Los deberes de un ciudadano cumplidor de la ley

Hannah Arendt

La lectura se basa en las decisiones que tomo Adolf Eichmann durante el periodo del
Tercer Reich. Eichmann era un oficial de SS, experto en evacuación y transporte de
judíos, estaba bajo el mando de Muller y Katenbrummer(RSHA).Eichmann llega a
superar la necesidad de sestar. La ley común estaba basada en las ordenes del Fuhrer,
lo que Eichmann hiciera lo hacia en su condición de ciudadano fiel cumplidor de la ley.
Ante el fracaso de la Solución Final(destierro y exterminio de todos los judíos en países
aliados a Alemania), se empezó a interrogar a todos los agentes de la SS. En el
interrogatorio policial, Eichmann declaro que siempre vivía bajo el precepto moral de
Kant, en el que había algo mas que la simple cuestión del soldado que cumple ordenes
claramente criminales, esto resultaba indignante puesto que la filosofía moral de Kant
elimina en absoluto la obediencia ciega. Explico que desde el momento en que recibió
el encargo de llevar a cabo La Solución Final, había dejado de vivir en consonancia con
los principios Kantianos, puesto que había dejado de ser dueño de sus propios actos y
el no podía cambiar nada. Al parecer Eichmann había cambiado los preceptos de la
moral Kantiana: “Compórtate de tal manera, que si el Fuhrer te viera aprobara tus
actos. Lo contrario a Kant que afirmaba que el hombre se convertía en legislador de lo
que hacia desde que empezaba a actuar y así encontraba principios que se
consideraban como ley.
La perfección en la ejecución de la Solución Final fue que cumplir las leyes no
significaba solo obedecerlas, sino actuar como si fuésemos autores de ellas. En su
juicio en Jerusalen, Eichmann admitió haber tenido dos excepciones, la primera fue
prestar ayuda a su primo que era medio judío y la segunda a un matrimonio judío en
Viena(donde intercede su tio).
El hecho de que siempre haya cumplido con su deber, lo llevo a tener conflictos con
sus superiores, y es que en el ultimo año de guerra, este tuvo su ultima crisis de
conciencia. Eichmann tenia que enfrentarse a sus hombres que pedían cada vez mas
excepciones y hasta la interrupción de la Solución Final. A partir de ello tuvo iniciativas,
como las de la marcha a pie desde Budapest hasta la frontera austriaca. Himmler era el
superior de Eichmann, este había mandado a desmantelar una instalación de
exterminio en Auschwitz por lo que Eichmann tuvo una reunión con el, en la que
Himmler le manda a cuidar a los judíos cual si fuera una niñera.
Esta ultima crisis comienza cuando Hungria entra a favor de Hitler para anexarse a
Eslovaquia, Rumania y Yugoslavia. Hungria se dedico a deportar a todos los judíos
apátridas de los terrenos recién adquiridos. Ante esto, Horthy, el dictador fascista
húngaro, bajo la influencia de Mussolini y el fascismo italiano, se convirtió en refugio
para los judíos. Es así que hungria pasa de tener 500 mil a 800 mil judíos refugiados.
Ante esto el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania obliga a que Hungria
entregue a los alemanes a sus refugiados judíos. Eichmann se opone para retrasar el
intercambio hasta que Hungria le diera tanto a los judíos apatriados como a los judíos
húngaros. Es así que a Hungria llega, Vessenmayer, Winkelmann(representante de
Himmler) y Eichmann.
Este ultimo fue trasladado a Budapest, para que se den los pasos necesarios para llevar
a cabo la Solución Final. Ante esto la policía húngara se presto a cuanto fuera
necesario. Para Eichmann todo se desarrollaba como “sueño” ya que no tenia
obstáculo alguno” por lo que se propone rastrillar Hungria de este a oeste. Esta
decisión fue la Peor pesadilla para los judíos, puesto que se había deportado y
asesinado a gran cantidad de personas en poco tiempo, tanto así que las cámaras de
gas de Auchwitz apenas pudieron dar abasto.
Eichmann tuvo dificultades que tuvieron origen en otro punto debido a que el no era
hombre solo, sino que eran 3. A esto se le sumo una cuarta persona que era Kurt
Becher, un enviado de Himmler a una “misión especial”.
Becher llego a ser el enemigo de Eichmann, la razón por la que entro a la SS fue porque
montaba caballo, que en esos tiempos era lo mejor(tener prestigio social y pasar al
“movimiento”). Tuvo como misión organizar y dirigir las compras de caballos para
personal de la SS. Pero lo que hizo Becher fue lo opuesto, el empezó a negocial el
escape de grandes cantidades de judíos. Como se sabia que buena oarte de la industria
en Hungria era de judíos, empezó por ahí. La mas iportante fue el trato que realizo con
Manfred Weis(industria de acero) que logro hacer que 45 personas de su familia
emigren a Portugal cediéndole la empresa a Becher. Como lo que hacia Becher era
“ilegal” para Eichmann, el daba espaldas al asunto. Asimismo Becher constato tratos
con Kastner, con el que fijo precios a los judíos para que así puedan salir del país(1000
dolares cada uno x1684 judios). Interrogaron a Becher, pero en el proceso lo
asesinaron y la sentencia quedo Anulada. Becher y Himmler actuaban en complicidad.
Para los años de 1944, los negocios eran la política, por lo tanto ya no se trataban
como corrupción.
Ante el fracaso del proyecto de Himmler, sabiendo que este había decidido la
interrupción de la ejecución de la Solución Final, se creo el “ala moderada” de la
SS.conformada por aquellos que eran lo bastante estúpidos para creer que el asesino
capaz de demostrar que no había matado a cuantos pudo tendría una maravillosa
coartada. Y que el dinero y los contactos serian necesarios en situaciones “normales”.
Eichmann nunca se unio a esta ala, además que era demasiado primitivo para ser
aceptado. Tanto así que Wechtenbruch, abogado, dijo que estaba mas impresionado
por la falta de educación y de le elegancia que de sus crímenes.
Cuando Himmler adopto una actitud moderada, Eichmann saboteo todo.
Por tanto, siempre estuvo claro que Eichmann hizo lo que fuera para que la Solución
Final sea final o definitiva. Es así que uno se pregunta si fue por fanatismo, su odio a
los judíos o que simplemente se limito a cumplir ordenes como un ciudadano
cumplidor d ela ley. Durante su juicio, Eichmann cogio confianza con uno de los jueces,
su abogado insto que probablemente sea por la necesidad que tenia de estar sometido
a una autoridad.
Cuando Hitler se entera de las acciones de Himmler, le manda un ultimátum a
Horty(Hungaro) para que se lleve a cabo la Solicion Final. Cuando llega a Budapest la
orden de Himmler a detener el proyecto, Eichmann amenaza con solicitar al Fuhrer
una nueva decisión. Eichmann pierde su batalla contra el ala moderada y lo primero
que sucede es que Becher asciende al puesto que Eichmann siempre quiso. Asimismo,
Eichmann fue trasladado a una oficina de lucha contra iglesias.
En Jerusalen, Eichmann intento varias veces explicar que en el tercer Reich,” las
palabras del Fuhrer tenían fuerza de ley”, que si la orden emababa directamente de
Hitler no era preciso que constara por escrito. Por ello Eichmann no pedia documentos
de parte del Fuhrer, mas si de Himmler, ya que las palabras del Fuhrer eran el derecho
común básico y cualquier cosa que contradijera una palabra de lo que decir era
considerado ILEGAL
Desde el momento Hitler muere, la ley común había dejado de existir y, por ende,
había quedado liberado de su juramento.

En el casod e generales alemanes al preguntarles: ¿Cómo es posible que todos

ustedes, honorables generales, siguieran al servicio de un asesino, con tan
inquebrantable lealtad? Y el respondio; que la misión del un soldado no era ser juez de
su comandante supremo.
En esos tiempos la distinción entre una orden y la palabra del Fuhrer radicaba en que
la validez de esta ultima no quedaba limitada en el tiempo y el espacio. La orden de
Hitler, a diferencia de las ordenes corriente, recibió el tratamiento de una ley.

Aun cuando la ley natural de países civilizados dice: NO MATARAS, siempre esta la
tentación de hacerlo; por otro lado, esta la ley de Hitler que dice DEBES MATAR a
pesar que de los subordinados saben que matar va contra la naturaleza humana. Por lo
que el mal perdió la tentación de hacer las cosas mal. Y los nazis aprendieron a resistir
la tentación, al no matar.

Conclusión: Arendht pone en descubierto el caso de Eichmann porque es un ejemplo

de cómo a pesar de que el sabia inconcientemente de que iba en contra de la ética
humana asesinar a personas, este se regia por la ley de Hitler que era justamente
exterminar a todos los judíos. Eichmann se mantuvo firme a su posición en la que no
era una orden sino una ley la que los había convertido en criminales. Ante esto se le
considera un ciudadano cumplidor de la ley