Corporación de Asistencia Judicial - Región Metropolitana

CENTRO DE ATENCIÓN INTEGRAL A VÍCTIMAS DE DELITOS VIOLENTOS SANTIAGO

(1464) José Victorino Lastarria 46. Fonos: 664 19 90 / 632 57 47

EN LO PRINCIPAL : ADHESIÓN A ACUSACIÓN FISCAL

EN EL PRIMER OTROSÍ
EN EL SEGUNDO OTROSÍ
EN EL TERCER OTROSÍ
EN EL CUARTO OTROSÍ
EN EL QUINTO OTROSÍ
: MEDIOS DE PRUEBA
: DEMANDA CIVIL
: CITACIÓN A TESTIGOS Y PERITOS
: NOTIFICACIÓN
: PRIVILEGIO DE POBREZA

SR. JUEZ DE GARANTÍA DE SANTIAGO (6°)

SRODRIGO CUEVAS JARA, abogado, en representación de doña María

José Lara Mundaca, en antecedentes sobre el delito de homicidio simple seguido
en contra del acusado CRISTIAN MARIO LÓPEZ CRUZ en causa RUC
0900591928-K, RIT 6041-2009, a US., respetuosamente digo:
Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 261 del Código Procesal
Penal y estando dentro de plazo, vengo en presentar adhesión a la acusación
fiscal en contra de: CRISTIAN MARIO LÓPEZ CRUZ, Cédula Nacional de
Identidad N° 13.060.872-8, desconozco profesión u oficio, soltero, domiciliado en
Pasaje Curimón Nº 941, población Arquitecto Doren, Comuna de Conchalí,
actualmente en prisión preventiva, y representado por el abogado JUAN CARLOS
BATLLE PEÑA, con domicilio y forma de notificación ya registrada en este tribunal,
todo en atención a los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación
expongo:

1. LOS HECHOS
El día 23 de junio de 2009, aproximadamente a las 19:30 horas, en el
interior del Persa Estación, ubicado en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins Nº
3410, comuna de Estación Central, ciudad de Santiago, el acusado Cristian Mario
López Cruz junto a un sujeto no identificado, agredió a la víctima Mauricio
Emmanuel Suazo Gallardo, con golpes de pies y puños, además, premunido con
un arma blanca, el acusado lo atacó a la altura del tórax, ocasionándole una
herida penetrante toraco-abdominal, a consecuencia de la cual la víctima falleció
por anemia aguda.

2. CALIFICACIÓN JURÍDICA
Los hechos precedentemente descritos configuran el ilícito de Homicidio
Simple, ilícito previsto, descrito y sancionado en el artículo 391 Nº 2 del Código
Penal, encontrándose en grado de desarrollo consumado.
 3. PARTICIPACIÓN
A juicio de este acusador particular y de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 15 Nº 1 del Código Penal, al acusado le corresponde participación en
calidad de autor, toda vez que tomó parte en la ejecución de los hechos
contenidos en esta acusación de manera inmediata y directa.

4. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD

PENAL

-Atenuantes: no concurren
-Agravantes: no concurren

5. PENA SOLICITADA:
En cuanto a la pena asignada por la ley al delito, al grado de desarrollo, la
participación del acusado y de conformidad a lo establecido en los artículos 68,
391 N°2 del Código Penal, esta parte solicita se aplique al acusado CRISTIAN
MARIO LÓPEZ CRUZ, la pena de 10 años de presidio mayor en su grado
mínimo por el delito de homicidio simple, encontrándose en grado de consumado.
Además se solicita que al acusado se le condene a la pena accesoria
establecida en el artículo 28 del Código Penal, esto es la inhabilitación absoluta
perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación
absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. Y a la pena
contenida en los artículos 45 y siguientes del Código Procesal Penal en cuanto a
la condenación en costas.
Todo lo anterior teniendo en cuenta que al acusado se les atribuye la
participación en calidad de autor directo del delito según lo dispuesto en el artículo
15 Nº 1 del Código Penal y teniendo en consideración la extensión del mal que se
ha producido a raíz de este delito, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 69,
parte final del Código Penal.

6. PRECEPTOS LEGALES APLICABLES:

A juicio de esta parte son aplicables los siguientes preceptos legales
artículos 1º, 7º, 15 Nº 1, 28, 50, 68, 69, 391 N° 2 y artículos 45 y siguientes, 261 y
siguientes del Código Procesal Penal.

POR TANTO;
SOLICITO A US.: De conformidad a lo dispuesto en las disposiciones legales
citadas y en el artículo 261 del Código Procesal Penal, tener por presentada
adhesión a la acusación fiscal en contra del imputado CRISTIAN MARIO LÓPEZ
CRUZ, ya individualizado, en los términos antes referidos por esta parte,
ordenando notificarla al imputado, su defensor y a los demás intervinientes, de
acuerdo a lo previsto en el artículo 260 del Código Procesal Penal.

PRIMER OTROSI: A US. pido se sirva tener presente que esta parte se valdrá de
los siguientes medios de prueba en el juicio:

A. PRUEBA TESTIMONIAL:

1. A.C.Q.O., adulto, cuya individualización se acompaña en sobre cerrado, quien

declarará en calidad de testigo de los hechos descritos en la presente acusación y
participación del acusado, y en especial, de haber observado el momento en que
éste arremete a la víctima en compañía de otro sujeto, sobre el conocimiento que
tenía de la víctima y acciones posteriores realizadas por el acusado.
2. NINOSKA CAMILA PIÑA TORRES, empleada, domiciliada en pasaje El
Guaraní Nº 704, población Santa Corina, comuna de Pudahuel, quien declarará
acerca de los hechos materia de la acusación y participación del acusado, y en
especial, sobre haber presenciado el momento en que el acusado agredió a la
víctima y sobre el auxilio prestado a ésta.
3. ANA MARÍA PINELA RIQUELME, comerciante, domiciliada en calle Pula Nº
8864, villa Yugoslavia, comuna de Cerro Navia, quien declarará acerca de los
hechos materia de la acusación y participación del acusado, y en especial, sobre
haber presenciado el momento en que el acusado agredió a la víctima, sobre el
conocimiento previo que tenía del acusado y el ofendido, y sobre las
circunstancias posteriores al hecho.
4. MARÍA JOSÉ LARA MUNDACA, empleada, domiciliada en calle José Victorino
Lastarria Nº 46, comuna de Santiago, quien declarará acerca de los hechos
materia de la acusación y participación del acusado, y en especial, sobre haber
presenciado el momento en que el acusado agredió a la víctima, sobre los motivos
que tenía el acusado para efectuar esta acción y el auxilio prestado a la víctima.
Asimismo, dará cuenta del daño sufrido por ella y su hijo como consecuencia del
ilícito, en su calidad de querellante y conviviente de la víctima a la época de su
fallecimiento.
5. OSVALDO ANDRÉS BRAVO PAILLALEF, administrador, domiciliado en Av.
Libertador Bernardo O’Higgins Nº 3410, comuna de Estación Central, quien
declarará acerca de los hechos materia de la acusación y participación del
acusado, y en especial, sobre haber presenciado a dos sujetos huir desde el sitio
del suceso en dirección a la vía pública.
6. JOSÉ GASTÓN CASTILLO SALAS, empleado, domiciliado en pasaje Alcatraz
Nº 742, comuna de El Bosque, quien declarará acerca de los hechos materia de la
acusación y participación del acusado, y en especial, sobre la manera en que se
enteró de los hechos y el auxilio prestado a la víctima.
7. MARIO COSME SALVO CID, comerciante, domiciliado en pasaje Piscis Nº
5216, Villa Cardenal Fritz, comuna de Lo Prado, quien declarará acerca de los
hechos materia de la acusación y participación del acusado, y en especial, sobre
las circunstancias ocurridas con anterioridad y que explicarían la comisión del
hecho delictivo y sobre haber presenciado anteriormente una amenaza de muerte
con arma de fuego por parte del acusado a la víctima.
8. VICTOR MANUEL MILLAR ORTEGA, administrador, domiciliado en Av.
Libertador Bernardo O’Higgins Nº 3410, comuna de Estación Central, quien
declarará acerca de los hechos materia de la acusación y participación del
acusado, y en especial, sobre el auxilio prestado a la víctima.
9. CRISTIAN MONTALBA VÁSQUEZ, funcionario público, domiciliado en calle
Condell N° 264, Providencia, quien declarará en su calidad de oficial a cargo de
grupo de la Brigada de Homicidios de Policía de Investigaciones de Chile, sobre
los hechos materia de la presente acusación, diligencias realizadas en el sitio del
suceso, y sobre el motivo y circunstancias de la detención del acusado.
10. ROBERTO POO ASTUDILLO, funcionario público, domiciliado en calle
Condell N° 264, Providencia, quien declarará sobre los hechos materia de la
presente acusación, diligencias de investigación del caso, con la ubicación y toma
de declaración a los testigos.
11. JESSICA JORQUERA SEGURA, funcionaria pública, domiciliada en calle
Condell N° 264, Providencia, quien declarará en su calidad de oficial examinadora
del sitio del suceso, sobre los hechos materia de la presente acusación y
participación del acusado, las evidencias levantadas en el lugar, diligencias de
investigación del caso y sobre las circunstancias de detención del acusado.
12. VICENTE TORRES GONZÁLEZ, funcionario público, domiciliado en calle
Condell N° 264, Providencia, quien declarará sobre los hechos materia de la
presente acusación, diligencias de investigación del caso, con la ubicación y toma
de declaración a los testigos, reconocimientos fotográficos y declaración y
detención del acusado.
13. JOSÉ ESCOBAR DUBÓ, funcionario público, domiciliado en calle Condell N°
264, Providencia, quien declarará sobre los hechos materia de la presente
acusación, diligencias de investigación del caso, con la ubicación y toma de
declaración a una testigo y reconocimiento fotográfico.
14. CLAUDIO WLADIMIR MOLINA ILLANES, funcionario público, domiciliado en
Av. Ecuador Nº 4050, comuna de Estación Central, quien declarará sobre los
hechos materia de la presente acusación, participación del acusado y en especial
en lo relativo a la denuncia que se interpuso ante carabineros.
 B. PRUEBA PERICIAL:

1. JUAN EMILIO CORNEJO KORT, Médico Legista, domiciliado en Av. La Paz Nº

1012, comuna de Independencia, quien declarará al tenor de informe de autopsia
Nº 1829-2009, practicada a la victima Mauricio Emmanuel Suazo Gallardo.
2. JUAN BOCCA ZAMORANO, Perito químico, domiciliado en calle Puerto Montt
N° 3280, Comuna de Renca, quien declarará al tenor de informe de Pericial
Químico N° 1025-2009.
3. MARIO CAÑAS TUDOR, Perito Dibujante y Planimétrico, domiciliado en Puerto
Montt n° 3280, Comuna de Renca, quien declarará al tenor del informe pericial
Planimétrico n° 1279-2009.
4. PABLO BRAVO PARADA, Perito en sonido y audiovisual, domiciliado en
Puerto Montt n° 3280, Comuna de Renca, quien declarará al tenor del informe
pericial sonido y audiovisual n° 1595-2009.

C. Documentos:
1. Certificado de defunción de don Mauricio Emanuel Suazo Gallardo, emitido por
el Servicio Nacional de Registro Civil e Identificación.

D. Otros medios de prueba:

1. Set fotográfico compuesto por 44 fotografías contenidas en el Informe Pericial
Fotográfico Nº 1411-2009.
2. Set fotográfico compuesto por 20 fotografías que dan cuenta de la autopsia
practicada a la víctima.
3. Plano del sitio del suceso contenido en el Informe Policial Planimétrico Nº
1279-2009.
4. Set fotográfico compuesto por 21 fotografías correspondientes al sitio del
suceso contenidas en el Informe Científico Técnico del sitio del suceso Nº 519-
2009.
5. Disco compacto marca Sky pro, tipo CD-RW, 700 MB, 80 min.

E. Prueba Material:
1. Una chaqueta de material sintético color azul, marca Second Image, Nue
045204.
2. Un sweter de lana cuela en B, color gris, marca NDX authentic, Nue 045204.
3. Una camisa de tela color negro, marca vanks, Nue 045204.
4. Una polera color negro manga corta, marca alstyle apparel&active wear, Nue
045204.
5. Una polera de color blanco con verde, manga larga, marca Jamel sport, Nue
045204
SEGUNDO OTROSÍ: RODRIGO CUEVAS JARA, abogado, domiciliado en José
Victorino Lastarria 46, Santiago, en calidad de mandatario judicial de la querellante
doña MARIA JOSÉ LARA MUNDACA, cédula nacional de identidad N°
17.906.113-9, domiciliada para estos efectos en José Victorino Lastarria 46,
Santiago, en antecedentes sobre el delito de homicidio simple seguido en contra
del acusado CRISTIAN MARIO LÓPEZ CRUZ, en causa RUC 0900591928-K, RIT
6041-2009, a US., respetuosamente, digo:
Que, en nombre y representación de doña MARIA JOSE LARA MUNDACA
vengo en presentar demanda civil de indemnización de perjuicios, en contra de:
 MAURICIO EMANUEL SUAZO GALLARDO, Cedula de Identidad
13.060.872-8, fecha de nacimiento 30 de julio de 1974, ignoro profesión u
oficio, domiciliado en Pasaje Curimón Nº 941, población Arquitecto Doren,
Comuna de Conchalí, actualmente en prisión preventiva.

Fundo esta demanda en las mismas normas citadas precedentemente y en

las de los artículos 59 y siguientes, 108, 261 y 342 del Código Procesal Penal y
artículos 2314 y 2320 del Código Civil y demás pertinentes, con el objeto de que
los demandados reparen los daños causados a mi representada, como
consecuencia del delito de homicidio simple, basado para ello en las
consideraciones de hecho y fundamentos de derecho que paso a exponer.

1. LOS HECHOS
Fundo esta demanda en los hechos relatados en lo principal de esta
presentación, los que doy por expresamente reproducidos en su totalidad y solicito
a S.S. se tengan como parte integrante de esta acción civil.

2. EL DERECHO
En cuanto a los fundamentos de derecho, el artículo 2314 del Código Civil
prescribe: “El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro,
es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes
por el delito o cuasidelito”. Por su parte el artículo 2329 inciso 1º del mismo
cuerpo legal, manifiesta que: “Por regla general todo daño que pueda imputarse
a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparada por esta”. El artículo
59 del Código Procesal Penal establece que “…durante la tramitación del
procedimiento penal la víctima podrá deducir respecto del imputado,…todas las
restantes acciones que tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades civiles
derivadas del hecho punible.”

3. PERJUICIOS POR DAÑO MORAL

 En cuanto a la suma que se solicita en razón de los daños que resultaron de
la comisión del delito, ésta se basa específicamente en el daño moral ocasionado
a mi representada a raíz del ilícito cometido por el acusado, toda vez que ella era
la conviviente de la víctima y al momento de los hechos se encontraba esperando
un hijo de él. En efecto, en el respectivo juicio oral se podrá establecer a través de
los diversos medios de prueba allegados al proceso, la existencia de hechos
constitutivos del delito homicidio simple, además de la participación en calidad del
acusado en calidad de autor en dicho ilícito.
Al respecto cabe hacer presente a US. la enorme dificultad de avaluar
económicamente el daño moral ocasionado a la víctima indirecta con la comisión
de un ilícito de la naturaleza del delito en comento y que ocasionó la pérdida
irreparable e irreversible de un su conviviente. Por todo lo anterior, la reparación
de la querellante, en orden a superar el evento traumático sufrido, considerando
que al momento del fallecimiento de la víctima esperaba un hijo de él, es un
proceso que requiere un tiempo prolongado e indeterminado para lograr la vuelta
a la normalidad en la vida, no obstante lo cual este hecho los acompañará
siempre, porque si bien esta pérdida es dolorosa y difícil de superar, el que se
haya producido en las circunstancias en que lo fue este hecho, hace que el dolor
se intensifique de manera inconmensurable y la posibilidad de recuperación se
dificulte aún más.
En relación al quantum de la indemnización por daño moral o “pretium
doloris”, esto es “el precio o dinero del dolor o llanto”, es muy difícil de cuantificar
puesto que ningún monto fijado por S.S. reparará el dolor y privación sufrido por
mi representada como consecuencia del delito en comento. No obstante, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 2317 del Código Civil, esta parte
considera que la condena al pago por parte del acusado ya individualizado a la
suma de $15.000.000 (quince millones de pesos) a favor de mi representada, lo
que reflejará en alguna medida el daño causado por este ilícito.

POR TANTO, y en virtud de lo recién expuesto y de las normas legales

invocadas;
PIDO A S.S.: Tener por interpuesta demanda civil de indemnización de perjuicios
en contra del acusado CRISTIAN MARIO LÓPEZ CRUZ, para que el tribunal oral
los condene a pagar a mi representada la suma de $15.000.000 (quince millones
de pesos), más los reajustes, intereses y costas.

TERCER OTROSÍ: Solicito a S.S. se sirva ordenar la citación en su oportunidad

para la audiencia que se fije para el Juicio Oral de los testigos y peritos ya
individualizados, señalándoles específicamente el Tribunal al que deberán
presentarse, el día y la hora de la audiencia, bajo los apercibimientos de los
artículos 298 y 299 respecto de los testigos, y del artículo 319 respecto de los
peritos, todas normas del Código Procesal Penal.

CUARTO OTROSÍ: Solicito a SS. disponer la notificación a esta parte, domiciliada

en Lastarria N° 46, Santiago, vía correo electrónico a la dirección
rcuevasjara@gmail.com, con copia a cavsantiago@cajmetro.cl

QUINTO OTROSÍ: Solicito a US. tener presente y consignar en el auto de apertura

que para todos los efectos legales, de conformidad a lo dispuesto en los artículos
51 del Código Procesal Penal y 591 y siguientes del Código Orgánico de
Tribunales, la querellante doña María José Lara Mundaca, por estar patrocinada
por la Corporación de Asistencia Judicial, goza de privilegio de pobreza en esta
causa, según lo acredita el Certificado de Beneficio de Asistencia Jurídica que se
presentará en la oportunidad procesal correspondiente.

RODRIGO HERNAN CUEVAS JARA

C.N.I. 8.953.534-4
Abogado Querellante
C.A.V.I. Metropolitano