CAP V

LA PRUEBA DEL PROCESO PENAL PERUANO

1. Concepto:

En el proceso penal para que el juez llegue a la convicción de condenar a una persona debe llevar
una serie de actos procesales, esto es actos probatorios, solo con ella puede abrir lo
desconocido, es decir puede confrontar con los hechos de esta forma puede llegar al
conocimiento que el hecho conflictivo está probado.

Florián nos dice en su obra que la prueba tiene el carácter poliédrico, es decir que los hecho se
pueden probar con una o varias pruebas. Objetivamente la prueba sirve para acreditar un hecho
medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho, subjetivamente la prueba es la que lleva
a la convicción de todo juez para condenar a una persona, en efecto la prueba implica una
confrontación de verificación si las afirmaciones contenidas en la denuncia coinciden con los
hechos.

2. Teoría de la prueba

Las pruebas pueden agruparse en:

-Actos de producción: al Ministerio Publico le corresponde poder con la carga de la prueba y

además le corresponde probar lo denunciado.

-Actos de recepción: son aquellos destinados a probar un hecho mediante la incorporación de la

prueba por mandato judicial.

-Actos de valoración: el juez para dictar sentencia debe hacer un análisis de las pruebas recogidas
donde el juez llega a la convicción mediante aprensión mental de la prueba.

3. Objeto y sujeto de la prueba:

Objeto de la prueba: Todo hecho relativo al delito debe ser acreditado en el proceso de esta
forma el juez puede formarse convicción, los hechos son objeto de prueba.

Sujeto de prueba: todos los sujetos principales pueden introducir las pruebas, exceptuándolo
que no están autorizados los auxiliares de justicia, sin embargo las personas principales como
son el juez, el fiscal, el imputado y el tercero civilmente rsponsables están llamados a introducri
prueba.

4. Hechos que no requieren probanza:

Máxima experiencia: son aquellos principios conocidos y aplicados en determinadas zonas

culturales. Son reglas que contribuyen a formar el criterio del juzgador.

Hechos notorios: son los que por su general y pública aceptación no pueden ser ignorados.
Ejemplo: la existencia de las Naciones Unidas.
Hechos evidentes: son hechos que no ameritan probanza porque es una realidad. Evidencia a
todas luces la certeza absoluta de una cosa. Ejemplo: un hombre que se mueve o habla.

Presunciones: es conjeturar, es inferir. Se dividen en:

-Juris tan tum: admite prueba en contrario.
-Juris et jure: no admite prueba en contrario.

5. Limitaciones y materia probatoria:

Absolutas: no admite prueba en contrario. Ejemplo: la deshonestidad de una menor de 14 años.

Relativas: se vincula a determinado medio probatorio. Ejemplo: para realizar transiciones debe
existir un certificado médico legal.

6. Oportunidad de la prueba:

El nuevo C.P.P. dice que la prueba debe ofrecerse y actuarse en la investigación preparatoria,
pero sin embargo como no existe ninguna jurisdicción, en cualquier estado de la causa pueden
ofrecerse los medios probatorios.

7. Medio de prueba:

Es todo aquello que puede servir para adquirir la verdad. Es el modo de suministrar datos al juez.
Es el puente entre la prueba y el sujeto.

8. Órgano de la prueba:

Es la persona física que suministra la prueba. Mediante órgano de prueba el juez adquiere el
conocimiento, su actividad de percibir queda absorbida por la actividad probatoria.

9. Carga de la prueba:

Conforme al decreto legislativo 054 y el Derecho Procesal Penal la carga de la prueba

corresponde al Ministerio Publico, es decir, solo ellos tienen la obligación de probar los hechos
denunciados.

10. Clasificación:

-Prueba directa: aparece la prueba que está relacionada con los hechos directamente.
-Prueba indirecta: cuando son indiferente el hecho a probar.
-Prueba oral: es la que transmite oralmente los hechos. Generalmente son los testigos.
-Prueba escrita: son los que se plasman en los documentos y los mismos son ofrecidos como
prueba.
-Prueba simple: que no requiere otros aditamentos.
-Prueba pre constituida: antesala la denuncia se prepara algunas diligencias para acreditar el
hecho.
-Prueba tasada: aunque su estudio solo es doctrinario pero sin embargo se debe entender que
en la época romana se establecía que los juicios se ganaban con mayor ofrecimiento de testigos.
 11. Principios probatorios:

-Oralidad: solo se manifiesta oralmente dicha prueba. Generalmente son en las audiencias.
-Escrito: documento que acredita un hecho.
-Inmediación de prueba: el objeto y el sujeto debe estar frente a frente. Mirar directamente.
-Concentración: se realiza en tiempo oportuno sin limitación o sin dilación alguna.
-Secreto: opera solo en algunos casos muy aislados.

12. Finalidad y valoración de la prueba:

Finalidad: probar lo afirmado. Se trata de que los hechos acrediten. Acreditar la veracidad de la
denuncia.
Valoración: es la operación de mental del juzgador que con un análisis lógico verifica y valora
cada una de las pruebas para formarse la convicción para luego sancionar al responsable.