22/11/2016 Samir Amin, "Brexit and the EU Implosion: National Sovereignty ­­ For What Purpose?

"

 
 
 
08.08.16 About MR  
 
Brexit and the EU Implosion: 
National Sovereignty ­­ For What Purpose?
by Samir Amin
The defense of national sovereignty, like its critique,  
Subscribe to leads to serious misunderstandings once one
MONTHLY  detaches it from the social class content of the
REVIEW! strategy in which it is embedded.  The leading
  social bloc in capitalist societies always conceives
MONTHLY  sovereignty as a necessary instrument for the
REVIEW  promotion of its own interests based on both
ONLINE  capitalist exploitation of labor and the consolidation
ARCHIVE of its international positions.
for Subscribers THE
  Today, in the globalized neoliberal system (which I prefer to call ordo­ REAWAKENING
Buy directly  liberal, borrowing this excellent term from Bruno Odent) dominated by OF THE ARAB
financialized monopolies of the imperialist triad (the United States, WORLD: 
from the  Challenge and
MR STORE  Europe, Japan), the political authorities in charge of the management of Change in the
and support  the system for the exclusive benefit of the monopolies in question Aftermath of the
MONTHLY  conceive national sovereignty as an instrument enabling them to improve Arab Spring 
REVIEW!  their "competitive" positions in the global system.  The economic and by Samir Amin
  social means of the state (submission of labor to employer demands,  
Donate to MR! organization of unemployment and job insecurity, segmentation of the
$ labor market) and policy interventions (including military interventions) are
associated and combined in the pursuit of one sole objective: maximizing
the volume of rent captured by their "national" monopolies.

The ordo­liberal ideological discourse claims to establish an order based
solely on the generalized market, where mechanisms are supposed to be
self­regulatory and productive of the social optimum (which is obviously
false), provided that competition is free and transparent (what it never is RUSSIA AND
  THE LONG
RSS and cannot be in the era of monopolies), as it claims that the state has no TRANSITION
  role to play beyond guaranteeing that the competition in question functions FROM
Subscribe to (which is contrary to facts: it requires the state's active intervention in its CAPITALISM TO
MRZine favor; ordo­liberalism is a state policy).  This narrative ­­ expression of the SOCIALISM 
  ideology of the "liberal virus" ­­ prevents all understanding of the actual by Samir Amin
MRZINE  functioning of the system as well as the functions that the state and  
ARCHIVE national sovereignty fulfill in it.  The United States sets an example of
  decided and continuous practical implementation of sovereignty
SEARCH understood in this "bourgeois" meaning, that is to say today in the service
  of the capital of financialized monopolies.  The "national" right allows the
SUBMISSIONS United States to enjoy its affirmed and reconfirmed supremacy over
  "international law."  It was the same in the imperialist countries of Europe
CONTACT of the nineteenth and twentieth centuries.
THE IMPLOSION
Did things change with the construction of the European Union?  OF CONTEMPO­
European discourse claims and legitimates submission of national RARY
sovereignty to "European law," expressed through the decisions of CAPITALISM 
Brussels and the European Central Bank, under the Maastricht and Lisbon by Samir Amin
treaties.  The freedom of choice of voters is itself limited by the clear  
supranational requirements of ordo­liberalism.  As Mrs. Merkel said: "This
choice must be compatible with market requirements"; beyond them it
loses its legitimacy.  However, in counterpoint to this discourse, Germany
in practice affirms, in policies that are implemented, the exercise of its
http://mrzine.monthlyreview.org/2016/amin080816.html 1/8
22/11/2016 Samir Amin, "Brexit and the EU Implosion: National Sovereignty ­­ For What Purpose?"

national sovereignty and seeks to submit its European partners to
respecting its demands.  Germany has used European ordo­liberalism to
establish its hegemony, particularly in the eurozone.  Great Britain ­­ by its
Brexit choice ­­ has in turn affirmed its decision to pursue the advantages
of exercising its national sovereignty.

We can comprehend then that "nationalist discourse" and its endless
eulogy of the virtues of national sovereignty, understood in this way
(bourgeois­capitalist sovereignty) without mentioning the class content of THE LAW OF
the interests that it serves, has always been subject to reservations, to put WORLDWIDE
VALUE 
it mildly, from currents of the left in the broad sense, that is to say, all those by Samir Amin
who have the desire to defend the interests of the working classes.   
However, let us be wary of reducing the defense of national sovereignty to
the terms of "bourgeois nationalism" alone.  This defense is as necessary
to serve other social interests as those of the ruling capitalist bloc.  It will
be closely associated with the deployment of capitalist exit strategies and
commitment to the long road to socialism.  It is a prerequisite of possible
progress in this direction.  The reason is that the effective reconsideration
of global (and European) ordo­liberalism will never be anything but the
product of uneven advances from one country to another, from one
moment to another.  The global system (and the European subsystem) THE WORLD WE
has never been transformed "from above," by means of collective WISH TO SEE: 
decisions of the "international (or "European") community."  The Revolutionary
Objectives in the
developments of these systems have never been other than the product of Twenty First
changes imposed within the states that compose them and what results Century 
from those changes concerning the evolution of power relations between by Samir Amin
them.  The framework defined by the ("nation") state remains the one in  
which decisive struggles that transform the world unfold.

The peoples of the peripheries of the global system, polarized by nature,
have a long experience of this positive nationalism, that is to say anti­
imperialist (expressing the refusal of the imposed world order) and
potentially anti­capitalist.  I say only potentially because this nationalism
may also be carrying the illusion of building a national capitalism
managing to "catch up" with the national constructions of the dominant
centers.  The nationalism of the peoples of the peripheries is progressive THE LIBERAL
VIRUS: 
only on this condition: that it be anti­imperialist, breaking with global ordo­ Permanent War
liberalism.  In counterpoint, a "nationalism" (while only apparent) that fits in and the
with globalised ordo­liberalism, and therefore does not question the Americanization
subordinate positions of the concerned nation in the system, becomes the of the World 
instrument of the local dominant classes keen to participate in the by Samir Amin 
exploitation of their people and possibly of weaker peripheral partners  
towards which it acts as a "sub­imperialism."

Today, advances ­­ audacious or limited ­­ allowing us to exit ordo­
liberalism are necessary and possible in all parts of the world, North and
South.  The crisis of capitalism created a breeding ground for the
maturation of revolutionary conjunctures.  I express this objective,
necessary, and possible imperative in a short sentence: "Exit the crisis
of capitalism or exit capitalism in crisis?" (the title of one of my SPECTRES OF
recent books).  Exiting the crisis is not our problem, it is that of the CAPITALISM: 
A Critique of
capitalist rulers.  Whether they succeed (and in my opinion they are not Current
engaged in the paths that would enable it) or not is not our problem.  What Intellectual
have we to gain by partnering with our adversaries to revive broken­down Fashions
ordo­liberalism?  This crisis created opportunities for consistent advances, by Samir Amin
more or less bold, provided that the fighting movements adopt the  
strategies that aim at them.  The affirmation of national sovereignty then
becomes obligatory to enable those advances that are necessarily uneven
from one country to another but are always in conflict with the logic of
ordo­liberalism.  The sovereign national project that is popular, social, and
democratic proposed in this paper is designed with this in mind.  The
concept of sovereignty implemented here is not that of bourgeois­capitalist
sovereignty; it differs from it and for this reason must be qualified as
popular sovereignty.
EMPIRE OF
CHAOS
http://mrzine.monthlyreview.org/2016/amin080816.html 2/8
22/11/2016 Samir Amin, "Brexit and the EU Implosion: National Sovereignty ­­ For What Purpose?"

The conflation of these two contradictory concepts, and from there the by Samir Amin
rapid rejection of any "nationalism" without more precision, destroys any  
possibility of exiting ordo­liberalism.  Unfortunately in Europe ­­ and
beyond ­­ the contemporary left engaged in struggles often practices this
conflation.

Defending national sovereignty does not mean simply to want "another,
multipolar globalization" (in counterpoint to the current model of
globalization), based on the idea that the international order must be
negotiated among sovereign national partners, equal in rights, and not
unilaterally imposed by the powerful ­­ the imperialist triad, the United TRANSFORMING
States at the head ­­ as it is in ordo­liberalism.  Still we have to answer the THE
REVOLUTION:
question: a multipolar world to do what?  Because it can be designed as Social
still governed by the competition between systems accepting ordo­ Movements and
liberalism at home; or, in counterpoint, as an open framework giving the World­
margins of maneuver to peoples who want to exit this ordo­liberalism.  We System
must therefore specify the nature of the objective pursued under the by Andre
Gunder Frank,
proposed multi­polar system.  As always in history a national project can Giovanni
be hybrid, crossed with contradictions between trends engaged therein, Arrighi, Samir
some in favor of capitalist nation building and others who give themselves Amin, and
other goals, going further by their progressive social content.  China's Immanuel
sovereign project provides a good example; semi­sovereign projects in Wallerstein
India and Brazil (before the rightist coup) provide others.  

The Stalled European Union

Although the collapse of the European project (and in particular the
subsystem of the euro) has already been underway for years (Ref. Samir
Amin, The Implosion of Contemporary Capitalism), Brexit obviously
constitutes a major expression of it.

The European project was conceived from the outset in 1957 as an DYNAMICS OF
instrument implemented by the capitalist monopolies of the partners ­­ GLOBAL CRISIS
France and Germany in particular ­­ supported by the United States, to by Samir Amin,
Giovanni
defuse the risk of radical or moderate socialist deviations.  The Rome Arrighi, Andre
treaty, by setting in stone the sanctity of private property, outlawed any Gunder Frank,
aspiration to socialism, as Giscard d'Estaing said at the time.  and Immanuel
Subsequently and gradually this character was reinforced by the Wallerstein
construction of Europe, a reinforced concrete one since the Maastricht  
and Lisbon treaties.  The argument orchestrated by propaganda for the
acceptance of the project was that it finally abolished the national
sovereignties of the states of the Union, those sovereignties (in their
bourgeois­imperialist form) that had been at the origin of the
unprecedented massacres of the two great wars of the twentieth century. 
Therefore this project has received a favorable response from the younger
generations, by dangling the promise of a democratic and pacifist
European sovereignty taking the place of the war­mongering national
FROM
sovereignties of the past.  In fact the sovereignties of states were never SOLIDARITY TO
abolished, but mobilized to make people accept ordo­liberalism, turned SELLOUT: 
into the necessary framework to guarantee for the now financialized The Restoration
monopolies the monopoly of the economic, social, and political of Capitalism in
management of European societies; and that whatever the possible Poland 
by Tadeusz
developments of opinions.  The European project is based on an absolute Kowalik
denial of democracy (understood as the exercise of choice between  
alternative social projects) that goes well beyond the "democratic deficit"
invoked against the Brussels bureaucracy.  The evidence of it has been
repeatedly given, and it has de facto annihilated the credibility of elections
whose results are legitimate only insofar as they comply with the
imperatives of ordo­liberalism.

Germany has been able, in the context of this European construction, to
assert its hegemony.  Thus German (bourgeois/capitalist) sovereignty was  
erected as a substitute for a nonexistent European sovereignty.  The CHINA AND
European partners are invited to align themselves with the demands of SOCIALISM:
this sovereignty superior to that of others.  Europe has become a German Market Reforms
and Class
http://mrzine.monthlyreview.org/2016/amin080816.html 3/8
22/11/2016 Samir Amin, "Brexit and the EU Implosion: National Sovereignty ­­ For What Purpose?"

Europe, particularly in the eurozone where Berlin manages the finances Struggle 
with preferential benefit to the German Konzerns.  Important politicians by Martin Hart­
Landsberg and
like Finance Minister Schäuble indulge in a permanent blackmail and Paul Burkett
threaten the European partners with a "German exit" (Gexit) in case they  
call Berlin's hegemony into question.

One must not hesitate to draw the conclusion from the obvious facts: the
German model poisons Europe, Germany included.  Ordo­liberalism is the
source of the persistent stagnation of the continent, coupled with ongoing
austerity policies.  So ordo­liberalism is an irrational system seen from the
perspective of protecting the interests of popular majorities in all EU
countries, including Germany, as well as from the perspective of long­term
defense of ecological conditions of reproduction of economic and social GLOBAL NATO
life.  Furthermore ordo­liberalism leads to endless aggravation of AND THE
inequality between partners; it is the origin of the trade surpluses of CATASTROPHIC
Germany and symmetrical deficits of others.  But ordo­liberalism is a FAILURE IN
LIBYA
perfectly rational option from the viewpoint of financial monopolies, for by Horace
which it ensures the continued growth of their monopoly rents.  This Campbell 
system is not viable.  Not because it faces the growing resistance of its  
victims (ineffective to date), but because of its own internal contradiction:
the growth of the monopolies' rent imposes stagnation and the ceaselessly
aggravated deterioration of fragile partners (Greece and others).

The captain at the helm is leading the European ship straight towards
visible reefs.  Passengers implore him to change course ­­ to no avail. 
The captain, protected by a praetorian guard (Brussels, ECB), remains
invulnerable.  All that remains for them to do is to launch lifeboats to the
sea.  It is certainly dangerous, but a lesser danger than the certain SOCIALIST
shipwreck in sight.  The image will help us understand the nature of the REGISTER 2017:
two options between which the critics of the European system in place are Rethinking
Revolution
hesitant to choose.  Some argue that we must stay on board, making the
European construction evolve in new directions, respecting the interests of  
popular majorities.  They persist despite the repeated defeats of the
struggles channeled into this strategy.  Others call for leaving the ship, as
evidenced by the choice of the English.  Leaving Europe ­­ but for what? 
Disinformation campaigns orchestrated by the media pundits in the
service of ordo­liberalism contribute to the confusion of the issue.  All
possible forms of use of national sovereignty are amalgamated, all
presented as demagogic, "populist," unrealistic, chauvinistic, out­of­date,
nauseating.  The public is pummeled by the discourse on security and SOCIALIST
immigration, while the responsibilities of ordo­liberalism for worsening REGISTER 2016:
conditions of workers are left out of focus.  Unfortunately whole segments The Politics of
of the left enter this manipulated game. the Right
 
For my part, I say that there is nothing to expect from the European
project, which cannot be transformed from within; we must deconstruct it
to possibly rebuild it later on different foundations.  Because they refuse to
reach this conclusion, many of the movements in conflict with ordo­
liberalism remain hesitant regarding the strategic objectives of their
struggles: to leave Europe or remain in it (or in the euro)?  In these
circumstances the arguments raised by both sides are diverse in the
extreme, often on trivial issues, sometimes about false issues
orchestrated by the media (security, immigrants), resulting in nauseous THE GOD
choices, rarely about the real challenges.  An exit from NATO for example MARKET: 
is rarely invoked.  Still the fact remains that the rising tide expressed in the How
rejection of Europe (like Brexit) reflects the destruction of illusions about Globalization Is
Making India
the possibility of reform. More Hindu
by Meera Nanda
Nevertheless, the confusion frightens people.  Great Britain certainly did  
not intend to exercise its sovereignty to embark on a path that deviates
from ordo­liberalism.  Rather, London wants to further open itself to the US
(Great Britain does not retain the reluctance of some Europeans towards
the transatlantic free trade agreement), the Commonwealth countries, and
the emerging countries of the South, replacing the European priority. 
Nothing else ­­ and certainly not a better social program.  In addition, for

http://mrzine.monthlyreview.org/2016/amin080816.html 4/8
22/11/2016 Samir Amin, "Brexit and the EU Implosion: National Sovereignty ­­ For What Purpose?"

the British, German hegemony is less acceptable than it appears to be for
others, in France and Italy.

The European fascists proclaim their hostility to Europe and the euro.  But
we must know that their concept of sovereignty is that of the capitalist
bourgeoisie; their project is the search for national competitiveness in the
ordo­liberal system, accompanied by foul campaigns against immigrants. 
The fascists are never the defenders of democracy, not even an electoral
democracy (except by opportunism), let alone a more advanced THE RISE OF
democracy.  Faced with the challenge, the ruling class will not hesitate: it THE TEA
PARTY: 
prefers the fascist exit from the crisis.  It demonstrated this in Ukraine.  Political
The scarecrow of fascists' rejection of Europe paralyzes the struggles Discontent and
waged against ordo­liberalism.  The frequently invoked argument is: How Corporate Media
can we make a common cause against Europe with the fascists?  These in the Age of
confusions make us forget that the success of the fascists is precisely the Obama
by Anthony
product of the timidity of the radical left.  If the latter had boldly defended a DiMaggio 
project of sovereignty, specifically its popular and democratic content,  
accompanied by the denunciation of the fascists' bogus and demagogic
project of sovereignty, it would have earned the votes that today go to the
fascists.  The defense of the illusion of a possible reform of Europe does
not prevent its implosion.  The European project unravels to the benefit of
a reemergence of what sadly seems to resemble the Europe of the 1930s
and 1940s: a German Europe ­­ Britain and Russia outside of it, France
hesitating between Vichy (in place today) and de Gaulle (still invisible),
Spain and Italy sailing in the wake of London or Berlin, etc.
SAVE OUR
National Sovereignty Serving the Peoples UNIONS: 
Dispatches from
National sovereignty is the indispensable instrument of social advances a Movement in
and progress of democratization, in the North as in the South of the Distress 
by Steve Early
planet.  These advances are controlled by a logic that lies beyond
 
capitalism, from a perspective favorable to the emergence of a polycentric
world and consolidation of internationalism of peoples.

In the Southern countries the sovereign national project must "walk on two
legs":

(i) Engage itself in the construction of a self­centered and integrated
industrial system in which the different branches of production become
suppliers and outlets of each other.  Ordo­liberalism does not allow this
WISCONSIN
construction.  It indeed conceives "competitiveness" as that of each UPRISING: 
industrial establishment considered alone.  The implementation of this Labor Fights
principle then gives priority to exports and reduces the industries of the Back 
Southern countries to the status of subcontractors dominated by edited by
monopolies of the imperialist centers, which appropriate by this means a Michael D. Yates
large part of the value created there and transform it into imperialist  
monopoly rent.  In counterpoint the construction of an industrial system
demands state planning and the national control of the currency, the tax
system, and foreign trade.

(ii) Engage in an original way in renovation of peasant agriculture, based
on the principle that agricultural land is a common good of the nation,
managed in a way that secures access to land and the means of
exploiting it to all peasant families.  Projects must be designed on this
GLOBAL
basis for the growth of output per family/hectare, and priority industries put IMPERIALISM
in place to allow this.  The objective of this strategy is to ensure the AND THE
nation's food sovereignty and control migratory flows from the countryside GREAT CRISIS: 
to the cities, to adjust the pace to the growth of urban employment. The Uncertain
Future of
The articulation of advances on each of these two fields is the main focus Capitalism
by Ernesto
of state policies that guarantee the consolidation of broad popular Screpanti 
alliances of "workers and peasants."  This creates a favorable terrain for  
the advances of participatory democracy.

In the Northern countries popular sovereignty must also break with ordo­
liberalism, implying here bold policies up to the nationalization of
http://mrzine.monthlyreview.org/2016/amin080816.html 5/8
22/11/2016 Samir Amin, "Brexit and the EU Implosion: National Sovereignty ­­ For What Purpose?"

monopolies and the initiation of means of socialization of their
management.  This obviously implies the national control of the
management of the currency, credit, taxation, and foreign trade.

The imperialist system in place implements a differentiated range of
means by which it exercises dominion over the nations of the peripheries
of the global system and their exploitation.  In the advanced, industrializing
countries of the South, segments of the outsourced global system,
controlled by the capital of financialized monopolies of the imperialist triad IMPERIALISM IN
(the United States, Western and Central Europe, Japan) and reduced to THE TWENTY­
FIRST
the status of subcontractors, offer major means by which a growing mass CENTURY: 
of the value generated in the dependent local economies is converted into Globalization,
imperialist monopoly rent.  In many developing countries, the modes of Super­
exploitation also take the form of brutal plunder of natural resources (oil, Exploitation,
minerals, agricultural land, water, and sunlight) on the one hand and the and Capitalism's
Final Crisis
implementation of financial plunders which seize the national savings of
by John Smith
the countries in question on the other hand.  The coercion of ensuring that  
external debt service is prioritized is the means by which these plunders
operate.  The structural deficit of public finances in these countries creates
an opportunity for imperialist monopolies to profitably invest their growing
financial surpluses generated by the crisis of the globalised and
financialized imperialist system, forcing developing countries into debt
under unconscionable conditions.  Financial plunder also has its
destructive effects in the imperialist centers.  The continued growth of the
volume of public debt relative to GDP is actively sought and supported by
national and international financial capital, whose profitable investment of THE ENDLESS
surpluses is made possible by it.  The public debt owed to the private CRISIS: 
How Monopoly­
financial market provides an opportunity to impose a drain on the incomes Finance Capital
of workers, allowing the growth of the monopolies' rent.  That fuels the Produces
continued growth of inequality in the distribution of income and wealth.  Stagnation and
The official discourse that claims to implement policies to reduce the debt Upheaval from
is completely false: their goal is actually to increase rather than reduce the the USA to
China
debt. by John Bellamy
Foster and
Neoliberal globalization continues a massive attack against peasant Robert W.
agriculture in Asia, Africa, and Latin America.  Accepting this major McChesney 
component of globalization leads to the enormous pauperization,  
exclusion, and misery of hundreds of millions of people on three
continents.  It would actually stop any attempt of our societies to assert
themselves in the global society of nations.  Modern capitalist agriculture,
represented by rich family farming and/or agribusiness companies, seeks
to massively attack global peasant production.  Capitalist agriculture
governed by the principle of profitability of capital located in North
America, Europe, the Southern Cone of Latin America, and Australia,
employs only a few tens of millions of farmers, so that it has the highest
global productivity; while peasant farming systems still employ nearly half THE LAST
of humanity ­­ three billion people.  What would happen if "agriculture and PHASE IN THE
TRANSFOR­
food production" were treated like any other form of capitalist production, MATION OF
subject to the rules of competition in a deregulated open market?  Would CAPITALISM
these principles facilitate the acceleration of production?  Indeed, one can by Michal
imagine fifty million new additional modern farmers, producing what the Kalecki
current three billion farmers can offer on the market above and beyond  
their own (and low) subsistence.  Conditions for success of such an
alternative would require significant transfers of arable land to new
farmers (lands taken from those currently employed by peasant societies),
access to capital markets (to buy equipment), and access to consumer
markets.  These farmers would compete easily with the billions of existing
farmers.  And what would happen to them?  Billions of noncompetitive
producers would be eliminated in a short historical period of a few
decades.  The main argument for the legitimization of the "competitive"
alternative is that this kind of development took place in Europe in the MONOPOLY
CAPITAL:
nineteenth century and contributed to the formation of rich industrial and An Essay on the
then postindustrial urban societies able to feed the nations and even to American
export surplus food.  Why not repeat this model in the countries of the Economic and
third world today?  No, because this argument ignores two key factors that Social Order 

http://mrzine.monthlyreview.org/2016/amin080816.html 6/8
22/11/2016 Samir Amin, "Brexit and the EU Implosion: National Sovereignty ­­ For What Purpose?"

today make it impossible to reproduce the model in third world countries.  by Paul A. Baran
The first is that the European model developed for a century and a half and Paul M.
Sweezy
with labor­intensive industrial technologies.  Our contemporary
 
technologies are much less labor­intensive.  And therefore, if the
newcomers of the third world are to be competitive in world markets for
their industrial exports, they must adopt these technologies.  The second
is that in the process of this long transition Europe could make its surplus
population massively emigrate to the Americas.

Can we imagine other alternatives based on access to land for all
peasants?  In this context it goes without saying that peasant agriculture
must be maintained and simultaneously engaged in a process of change THE POLITICAL
and continuous technological and social progress.  And this at a pace that ECONOMY OF
would allow a progressive transfer to non­agricultural employment as the GROWTH 
system gradually develops.  Such a strategic goal involves policies by Paul A. Baran
protecting peasant food production from the unequal competition of  
modernized national agriculture and international agribusiness.  It
challenges industrial and urban development models ­­ which should be
less based on exports and low wages (which in turn imply low food prices)
and give more attention to the expansion of a socially balanced domestic
market.  In addition such a strategy would facilitate the comprehensive
integration of policies that ensure national food sovereignty, an essential
condition for a country to be an active member of the international
community, strengthening its necessary margin of autonomy and capacity
for negotiation. THE LONGER
VIEW: 
Essays Toward a
  Critique of
Political
Extra Readings Economy 
by Paul Baran
For brevity I have not addressed here any adjacent major issues: the  
emergence of capitalism of generalized monopolies, new generalized
proletarianization, the militarization of globalization and conflicts over
access to natural resources, financial globalization as the weak link of the
system, reconstruction of solidarity among developing countries, the
strategy of ongoing struggles, the requirements of anti­imperialist
internationalism of peoples.  I refer the reader to my book The Implosion
of Contemporary Capitalism (L'implosion du capitalisme
contemporain) and draw attention to the institutional structures that I
have proposed to consolidate the popular content of the management of THE AGE OF
economic transition beyond capitalism (pages 123­128 of the IMPERIALISM: 
aforementioned book). The Economics
of U.S. Foreign
Policy 
Samir Amin is director of the Third World Forum in Dakar, Senegal.  His by Harry
numerous publications include The Liberal Virus, The World We Wish to Magdoff
See, The Law of Worldwide Value, The Implosion of Contemporary  
Capitalism, and Three Essays on Marx's Value Theory.  His latest
books from Monthly Review Press are The Reawakening of the Arab
World: Challenge and Change in the Aftermath of the Arab Spring
(2016) and Russia and the Long Transition from Capitalism to  
Socialism (2016).  Translated by Jenny Bright and edited by Fausto POLYLUXMARX:
Giudice and Yoshie Furuhashi (@yoshiefuruhashi | yoshie.furuhashi An Illustrated
[at] gmail.com). Workbook for
Studying Marx's
Capital
by Valeria
Bruschi,
Antonella
Muzzupappa,
Sabine Nuss,
Anne Stecklner,
and Ingo Stützle
(Trans.
Alexander
Locascio)
 

http://mrzine.monthlyreview.org/2016/amin080816.html 7/8
22/11/2016 Samir Amin, "Brexit and the EU Implosion: National Sovereignty ­­ For What Purpose?"

AN
INTRODUCTION
TO THE THREE
VOLUMES OF
KARL MARX'S
CAPITAL
by Michael
Heinrich
 

http://mrzine.monthlyreview.org/2016/amin080816.html 8/8