Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
NOMBRAMIENTO
CONCEPTO- DEFINICIÓN
El juez de paz es una figura también legal, pero consagra principios diferentes a
los de un juez común, estos no tienen tanto alcance jurídico y por el contrario
son personas que llegan al sitio de la circunstancia para mediar y llegar a un
acuerdo de paz en el que ambas partes llegan a un consenso y solucionar
problemas. Es importante destacar que un juez por ser máxima autoridad no
queda exento de ser juzgado, por el contrario, existen países en los que los
sistemas gubernamentales están muy al pendiente de cualquier decisión que
tome un juez para juzgarlo a él. La libertad está limitada a la conveniencia por lo
que el concepto específico de un juez ha sido mutilado.
Funcionario público que tiene como misión juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
1
controversias, de resolución del destino de un imputado a partir de lo planteado
en un juicio, etc. La persona encargada de esta función es un funcionario público
y su remuneración depende del estado. Tienen un comportamiento autónomo e
independiente; no es posible destituirlos de sus cargos salvo por motivos legales.
Sus actos pueden cuestionados civil y penalmente, además de que reciben
supervisión de sus superiores.
El rol del juez puede ser cuestionado en muchos sentidos cuando garantiza en
una democracia republicana algún grado de impunidad a funcionarios
involucrados en actos de corrupción. Esta circunstancia es demasiado común en
democracias inmaduras que tienen resabios de regímenes totalitarios. En un
sistema republicano el juez debe funcionar como un contrapeso a los otros
poderes del estado y una circunstancia infeliz en este sentido puede dar por el
suelo con la confianza en la justicia. Es por ello que es importante que la
ciudadanía logre alcanzar una toma de conciencia al respecto que la lleve a exigir
los más altos índices de transparencia al respecto.
2
REQUISITOS PARA SER JUEZ:
3
3. Idoneidad científica: que el juez conozca el derecho es un requerimiento
tradicional y constitutivo, más allá de a dónde tiene que ir a aprenderlo o
buscarlo. No es la única idoneidad, pero es una ineludible. No está de más insistir
en que los planes en la formación del grado o de las licenciaturas en derecho de
nuestras Facultades, configurados después de la codificación, resultan hoy
manifiestamente insuficientes. Es que el Estado de Derecho actual con la
operatividad reconocida a la Constitución y a los derechos humanos supone una
amplia transformación en la realidad del derecho y en lo que se requiere para
operarlo. Materias como argumentación jurídica, principios jurídicos, derecho
comparado, jurisprudencia de los tribunales regionales o internacionales, etc. no
cuentan con suficiente espacio en la carrera habitual de abogacía, no obstante
la relevancia transversal que tienen en la realidad.
4
autista o juridicista del derecho puede seguir ignorando la relevancia de las
ciencias de la administración en el servicio de justicia.
3. Jueces Superiores.
4. Jueces Supremos.
5
El concurso de ascenso para acceder al treinta por ciento de plazas reservadas
para los jueces de carrera se convoca y realiza previamente y en forma
independiente del concurso de selección para cubrir las plazas vacantes de
porcentaje abierto. El ascenso para los jueces titulares se produce
obligatoriamente al nivel inmediato superior sea en porcentaje abierto o cerrado.
Para ser Juez Supremo se exige, además de los requisitos generales, los
siguientes:
Para ser Juez Superior se exige, además de los requisitos generales, los
siguientes:
6
docencia universitaria, los períodos, en una y otra condición, son acumulables
para alcanzar el mayor, en tanto no se hayan prestado en forma simultánea.
5. Participar del programa de inducción para los que ingresen por este nivel.
7
El procedimiento de selección y nombramiento de jueces y fiscales ante el
Consejo Nacional de la Magistratura
8
5. Dentro de 5 días hábiles siguientes a la publicación de la nómina de
postulantes aptos, cabe interponer tachas, previo pago de una tasa,
acompañadas de prueba documental referida a la falta de idoneidad personal o
profesional del aspirante, además de cumplir con los requisitos mencionados en
el artículo 16 del Reglamento.
Evaluaciones
2. El acta que recoge tal calificación será firmada por los consejeros
participantes y puesta en conocimiento del Pleno para su aprobación.
Evaluación escrita
Evaluación personal
9
2. La entrevista personal es pública y estará a cargo del Pleno del CNM
(excepcionalmente podrá delegarse a la Comisión de Selección y Nombramiento
o a alguna comisión especial).
La nota final es aprobada por el Pleno del CNM una vez concluidas las
evaluaciones, tras lo cual elabora un cuadro de calificaciones.
Selección
Nombramiento
10
Finalmente, en ceremonia pública, el Presidente del CNM toma juramento del
cargo a los magistrados nombrados, tras lo cual asumen la plaza
correspondiente.
11
En el caso de la selección y el nombramiento de jueces y fiscales (artículos 150
primer párrafo y 154.1 de la Constitución), esta función no solo se ha
despolitizado al menos formalmente, sino que además se ha asignado a un
ente diferente del Poder Judicial y del Ministerio Público. En otras palabras, no
solo se la ha despolitizado formalmente, sino que además se ha externalizado
en relación con ambas instituciones.
12
En el caso de la destitución de jueces y fiscales (artículo 154.3 de la
Constitución), el modelo actual es mixto en el sentido que el control disciplinario
no se ha extraído por completo del Poder Judicial ni del Ministerio Público, sino
que ha sido distribuido de la siguiente manera:
13
T
A
Postulación Lista de
c aptos Examen Evaluación
Evaluación entrevista
h escrito psicológica Selección.
curricular
a personal Decisión del
s Pleno
Nombramiento
Elaboración propia
Poco a poco estos problemas han ido superándose por parte del CNM, aunque
no en su totalidad. La Comisión Especial para la Reforma Integral de la
14
Administración de Justicia (CERIAJUS) creada por Ley 28083 en el 2003
aprobó una propuesta de ley de bases de la carrera judicial y fiscal que, tiempo
después, se convirtió en la Ley de la Carrera Judicial (Ley 29277 del año 2008).
Esta ley contempla un perfil de juez, fases mejor delineadas, mayores niveles de
objetividad que reducen ostensiblemente
15
operan redes de corrupción, tal como fue reconocido en un proyecto de ley
presentado por el propio Poder Judicial.
aunque hay aspectos que mejorar, sino a injerencias ilícitas que operan
Por otro lado, preocupa que el CNM haya aceptado como válida la interpretación
constitucional en virtud de la cual los candidatos a juez o fiscal supremo pueden
considerar como años de ejercicio de la abogacía el tiempo de servicios como
juez o fiscal, burlando así los requisitos claramente alternativos y no
acumulativos establecidos por el artículo
16
durante diez años, o haber ejercido la abogacía o la cátedra universitaria en
materia jurídica durante quince años». Lamentablemente, esta interpretación
que debería corregirse no ha sido cuestionada por la mayoría del pleno del
Tribunal Constitucional pese a que ha tenido la oportunidad de hacerlo.
17
Conclusiones
El derecho es un sistema complejo de secuencias de normas y actos
jurídicos establecidos de antemano. Sin embargo, los órganos de
aplicación deciden el significado de la norma que se aplica. Son los jueces
los encargados de la aplicación del derecho y estas normas. Por eso el
orden jurídico es el cuadro de las transformaciones jurídicas, no algo
acabado o en reposo, y esto produce una serie de paradojas ya que la
creación jurídica es constante y los jueces generan jurisprudencia. El
proceso interpretativo genera un enunciado que a su vez deviene norma
jurídica.
La concepción de juez, encuentra justificación racional en el
aprovechamiento por la entidad estatal respectiva, de la experiencia,
conocimientos, destreza, capacidad, sensibilidad e identidad adquiridas
en el desempeño de la labor, así como del desarrollo de la virtud innata
para impartir justicia como producto del ejercicio de la función, de los
mejores jueces con que cuenta el Poder Judicial, con el propósito que la
prestación del servicio público de justicia a la ciudadanía, se encuentre en
manos de los más calificados y experimentados jueces de cada Estado.
Habitualmente son considerados empleados o funcionarios públicos,
aunque ello dependerá del país en concreto, son remunerados por el
Estado (sin perjuicio de la figura de los jueces árbitros y los jueces de
paz), e integran el denominado Poder Judicial. En general, se caracterizan
por su autonomía, independencia e inamovilidad, sin que puedan ser
destituidos de sus cargos salvo por las causas establecidas constitucional
o legalmente. Asimismo, son responsables de sus actos ministeriales, civil
y penalmente.
18
BIBLIOGRAFÍA
https://definicion.mx/juez/
http://conceptodefinicion.de/juez/
http://legis.pe/que-se-requiere-para-ser-juez/
http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/RelatAgenda/proapro.nsf/ProyectosAprobado
sPortal/93659C4EF8C38030052578CB005238DF/$FILE/2849ModifLeyCarrera
Judicial.pdf
http://facultad.pucp.edu.pe/derecho/wp-content/uploads/2017/08/SELECCION-
NOMBRAMIENTO.pdf.
19