Sie sind auf Seite 1von 7

DENUNCIA DE HECHOS.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN TURNO


EN ATIZAPÁN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

Licenciado COSME JESÚS ROBLES SÁNCHEZ, promoviendo en mi carácter de


Apoderado Legal del H. Ayuntamiento Constitucional de Atizapán de Zaragoza,
Estado de México; personalidad que se acredita con el instrumento notarial
número (24,622) veinticuatro mil seiscientos veinte dos, tirado ante la fe de la
licenciada María Guadalupe Pérez Palomino Notario Público número (91) del
Estado de México. Documento que se anexa al presente y se exhibe como
(Anexo I), solicitando se me tenga reconocida la personalidad con que me
ostento, asimismo y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 100 del
Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad, señalo como domicilio
para oír y recibir todo tipo de notificaciones el inmueble marcado con el número
noventa y uno del Boulevard Adolfo López Mateos en la colonia El Potrero del
Municipio de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, autorizando para los
mismos efectos de forma conjunta e indistinta a los ciudadanos licenciados en
derecho ANDRÉS MIRAMONTES MALDONADO, HUMBERTO ANTONIO BOMBELA
LAGUNAS y SERGIO SÁNCHEZ GARCÍA, EMANUEL ARELLANO MORALES , RENE DE LA
VALLINA ISUNZA, JOSE CARLOS GONZALEZ JUAREZ, atentamente comparezco
ante Usted para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 20 apartado C, 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 81 y 82 y demás relativos y aplicables de la Constitución del Estado
Libre y Soberano de México; 1°, 6°, 7° , 8° fracción I y demás relativos y aplicables
del Código Penal del Estado de México; 1°, 2°, 28, 135, 147 fracción I, 150
fracciones I y IV, 241, 242 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado de México, vengo a presentar
formal DENUNCIA DE HECHOS posiblemente constitutivos del delito de ABUSO DE
AUTORIDAD Y/O LOS QUE RESULTEN cometido en agravio de LA ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA y en contra del LICENCIADO JOSE MIGUEL COLIN VAZQUEZ, persona
que puede ser localizada en el Juzgado Decimo Primero Civil de Primera
Instancia en Atizapán de Zaragoza Y/O QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES
bajo los siguientes consideraciones de hechos y derechos:

H E C H O S

1.- En fecha 08 ocho de octubre del año 2012, siendo aproximadamente las 11:00
once horas, el hoy imputado licenciado José Miguel Colín Vázquez, Ejecutor del
Juzgado Primero Civil , acudió a las oficinas de la Dirección General Jurídica a
efecto de dar cumplimiento al auto de fecha 19 de septiembre del 2012, quien
en términos generales ordeno: “…con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1, 5, 8, 27, 29 ,35 170, 171, 172, 173 y 174, de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, 1049, 1056, 1057, 1061 Fracción I, 1063, 1075, 1090, 1092
1104 1105, 1205, 1391 al 1401, del Código de Comercio, se admite la demanda
porque teniendo el presente auto efectos de mandamiento en forma túrnese al
ejecutor para que requiera al deudor en su domicilio señalado del pago llano de
la cantidad de $ 2 , 965, 126.60, ( DOS MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO
MIL CIENTO VEINTISES PESOS 60/100 M.N), por concepto de suerte principal y
demás accesorios legales y en caso de no hacerlo, embárguense bienes de su
propiedad suficientes a garantizar las prestaciones reclamadas concediendo
primordialmente el derecho de señalar bienes al deudor, apercibido que de no
hacerlo este derecho pasara a la parte actora bienes que se pondrán en
deposito de la persona que mas su estricta responsabilidad designe el
acreedor…”.

2.- Por lo que al momento de practicar la diligencia el ejecutor, acudió a las


oficinas ubicadas en el Palacio Municipal, con domicilio en Boulevard Adolfo
López Mateos, número noventa y uno en la colonia El Potrero del Municipio de
Atizapán de Zaragoza, Estado de México a comunicar el motivo de su visita
misma fue la siguiente: “… que el motivo de la presente diligencia y bien
enterado le requiero para que en este acto haga el pago a la parte actora
GASOLINERAS GRUPO MEXICANO S.A DE CV. La suma de $ 2 , 965, 126.60, ( DOS
MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO MIL PESOS 60/100 M.N), como suerte
principal mas accesorios legales o en su defecto señale bienes propiedad de la
demandada, suficientes a garantizar las prestaciones reclamadas con el
apercibimiento que de no hacerlo este derecho pasara a la parte actora…”. Sin
embargo al momento de la practica de dicha diligencia el Licenciado Andrés
Miramontes Maldonado, Director General del Jurídico del H. Ayuntamiento de
Atizapán de Zaragoza manifestó: “….Que no sabe del adeudo de la misma para
con la actora y no conoce su origen que él no puede hacer el pago de las
prestaciones reclamadas, sin embargo para garantizar ad cautelam los vehículos
propiedad de la demandada mismos que se describen sus características
propias de cada uno, en un listado constante de tres hojas útiles, por un solo lado
donde en las primeras se comprenden 103 ciento tres unidades y en la tercera la
descripción de dieciocho unidades mismas unidades que se encuentran en las
instalaciones del municipio quedando a disposición de y bajo deposito de la
actora del presente juicio…”. Por lo que el Licenciado ANDRES MIRAMONTES
MALDONADO dio cabal cumplimiento a lo ordenado en el auto de exequendo,
pero el ejecutor de dicho Tribunal, violentando el propio acuerdo señalado y sin
respetar lo establecido por el artículo 1394 del Código de Comercio que al texto
señala:

“… la diligencia de embargo se iniciara con el requerimiento de pago al deudor


su representante o la persona con la que se entienda, de las indicadas en el
artículo anterior de no hacerse el pago se requerirá al demandado su
representante o la persona con quien se entiende la diligencia para que señale
bienes suficientes para garantizar las prestaciones reclamadas, apercibiéndolo
que de no hacerlo el derecho para señalar bienes pasara al actor…”.

Circunstancia que desde luego no aconteció, ya que a pesar de haber


garantizado las prestaciones reclamadas el Ejecutor indebidamente le concede
la palabra al apoderado de la actora en la que este manifiesta “… que en este
acto se opone y objeta el señalamiento que hace la parte demandada para
garantizara el adeudo con la actora de que ambas partes no son perito en la
materia y por lo tanto no es posible atribuir un valor especifico a cada unidad,
de cada uno de ellos y sus características y en uso del derecho que le confiere el
código de comercio señala para embargo la caja de la tesorería de la persona
jurídica demandada. Reservándose el derecho para designar interventor con
cargo a la caja y depositario, así mismo señalo las cuentas de cheques, ahorro o
inversión propiedad de la demandada siguientes: a cargo de A cargo de BBVA
Bancomer, la cuenta 0167744463, La cuenta número 0152723514, la número
0164200543 y la número 0154644387 a cargo de Banamex S.A, La cuenta número
301622381, La cuenta número 06278336113, A cargo del Banco SCOTIA BANK S.A
La cuenta número 0109040607, Así como el fideicomiso número 16223-8, A cargo
del Banco Mercantil del Norte: La cuenta número 0519670226, A cargo de IXE
grupo Financiero S.A., La cuenta número o 898593, A cargo de interacciones
casa de bolsa S.A de C.V , La inversión 100-60247, La cuenta número
300056383...”. Por lo que acto seguido el Director General del ayuntamiento
demandado en uso de la palabra nuevamente dice que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 1394 del código de comercio en nombre de la
demandada manifiesta que.- se desechen los argumentos vertidos por la parte
actora en la presente diligencia y atendiendo la literalidad del articulo
mencionado, se señalaron bienes suficientes para garantizar las prestaciones
reclamadas, por lo tanto, no procede el derecho por la parte actora para señalar
bienes por lo que es a todas luces improcedente. Agregando que entre otras de
las instalaciones del municipio, en donde se encuentra algunos de los vehículos
señalados como garantía es el ubicado en el taller mecánico municipal, patio de
maniobras de servicios públicos ambos en el lugar en que se actúa, así como en
boulevard universitario puerto de chivos a un costado de la universidad
autónoma del Estado de México, carretera a Nicolás Romero, conocido como
relleno sanitario, mismos domicilios para que se lleven acabo la inspección
correspondiente a los vehículos señalados como garantía de las prestaciones
reclamadas. No obstante lo manifestado el suscrito ejecutor en nombre de la ley,
hizo y trabo formal embargo sobre los vehículos antes mencionados, así como
sobre los números de cuentas bancarias que se señalaron, solo en tanto cuanto
baste a garantizar las prestaciones relacionadas, por lo que en uso de la palabra
el apoderado de la actora repite que se reserva el derecho de señalar
depositario e interventor con cargo a la caja …”, y al concluir el representante de
la demandada el citado ejecutor acordó “…Acto seguido emplazo a la
demandada municipio de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, y así mismo
le corro traslado con las copias simples de la demandad de los documentos base
de la acción y anexos debidamente sellados y cotejados , así como el instructivo
de ley, se dice del auto que se cumplimenta y de la presente diligencia, en
términos del articulo 1396 del código de comercio para que dentro del termino
de ocho días siguientes comparezca ante el juzgado undécimo civil de primera
instancia de Tlalnepantla con residencia en Atizapán de Zaragoza, Estado de
México, a hacer pago llano de las prestaciones reclamas o bien se oponga a la
ejecución si tuviere excepciones y defensas que hacer valer contestando la
demanda, refiriéndose completamente a cada hecho de la misma, oponiendo
únicamente las excepciones que permite el artículo 8 de la ley general de títulos
y operaciones de crédito y en el mismo ofrezca medios de pruebas,
relacionándolos con los hechos y acompañando los documentos que exige la
ley de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 1394, 1396 y 1399 del código de
comercio reformado, asimismo le prevengo para que señale domicilio ubicado
dentro de la jurisdicción territorial del juzgado mencionado en líneas anteriores,
para oír y recibir notificaciones, ya que de no hacerlo, las posteriores y aun las de
carácter personal se harán por medio de lista y boletín judicial. Asimismo con
fundamento en el articulo 1394 párrafo segundo del código de comercio, hago
entrega a la parte demandada de la copia de la presente diligencia, con lo que
concluye este acto procesal y previa lectura integra que se da del mismo, firman
al calce los que intervinieron y quisieron hacerlo.- lo testado no vale.- entre
líneas; no.- no.- si vale- dándose cuenta con lo actuado al juez del conocimiento
para los efectos legales a que haya lugar, acompañándose a la presente tres
fojas con la descripción de los vehículos embargados.- doy fe …”,

Por lo que el ahora imputado de nombre Miguel Colín Vázquez con identificación
en su gafete con numero de folio 31770 otorgado por el Poder Judicial del Estado
de México, realizó un hecho arbitrario e indebido al embargar las cuentas
señaladas con anterioridad, toda vez que extralimito en sus funciones al otorgarle
el uso de la palabra a la parte actora y señalar las cuentas que fueron
embargadas, ya que como se ha demostrado en la misma diligencia en estudio
el Licenciado Andrés Miramontes Maldonado señaló con precisión los bienes
muebles mismos que se encuentran en las instalaciones del Municipio quedando
a disposición de y bajo deposito de la actora del presente Juicio que se
desprende del expediente 615/2012 , radicado en el Juzgado Decimo Primero
Civil de Primera Instancia en Atizapán de Zaragoza
Por lo anteriormente expuesto y fundado; a Usted C. Representante Social,
Atentamente pido se sirva:
PRIMERO: Tenerme por presentada formal denuncia de hechos en contra del C.
JOSE MIGUEL COLIN VAZQUEZ y/o QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES por
la probable comisión del ilícito y/o ilícitos de que se traten y en agravio de la
Administración de Justicia.

SEGUNDO: Solicito a esta autoridad ministerial, tenga a bien señalar día y hora,
con el objeto de poder cumplir con el requisito de procedibilidad, como es la
ratificación del presente escrito de denuncia de hechos.

TERCERO: Previos trámites de ley y una vez de que sean desahogadas todas y
cada una de las diligencias ministeriales, que se tenga a bien practicar, se sirva
ejercitar la acción penal ante la autoridad jurisdiccional competente.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. COSME JESÚS ROBLES SÁNCHEZ.