Fernando Atria «DEL DERECHO Y EL RAZONAMIENTO JURIDICO» DOXA 22 (1999)erm Ati DEL DERECHO Y EL RAZONAMIENTO JURIDICO mando Att river (Ce) esa vr oct rant ei dente i 1S am caper i pce er ‘ied arrose s ‘ie Sap pr rho a. Sean We prey Ler 8) undo H. L.A. Hart pubes 81 Concepr de Derecho, er zonaento jain no eaba enn agenda Mosca Es por 50 qe, como el mismo reconocera mis td en bro Inbia echo may poco sobre el prelema [él razon ren junio» (1994: 259). Las eos cambison, la ea bargo, pec despss,y ee aspect del libro de Hart foe pronto cited, Para esos exticos (més conocido dels canes s, ese nego Dworkin, 1977, eter expess en £1 Concept de Derecho eas potas cat _ssoveneia pra una eos el rezonamont legal Ess consecctcas,050 ‘Ye, ean incompatibles cn lo que los jucesyabogadoseacadian que e- tuba hacicnd cuando opicabane echo, ots eas mostaron I =~ ‘sda de un complement al libre de Hart, un examen de a fore que una teat el derecho ta poderos como lade Har pod esa 0 =| lo para epromove la compeenie del dovcho» (Hart, 1963: sno tam- ‘in compresisn de eo el derecho fecios, ode cS a gets fu ona con el derecho, Una eva en poes palais, dee aplcaci del de recho (Le. del rizomamiena eric). hors sabemos qu Legal Rensoning and Legal Theory, de Nel MacCormick, ne ena xe vio (MacCar- mck, 1994: xv). Antes dereferime a et Ibe, sin embargo, me gustaria explicar fe, a mi juco,yace la tension ene una era de derecho | tuna de razonariont egal Pua et, convene comeazar por la ess del testra able devarallds cn el expat VI de El Concept de Derecho, eau Danco (sein Chie. 185 Dvn fit 139: Psoralea (ey wen co Ze ek [Ratnam Kvn is Cn ln ar ine Bt Str yrs cnet ei ov rents Hr ot, ‘se gn opm siren un ease ie we ‘Sindy eee egal Resign ep Tiny Rese psi ‘rnd, 16 357377 Kee Aver ses Lapin ei Sopa puta mae ated Rime Aceical Feenndo Ata Para nesos props no es mcesaria un expsicin completa del ‘ess de text abirta Es safcente decir que Hart inment encontrar oa ia media ene ds exremas igsaiment inacepiables, que lms fer ‘maismo>y esepticismo ane las ela» Para clo Har w6 Inia de tex ‘ura able formula por F Weismann (Waisman, 19S), £1 xgureno ‘era que, dado ue cl igniicad et dado pretax, las plaras concep os) no pueda ener sgiiada algo sin qu mismo tiempo y po eo lls se apiquen claramentaceras insu. La capsid de eeonocer at nstancias como referete de ets palabra (cones) ea capacdad econ el significado de a plabra(eonezpo) ca evn. Del mismo ‘modo, sn embargo, en muchas lstancas I aplcacion do eas palabras (conespos) cierto eventos en el mando itr de sor obvi, ello gene- rar ésacocdo cot hablantes compensa sa fim ccansaciss ‘eco deo econecer un evento como uns iasania de a pala (Con ‘pin en cesta no constinyeevienca de qe el halate gnera su sig- fea (a contaro deo que ooure en Tos cases lars, es cules ese ook constiue al evden) Estos events exten que Hart ams 1a pena del significado dea plara (concep relevant, donde ie ‘eres opiniones sera de s aplicabiliadparden existent usuarios ‘competes del lengua en cacti, Pas hacr us aso passe md te ‘mos an, Sitemos de omuniamos ues car ces come esa frms le mene ede, ben exer meas inns de ue ers de smprtansno see ios prices a lbs Get gees [dle eer nance andar en nce ony ae ‘nc (pos, Deb aber alo (ore sign et pero tart ice us pena de case cates ea os ce poe tas on oat peas cian apse (Ha, 1958: 6 80:49), tendo ast tess de Hart soa sabe Jo Hints al cetera que séeminosclasicadoresgendvcospuoden tener en 1s lenguaes nares fh extra aie es) na coracterstica general del lngunie hare; {ata de ceeza en J 20m marginal se preio que by qve papa por et so de temioos claicatvios eneaes en cuague forma de comunica- a elatva a euestons de hecho» (Hat, 1994 128, mis eusivas; 1963: 139) Es una nota dsniva dels eageajs atrales (a iferencia dels ata) como los onocemos,y como tl ors pate dl predicament da elo us a fac a a ei pee pontine sein il ofa ee ee ee ‘Sn Ger of Compo se Dench pou ara eos oe ‘ec nia ner cn gcDet Derecho 9 el acon artic mm ‘humane: no hay nada qo pocamos hci pra exci, al menos sl quce tog usr tins cases gsnesles ‘a ops ea) ue el ao de calgaer ngae qu cansegn tins Shifter genie se eco a spain, om cor mals 48° ‘mle coe mpc. Estes eosin tenga Yo Uae ‘staan Ht do or Bi, 19912 De acuerdo. esta primera letra [a tess a tetera bier una t= sis sobre gone, mejor ccho, ls lenges ntl), y 256 de or ta drvava sobre el derecho, eextura aie» no es una caratestica ‘el derecto sin, como Han dic explictamente en et anerio, una de los lengusesnatirales, Desde leg, dado qe (: slo pore) ak reas ies son express en engnjs nitrate ait os = ‘undos se comunies, por a deco ls prieas. As, no es exabo cs char de Hart que scralgucra que se Ia nin, precedeneo lesa {ues eso pam comuncar paso estes de condo, y por mucho ue ésosopere in dificuadesrespecto dels gran mast de casos orn Fs, n alan pono en que sa align se cusiono ls pavasesterin| ser indetminadase (a, 194: 127-8; 1963: 158). Tmodicameate desputs de peserar la oeia de textua aber, yea se parent sun por conto a olor, Ha exp qu fa do er texn en ls casor marines no es ida qe hay qe lamest. ero eae uso doesn explcacin a maturatezn del tes de a tetra abit cam bia: els converte enna tess no ye sobre caractecas inescapable de Jos lnguajesmauaes como noses ls enocema, sno sobre I come iene de ener els con extra aie (Le. replas que ns completa ment cients ypredecbles) La eis deja dsr uma sobre el lenge par ‘comers ena sabe el derecho. Noha, desde Ingo, a alge por In asl no pede dese prinero ques el caso y nego agumentar qu es bano qu x ete cao, qu et spaentemente frm en que los pases relevant de! Concepo de De- ‘eho son treads. Peo Hart dion paso mien us sgumentosp ‘mostra conenincn da tetra aera de as regs jis, con leaden ss afmacions en el seatide de que aera ua carcerisice inescapable el predcamento humane, concedé ques posible, pra no- soos ag y ahr, elimina Tafa de caeza ea I zoom marginal, scongla l significado e a vegl, de mado que sus eeminos generals ‘engin qe tener el mismo significado en tos los casos en queso splise ,sunqu esos bochos 0 events pueden esta cubes pore si rifcada semftico deta rgl en eaestia (ag! uno pode pena encs08 ‘como el imaginato por Fuller, 1958, de los veeanos que quire usu ‘emi miltaren un monument & lo caoe «ser evant en lpg: ‘ue ese case deidido cuando regla qu poe ls vecuos ene par Aue fe dit, foe adejado abiein, Derecho y ezonamente farts Con ex consercionesen mente podemos volte la esi entre teort cl derecho y rzonamiaro legal mencionsé l peisipo. Usa ox piece de razoamieat eal ba ei de, oa menos sec cor Stent con, as tess cenales de ater mace. Una de eas esi que ‘un ave conepual el derecho es independent de la mrad, e0 £8, ‘oe pregunta por gud exe deechoexconcptoalmente csi al re tums por qué debe sor el derecho”. sts dos ebstioes So, dese el pan- ‘0 de vst de Ha, 0 so diferentes, si lpicamente diferentes 8 post De xtabecer ques el derecho sin pegentare qo dee sre derecho: ingune cochsin aera de lo que el derecho es se sigue de argumeata- ‘ones aurea de logue el derecho debe se. Al mismo tempo, ss embargo, ant vie qo caller explicsin erica pause de lester dl de "Ty in ei ni lone id i am sts de {EIS comn neo hon ts loemoges prin tase Stam pewm Fernando Ais echo debi exicar cme y por gut aboga, tees y ras persons et tne desscuerdo no séle acre do que ol draco debe ser (io que scastmanesorprendene) sno también acerca de que el derecho «2 “Aor, le exlcsin pra ete segundo lipo de detacuerdo no puede estar ‘sd nl exisenia de desacuerdos del primer po dado gues eso foe ‘el caso o poi devise que el problema de determina lo que der ho er sea conceptualneate diferente de de deeminar lo que el derecho Slabe ser (estos, no puede sere aso que estos en descaeréo sobre 1o ‘queel derecho es porque estamos en deseverda sore lo quel derecho de- ‘esr ests dos son custonesteparadaseindependicnes ura de ot) 's etoner donde Is ters de Ia text abit eats en oe. La imporncis de esta tess esque els compli i fancin de proveet una expiacin nomativenente near del desscuerdo jure, a exp can del desacuerd sobre lo quel dereco es que 0 impliaba que es- ‘forma de desacuerdo era purest del desacaetd Sore o que el dese- cho debe se Eien cooscoenea ls explsca (al moos lip de ex- piace) que Hat necesita prs dale cnsseneis su ea del dese- (ho Pero Hart ats eo, por ls zones xpresads ds iba) qe laden (Gems) de texture abit aunque importants, no exleaba el poble- ‘ot del denser legal considered denies pio evn de roe ‘alent legal es ci clacacin dal iad de un trina 20 ea Ja mayora de los caso diflesverddersment ports, el ipo de + focmacién gue dsslve los problemas interprets de jasces y abopsos art ots queen muchos do ets casos lo que se dieu no era sua xp cular es en ntancs don X poner mgs I een de nt regi ar y no ambigs) era dined para Ser apicada To hes |e confgnatan un caso cance. Espo esto quel ofrecis, en as mis- mas plgnas de Concpto de Derecho, wn segunda expiacén del he- ho de desacverdo urs, ann Basa cn iea de que el derecho tens una tensnimerna ete (Je gue yo be Harado) cera y adecnci¢a. "Es en mi opin una cuctin crucial que las conseesecis pal o- su dl derecho dots segunda inepetacin de tes de a extra ale {son ineonsitente co a ess hata icetfendn ms aba do o- paracin conoeptal ene derecho y moral. En Ia primers expiccin, lo ‘gue hace dif un cas era ua carctersica nomatvameote neue 1a tetra abierta de las palabras (Concepts) dela rea. Es por eso gue art pod deci at, 1994 135; 196: 168) que en os cass claros la splicacén dela reel no exige de los fanconsrio que decien cana neva ‘alorcine [afresh judgments. De todos los casos que Is cones debe resolver, gens ellos extn marcados por el hecho brio de qe ellos fe enoventan en! set ene ele! senerdo en torn ae apical de ‘ie palabras (concep) dea elas prinentes na se extinde (eenel Derecho y el rezonamlen erieo ) ‘rea de eponunran; a eniiccia de eos cass como difleies nore ‘ered mde qu le eapaciaddereonocer exe hecho bao, ya exh que ideas normative acerca deo qu el derecho debe se sean conte undeads en i determine de lo qu el derecho es, Cuando smarea» ‘ela textra tierce desert set abr encontrado os ints de _erecho, Alors cosiericines esses pode ser lads, pro so org logue eat ea custion no ex enablecer qo ere derecho so qué ‘eres debe Income cea x nove. Néese que Ho estoy afmande que ‘sary dela textuaabes ser un tho ovo, so gue en hecho rs to, Poe haber cescuerdoen tm sa cuestin de as psn soa ins tants obvits dee plaraechfulo, En ots paltras ceo que Rate ne rain condo afm que aleo wu toda Tos suis de hecho so o-ontovenisles y que stole as popesciones mraes so cotover- Sines (Raz, 1985: 218) Lo que es important qui n0 equ less de textur bie hace des apliesié dl derecho una cust nocotrover- fil (unqbeaga parse haber les que pica), in la derent cue de ‘uel desacurdo legal Le ldesacuerdo sore Toque el derecho 10 5 plicado por el descicrdo moral sno por desacerdo de Hecho (@ eon cepa o verbal: son las pats, de hecho, vehi? La sepunds interpreta (Sesscverd legal como la conseuencia de a ‘eosin ene cerry acne) no funciona agradablonea, anane ‘price de mod mde HI eldad de eznamint og. Es l,l “marcas qe disinge un ex come dif noes un hecho but (Come en Ja primera interpreta) sino una cosa evaluat: leas e (ema cdo como fies a demands px cetera en cao, speed pra de ‘manda por adecicn, x dei I olacgnofeida por Ia ep eu ‘enementsfsdacunda como prs sr doetada en el caso. Nate que e2| ‘en interpreta es nestor eeu Ja emaeas de Is tex set, hacer unt enue vlrsién [fies jdgment), lo porge est sacs est consti por la respusta el problema deci inecsad e- ‘esr I soe ofecde po ua ela pra us caso pra que In demand por cone sea deotda la espuesa esta progunt depend, clarame- {de valor lav de adnan de eas oceidades sci, Desde te punt de visa a cuss de qué sel dereco no puede ser completente isinguiéa de la cesta de qu debe se el derecho. Ea crs palabras, por ra la corel coestn jon eos panes ua vehicle?» est vnclade a roguta «eben esos patie sr cesiéeras como un hia (ons en gue Ha eo eg, 16100 pe el pies ‘a coma pion de eter i apa en eae Poa ep! ena iy dt) ngs esd Sri° = Femaado, ‘és a comin manera judicial en que ee problema es plntado: eben ser le pitnes considers como vehicios en sentido de xa le Si ennescomsco, ences noes pile decir que ay un dina ogi o conceptual ene estas dos cestiones, Para ver de modo mis lao imo esta conclasia se sigue de ls consideaciones anterior, e til i= ‘ii exlesci hriana de los cane dfs en dor pares (eta isin. Go, esd neo, es purament anata) una que coaiene un cites gue permite ding cso laos de casos afls, ota que expica logue ‘erdderament osu on lo eats dfn Memos vist ge en £l Com cepa de Derecho Tat frei os respesas pra I rimera pate Props ‘le segunda Hart siempre tuvo wna espuesa, fe qo en los ass di Jee no hay dereco pra cl eso y por cosiguint el jue debe eral, pa slo cal ene discecin. Las css, come hemos visto, furconan relat ‘amen ben cuando la primera interpreta dea tess latent abe ‘wes uslzade Los problemas comionzss al consider I segunda, Le. 1a ‘en de que los evo ils sos dls por ls expel manera en gue lz tensa enrcetezaysdecusiGs se peesons on els $i habiendo modi- fcado ls primers pat, teoenos I egunds lates de ques cores ‘nen deecn para esolver extras, scoala 20 es recono- (Sb come hate met Yersinia ani cass lee so- ‘it: @)umeatoes dif cuando la aplicaién de aroha (Le dela rela sp ‘able prime face es normaivumente problems, es decir cuando la so- Inc ofigs por a rela prime face alcable eta qe Ia demands por sdececin e ms poderosh que amanda por cera: @) cusp el ca foe iio, as corter nen dicen. Ba sma, cuando ia alia do ‘soa regl semncamete clara un cat clramente ebiero ors se [endo predic a reliadocuestionabl el deresho quero hny deco pare as, Lo que el derecho es depende Toque el derecho (Le. el b= Jnnce ene adececién ycenera) debe ser para eas. Cuando el deco debe er iferee,eeiferete, lnc non ext les! {seat she ses un edo so» moral? Pace gue a respuesta ct 0b- iment afimativa el tema es pr ques la cetera importante, o cles Jaan por la cul dsberiamosprescopamos aowcs dea adecncién.Co- sno Rar hs sstnio, os valores wo pueden Sr sao mols, prcue «00 ‘ny ou jusifiacn par el uso de un esp antinomo de considrsio- espe Is cots» (Raz 193: 318), Pero dbemos sr euiaosos en este nto. Har proljamente evita menos en EI Concepo de Derecho, ree se lo que ama wnccesicades soils» como valores morales. en ‘Scam re in nt inh ees ter on pla ‘pts evecon nay el pcp Se eran cn ‘hal opt secure fee eas,Del Derecho el raxonaleno su arcu «Positivism andthe Separation of La and Morals (i, 1958) explictamente regs qu sea Un wdebe ser» moe: edcbemes record {55 elenveneadorperpljo pads decir “doh haberleadminisado ona segunda dois» (Hat, 1958: 69; 198056), Har tabi sontene que cen ‘regimen Naz algunas personas fueron sentenciads por scores pore tear legen. Agu la elscn do In sentenca pode ser pia excl ‘aman poe conidersién del qu es neesao para mactner a tian a Etado de modo mas lecsvon (Hat, 1888: 7; 198057. ‘De mode que Harter quel solos al cafe eat adeemscién y certra pode tr barsdo on cosideraiones praneat seumentals.Po- rola cvsin obvia es: instruments pu qué? Enel cso del emvenens- or son isrumestals para chtener un fa provi indopendivtemeate da {oye mtr Is mj Eel ean de In Alemania Nez eae aida evi € independintoment dado, ede manner a capcidd represia| a para esata, ‘Que el fin es prvia e adependlontemente dado quiere dir des ue- 0, que no pede haber consderacone insoumentles ats de dei di ‘ho fin, Presto, enando defo ques rata es de apical derecho, ei ‘no poede sralgo ast como sapticar el derechos, dado que lacors est e+ ‘Ssamente uatndo de eublecee qu sel derecho pra el as (0 Seria ‘uialente doi quel fa para el eoveneaador es adminisarel vene20, ‘un fin obviament in como gis para resolve Ia eesti de cdo ve- ‘eno amino) El pnt niomente aque Zedmo peed a coe es lou us see fi? ‘Néese qe In express no poodle ear dad por cra rl grupo de2- ls jrieas, por ls misma razén por I cual Hart sstvo qe Ios eeSn0- es de interpetacdne no pian elimina Ie impeded (1994: 126, 1963:158): porgue esas regs esarian tambien compendias dato del problem issn embargo, un adebe sere moral? Espero que esas altar 962 sible apesar gus oes nosso contest ests prepa frmativamen- {te (eang yo creo que a respuesta es posi Ease Ai, 1988). Pura ello ‘ex nocesaio cecnda el contexte el cal Hart escbis esas liens sobre texte abit, meacionao al rincpio, Lo que que er encontrar una vis media eave formaismo y esceptcsmo ant las elas. La tess de 1 tex abit proven es vit porgue mega que las cone debian realizar tuna enue vaoracins (sh jigment] en ndos os casos. Cuando es v+ lori e regard, las arte enn sri. Cusdo a es requetid no a enen. Peo éta es una respuesta que fonciona sl sil primer ver sn del sis del text sie es acepade. La azn es simple: en J segunda versén una eavevavaloracin fresh judgment es requerida eni) cal Ferando, ‘des los ease, incluso 2 os aso lars, do quel es0 ela sla mene dips de que se ha conde, en cosa, que la domnda por ‘cereza 65 sullewtement imporaate para veneer ala demana por ade- ‘ean (et formulcin, desde Ingo, neue el cas en qe la sluedn ‘fred porl gl prin fle bid edecuaa- él a primera er 'S6a permite dsingir un caso claro de un eso dif sia qu a cfc ‘acin misma etébsada en una vera valomcién, dado que so eta ‘esi no hace que la ferenciadn misma sea una tal valracin. Ea la segunda version conseuenia, Har no ene reset pra el ecpicd ‘qe alga que at plas munca pueden ofrecer slucinesvcases concretos ‘que no equean una neva Yaleracn por pare del orgnismo que decide. Indepedientmente de qu esa vlrsin sea o no controversy dado ‘que 0 est contend en ela alguns ot una decisis para Ico sez. x trinos harianos, no pede sino fener dicrcion’. nroramen,clhecho de qu el derecho debaserdiferente veces oh Tarden previ geen ben pate, no puto peer Ke, 1960350 (Qe ns et jail ei onan unt ey iin eda sino gS ans deo de mac go ey cesplega: qu esa Js ‘oases oo norma pode sr pode de ‘eo de nro oid or oma gene (Ken 1960: 352) Uno podria interpetar a Kelsta en ests pass comb afimando que lt ‘oors Pir del Dre po ser auc capes de contr la progats del shogador seu pregunta es wjeulade, céme y dade debe ser arestazo (Ct pero esto no necestriamente implica qo ia respuesta Ia primera de Jae propsniss de Marmor no e tabi, por eso mismo, un respuesta ale segunda. Bae elemplo de Kelsen, una respuesta completa la primera pre- gum (lg ast como can sistema jurdico esl conjunto de tod ns elas ‘He pueden sr refers, iets 0 indinccument, 2 una grundnorm») implica pan importa de ua respuesta a segunda (ene las cuales fst{una qu inpone a gan B Ia oigacéa jin de poner ea psn al stb Co) [Nome pares clo si Mammo pretends sfrmar que ls dos cuestones ‘on ifereats en el seid de qu una regu a uno plea (pare in- orante de) una espeest sla a, o gue els sa stints so enc en- Si de que soa diferentes (gen gue para formulas esecesro usr d- {eres palabra, sn ninguna consecsencin erie En est (imo) <9, ea laamente en lo cet, pero es il ver muchas conecvenias sbsantvas foyend de ello ene primer at, la pila de Manz - ‘a larmente compatible ca al argument de est acto, per ea ese Seto ates de Marmar ef tanto como desepsin deseo 8+ Wc del derecho come eas propos tines.Det Derecho y el nconamiento arco ica] ‘Razanamlentodeductivo, casos cars, argumeataci jriica 1 desaio par una ters hart complet (et es, un ear hat- ‘nde derecho del raanamiento legal), etonss, armanizar ests dos perpectivas. Quito ahora considera con algdn delle que eam js 9 el nano ns sofistiado por responder see desi, Le. Lagl Rea soning and Legal Theory de Nei MosCoemik (1994, ‘Queet de MucConmick es unite por responder ast desi es ex ico ent nsevo pogo I einprern de 1994 de su ico: la esta {el derecho analca positivist sbrazada por Harel able lds, y| hu ido desis, por su supuosiaincapuldad de dar unaexpcai sai facto el ezocamiot egal espeialmete del rezonamienn en sede a- jdicnva. Este ito intend responder a ese desafio (MaCermic, 1994: Xv}. Eo parol, ereo que i argument en reli al ol dl razon ‘isnt dedatv en derecho consti el major andi posit dispe- lle la paca del dereco ea casos clas. Fst sa rani pore cl antes de consider ee argument do Mae- Cormick, cee dei alg sabe el problema del rezone slo- pico (deductive) en a tal del derecho de lebert lark. Elenom - "epoca simputa por la cade que Ta eplizacén de reps pola ser de activa sstavo gel ie or lenciora respect da eoblems des ‘0 elas ariculaess (Ha, 1958: 67). Camentndo Sey ots pase jes slurs de a obva de Har Andel Maro ssine que ma pds ‘star mis eos den intencin de Hart que sosteaer I tess de que a epi cin de regs en cas files pede ser un aunt de geno anal ud armor cree que es ri dscerir que lo que conets una replacon se apleaién no pacde sr lyin Jo prego sstne, ‘me Ha ij la iin lei resect dl obese cio eli (Sepia por er pecans ota oth oir a distacn te corey pub se ere. En ors play bes nasi Tog podria ser Kamada lackn wean de a lca rela ou Lagann er slos a pir, nae ena ele a fe 198120, es nes Mech mo cn ate i et gos an ‘ko Pesto gis wailn ee rosnesenecezl Fernando At ‘last conluye dciendoqus «ni Hart ning oto poss debe susarbira le opinn de quo Ia aplieacin de els jurias es us poble- ra donfronei ica iid, Manner estento core, deste neg, cvando insite qu a ditinion eae corey peoumba noes un aust de pc: pero eesti es, 2p {6 et In sini ene corey pembrs importante? Y le eset: orgs, adends dea distinc eau cove y penurbra para (asi todos ls alba (concepos, Har cri (al menos en Is nterpeticin tradicional el ess dea vextra abla, la qu athe Hamad In eriera ner pretacin) que an caso es jrieament clr cundo en alge de ss des- ripcinesesabsrcado pref nclo (core de significado de una reg vi- Iida, del ease na es Es con esta tess aiclonl (independent oa diaincin miss) quo se sre wn epcio pata el razonamiono de- lacivo: pars dio con les pulabras de Marner, una ver que I aca “rela mando» hs sid establcids, una vez gels parculeres que cost- ‘eye an cas concen han sido rsonscidor emo perenacinter core de significado cea regen caesign,eronceslo quota esablecer wa rela- ‘a eegle-regln,y pra exo lo nen que queda por hacer et un ezon8- ‘mint session”. Exo ota por evant cuando la earn endo its ba sho enablecidacntonces oa reac sogl-egio» dab sre ‘ess aon elaine ua sgl general (Come eseré ua fas, san- onabe con mult 85, dormir en cualquier exc deferocarsies) y ‘na parelar (como sel acusdo, que ha sido sorrenio durmendo ea una esi de ferocails at 3:00 AM mens epaabe po a en texado, debe pagar Ss) debe as vr er eabecida. Ls Ipc es, desde Juego, sleacos en relacidn apreguna des un Cadillac es wn velo; estes sg de Ja definiion de eehfalon de modo tal que si honest Tym ie sige crema queue ie ie o eto 9 une pr sgn te yi so. a ‘Senne lane mur pn ptr conc is gee (Vase ol 80 Sip oa tit ep at on sna de en sane No. ‘gd ay Sar ara pr cna cones cn ie, Jonorks coon non et eimai prea cro lo ‘ey pcm manera rd ‘Si ecu ysl heme ee ens hc meen por ma ee, oc ep ie tomer aca oe nin, 9586, ch ‘Senco avin ny de gucci ed vm dao a (ely ae poo ean xen ee ari ei, tc pss cen nr de pei ode eh ee ‘Satan pny as wom sto ope so dan at ‘Sejm osetia cage en na us eras gener an ealDet Derecho 9 el raconamient ar fea mento resonaro ete Calle como un vehicules slo pude sea uid ami ignorancia del espe Pero una vez que esa cuesin es soln clonal, un Ye que ese Callie es easicdo come veel la lca abe sec capr een a versa arian que estos eomentanéa) respon der Ia poguta del puede ono enzarea el pau" Ua ert de a aruomentacin 0 wna tora del rconamienc egal? En su Legal Reasoning and Lepal Theory, Neil MacCormick prevents fn poderoto argument pr ls inporacia del razamintodeducavo ea derecho, ext, por a esis e que el mods ponens solamente en agunos ass, ude jstifar completamente citar decisionts jude. Con e+ (a teas se opi a quienes parestin egal (MaeCarmick no rencona refereaias ‘ies nepscio [6 ose de is leona atc se ato oman eat ent st, pnd gee nani Jie senna nto pode se semen adnan noo, fstoes cena munfes yOeosrblee isn Es x es ose Semestarde mola concn qc dered ish eiaed]o- ‘zaman save Ge on raenaneno pret Seu0 (9:1) La inpornca de na eas debe sr ests ras evcete. Sipe set resto que ex cmor eau lization uric ela y purer te dedvtve,entones toto fo que quad por hacer ed especie bane yl versa sarpli» dea els de ls vents (Raz, 1985: 214-15)" La veri ampli el tess dls Fates “ssosene qe In ved fasedad de enonciadsjsdicos (pars y plca- os] depende so de hecho sociales que pueden ser etablecdes snl ‘a argumentesmeraese (Rar 1985: 214). Sila vesin ampli es core (tod lo que ex eon pure pica ei Ce cue es Ye ‘cae la oounenca do cets hshos (ana decisn qe pion ena reps fu caso concrete expres, por defen, un enunciad jreeo eps os pra Rez, Soe esta distin, vase Raz, 1980b:7)-La veri ses ‘roca de Ia ei de a fuer refers sos los enuciads prc toes un emai tal qu ls exisonca de cient noms sufcene pa hace verdadero, 2). La versnesuecha, en consecvencia, sie cosa vespento al aptccion de las regs. Ceo qe Ta tess de MacCon- ‘mick, come sails de Daniello dee en lao, pode se expicad ie endo que ee sabe la cotecci do In versda arpa delat de Ine fuerte, sl menos en muchos eases. Ea 60s, la jostieacion de una deci sn bio requiere Ia foralacin de un silogitmo en el cul ls remisas ‘mayors son rg juries (ls menoresafrmaciones de hecho}: todas las premises mayores enue ene zgumnto (en Daniel no tds Is uae fsron exresmént sma, so elas de derecho paras ea8- {es una fuente pods cnrse» (MaeCarmick 1994: 29) 0, como segs a- guns pins mis abso, Pal obsevase que ne ans elegant cdo eta xa clos del pees er en arent otic we peass dl cl Ta in inno be ec as ns Maxey Ra, sear i a he rcp ier peeran Avia {on sitios de poorer gu enporsante en vere ‘ies pe opi frees odetrimcione de eco gp on ae > ‘pope reo sono verano csp eraadis - ‘ads ess prema iach, 9832). Aa ol azgumento de MacCormick no es no seca de gut hace a ua buon jesticaciajaricatoema, como Te eae de Alex, snoaceea de 1s exiencla de cass en los cuales le justficacién externa es inecestra, {a jurcacgn extema es innectsase por cuanto las premsas no resist os pbs inferpreaones, de modo que no hay écsin rsh Judge tment que dba er tiada. Ace, ero gue ahora podemos dc, Ia ‘edad (al menos parcial) eI version api de a esis de ls fuentes De heche, més alan eel ito MecCarmickpurcce separ queen primer seni ops jill como justiescién itera) «momen ‘oss de mzonamientadedsiv aprecer incluso ea los casa fees, los {ies cariteroa porque wa deduce opera so despa de quel pt- {interesante dea contovenis, ce Ia dein down problensjaiico, ha concaido» (MaeCormick, 1984: 197), a trminos de Ale, I jusifcacién interna emplezn solamente des- pods de qu a josie exterea hs termiado, pr cuanto la primera5- one It wliacin de pomina qe sn proven pr le seus (a DMacCormick on Isp 107 Himsa dein do un problema juricor). tse cel capo 2 de MacCormic extnoes, equiva decir queen a- ‘gos casos (como Dan la jnificcim extarna noes neces ald fe To gue denominn el andesento judi fondaestl: «a0 viae- ‘sreqls jrdca bled y vids» (ehou shal ot cozover est ‘ished an binding ues of io (MaeCormic, 199: 195). sos oa los casos qu en la erinolgin de I eri del deesho se denomina alse rose os casos ge Hart carcteri sobre Ta base do queen ello a els, pur se pleads, «no exigen de (os oficiales que decide] una mv var Torcin de cas casos (Har, 1994: 135; 163: 163): Inerretoagello de ‘no exgen de (ls ois qu cider] wo ners veloc deco 8c ‘sow com sgsifeando qu aia press que requeran jstifcacio eter 18 (ni sl del mandanieta jul de MacComick)s ™ Faherty ia FAT Rees san lu lode mene co pg er vane et ‘Sows nde iy ets ern ee ps Soe 2 gs geminata eos unset ‘Rvs sn shes) de ce Cony pum nc» ‘agsrdcan dened propre comin mo depo il enp jetting artnet ‘peracetic el el. SEES dae cn canis nin son hi jaDel Derecho ye racnamiet urico ™ Ete pad puccer una plsclda de tempo (od ins) en esibleer 0 obvi, ye hecho ere qu sas. Mi ia justicaci pam ll esque el propio MacCornick es equivoo cr I ves rl deducia es m- portant en derecho) y In inportnte Ga desi de los cos laos puede Ser esc solamente dedueva en cate as Forma) des propia tes ‘Volver et punto ms adelante, peo pre moment es scien com- parla ds spuenessemaciones -Algsss pass nga geal seat adil gc so,etiatewe delt, Ses argc es ends ens eid ase ‘8p implando que el zamena noe pose ME Seo lament deco eh cnt nfm Ul ddactve efron paiva ee mangos y denon Ska Gea vcs posble most encuivenete que un ein uri dad james vas Errante doctor ela mo pede er a fo ao atic, sats de tiie jin, Eat npr ene ‘Sore pics yes kes starr, sn cand oe a tee visa uamente pag rvelr ch sitacons eas cele 8 (Bs pine gue ire den rape ner pra os pees (Mae ‘Coni 194 x scan) Danis» Tarbard Bsmos shor prepsrads para examinar el argument de MacCorick ‘on er dtl, Su ejemplo de un cat ee ua josifcaioncomple- "ade una devs jdeialpuode sar stay slanante deductive 0- mo ext dicho, Daniels and Dace vR. Whit & Sons and Tarbard (1938 “All ER 258), Aungoe MacCarmick ha hecho ete cao farce parece opin dar wea breve desripcin dels hecho dl tigi. Danis om rn tells de tonic (moni de R Whit) e el bar de la deman- ada. Tabor) Togo ev lotta au cas, donde bebié desu ‘anerdo junto 8s eSnyuge. Come conscevncia de eso ambos eafma- ‘oa pare, come se esublesis peserormente, a lironad esta cont ‘naa de cdo cabiico. Los Daal deandaron la duet él bar ya Nini pene ies engin ma ei i, ‘niin > gam veld poe nn Poo cap ogee ‘ing seals dese peace (peed qe @)p 0) (Terma) psy qos be Mis pare maga ea 9, ‘Pan sr snory mira 9 eno prt ur Pot SenfepeseasieNgd Seep a ‘Scarce vrnes Gp.) ew hol gure dae ca stb 29) ‘Seg ane cde prep ens Mirch coba Fernand Avia ‘ductor ela imonada. Mena el seguno fe bsnl primer ue ‘ondenada a ndemnizar los das stios por opr) el sor Drils. La esis de MacCommick es gue ests decisis sigue do modo dedscivo eos hechos como fron desis ya regs juries vgenes en 1938, De hecho, sn embarge, MacCorick no posits fnde sti sn wear 1a lei de impiacin tral fs. us os saison ven dol xpre- sign spar od et, sentences» Pero las ela jas no se Sere todo oe ese, elas cosndo su lenge po Indu avo pont eo, La regis no doen «Si en caller cao enfoneet.m 0 “Si, en casos aamals,. entnces.». Est puto no bere sex paricn- larmeatepolémico en racin = MacCommick, quien siempre ha fondo tess de qu as eps juries se refleren 2 os casos snocmalesesol- ‘mene, eabecendo so lo qu es «presunvamenten el ean (MacCae- mek, 1985; MacCormie, 1978: 71. Adems ens ib (1984) Macc mick expictaent se distancia de acres que expican fendmene del leroubiad deus el jrdicas sobre nate de qu en xo cat (Le els casos en que as reps son derotadas) de Yo qe eta es ear: meatosrgdos a comencer al egano que decide de que su deer moral did contro a derecho, MacConmick ee gue en ston case deo ues rat 0 es de responder a a prgani de st debe 0 no el gue desde violrel derecho, sine de esublecer qs ese derecho parc xs: ‘Ue epi evi stoma come nino pd pdr suns pega pde fmt cama nee se nae le pate sage awh je on un eas de oor debenes nsoae {fu can een Gave a ea que es Yala dated nes ‘nda de ales co sere cls? Y ae uta ean gue eer. echoes, foul de ve eh ean] Pm pa nooo ‘nla cmanenci den nes uesones conse ries sponte SodreTa as dew at dona) Tar a pro es lle ‘toting pen gles (ue aKa yo etn Ha ‘Seon pee ssc McCormick, 194 69 lo seat ‘Snore ara poso en as palaeaswsaas ms aba: Ts regs deen ser extends come refidndse «Jos case normals, etanes c snpe- ‘mente poste aplicarls eorectmente sin esubleer de modo previo ‘qe cl ato en cust os nama. devia posible sostne con Kelson 1 Hla) ue dete el puna de vist el derecho lod os ato om nom. es, lo guees lo mismo y probablemente mis cercano alo que Kelsen y ‘ae habia dick guns elas eben se aplicndas ator lo casos, 9 9 {ek neg cae cet wae de spn de “Di motn tle st cree pee eoDet Derecho y el raxonamien jurico Bl 610 narales) pero exo implica un iat definisionsl qu esebule el ‘robles: el fiat de dece que eeshoexige gue ls elas sean plicadas {todos los ctos como on asunto de verdad eonexpaal oa independency ‘de eu abut Stel resltad, Solo despues d est far deinicinal a ‘decsnde declarer qo ua rela sid derrotas en Us cs Se oaviee- teen una dein edoogcaporo-nolegals. MacCorick no cee colt ‘converenciadeadopar ext woiei, yen comsecunia cl debe apyar la ‘esis de gue, desde e punto devs jreco(y no sco desde el punto de ‘nts eo o pole) Is rei ras so uplican los cass nor rise solamente (logue mo ecxrasto, ya geet x de hecho, ess Que MacCormickefectvamente apoys: véase MacComick, 1995; MacCor mick, 1974170. Peto si MacCormick sepa que as ea ori se eee aoe ca 08 normals, y no todos lo que soa cubits por su significado, extonces| ‘eit er emo esos compatiira coms ts de quel decsén en ‘Darils fue jsieadasguicndo wa nzonamict etsy solamente de- ‘ctv. Lewis J fallen conta del sea Terard econ alguna pre ‘lone, porgie erm bien do con Ia sora Trbud. que es ura persone Desfocumentinncentea et ast cada por MacCoraiek 1994-21). i pensaba que la epicacin del ela er inndecanda pea exe caso, Es fc ver por qué Lowi J ey gus ena eato do wespensablidad cv es normale el cas (al menos en 1938) qu sie demande una per fons «perfectamentinoceate ene aston ella no dob sr conéeonds En ‘rs plabras a enccarcas del demandado os sualmente una cvsiere- ‘in svbnaatva relevant. Dado qs n Is interpreacin adopt pre ‘una en ene cso la elt en cain excl ea considers, sv aplics- chinese cao produ clea nadecuacia, Peo ests inadecanciga no ee, ‘enepini de Levis, sufientementimpertant om para desta de- ‘manda pox pedetiied”. En tes palabras, conidrabs qo ns rel ran sufiientement formals como para ders I inadectsida product (spor allar en coma de na persona sperecamenteinocents en el asin- tos, qu esta considera no era sicientmente poderos como para ha cer el eto canard Esta eave valoricins feb judgment) er, pork Keleny Hart (eomo dice MaeCormick exes: ea ieotgis-pe- rono-legal, Pero MacConmickrzonebement rechara oa respuesta co- ‘npr ee ne aa a 2) agin ap aspen ocean) a une ens ue er eprops bea see Pedi eh lids no ‘Sincere ma gr cer ug! ny al. ‘erplicr oe dase par pon pe sn em eo sie¢ [ml Fernand At mo basa en vn fot efnconl que de hecho eseabulls ef probems, Ba conseuenea para MaCormik esta enter arin rico, = de- ‘equ ef derecho es yara el aso no puede sr etablecido aie de de- ‘di ete problem Ea censccueni el slope de McCormick nose ‘ilo a menos de qe st formulado como ua penis. Fso pede verse larareae par evade ateoer a taduceén de zona dl ibo- a ech por MaeCornick: (16) Sielvendedr a viola ua conics dean conto gue e- ‘bia compli, lcomprador ene derecho gue el vendeder I ia mie por una cand equivalent a peda directa y nate ‘alent eutant dea wielacén dee condiién pore vended, (15) in el eso en cuss, eompeado a vlad un codicién det conrto qu dein cum (AN): nel casoencuesti, el compeador iene derecho a quedlven- doce inernice por un cata equivalent a la pédida = rect nitrate resultane dea voli de acon poe cl vendedor(MacCermic, 1994 31-2)% so wadacido como da column inuierda es In de MacComsick, nisi a elton ml samiadaccdn de MacCormick de vat al Jenguse natural, de acoeréo a susesplnionsen as pp. 23 mn 286, Use- smi semi-raduciéa eno socesive, con el fia de aia In exposé}: G5 yBx (16) En cualsir cso, yentonces (5) y (15) Encheaso en cust, y (07) (17) Porlotampen el eas en evasion MacCermick ent en io comecto al sutner que (17) sigue do (16) (45). Proc ema esque (1) noes una descipcién come dl derecho ‘como eran ete ore, tos visto gue MacConick et de overdo ‘oneste. Si comegimos 16) para inoducir ides de que Is rela urd ease aplian slo alos casos waarmalese resula (16°) En casor normals, yentoces (05) Enel caso en vest, 9: (A) Porto tanto e el eso en cursta = "epi de MacCoi orpeat one eg 6 1 soe, en oy ane chr para Sem gin encom stl supa, er ogo erat isn es ese ea Be ‘Seep cng unger sn ee gins a (Micon Dna i eps ud ge opto enes eppo- Fahl mano pron erie Nec Nas et ye ‘onndoone ue umask ot ean ep eta ied per ns 199)Det Derecho el economie uri [iar] ‘Y era noes un neon vid: para elo requ na premise ional: (08) Bl caso en cuesign enol [La opin preteia por MacCormick (qu as elas juris esl en que date ser epesuatvamente el caso) bae este roblema mis n0- {(S") Ex canlguer cs, ly eatances peesuntvment (5) Ea el eso en cuesti6n, x: (U2) Porto tao en ol eso on cuesén¢ Denweve, (17) p04 sige, Lo que fw sigue es ((17") Boro tat, ea el caso en vest, presntivamene = Pao (17°) no justin, desde logo, dis jul lgune No lei ‘es anndie qv esl derecho para el asso coblee lo que el deocho presuntivamentes 5. [lo que MacComic lama wa pragtica det derecho» (1984: si, 1995) o seria de rocha wide age. ar tena certmene zs cuando zo qu san ela que concluye con a exresin "amenes qu." ta i ua rel (Ha, 1994: 138: Hart, 1963 174), pero no puede se epi cds a menos qe las ecunstncssexcepionle no een pests. La ‘egla po er tl que In soluion spor defeton er que Is exopcie n0| ‘hist, po inno e ese cap la jsifceig desu apcaién aun aso ‘once guerra, dese puto de vista dela conecién formal de a+ onamieato, qo ica ccunstanca foeaaficmade: ((6™) Bn cuagaice cao, sy eatonce 2 menos gue tna sa avecid dew; (05) Enel caso en cuestién,»: (27) Por totam ea el caso en cuesgo Denver, (17) 20 sigue Pca qu el sgumeno se formalmentevé- ‘id, ona pris como i sigan es ness: (AB) _ wo ha sido eobade (ol ebuzl aoa io comnencdo dew) Sigvendo Han, y mos visto ue > represent en ese coateto, una ealracdne do qe Ia nadeeacisn del ela eplica al c3s0 con. ‘rto noes fentemente importante como para deo el valor do ce tera que rouiere qe las regs sean Iteramente pias. (19), conse- ‘ven ho es una rel arian una cnstatacin de hecho, sine un ‘fish jadgream en este cao I soci ofc poe a reps rina f+ ‘ie aplcable no e inudecus, 0 no es sufleextmenteinadectadas. Ea GN, 14, te aon emai sie te bane atria asi wa ee nea inns us nat sins eens dees) cote ‘el de urs im ral luna er)° ff Feenndo Ata ‘rs palabras, incluso un as claro come Danes incluso asumiendo que Incr ene asa obigaci Guide) de epliar el derecho, na decision ‘no puode se alarzada a wavs de un aumento pure y «estrctament ‘edactivo en el eal as proms son 0 consideracones de hecho o reels de derecho vigentes. El hecho de que la ansenci dew no neces se arp ‘mentads, porate como pede ser desde el punto esta pag (no se equee juste exemameate st egacn) es irelevane dese el pane 10 de visa formal” ‘Uno pods solulonar este problema dicted qu el problema de est- ‘oer el cas 5 normal (oi wet present ol presmneldn po el e- salad oftecido por areas certet en ftv) n0¢5 un problema ‘ica, sno uno moral politico sobre el derecho debe ser obedecido,Pe- ‘esi lan et bia pre MacCormic, que (comectament, am jie ‘o)rectanaestpoilid como un mero lar detscional, En breve, Ik fica manera en gue MicCormick por recta su spam del apt Yo 2 seta porla via de sui ee far deinicional qu lech en eles pil 3. Pode argunentaree en contra dele arr que he era el Banco, ‘que la plicable dea rea caso conereto es un de os pesuptesios {Is jostiieacondeduriv. Eo Lepal Reasoning and Legal Theory, Mac~ ‘Cormick soins que uno los presupaestos dea jusficacén deductiva esque ue ee vid iu debe de per nua ean r= tas que son eps fleas sempre qe tea relevant yapable xu {so qu se peseme (every Jue hs in vitor as loa doy a7 {chang oe oe of ees whic eae of whee le ‘ant adap to ny cate rongh efor: Ye frees ela ‘sn spund repetn lal ino adeber eset de eels Skea que onl prs el jer eee ls qu So eg Jes Mascon 19453). [En camseuenca I october cootina, so eussona In aplia- bid de a reg ste cas parila, enone el uez est raspsino Jos mies dea josicaiondeduciva,mlcouas a tss de McCormick tet formula pra aqatos esos en os cules eos presapustos son st- {sfchos. Pero eat a puede sr un wéplica «mi bjeién, dado que estoy sumiondo gol ace one ona ebigscin Guia) de aplicr ldaecho. (Gen rem ims a ea el cao nao ie ‘Sen nora sso fr pins sea le ice noe Seon on hea sa ova loa sss ps cme Mam terol oe qn pei sr vi pub gi es refed atc, ge pie ew tan 0 oesDet Derecho el oconamiet jaritico i) Le que exoycuestionando et gue a desi gud exe derecho qu jer Siegel debs de pica el ur tended qu ponuncase Sobre le wnormal- ‘as da casos reps come as e Daniels han de se aplicadas (tess gue el dbo el qu abla MacComick esl de saplcarlas els releases y ‘aplcables al caso en cuzsén). Eso, nuevamente slo pee ser sado| pir defeder In tess de MacComck uno fer sopra pesca que MacCornick e niga & dep, uno caja quo ls regs sn ap ‘ables eds os esos cables por susgsifcado lngtsic, sn pj ‘io de una eventual usicnsn (desde un punto devs sdelégcopexo- ojariioos) para falar conta derecho, So bajo este rupusto pods MacCermic decir que el proceso de justia udleamente uma dein ‘eneass como Daniels es pure deduct dads ls reglas como cea. ‘en 1938 los hchoe como fron serditads eno sii, scones se ‘eosin ilogiticamente Del mismo modo, sa embargo, uso debe d- ‘See, dado el eprt cho por Puno el derecho de Bologoa (ys heches como € los describ), uno oda obtener Ia eoncasn de qe el tburbero debi ser anconado con gran severdsd Lo que uo asia aes teclino juco ers un rgueat ideldgon-pero-n0-uriion ents ‘io de gos Inco detern alr conte derecho y Herel por rote to rales. El spumenio de MacComick no puao eer Gxito sexta distin 4 prior exe fo Jao y lo oligo, una dsneén que MacComick ‘nm ( por buenas razon) consieainjusiicads. Desc abors volver lpincipio, 2 tensa ene teorfn del derecho y razonamient jaiico, soe bs dent consdeaciones menionadas es ls dl argumenta de MacCormick™ Saboms que Legal Reasoning ‘and Legal Theory fv concede como una expicsin tan bl razon ‘int eg Por consguient, debi barre abe Ia des de qu habia al {aot eats qu en ol Semido aren eran lamar. Ssbomos que dcr de {neato que es claro ea este sentido implcn que para eslvedo basa con ‘plas de modo mis o means mecca una rg vid na sscin de sso determina Sila soli vos casos es doterminaa por as 2- ls, debe ser posible recone a jnicacin de au deli de scuedo ‘ews nr le de Mao aie enna ent pl asin nial ny Seo se ene soos ep oe ri tat ds a ea 9) Ms ema oe de Lape end top yc een er ican wa ons pri Se Mae (Gomi hee nc apse od mth a erent ee ‘Seinen pr nc sn ca haa ‘Senden cn epost pr nomi att leo 3 ‘Sie int pens patina sie(] Fernand Avia 11 modelo dedutvo (usando como premiis slo as regs y Ia desi ‘ono: de los esas). nous palabras, sie verdad que avi dl erect conse en ny yan mai enn renin ogo os feconais on dos els, mice gl eteinds 36 1 enleasapleasones ce ends arable, no exes de ous ta mera ales ees cso Har 195: 19 1956 135 atonses en ess cars Ia deison pode se jstiieads de un modo slo: sien emel eal Sigaran como pemisa so vegas rica y enanclados debe, en el cut I nia presoposckn neces es que derecho de beer splicado, y en el eulsingusa peas comene una ceva valore- ‘lnm. Esta sla signifieai6n de arguneno de aptlo 2 e Legl Ree onng and Legal Theory como wn ands dea jastiiacn del esa {cic en ctor clos de acuerdo «uns perspective hatin. Pero ea los Caplslossocesves, cuando MacConnick se diol trea de present una two dl raanaiesto legal, l fos Hovao sposiiones qu ean incom bles con ia pretensions el tera dl derecho, Asal ican evestin de los casos elas y fees, comin logando qu cen relia ao hay un clara line visa etre los casos nosy los fees» (MacCormick 194: 197). Lo qu iy es un especto (cass, qu va dese el mas il asa el ms ely en se expect ‘00 poede nunca sr etblecid ms qu vagameno cn gus punto asd dae merprettivs son safietemente importants como pars onesie in corte que debe dir ene dxeesis, Sin embargo en ver de oer (Como Har ote con su tens de aera aera ess piers nterte- ‘ace un ts evaluatiramenteneuzo para dstingir ene eas laos Aietes, MacCoemick encventa le exlcaia de eta fala decerizaso- re Is nen diver entre sas ips de eats en wrenis en el esto mina de cferetes peciodos en In ister de los sistemas juriicose (4904 198), Despols lsostiene que comndohablames de eencasea- re eslos jis (de lo que hablamos eo inlay grado de acii- {ad on que un juez permite que est presucio [ela presineién de que ‘sl significado vie dae ser peferidoy sta veel (1994: 20. Desde ese puto de vis, caa absurd debe ser el estado produc cel eas ora aplicacis de uns reg conforma ss Sendo lel para que eur jugue earectameate qu a presuscién ea favor de ese sgnit- ‘doe voc noes una evesin que laegl pode responder, es un pro- ‘blomageserudo por ls demansascompeitvas de adecuaién y predecii- Tid, yeaa impact ene ede una de ests demandes no c2 un evasion que ls reps, en gener materi arco) estén en ua poscin de responder, Yun caso no pusde ser decide antes de deca serdwatad como un caso enorme 0 come uno ea que ensderacinessubstantvasDel Derecho y el razonamiento juriice [5] muesrangue el cso es normal ex decir uno en ques resuncnes ven ae, "Me gus enti exe puto aque hace a un cto fio claro un uci ceca dt balance comreso de ds valores (Leu fish ju ment) entences al mens alguns cass son les peru deben sr i fies [Lt ranéa port ul MacCommick cee que ol pds steno tsi de quel decison casos laos puede ser completamente jsticada wando ‘como premisas slo replay enncindos que descrbenhechos jf ala e- fede quel rl #6 aplistn soa casos normale» (0 que eis ert ‘lesen Solo qe es wpresuativamenesdebio steel punt e visa ju sce) parece set que, como he insinado, les equvoco ene dos dife- ‘eats tess ea elacGn «fo qu podamos lamar el elemento eeductvo» nel azonamienl juridic. 'largumento de MacComick fae crignalmene peeseatado en conta agus que sstenfan Ia tess de que sl rzonamiertojrfico anes ‘exricrmensedaactvos (1994 19). Elsestio, come hemes Visto, qe = ‘sa neg eenenddaen so seni més eae, implicand qu el Zenameno dedotve no es, i pede nun ser, solamente deducivo en ‘uss a ou forma (oly deduce infor], eonces la aegativa cs mai- festa ydemasvablement a. Eva veces posible mostarconcloivanen- te que una dein juriia dada es jrticamente justified através de un rezonamiento puramente deducvo (MacCormick 1994: 1) Ms adelante ‘el libro, sin emo, rgumento del capa 2s recardao como die ‘pido contra quienes nigan gue lagi duet es relevant pars Ik jscsién de decisions juilaless (1994 45), y en el nae prefico 8 Is impresén de 1996 Ie tes ba cambiado dfnitvameste: ara se re sents contra wperonascapaces qe, en forma ecrrent niegan que edo ecko pei una exer para cl azonanieno dductvo, 0 incis pra opin sense (199: in) Ba el mismo prefacio MacCormick parce re- ‘har I esis xgial del capil 2 de que wes a veers posible most oncusvemente que uns dein urdica dad ex juiieamontjsifce- dina raves deux zonamieno proamente deduce cuando 6 abor sos ine que wel azoaamientydeduetio apart de reals wo puede ser wna forma sts -siient yano-sarentale de jutiseacién orien Essie re cavuelioon una od antioryuurir defazonamiens pari prin- ‘ips y valores» (199: i ods ls cursivas en ee prafo son mit). En mi opinin las cis det nuevo prefacioreficjan I visi stu > MacCormick sole tactile ds rezonanent deéutv pane 2- ‘onamiento juriions y deen ser ented jlo a tinea de Aly nr jasiicacda interna y exams Entoaddas de ese modo ess ai-Oo [= Fernando Ati ones serefieren a posblidad de ecostiruna deisién doa enn 5 ‘quem slogiio como la mjorynonmalmente ms segura manera do s+ er a deci ue justice, la jasfleucién interna es completa (es ec, el ilogiemo ex foals vi) y qu pemisasrequeen ser Jasiiedas cosforme los requesimiatos doa justificecin extema. Pero en ext sentido eleaptlo2 no respade al dsallo ques pone debi respande. iba de prover una repent, dee ser enon como significado que ex osble que dessone juridca sean completes [steeds ats de an rezonamientodesicivo qu we como premsaat ‘6a reps vidas y enacidos de cho debicamente pobados. le ea| ste seatido I tess pd ayudar a Harta mostrar que en algunos casos 20 1 neesaria ana neva valor pre apical reas Per para seas ateoido el argumentorequee una disincin a prior en lo jardicoy 'oieolgico, una dsinién que esque por defncine problems, Como MaeCormick se nog hacer ea distinc, su argument noes exoso como demostiién de qo alguns voce Is utcacdn de una dec Sea jes puede ser esolay parent» deductiva Las azones par consierar en slgin etal el agumento de MacCor ‘mick, como Sostve alpine, no esta nicament relacionadas cone ‘lor intnseco del mismo; es consderacn cambidn ayuda Hse wedicamento contemporinco de Ia toa del derecho: dependiendo del puoto de parta, uno puede Legu a uavés de pasos plmsiesy razoat- est entelasones contradicts, Cuando MacCornick(o Hat) adopt in perspec dea tort dst derecho, es dex, I parpetva de una mpc dig a ener gut st drecho, codon sister joridio exie ‘leg awn posta hana en ln eh est al, por es de- lo, para sor spleen aplicadaseeo un nine signifativo de cass, (Cuando adopts Ia perspective de azoaamieto lez es dei oa que teats de ender emo el derecho es epliao 2 casos conretos hasta an- da yo s,s bro os odava uno de los pooss, so el nico recoBocda- meat posi en lel lise de eines prodaciss en cases = sles neg un ol metadolgic imporans) fue arasado a posicinesin- ‘compiles Is concorone que prs el razonamenojurco se spain ela wea del derecho ean simplemente demasindo implausible, dems indo ad hoe. I problems no es de McCormick; sino dela torn det derecho en ‘wasn Hemos visto que Ha v0 el mismo problems: comenz6 el wat ‘moto del temacon un esis sobre la dsnién ene eas laos yi ‘ies compatbi cons teri de derecho (o qu devominé a epimersDet Derecho el razonamient area [m7] terprctacéns de In esis en textarea), pero a poco sor ots habia muta aun dvsa en Is cua la dteranacin de derecho que es rm dependent en ua determnacign del derecho qe debia sr, cotra- ‘endo ssfuno dels pasts coaalos 6 su tors dl derecho. Cece que el ‘robema es mds generaizado,y apace de una forma wor en obra de ‘muchos dels antorespasitvas mds sfisendoe que se deca l toa ‘oy por hoy. Quire terminar es aeato estan la forma en gue ese problems aparece en tori del derecho de Joseph Ra, La celui nt tural e ese ancl, en a media en que mis oberaciooss sere Hat, ‘MacComick y Raz so comes, srt qu le tori postist que les le 6 la posi insmoda en que teminaon esl empnsabe dello y ‘us eso mossra un probleme impos pan dich teri: no e cya de ar al rzoraieno juridco una expllescidnadoeuada sin distnsina, Razonsrnento Jurdlo, eps y fetes CConrarameate o gue uno podria pease, Josep Raz ere gue «cep tar lates de ls foes no inca aepiar a eis el formaismo ode steam del azosasent legals (Raz 1993: 317)-Lo que aga Re Hs tna afoatison oats el auton del razon jdm et Indes de que vol st de a oilcin,yde modo mas gone el de cre in del dere, ereznamiento moral. Pero razonamicato jrdco es onuento acerca del derecho como es. Com tal exh ibe de fafecion port rizonamienta mor. Uno puede zona morsimente acres del a 2onuienojurdico pero no como pure de este» (Ra, 1993: 314) El argument de et tclo leva retringrseveramene el contei- do de esis den autonome azonmlets jai (véas tia, MS), ‘angus no neprs complamens Raz eee qu en ei es ncorect (0 ge debe serseverament resting por lo que en es sentido mt posicin ha iaca quel sstenia en ental, Lo qe ul leg, sin et ‘argo, es qo exp Ia esi de as Gentes plies apa a wis de a sutnomf el ezonarientojrico en una Forma inarpable para Raz. Eo ‘rs palabras el problema qo quiero acu en Raz xe mismo qu be- ‘mos Vstoea Harty en MacCormick:lateora dl derecho aa. que subse belo obliga 2 acetar una ova del raznamient uric inaceptable. Pe ra mosrar esto cos ato de Raz dbo mostra pr gi Is rzones ote ‘as por Ra para sostenr que a septacin de tse ds fents noir pla antonona del ronamieno ertizo no fencionan, que es fo que es per hacer neta ein ngs gue Raz sendin pizas cam i, porn cul en ets cin lenges timbién ns cambiand, tents ‘hacer present exos cambios de league a medi que oe vayan prod lend).oO [ Fernand A Pea comenzar quiero rewoeeder 8 atos desde el momento en que Raz fina de modo tan este la tess tad a nici de eta sein En 1985 en un impeeuntearul ado Aue and mai Raz, 1985) Raz presents un argument que pode hacerlo aparece come apo- yando Ia esis ela stosomis de azn Jari. El agumeno se ‘nabs en Ia sini eae las dos versiocs de ates de fens ge sytamotenconao, peo que conven enc sora con mis etal: ay que singe ql deco tsi en faces expiclame es ce lo quel orice, Stan ly ena ple ee ln geo gine erator tsa lings areca To imme sls gp yo deo page Inport sn pore ‘ign es esac orl sn ef ca ots pres) Snllemente los ingress puns era lu ns a deren {ee os eos pros eel pel hecho ge les ancl por vents de ‘eposineie jen ara Sai impli mis ar ees. Pode sr feo delay yrs sere nec de as water ‘ones ‘Los dc emp itr en qe enacno do qe yo dbo past ingest a lc eee ca vor ‘ene uno elas co dela hecho El mci Ge ones rate de ens epoca sss ptr ma et “encod jrio pr,cay edad depen sO dea te de cas (keegan y teste proces de deen. Lae dea cae ge ‘foal a pnp spor una ere eszerba ¥ vm sap [ates earch eee sol bs onions de vend eos nance isa pars. Los enc rs pen en sg exes ceo (el dew, de es ess, pepe, dois, ee La tess amp se ‘fies a cndioner de er do odo ens ons, nae Tor pcan, Sstene qo vero false deo ences jos ended bcs sca qe pode er etublces sin eur ag ODERS ‘Usd ol eagule de Raz lrazonsmiato legal el rzonamionto cere de euieseaueiasjrdicesapcaes son verdaderos( vido), Bajo la vrsignesvecha, en consecuenca a eis de as fuentes a slen- ‘ioe nelaci al prolems cel znsaieno eric, dado que class lencos nel lot enueiadoseriten spies, Com en 1993 (f- Incite al inicio de esta seccin) enconrames Raz cxegeicamente neg -o qu la tess dels fuetsimpliqa a autonomf del rzonamieno ja ‘colo parsce como una manera de sostener qu slo a vrsisn exec {eI tsi (pero no I mpi) es comet. ‘Sin embugo, pra Raz ambas versiones dela esis se sostenen 0 casa ans, sl menos los echos mores no Son comingentes, dado gue (se ‘gin dice hai el inal de eAuthory, wend mori)Del Derecho ye azonamiento jure co} Teri gneiss aga fen ete as fn tes Nose dion sna pec nacis ts wc (To a sete gs pic les te ado ur els to == “os jie cayos ers de era’ depeden de hos conkngees Ue - ree, Fle, gue 8 maple eel punto de slo qu ceca Tea vero uo au pon st egamenta ena sa part ‘lao er len de eu, us ae contingent cee os ‘coro russ pe ein nmi ene eee: Stans jaca orn nts se ees Teanga ape de os ened ote aplo (x 1985: 218). En sams la nterpetacn seca, junto a tess de qu os bees res 20 Sn coatagents, ipl la versa ampli, la esa ampli im lis I astoom del rzonaiet jarisica, Dado qe Raz ahora eee que ‘ets de as feats no inplc laatosamis del razonamieno jr, 6 paoce creer gus slo Invern excise defend, con ua pare etemos una explcacia de cdo os hechos mores Son contngetes. El problema esque la versie estecha dea esis des fens nocem- ple asc gue Ra glee quo a ls els feats eampla. De hecho, {aus asiere decirlaafmacion de Raz de qe ods los aegumentos hasta ‘gu se refieren 2 la tess escha de as feces (1985: 218)? Los argue tents shasta aun" ae basa a ea de que el derecho relma 3 torida, lego el derecho ebe ser capa de ener autided (Lee ela de autordad del devecho puede ser injsifcad eas ienstncss, pero no puede ser sbsudo; la ecapacidad pra ten auordads (oto ce icity) implica dos condiciones: que sk reales de Ia aodied son esentads como I visin de alguien Sobre gué debe hacesey gue pueden Ser enifcas ys contenido eabecdo sin ncesidad de usr consi ‘aclonesealtvs. Quiero coer en I segunda condi. Por gue era equesda? La respuesta es orge para identifica na directv de It toridad os coneido uno sizapretvisra que revisar as consieracio- es beens ee pone a astoidad evan entonce Is astdad no ‘ample su rl medidor, y un seria incapan de benoiiate de Ia ext- tensa de In stra os no «pueden Bentciarse do as decisions [dela autora oi pueden esablece tense y contenido en fr- masque no dependen de consider ss misma cuastones que la astrdad sesupone que desi (Raz, 198: 203). So siesta conden es eumpl- ‘dso plate Giectivedotada de autre sia caper de antisera t= te 6 la jnstficaion normal por sspaes, or problems es uaa dce- sa inca de asaya snd cay. Laman a a nein SAuy hia aes pga decl Slo ar ent9) tiv acapaz de» sasacer a tess de a justifncin normal la susie de hecho), A fil del areal, i embargo, rests que cls aumento ha ‘a sgu se efleren a veri esha densi ele ues, con lai leavin obvia de quel epuidad para tener antoided requee so ea ‘version. Est significa qu el argumento rest sr que el derecho iene ca cad para ener aed nla sa tens apie anos, 2 {ncaa os sbeitos no pues nunca obtener ning eaunclad urtco ‘pliado sin ebro Ie conideracones morales goes yponen fe ron deididas por fa autoidad incluso ia coral een. En oes pulabra:saceptamos lo que Raz die, aqelo de que stds Jos argomeato expustos en ls primers esto seciones de «Authority, Jaw and morality) se setloren al version esha da eis dels foe te slameate,entoncs el echo de que el derecho ream atria de- | de seramapumento on favor de a eis de as fuentes, La raza 8 ‘uit: Rez sosine que sana dein e sale serviceable] sos poe- de seridenifeats por medio de considericiones que no soa as consiers- clones eayo pose importance a design deb etrminae (Raz, 1985: 203), Ubi rervicsbe] prague? Para ques sds pueden actuar ‘bre In base dea decison vee de depender de x propia uicio®. Peo para ser usable [serviceable] en estos ios lo que es equa e a ver- s6n ampia de ees de as vente, pore slo éta mls que los sb- (ios eden acter snnecesiad de deerminarl pes Ia importa de ‘odes ets consdeacione y simplement star como la autoidad exige Par actar como el derecho exig (0 decir como el derecho exe) lo que « necesaro es formula un enuneiado jrdco apliead. El enncido pro ‘on os coats ilsteses ya cnet I concn reenotoria den om plitse porns dens pares Io pctados ro me dice mis pre cumpido- £2, qu hacer ate acampliniato demi contapane. Tampoc le dice at {ner qe hoceren eas ieunstanciag, menos qe yO lve pdsmos eX- ‘mer, dees ened pro el enurcia spleado «Atria one deecho 8 lemanda a esolucin su convar de compraveata cn Fates ante incampliiento de Foets. Pro bajo aversion este de a esi e Ins ‘ents ete Simo enancino no et abies. Ahora podeos volver a Ie sfmacign de Raz con Ia qu eta eccin comenrs En gos puede tener (no sigue, desde lego, que neceseiamen le 2. Si puede tz, se sige que pose las dos eondicioes no-noraes ps ‘ener autordad menclonads mde ent, Una de esas condiciones er qoe Tae recta debe ser el ipo de cosas eaya weston y contenido poe dea serestbecidos de formas que no dependn de sbi es mst proble-| ‘mas quel ateidad bt solcionar> (Ren, 1985: 203), Pero aha Raz rece esr alegando que crando splines dietivasdctadas pola ato Fide moet snica prscipacns no apis as dsc a econ das, sino decir qu debe haere en orden a obedecer Is inteaciones, opis o metus de os readers dsl derecho, Raz parece oa diem ‘do que nicer ics poocapsion dee er iratr de corgi ala ura, es dei, ind allt de as ices pra determi ess dreivs son ‘cores deide el punt de vita de as inenciones, metas y popéstos > farses ue nt cases no tase in no un i ec ne eee ay acne ple ao ton ‘Sterns pees a, 198 18, Bh sce ces ee ae ‘mens own ude encodes smi ae ‘Sino mer ee cnc ee vein anny eas eas "ae unde a en eri enn, leon ep el own ctl dees af dno al acs ee an son Zk ‘edad emma i SS) Pe cor ese eld por Ps ‘Stbene ue ana ml por ses one ue st ‘Sree (cl de attr et mea lent napa En ct Pari qve seen na pi dee ne ode eg [Breve dee pees sa sca mare eases Ha pest ‘Sh ga) eel en em trl nme tes th ‘poesmuls ono ue sum yoann ene nag ena pb ‘Te atelier eels oe ee ee ‘esos ima utns ques cet earnest IGGGMLI antes onl ce ores pri om oeoO oO irra Fern Atia a autordae™ Pero auoridad no debe sr come I ofa de aa ‘ora asians es verdadrs ede ser il deteners ene significado de este adeber qu parce en 1 i tase. Dado que mesuo problema esl de determina se ezo- amin eric es asoomo del razonsininto mal, prec zona entender xe adeer> en seni mera. Lada race dl sie prt, ‘note sentido, sume gue Is trade leptin CObvinmne en muchos eats exo no seria Algona vce a suor- dso ser fc, ys comes pein creer de szanes pra Segui sos 2200 ‘mle eso sin m4 Del hoch de que un bio de ftol deb ples Soshnes de seat conn pas deter aba jogada eso pligrors fo as igus ques ronan de! uit sa pre reonamient confer ‘e-em comin, En sua, Rar no gaits exact desu toa del derecho (donde I esi eas fuentes ysa tots de asad juegan un ol destacao) 518 con: ‘scunciasmatuals pare azansnsato uric, Bl tat de most gue Ines de as fuentes no implica asserts del razonamieto uric, 9 ‘para hacer eso dbo mostrar cémo despss de que Se ha estblecio la {stencil conteide deus fente que algo pr haces Al inl s6- Jo poede indicat el pequeto expat consti por lbecho de ques veces ol drechoiasuuye a la comes para aplcrconsideaciones exajuriicas ofc esta como Ia base pars undamestar su pan tes de que el azo- ‘amen oridca ee razonamento moval Mi pose e que est lime tmcign es de hecho verdaders, po incompatible cos La sis de las {nies al menos con uae veri dela tess deat artes qu enge ale sna leans Para clesificar ms este pu, me gustaria consierar un esfuero ns ecient de Rab para most qu lass de as cates lice Yo que et arab (en 1993) efermalsmas, En sa «On he nate of nv» (Raz. 1996) intents defender su veri dl posvismo de eosin de gue rere 7 Ra ede inital cua enna ema gee msn dec copes: See eselpmian ap 9 e es "es nett dense) ne eng tn sine cafm Ferando Ati seatainomectament el razonamiento leg Le cuando elses alicando 1 derecho, elas deben simplemente constr la exstaia ye contenido ‘eure dirciva suri y Ingo spliala Fn conclai, a tsi de Raz fe que el razonamiento jrsio ene dos dimensiones puede serve de ‘sp0yo sos elode cl problema, que cs qu la tess eas Fras no per rite qe el zonamienojridco muss ess dos lensones. De besho, por gu habs de sr interpretative azoaint ur co? Las respuestas de Res “Lox jae a aturalers atria de deh, Caso es- smo endo de estaba ext rend ami, essa ete ‘ine aspen ape docan aaa via se pa nella y soe ‘Stein. E50 sia ebro tan aco satis, gu so Ses toma gu nen (1995: 1. Sineibarzo,2 menos que Rez quer deci que determina signin do de una diet de are ( uexsteoin come a es impostbe sin ‘considera as azones males que la dreciva se supore alia (en cay ‘sas es patie directa de sstordad no podria sera direst do alo- dad el ra hoch de gue el rezonamieno joo ge refer sien ‘carl exsteaciay determina el contenido de dretvs de ano no in ‘lice qe el razonuiento jin debe tener ess éos dimensiones. Sie- ‘cordamor ls importacia que Raz dab us ds condiciones no-mocles de a aneidad legis alo que mis aba fae idenieado como seapacidad ara tener trade), yo ee gue uno esi tntto a doce qe precze- mene porge el azonmient jarico mira a exabecer Ia existeci de termine comondo de dvecas dada de auoidad no puede se azo- amin moral aor aia 6 a storia x cmc3° [eo] (a Fernando tia Hci lina el ero Raz nos reevrda gue 1 promhenca dl rannanions neretaie e laznaiats juice rela el eto degen ele ls Jos spec del eerie ui ‘estes enlece sxe del rsa unread ta ey tear (cs) contercianes les qu par a 650, ‘in needle neds (Re, 1996-22 Per no son ess ees conideraiones exclidas(peamgred) por las ictivas ted de autordod? No deaia Raz en Practical Reason and Norms) que dese el puto de vista urdco las reas juries ean esn- dares stds los eles deben ser picndos or Tos gas prima cores}, exlujendo toda las azoues en colo» (Raz. 1992 143, mis cua? Si aes as fetes os crs, azonmlenn arco no puede ‘most esas dos dimensiones, porgus is els juries exclayen todas lusconsiderecones qu pasen contr el segsago pat, Pde ser et eis, porsepuesto, gu una vex qu shay esubecido I exstecin dna ‘esl y dteminaéo vu conteni I eeitin diferente des (pr zones ‘oales er rela debe er inngda tenga qe se considera, pro en ee ‘ioe yt no estavamr ste oa instanela de razenamiento jure, sno an- te razonamiento moral pro ysimpe, El rarnamsnl jai babes con- ‘hig anes de comenzara considera esa coon au podeos vol vers ls objeciga que Ra intents eesponder Hl pastba que padi espor- ‘eras bjecién simplemente oxenendo gus oo baba tu posible dela [ntepetacia. Sim srgumento ex comet, el problema que Rez debe res onde rime es pr gua interpreracin es importante en el deeb, por ‘gel azonamieno jroo iene esas dos dimensiones ‘Responicado aun objec kvantada por Geral Postma (196), Raz hahechorecintemente una moe y significa concen para defender Intel elas uesesyegar que eliaimplia alguns forma de «tonorie para ezonamieto rd: 6 hora eshte] cosh tels de tenomie dl razonuientojrtico, al menos sinclye algo ms que ra20- umlznto hast la conclsn de qe el contenido del dreco ely cual [Ning azoamiento de ee ipo pode jatar was dei jada ples del Camara, parqu en els las cates puede recur aun mero de «mecarismos para asegra que le aplicacién del derecho a un ‘so pacar noe demas injstow (Raz, 1998: 4). Agu Ia versin ampli de Ie tess de as foes parce ser deft mente handonada a (al menos) puss del common Tay, nag enanca- ojo aplicado pee ser oben de un enunciadojuritio puro sin ‘evisu consiercioes morales. Peo esta cnczsién ene un precio. Raz hn sostenio antes que de acuerdo ness es snes as otestienenDet Derecho y el raconamien urea i isco cua se et seule que epiquenconsdrscones morales» ‘Raz, 1979: 7). De modo que lo qe Razen ete atl dice, de hecho (a menos que Ree ove es finan saya de 1979 y labore um teria ‘en interpeacign de modo que Is cot no tngan dsrecin cuando ‘pligueneresior morale, psiblidad qu, zu vez zara en 1996 ne- i que las core siempre tienen dicen. Uno pode preguntas co- tho erto ena dent dela eos de astoridad de Rez 0 gb ret o- ne sosteercuslguse vrsién de esi de la faces ea dein as evs (a os en sistemas juris del common ln) singe toner d- sci De hecho en su The Morality of Freedom Rez respondié un objec us poece simi problamaagudscutda, En ese Libro, Raz = pregun-| taba sien triad ede ser astray al mismo empo estar sonetda sn condcin general de qu se cada ca las iretvas dota de auo- Fidad pueden ser veneidaso datas sells se desvan mocho de les m= ones qu elias ben flea, Eta pec sr a pica on que ls jae ‘ces de los sisters del common law se enoventan sempre, p60 Rez oo 1998. Pero en 1985 Rar vio qo una concsia de ea naturales ederota 1a pr-eption these, dad oe reer de ada perana gus conde los smdtos el cso antes de decks aeepuar una crectvn dad de ato ads (Ra, 1986: 61), De ese modo, presque Raz ahora se afer. Ia te- tir de la fetes ague pir ello deb reeoaocer la iplausibiiad de so ‘wore a auto, realidad aie era de I astra ox abandons susie de as fares pod bien ser coninudn aun vers actlza- (de Bgrifstinme de eng”. Referencias ‘Ales, R (1980 Tord de le Armen Herc. Taco por Masa ‘ie ia ej Malt Cano de Estudos Cnsicionales ‘Alo R856 A Theory af Lge rsmentaton. Tre po Nl Maso ck nd Rah Adler Onan Pres Aa F (9) : Sear Bat de ipa sen, (960 Torta Pr del Derecho. Trad por Robe J Vesey. México: Por (58D. nese, W.y M. Kos (1960): The Developmen of Logie, Ox: Ctaendon acCarmickN-(1514> saw anton Fct, on MeeCamiky Weiser 1506. MacCarmik (580 Lapel Reanning and Leal Thor. Oxf: Chenden Pras MacCarnich, (1095) Defeat Law noi on nko ot 1395. Macca, Ny O. Weisberger (986A tain! Theory of Law, Dae eet: D Ree Marma, A. (198: nerpatin and Lge Thro. Oxo: Cenon Pres. Mara, A (195): Law and nro, One: Chrenton rss Pater DM, (1992 Wigesen and Lega hay, Boles, Co Weve Pre Pose, GJ (1996: Les ony and pb prt, en Gore ‘31989, Pear 3. (168): Te Je Nana ot Gt Lr Gt. Trl por CB. ‘Ollie W-A. Other Ofer Clarendon Ps (1938). Raz, (1979) Te Aur of Law. Oxf: Chaendon Pos,el Derecho ye azonamleno reo (3) mJ. (980): The Cone fa Lael Sen, On: Caren Pes Re 0880) Cn Siena rd, er i Tso a, J (889 «Autry La nd Moai, Rez (199). Raz I (0986: The ora of Fedom. Oxford Clendon Pes Raz, 1 (1992: Procal Reason and Norms, Psa: Poon Univers Pres as 1 (0988; «Os Be Auonony of Lea Resa, 2 Raz (199). az (98H Ethic inthe Plc Doni. fot Chea Pes Raz (1990 «Os a Nate af Laem ARH FUR REDHTN SaMALMMO one, Bo 1.25. "Ru 1 99 econ sens Aeron in Pb es Schauer F (1091): lei by the Rae. Olen Clean rss ‘Stine BA (992 The Acepune oa Lega sen enPaesn.e.(982. ‘Wianana,F(95D eal, Flee (250. ‘nie, FAST Review (f Nel MicComicks Lago! Reasoning nd Lesa Theo) en Maca EA REUEN Ti TSTDOXA 22 (1999)