Descripción del Procedimiento Gastos y Honorarios, de los Abogados.

Ley 302 sobre Honorarios de abogados.

La referida Ley determina cuál es el monto mínimo de los honorarios por su labor profesional en justicia
o fuera de ella.

Los abogados pueden acordar convenios por los cuales se estipule el pago de honorarios más altos, salvo
lo contrario. Para las personas que no están enlazadas a dichos convenios, que solo estuvieran obligadas
al pago de costas por condenación judicial, solo se les exige los honorarios mínimos que exige la ley. Es
decir la ley estipula cuáles son los honorarios que debe recibir el abogado.

La mencionada ley indica que será nulo todo convenio por el cual el abogado se obligue a recibir
honorarios más mínimos de lo expresado en dicha ley, y el que hubiere consentido dicho convenio será
sancionado disciplinariamente.

Solo tendrá derecho a honorarios, el que la ley acuerde a uno salvo disposición legal, cuando hayan
intervenido o intervengan varios abogados en representación en justica, de una misma parte o contrario a
ella.

La liquidación que intervenga será ejecutoria, tanto frente a la parte contraria, si sucumbe, como
frente a su propio cliente, por sus honorarios y por los gastos que haya avanzado por cuenta de éste.

La parte gananciosa que haya pagado los horarios a su abogado así como los gastos que éste haya
avanzado, podrá repetirlos frente a la parte sucumbiente que haya sido condenado al pago de los gastos y
honorarios.

Cuando el monto de los honorarios esté determinado en relación con el valor de los bienes o derechos
envueltos en el asunto, se tomará como base el avalúo oficial del catastro o del pago de impuestos o
contribuciones u otros fines legales, salvo que conste en autos un valor atribuido por las partes por
convención válidamente formada, o tasación judicialmente establecidas o cuando cualquiera de las partes
interesadas pida a su costa la tasación judicial.

Lo que quiere expresar es que salvo que conste en autos el valor que le dieron las partes a los bienes
envueltos en la litis en una convención valida, o tasación judicial establecida, o cuando las partes
interesadas pida a su costa la tasación anteriormente dicha, se va a tomar como base la evaluación oficial
del catastro, o de pago de impuestos.

En todos los casos y materias en que los abogados actúen prestando asesoramiento, asistencia,
representación o, de algún modo hayan actuado o prestado sus servicios, tendrán derecho al pago de sus
honorarios de conformidad con la tarifa que se establece en dicha ley, incluyendo asuntos contenciosos
administrativos en todas sus fases, los ventilados ante el Tribunal de Tierras y ante los Tribunales de
Trabajo, sin que esta enumeración sea limitativa. Es decir que en los todos los servicios prestados
enumerados anteriormente se pagaran como se fija en la Ley.

Cuando exista pacto de cuota litis, el Juez o el Presidente de la Corte a quien haya sido sometida
la liquidación no podrá apartarse de lo convenido en él, salvo en lo que violare las disposiciones de la
presente ley. El pacto de cuota litis y los documentos probatorios de los derechos del abogado estarán
exonerados en cuanto a su registro o trascripción del pago de todos los impuestos, derechos fiscales o
municipales.

El artículo 10 establece que cuando los gastos y honorarios sean el producto de procedimiento
contencioso administrativo, asesoramiento, asistencia, representación, o alguna otra actuación o servicio
que no puedan culminar o no haya culminado en sentencia condenatoria en costas, el abogado depositará
en la Secretaría del Juzgado de Primera Instancia de su domicilio un estado detallado de sus honorarios y
de los gastos que haya avanzado por cuenta de su cliente, que será aprobado conforme se señala en el
artículo anterior. Los causados ante el Tribunal de Tierras, serán aprobados por el presidente del tribunal
de tierras.

Según el artículo 11, cuando haya motivos de queja respecto de una liquidación de honorarios o de gastos
y honorarios, se recurrirá por medio de instancia al tribunal inmediato superior, pidiendo la reforma de la
misma, dentro del plazo de diez (10) días a partir de la notificación. El recurrente, a pena de nulidad,
deberá indicar las partidas que considere deban reducirse o suprimirse. La impugnación de los causados,
ante la Corte de Apelación y ante la Suprema Corte de Justicia, se harán por ante esas Cortes en pleno. El
Secretario del tribunal apoderado, a más tardar a los cinco (5) días de haber sido depositado la instancia,
citará a las partes por correo certificado, para que el diferendo sea conocido en Cámara de Consejo por el
Presidente del Tribunal o Corte correspondiente, quien deberá conocer del caso en los diez (10) días que
sigan a la citación.

Las partes producirán sus argumentos v conclusiones v el asunto será fallado sin más trámites ni
dilatorias dentro de los diez (10) días que sigan al conocimiento del asunto. La decisión que intervenga no
será susceptible de ningún recurso ordinario ni extraordinario, será ejecutoria inmediatamente y tendrá la
misma fuerza y valor que tienen el estado de honorarios y el estado de gastos y honorarios debidamente
aprobados conforme al artículo 9 del la misma ley.
Todos los honorarios de los abogados y los gastos que hubieren avanzado por cuenta de su cliente
gozarán de un privilegio que primará sobre los de cualquier otra naturaleza, sean mobiliarios o
inmobiliarios, establecidos por la ley a la fecha de la presente, excepto los del Estado y los Municipios.

Cuando en un acto de alguacil o en cualquier otro acto de procedimiento figure el nombre de un abogado
constituido o como apoderado especial, se considerará que ha sido redactado por éste, y en consecuencia,
tendrá derecho a los honorarios que acuerda para el caso correspondiente la presente ley. Es decir que
solo por el hecho de que el acto de alguacil o acto de procedimiento este el nombre del abogado, este
recibirá honorarios fijados por la mencionada ley.

Los abogados deberán abstenerse de aceptar mandato o encargo de continuar procedimientos comenzados
por otros abogados, sin antes cerciorarse de que aquellos han sido debidamente satisfechos en el pago de
sus honorarios y de los gastos de procedimientos por ellos avanzados salvo que la sustitución haya sido
por muerte del abogado o por cualquier causa que implique imposibilidad para el ejercicio profesional.
Es decir que salvo la imposibilidad del para el ejercicio profesional o que la sustitución haya sido por la
muerte del abogado que estaba en procedimiento o bajo mandato, primero los abogados deberán saber
que fueron debidamente pagados sus honorarios por su trabajo, antes delo anteriormente dicho.

INSTANCIAS

AL: HONORABLE MAGISTRADO JUEZ Y/O SECRETARIA DE LA PRIMERA

SALA DEL JUZGADO DE TRABAJO DEL DISTRITO NACIONAL.

ASUNTO: SOLICITUD DE APROBACION DE ESTADO DE GASTOS Y

HONORARIOS RELATIVA AL EXPEDIENTE NO. 145-2011-38227, CUYAS AUDIENCIAS
FUERON CELEBRADAS EN FECHAS 07/01/11, 17/01/2011 Y 22/02/2011

SOLICITANTE: ABOGADA LICDA. ROSSY D.CUEVAS, QUIEN ACTUÓ EN

REPRESENTACIÓN DE LA SEÑORA MARINA GARCIA ECHAVARRIA (QUIEN OBTUBO
GANANCIA DE CAUSA EN LA LITIS DE DESPIDO INSJUSTIFICADO)
HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe Licda. ROSSY D.CUEVAS, dominicana, mayor de edad, soltera portadora
de la cédula de identidad y electoral No. 001-000428-0, abogada de los tribunales de la
República, con estudio profesional abierto permanentemente en la Calle Tiradentes,
Apartamento 13B, segundo piso, Plaza Naco, Santo Domingo, D.N. Quien actuó a
nombre y representación de la señora MARINA GARCIA ECHAVARRIA, dominicana,
mayor de edad, casada, de oficio Ingeniera, portadora de la cédula de identidad
personal y electoral No. 001-1405289-0, domiciliada y residente en la calle San Juan
Bosco No. 20, Gazcue, Sto. Dgo., D.N. quien hace elección de domicilio en la Oficina de
la abogada apoderada para todos los fines y consecuencias legales de la presente
instancia, la suscribiente tiene a bien exponeros lo siguiente:

UNICO: Que procedáis a aprobar la presente solicitud de estado de gastos y honorarios

relativa al expediente No. 145-2011-38227, cuyas audiencias fueron en fechas
07/01/11, 17/01/2011 Y 22/02/2011 (Ver minutas en el expediente). Sentencia
resultante No. 11239, que verso sobre demanda en despido injustificado.
Demandante: MARINA GARCIA ECHAVARRIA, ésta última representada por mí, Licda.
ROSSY D.CUEVAS, contra Demandada: Teole Construcción, SRL y/o MARIO CASTRO (
Entidad Empleadora),

Y HAREIS JUSTICIA

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana,

a los catorce días del mes de Octubre del año 2011.

Lcda. ROSSY D.CUEVAS

Abogada Apoderada
Estado de gastos y honorarios relativos al expediente No145-2011-38227, cuyas
audiencias fueron celebradas en fechas 07/01/11, 17/01/2011 Y 22/02/2011 (Ver
minutas en el expediente), sentencia resultante No. 11239, que verso sobre demanda
en despido injustificado. Demandante: MARINA GARCIA ECHAVARRIA, ésta última
representada por mí, Licda. ROSSY D.CUEVAS, contra Demandada: Teole Construcción,
SRL y/o MARIO CASTRO (Entidad Empleadora),

1-A: Honorarios de audiencia de fecha 07/01/11. 7,000.00

B: Honorarios de Audiencia de fecha 17/01/2011. 7,000.00

2-A: Vacaciones para estudio del expediente y estudios de documentos, en las

diferentes etapas de la Litis judicial, a razón de 4,000.00

RD$ 2,000.00, por cada

audiencia.

3-A: Vacaciones para requerir sentencia

No. 11239-2011, de fecha 22/02/2011. 300.00

B. Pago de Impuestos. 200.00

4-A: Honorarios de instrumentación de instancia de Aprobación de Estados de Gastos

y Honorarios de fecha 14/10/11.
500.00

B: Digitación y Copias. 100.00

C: Vacaciones para redactar instancia. 400.00

D: Vacaciones para depositar instancia. 300.00

E: Vacaciones para requerir instancia. 300.00

Valor Total RD$ 20,100.00

Y Haréis Justicia

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana,

a los catorce días del mes de Octubre del año 2011.

Lcda. ROSSY D.CUEVAS

Abogada apoderada

IMPUGNACION

AL: MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE Y DEMAS JUECES QUE INTEGRAN LA

HONORABLE CORTE DE TRABAJO DEL DISTRITO NACIONAL.

ASUNTO: Instancia en impugnación de Estado de Gastos y Honorarios, aprobado por

auto No. 12 de fecha catorce (14) de Octubre del 2011.

IMPETRANTE: Teole Construcción, SRL y/o MARIO CASTRO

ABOGADOS: Licenciados MARIO VARGAS y ROBERTO M. MORENO

HONORABLES MAGISTRADOS:

Quienes suscriben Licenciados. MARIO VARGAS y ROBERTO M. MORENO,

dominicanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad y electoral 001-
1016833-4, y 001-2425232-0 respectivamente, domiciliados y residentes en esta
ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, con estudio profesional abierto en la Calle
Jiménez Moya, suit 205 Plaza Mirador en el sector Mata Hambre, Distrito Nacional,
quienes actúan en nombre y representación de Teole Construcción, SRL y/o MARIO
CASTRO, por medio del presente escrito tienen a bien exponeros y solicitaros lo
siguiente:

POR CUANTO: A que en fecha 14 de Octubre de 2011, LA PRIMERA SALA DEL

JUZGADOD E TRABAJO DEL DISTRITO NACIONAL, dicto el auto No. 12, mediante el cual
se aprobó un estado de gastos y honorarios por un monto de RD$ 20,100.00 VEINTE
MIL CIEN PESOS DOMINICANOS CON 00/100, a favor de la LICDA. ROSSY D.CUEVAS,
quien actuó en representación de la señora MARINA GARCIA ECHAVARRIA sobre
supuesta demanda en Despido Injustificado contra la Compañía Dominicana Teole
Construcción, SRL y/o MARIO CASTRO

POR CUANTO: A que nuestro representado no ha sido condenado en pago de costas,

ya que el expediente no ha concluido ante el tribunal que resultó apoderado.

POR CUANTO: A que la parte demandante comete una violación, en virtud de que es
de jurisprudencia constante que el Tribunal que conoce la demanda debe conocer y
aprobar el estado de gastos y honorarios, sin embargo la LICDA. ROSSY D.CUEVAS,
sorprendió en su buena fe al juez de la PRIMERA SALA DEL JUZGADO DE TRABAJO,
LOGRANDO la aprobación de un estado de gastos y honorarios sobre un asunto que a
la fecha de hoy no se ha decidido el fondo del mismo.

EXPOSICIÓN DE DERECHO.-

Según lo que establece el artículo 9 de la ley 302 “Los Abogados después del
pronunciamiento de sentencia condenatoria en costas, depositaran en secretaria un
estado detallado de sus honorarios y de los gastos de las parte que represente, el que
será aprobado por el juez o presidente de la corte en caso correcto, en los cinco días
que sigan a su depósito en secretaria”.

POR CUANTO: a que para el improbable y remoto caso de que se le pudiera calcular
las costas correspondientes, nunca los honorarios, pues como no sucumbió en el
proceso la parte que representamos, sería imposible de toda imposibilidad que tuviera
que pagar honorarios. El cálculo seria:

1- Acto de la demanda. RD$ 100.00

2- Pago de impuesto. RD$ 200.00

3- Acto de Avenir. RD$ 50.00

4- Registro del contrato. RD$ 118.00

5- Registro de la demanda. RD$ 100.00

Siempre y cuando todo esto haya sido registrado, lo que no hemos podido constatar
haría un total de RD$ 568.00 (QUINIENTOS SESENTA Y OCHO PESOS CON 00/100),
nunca la exorbitante suma de RD$ 20,100.00.

POR CUANTO: A que no entendemos cómo es posible que un tribunal que no está
apoderado de un asunto, liquide las costas y honorarios de un proceso del cual no
tiene conocimiento,

POR CUANTO: A que si es ejecutado el estado de gastos y honorarios, la LICDA. ROSSY

D.CUEVAS, estaría incurriendo en enriquecimiento ilícito a expensas de Teole
Construcción, SRL y/o MARIO CASTRO quien se vería ampliamente perjudicado en sus
intereses económicos.

Por estas razones y las que voz podáis suplir de oficio, es que solicitamos lo siguiente:

DE MANERA PRINCIPAL:

PRIMERO: Se anule el estado aprobado mediante auto número 12 de fecha 14 de

Octubre de 2011, por LA PRIMERA SALA DEL JUZGADOD E TRABAJO DEL DISTRITO
NACIONAL.

SEGUNDO: se compensen las costas del procedimiento. DE MANERA SUBSIDIARIA,

PARA EL IMPROBABLE Y REMOTO CASO DE QUE LAS PRESENTES CONCLUSIONES NO
FUEREN ACOGIDAS: Que se rebajen las sumas contenidas en el auto impugnado a la
suma de RD$ 580.00 conforme a las leyes vigentes.

Es justicia que se os pide y espera en la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, a

los quince (15) días del mes del Octubre de 2011.

: Licenciados MARIO VARGAS y ROBERTO M. MORENO

Abogados Apoderados