Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
: 2014-00020-01-040409
Esp. Leg. : Italo Enrique Cusirimay Fuse
Escrito Nro. :
SUMILLA : ABSUELVE ACUSACION
Observa acusación
DE AREQUIPA.
manifiesto lo siguiente:
I.OBSERVO ACUSACIÓN.-
el art. 350 del NCPP. Referente a la objeción de los demás sujeto procesales.
POSTERIORES:
IMPUTADOS:
en la vía de ingreso de la mina Ares, lo que quiere decir que pudo llegar a la vía
de entrada sin ningún problema, luego de haber llegado recién pudo observar
dando ninguna convicción objetiva de que los hechos descritos hayan sucedido
vehículos de particulares u oficiales como fue el caso del vehículo del Ministerio
personal o que proveen bienes y servicios, peor todavía cuando indica que los
creativa del representante del Ministerio Público, es claro señor Juez que todo
realizaron ninguno de los actos que el Fiscal intenta atribuir. Ahora respecto a
las argumentaciones del ministerio público cuando indica que: “…es que el
con toda normalidad y por tanto no había ninguna vía bloqueada y tampoco
existían vehículos que no podían ingresar, porque al indicar que se dirigió a los
las vías, donde se encontraban mujeres, niños, ancianos que son comuneros,
las carpas, a una altura como el propio fiscal lo indica, a más de cinco mil
con los comuneros el día sábado 15 de marzo del 2014 a horas 16:45 hasta las
reunión para el día 16 de marzo del 2014 a horas 08:00, para dialogar con los
Juez todo ello el representante del Ministerio Público no hizo constar en su acta
fiscal trata a de hacer ver, con mentiras. Señor Juez a luz de las pruebas
que pueda atribuírsele algún delito. El Ministerio Público una vez más vuelva
existió ningún bloqueo mucho menos realizado por los comuneros, después de
anterior convoca a los comuneros para una reunión a las ocho de la mañana.
minera Ares y la propia Policía Nacional, que se prestó para ello, pues la
intensión clara era crear situaciones para hacer creer y justificar ante la
Ministerio Público como la PNP, lo que se puede ver que fue todo falso solo se
abusos que cometió y comete la minera Ares con la ayuda del Ministerio
marzo del 2014, a las ocho de la mañana, para ser maltratados, heridos,
ser procesados, sin ninguna razón o hecho que pueda dar convicción de la
estuvieron siempre libres, y ese día de los hechos solo esperaban al fiscal y los
representante del Ministerio Público que es; solo fue un engaño, porque nunca
Ares), cuando indica a las 09:35 horas textualmente: “ Bien señores, muy
buenos días, ya, estoy al mando del operativo, el fiscal lo ha estado esperando
en la otra Mina con sus dirigentes, escúchenme, bueno, les indico el fiscal ha
libre tránsito; si quieren hacer su reclamo en buena hora, les doy quince
dialogo a horas 09:37 horas, con lo que se determina clara y objetiva con
argumentos sólidos que las vías estaban libres, y no existía el bloqueo, porque
el propio policía que se prestó para esta farsa, indica que despejen la vía, y lo
único que los comuneros decía que estaban esperando al fiscal que los había
vez con el propio video que nunca existieron tales piedras de diferentes
tamaños o de gran tamaño, y que los policías jamás fueron a despejar alguna
puede colegir claramente que a las 09:44 horas después de tan solo 7 minutos
de los 15 indicados el policía al mando que esta junto con el que realiza las
tomas fílmicas dice: “…háganse las señoras y los niños a un lado, no queremos
provocar la reacción de los comuneros, que debe ser tomada muy en cuenta
por usted señor Juez; “… vamos avanzando; vamos cerrando, van haber
muertos retírense, retirándose, ya señores basta con el gas …” Señor Juez una
vez más como se puede colegir claramente que no existen vías bloqueadas,
pero si se evidencia que el fiscal los citó en ese lugar, en forma personal y
directa, como representante del estado peruano que es, pero que no se
amedrentar cualquier reclamo que se pueda hacer a esta minera. Con respecto
a la falsa historia del arma que le fuera arrebatada al Policía Carlos Arturo Arce
intervención policial para estos casos; la defensa demuestra tan solo con las
Aplao el día 17 de marzo del 2014, que entra en clara contradicción con la
libreto imaginativo que contrastada con los hechos, queda como lo que es una
verdadera mentira creada con la mala intención de crear hechos que jamás
hechos que configuren delitos que nunca han existido. Para poder demostrar
claramente que la PNP no fue con la intención de limpiar las supuestas piedras
minera Ares y la Propia Policía que debe velar por el cumplimiento estricto de
como se ve en forma clara objetiva sin duda alguna con el propio medio
las 09:46 horas, se puede ver y escuchar que las pocas personas (comuneros)
momento el policía a cargo les indica que deben retirarse más abajo y como se
estado se equivocó en tener entre sus filas este tipo de personal, con falta de
09:46 horas, se parecía a los 02:45 minutos que ya están fuera de la vía y
bastante lejos, en el minuto 03:24 fíjese bien, y en forma atentan, que junto a la
minuto 04:08, se parecía que se está retirando hacia abajo con tranquilidad y
sin ni siquiera hablar, momentos que se escucha como el cargador frontal está
en esas alturas y la inclemencia del clima, pero así sin importarles eso son
m.s.n.m. Continuando con lo que registro la toma fílmica del Ministerio Público
que registra los hechos, en el minuto 05:14, se puede apreciar que ya están
bastante lejos de cualquier vía que pudiera haber, pero sin embargo de
acuerdo a las imágenes, los policías persiguen sin motivo alguno a los
Nótese bien que en el minuto 05: 41 el comunero se sigue retirando con toda
minuto 05:49, sin motivo o razón alguna uno de los efectivos policiales indica a
los demás que son un numero bastante considerable, “oye ese de naranja
agárralo” en el minuto 05:59, sin ningún motivo o razón más de cinco policías lo
como se puede ver señor juez donde había ahí que despejar, desbloquear,
alguna vía haciendo uso de la fuerza pública, en que momento este
marzo del 2014, es la violencia sin razón ni motivo de parte del personal
minuto 06:07 que en forma salvaje, brutal, inhumano es agredido por más
señor juez lo puede ver y apreciar; y que en mérito a esta evidencia deben
detención ilegal y arbitraria. Una vez más señor juez está demostrado en
forma clara y objetiva que los hechos no se ajustan a ningún tipo penal, ni
dan convicción que de parte de los comuneros haber cometido actos que
Carretera bloqueada era una vía pública. Señor Juez, realizado la respectiva
que se suscitaron el día de los hechos, por lo que se puede claramente ver que
argumentación falaz del ministerio público. Es decir que se debió detener a los
jamás cometieron acciones que puedan dar lugar ha la comisión del algún acto
que pueda dar convicción de flagrancia delictiva, por lo nunca debió dictarse
precisado que la carretera bloqueada era la una vía pública, dice ello porque el
legal y contundente que las vías a pesar de no estar bloqueadas y estar libres y
campesinas y sus reglamento. Como puede verse señor Juez todos los
acuerdo a la realidad y objetividad de los hechos, por tanto son ilegales. Ahora
implica que cada autor lleva a cabo una aportación objetiva y causal
bloque de carreteras, no siendo necesario que cada autor o coautor ejecute por
si mismo todos los actos materiales integrantes del tipo, pues a la realización
del mismo se llega por agregación de las diversa aportaciones según un plan
los acusados, todos responden en forma conjunta por este hecho delictivo. Al
respecto señor Juez téngase en cuenta claramente que nunca hubo vía alguna
tenga alguna relación con los hechos que aparentemente describe el fiscal,
objetiva y real sobre elementos que den convicción de flagrancia delictiva del
algún presunto tipo penal, por lo tanto la calidad que le aduce que tienen los
autoría de nada.
2º. SOBRE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DEL MINISTERIO
PÚBLICO.
que ésta acta elaborada por el fiscal, no traduce la verdad, porque existen
el fiscal realiza a los comuneros en forma clara directa y real para que asistan a
una reunión a las ocho de la mañana del día 16 de marzo del 2014, del cual
existe medio probatorio fehaciente objetivo y real. Señor Juez, como se podrá
colegir de esta acta no dan convicción de que los acusados hayan cometidos
delito; pero si dan plena convicción de que en lugar de los hechos nunca se
elaboró acta alguna, si dan convicción plena de que todo lo escrito en esa acta
no fue de conocimiento de ningún comunero, dan convicción que este acta fue
querían que ocurriera el día siguiente con fin de abusar, atropellar, maltratar
encontraba bloqueada las vías, pero no identifican que vías, dicen que existía
que habían realizado para el día siguiente y esta acta era necesaria para
ingreso a la Mina Ares, en donde consta la violencia con que actuaron los
pese a ello el fiscal tampoco indica convicción de que da esta acta; Señor Juez
este documento o acta se debe tener presente que tiene como hora de inicio de
redacción es la 10:45 horas del día 16 de marzo del 2014, que entran en plena
y de los medios logísticos conforme a ley tomado por 170 comuneros aprox. De
libres. Nótese bien señor Juez, que no describe en ninguno de los acusados
cuando se les detienen, tampoco describe algún tipo de violencia ejecutada por
presunta comisión del algún acto ilícito. Debemos de tener en cuenta también
embarazada, Señor Juez de lo único que dan convicción clara y objetiva que
como por ejemplo que : “… los antes mencionados fueron detenidos por
encontrarse inmerso por flagrancia en el presunto delito de Interrupción de las
integridad física del personal PNP interviniente todo vez que haciendo uso de
sus huaracas (hondas) lanzaron piedras y otros haciendo uso de sus palos y
por su accionar fueron detenidos. Se hace presente que los intervenidos son
que esta acta no traduce los hechos tales como sucedieron, es que en el acta
horas del día la fecha, firmando el presente en señal de conformidad” pero sin
Señor Juez, no concuerda con la realidad pues las actas tiene horas diferentes
y ampliamente superiores a las 13:00 horas. Lo que solo dan convicción plena
objetiva y real de los hechos y acciones realizadas por los acusados. Y por
último las personas que firman el acta no se sabe en calidad de que están. Una
vez más señor juez este elemento de convicción del Ministerio Publico no da
dan plena convicción que los acusados no cometieron ninguna acción que
donde no había ninguna vía bloqueada, porque el Fiscal los había convocado
para una reunión de dialogo con los representantes de la Minera Ares y Los
hacia abajo fuera de las vías. Y que los policías no respetaron a niños, mujeres
bloqueo de carretera alguno y respecto del arma solo escucho por lo que
realizó acto de violencia alguno, por tanto no se le puede atribuir hechos que
jamás ha realizado, y por tanto no es autor ni coautor del algún tipo penal
alguno.
fojas 62/64 de fecha 17 de marzo del 2014, donde el fiscal dice: quien participó
en el día y hora de los hechos y manifiesta que por acuerdo de una reunión se
Ministerio Publico, da convicción clara que no hubo bloqueo de las vías el día
Sol de Oro que fue agredido y le obligaron a borrar las vistas fotográficas y
coautor.
e) Del acta de declaración de Remigio Quispe Rojas de fojas 65/67 de
fecha 27 de marzo del 2014 donde el fiscal dice que en el día y hora de los
donde no había ninguna vía bloqueada, porque fueron convocados por el fiscal
cuando vio que agredían a una señora comunera los policías, cuando se
jamás obstruyó alguna vía, jamás realizó actos de violencia, por lo que no se le
puede atribuir algún indicio que pueda haber cometido algún ilícito penal. Solo
conversatoria.
de fecha 17 de marzo del 2014 donde el fiscal dice que en el día y hora de los
policial es falsa. Que habría una reunión entre la Minera Ares, los Comuneros y
agredían a una señora y les dijo que debería respetarla y fue agredido y
habían vías obstaculizadas. Una vez más señor juez que completamente
demostrado que el declarante jamás cometió actos que puedan dar indicios de
fecha 17 de marzo del 2014 donde el fiscal dice quien participó en el día y hora
policial fue falsa, que no existían vías obstaculizadas, que estaban reunidos
vías, que los policías utilizaron gases lacrimógenos sin razón ni motivo. Señor
de fecha 17 de marzo del 2014. donde el fiscal dice quién participo en el día y
Quispe Rojas para que tome en cuenta su asistencia. Una vez más señor Juez,
convicción de la comisión del algún acto que pueda dar indicios de haber
cometido algún ilícito penal, de parte del declarante. Señor Juez de este
ningún bloqueo el día de los hechos, que el declarante fue a una reunión que
tenía que haber con el Fiscal, la minera Ares y los comuneros de Orcopampa,
vía, lo agarraron lo detuvieron sin motivo alguno. Obviamente señor Juez este
no se le puede atribuir hechos que puedan dar indicios a que haya podido
fecha o2 de julio del 201; donde el fiscal dice quien participó en el día y hora de
puede colegir claramente que los comuneros el día sábado fueron citados y
Público, Fiscal Fredy Apaza Noblega, para un diálogo a las 08:00 horas el día
realizo acto de bloque de vía y mucho menos que haya cometidos actos
203/204 de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en el
que los comuneros fueron citados en forma directa clara y expresa por el Fiscal
Fredy Apaza Noblega Para una reunión entre La Minera Ares, la Comunidad de
maltratados, agredidos, por los policías sin motivo o razón alguna hasta en la
comisaría de Aplao.
k) De la declaración de Florencia Taya Guerra de fojas 206/207 de fecha
de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en el día y
algún delito de parte del declarante, solo da plena convicción real y objetiva
que no existía ninguna vía bloqueada el día de los hechos, que los comuneros
fueron convocados por el Fiscal Fredy Apaza Noblega, para una reunión con el
estuvieron esperando la policía los agredió, los maltrató, pese a que se estaban
retirando y los detuvo lejos de la vías. Como vera señor juez este elemento de
acto de violencia.
209/210 de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en el
certeza y convicción clara que el Fiscal Fredy Apaza Noblega los había citado
en forma clara, directa, personal y verbal para una reunión para el día 16 de
marzo del 2014. Y cuando se estaba retirando tranquilamente del lugar a unos
Maltratándolo, golpeándolo sin razón alguna. Señor juez solo aquí se tiene la
212/213, de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en
señor Nelson Isaac Caceres Salas, declarante, acusado, haya cometido algún
acto o hecho que pueda colegirse como bloque de vías, o que haya actuado
pueda dar indicios de la comisión del algún ilícito penal, y mucho menos
atribuírsele una flagrancia electiva alguna; por ello señor Juez téngase Muy en
defensa técnica del señor Nelson Isaac Cáceres Salas. Además la claridad en
Noblega, el día anterior los había citado para tener un diálogo con los
representas de Ares, pero en vez de ello el día de los hechos los policías,
maltratan tanto física como psicológicamente y los detienen sin motivo ni razón
alguna. Y que fue maltratado por el policía José del Carpio Márquez.
215/216, de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en
señor Plinio Carmelo Yauri Cáceres, declarante, acusado, haya cometido algún
acto o hecho que pueda colegirse como bloque de vías, o que haya actuado
pueda dar indicios de la comisión del algún ilícito penal, y mucho menos
atribuírsele una flagrancia electiva alguna; por ello sñeor Juez téngase Muy en
defensa técnica del señor Plinio Carmelo Yauri Cáceres. Señor juez de este
Cáceres, que fue invitado como comunero por el Fiscal Fredy Apaza Noblega,
fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en el día y hora
Yauri Cáceres, declarante, acusado, haya cometido algún acto o hecho que
pueda colegirse como bloque de vías, o que haya actuado con violencia en
es que no se le puede atribuir o imputar ningún hecho que pueda dar indicios
de la comisión del algún ilícito penal, y mucho menos atribuírsele una flagrancia
electiva alguna; por ello señor Juez téngase Muy en cuenta lo argumentado en
Remigio Quispe Rojas. Señor juez de este elemento de convicción se tiene que
fojas 221/222, de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien
cometido algún acto o hecho que pueda colegirse como bloque de vías, o que
ningún hecho que pueda dar indicios de la comisión del algún ilícito penal, y
mucho menos atribuírsele una flagrancia electiva alguna; por ello señor Juez
Noblega, el día anterior los había citado para tener un diálogo con los
representas de Ares, pero en vez de ello el día de los hechos los policías,
maltratan tanto física como psicológicamente y los detienen sin motivo ni razón
de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en el día y
Jauja Cueva, declarante, acusado, haya cometido algún acto o hecho que
pueda colegirse como bloqueo de vías, o que haya actuado con violencia en
es que no se le puede atribuir o imputar ningún hecho que pueda dar indicios
de la comisión del algún ilícito penal, y mucho menos atribuírsele una flagrancia
electiva alguna; por ello señor Juez téngase Muy en cuenta lo argumentado en
aquilino Jauja Cueva. Además señor Juez se puede colegir en forma clara y
Noblega, el día anterior los había citado para tener un diálogo con los
representas de Ares y el mismo fiscal, pero en vez de ello el día de los hechos
agreden y los maltratan tanto física como psicológicamente y los detienen sin
motivo ni razón alguna. Y el policía que lo maltrató fue Yoni Gonzales Herrera
227/228, de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en
algún acto o hecho que pueda colegirse como bloqueo de vías, o que haya
hecho que pueda dar indicios de la comisión del algún ilícito penal, y mucho
menos atribuírsele una flagrancia electiva alguna; por ello señor Juez téngase
la defensa técnica del señor Francisco Narciso Rojas Yana. Además señor
convicción, que el Fiscal de nombre Fredy Apaza Noblega, el día anterior los
había citado para tener un diálogo con los representas de Ares y el mismo
fiscal, pero en vez de ello el día de los hechos los policías, cuando se estaba
230/231, de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en
señor Lucas Alvaro Caceres Quispe, declarante, acusado, haya cometido algún
acto o hecho que pueda colegirse como bloqueo de vías, o que haya actuado
pueda dar indicios de la comisión del algún ilícito penal, y mucho menos
atribuírsele una flagrancia electiva alguna; por ello señor Juez téngase Muy en
defensa técnica del señor Lucas Alvaro Caceres Quispe. Además señor Juez
el Fiscal de nombre Fredy Apaza Noblega, el día anterior los había citado para
tener un diálogo con los representas de Ares y el mismo fiscal, pero en vez de
tranquilamente, lanzan bombas, los agreden y los maltratan tanto física como
ha maltratado, agredido, apaleado fue Felipe Huira Soto solo por que quería
233/234, de fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en
señor Juan Alberto Ccapera Quispe, declarante, acusado, haya cometido algún
acto o hecho que pueda colegirse como bloqueo de vías, o que haya actuado
pueda dar indicios de la comisión del algún ilícito penal, y mucho menos
atribuírsele una flagrancia electiva alguna; por ello señor Juez téngase Muy en
defensa técnica del señor Juan Alberto Ccapera Quispe. Además señor Juez
el Fiscal de nombre Fredy Apaza Noblega, el día anterior los había citado para
tener un diálogo con los representas de Ares y el mismo fiscal, pero en vez de
tranquilamente, lanzan bombas, los agreden y los maltratan tanto física como
fecha 02 de julio del 2014; donde el fiscal dice quien participó en el día y hora
no da ninguna convicción real, clara, objetiva de que el señor Jaime Javier Lipa
Taco, declarante, acusado, haya cometido algún acto o hecho que pueda
colegirse como bloqueo de vías, o que haya actuado con violencia en contra de
comisión del algún ilícito penal, y mucho menos atribuírsele una flagrancia
electiva alguna; por ello señor Juez téngase Muy en cuenta lo argumentado en
Javier Lipa Taco. Además señor Juez se puede colegir en forma clara y
representas de Ares y el mismo fiscal, pero en vez de ello el día de los hechos
agreden y los maltratan tanto física como psicológicamente y los detienen sin
17 de marzo del 2014, donde el fiscal indica que: efectivo policial que participó
además indica que en lugar no hay transeúntes, es decir no transita nadie por
el lugar. Como puede ver señor Juez hay tanto contradicción por que no
traduce la realidad de los hechos en forma clara y objetiva por que está basada
concuerda en nada con el acta de intervención policial del día 16 de marzo del
2014. Por lo que no dan convicción que los comuneros detenidos hayan
cometido algún acto de bloqueo de vías porque estaban libres las vías, y no
por tanto este elemento de convicción no debe ser tomado en cuenta para
de fecha 17 de marzo del 2014, donde el fiscal dice: efectivo policial que
plena contradicción con la declaración realizada por Felipe Getulio Huira Soto y
declarante, dice nosotros nos hemos estado en el lugar del bloqueo de la vía,
pese a no haber ninguna vía bloqueada, y dice que nosotros nos encontrabas
del Fiscal, y dijo en otra respuesta que los comuneros fueron detenidos por los
vigilantes de la mina no por la policía. Por lo que señor juez este elemento de
muy por el contrario dan convicción que mis defendidos no realizaron ningún
ilícito penal.
x) Acta de declaración de Carlos Arturo Arce Quispe de fojas 88/90 de
fecha 17 de marzo del 2014, donde el fiscal dice: efectivo policial que participó
intervención policial, debido a que en una de sus primeras respuesta indica que
del día 16 de marzo del 2014. Por tanto señor juez este elemento de convicción
de que mis patrocinados hayan realizado algún acto de bloqueo de vías o que
por lo que no es valedero para imputar algo acto que conlleva a indicios claros
153, DVD marca princo, color blanco,contiene: imagen Ares 1, Imagen Ares 2,
patrocinados haya cometido algún acto ilícito que de indicios de ser autor o
defendidos, los 13 acusados. Solo quedo establecido con plena objetividad real
peruanos.
z) Del oficio N° 142-14: de fojas 167 de fecha 18 de marzo del 2014, que
según el fiscal dice que contiene las características del arma de fuego que le
fue sustraída al efectivo Carlos Arturo Arce Quispe. Señor Juez este elemento
2014, que contiene los antecedentes de los acusados según indica el fiscal.
nunca al margen de la ley; excepto uno de ellos que no tienen ninguna relación
bb) Dela acta fiscal de fojas 170/171 de fecha 12 de marzo del 2014, este
real no da certeza objetiva clara y real, ni convicción de que los acusados (13),
hayan cometido actos de bloqueo de vías el día de los hechos y mucho menos
de lago.
cc) Del oficio N° 010- 2014-CCO: de fojas 276 de fecha 06 de marzo del
acusados (13), hayan cometido actos de bloqueo de vías el día de los hechos y
de alguien o de lago.
dd) Del oficio N° 011- 2014-CCO: de fojas 277 de fecha 13 de marzo del
acusados (13), hayan cometido actos de bloqueo de vías el día de los hechos y
de alguien o de lago.
ee) Carta N° 442-2014 de fojas 281 de fecha 21 de mayo del 2014, este
real no da certeza objetiva clara y real, ni convicción de que los acusados (13),
hayan cometido actos de bloqueo de vías el día de los hechos y mucho menos
Ministerio Público.
acusados (13), hayan cometido actos de bloqueo de vías el día de los hechos y
donde se suscitan los hechos, pese a estar completamente libre y sin bloqueo
gg) Del oficion° 256-2015 de fojas 350, de fecha 08de setiembre del 2015,
acusados (13), hayan cometido actos de bloqueo de vías el día de los hechos y
de alguien o de lago.
acusados (13), hayan cometido actos de bloqueo de vías el día de los hechos y
de alguien o de lago.
ii) Del oficio N° 376-2015 de fojas 352 de fecha 30 de abril del 2015, este
real no certeza objetiva clara y real, ni convicción de que los acusados (13),
hayan cometido actos de bloqueo de vías el día de los hechos y mucho menos
de lago.
convicción de que los acusados (13), hayan cometido actos de bloqueo de vías
cascos y cabe la posibilidad que hayan realizado estas tomas en otros lugares
equivocada y errónea aduce que los acusados (13), es decir el fiscal dice que
los imputados tiene participación en los hechos materia del presente proceso
es, el bloqueo de carreteras, lo que implica que cada coautor lleva una
común, que no es otro que la resolución del hecho delictivo. Sin embargo no es
necesario que cada autor y coautor ejecute por sí mismo todos los actos
materiales integrantes del tipo, pues la realización del mismo se llega por la
error al decir que mis patrocinados, serian coautores, pues habría cometido
acusados hayan realizado actos de bloqueo de alguna vía, porque el día de los
hechos estaba todas las vías totalmente despejadas, como obran en los
elementos de convicción propuestos por el ministerio Publico, tampoco se ha
determinado siquiera solo tan solo uno de los acusado siquiera haya realizada
algún hecho de tipo penal respecto a los 13 acusados, aún es más señor Juez
para establecer una coautoría de los hechos suscitados deben de cumplir con
cada uno de los acusado para poder configurar la coautoría, de los cuales el
defendidos, por lo que la tipificación esta fuera de contexto. Porque los hechos
alguna medida inferir que se ha cometido el delito de delito Contra los Medios
presentado a fojas 269/298 el escrito que sustenta los medios de defensa, con
por El Fiscal Fredy Apaza Noblega que los Convocó, los citó, en forma verbal,
directa y personal para que ellos estuvieran presentes el día, hora de la fecha
y el lugar donde acontecieron no nefastos hechos planeados por la Minera, el
establecido en el artículo 283 del Código Penal. Para la defensa todos los
hechos no han dados indicios razonables para poder corresponder al tipo penal
establecido por el Ministerio Público, por cuanto mis patrocinados (13) no han
realizado ningún bloque de vías y tampoco han actuado con violencia en contra
años de pena privativa de la libertad, a cada uno de los acusados, por el delito
El Fiscal pretende acreditar que mis defendidos, son responsable del delito de
párrafo del artículo 283 del Código Penal, sustentándose en los elementos de
sobreseimiento.
plazo solicitó los medios probatorios necesarios para que mediante el Juzgado
podamos acceder y tener una mejor convicción de los medios probatorios que
responsabilidad penal de ninguna clase y nivel. Así como ofrecer todos los
defensa.
Organización y funciones).
Calera Ampliación.
vi.TESTIGOS:
Urb. Independencia Zn. B, Jr. Rodriguez Ballon, Mz. 9, Lt. 13- Alto Selva
el PPJJ Villa San Juan G-6- Ciudad Municipal- Cerro Colorado. Quien referirá
vii.PERITAJE:
Funciones – ROF.
2. Copia del texto compendiado del Manuel de Organizaciones y Funciones
– MOF.
III. ANEXOS:
1.A.
ministerio público debe comprobar todos los hechos necesarios para fundar un
que no existe comisión de delito alguno por parte de mis patrocinados (1) lo
cual acarrea una sentencia absolutoria del mismo modo solicita que el juez
debe regirse por el principio "in dubio pro reo" en el caso de incertidumbre con
principio Acusatorio determinar por sí mismo el derecho que aplica: iura novit
curia y que existe, la necesidad de prueba, de suerte que todos los hechos
relevantes, aunque no sean discutidos por las partes, se deben comprobar por
Por lo expuesto: