HEGEL Y MARX: DOS CONCEPCIONES DISTINTAS DEL ESTADO

JOHAN NOREÑA GONZALEZ

SALON 101

UNIVERSIDAD LIBRE DE PEREIRA

SECCIONAL DERECHO
PEREIRA
2017
 ENSAYO DE FILOSOFIA

JOHAN NOREÑA GONZALEZ

SALON 101

Trabajo presentado como requisito para la asignatura de: Historia de la filosofía y

ética

Lic. Rubén Darío Cardona Valencia

UNIVERSIDAD LIBRE DE PEREIRA

SECCIONAL DERECHO
PEREIRA
2017
 INTRODUCCION

El estado sin lugar a dudas, es la institución madre de todas que regula cada una
de las actividades del ser humano y como es de tal importancia, ha sido estudiada
a lo largo de la historia por miles de pensadores y hoy en este documento
abordaremos los pensamientos de Karl Marx, uno de los revolucionarios mas
importantes de toda la historia y de Hegel, sin lugar a dudas uno de los filósofos que
más marco esta ciencia

Dos pensamientos totalmente distintos, Hegel creía en un estado superior a la

sociedad, ligado a la religión y calificado muchas veces como totalitarista, por otro
lado esta Marx que creía en la supresión del estado burgues y regir la sociedad por
medio de un estado igualitario, que la lucha de clases no existiera y asi todo el
mundo tener sus derechos, sin lugar a dudas, dos concepciones totalmente
diferentes de una de las estructuras mas importantes en una sociedad

También hablaremos de Colombia y que modelo de estado le serviría para un país

azotado no solo por la guerra sino por la corrupción, porque el concepto de estado
de Hegel y el de Marx, se puede comparar con los conceptos de Consevadores y
liberales, dos movimientos políticos aquí en Colombia y a lo largo de la obra,
haremos un paralelo sobre los pensamientos de Marx y Hegel
 HEGEL Y MARX: DOS CONCEPCIONES DISTINTAS DEL ESTADO

Cuando hablamos del estado, estamos hablando de la madre de las instituciones

ya que este regula cada una de las actividades del ser humano, a lo largo de la
historia, miles de pensadores y filósofos han establecido teorías u opiniones sobre
el estado y su funcionamiento, pero sin lugar a dudas en el ámbito jurídico, los
pensamientos sobre el estado de Marx y Hegel se tienen que analizar
detalladamente, de por si sus pensamientos son totalmente opuestos, reflejan
concepciones diferentes de la madre de todas las instituciones

Karl Marx es un personaje que se puede caracterizar de muchas maneras, algunos

decían que era un filósofo, otros que un revolucionario pero si de algo no hay dudas
es que Marx era un hombre del pueblo, porque en un contexto histórico marcado
por la desigualdad entre clases, donde un pequeño grupo de personas maneja el
capital y los medios de producción dándoles legitimidad para explotar la clase
media, Karl Marx trato desde su filosofía y pensamiento cambiar esta realidad, una
realidad donde el hombre estaba alienado por diferentes factores de tipo económico,
social, religioso entre otros y todo esto daba como resultado un hombre infeliz y
explotado.

La concepción del estado de Marx se puede resumir en esta frase “El Estado es un
órgano de dominación de clases, un órgano de opresión de una clase por otra, es
la creación del orden que legaliza y afianza esta opresión, amortiguando la lucha de
clases” Marx era un hombre de pueblo y era un hombre que luchaba por una
equidad de clases, donde la propiedad privada fuera suprimida y la gente no sufriera
de las explotaciones de unos pocos

Por el lado de Hegel, filósofo alemán nacido en 1770 y dado muerto en 1831, el
estado representaba por medio del ejercicio de poder y de expedir leyes, la total
plenitud de la racionalidad y la libre voluntad, es decir, el estado estaba por encima
de las personas, de las religiones y demás instituciones que hacían parte de la
sociedad

Actualmente se habla del estado, como aquel órgano social con la capacidad de
regular la conducta humana de los habitantes del territorio donde está asentado,
con legitimidad total de pueblo para utilizar la coacción legitima en caso de que sea
necesario, Marx y Hegel tenían conceptos diferenciados, si nos trasladamos a las
épocas del auge de capitalismo, el pensamiento de Marx sobre el estado no era
muy positivo, ya que este lo interpretaba como un instrumento de opresión donde la
clase burguesa depositaba todos sus intereses y así explotaba a la clase media y
en todo esto llegaba a incluir al derecho.

Si hacemos un paralelo entre las dos concepciones, encontraremos un abismo muy

grande, porque Marx refuta totalmente la teoría de Hegel sobre el estado desde el
primer punto, para Marx era inaudito que alguien pudiera expresar que el estado
está por encima del hombre, que la soberanía del estado era una soberanía del
monarca y este tipo de pensamientos ha llevado a catalogarse a Hegel como un tipo
totalitarista y se dice que el seguir esta teoría de estado, está nos dirige a los
regímenes totalitarias como el nazismo, el franquismo entre otros, Marx refuta esto
y sostiene de que la soberanía del estado es la del pueblo, ya que la unión del
pueblo debe de representarse en el estado, la descripción de Hegel desde el punto
de vista de Marx, es una definición que argumenta la postura de Karl sobre el
pensamiento de que el estado no era más que un instrumento para oprimir que
obedecía las peticiones de unos pocos que perjudicaban a la mayoría

Para Hegel, el estado y la religión podrían ir juntos a diferencia de Marx, el estado

tendría que ir separado totalmente de la religión ya que los dos alienan a la gente y
la hacen más propensa a ser explotada, cuando sin lugar a dudas la describía como
“el opio del pueblo, aquella que es utilizada para explotar a la gente”. Cuando
hablamos de religión y de política, es imposible no traer a la mente, el concepto de
conservadores y liberales aplicado a nuestra nación

Hegel en su teoría define diferentes aspectos muy ligados a el estado, entre ellos la
problemática de la burocracia, para Hegel la única forma de acabar con la
burocracia es controlándola pero nunca enfrentarse a ella, Marx dice que la
burocracia se termina cuando el “interés general venga a ser realmente el interés
particular”. A lo largo de sus obras Marx ha expresado que el estado debe ser
suprimido y por eso se ha ganado el descriptivo anarquista, exactamente anarquista
no es la forma de describir a Marx, porque obviamente era muy poco probable que
él quisiera suprimir todo el estado de la sociedad, el solo quería suprimir ese estado
burgués, en el que primaba en interés de unos pocos y oprimía a la gran mayoría,
eso era lo que quería Marx, que el estado dejara de ser clasista y crear un estado
equitativo, a diferencia de Hegel que vía un estado bueno y libre de toda autoridad
liberal
Una de las cosas que define Hegel son los poderes del estado, esto lo toma Marx y
sentencia que el poder legislativo debe ser de la gente y el gubernamental de unos
pocos y dice que el legislativo es el que ha creado las revoluciones más grandes a
diferencia del gubernamental que sus revoluciones han sido pequeñas.Dos de las
teorías sobre el estado de dos de los pensadores más importantes de la historia,
ahora trasladando esos modelos de estado a la actualidad, para un país como
Colombia que tipo de estado sería mejor, ¿el estado igualitario de Marx o el estado
superior de Hegel?

Después de hacer este estudio de conceptos de estado, es imposible pensar cómo

afectaría a nuestro país cada uno de los estados descritos por estos dos genios,
todos sabemos la situación de Colombia, un país que ha estado marcado por una
guerra contra los grupos insurgentes y que en los últimos años, comenzaron a
negociar para acabar con los combates entre parte y parte, después de cuatro años
de votación, el comandante de las FARC alias timochenko y el presidente de
Colombia Juan Manuel Santos, se dieron la mano en un evento hecho en Cartagena
y que daba fin a más de 60 años de enfrentamiento, mucha gente entro en
desacuerdo porque el acuerdo suponía una impunidad para los militantes de esta
guerrilla, que a lo largo de 60 años mataron, secuestraron y violaron los derechos
de mucha gente y el que no pisen nunca una cárcel, el país lo interpreto como
entregarle el país a este grupo armado

Pero para lograr entender por qué existió las Farc, en el fondo la culpa se le puede
atribuir al estado, porque Colombia a mi parecer ha estado regido por ese estado
que plantea Hegel, ese estado superior a todos y sin ninguna autoridad moral,
Colombia no ha sido un país totalitario, pero si ha sido un país con un estado
totalmente desentendido de la sociedad que maneja y eso ha logrado que miles de
personas se hayan ido a las Farc o a otro grupo insurgente para combatir y generar
un cambio, y no es mentira cuando se dice que al comenzó las Farc tuvieron
intenciones buenas, las Farc se crea por varios campesinos que querían llamar la
atención del gobierno que los tenia totalmente olvidados

La concepción de Hegel a comparación con la de Marx, me parece que es

totalmente nociva para un estado, porque olvida totalmente la intención con la que
se crea el estado, el estado se crea para regular la conducta humana de un pueblo
y este está lleno de legitimidad, pero esta no aparece de la nada, el pueblo es el
que le da la legitimidad y por lo tanto es inadmisible que este se desligue de la
sociedad y sea algo superior, esto no puede ser verdad, el estado y el hombre tienen
que ir cogidos de la mano

Quizás el modelo económico de Marx no sea de gusto para todos pero creo que si
hacemos esta excepción y analizamos las ideas que trae consigo, creo que para un
país como Colombia es mucho más aceptable, no lo veamos desde un punto de
vista económico, veámoslo de un punto de vista social, en un país tan desigual, tan
injusto, tan intolerante y tan polarizado, la descripción de Marx hacia el estado
burgués queda totalmente igual para el estado Colombiano, un estado corrupto a lo
largo de la historia que ha hecho a un país escéptico de la política y alienado a
prejuicios y odios. Colombia es un estado completamente conservador aunque su
constitución dice que es laico, aquí la religión polariza a la gente y muchos políticos
la utilizan para hacer corrupción sin que la gente se indigne. La sociedad
Colombiana es la perfecta imagen de lo que alguna vez dijo su libertador Simón
Bolívar, en el congreso de angostura un 15 de febrero, “Un pueblo ignorante es un
instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la
credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político,
económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la
licencia por la libertad, la traición por el patriotismo, la venganza por la justicia” y
esto se da porque un pueblo ignorante es un pueblo polarizado que pierde el amor
por la política y pierde la voluntad de cambiar las cosas y en Colombia eso se ve
reflejado totalmente

Marx invitaba a hacer un estado igualitario donde todos tuviéramos derechos, que
el estado se viera como un amigo y no como un enemigo, para evitar que se creen
esas guerrillas que tanto daño le han hecho al país, para esto se necesita un estado
de la gente y para la gente, que se desligue de la religión y transmita la libre creencia
ya que Colombia aunque dice que es laico es un país totalmente conservador y es
un país muy discriminador hacia los que son diferentes, Marx nos invita a hacer un
estado que cobije a todo el mundo y haga del país algo mejor, sin prejuicios y
sobretodo tolerante
 CONCLUSIONES

A lo largo del documento, hemos resaltado la importancia del estado, la hemos

descrito como la madre de todas las instituciones, que regula los comportamientos
humanos y regula sobretodo la conducta humana entre los miembros de una
sociedad, este ha sido objeto de miles de concepciones de diferentes autores, si
lugar a dudas, las de Karl Marx y Hegel han sido sumamente importantes

Hegel se podría describir como un conservador, el estado es superior a la sociedad

y debe de estar ligado a la religión, Marx se puede describir como un liberal que
creía en la igualdad de la sociedad y sobretodo, la supresión de un estado burgués,
después de una larga descripción de dos concepciones, que tipo de estado sería
mejor para un país como Colombia

Sin lugar a dudas la de Marx, ya que esta es igualitaria y cobija a todo el mundo y
esto es esencial para la sociedad colombiana que ha estado azotada
constantemente por el olvido y la corrupción de un estado conservador
 WEBGRAFIA

http://www.clerus.org/clerus/dati/2004-11/24-13/10CSTsp.html
http://www.angelfire.com/nv/filofagia1/concep.html
http://articulos-boletin.blogspot.com.co/2014/12/teoria-marxista-del-estado.html