Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Gráfica de distribución
F, df1=3, df2=12
0.7
0.6
0.5
Densidad
0.4
0.3
0.2
0.1
0.05
0.0
0 3.490
X
Conclusión
Conclusión
c) Usar el método de LSD de Fisher con 0.05 para hacer comparaciones entre
pares de medias.
MEZCLADO N Media Agrupación
2 4 3156.3 A
1 4 2971.0 B
3 4 2933.8 B
4 4 2666.3 C
Diferencia
Diferencia de las EE de
Valor p
de niveles medias diferencia IC de 95% Valor T
ajustado
2 - 1 185.3 80.1 ( 10.8, 359.7) 2.31
0.039
3 - 1 -37.3 80.1 (-211.7, 137.2) -0.47
0.650
4 - 1 -304.8 80.1 (-479.2, -130.3) -3.81
0.003
3 - 2 -222.5 80.1 (-397.0, -48.0) -2.78
0.017
4 - 2 -490.0 80.1 (-664.5, -315.5) -6.12
0.000
4 - 3 -267.5 80.1 (-442.0, -93.0) -3.34
0.006
Se observa que tiene una normalidad centrada ya que la mayoría de los puntos está
cerca de la línea.
Se observa que mientras el valor del ajuste aumenta la dispersión de los residuos
aumenta indica que las varianza de los residuos son no constantes.
3200
3100
RESISTENCIA
3000
2900
2800
2700
2600
1 2 3 4
MEZCLADO
Diferencia
Diferencia de las EE de
Valor p
de niveles medias diferencia IC de 95% Valor T
ajustado
1 - 2 -185.3 80.1 (-400.1, 29.6) -2.31
0.095
3 - 2 -222.5 80.1 (-437.4, -7.6) -2.78
0.042
4 - 2 -490.0 80.1 (-704.9, -275.1) -6.12
0.000
Conclusión
Diferencia
Diferencia de las EE de
Valor p
de niveles medias diferencia IC de 95% Valor T
ajustado
2 - 1 185.3 80.1 ( -52.6, 423.1) 2.31
0.149
3 - 1 -37.2 80.1 (-275.1, 200.6) -0.47
0.965
4 - 1 -304.8 80.1 (-542.6, -66.9) -3.81
0.012
3 - 2 -222.5 80.1 (-460.3, 15.3) -2.78
0.069
4 - 2 -490.0 80.1 (-727.8, -252.2) -6.12
0.000
4 - 3 -267.5 80.1 (-505.3, -29.7) -3.34
0.026
Conclusión
Base la prueba de Duncan y Tukey se observa que en la prueba de tukey existe una
relación más con base la técnica de mezclado que es el mezclado numero 3 ante
eso tiene un poco más de nivel de confianza individual con un 98.83% más alto que
el de Duncan.
EL valor critico de tukey se utiliza para todas las medias que se le conoce como
diferencia significativa honesta mientras que Duncan es un valor critico que
dependen del número de medias que lo comprenden donde se comparan dos
medias , habiendo ordenado previamente las medias en orden crecientes , donde
también puede proporcionar una mejor potencia.
-242.2800≤μ1 – μ3 ≤316.6800
Tabla Anova
0.7
0.6
0.5
Densidad
0.4
0.3
0.2
0.1
0.05
0.0
0 3.344
X
Conclusión
Si, El análisis se observa que no hay diferencias significativas entre todos los
pares de medias.
C1 N Media Agrupación
100 5 21.7400 A
150 5 21.7200 A B
175 4 21.700 A B
125 4 21.5000 B
Se observa que el tratamiento más alto es el 100 como se miró anterior mente pero
con la prueba Fisher se aprecia que este tratamiento tiene una relación con las
demás tratamientos en los cuales son 150 y 175 mientras que la 125 no existe
relación con este tratamientos pero si con el 150.
Bibliografía
Montgomery, D. (2004). Diseño y Analisis de experimentos . Arizona: Lumisa S.A.
SEP SES TNT
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CD.JUÁREZ
INGNIERIA DE LA CALIDAD
TITULAR: HERRERA RIOS ERIKA BERENICE
UNIDAD 1
CAPITULO 3 PROBLEMAS
VARGAS GOMEZ JESSICA
14110985
GRUPO: J
4:00 PM- 5:00 PM
12/FEBRERO/2018