Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
com
Finalidad • Varios procesos se seguirán en un solo procedimiento y serán terminados por una sola sentencia
• Podrá decretarse a instancia de quien sea parte en cualquiera de los procesos cuya acumulación se pretende o será acordada de oficio
Legitimación
por el Tribunal siempre que se esté en alguno de los casos previstos en el art. 76 LEC
• Supuestos:
Cuando la sentencia haya de recaer en uno de los procesos puede producir efectos prejudiciales en el otro
Cuando entre los objetos de los procesos cuya acumulación se pide exista tal conexión, que de seguirse por separado, pudieran
dictarse sentencias con pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles o mutuamente excluyentes
Cuando se trate de procesos incoados para la protección de los derechos e intereses colectivos o difusos que la Leyes reconozcan
a consumidores o usuarios susceptibles de acumulación, cuando la diversidad de procesos no se hubiera podido evitar mediante la
acumulación de acciones o la intervención prevista en el art. 15 de la LEC
Casos en que procede Cuando el objeto de los procesos a acumular fuera la impugnación de acuerdos sociales adoptados en una misma Junta o Asamblea
o en una misma sesión de órgano colegiado de administración. Tienen que ser demandas en las que se soliciten la declaración de
nulidad o de anulabilidad de dichos acuerdos, siempre que las mismas hubieran sido presentadas en un periodo de tiempo no supe-
rior a cuarenta días de la presentación de la primera de las demandas.
Que los procesos se sustancias por los mismos trámites o por trámites diferentes que se puedan unificar, sin pérdida de derechos
Que los procesos se encuentren en primera instancia
Que no haya terminado el juicio
Que no se pueda ejercer la excepción de litispendencia
ESQUEMAS DE DERECHO PROCESAL CIVIL © www.tirantonline.com
• Cuando el riesgo de pronunciamientos contradictorios, incompatibles o mutuamente excluyentes pueda evitarse mediante litispendencia
• Cuando no se justifique que con la primera demanda, o ampliándola, o con reconvención, no pudieron sostenerse las pretensiones objeto
del proceso que se quiera acumular. Si pretende la acumulación el mismo demandante o demandado desconveniente ( y no un tercero)
Casos en que no procede se presume que pudo salvo justificación cumplida
a instancia de parte • Cuando la competencia territorial del tribunal del proceso más moderno sea inderogable
• Cuando el tribunal del proceso más antiguo carezca de competencia objetiva, por materia o por cuantía, para conocer del proceso más
moderno
• Cuando se sustancien por distintos trámites, salvo que puedan unificarse sin merma de derechos procesales
• Ante el tribunal que conozca del proceso más antiguo. Si no se cumple este requisito, el Secretario judicial dictará decreto inadmitiendo
la solicitud
• La antigüedad se determinará por la fecha de la presentación de la demanda. Si las demandas se hubiesen presentado el mismo día, se
Proceso en el que se ha considerará más antiguo el proceso que se hubiera repartido primero.
de pedir la solicitud • Si las demandas se hubiesen presentado el mismo día, se considerará más antiguo el proceso que se hubiera repartido primero (párrafo
añadido por la Ley 13/2009)
• Si por pender ante distintos tribunales o por cualquier otra causa, no fuera posible determinar cuál de las demandas fue repartida en
primer lugar, la solicitud podrá pedirse en cualquiera de los procesos cuya acumulación se pretende