Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores 1875

Acerca de este libro
Esta es una copia digital de un libro que, durante generaciones, se ha conservado en las estanterías de una biblioteca, hasta que Google ha decidido
escanearlo como parte de un proyecto que pretende que sea posible descubrir en línea libros de todo el mundo.
Ha sobrevivido tantos años como para que los derechos de autor hayan expirado y el libro pase a ser de dominio público. El que un libro sea de
dominio público significa que nunca ha estado protegido por derechos de autor, o bien que el período legal de estos derechos ya ha expirado. Es
posible que una misma obra sea de dominio público en unos países y, sin embargo, no lo sea en otros. Los libros de dominio público son nuestras
puertas hacia el pasado, suponen un patrimonio histórico, cultural y de conocimientos que, a menudo, resulta difícil de descubrir.
Todas las anotaciones, marcas y otras señales en los márgenes que estén presentes en el volumen original aparecerán también en este archivo como
testimonio del largo viaje que el libro ha recorrido desde el editor hasta la biblioteca y, finalmente, hasta usted.
Normas de uso
Google se enorgullece de poder colaborar con distintas bibliotecas para digitalizar los materiales de dominio público a fin de hacerlos accesibles
a todo el mundo. Los libros de dominio público son patrimonio de todos, nosotros somos sus humildes guardianes. No obstante, se trata de un
trabajo caro. Por este motivo, y para poder ofrecer este recurso, hemos tomado medidas para evitar que se produzca un abuso por parte de terceros
con fines comerciales, y hemos incluido restricciones técnicas sobre las solicitudes automatizadas.
Asimismo, le pedimos que:
+ Haga un uso exclusivamente no comercial de estos archivos Hemos diseñado la Búsqueda de libros de Google para el uso de particulares;
como tal, le pedimos que utilice estos archivos con fines personales, y no comerciales.
+ No envíe solicitudes automatizadas Por favor, no envíe solicitudes automatizadas de ningún tipo al sistema de Google. Si está llevando a
cabo una investigación sobre traducción automática, reconocimiento óptico de caracteres u otros campos para los que resulte útil disfrutar
de acceso a una gran cantidad de texto, por favor, envíenos un mensaje. Fomentamos el uso de materiales de dominio público con estos
propósitos y seguro que podremos ayudarle.
+ Conserve la atribución La filigrana de Google que verá en todos los archivos es fundamental para informar a los usuarios sobre este proyecto
y ayudarles a encontrar materiales adicionales en la Búsqueda de libros de Google. Por favor, no la elimine.
+ Manténgase siempre dentro de la legalidad Sea cual sea el uso que haga de estos materiales, recuerde que es responsable de asegurarse de
que todo lo que hace es legal. No dé por sentado que, por el hecho de que una obra se considere de dominio público para los usuarios de
los Estados Unidos, lo será también para los usuarios de otros países. La legislación sobre derechos de autor varía de un país a otro, y no
podemos facilitar información sobre si está permitido un uso específico de algún libro. Por favor, no suponga que la aparición de un libro en
nuestro programa significa que se puede utilizar de igual manera en todo el mundo. La responsabilidad ante la infracción de los derechos de
autor puede ser muy grave.
Acerca de la Búsqueda de libros de Google
El objetivo de Google consiste en organizar información procedente de todo el mundo y hacerla accesible y útil de forma universal. El programa de
Búsqueda de libros de Google ayuda a los lectores a descubrir los libros de todo el mundo a la vez que ayuda a autores y editores a llegar a nuevas
audiencias. Podrá realizar búsquedas en el texto completo de este libro en la web, en la página http://books.google.com
THE LIBRARY
OE
THE UNIVERSITY
OF CALIFORNIA
LOS ANGELES
M EM (O) R| A
DEL MINISTERIO DE
R||A|ONN |\||||()||S
PRESENTADA AL
(CONGRESO NACIONAL
EN
1 875
BUENOS AIRES
Scead Anónima de Tipografía, Litorafía y Fundicion de Tips, Belgrano 18

1875
SEÑORES SENADORES Y DIPUTADOS
Encargado interinamente de este Ministerio, no creí

alcanzar el honor de venir á daros cuenta de la manera
como han sido dirijidas las relaciones esteriores de la Re
pública, pues esperaba de un momento á otro ser rempla
Zado por el Ministro titular. La presentacion de esta
memoria, así como su redaccion, se resentirán sin
duda de esta circunstancia, escusando tal vez la demora
sufrida. -
Inaugurada la presente administracion en plena guerra,

la accion compleja de los diversos departamentos del Poder
Ejecutivo, tuvo que concretarse forzosamente al cumpli
miento de su primer deber: vencer la rebelion. — El
departamento á mi cargo ha debido así subordinarlo todo á
esta necesidad, llenando la parte que le cupo en la comun
tarea. La deplorable repercucion que en Europa y en Amé
rica tuvieron los sucesos de Setiembre, que amenazaban
destruir en un instante el crédito y la consideracion adqui
IV
rida por la República en doce años de vida constitucional;

así como las falsas noticias que el telégrafo se cncargaba
de trasmitir en favor de la rebelion, hacian necesario que
los fepresentantes Argentinos acreditados cerca de las na
ciones estrangeras, restablecieran la verdad, en interés
del comercio, de la inmigracion y de las mismas rela
ciones políticas de la Repúbliea con los demás países.
Con este propósito se les dirijió la circular de 26 de
Octubre que bastó para fijar la opinion y desautorizar
todos los falsos informes.—Los Gobiernos estrangeros
manifestaron entónces sus simpatias por la causa del
órden, que lo era de la Constitucion, haciéndonos llegar
sus votos por el triunfo de las instituciones sobre el desa
quicio y la anarquía.
La prensa tanto de Europa como de América espresó
estos mismos sentimientos, demostrándose así que la
opinion del mundo civilizado estuvo siempre del lado
de las autoridades constituidas, no obstante los esfuerzos
que se hicieron por estraviarla.
A esta siguió la circular de 20 de Diciembre en que
este Ministerio dió cuenta á las naciones amigas. de haber
se cerrado el período de la guerra, esplicando cómo el
triunfo no fué la obra del acaso, sino el resultado lójico
y fatal de la voluntad del pueblo que creó la situacion
actual y de la solidez de las irstituciones que garanten
la paz del porvenir á cuyo amparo la República continua
rá sus rápidos adelantos, momentáneamente paralizados.
Solo despues de haberse pacificado la República, es decir,
despues de tres meses de Gobierno, recien fué posible á
este Departamento dedicar su atencion á los objetos
especiales de su creacion, de que paso á daros cuenta.
RELACIONES CON AMÉRICA
República Criental del Uruguay
La vecindad entre Estados independientes da siempre

orijen á cuestiones que el choque frecuente de los intereses
suscita. — Nuestras relaciones con la República Oriental
del Uruguay, se resienten de este mal, que no es privativo
de nosotros, y por lo mismo he puesto la mas escrupulosa
atencion para evitar los conflictos á que pueden dar lugar
los contínuos reclamos que de una y otra parte se pro
mUICVCIl.
El H. Congreso fué impuesto por la memoria de mi

Honorable antecesor, de "as causas que motivaron la inter
VI
rupcion de nuestras relaciones diplomáticas con el Gobierno

Oriental.
No nos correspondia dar el primer paso para obtener su

reapertura, desde que aquel fué el que las interrumpió por
el decreto de 24 de Abril;pero consultado acerca de este
punto por nuestro Cónsul General, con motivo de insi
nuaciones que le hiciera el Ministro de Relaciones Este
riores Oriental, contesté que el Gobierno Argentino se
felicitaria de ver cesar uua situacion violenta que ninguna
razon de ser tenia, y que por el contrario era sumamente
perjudicial á los intereses de los dos países; pero que
habiendo sido causada por el Oriental, esperariamos á que
la iniciativa oficial partiera de él para terminarla.
Ocurria esto al propio tiempo que nuestro Cónsul Gene
ral reclamaba en Montevideo medidas contra actos de algu
nos rebeldes asilados allí, donde habian organizado un
Comité revolucionario, haciendo publicamente de aquella
capital el centro de sus trabajos contra el órden de esta
República.
El Gobierno Oriental, que no atendia oficialmente estos
reclamos, prometió, sin embargo, en varias ocasiones á
nuestro Cónsul General, por medio de su Ministro de Rela
ciones Esteriores, asumir la actitud que le prescribia el
derecho de gentes y que cumplia en efecto á su lealtad, cam
biándose con este motivo recíprocos votos por ver termi
VII
nado el desagradable entredicho y llegando hasta convenir

que se consignáran en documentos simultáneos estos
sentimientos, para que sirvieran de punto de partida al
reanudamiento de las fraternales relaciones de ambos
países. Este temperamento ofrecia la ventaja de alejar toda

susceptibilidad de parte del Gobierno Oriental, que resistia
tomar la iniciativa oficial, fundándose en que su decreto
de 24 de Abril de 1874, fué solo una consecuencia del
argentino de 10 de Marzo, sin recordar que se habia rehu
sado á oir las esplicaciones que le ofrecimos y que se hallan
consignadas en la nota de 6 de Abril de 1874 publicada
en la memoria anterior.
En esta situacion, en que puede decirse existia el

acuerdo para terminar el entredicho, se habian hasta
redactado las intrucciones del caso, cuando sucedió que el
vapor Montevideo, salió armado de aquel puerto para
ponerse al servicio de la rebelion, á pesar de las reiteradas
denuncias de nuestro Cónsul yno obstante las seguridades
que en contrario le había dado ese Gobierno, hasta pocas
horas antes de la salida de aquel buque.
Del mismo modo salieron tambien otros buques carga
dos de armas y de equipos militares que desembarcaron
en el Tuyú.
Despues de producidos estos hechos, no era posible se
guir en el camino de conciliacion en que habiamos entra
do, y en consecuencia, nuestro Cónsul General recibió órden
VIII
de retirar los ofrecimientos hechos y de declarar, que por

parte del Gobierno Argentino no se atenderia en adelante
insinuacion alguna relativa al arreglo interrumpido, mien
tras que el Oriental no procediera de acuerdo con sus
promesas de cumplir los deberes que en tales emergencias
le imponia el derecho de gentes.
Temo fatigar la atencion del Congreso con los detalles
referentes ála conducta poco amigable de nuestros vecinos,
durante la rebelion. Ellos están contenidos en la memo
ria del Consulado General consignada en los anexos.

Cuesta, por otra parte, violencia consignar hechos semejan
tes en un documento público como este; pero debo superar
la para encarecer al Congreso la necesidad, que ya mi
predecesor hizo sentir, de dictar una ley de neutralidad en
la que se establezcan basespara negociar con los Estados
vecinos, y particularmente con el Oriental, una Convencion
sobre la materia, que acabe con estas irregularidades y
peligros tantas veces sentidos durante las ajitaciones
políticas de los dos países.
Ella es tanto mas necesaria, cuanto que para el Go
bierno Oriental, con tal que se cumplan sus leyes
fiscales por una parte, todo le es lícito y todo le está
vedado por otra, con tal que se invoque la libertad
personal ó de comercio, como si en la vida de los pueblos
modernos se pudiera prescindir de lo que afecta los
IX
derechos y la seguridad de otro Estado, siquiera sea por

la propia dignidad.
Así quedó subsistente el entredicho, hasta que la nueva
administracion de aquella República, comprendiendo me
jor sus intereses, acreditó cerca del Gobierno Argentino
una mision confidencial para reabrir las relaciones inter
rumpidas, lo que se llevó á efecto mediante un arreglo
decoroso para ambos países, como lo podrá juzgar
V. H. por los documentos que con este asunto se
relacionan.
La tolerancia que por lo menos dispensaba el Gobierno

Oriental á los actos de pública y evidente conspiracion,
realizados en su territorio contra el órden constitucional
de esta República, contrastaba con la deferencia con que
este Ministerio atendia en esos mismos momentos las re
clamaciones de su Cónsul General, á causa de reales

ó pretendidos alistamientos de ciudadanos orientales en
la Guardia Nacional movilizada.
Tales reclamaciones se multiplican en épocas semejan

tes, por el descuido de algunos cónsules en garantir
convenientemente la inscripcion de sus nacionales. La
vecindad, el idioma, el parentesco, facilitan generalmente
la infraccion de las leyes de enrolamiento, por ciudadanos
X
que toman papeleta de nacionalidad oriental para sus

traerse á los deberes del servicio militar. Por declaracion
del mismo Cónsul General, en la época á que me refiero,

centenares de argentinos encontró inscriptos en los
registros. De aquí provienen la mayor parte de las re
clamaciones que se esplican por la confusion que tales
irregularidades traen.
Entre ellas figura especialmente la que se entabló por
enrolamiento, malos tratamientos y hasta por un asesinato
seguido de supuestos actos de barbarie incalificables,
cometidos, segun se aseguraba, en Entre-Rios, lo cual dió
lugar á que el Cónsul oriental dirigiese á este Minis
terio la nota de 20 de Noviembre (pag. 75) en que ame
nazaba emplear la retorsion en nombre de su Gobierno.
Los documentos contenidos en laspájinas63 y siguientes
instruirán al Congreso de la manera como fué contestada
tan estraña pretension en un ajente consular, así como
de las esplicaciones que el Ministro de Relaciones Este
riores Oriental dió á su respecto al Cónsul General
Argentino en Montevideo, que no eran bastantes á satis
facernos.
No pudiendo admitirse una nota semejante, fué devuelta

al Cónsul General Oriental, declarándole que el Gobierno
Argentino no volveria á oir reclamos suyos, á no venir en
la forma y lenguaje debidos, y previniéndole al mismo
XI
tiempo, que el Gobierno tenia los medios y la voluntad

decidida de hacer respetar estrictamente los derechos de
sus ciudadanos residentes en la República Oriental, si
llegaba el caso inesperado de la retorsion anunciada.
Este incidente terminó mediante una nota en que el
mismo Cónsul Oriental retiraba la anterior segun órdenes
de su Gobierno. En consecuencia y no estando ya de por
medio aquella nota, no tuve inconveniente en seguir
admitiendo la representacion del Cónsul y en darle á cono
cer los informes recibidos del Gobierno de Entre-Rios, de
los cuales resultaban falsos todos los hechos reclamados.
Como en otras ocasiones, el Gobierno Oriental pre

tendió nuevamente limitar nuestro derecho de visita en
el Uruguay á los buques con destino á puertos argenti
nos. Las comunicaciones cambiadas entre el Cónsul
General y este Ministerio instruirán al Congreso de la

manera como tal pretension fué rechazada.
Es del dominio público que á consecuencia de ciertas

leyes de órden económico dictadas en Montevideo, el
Cuerpo Diplomático yConsular, acreditado allí, presentó
á aquel Gobierno una protesta colectiva que fué tambien
XII
firmada por nuestro Encargado de Negocios, aunque sin

consultar al Ministerio por faltarle el tiempo para ello.
Conocido el hecho, despues de haberse producido, creí
necesario desautorizar la protesta por nuestra parte, con
siderando que ella importaba una intervencion estraña y
hecha en una forma inusitada, sobre actos de la esclusiva
cómpetencia del Estado en que se producían. Las Repú
blicas sud-americanas, que tantas veces han sido víctimas
de intervenciones análogas, no deben concurrir á estable
cer semejantes principios, que por cierto la Europa no
consentiria en que le fuesen aplicados.
La esperiencia nos ha demostrado las dificultades y

aun los peligros de abandonar el cultivo de nuestras rela
ciones y la atencion de nuestros intereses en el Estado
Oriental tan solo á la accion de los cónsules. En con
secuencia, se acreditó allí un agente diplomático, confiando
tan delicado cargo al Sr. Villegas, que por muchos años
desempeñó el Consulado General con un celo é inteligen
cia que lo hacian acreedor á esta distincion.
Chile
El Congreso está impuesto por las memorias anterio

res de este Ministerio, de la cuestion de límites quesoste
nemos con el Gobierno de Chile.
XIII
Nuestra Legacion ha defendido los incuestionables dere

chos de la República Argentina al territorio que se nos
disputa de este lado de la Cordillera de los Andes, seña
lada,tanto por las leyes de la época colonial como por las
posteriorcs á la emancipacion, como la línea divisoria de
los dos paises.
Adoptado por ellos el principio del uti possidetis del
año 1810, como la regla que debia terminar sus diferen
cias en cuestiones de este género, hemos exhibido á
aquel Gobierno innumerables documentos en que consta la
voluntad del Soberano español adjudicando al Vireynato
de Buenos Aires el vasto territorio conocido con el nombre
de Patagonia Oriental.
Hemos aducido en defensa nuestra las reales cédulas
del Rey Cárlos III, fundador de dioho Vireynato, en las

que declara de la manera mas explícita, que ese territorio
hacia parte de él. Hemos citado muchas de las reales
órdenes en que consta la jurisdiccion ejercida por los
Vireyes de esta ciudad en la region patagónica, así como
las Memorias de ellos en que aparece la Patagonia como
parte del territorio sometido á sujurisdiccion. Hemos pre
sentado tambien las pruebas de este hecho tomadas de
documentos suscritos por los Vireyes del Perú, de los que
dependieron, como se sabe, antes de 1776, las provincias
de que se formó el Vireynato de Buenos Aires.
XIV
A títulos tan decisivos hemos agregado los que se

registran en los documentos emanados de los agentes de
la corona española en Chile mismo, cuyos presidentes han
señalado los Andes, como la frontera divisoria de las dos
colonias, entre otros Don Ambrosio O'Higgins, el mas
eminente de ellos:—hecho que se halla por otra parte
consignado en todas las historias de la época colonial.
Es sabido, ademas, que posteriormente al año en que
estas colonias se emanciparon del dominio español, las
autoridades de Chile han convenido síempre en que las
mismas cordilleras lo limitaban por el Oriente en toda su
estension, con la República Argentina. Esta declaracion
está contenida en todas las constituciones que se dió esa
República, en todas las leyes territoriales, inclusas las
relativas á la parte Austral del pais, que se conformaron
con la prescripcion constitucional, como en los Mensages
y Memorias de sus Presidentes y sus Ministros, y en los
mapas levantados con arreglo á las órdenes oficiales.
Siendo tantas y de tal carácter las pruebas en que la
Legacion Argentina se fundaba, para oponerse á que se
diera á la cuestion de límites entre ambos Estados, una
estension que nunca tuvo, pues jamàs se habia entendido
por el Gobierno Chileno que el territorio en litigio fuera
otro que el del Estrecho de Magallanes y la Tierra del
Fuego, abrigábamos la esperanza de que él renunciaria á
XV
pretensiones tan desnudas de fundamento. Lo esperába

mos tanto mas, cuanto que ese Gobierno no ha opuesto á
títulos indiscutibles, desde que contienen la espresion
clara y terminante. de la voluntad del soberano español,
ninguno en que pudiera apoyarse la pretension que resis
tíamos. Ninguno en efecto de los que aquel Gobierno ha
alegado en su favor, nombra la Patagonia como depen
diente de la jurisdiccion chilena. El único título invocado en
favor de ella es la ley de creacion de la audiencia de Chile
en 1609, la que suponiendo que pudiera ser interpretada
como tan equivocadamente lo ha sido, estaría en todo
caso derogada por providencias del Gobierno español de
cerca de dos siglos posteriores, como son las dictadas en
las reales cédulas y reales órdenes antes citadas del Rey
Cárlos III, entre las que figura la aprobaciondada por ese
soberano al nombramiento de Gobernador de la Patagonia
hecho á fines del siglo pasado por el Virey Vertiz.
Hemos deplorado que el Gobierno de Chile, pais al que
lazos tan sagrados nos han ligado, no haya escuchado el
llamamiento tantas veces hecho á su buena fé y á su leal
tad para que examinára con detenida atencion títulos que
no dejan lugar á la duda, cuales son los que acreditan
nuestro derecho imponiendo á esa república hermana el
deber de no traspasar la frontera divisoria de los Andes.
Pero aun mas que la insistencia en pretension tan desti
tuida de fundamento, nos han parecido contrarias á todo
principio de equidad y de justicia, las agresiones con que
ella ha sido acompañada, en que la República Argentina no
puede consentir sin mengua de su decoro.
Debíamos esperar que el GobiernoChileno se abstendria
de continuar en la via de esas agresiones contra las que ha
protestado la Legacion Argentina en cumplimiento de las
órdenes que se le dieron; y que se mantendria el statu quo,
tal cual aquel gobierno prometió observarlo, no avanzan-
do de Punta Arenas y respetando la jurisdiccion que sin
contradiccion alguna estaba ejerciendo la República Argen
tina en las costas del Atlántico hasta el año de 1872 en
que la discusion de límites empezó.
Las últimas notas cambiadas entre el Gobierno Chileno
y la Legacion Argentina osharán ver que desgraciadamente

no ha sido así; que aquel gobierno olvidando los com
promisos contraidos ha seguido avanzando con violacion
del statu quo: y que despues de haber tomado posesion
del único territorio que antes nos habia disputado, ha
agredido el que empezó á pretender á fines del año 1872,
y sepropone impedir en las costas patagónicas la misma
jurisdiccion nuestra que se obligó árespetar.
El Gobierno de Chile ha querido justificar esta falta de
cumplimiento de sus promesas, con los avances que nos
atribuia sin fundamento alguno, sin citar un solo hecho en
XVII
su apoyo, puesto que no hemos dado un solo paso ade

lante de las posiciones que ocupábamos cuando la discu
sion empezó: y por otra parte ¿qué razon habria tenido
Chile para hacernos retroceder de la Patagonia, puesta por
sus leyes fuera del territorio chileno, reconocida como
argentina por sus propios magistrados, y cuya jurisdic
cion se habia comprometido á no perturbar en Mayo
de 1872? , -
Las notas á que antes me referí de nuestro Ministro

Plenipotenciario, cuya conducta ha merecido la aprobacion
del Poder Ejecutivo, os instruirán de todos los detalles
de estas deplorables agresiones, que pueden retardar por
causas estrañas ciertamente á nuestra voluntad, la solucion
del problema pendiente. Y me es sensible agregar que
los actos agresivos, contra los que protestó nuestro Agente
Diplomático en Chile, han continuado, yse han hecho nue
vas concesiones en el territorio disputado: lo que está en
manifiesta contradiccion con el deseo tantas veces manifes
tado por el Gobierno chileno de poner término al litigio
que nos divide.
El Honorable Congreso se impondrá con sorpresa de

que no solo en la Patagonia ha querido el Gobierno de
Chile traspasar el límite que la naturaleza y sus propias
leyes le trazaron, sino que en la Provincia de San Juan
han tenido lugar tambien violaciones del territorio argen
tino, del lado Oriental de la Cordillera de los Andes.
R. E. 2.
XVIII
Os es conocida por fin la protesta dirijida por el Minis

tro Chileno, residente en esta ciudad, contra el proyecto
de ley que habia sancionado la Honorable Qámara de
Diputados y que el Senado se ha apresurado á sancionar
tambien, autorizando al Poder Ejecutivo para subvencio
nar una línea de comunicacion marítima, que llegue en
las Costas patagónicas al sud del Rio Santa Cruz.
El Poder Ejecutivo ha contestado esa protesta, que
tanto ha herido el sentimiento público, de la manera que
convenia à los derechos y á la honra de la República, co
mo podreis juzgarlo por el documento anexo, páj. 588.
Os instruireis tambien por los documentos, que hoy os
presenta este Ministerio(pag.166 y sig) de la medida que
se vió obligado á adoptar el Gobernador de Mendoza con el
Sr. D. Antero Barriga que, usurpando funciones consulares
para las que no estaba facultado, ofendió á aquella auto
ridad imputándole actos arbitrarios que no habia cometido
contra ciudadanos chilenos residentes en dicha provincia.
La conducta del Señor Gobernador de Mendoza ha sido
aprobada por el Poder Ejecutivo.
Erasil
El dia 18 de Junio del año anterior, un comandante

Prswodoviski, gefe de la division naval del Brasil situada
> (IX
en el alto Uruguay, realizó el hecho inaudito de bom

bardear el puebloindefenso de Alvear.
La causa determinante de este atentado consistia en la
resistencia opuesta por las autoridades de Alvear, á
entregar al gefe Brasilero dos súbditos italianos que ha
bian estropeado al médico de la Escuadrilla, mientras
este habia bajado á dicho pueblo. Conocido el hecho por
la admínistracion anterior y entablada inmediatamente la
gestion correspondiente, el Representante del Imperio en
esta ciudad, Baron de Araguaya, se apresuró á asegurarle
que seria este acto severamente castigado por el Gobierno
Imperial.—En efecto, la conducta del gefe de la division
naval fué reprobada y él mismo sometido á un Consejo
de guerra.
La Legacion del Brasil á su vez inició una reclamacion
fundada en que la guardia argentina que presenció el es
tropeo del médico de la Escuadra, no le prestó el auxilio
debido y pedia por ello el castigo de los culpables.—
Examinados atentamente los hechos, resultó: que la
guardia, acusada de culpable negligencia, estuvo situada á
quince cuadras del lugar donde ocurrió la querella, no
habiendo podido por consiguiente presenciarla; que el
agresor habia sido el médico brasilero; que la tenta
tiva de asesinato no existió, y finalmente que la justicia
local se vió en la necesidad de suspender sus procedi
-----
XX
mientos, á falta de parte agraviada que sostuviera su

accion.— La sola enunciacion de estos hechos puso ter
mino á la reclamacion entablada.
Dos nuevos reclamos presentados por la misma Lega

cion, han sido resueltos satisfactoriamente con solo la
averiguacion formal de los hechos que eran llevados exa
jeradamente adulterados al conocimiento del Gobierno
Imperial.—W. H. puede instruirse de ellos en los documen
tos que corren á fojas 269 y siguientes de los anexos.
Estos ejemplos de gestiones diplomáticas que se fundan

tan solo en la adulteracion que se hace de los hechos
por las personas interesadas, están demostrando la incon
veniencia y aun los peligros que este proceder encierra,
haciendo en muchos casos depender la buena ó mala armonía
de pueblos amigos y vecinos, de la ligereza con que á
veces se entablan reclamaciones, cuyos fundamentos no
resisten á la mas sencilla investigacion. Así se concibe
cuánta prudencia es necesaria de una y otra parte para
evitar conflictos que no tienen razon de ser, en el mayor
número de los casos, y cuánto interesa á las relaciones
internacionales, que los encargados de cultivarlas sean
escrupulosos en la investigacion de la verdad, que es la
única que puede fundar derechos.
XXI
Al saber mi antecesor que la cañonera Paraná, suble

vada el 24 de Setiémbre, habia entrado á uno de los
puertos del Brasil, dirijióse por el telégrafo al Ministro
de Relaciones Esteriores del Imperio, pidiendo su deten
cion y entrega á las fuerzas navales de la República
que irian á recibirla.
El Ministro de R. E. del Brasil contestó que su Encar-
gado de Negocios daría la respuesta. Así lo hizo este en
efecto, asegurándome que su Gobierno habia ordenado la
observancia de la mas perfecta neutralidad en este caso,
pero guardando absoluta reserva sobre la demanda de la
cañonera. Entre tanto y mientras esperábamos una
contestacion mas categórica, se tuvo conocimiento de que
la cañonera habia permanecido ocho dias en el puerto de
Rio Grande del Sud, en violacion de las mismas disposi
ciones del Imperio, que, segun la declaracion del Encar
gado de Negocios, se ordenó le fuesen aplicadas.
Esas disposiciones contienen los principios y las reglas
de neutralidad, que el Brasil se trazó especialmente con
motivo de la guerra de secesion de los Estados-Unidos, y
en ellos está determinado el tratamiento á que serian su
jetos los buques de las partes beligerantes que entrasen en
las aguas del Imperio.
XXII
En virtud de esas reglas se habia intimado á la caño

nera “Paraná” salir del puerto en 24 horas, aunque se le
permitió postergar hasta 8 dias el cumplimiento de esa
órden.
Retardándose las esplicaciones prometidas acerca de

estos hechos, creí de mi deber dirijirme al Ministro de
Relaciones Esteriores del Brasil, reclamándo no solo de que
se hubieran aplicado á la cañonera Paraná, que no tenia
rol determinado ante el derecho de gentes, los principios y
reglas que solo corresponden á los buques de un beli
gerante reconocido, sino de que estetratamiento se hubiese
aun ampliado en este caso, puesto que en vez de 24 horas,
habia permanecido ocho dias en las aguas del Imperio,
aquel buque que habia asumido el rol de pirata y que como
desertor caia bajo las estipulaciones del tratado de 1856.
El Sr. Vizconde de Caravellas, en su respuesta,
protestó de las buenas intenciones y de la lealtad con
que habia procedido el Gobierno Imperial al aprobar la
conducta del Presidente de Rio Grande del Sud, por
haberse ella ajustado á los principios del derecho de
gentes y á las disposiciones de su Gobierno.
De ello era precisamente de lo que reclamábamos
porque tal conducta era contraria no solo al carácter de
aliado sino al de mero neutral, y tan solo podía espli
carse, por la adulteracion con que llegaban al Brasil las
XXIII
noticias de los sucesos Árgentinos. Asi puede compren

derse que no obstante el espiritu de imparcialidad con
que procedia el Gobierno Imperial, se hallaran sus actos
en contradiccion con sus propios reglamentos sobre esta
materia.
Las declaraciones del Sr. Vizconde de Caravellas, tan

esplícitas en esta parte, fueron bastantes á satisfacer al
Gobierno, aunque no podia estar de acuerdo en la aplica-,
cion equivocada que se habia hecho de las reglas de
neutralidad; y por ello, y en salvaguardía de los dere
chos de la República, al reconocer la lealtad y buenas
intenciones que precedieron y acompañaron los actos
del Gobierno Brasilero, procuré salvar aquellos principios
comprometidos en este caso.
Triple Alianza
El Honorable Congreso conoce todas las dificultades

sobrevinientes al terminarse la guerra del Paraguay, y
los obstáculos que hemos encontrado al querer establecer
por pactos solemnes y duraderos, la paz definitiva
con aquella República. De ello dependia la realizacion
de los fines de la Alianza de 1865, en relacion con el
XXIV
progreso y la civilizacion de estas rejiones, y era deber

nuestro facilítar todos los medios para alcanzar tan tras
cendentales resultados.
Así lo comprendió en todo tiempo la República Argen

tina, no omitiendo sacrificios para conseguirlo en varias
negociaciones que fracasaron sucesivamente ante exijen
cias á que no podia acceder, y que talvez fueron suscitadas
. por la generosidad en que abundó para el vencido Gobierno
paraguayo, acordándole una discusion ya cerrada el 1º.
de Mayo de 1865.
Deseosos de poner término á la cuestion de límites con
el Paraguay, al rededor de la cual se ajitan las demas
derivadas de la Alianza, el Poder Ejecutivo envió con este
objeto una mision á Rio Janeiro, prestándose deferente
á la insinuacion del Gobierno Brasilero que habia espre
sado el deseo de que la nueva negociacion tuviera lugar en
aquella corte.
El Dr. D. Cárlos Tejedor, cuya esperiencia en estas
materias unida á su reconocido talento y patriotismo, eran
prendas seguras del acierto, fué elejido para desempeñar
esta mision, que habia sido ya convenida entre el mismo
Sr. Tejedor, como Ministro de R. E. de la administracion
anterior, y el Gobierno Imperial.
El Dr. Tejedor ha regresado y otra vez mas nuestros
esfuerzos han fracasado. El Gobierno Paraguayo, con una
xxVr
precipitacion lamentable, sin consultar sus intereses pre

sentes y futuros, ha desaprobado los tratados celebrados
entre su Representante y el nuestro en Rio Janeiro el 20
de Mayo último; resultando así llenados los deseos que
dejaron traslucir en las conferencias los Plenipotenciarios
brasileros, y confirmados los pronósticos que en tal sen
tido hicieron.
Como lo sabe el Hon. Congreso, la dificultad para re
solver esta cuestion consistía en la pretension de esta

República átodo el territorio del Chaco, desde el Pilcomayo
hasta Bahia Negra.
Por el tratado de Rio Janeiro se transaba la cuestion,
quedando para la República Argentina la pequeña fraccion
de aquel vasto territorio, comprendida entre el Arroyo
Verde y el Pilcomayo, con cuatro leguas de fondo
sobre el Rio Paraguay, en cuyo recinto se halla situada
Villa-Occidental, y abandonando el resto para el Pa
raguay.
Firmóse tambien una convencion sobre indemnizacion

por los gastos de la guerra y perjuicios públicos, renunciando
la República Argentina sus derechos en favor del Paraguay,
como habia manifestado tener la intencion de hacerlo
en otras ocasiones.
El Gobierno del Paraguay, al notificarnos la desapro.

bacion del tratado de límites y de la convencion sobre
XXVI
indemnizacion de los gastos de guerra, anuncia que ha

enviado otro Ministro Plenipotenciario á Rio Janeiro, para
continuar la negociacion. El Gobierno Argentino ha acep
tado seguirla en Buenos Aires, siempre que se establez
can algunas condiciones prévias para asegurar su
resultado.
Los tratados y protocolos de esta negociacion fueron

pasados ya á V. H., para que tome el debido conocimiento
de ellos, y los demas documentos serán publicados en un
apéndice á esta memoria.
Perú y Bolivia
Cada vez se estrechan mas las amistosas, y fraternales

relaciones que nos ligan á estas dos naciones, contribu
yendo á ello poderosamente las legacionesque mantenemos
en Lima y Sucre cuyos trabajos creo de mi deber reco
mendar al Hon. Congreso.
El Sr. D. Manuel Irigoyen, Enviado Extraordinario y
Ministro Plenipotenciario del Perú, ha regresado despues
de una ausencia de algunos meses, trayéndonos como
antes, la espresion de las simpatias del Gobierno y pueblo
que tan dignamente representa.
XXVII
La Convencion postal ajustada por su intermedio con el

Perú, recibió la sancion del Congreso peruano.—Hallán
dose ratificada tambien por el Gobierno Argentino, ha sido
canjeada el24 del mes corriente. Respecto del Tratado de
amistad, comercio y navegacion, debo informaros que,
segun me lo ha anunciado recientemente el Sr. Irigoyen,
ha sido tambien aprobado por las Cámaras Peruanas, con
las modificaciones con que lo fué por el Congreso Argen
tino, escepto la omision de una palabra que en nada altera
su sentido.— He comunicado la ley aprobatoria del tra
tado al representante del Perú; y espero que la diferen
cia anotada, no obstaráá su ratificacion y canje desde que
hay medios fáciles de salvar esta dificultad.
Me permito pedir al Honorable Congreso el despacho de
la Convencion consular ajustada con la misma República.
Tales pactos no pueden sino consolidar nuestros vínculos
con las naciones de la América del Sud, promoviendo su
mayor progreso.
Las ajitaciones de que ha sido víctima la República

de Bolivia, no han permitido á su Gobierno ocuparse de las
cuestiones pendientes con nosotros, para cuyo arreglo en
viamos un Agente diplomático de alto rango. Todo hace
XXVIII
creer sin embargo, que en breve seran ellas allanadas en

un espíritu fraternal, pues el Sr. Uriburu ha recibido
seguridades á este respecto.
El Gobierno de Bolivia, despues de habervencido dos
veces la rebelion que se alzó contra la ley y de haber
pacificado el país, se ocupa en consolidar esta situacion,
lo que le será fácil alcanzar, quedando en consecuencia
en aptitud de prestar su atencion á nuestro representante.
El Perú ha pasado tambien como nosotros, y con igual

éxito, por la dura prueba á que una rebelion semejante
á la que hemos dominado, sometió sus progresos y sus
instituciones. Casi simultáneamente festejaba el patrio
tismo en ambos paises, el triunfo del órden y de la Cons
titucion sobre las pasiones anarquistas, y los plácemes
de uno y otro Gobierno, por la pacificacion de sus
respectivos pueblos, se cruzaban de Buenos Aires á Lima
al mismo tiempo.
Paraguay
En virtud de órdenes recibidas, el Cónsul General

del Paraguay informó al Gobierno que algunos ciuda
XXIX
danos paraguayos, refujiados en Corrientes, conspiraban

contra la estabilidad de los Poderes públicos de su
país, al que debian invadir en breve.

El Poder Ejecutivo que se halla decidido, por su
propio decoro y por el respeto que le merecen las
autoridades constituidas de las naciones vecinas, á no
consentir que los asilados políticos abusen de la hospí
talidad que la Nacion les ofrece, para convertir su
territorio en teatro de sus planes subversivos, se di
rijió por mi conducto inmediatamente al Gobernador de
Corrientes, recomendándole la mas escrupulosa vijilancia,
y dándole al mismo tiempo instrucciones y órdenes ter
minantes para que procediera en el caso de que los
hechos denunciados llegaran á comprobarse.
El Gobierno de Corrientes, no obstante las medidas
eficaces que ha adoptado, no ha podido hasta esta
fecha descubrir nada que confirme las denuncias recibidas,
siendo por lo mismo probable que en vista de la acti
tud enérjica asumida por el Gobierno, se hayan disper
sado los conspiradores. De todos modos creo poder
afirmar que la paz del Paraguay no será alterada
por elementos de desórden que salgan de nuestro
territorio.
xxx
Estados Unidos
Aunque de diverso orijen nuestro pueblo que el de los

Estados Unidos del Norte, nos ligan á él la fraternidad
americana y el vínculo de idénticas instituciones. Despues
que una larga y feliz esperiencia nos reveló el secreto del
engrandecimiento de aquel pueblo, es natural que busque
mos en el cultivo de sus relacíones la enseñanza que
aun nos falta del admirable mecanismo que constituye el
gobierno américano.
Debo con este motivo manifestar aquí que la gran
República por su parte siempre abunda en sentimientos
amistosos para nosotros dándonos en ello muestras de la
estimacion que le merecemos.
Nuestro Ministro acreditado cerca del Gobierno de los
Estados Unidos, se halla ausente de Washington desempe

ñando una comision importante del Gobierno, habiendo
quedado mientras tanto esa Legacion á cargo del Secreta
rio, como Encargado de Negocios interino.
RELACIONES CON EUROPA
Las buenas y amigables relaciones que cultiva la Re

pública Argentina con las naciones europeas no han sufrido
xxx
alteracion. Por el contrario, à medida que nuestro co

mercio se ensancha, que nuestro crédito se radica y que
la inmigracion sigue su corriente, aquellas se estrechan
mediante tan poderosos vínculos.
Este Ministerio se hace un deber de dar aqmí testimonio
de las simpatías que constantemente demuestran por
nuestro pais los distinguidos caballeros que forman el
Cuerpo Diplomático Europeo.
Como es de uso, los agentes diplomáticos suelen con
frecuencia acordar su intervencion oficiosa y amigable en
los asuntos de sus nacionales. Siguiendo la práctica de
mis predecesores, los he atendido siempre con deferencia y
me complazco en poner en conocimiento del Congreso,
que cuando en algunos casos la naturaleza del asunto po
dia dar ocasion á cuestiones desagradables, he encontrado
siempre en ellos el espíritu mas justo y conciliador.
No ha ocurrido otro incidente con las legaciones euro
peas que la discusion sostenida con el Ministro Plenipo
tenciario de Francia á propósito de una sentencia del Juez
de Seccion del Rosario deSanta-fé, declarándose competen
te para entender en la demanda interpuesta por un
marinero contra el capitan del brik frances ‘Marie
Adele.”
En esta discusion estaban comprometidos principios
interesantes del derecho de gentes, porque, declarada su
---
competencia por el Juez del Rosario, el vice-cónsul fran
ces en esa ciudad, y despues el mismo Sr. Ministro Pleni
potenciario, protestaron contra ella, invocando principios
del derecho de gentes que no tenían aplicacion en
este caso, ó alegando las prácticas francesas, segun las
cuales toda cuestion entre la gente de mar de los buques
mercantes, debe ser dirimida por el cónsul de su naciona
lidad, residente en el punto donde se halle el buque.
La pretension del representante de la República france
sa era exesiva y debí, como lo hice, oponerme con enejia
á ella, desconociendo llanamente en los cónsules franceses
esa facultad que importa un privilegio, del que solo pueden
gozar en virtud de concesiones expresas, que establecen
escepciones al derecho comun.
Es por lo demas muy discutible la conveniencia que
habria para paises nuevos como el nuestro, cuya marina
mercante no se estiende mas allá de sus propias costas,
en despojarse del derecho que su misma soberanía é inde
pendencia le acuerdan, de aplicar la justicia en toda su
plenitud en su territorio, cuando ni aun puede esperarse
la reciprocidad debida por parte de las naciones europeas,
á donde la gente de mar argentina raras veces llega.
El Congreso podrá imponerse detalladamente de este
debate por la extensa correspondencia cambiada con la
legacion francesa, páj. 379 y siguientes.
XXXIII
Estando creada por el presupuesto la Legacion á Ingla- .

terra, el Gobierno nombró para desempeñar el puesto de
Ministro en aquella Corte al Dr. D. Diego de Alvear, que
ha sido recibido por la Reina y por su Ministro de Rela
ciones Esteriores con señaladas muestras de estimacion.
El Poder Ejecutivo, por razones fáciles de apreciar, ha

considerado mas conveniente á los intereses públicos,
compartir los trabajos de las dos legaciones que tenemos
en Europa; y al efecto el Ministro Plenipotenciario acre
ditado cerca del Gobierno Británico, lo ha sido tambien
ante el de Italia. El Sr. Alvear fné recibido en Roma
como en Londres, con marcada distincion.
El Poder Ejecutivo fué invitado por el Gobierno francés

para concurrir en París á una conferencia diplomática des
tinada á arreglar las cuestiones relativas á la conservacion
de los prototipos métricosinternacionales. Habiéndose acep
tado la invitacion, se nombró al Sr. Balcarce delegado de
la República para aquel objeto.
Las conferencias han dado por resultado una conven
cion de la cual son signatarias casi todas las naciones
de Europa y de América, contándose entre ellas la
nuestra.
R, E.
XXXIV
Por esa convencion, que os ha sido ya sometida, se

establece en París una oficina internacional donde deben
conservarse los prototipos métricos y hacerse las compa
raciones y estudios necesarios para generalizar este siste
ma de pesos y medidas.
Su importancia y utilidad están fuera de cuestion, sien
do insignificantes las erogaciones que nos corresponden
para costear los gastos de instalacion y conservacion de la
oficina.
El Sr. D. Mariano Balcarce continúa con el celo é ido
neidad de que ha dado repetidas pruebas, representando á

la República cerca de los Gobiernos de Francia y España.
El Gobierno Austro-Húngaro acreditó un Ministro,
Residente cerca del nuestro, elevando á este rango al que
era Encargado de Negocios, caballero Hoffer de Hoffenfels.
A su solicitud y por las razones que el Poder Ejecu
tivo espresó en su mensaje de 4 de Junio, se ha sometido
nuevamente á la consideracion del Honorable Congreso
el tratado de amistad, comercio y navegacion entre la Re
pública Argentina y el Imperio Austro Húngaro.
XXXV
Convenciones postales
Se ha firmado ya la convencion postal con la España,

despues de una discusion sostenida durante mas de dos
años. Es la primera que pactamos con la Europa, y la
resolucion que el Congreso tome sobre ella, influirá sin
duda poderosamente en los futuros arreglos de esta especie
que el Poder Ejecutivo se propone realizar. Con el
Imperio Aleman hay otra proyectada que espero podrá
firmarse en el presente periodo de vuestras sesiones.
Recibíinvitacion de la Legacion de Italia para celebrar
arreglos análogos, con las bases que deberian servir para
formular la convencion, las cuales resultaron ser inacep
tables por hallarse establecida en ellas la creacion de una
estafeta italiana, à ejemplo de la que existia para Ingla
-
terra y que fué últimamente suprimida.
A fin de simplificar la negociacion, he pasado al repre
sentante de Italia cópia de la convencion celebrada con
España y de la acordada con el Ministro del Imperio Ale
man. Como aparte del establecimiento de la estafeta italia
na, en los demas puntos esenciales concuerda el proyecto
de la Legacion italiana con los principios de nuestra
legislacion sobre esta materia, creo que será aceptado.
Nos restaria aun concluir arreglos semejantes con
XXXVI
Inglaterra y Francia, que sin duda serían los mas impor

tantes, tanto por las estensas relaciones comerciales que
nos ligan á estas naciones, cuanto por la circunstancia
especial de que el transporte de toda la correspondencia de
ultramar se efectua, casi esclusivamente en la actualidad,
por los vapores paquetes de estos dos paises.
Con este propósito hetransmitido ánuestros representan
tes en Lóndres y en París las instrucciones respectivas,
acordadas préviamente con el Director de Correos. La
adhesion de la Francia á la convencion de Berna, cuyos
principios esenciales contiene nuestra lejislacion, y los
deseos manifestados ultimamente por el representante
frances, de estudiar con nosotros las bases de una con
vencion postal, son precedentes que augurañ á nuestra
iniciativa un buen resultado.
Debo agregar para cerrar esta materia, que el Ministerio

ha cncargado á algunos funcionarios suyos residentes en
Europa, estudiar todo lo que se refiere al ramo de correos
en diferentes paises, con el propósito de suministrará la
Direccion General los datos convenientes para su re
forma y mejora que con plausible celo ha acometido
el Sr. Olivera.
XXXVII
He concluido, Señores Senadores y Diputados, la breve

exposicion del movimiento del Ministerio de Relaciones
Exteriores durante el corto período en que me tocó la
honra de dirijirlo — Habiéndolo aceptado en circunstan
cias azarosas, en que todos los horizontes aparecían car
gados de sombras, lo abandono hoy cuando están asegu
rados todos los fines constitucionales que el pueblo Argen
tino ha conquistado por su perseverancia y su virtud, y
cuando el país vuelve á entrar en el camino, ya en parte
recorrido, de su prosperidad.
PEDRo ANTº PARDo.
Buenos Aires, Julio de 1875

•
IMEMORIA DEL * CONSULADO GENERAL
DE LA REPUELICA. ARGENTINA EN LA
ORIENTAL DEL URUGUAY Y DEMAs
VICE-CONSULADOS.
Montevideo, Febrero 15 de 1875.
Señor Ministro:
Tengo el honor de acompañar la Memoria anual de la
oficina á mi cargo, correspondiente al año 1874.
Entre los anexos falta la del Vice-Consulado en Fray
Bentos que irá tan luego como la envie el Sr. Jimenez que
ha retardado ese trabajo por causa de enferñedad. En
Maldonado no ha ocurrido movimiento en el año, limitándo
se las tareas de nuestro Ajente á los servicios prestados
cuando nuestra armada llegó á aquel Puerto, y hubo menes
ter de su concurso.
Dios guarde.áV. E. muchos años.
JACINTo VILLEGAS.
Al Excmo. Señor Ministro de Relaciones Exteriores de
la República Argentina Doctor Don Pedro A. Pardo.
«Consulado General Argentino.
Memoria del año 1874,
Señor Ministro:
I.
Honrome en presentará V. E. la esposicion suscinta de
los trabajos habidos en el Consulado General de la Repúbli
ca, durante el año próximo pasado de 1874. Para mejor
R, E.
—2 —
demostrarlos, he organizado los Cuadros que acompañan

esta Memoria, comprendiendo el
Nº. 1º. El movimiento marítimo de buques de comercio
de nuestra bandera entrados y salidos del Puerto de Monte
video.
» 2º. El general del mismo Puerto, que abraza los
Argentinos, Ingleses, Franceses, Italianos, Portugueses, Bra
sileros, Norte Americanos, Alemanes, Belgas, Holandeses,
Sueco-Noruegos, Dinamarqueses, Austro-Húngaros y Espa
ñoles.
» 3º. El estado de la recaudacion del impuesto de faros
por las oficinas dependientes del Consulado General.
» 4°. El Id. de los derechos consulares percibidos.
y 5º. relacion de los pasagesproporcionados á com
patriotas menesterosos ó en servicio público, por cuenta de
la comcesion del privilegio.
» 6º. La nómina de los ciudadanos Argentinos liberta
dos del servicio militará que estaban compelidos.
y 7º. El Estado de la matrícula de esta oficina.
» 8º. El Id. general de todas las oficinas consulares es
tablecidas en esta República.
Apesar de la interrupcion que sufrieron de Enero áAbril
la navegacion y el comercio entre los puertos Argentinos y
Orientales por las medidas rigorosas que mantuvo el Go
bierno de esta República para preservarse de los casos de
cólera, ocurridos en la ciudad de Buenos Aires: y las medi
das restrictivas que hubieron de adoptarse en nuestros puer
tos y costas cuando se produjo le rebelion de Setiembre,
hasta su vencimiento en la Verde yJunin, eso no obstante,
el Estado Nº. 1. acusa un exceso respecto al movimiento del
año anterior de 1873, que se traduce á la entrada en 58
buques, 2.297 toneladas y 496 tripulantes, y á la salida en
58 buques, 3.297 toneladas y 396 tripulantes.
Es que dilatándose cada vez mas las operaciones mercam
tiles entre las dos Repúblicas á favor del Telégrafo y el
Vapor que las facilita y multiplica, la accion de ese progreso
gradual se sobrepone á las causas accidentales que transito
riamente lo interrumpen por motivos sanitarios ó políticos.
Y ese incremento ha de manifestarse en forma mas sensi
ble, cuando la documentacion de las espediciones que zarpan
de Puertos de segundo órden, sea una obligacion ineludible
para los Patrones de las embarcaciones que sostienen el
tráfico costanero, quienes omiten á menudo la regularizacion
de sus papeles, contando con la indulgencia mal entendida
de algunas Aduanas inferiores.
No de otro modo la Estadística ha de reunir datos seguros
que sirvan al Legislador para combinar las Leyes aduaneras;
y no de otro modo dejará de pesar sobre el Comercio lícito
la amenanza del fraude, que se ampara y estimula en la
tolerancia con que se admiten Buques con por lo
menos incompletos.
Son muchos los de porte menor, que surcan las aguas
del Uruguay sin despachos regulares, los que se internan en
los riachos aguardando ocasion propicia de abordar la costa
Argentina para deponer su carga de contrabando. Sea por
insuficiencia de vigilancia, ó por otra causa cualquiera, la
-operacion se consuma sin riesgo, porque siguiendo despues
á Puertos habilitados de nuestro territorio, no son en ellos
considerados como sospechosos, ni obligados á purgar con
multas la prescindencia maliciosa de la intervencion Consu
lar en el Puerto de salida.
Por las costas del Departamento de la Colonia se sostiene
un tráfico continuo de embarcaciones que regresan al Puerto
de Buenos Aires con carga ostensiole de piedra ó arena.
Los Patrones de esos Buques resisten la intervencion con
sular en sus respectivos despachos, por mas que se les ha
facilitado los medios de obtenerla, alegando que tal requisito
no les es exigido para dar entrada en el Puerto de su
destino; y en efecto debe ser así, por cuanto las espediciones
no se interrumpen, apesar de haber denunciado esta irregu
–4 –
laridad al Ministerio, y pedido medidas que la estorben y

corrijan.
Conviene que nuestras Aduanas sean persistentes en la
aplicacion de los reglamentos y ordenanzas"para toda espe
dicion que arribe de Puerto ó costa estranjera, bien sea en
vasta ópequeña escala. Es en nuestro territorio donde
únicamente pueden y deben hacerse efectivas las responsa
bilidades de los infractores á esas mismas ordenazas.
La proximidad de las fronteras y de las Islas que se,
interponen, tornando á veces casi imperceptible el límite de
las jurisdiciones respectivas, favorecen de tal modo el com
trabando, que vendrá á revestir proporciones ruinosas simo
se les dificulta por medio de la fiscalizacion severa de los
documentos que deben presentar los Buques de cabotage
despachados de Puertos Orientales. Me permito llamar la
atencion de V. E. á las observaciones contenidas en la
Memoria del Señor Vice-Cónsul en Paisandú.
II.
La representacion consular Argentina está servida en esta
República además de la Oficina general, por las establecidas
á cargo de sus respectivos Vice-Cónsules en el Salto, Pay
sandú, Fray-Bentos, Mercedes, Colonia, Maldonado y Cerro-
Largo. Dirijidas por Argentinos honorables que han dado
abundantes pruebas de suficiencia y patriotismo, el servicio
ordinario es atendido con recomendable puntualidad, dis
pensando á nuestros compatriotas la proteccion que tienen
derecho á exigir, con sujecion á las Leyes que los tutelan
en su calidad de estranjeros residentes en el Pais. Para el
servicio estraordinario han acudido siempre solícitos con su
concurso eficaz, cuando se les ha demandado en nombre de
la Patria, de sus instituciones y de la Paz pública. En las
perturbaciones pasadas cupo un rol conspicuo á los Vice
Cónsules de Fray-Bentos, Paysandú, Salto, Colonia y Mal
· donado quienes acreditaron una vez mas susvirtudes cívicas,
sus sentimientos patrióticos.
—5–
Son adjuntas y numeradas de 9 á 13, las Memorias y

Estados con que rinden cuenta de sus gestiones en el año
1874, habiéndolo hecho oportunamente á esta Oficina de
todos los variados incidentes ocurridos, por medio de una
correspondencia sostenida sin interrupcion.
El del Salto observa la decadencia que sufre el producto
argentino de la yerba mate, por la competencia que le hacen
las fábricas del mismo artículo en Paranaguá, acreditándolo,
en los Mercados que conquista, con el nombre de Yerba
Argentina. Quizás mo es difícil que nuestras ricas Misiones
recobren su primitiva superioridad en el cultivo y confec
cion de la yerba, con las condiciones que la hagan mas
aceptable en las Plazas comerciales, si un estímulo oportuno
levanta esa industria valiosa al nivel de las ventajas que le
dan sus calidades intrinsecas y su elaboracion por brazos
libres. Es este un punto que debiera llevarse al estudío de
hombres competentes, y en tal concepto lo someto á la
consideracion del Gobierno.
III.
En el transcurso del año, de que doi cuenta, el Consulado
General ha cultivado relaciones francas y cordiales con las
Legaciones yConsulados estranjeros, acreditados cerca del
Gobierno Oriental. Mas de una prueba he recojido del
respeto y alta estima que sus respectivos Gobiernos, profe
san á la Nacíon y Gobierno Argentino.
Es una de ellas la acojida que merecióá la Legacion de
Francia la demanda que interpuse con motivo del arribo á
este Puerto de la Barca Francesa “Perou” con productos
de la pesca sobre el Atlántico Central, y tres cientas tone
ladas guano, cargadas en la Isla Tova ó Golfo de San Jorge,
entre los grados 45 y 46.
Apercibido del arribo de este Buque con el artículo es
portado de costa Argentina, solicité de la Legacion Francesa
que no autorizase la continuacion del viaje de la “Perou”
para la Martinica que era su destino, mientras no justificase
– 6–
su Capitan haber cumplido con la Ley de 18 de Agosto de

41871.
Y así se hizo, no obstante las alegaciones del Capitan que
pretendia ser arena y no huano el artículo cargado, como
si esa confusion fuese posible ni por analogia de nombre ni
por asimilacion de sustancia: pero confesando que, por
ignorarla, habia prescindido de obrar como lo dispone la
Ley precitada, cuyas cláusulas fueron al fin cumplidas por
la casa consignataria que abonó los tres cientos pesos fuer
tes, importe de los derechos debidos, cuya suma remitíá la
Contaduria General con nota del 23 de Marzo.
IV.
Constan á W. E. los motivos que sirvieron de fundamento
al Decreto de 24 de Abril del Gobierno Oriental, por el cual
declaró en suspenso sus relaciones diplomáticas con el nues
tro. Considerábase autorizado para someter en sus Puertos
las procedencias Argentinas á cuarentenas tan largas como
innecesarias, en ocasion de una ligera epidemia casi estin
guida en Buenos Aires; y ese derecho no se lo disputó jamás
el Argentino, por mas que advirtiese la diferencia con que
eran tratadas las procedencias de la otra Nacion vecina, en
cuyo Puerto principal, una epidemia análoga causaba á la
sazon doble número de víctimas, segun el obituario oficial
que registraba la prensa de la localidad. Eran actos de
soberanía en que ejercitaba facultades propias, aunque se
apartasen de la equidad que debe caracterizar el espíritu de
las resoluciones gubernativas, especialmente aquellas, que
van á afectar los intereses y las relaciones de Naciones
amigas.
Pero el Gobierno Oriental pretendió ir mas lejos todavia.
Pretendió abrir los Puertos de su Nacion á algunos de la
nuestra, escluyendo otros, no obstante la igualdad de con
diciones en que se hallaban; y fué eso lo que resistió el
Gobierno Argentino cerrando los suyos para las procedencias
Orientales, mientras no se restablecia para todos la apertura
decretada.
—7–
En el Decreto Argentino de 10 de Marzo, creyó ver el

Gobierno Oriental una frase que desconocia derechos de su
jurisdiccion privativa, y sobre ella pidió esplicaciones. Cú
pome la honra de ser autorizado para arreglar este incidente
y la cuestion principal que le daba orígen; y mientras sobre
el particular trataba con el Señor Ministro del ramo, y con
S. E. el Presidente de la República, igual gestion "promovia
en Buenos Aires el Cónsul Oriental, con tan mal éxito, que
hubo de serle devuelta la nota de 31 de Marzo.
Ní los trabajos adelantados en el sentido de una solucion
satisfactoria. Ni las esplicaciones terminantes de la nota de
6 de abril del antecesor de V. E. sobre el alcance del decre
to del 10 de Marzo y sobre la devolucion de la nota al Cón
sul Oriental, ni consideraciones de otro órden, fueron parte
á detener el partido tomado de suspender, como en efecto
se suspendieron, por parte de este Gobierno las relaciones
oficiales con el nuestro, al tenor del Decreto que dictó el 24
de Abril.
Desde entonces, tormóse dificil mi posicion oficial para tu
telar intereses y derechos que entraban en los deberes á mi
cargo. Por gestiones privadas sin embargo, fueme permitido
atender los que tenian relaciom con la libertad y propiedad
de los compatriotas residentes en el País, cuyos derechos,
alguna vez agredidos, fueron luego mandados respetar, á
mi pedido, por la autoridad pública.
V.
En tales circunstancias sobrevinieron los sucesos políticos

de Setiembre, y ya V.E. sabe en que forma estraña encara
ba el Gobierno Oriental sus deberes de abstencion en las lu
clias internas de nuestra lepública. La memoria del año
anterior dáá conocer esa doctrina novísima, desenvuelta
con motivo de la invasion á Entre-Rios en Mayo del 73. Li
bertad personal, libertad de Comercio, principios consagra
dos en la Constitucion política del País, eran los únicos re
-8– ,
guladores de la conducta ínternacional del Gobierno, sin

importarle que á su sombra convirtieran su territorio en
Parque de armas, y foco de conspiraciones contra un Go
bierno amigo, con tal que las armas saliesen por las puer
tas de la Aduana, y las huestes guerreras marchasen á la
sordina sin lanzas nifusiles en las manos, hasta trasponerse
en tierra Argentina.
Sobre los inconvenientes del entredicho que reataba mi
accion, agregabánse los de doctrina internacional que profe
saba este Gobierno, obligándome á reconcentrar todas mis
fuerzas privadas y las de muchos patriotas que cooperaron
al propósito de preservar á nuestro País de una parte, al
menos, de los males que se fraguaban en este territorio, de
cuya hospitalidad se abusó con impunidad y con escándalo.
No mediaron despachos oficiales porque no me era permi
tido dirigirlos. Hubieron de reducirse mis constantes recla
mos á la forma verbal y privada, para alcanzar resoluciones
desobedecidas, y promesas ineficaces siempre. Estoi persua
dido que el Gobierno queria y deseaba ser neutral á su mo
do, pero aun así, en esa forma sui generis, era contrariado
por varias de las reparticiones á quienes cumplia ejecutar
sus mandatos, redundando en nuestro daño la debilidad del
Poder.
La larga correspondencia confidencial que diariamente
despachéá V.E. lo tuvieron al alcance de cuanto hice, y
cuanto se hizo entonces en cumplimiento de mis deberes
como Cónsul, y como Ciudadano amante del órden y de las
instituciones de la Patria.
VI.
El estado de las relaciones entre las Repúblicas Argentina

y Oriental no puede continuar tal cual hoy subsiste. Sus
conveniencias legítimas las llaman á la vida armónica de la
ämistad que es reciprocamente provechosa, porque tienen
que entenderse á cada hora, á todo momento, sobre cues
–9–
tiones de palpitante interés, que abarcan todas las manifes

taciones de la sociabilidad, como Pueblos cultos y vecinos.
Precisamente en los momentos que redacto esta Memoria se
trata de subvenir á esa exigencia primordial, reanudando las
relaciones interrumpidas por la franca iniciativa de la pre
sente administracion Oríental.
Una vez conseguido ese benéfico resultado,llegará la opor
tunidad de tomar en cuenta los asuntos indicados en la Me
moria del año anterior. La ley de neutralidad apuntada por
el antecesor de W. E. en la del año 73, se hace cada vez mas
indispensable para fijar reglas, tanto para las guerras inter
nacíonales, como para las civiles que mantengan anarquizado
un Estado vecino, negociando en seguida con esta República
un convenio que armonice en la materia la legislacion de los
dos Países.
Antes de ahora tuve el honor de representar al Ministerio
la necesidad de la reforma del Tratado negociado con esta
República para la estradicion de criminales. Son tan defi
cientes sus cláusulas que no hay reo que pueda ser habido
y puesto en seguridad, sí el Juez requerido, abandonando
el espíritu del convenio, se atiene al texto literal, porque es
dificil prever en el exhorto, espedido casi siempre con apre
mio, los requisitos de forma que son menester para la deten
cion y entrega del reo.
Nuestros Magistrados, inspirándose mas en la razon del
Convenio, que en el rigorismo de las palabras han propen
dido á que los criminales no eludan la accion de la justicia,
pero los Jueces Orientales sacrificam al culto de las formas,
los propósitos reciprocamente útiles del Tratado en vigencía.
En el curso del año74, se ha dado el caso de verificarse la
captura de un prófugo, que fué sin embargo restituido á liber
tad al cumplir las veinte y cuatro horas de arresto, por que
el Juez exhortado echó de menos cierto requisito insustam
cial del pedido; y otro Juez en case análogo fué seriamente
apercibido por no haber empleado igual procedimiento.
– 10 –
A lo menos, la prision preventiva debe establecerse á sim

ple pedido y bajo responsabilidad del Juez exhortante, de
jándo para el procedimiento de la entrega la regularizacion
del exhorto en la forma y por los trámites que mejor conci
lien los sentimientos de humanidad y los deberes de conser
vacion y de moral que interesa por igual á las dos Naciones.
El Gobierno Oriental estuvo dispuesto el año 73, á aco
meter esta reforma, y debo suponer que persista en la mis
ma disposicion, puesto que su necesidad se hace cada vez
mas sensible.
Por la misma época se mostró conforme el Gobierno
Oriental para celebrar un Convenio Aduanero, y hasta se
aceptaron bases como punto de partida para abrir la nego
ciacion. El servicio de las Aduanas de ambos Países, espe
cialmente de las del litoral del Uruguay, exige ese acuerdo,
que contribuiria en mucho á asegurar la percepcion íntegra
de las Rentas fiscales.
Llegada que sea la oportunidad de dar curso á estas cues
tiones, el Gobierno resolverá sobre ellas, como lo estimáre
acertado.
VII.
La Oficina general ha trabajado durante el año á que se

contrahe esta Memoria con asidua contraccion á sus debe
res. Su personal reducido y en las condiciones de que ins
truye áW. E. la nota de 7 de Enero, apenas dávado al es
pediente diario, tomando á las horas de descanso el tiempo
necesario para la trascripcion de los asientos y arreglo del
archivo que se encuentra siempre al dia.
Se han dirigido en el año, setecientos treinta y ocho des
pachos oficiales, fuera de una cantidad mucho mayor de car
tas confidenciales á los miembres del Poder Ejecutivo y á
los Gefes de diferentes reparticiones tanto Nacionales como
Provinciales.
Rendida cuenta de la gestion del Consulado General de l
– 11 —
República en el año próximo pasado de 1874, complázcome
en saludará V. E. con distinguida consideracion.
JACINTO VILLEGAs.
Al Ermo. Señor Ministro de Relaciones Eacteriores de
la República Argentina, Dr. Dn. Pedro A. Pardo.
No 1
ESTADO demostrativo de los buques mercantes Ar
gentinos que han entrado en el Puerto de Montevideo
y salido del mismo durante el año 1874.
CON CARGA EN LASTRE T' O. T. A. L
- =
- - 2. -
- o - - O ".
CC | E E | E E | E E
ENTRADA
30) | 11645 || 1710 || 44 || 2299 | 971 353 13944 | 1981
SALIDA
332 || 13220 || 1865 || 21 || 724 || 116 353 || 13944 | 1981
NAVEGACION DIRECTA E INDIRECTA

ENTRADA
merceros Angexrsos lo terros Estaasenos
g | 3 || 3 || g | 3 || 3
"E || g | 3 || 3 - =
= E, | "3
E" || 3 E E 3.
E E E E E E
112 47.35 670 94.1 9189 1311 353 || 13944 1981
SALIDA
137 S59 810 910 S085 117 353 || 13944 1081

o
Vre
JACINTO VILLEGAS L. BARDINo
Vice-Cónsul.
- 12 -
N. 2
CUADRO demostrativo de los Buques mercantes Ar
Ingleses, Franceses, Italianos, Portugueses,
rasileros, Norte-Armericanos, Alemanes, Belgäs, Ho
landeses, Suecos y Noruegos, Dinamarqueses, Austro
Españoles Cue han entrado salido del
Puerto de Montevideo durante el año de nnil Ocho cien
tos setenta y cuatro–1874.
ARGENTINJOS
C0N CAIGA EN LASTRE TOTAL.
E = -=
5 || 3 = | 5 || 3 É | = | =
ENTRADA
11645l 1710 || 44 || 299 || 271 353 || 13944 | 1981
SALIDA
332 || 13220 || 1865 || 21 || 724 || 116 1981
INGLESES
ENTRADA
364 17271 17 || 4027 17443
SALID".
16235 49032 || 1258 17493
FRANCESES
ENTRADA
12.161 10 2949 124 238 2207.23 122S)
SALIDA
189 11642 33 14854 || 455 222 214637 12097

|
– 13 –
ITALIANOS
PARAPUERTOS Ancesrnos P'A PUERTOS ESTIRANJEROS T 0 T AL

-_-_--. -"-_-"-_==--.
g || 3 3
g | 3 || 3 3 || 3 || 3 || 3 || 33 || 3
- 1 = E - 1 =
O -
2.
- = O -
E E E E
ENTRADA
24 517
|| s
SALIDA
39 528 325 || 114127 || 4964
POR?"TUCUESES
ENTRADA
263 13 "»
. || 1 | 263
SALIDA
13 || 2734 || 124
| |
EFASILEF-2OS
ENTRADA
CON CARGA ENLASTRE TOTAL
-––--
3 || 3 z || 3 3 || 3
g|=3 g | 3 3 =
E E. || 3 E
g" || 3 E
E || 3 || 3 || E | = || 3
E E
43841 2263 13030 || 705 || 122 || 56871 || 2968
39726 || 1870 11 124 || 58.218 || 2840

— 14 –
NCDRTE AN/EFICANOS
-
CON CARGA EN LASTRE T 0 T. A. L

|
=
3 || 3 3 || 3 g | TE E
3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3
ENTRADA
48 D 48 96
SALIDA
40 40 19I
ALEN/ANES
ENTRADA
S) 80 || 40738 || 1164
SALIDA
71 1055 | , 71 || 37618 || 1055

|
E EL GAS
ENTRADA
3 63 || » 3 || 305 | 63
|
SALIDA
54 || » 2 || 2759| 54
HOLANDESES
ENTRADA
199 || » D 199
SALIDA
26 204 || » 204
SUECOS Y NORUEGOS
====
EN LASTRE T' O. T. A. L.
-_---=
33 || 3 3 | = 3 || 3
3 || 3 || 3 3 || 3
3 -
CD
2.
- "E .
O - - O - -
E E E E E E
ENTRADA
52 5o 710
| | | |
46 632
« || este
DINAN/ARQUESES
ENTRADA
2 || | |+ | | + || 2
SALIDA
17
| || |
AUSTRO--UNGAROS
ENTRADA
8. 73
|
SALIDA
7 9 42 58,
|+ |
- 16 -
s==
EsPAÑoLEs
CONCARGA ENLASTRE TOTAL
| 3 || 3 E
g | 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3
3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3= ||| 3
5 || 3
|| 3 || 3
5 || 3
ENTRADA
238 || 45853 || 2754 || 16 || 3392 177 || 252 || 42245 || 2931
SALIDA
169 || 32314 || 2021 || 80 || 15707 || 915 || 249 || 48021 || 2936
RESUMEN GENERAL
ENT. R. A. D. A
, | 3 || 3
NAcioNALIDAD || 3 || 3 || 3 || NacioxALIDAD | 3 || 3 || 3
g| 3 || 3
5 || 3 || 1 3 || 3 || E
Argentinos.......| 353| 13944 ..... 353| 13944|| 1981
Ingleses..... 38142485717443 Ingleses.......... 3781421369117493
Franceses........ || 2381220723.12285 Franceses...... ..| 2221214637112097
Italianos......... | 324117037|| 5017Italianos.........1 3251114127|| 4964
Portugueses......| 1| 263 3Portugueses......| 13 2734| 124
Brasileros........| 122| 56871| 2968 Brasileros........ 124| 5821S 2840
Norte-Americanos| 48’ 28211 596 Norte-Americanos 40| 216161 491
Alemanes........l 80| 40738. 1164 Alemanes........ 71| 37618| 1055
Belgas.·········· 3| 3025| 63Belgas..... ... ...| 2| 2759| 54
Holandeses. ..... 251 5670| 199Holandeses... .....| 26| 2751 204
Suecos y Noruegos 5º 24692| 710 Suecosy Noruegos| 46| 21546| 632
Dinamarqueses...| 2| 226 ueses... 31 322| 17
Austro-Hungaros.| 8| 2110||
13Dinamar
73Austro-Hungaros.| 7| 1942 58
Españoles........| 2521 42246 23 Españoles. ... 491480212936
Tora.....ississoil Toral.......lis599ico
Montevideo, Febrero 15 de 1875,
L. BARDINo
Více - Cónsul,
ye Bº
JACINTO VILLEGAS
– 17 –
No 3.
ESTADO de la recaudacion del impuesto de fa

ros por las luces Argentinas de Punta de Indio
y Banco Chico, segun la circular de 2O de
Marzo de 1872, practicadas por las diversas
Oficinas Consulares en los Puertos del Uru
guay.
AÑO MES | VICE-CONSULAD0 RECAUDACION
1874 || Enero , Fray-Bentos Sfts. 53 | 70 Cts.

Paysandú » 142 | 62 ,
Febrero Fray-Bentos 46 || 38 ,
Paysandú », 120 || 36 ,
Marzo Fray-Bentos 66 || 72 m
M)
Paysandú 63 | »
Abril Salto 10 || 32 .
Paysandú , 252 || 96 .
Mayo Fray-Bentos | » 147 || 18 »
D
Paysandú , 203 | SS ,
Salto 12 || 12 ,
J) Junio Paysandú • 210 || 12 ,
Fray-Bentos
Julio Paysandú » 421 | 14 »
2)
Fray-Bentos 33 || 30 »
Agosto Paysandú S3 || 88 m,
Fray-Bentos 47 | 7
Setiembre Paysandú » 175 || 14 ,
Octubre Fray-Bentos S7 || 72 ,
Paysandú » 15l | 20 «
Noviembre Salto 11 | 88 »
Paysandú » 220 || 30) ,
Diciembre Paysandú » 150 || 18 ,
Sfts. 2436 | 76 Cts

L. BARDINO
Vice-Cónsul.
Vº. Eº.
JACINTO VILLEGAS
R.E.
CESTADO
derechos
dde
los
en
cobrados
despachos
eiomfnoesrutelantrievso
producto
|
oros
El .....
|Enero
44
1|217
$
5»
|
Cs.
50
||
173
|$
7101$
$6
11
LÍQUIDO |32
2516
,
|
»
50
||
280|$
25121
,
|
»
50
||
110 123
2,
|
»
50
||
38 139
»
2|
,
25
||
25 197
26
,
||
8
|
»38
7
3 224
|
»
[
4
25
,
75
||0
2195
||
»
|00 114
1
2,
|
»
||
8
Oficina.
esta
de
l|.
|,
9
sol.
Iol
.
3
2.285
2
19
Julio.-
21
1
11501
-
1
|
+
1es|
o
.
30
||
1.
20
2
.
cor espondiente
y
Estado
presente
el
en
figuran
que
1874
de
año
al
33"|||1
|*
=
||
4
3
||
3 1·
-
|4
»
.||
.
|
91
19»s
M)
33 )
|
M) ))
|
M) 6
» M) J)
M)
Agost22
32|»
14
2
|
»
|
50
||
6l o.»
|. .|» 55
1
» (57
|
» 70
|
»
4
Nº
3
3|1
|i
3 6
$
20|
....|»
|51Marzo.
8
S
3||
»
|432|0
Maniflesto
|38
1
222|
4
|
»
||
|
||
3 Abri19
|
6
S
2
•
314|
5
6
»
| l.3
|. . »
0
||
E
|
||
33
3 |44
1
513|»
2
11
»
| n
3333
33 3Setie63
o
|
1
(
24
»
5
| 2|
mb0
|re. .
6
Novi19
3
|44||
8
53»"
6|
1
»
||
em20|bre.»
1Febre67
11
2
|
»
|| ro8. . »
Mayo94
3
|48|»
18
72
»
|. 8». . » |Junio38
3
6240|»
||
»
| . 8|. . !»
3||
c
3 ||
3
|e
3
- é 3
E3| z
2E|
|3|
3 || z
23|==| ==
Enero........ 17 50 4l
Febrero...
.... .
11 43 28 }} Y
Marzo........ 20 0 42 32
Abril...
...
... 14 3 75 D)
Mayo...
....
.. 48 3 4 50 78
Junio.....···· 40 3 50 08
X) b) W)
Julio......... 19 (59 08
Agosto....... 32 40 61 D
setiombre
3
…l 3 |»
55 »
|
55 1
||
»
Octubre.......22 57 ,
Mo
"67
y) D)
44
Noviembre.... 3 J)
4 60 (32 y) ))
Diciembre
.... 13 7 103 70 M
To
Vo Montevideo,
1875.
de
15
Febrero
VILLEGAS.
JACINTo BARDINO
L.
Vice
Consul.
No5.
RELACION
los
de
pasajes
espedidos
esta
por
Oficina
á rgentinos
desvalidos
ó
Acreedores
a
ese
durante
favor
año
el
1874,
-
FECHA Mi
o
N
n
E AGENTE CLAsE
|DESTINo
|
||15
S.
teniente
Loza,
batallon
del
2o
dAbril
8 eosé
Jilex
1SLinea Man.
Barreto
L.
Cámara
|Bs.Aires
Catalina
18|
Mansuáes Saturno Proa
Fermín
20|
Guevara Rio
Uruguay
Anavitarte
L.
|C.
Cámara
Mayo Juan
9||
Campo
del Saturno Barreto
L.
Man.
Miguel
||
21
Alfredo
y
Víllegas X)
Junio Olegario
|
11
Ferreira Rio
Plata
la
de
Amavitarte
L.
|C.
Proa
Justo
15||
Monteros
P.
Candido
y
Rodriguez Saturno Barretol
L.
Man.
Cámara
Francisco
25|
Panconimi,
capitan
dispon.
M.
P.
la
de }) ))
Julio Luis
4||
sub-teniento
Cabral,
D.
de
marina X)
8|
Antonino
Villegas Jupiter M)
Bardino
L.
17|| Villegas
A. Villa
Salto
del
Anavitarte
L.
C.
|6||
Dionisia
EAgosto
yncarnación
S.
de
Marques Saturno Barreto
L.
Man.
Claudio
||
14
sub-teniente
Amdino,
de
2
del
Límca Villa
Salto
del
Anavitarte
L.
C.
Manuel
||
21
y
Herrera
Constancia.
Denitez X)
Octavio
||
22
Gonzalez Saturno L.
Man.
BarretoX)
Uladislao
|
»
Velarde D
Proa
Gerónimo"
|
27
Gonzalez Cámara
Felix
»|
J.
Casanovas
Enrique
29|
Carvajal
José
y
Marius
yiguel
Mranciscó
F»|
Castañeda Proa
Setiemb.l
1|Samuel
|
Salcedo Silox X)
||
9
Luciano
Alvarez Rio
Uruguay
Anavitarte
L.
|C.
12 Teodoro
Lancer Saturno Barreto
L.
Man.
17||
Jacinto
y
Villegas
1niño Cámara
Octubre Pedro
Gregorío
y
Rada
Bergara Rio
Uruguay
Amavitarte
L.
|C.
Pedro
y
Perez
G.
Julio
Morosini Edward
Everett
hermanos
Fraga
Quiroga
Clodomiro Villa
Salto
dol C.
Amavitarte
L.
Valentin
Romero
Cabrera
Julio
Vives,
Miguel
Vilanta,
de
Franc.
Cárlos
Taberro,
Manuel
Lasilva,
Feliciano
Domingo
Santos,
Ge Rio
Uruguay
Nicolás
raldo,
Joaquin
Vila,
Man.
y
Alá
Migues
Vitamcor,
José
Alvarez,
Manuel
Leonardo
Olivera,
Grillo
Angel
José
y
Barcia Jupiter Man.
Barreto
L.
Ernesto
Bravo Rio
Plata
la
de C.
Amavitarte
L. ))
Diaz
Lucia J Man.
L.
Barreto Cámara
Gonzalez
Elias Villa
Salto
del C.
Anavitarte
L.
Latorre
Andrés
Scott
H.
Jaime Edward
Everett Fraga
hermanos
Roldan,
Feliciano
del
capitan
de
piquete
gendar
nueva
de
mes
del
creacion
Rosario Rio
Uruguay C.
Anavitarte
L.
Visillac
Adolfo
Agtonio
y
Scaladini Silox Man.
Barreto
L.
Gimenez
M.
José
José
y
Arteaga Jupiten y)
Llorens
José
ADoctor
ylió Villa
Salto
del C.
Anavitarte
L.
Molina
Sebastian Rio
Uruguay Proa
Octubre Martinez
Pedro
A.
y
Fonseca Villa
Salto
del Cámara
Noviemb Clodomiro
Quiroga Rosario Fraga
hermanos
Saturnino
José - Proa
Humphreys
José
Juan
y
Magley Villa,
Salto
del C.
L.
AnavitarteCámara
Fideli
Antonio Rio
Plata
la
de X)
José
Joaquin
Soza Saturno Man.
L.
BarretoProa
Beguó
Pedro Silex Cámara
Pedro
Mares
Vientos
y Rio
Uruguay C.
Anavitarte
L. Proa
Durán
Alfonso Jupiter Man.
Barreto
L. Cámara
Rodriguez
Alfredo Saturno
M
Mariano
Perez Jupiter X)
Olivera
Francisco Proa
Rodríguez
Cárlos Rosario Fraga
hermanosCámara
Istueta
R.
Juan Villa
Salto
del C.
Anavitarte
L. Proa
Diciemb. C.
R
Martinez
de
|y osa
menores
2 Rio
Plata
la
de Cámara
D)
FECHA N
o
DRE
M VAp0R AGENTE ||DESTINo
CLAsE
Diciemb. Blanco,
Pablo
Ramos,
Juan
Bueno,
Antonio
Juan
Antonio
Juan
y
Aguirre Jupiter Man.
Proa
Barreto|
L. Bs.Aires
Manuel
»|
Arnol Cámara
Agenor
7|
y
Pacheco
Un
»|
sirviente Villa
|
del
|C.
Salto
||Proa
Anavitarte
L.
Juan
»|
Gimenez,
Perez,
Juan
Danay,
Marcos
Buello,
Fragola,
Domingo
Lopez
Matias
Cár
y
Mayer
los ))
9|Vicente
Pedro
y
Ferrera
Nuñez Rio
Plata
la
de
»"
|14
R.
José
||
Torres Villa
Salto
del Cámara
Jacinto
|
A15
yntonino
Villegas Rosario Fraga
hermanos
D
Antonio
22|
Fideli Villa
|C.
Salto
del
Anavitarte
L. ))
A.
Juan
26|
Campo
del Jupiter Man.
Barreto
L. Concordia
Estéban
28|
Gervasia
y
Ventre
Villegas Villa
C.
Salto
del
Anavitarte
L. Bs.Aires
Montevideo,
de
15
Febrero
1875.
BARDINO
L.
Con
-
e
Vic
su
l.
Vº
Bo
VILLEGAS.
JACINTO
– 23 –
Nº 6.
RELACION de los Ciudadanos Argentinos, libertados
del servicio militar á que se les tenia obligados,
rmediante las gestiones de esta oficina.
José Reina.
Dionisio Palacios.
Felix Acosta.
Pedro Rivero.
Manuel Reyes.
Laureano Roldan.
Andrés Figueroa.
Aniceto Sanchez.
Pantaleon Ramirez.
José Altamirano.
Francisco Revuelta.
Vo Bo L. BARDINO
Jacinto VIILEGAS
Vice-Cónsul.
No. 7. ,
MATRicULA
--- —-_.
3 || 3
3 |||| 3
3 ||||| 3
33 ||||| "3
3 |||| 3,3
3 3 3 ||| 5,3
3 3 |||| 3
3 || 3
= | 3 | " | = | = 3 e || 3 || à
C 3 | J3 ". O
CD O oº | > 3º -
M -
E
15 4 19 12 7 5 14 10 9
Se han matriculado en este Consulado General durante el

año de 1874, diez y nueve individuos del estado y ocupacion
que arriba se detallan.
Vo. Bo. L. BARDINO.
JACINTO VILLEGAS. Vice-Consul.
- 24 –
No S.
ESTADO general de la matricula de las oficinas Con

sulares establecidas en esta Republica.
0FICINA CONSULAIR. MIATRICULADOS
Montevideo . . . . . . . . 4,860
Paysandú . . . . . . . . 821
Colonia. . . . . . . . . . -
420
Salto . . . . . . . . 203
Cerro-Largo. . . . . . . . 48

Vº Bo JL. BARDINO
Jacinto VILLEGAS Vice-Cónsul.
Consulado de la República Argentina

en Paysandú
Paysandú, Enero 5 de 1875.
Señor Cónsul General:
El que suscribe tiene el honor de dirijirse á S.S. cum
pliendo con el deber de dar cuenta a ese Consulado General
de los trabajos de esta oficina en el año que ha terminado.
Con este fin se adjuntan dos estados que demuestran el
movimiento de barcos Argentinos entrados en este puerto, y
los derechos recaudados.
Por el primero verá S.S. que han entrado en este puerto
428 buques con 9,467 toneladas y 1,801 tripulantes. Se
han despachado para puertos Argentinos 204 buques con
4,723 toneladas y 916 tripulantes y para puertos estranjeros
223 buques con 4,721 toneladas y con 883 tripulantes.
El total de derechos recaudados en este Consulado as
ciende á pfts. 800, proviniendo de legalizaciones de firma,
y despachos de buques. De parte de esta suma que ha queda
do como líquido producto despues de deducir los gastos de
oficina, el que suscribe dispuso ya para repatriar ciudadanos
Argentinos á la Provincia de Entre-Rios, ya como limosnas
á mismos súbditos que se hallaban en desgracia.
— 25 –
Seiscientas dos papeletas se han dado este año á ciudada

nos Argentinos y tal era el estado de desnudez que llegaban
que á mas de darle la papeleta gratis átodos, tenia que auxi
liará la mayor parte pues su estado daba compasion.
En este momento existe aun una fuerte emigracion Ar
gentina y el que suscribe trata por todos los medios á su al
cance el hacerlos volver á su patria, ya dándoles pasages
gratis,ya tratándolos de convencer de que en su pais estan
todos los hombres honrados bajo el amparo de las leyes y la
Constitucion y que por consecuencia nada tienen que temer.
El que suscribe calcula en mas de 1,300 los Argentinos
que existen á la fecha en el departamento de Paysandú, to
da esa gente es sana, robusta y jóven y los matriculados son
la mayoria jóvenes de 18á 30 años.
La revolucion encabezada por Máximo Perez, causó alar
ma en los Argentinos resídentes en el departamento, por el
temor del servicio de las armas, algunos fueron tomados pe
ro en el acto fueron puestos en libertad à un simple recla
mo del que suscribe que ha marchado en un buen acuerdo
con la autoridad superior local.
Solo las reclamaciones iniciadas por ciudadanos Argentinos
que en la última guerra fueron despojados de sus derechos
y tratados malamente por varios gefes de esta República son
los que aun quedan sin resolver.
Llamo la atencion de S.S. sobre el modo abusivo como se
despachan buques para las islas, los cuales andan una canti
dad de tiempo por ellas sin hacer ninguna operacion Adua
nera, y sí negocios ilícitos en perjuicio del fisco Argentino,
para dar una idea á S.S. de la poca vigilancia y del ningun
temor de los patrones de buques de cabotage, citaré á S.S.
el ejemplo del pailebot Argentino «Niño Prudente» patron
Domingo Martinez, que despues de haber navegado seis me
ses consecutivos por el Rio Uruguay entrando á puertos Ar
gentínos y Orientales sin tener ningun despacho consular, se
presentó en esta oficina en Junio 9 para despacharse; el in
– 26 –
frascripto, quiso hacer efectiva la multa en que habia incur

rido por no haberse despachado en los Consulados Argenti
nos del Salto, Fray-Bentos y Mercedes, á la exigencia del
que suscribe el patron abandonó sus papeles de navegacion
en esta oficina y contestó no tener necesidad de papeles
para navegar y sin mas se hizo á la vela, no habiendo apa
recido por esta oficina hasta la fecha el buque de ese
nombre.
Mientras algun vapor guarda costa no vigile la navegacion
de cabotage del Uruguay asi como los buques fondeados en
el paso del Almiron que tienen su entrada en Colon y Con
cordia, el contrabando marítimo irá tomando cuerpo con
grave perjuicio del fisco Argentino.
Para dar una idea á S.S. de lo espuesto, le diré que habien
do el que suscribe recibido una nota delSr. Revisador de las
Aduanas de Entre-Rios, D. Manuel Camelino, pidiéndole in
formes sobre varios buques sospechosos, el que suscribe tu
vo que ocurrir á fuentes extra-oficiales para saber que esos
barcos despues de haber cargado aqui habian descargado en
la costa de Entre-Rios sin hacer ninguna clase de operacio
nes Aduaneras lo que ímputa el que suscribe á la poca ó
ninguna vigilancia aduanera que hay en la costa del Rio
Uruguay.
El Sr. Cónsul General tenia amenudo conocimiento de
cuanto ocurria de notable en este departamento, y el que sus
cribe espera que el proceder observado por él en las cuestio
mes y asuntos que se han ventilado por esta oficina durante el
año que feneció habrán merecido la aprobacion de SS.
Dios guarde á S.S. muchos años.
A. SANTAMARIA.
Al Sr. D. Jacinto Villegas Cónsul General de la Repú

blica Argentina.
Montevideo.
– 27 —
ESTADO demostrativo de los derechos Consulares co

brados en los diferentes despachos que figuran en el
presente estado y correspondiente al año de 1874.
-
3 3. E
2.
á, 3. g= -
o 12
2-5 3, .
Es E ="2. = 3=
rec 3 == 3.
- -
c= = 1 - 1 ,
-
54 602 271 || 529 (63

| $ 870 S 200 S 800
Paysandú, Diciembre 31 de 1874.

ALBERTO SANTAMARIA.
Estado demostrativo de los buques mercantes argen

tinos que han entrado en el Puerto de Paysandú y
salido del nisnnO durante el año de 1874.
CON CARGA EN LASTIRE T' O. T A L

===-- 1 -=_-_ ---_-_---
3 3 3
|| c - e 2
E | TES = TE =
3 ||l 33 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 El 1 de E E
ENTRADAS
137 3007 564 291 6.460 1237 428 9467 1801
SALIDAS
37618641 1640 51 803 159 427 9444 1799
NAVEGACION DIRECTA E INDIRECTA

ENTRADA
22315389 0 05 407 428 9467 1801

– 28 –
SALIDA
PARA PUERTos ARENTINos PUERTOS ESTRANJEROS T. O T AL
3
3 || 3 3 || 3 3 || 3
3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3
- - -
O - - - =
- E E - - -
204 1723 || 916 223 4721 || SS3 || 427 1709
Paysandú, Diciembre 31 de 1874.

ALBERTO SANTAMARIA
Mercedes, Enero 30 de 1875.

Tengo el honor de adjuntar á S.S. las planillas, por du
plicado, que espresan el movimiento de este Vice-Consulado,
durante el año 1874 que ha terminado.
La inmigracion argentina á este Departamento ha sido
mucho mayor que el año 73, como lo demuestra la planilla
No. 1.
El despacho de buques que hacen este cabotaje ha dismi
nuido en algo, notándose que han hecho sus operaciones por
mitad entre la República Argentina y la Oriental, admitiendo
que los tres buquecillos despachados á las Islas, cargasen
para Buenos Aires.
Por la planilla Nº. 3. verá S.S. que los emolumentos per
cibidos en este Vice-Consulado, han escedido á los del año
73, en razon del aumento de inmigrantes que arroja la pla
nilla Nº. 1.
Menos feliz que en el año anterior, la poblacion argentina,
que en casi su totalidad habita en campaña, dedicada á
labores rurales, para que es apta, ha sido en gran número
perjudicada, en ocasion de los últimos desórdenes que han
conmovido este país, y principalmente este Departamento,
en que rebelado el Coronel D. Máximo Perez, al entrar el
– 29 –
mes de Diciembre, arrebató de sus honestas tareas mas de

cien argentinos, sin respeto á su calidad justiflcada de es
tranjeros, esponiendo sus vidas y dañándolos en sus inte
Tambien en el órden civil algunos han esperimentado

tratamientos nada conformes con las prescripciones legales,
sea por indolencia, ó por ignorancia de las autoridades, lo
que ha ocasionado constante ocupacion á este Vice-Consu
lado.
Mis gestiones en proteccion de los derechos heridos de
nuestros compatriotas, han sido en carácter meramente pri
vado, poniendo en uso mis amistosas relaciones con las
personas que se hallan al frente de los destinos públicos en
esta localidad, por cuyo medio ha podido obtenerse, aunque
con lenidad, el resultado que buscaba en los frecuentes
casos que me han ocupado.
Las perentorias atenciones de que han necesitado ser obje
tos los argentinos residentes en este Departamento, con
especialidad en los dos meses transcurridos, no me permiten
estenderme en el presente informe, como desearia, reserván
dome presentar en el corriente año algunas consideraciones
que, basadas en datos auténticos, demostrarán la convenien
cia de que el Gobierno Argentino solicite una perfecta
igualdad de tratamiento, por las autoridades del país, entre
los ciudadanos argentinos y los de otras nacionalidades.
Con todo, debo manifestará SS. que mi empeño en guar
dar la mejor armonia con las autoridades del Departamento,
es retribuido por estas, y que manifiestan un espíritu ami
gable hácia el pueblo Argentino y su Gobierno.
PEDRO ALZAGA.
V. CoNSUL.
Al Señor Cónsul General de la República Argentina en

Montevideo, D. Jacinto Villegas.
– 30 –
No- 41.
COPLA.
VICIE-CONSULADO
MATRicULA
r, —-_.
3E || 3 || g || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 3 || 3 3 || 3 -
3 || || ||
3 3 3| = E- = E
3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 | == || 3 || * | = |
3 || 3 || || 3 |||| 33 || 3 || 3 | = 3 | = 3 || 3
-
100 || 31 2 | S | 21 63 09 13S
Se han matriculado en esie Vice-Consulado durante el

año 1874, ciento treinta y ocho (138) ciudadanos argentinos
del estado, ocupaciones y demás que arriba se detallan; y de
ellos cuarenta y cuatro (44,) han recibido gratis su certifica
do de nacionalidad.
PEDRO ALZAGA.
V. Cónsul.
Nº. 2
COPIA
VICE-CONSULADO
MOVIMIENTO FLUVIAL
-
g || 3=
Buques Cagamettos DestiDOS
3 || 3
3 | =
- | :
-- l- l
Con carga 28 | 54? | 90 Leña Carbon Cal Republica Argentina 19

En lastre 16 || 175 || 43 Esterios Hectolitros |Ilectolitros | República Oriental.
—. I_. 1-1 - 1–
Total 41 || 718 || 133 124 2,866 556 Islas.·········· 13
Se han despachado en este Vice-Consulado durante el año

— 31 —
1874, cuarenta y cuatro (44) buques, con setecientas diez y

ocho (718) toneladas, ciento treinta y tres (133) tripulantes,
y las cargas y destinos que arriba se espresan.
PEDRO ALZAGA.
V. Consul.
No. 3.
CÓPIA
Vice-Consulado
EMOLUNMENTOS PERCIEIDOS
Producido de 94 certificados de nacionalidad, cobrados. S188

Idem de 28 buques despachados con carga...... 56
Idem de 16 id id en lastre......
Idem y de 24 certificaciones de firmas.... ....... 48
Total. .... . . . S308

ADEDUCIR-GASTOS
Por casa para oficina... ..... ... $ 60

Por útiles de la misma.......... 5 Suma... $ 65
Líquido... $243
Resulta que los emolumentos percibidos en este Vice
Consulado durante el año 1874, suman dos cientos cuarenta
y tres (243) pesos, segun lo demuestra la planilla anterior.
PEDRO ALZAGA.
W. CóNSUL.
MEM0RIA del Vice Consulado Argentino en el Salto.

4l Sr. D. Jacinto Villegas Consul general de la Repú-
blica Argentina en Montevideo.
Salto, Enero 26 de 1875.
Sr. Consul General.
Terminado el año 1874 cúmpleme venir ante SS. á dar
– 32 –
cuenta de los trabajos que en su trascurso,ha desempeñado

esta oficina.
Al efecto tengo el honor de acompañar cuatro documen
tos numerados de 1 al 4 los que demuestran el movimien
to de esta oficina en los diversos ramos á su cargo.
El estado número 1 demuestra los derechos consulares
percibidos por esta oficina, con especificacion de los ramos
de que proceden, y número de despachos que los han pro
ducido.
Como por él se vé720 despachos han producido 924 pe
sos fuertes, debiendo observar aquí que una gran parte de
las papeletas que figuran en este estado, han sido espedidas
gratis á emigrados, que hallándose sin colocacion, no han te
nido como pagar su correspondiente importe. Tampoco
estan deducidos los gastos hechos por esta oficina para su
espediente.
El cuadro número 2 lleva á conocimiento de SS. el mo
vimiento de buques argentinos ocupados en este puerto en el
movimiento de cabotaje.
Las licencias concedidas durante el año para los diferentes
puertos espresados en este cuadro, alcanzan á 365 con 5556
toneladas y 1194 tripulantes.
Con escepcion de algunas Goletas que hacen la carrera en
tre este puerto y el de Montevideo, las demás son embarca
ciones pequeñas, que se ocupan en el tráfico de carbon y leña,
entre este puerto y las Islas.
El cuadro número 3 permite conocer el númuero de buques
de varias nacionalidades,que se han despachado eneste puer
to con destino álos de la República Argentina.
El estado de bajante en que se ha encontrado el Rio Uru
guay casi todo el año, no ha permitido la navegacion direc
ta entre este puerto y Ios argentinos del alto Uruguay.
El cuadro número 4 demuestra el número de Argentinos
inscriptos en la matrícula de este Vice-Consulado durante el
año que acaba de terminar, el cual hace conocer, á la vez que
– 33 –
el número de inscriptos, los que de estos son casados ó sol

teros, la profesion de ellos, y el número de los que saben ó
no leer.
Como estos individuos Entre-Rianos y Correntinos en su
mayor parte, forman lo general de la poblacion de la cam
paña de esas dos Provincias, creo que este último dato no
carece de importancia porque deja ver el estado de mas ó
menos cultura de la poblacion de esas campañas.
La abundancia de emigrados de Entre-Rios y Corríentes
que existen en este departamento ha hecho que este año ha
ya sido mayor que en los anteriores el número de los que
han acudido á munirse de sus correspondientes papeletas á
fin de exímirse del serviciode las armas, que de otro modo se
verian obligados á prestar.
Asi como en otras ocasiones he lamentado y llamado la
atencion de SS. sobre las tropelias y violencias de que eran
víctimas muchos de nuestros conciudadanos, hoy que todos
los que se hallan munidos de su correspondiente certificado
son respetados en sus derechos de estrangeros y gozan feliz
mente de las exenciones, que como á tales les acuerdan las
leyes del pais, no podria sin injusticia, dejarlo de consignar
aquí, siquiera sea para honor de las autoridades que así han
procedido.
Cumpliendo con uno de los deberes que me impone el
cargo que desempeño, me voy á permitir una ligera obser
vacion referente á un producto argentino que ha perdido su
mercado de consumo tanto en esta playa como en las demás
de la República, debido á la fuerte concurrencia que le ha
hecho el mismo producto de procedencia estrangera.
La yerba mate elaborada en los ingenios de las misiones
Correntinas tenia antes su consumo en esta y las demas
plazas comerciales de este Estado, donde era muy apreciada
por su buena calidad y beneficio, pero los ingenios en
grande escala establecidos en Paranaguá en la Provincia de
Rio Grande, imitando la preparacion y beneficio de aquella
R. E 3
– 34 —
y haciéndole ventajosacompetencia en condicion de envase y

en precio, han logrado acreditarla de tal modo, que estos
mercados, abiertos antes al consumo de las procedentes de
"nuestras misiones son abastecidos hoy por la Parnaguá á
la que el consumídor le dá el nombre de yerba Argentina.
Fomentada esta industria en nuestras ricas Misiones y es
plotado este producto con capitales y brazos adecuados, po
dria á su vez sostener una ventajosa competencia que le per
mitiera recobrar los mercados perdidos á su consumo.
Débese tener presente que los ingenios Brasileros de
que me vengo ocupando costean gran parte de la yerba, en
hojas, desde las sierras inmediatas á Itaqui, con los gastos
que son consiguientes á los medios que usan para su tras
porte.
El impuesto de faros cuyo cobro está cometido á las ofici
mas consulares en esta Repúblíca, solo ha producido durante
el año la suma de ps. 24-32 fuertes por las mismas razones
manifestadas en la memoria del año pasado.
De las notas cambiadas con la autoridad local, con moti
vo de los asilados de la rebelion en Corrientes tiene S.S.
completo conocimiento pasado por esta Oficina.
La reclamacion entablada sobre armas dela nacion y caba
llos pasados de Corrientes á este Departamento por los
mismos asilados,y á cuyo efecto me habia puesto de acuerdo
con la misma autoridad, no espero pueda efectuarse en ra
zon de haber hecho ocultacion en los Montes de las pocas ar
mas que pasaron, y de haberse diseminado, en la campaña
del Departamento en los caballos que pasaron.
Dejando así reseñadas las tareas de esta oficina durante el
año que ha terminado, me es grato saludar a S.S. con respe
to y distinguida consideracion.
Prudencio Quiroga.
— 35 –
No 41
ESTADO DEMOSTRATIVO de los derechos
consulares cobrados por esta Cficina en los di
ferentes despachos que figuran en el presente
estado y correspondientes al año de 1874.
3.scrituras
Legalizacion Total de
MESES de Firma Papeletas Manifiestos Visaciones de
D er ec h os
Enero 3 2 || $ 12 || $ 8 || $ 43 || S » | S 65
Febrero « 1 2 || » 14 || » 5l | » » | » (68
Marzo 6 | » 12 || » 44
Abríl » 2 » | » 22 || » 42 | » 4 | » 70
Mayo » 5 4 | » 24 || » 49 | » » | » 82
Junio » 3 2 || » 16 || » 34 | » » | » 55
Julio » 1 4 | » 44 | » » | » 49
Agosto 4 M) 38 y 90
Setiembre » 3 4 | » 26 || » 3 || » » | » 63
Octubre » 6 M) 30 || » 06 | » » | » 106
Noviembre » 4 » 1 » 14 || » 33 || » » | » 51
Diciembre » 152 8 » .» » 181
$ 31 || $ 186 || $ 216 || $ 487 || $ 4 || $ 924
Número
Número de
Número de 1 Número de 1 Número de de Total de
Legalizacion de Papeetas |Manifiesto| Visaciones || Escritura | Despachos
Firma le v en ta
5
3
4
Setiembre 3
Octubre 6
Noviembre 4
Diciembre
3 93 08
Salto, Enero 26 de 1875.

P. QUIROGA.
Puerto
este
en
despachado
han
se
que
Argentinos
buques TOTALES
QUIROGA.
P.
-
-
T
-
—
---
-
--
3
1874,
de
año
el
durante
O 8
305
DEMosTRATIvo
cUADRo
los
de
1875.
de
Enero
Salto,
1
555
s
ro
MI
0.
– 37 —
N. 3
CUADRO DEMOSTRATIVO de los buques de varias na
cionalidades que se han despachado de este puerto
para los de la República
o Argentina, durante el añ
de 1874.
2 |3| 3 |e E| 3 || 3 ||33 || 3 || 3
|33 || 3 ||3 = || 3 | e |33 || 3 || 3 |TOTALES
3 |33 || 3 |E| 3 || 3 |=*| 5 || 3
«s . - =, - =
Enero 1 || 3 || » | » | | » | » | » | » 4
Febrero 2 3 2 }) 1 } 8
Marzo 5 (5
Abril (6 | » 1 || 3 2 14
Mayo » || 3 | 6 || » | , , || 2 || 3 || 2 16
-1 Junio )) 8 11
Julio )) )) X) 3
Agosto A 2 || 15 1 » l 4 1 » 4 25
Setiembre » | 11 14. "
Octubre 3 12 X) )) 15
Noviembre )) 4 » || 2 ))
Diciembre M) }} 4
Sallo, Enero 26 de 1875

P. QunoqA
N. 4
CUADRO DEMOSTRATIVO de los Argentinos inscriptos
de este Vice Consulado, durante el añO
e atricula
0 CUPAC I0 N
g | 2 || 3 || TGTAL
MESES 3 || 3 || 3 |—-—-| |33
3 | = || 3 ||||1313
1 || » | 5 6 6 » | 6|
Enero
*o || | | | 1 | 1 | 1 | 21 | 1 || 3
3 y)
Junio » l » l 1 1. 1 || »
Setiembre
Octubre D) 2 » || 2
Diciembre || 16 3 || 58 77 39 8 29 17 | 60
To" e "9"T"T"T"o"T
Salto, Enero 26 de 1875
P. QUIRoGA
– 38 –
ESTADO DEMOSTRATIVO del movimiento de este

Vice-Consulado en el año 1874.
Meses PRODUCIDO
Enero ..... 5 4 M)
S 18
Febrero .... M) 5
Marzo... ... D)
Abril 49 1 4- M) 107
Mayo 30 7 69
Junio ...... 43 11 » 97
Julio. ...... 117 10 » 244
Agosto • 100 (6 D) » 206
Setiembre .. (69) » 146
Octubre .... 30 5 » 67
Noviembre . 52 5 » 115
Diciembre .. 49 5 218 » 539
Total.. | 547 233 » | $ 1615
Colonia, Enero 21 de 1875.

MANUEL SILVA.
Vice-Consul.
Melo, 6 de Enero de 1875.

Señor Cónsul General de la República Argentina
D. Jacinto Villegas.
No habiendo ocurrido en este Vice-Consulado otros tra
bajos en el año 1874, que el de expedir algunas papeletas á
” un corto número de Argentinos tomados para el servicio de
las armas con motivo de la última revuelta, y que fueron
inmediatamente licenciados, luego que acreditaron su matrí
cula en este Vice-Consulado; no hay por consiguiente mate
ria para ofrecerá W. S. la memoria que se digna pedirme
en la nota circular del 2 del corriente á que tengo el honor
de contestar.
Dios guarde á W. S. muchos años.
MANUEL CABRAL.
– 39 —
MEM0RIA del Vice-Consulado Argentino en Villa Independeneia.

El que suscribe tiene el honor de dirijirse á SS. cumplien
do con el deber de dar cuenta á ese Consulado General, de
los trabajos practicados en esta oficina en el año que ha ter
minado.
Con este fin se adjuntan dos estados que demuestran co
mo SS. verá, el movimiento de los buques entrados en este
Puerto, los individuos matriculados y las legalizaciones de
firmas, no habiendo ocurrido novedad alguna que pueda ser
de algun interés para esa oficina.
En cuanto á la emigracion que se ha matriculado en esta
oficina, como SS. verá, por el estado que adjunto, es infe
rior á la de los añospasados, causa á que atribuyo que la
emigracion Entre-Riana es de los mismos individuos de los
años anteriores. Las visaciones de los buques de cabotaje
se ha hecho con bastante regularidad, siendo la mayor parte
barcos de muy poco tonelaje que hacen la carrera de este
punto al de Gualeguaychú, llevando y trayendo pasajeros.
Mi relacion con las autoridades de esta seccion y del De.
partamento, las he cultivado en todo el año á colmo de mi
deseo, estando siempre dispuestos á atenderme con la mayor
deferencia en cualesquier reclamo que hubiese tenido que
hacer, pero, afortunadamente ha trascurrído todo el año sin
que hubiese algun asunto que tuviera que pedir la interven
cion de ella.
El 27 de Setiembre despues de la revolucion de Mitre pasé
á esa por asuntos mios particulares, pasando inmediatamen
te á ponerme á las órdenes de SS., donde permanecí hasta
el 23 de Octubre. En esta fecha pasé á Buenos Aires donde
el Gobierno Nacional se dignó confiarme una comision, en
la cual me he tenido que entender directamente con S. E.
el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores, cuya comision fué
desempeñada con todo mi anhelo, hasta su terminacion, que
— 40 —
fué el dia 25 de Emero del corriente año, que regresé á mi

punto de residencia, donde me encontré con varias notas de
SS. pidiéndome la presente que remito, no habiéndolo he
cho antes por mi mal estado de salud.
Dejando así reseñado los trabajos practicadospor esta ofi
cina durante el año mil ochocientos setenta y cuatro, me es
honroso reiterar á SS. las seguridades de mi alta considera
clon y aprecio.
Dios guarde á SS. muchos años.
José M. GIMENEz.
Al Sr. D. Jacinto Villegas, Cónsul General de la Repú
blica Argentina en Montevideo.
Estado de los buques visados por este Vice-Consulado

Argentino en el año 1874.
A saber:
61 buques con 1400 toneladas y 162 hombres de tri
pulacion, repartidos c mo sigue:
Argentinos 50 1,099 139
Orientales () 149 15
Ingleses 4 410) 9.
Hamburgueses .41 160
Total 61 buques 1,418 tons. 162 tripts.

Independencia, Enero 31 de 1875.
José M. GIMENEz.
Vice-Cónsul.
ESTADO de las Matrículas y legalizacion de firmas

espedididas por este Vice-Consulado Argentino, en
el año 1874.
|2 a l 2 3- 3 3
3. 3 || 2 O
-
O 5
O to 1 || O q» 12 C
E, 3 = | = 3 E || 3 E
O E 3
G« j o E
- || 3
14 15 7 22 28 29 12
— 41 –
Se han matriculado en este Vice-Consulado durante el

ano 1874, veinte y nueve Argentinos del Estado y ocupa
cion que arriba se detalla. .
Independencia, Enero 31 de 1875.
José M. GIMIENEz.
V. Cónsul.
D00UMENT0S relativos ála apertura de las relaciones diplomá

ticas con el Gobierno 0riental.
IIinisterio de Relaciones Esteriores.
Montevideo, Enero 25 de 1875.

Señor Ministro:
El señor D. Francisco Bauzá, Secretario de S. E. el Seño
Presidente de la República, lleva encargo especial del Go
bierno Oriental, para apersonarse, en el carácter de Agente
Confidencial, al de la República Argentina, espresándole los
deseos que le animan de ver reanudadas las relaciones diplo
máticas interrumpidas entre ambos.
Asi mismo, el Señor Bauzá, se encargará de manifestar al
Gobierno Argentino, en nombre del Gobierno Oriental, la
firme voluntad en que este está de poner por su parte todos
los medios á su alcance,para que el reanudamíento de rela
ciones se efectúe cuanto ántes.
Al efecto, convendria que el Gobierno Argentino autori
zase debidamente al Sr. D. Jacinto Villegas, Cónsul General
Argentino en esa República, para combinar con mi Gobier
no los medios mas adecuados de llevará cabo el arreglo in
dicado, dándole así una forma amistosa y confidencial.
Espero que W. E. se servirá acojer benévolamente al Señor
Bauzá y darle entera fé y crédito á cuanto diga en nombre de
su Gobierno, especialmente en lo que se refiere á la buena
voluntad en el reanudamiento de las relaciones diplomáti
cas entre ambos Gobiernos.
– 42 –
Con este motivo tengo el honor de ofrecerá W. E. las se

guridades de mi mayor consideracion y estima—
Jose C. BUSTAMANTE.
A S.E. el Señor Ministro de Relaciones Esteriores de
la República Argentina.
Ministerio de Relaciones Esteriores
Buenos Aires, Febrero 11 de 1875.

Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la nota de V. E. fecha 25
dc Enero próximo pasado, en que se sirve participarme que
S. E. el Señor Presidente de esa República ha tenido á bien
acreditar al señor D. Francisco Bauzá en el carácter de su
Agente confidencial cerca del Gobierno Argentino.
En respuesta, tengo la satisfaccion de manifestar á W. E.
que los antecédentes y calidades que distinguen al señor
Bauzá, permiten esperar que su mision sea satisfactoria
mente desempeñada. Esperándolo así, aprovecho esta oca
síon para ofrecera W. E. las seguridades de mi distinguida
consideracion.
PEDRo A. PARDo.
A S. E. el Señor Ministro de Relaciones Esteriores de la
República Oríental del Uruguay.
CONFIDENCIAL.
Mlmisterio de Relaciones Esteriores.
Buenos Aires, Enero 30 de 1875.

Muy Señor mio:
Tengo la satisfaccion de comunicarle que mi Gobierno es
tá dispuesto á recibir áV. en el carácter de Agente Confiden
cial de la República del Uruguay, lo que ya anuncié á V. de
palabra, cuando tuve la honra de recibir su visita.
En consecuencia, en breves dias tendré el agrado de invi
tarlo á mi despacho, para que tratemos de los objetos de su
mision.
— 43 –
Con este motivo, saludo á V. con toda consideracion y me

suscribo S.S.
PEDRO A. PARDO.
Señor D. Francisco Bauzá, Enviado Confidencial del
Gobierno Oriental.
mision connaiencial de la Repúblien

... Oriental del Uruguay.
Señor Ministro:
Interrumpidas las relaciones políticas que el Gobierno
Orientalcultivaba con el Argentíno, la posicion de uno y
otro respecto á sus recíprocos intereses se vé hoy dificul
tada por inconvenientes que la razon y el buen sentido
aconsejan obviar, en holocausto á elevadas consideraciones,
cuyo alcance afecta la paz de ambos pueblos.
Un estado de cosas semejante, no puede aspirar á consti
tuir permanencia sin graves perjuicios; y la certidumbre de
este hecho autorizaá suponer, que ha llegado para ambos
gobiernos el momento de entenderse en el designio de cor
tar la interdiccion que pesa sobre el libre comercio de sus
amigables relaciones políticas.
Deseoso por mi parte de cumplir las instrucciones que
me fueron dadas, he tenído oportunidad de conferenciar
con W. E. por repetidas veces sobre el mejor medio de lle
gará un arreglo que salvase la dignidad de los Gobiernos
qua ambos tenemos el honor de representar, y creo que con
respecto al mio no quedan ya objeciones ningunas que ven
cer. Conocida por él la última conferencia que entre noso
tros ha mediado, y sometidas á su consideracion por mi las
proposiciones que W. E. tuvo á bien hacerme, tengo el ho
nor de participarle que me han sido trasmitidas las últimas
órdenes por las cuales mi Gobierno me demarca, bajo preci
Sas estipulaciones, la conducta que debo observar y los tér
– 44 —
minos en que él podrá convenir en el reanudamiento de

las relaciones políticas interrumpidas.
V. E. sabe que esta cuestion ha presentado diversas faces
desde el momento de iniciarse hasta su estado actual y no
creo inconveniente recordar algunos de sus incidentes mas
notables, para que sirvan de premisa á las consecuencias
naturales suceptibles de disponersede ellos.
Es un principio universalmeñte reconocido y aceptado en
tre las Naciones civilizadas, que los gobiernos ejercen juris
diccion sobre los territoriosy las aguas que se encierran
dentro de los límites de los pueblos que rijen. Acatando
este principio y en consideracion á la epidemia que infortu
nadamente flajelaba á la Nacion de que W. E. es hijo, mi Go
bierno cerró sus puertos á los buques de ciertas procedencias
argentinas que tocasen en los "puertos orientales; pero inter
pretando el Gobierno Argentino, este acto de lejítima sobe
rania, dió un decreto con fecha 10 de Marzo de 1874, por el
cual se cerraban los puertos Argentinos á nuestras proce
dencias y se declaraba que no era el Gobierno Oriental juez
competente para decidir por si la continuacion de las
relaciones comerciales con Entre-Rios, Corrientes y
Santa-Fé excluyendo la Provincia de Buenos Aires, ni
era admisible que ese Gobierno encontrase bueno el es
tado sanitario de una Provincia y malo el de la otra.
Como quiera que el hecho se mirase habia para el Gobier
no Oriental en esa disposicion del Argentino, algo que mor
tificaba sensiblemente su dignidad. Negada segun su en
tender la soberania de su jurisdiccion sobre los territorios
en que ejerce lejitimo dominio, é involucrada una cuestion
de derecho de gentes con otra de intereses comerciales á que
se aludia para esplicar la conducta de mi Gobierno, no era
dable salir de tan grave caso sin un rompimiento,desde que,
ni al Gobierno Oriental le era posible acceder al menoscabo
de su soberania, ni la política internacional de mi pais se ha
regulado nunca por mezquinos interes es comerciales, ni será
—45 —
jamás la espresion de transitorias conveniencias del mo

ImentO.
Felizmente, y despues de un largo interregno durante el

cual se han efectuado notablescambios en el personal políti
co de uno y otro Gobierno, fueron conocidas por ambos las
buenas disposiciones en que estaban para arribar á un ar
reglo que diese á las cuestiones pendientes la solucion pací
fica que se merecen. Ha querido el Gobierno Oriental des
de luego, demostrar los benévolos sentimientos que le ani
man respecto á este negocio, y no hesítará á entrar en un
arreglo en que la dignidad nacional, los derechos de la auto
ridad que inviste y la soberania que representa, queden á
salvo de cualquier imputacion desdorosa.
Tales son, señor Ministro, los precedentes bajo los cuales
queda iniciada esta cuestion, y tales serán, debo esperarlo,
las ideas que presidan nuestras deliberaciones para el arre
glo definitivo de ella. En el contesto de esta nota deseo rea
sumir lo mas importante de cuanto hemos tratado en
las diversas conferencias que tuvimos, y quedo en la per
suasion de que su recuerdo nos llevará al objetivo que des
63IIOS.
Desde la primer entrevista á que fuí invitado, W. E. me

aseguró que el Gobierno Argentino jamas habia albergado
el deseo de herir ni la suceptibilidad ni los fueros del Go
bierno Oriental, y que solo una mala inteligencia era lo que
habia traido la cuestion hasta la estremidad en que hoy se
veia. AñadióV.E. que pödia probar con hechos las buenas
disposiciones en que su Gobierno se hallára siempre para en
traral arreglo amigable de esta cuestion; y tuvo la bondad
de exibirme asi la nota de 6 de Abril de 1874 que corre publi
cada en la memoria que ese Departamento presentó al Con
greso, como el proyecto de otra de 25 de Octubre por medio de
la cual se munia al Cónsul Argentino en Montevideo de ple
nos poderes para reanudar las relaciones políticas interrum
pidas. En ambas notas, debo declararlo, se esplica con am
—46 —
plitud el pensamiento desarrollado por W. E. en nombre de
su Gobierno, de no atentará los fueros soberanos del mio, y
si bien la primera comunicacion no carece de alguna dureza
en el decir, la última es espresiva, y sobre todo las palabras
de V. E. lo han sido mas para conmigo.
Satisfecho con estas declaraciones, pedíá W. E. en otra
ocasion que entráramos á precisar las bases bajo las cuales
habia de efectuarse el reanudamiento ya dicho; y despues de
escuchar la proposicion de W. E., pidiendo fuese derogado el
decreto del Gobierno Oriental fecha 24 de Abril de 1874,
propuse á mi vez que una recíproca derogacion de los decre
tos queprodujeron el conflicto entre ambos Gobiernos, fue-
se el paso decisivo que nos trajese al antiguo estado de pue
blos amigos, del cual nos separaban momentáneamente los
sucesos anunciados. Pero V. E. objetó que el Gobierno
Argentino no podia derogar su decreto de 10 de Marzo de
1874, porque no rejian ya sus preceptos, dada la correspon
dencia comercial directa existente entre los puertos argenti
nos y orientales; por manera que el decreto estaba en si mis
mo derogado, y solo debia mi Gobierno derogar el suyo de
Abril de 1874, que rejia hasta hoy, puesto que se conserva
ban interrumpidas las relaciones políticas en virtud de sus
preceptos.
Me pareció de mi deber entonces objetará V. E., que si
era razonable buscar un reanudamiento de relaciones pidien
do á mi Gobierno la derogacion de un acto de autoridad por
el cual interrumpia su correspondencia política con un veci
no, habia necesidad de hacer lo mismo con la medida que
determinára ese acto, y si se tendia á satisfacer la dignidad
ofendida de la República Oriental, era justo hacerlo en aque
llo que hiriera esa dignídad misma. Largo fué nuestro de
bate sobre este tópico y al fin me propuso V. E. que el Go
bierno Oriental no derogase su decreto de interrupcion, ya
que aseguraba yo que á este fuera imposible ceder y que
las relaciones políticas quedasen de suyo abiertas; dándose
– 47 –
me á mi una plenipotencia para concluir la negociacion por

medio de un Protocolo, ú optando por dejar la cuestion en
via de arreglo bajo los precedentes del reconocimiento del
nuevo Gobierno Oriental, de la admision de su representante
aquí y del nombramiento del Consul Argentino en Montevi
deo para concluir este negocio, dando las esplicaciones con
ducentes áponer en claro el espíritu del decreto de 10 de
Marzo de 1874.
Puestas en conocimiento de mi Gobierno estas proposi
ciones, las ha aceptado, y me ordena lo comunique asi á
W. E. para que á su vez lo haga con el suyo. Sirvase W. E.
contestarme pues, si mi memoria ha sido infiel en la tras
mision de los conceptos que dejo apuntados, y si no lo ha
sido, dignese hacermesaber la fecha en que sean espedidas
las instrucciones necesarias al Señor Cónsul Argentino en
Montevideo.
Antes de concluir, Señor Ministro, séame permitido ha
cer presente que ni la interrupcion de las relaciones políti
cas, ni la guerra, pueden ser una condicion de vida normal
entre pueblos civilizados, y hago demasiada justicia á la
prevision y al talento del Gobierno Argentino, para que
pueda suponer en sus deliberaciones el hecho preconcebido
de no vivir en paz con los pueblos que le rodean. Por su
parte, mi Gobierno, sibien defenderá siempre losfueros que
la soberania nacional le confiere y las consideraciones á que
tiene derecho en el esterior por su condicion de gefe de una
Nacion libre, no por eso ha de mirar con desden las oportu
nidades que se le presenten para estrechar dignas y amiga
bles relaciones con los pueblos cuya comunidad de orijen, de
tradicion y de creencias, son un atractivo que convida fuer
temente á las espansiones fraternales.
Agradeciendo las manifestaciones de cordialidad y fineza,
recibidas por mi, tanto de W. E. como del señor Presidente
de la República y dèmas miembros del Gobierno Argentinoá
quienes hetenido el honor de tratar durante el desempeño
de mi mision, aprovecho esta oportunidad para reiterar á
V. E. las protestas de mi mayor consideracion y particular
62StIIna.
FRANCIsco BAUZÁ.
A S.E. el Señor Ministro de Relaciones Esteriores dela
República Argentina Dr. D. Pedro A. Pardo.

de la República Argentina.
Señor Agente Confidencial:

He recibido hoy la nota, que con fecha 23 del corriente, se
ha servido SS. dirigirme, relativa á la mision Confidencial,
que le confió su Gobierno cerca del mio, yque tan dignamen
te ha llenado—Animado por los mas amigables sentimientos
y deseoso de que su mision produzca los resultados que se
han propuesto tanto el Gobierno de SS, que lo acreditó, como
el Argentino que lo recibió, prescindo en esta respuesta de
algunas consideraciones á que dá lugar la nota que contesto,
y de las cuales se ocupará oportunamente el Sr. Villegas,
quien lleva instrucciones al efecto---La nota de 25 de Enero
ppdo. en que el Gobierno de la República Oriental del Uru
guay acredita á SS.indica que es, «para apersonarse con el
«carácter de Agente Confidencial al Gobierno Argentino, es
«presándole los deseos que le animan de ver reanudadas las
«relaciones diplomáticas interrumpidas entre ambos»—y al
mismo tiempo «manifestar la flrme voluntad en que está de
« poner por su parte todos los medios á su alcance para que
« el reanudamiento de relaciones se efectue cuanto antes »;
terminando por insinuar que «convendria que el Gobierno Ar
«gentino autorizase debidamente al Sr. D. Jacinto Villegas
«para combinar los medios mas adecuados de llevará cabo
— 49 –
«el arreglo indicado, dándole asi una forma amistosa y con

fidencialmente.»
Segun esto el objeto de la mision de SS. era espresar los
votos del Gobierno Oriental y conocer la voluntad del Ar
gentino relativamente á la situacion anormal en que ambos
Gobiernos se hallaban colocados—Sensible me ha sido que
no se aceptase mi proposicion de munir á SS. de los plenos
poderes necesarios para poner término á este negocio; con
todo, tengo la satisfaccion de manifestarle que los fines de su
Mision Confidencial han sido llenados, pues con esta res
puesta quedan las cosas en el estado en que las habria dejado
la aceptacion, por parte de su Gobierno, de una de las propo
siciones que sehacian en la comunicacion de 6 de Abril de
1874 al Sr. Cónsul Villegas, quien pasa á esa con carácter
de Encargado de Negocios, habiéndosele con esta fecha esten
dido los plenos poderes convenientes para concluir este asun
to. Cumple asi el Gobierno Argentino con los deseos ma
nifestados por S. E. el Sr. Presidente en la nota arriba citada,
dando á la vez una prueba de los francos y amistosos senti
mientos que le animan respecto del Oriental.—Al terminar
su nota, agradece SS. las atenciones y la cordialidad con
que ha sído recibido por S. E. el Sr. Presidente de la Repú
blica y demas miembros del Gobierno conquienes ha tratado.
Me es muy grato espresarle que tales manifestaciones solo
dán testimonios de las distinguidas cualidades que ha revela
do SS. y de que mi Gobierno ha sabido corresponderá los
elevados y amistosos sentimientos de que ha dado prueba en
el desempeño de su Mision—Quiera SS. aceptar nuevamen
te las seguridades de mi mayor consideracion y particular
aprecio.
PEDRo A. PARDo.
ASS. el Sr. D. Francisco Bauzá, Agente Confidencial
de la República Oriental del Uruguay.
R. E.
– 50 —
Ministerio de Relaciones Esteriores.
Señor Encargado:
Rechazada la Mision Flores, el Gobierno Oriental acreditó
como Agente Confidencial al Sr. D. Francisco Bauzá, como
lo espresa la nota de 25 de Enero, que en copia adjunto, á
fin de que SS. se instruyadel objeto con que fué enviado di
cho Señor.
Este objeto ha sido llenado, pero la nota del 22 del cor
riente, que igualmente acompaño, entra en consideraciones
que van mas lejos, refiriéndose á conferencias que solo revis
ten el carácter de conversaciones, puesto que no podia tratar
definitivamente con el Sr. Bauzá, porque no fué munido de
los plenos poderes convenientes, como lo propuse; ni parece
haber sido este el ánimo de su Gobierno, estando á la nota
credencial del 25 del pasado.
SS. conoce los antecedentes relativos al decreto de 10 de
Marzo y al de suspension de relaciones dictado por el Gobier
no Oriental, se servirá por consiguiente rectificar los errores
en que el Sr. Bauzá haya incurrido en la esposicion de los
hechos, levantando oportunamente las espresiones referentes
á la nota de 6 de Abril de 1874.
En cuanto á las conferencias debo decir á SS. que en la
primera, despues de haberme espuesto el objeto de su Mi
sion, quiso conocer el espíritu del Gobierno Argentino res
pecto á la reapertura de las relaciones diplomáticas. Dijele
que las disposiciones de mi Gobierno eran benévolas y amis
tosas, que todo dependia del Oriental, y que el medio era
sencíllísimo, puesto que las relaciones interrumpidas podian
reanudarse con la derogacion del decreto que las suspendió
—0bjetóme que, habiendo sido ese decreto determinado por
otro del Gobierno Argentino, que desconocia la soberania
del Oriental, debía concluirse el arreglo por la derogacion
simultanea de los dos decretos.—A esto contesté esplícando
- 51 —
como el decreto de 10 de Marzo no atacaba la soberania

oriental, y agregando que él no podia ser derogado por es
tarlo ya de hecho.
Insistiendo el Sr. Bauzá en que debia derogarse el decreto
por cuanto sus considerandos eran atentatorios á la sobera
nia y dignidad de su Gobierno, le repliqué que solo cabia de-
rogacion tratándose de actos preceptivos, pero no de las cau
sas de esos preceptos, ó sea los considerandos, los cuales
eran variables segun los casos y segun la razon determinan
te del acto; que en el de que se trataba jamas fué la mente
del Gobierno Argentino poner en cuestion la soberania de
otra Nacíon, ni menoscabar su dignidad, —de lo cual se ha
bria persuadido ese Gobierno si se hubiera prestado á oir
las esplicaciones contenidas en la nota que con fecha Abrik6
de 1874 dirijió el Doctor Tejedor al Cónsul General: que el
Gobierno Argentino sostenia aquellas esplicaciones, y que
envolviendo ellas la jurisprudencia del caso contenido en
los considerandos, tampoco era posible por esta razon la
derogacion de nuestro decreto; y que lo único que correspon
dia era reiterar las esplicaciones contenidas en la nota de 6
de Abril, pues ellas tienen el carácter de acto oficial, ema
nado del Gobierno Argentino, y que por lo tanto este estaba
siempre dispuesto á sostenerlas.
El Sr. Agente, despues de mucha insistencia por su parte,
apesar de negarme yo categóricamente á la derogacion pedi
da, que no era lógica ni posible, terminó diciéndome que da
ria cuenta á su Gobíerno y pediria instrucciones.
No siéndome clara la actitud asumida por el Sr. Bauzá,
por no estar de acuerdo con la nota que lo acreditaba, y de
seoso de evitar demoras, lo hice citar al dia siguiente.—Dí
jele que ya que él me habia manifestado que la derogacion
del decreto Oriental mortificaria la dignidad de su Gobierno,
le proponia que solicitase la Plenipotencia necesaria para fir
mar un protocolo en el cual haríamos constar, en términos
generales, los deseos de ambos Gobiernos de volver á sus
– 52 —
antiguas y amigables relaciones, sirviendo de punto de parti

da las esplicaciones de la nota de 6 de Abril. Pero que si
él no obtenia los plenos poderes indicados, el Gobierno Ar
gentino los daria al Sr. Villegas, como lo insinuaba el Go
bierno Oriental en su nota de 25 de Enero, lo que á mi modo
de ver satisfaria á ambos Gobiernos, arribándose sin tropie
zo al objeto deseado.
Para mayor franqueza puse á su disposicion el proyecto
de nota de 26 de Octubre, que nunca revistió caracter oficial
porque, estando S.S. en conversaciones con el Dr. Perez Go
mar sobre este mismo asunto, y cuando se nos daban las ma
yores seguridades de las buenas disposiciones del Gobierno
Oriental, ocurrió el hecho de la salida del «Montevideo» lo
que hizo que el Argentino ordenase la inmediata abstencion
de todo acto tendente á reabrir relaciones con un Gobierno
que, en concepto de este, no cumplia sus deberes de
neutralidad.
Prescindiendo de detalles inconducentes, estas conversa
ciones, dieron por todo resultado la nota adjunta de 23 de
Febrero, que fué contestada en los términos de la de 26 del
mismo, que para su conocimiento acompaño.
Dada la nota de 25 de Enero y las manifestaciones recípro
cas de ambos Gobiernos, creo que S.S. no encontrará dificul
tad para realizarel reanudamiento de lasrelaciones, sirvién
dole de base las indicaciones hechas en esta nota y las con
tenidas en las de 6 de Abril y proyecto de 26 de Octubre
de 1874.
Incluyo la Plenipotencia correspondiente, y me es grato
ofrecerle las seguridades de mi mayor consideracion.
Pedro A. Pardo.
ASS. el Sr. Encargado de Negocios de la República

Argentina, D. Jacinto Villegas.
— 53 –
Ministerio de Relaciones Exteriores.
Buenos Ayres, Octubre 26 1874

Señor Cónsul :
El Gobierno Argentino impuesto de la actitud asumida

por el Oriental, respecto á los revolucionarios, hatomado en
consideracion las comunicaciones de S.S. acerca de la reaper
tura de las relaciones diplomaticas entre ambos Gobiernos,
decidiendo munirle de los plenos poderes necesarios que se
adjuntan, para procederá su reanudamiento.
Interrumpidas las relaciones entre el Estado Oriental y la
Republica Argentina por decreto de 24 de Abril, transmiti
do á S. S. por el Señor Alvarez en nota de la misma fecha,
no ha obstado ello á que S.S. continuase dirijiéndose priva
damento al Sr. Ministro de Relaciones Exteriores, siempre
que los asuntos de ese Consulado lo requerian ó que se pro
ducian hechos que, afectando intereses argentinos, exigian
medidas tomadas por ese Gobierno. En uno y otro caso ha
sido S.S. atendido y escuchado con la mejor voluntad.
El Gobierno Argentino por su parte no ha sido menos
solícito en prestar atencion á las gestiones y acoger benevo
lamente los reclamos que le presentaba el Cónsul Oriental
en 6 Sta.
El decreto aludido nopuede, pues, tener por efecto alterar

seriamente los intereses políticos y comerciales de ambas
Repúblicas, ni afectar en lo mas leve los lazos fraternales
con que los ha unido su tradicion y su historia. En efecto,
el Gobierno Argentino en nota de 6 de Abril del presente
año fundaba la devolucion de la última nota del Cónsul Mitre
y Vedia; daba esplicaciones satisfactorias sobre el decreto
de 10 de Marzo que cerraba los puertos argentinos para la
República Oriental, manifestando que en su concepto no
habia, ni podia haber, materia de cuestion grave ni lijera;
y agregaba que, si el Gobierno Oriental pensase de distinto
modo, el Argentino no rehusaria seguir la discusion para
– 54 –
arribar á una solucion conforme á los intereses comunes,

fuese directamente de Gobierno á Gobierno, fuese por me
dio de un Agente diplomático suficientemente acreditado,
fuese por el intermedio de S.S. Autorizábale por fin para
que, si le fuese pedido, diese lectura de esa nota por com
pleto, ó dejase copia. — Desgraciadamente no se dió el caso
de que S. S. llenase estas ultimas instrucciones. "
El Gobierno Argentino sín embargo, sostiene aquellas
esplicaciones y está siempre dispuesto á terminar amigable
mente esta cuestion, y solo ha esperado la initiativa que
correspondía al Gobierno de quien habia emanado el decreto
de 24 de Abril.
Presentada la nota de 9 del corriente en que S.S. reca
pitulaba los reclamos pendientes ante ese Gobierno, el
Ministerio de Relaciones Exteriores le ha manifestado en
carta particular que no era posible tomar en consideracion
dicha nota en su carácter oficial ; espresándole al mismo
tiempo que « el gabinete Oriental habia estado acorde en
« suponer que la referida nota pudiera importar una ober
« tura para reanudar las relaciones, y que si así fuese lamas
« completa alegria sería su efecto, pues que ese Gobierno
« se apresuraria á aceptar el reanudamiento, si desaparecie
« sen las causas que dieron mérito á la interrupcion. » —
La nota de que me ocupo no podia tener tal alcance, puesto
que como contestó S. S. ella era una inspiracion propia y
no obedecia á instrucciones de su Gobierno. Con todo, el
Gobierno Argentino se felicita de este incidente que puede
conducir á restablecer la mas cordial inteligencia entre
ambos Gobiernos, y que por sísolo es una demostracion de
la buena voluntad que los aníma. — Y si aun pudiera haber
subsistido alguna duda á este respecto, la contestacion oficial
del Señor PerezGomar, fecha 23 del corriente, la ha des
vanecido y abierto el camino áS.S.
Pida por lo tanto S.S. le sea permitido dar lectura de
esta nota y de la de 6 de Abril al Señor Ministro de Rela
– 55 —
ciones Esteriores, poniendo en conocimiento de ese Gobierno

que tiene las facultades requeridas para reanudar las rela
ciones. —Serviránle de punto de partída y de base para el
acto estas dos notas, y las demas manifestaciones recíprocas,
que aunque no revestidas de un carácter oficial, han revelado
suficientemente que era uno y el mismo el pensamiento de
los dos Gobiernos. Dejo por otra parte á la prudencia y
patríotismo de S.S. el realizar su cometido sín herir la
suceptibilidad nacional de la República Oriental, salvando
al mismo tiempo el decoro y dignidad de la Nacion Argen
tina.
Terminará S.S. manifestando al Ministro de Relaciones
Esteriores que una vez derogado el Decreto de interrupcion
y reabiertas las relaciones, el Gobierno Argentino acreditará,
si fuere necesario, cerca del Oriental, un Agente Diplomático
al efecto de obviar toda dificultad pendiente y de concluir los
arreglos á que hubiere lugar.
Dios guarde á S. S. muchos años.
Pedro A. Pardo.
Al Señor Cónsul General de la República Argentina en

la Oriental del Uruguay, D. Jacínto Villegas.
Ministério de Relaciones Esteriores.
Tengo la satisfaccion de dirijirme á S.S. poniendo en su

conocimiento que por decreto de esta fecha, el Señor Presi
dente de la República le ha nombrado Encargado de Nego
cios y Cónsul General de la República cerca del Gobierno
de la República Oriental del Uruguay.
El Gobierno espera confiadamente que S.S. prestará este
nuevo servicio al país, acreditando una vez mas su talento é.
ilustracion.
– 56 –
Aprovecho esta ofortunidad para ofrecer á S. S. las

seguridades de mi distinguida consideracion.
Pedro A. Pardo.
A S.S. el Señor D. Jacinto Villegas, Cónsul General
de la República Argentina, en la Oriental del Uru
guay.
Departamento de Relaciones Esteriores.
El Presidente de la República usando de las faculta

des que le confiere el artículo 86 Incisos 10 y 22 de
la Constitucion.
DECRETA :
Artículo 1º Nómbrase Encargado de Negocios de la Repú

blica cerca del Gobierno de la República Oriental del Uruguay
al Cónsul General D. Jacinto Villegas.
Artículo 2° Estiéndanse las credenciales, dénse las instruc
ciones acordadas, comuníquese á quienes corresponde, publí
quese y dése al Rejistro Nacional.
AVELLANEDA.
PEDRo A. PARDo.
Buenos Aires, Marzo 1º de 1875.

Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la nota que W. E. se ha ser
vido dirijirme con fecha 26 de Febrero ppdo. acompañando el
Decreto por el cual S. E. el Señor Presidente de la República,
me dispensa la honra de nombrarme Encargado de Negocios
cerca del Gobierno de la República Oriental del Uruguay.
Al aceptar el cargo, propóngome prestar á su desempeño
la misma dedicacion que he puesto y continuaré á poner en
servicio de la otra jestion pública, que antes de ahora me
fuera confiada.
Dígnese, señor Ministro, presentar á S. E. el señor Presi
— 57—
dente de la República y aceptar W. E. la espresion de mi re
conocimiento por la distincion recibida, ofreciéndole á la vez
los sentimientos de estimacion con que me complazco en
saludarle.
JACINTo VILLEGAs.
Al Sr. Ministro de Relaciones Exteriores de la Repú
blica Argentina Dr. D. Pedro A. Pardo.
Legacion de la República Argentina

en Montevideo
Montevideo, Marzo 11 de 1875.
Señor Ministro:
En dos conferencias tenidas con este Señor Ministro de
Relaciones Exteriores, hemos arribado á acordar el restable
cimiento de las relaciones diplomáticas interrumpidas por
el Decreto del Gobierno Oriental del 24 de Abril de 1874,
firmando hoy el Protocolo que eso determina, con arreglo á
las instrucciones que W. E. se sirvió darme en nota de 26
de Febrero próximo pasado, que acompañaba la respectiva
plenipotencia.
El oficial de esta Legacion, Don Alfredo Villegas, pondrá
en manos de W. E. esta nota con el Protocolo original.
Persuadido de haber cumplido las instrucciones de W. E.
y concurrido á hacer cesar el entredicho que tanto perjudi
caba á los intereses legítimos de las dos Repúblicas, consul
tando el decoro de ambas, me prometo alcanzar la aprobacion
de S. E. el Señor Presidente de la República, á cuyo
conocimiento ruego á W. E. quiera llevar aquel Documento,
por si estima ratificarlo, á fin de cangear en seguida con
este Gobierno las respectivas ratificaciones.
Diosguarde á W. E. muchos años.
JACINTO VILLEGAs.
Al Excmo. Señor Ministro de Relaciones Exteriores de
la República Argentina Dr. D. Pedro A. Pardo.
– 58 —
Protocolo para reabrir las relaciones Diplomáticas entre los Go

biernos de la República Argentina y la República Oriental
del Uruguay.
A los once dias del mes de Marzo de 1875, en esta ciudad
de Montevideo, reunidos"en la Secretaria de Estado de Rela
ciones Exteriores, S.E. el Señor D. JoséCándido Bustamante,
Ministro Secretario de Estado en el mismo Departamento y
S.S. Don Jacinto Villegas, Cónsul General de la República
Argentina, munidos de las respectivas Plenipotencias para
cumplir órdenes de sus gobiernos, tendentes á restablecer
á su estado normal las relaciones Diplomáticas inter
rumpidas por el Decreto del Gobierno Oriental de veinte
y cuatro de Abril de mil ochocientos setenta y cuatro,
dictado en consecuencia del de el Gobierno Argentino de
diez de Marzo del mismo año, ambos Plenipotenciarios oidas
y cambiadas las esplicaciones del caso, reproduciendo el del
Gobierno Argentimo los conceptos de la nota de seis de Abril
de mil ocho cientos setenta y cuatro del Doctor Tejedor
esplicativa del espíritu del Decreto Argentino, quien no
pretendió nunca desconocer la soberanía y jurisdiccion del
Gobierno Oriental en los puertos de su territorio; y mani
festando el Plenipotenciario Oriental que tampoco entró en
la mente de su Gobierno causar agravio al Argentino, cuando
espidió el Decreto de Febrero que abria los puertos Orienta
les á las procedencias de algunos del territorio Argentino
con esclusion de otras, —oidas y cambiadas esas recíprocas y
satisfactorias esplicaciones, y en el interés de consultar los
intereses del comercio, y las conveniencias generales de dos na
ciones vecinas, llamadasávivir en franca ylealamistad, ambos
Plenipotenciarios declararon reabiertas y restablecidas,
las relaciones diplomáticas entre los Gobiernos de las
Repúblicas Oriental del Uruguay y Argentina, á cuyo efecto
firmaron el presente acuerdo que someterán á la aprobacion
de sus Gobiernos á fin de que se haga de dicho acuerdo un
acto perfecto y consumado para todos sus efectos.
– 59 —
Leido el presente Protocolo, y confirmado su contenido

por hallarlo exacto ambos Plenipotenciarios lo firmaron en
dos autógrafos que sellaron con sus respectivos sellos,
comprometiéndose á recabar la aprobacion y ratificacion de
sus Gobiernos en el término de ocho dias ó antes si fuese
posible.
(L.S.) José Cándido Bustamante.
(L.S.) JACINTo VILLEGAs.
Hinisterio de Relaciones Exteriores.
Aprobado PEDRO VARELA.
José Cándido Bustamante.
Ministerio de Relaciones Exteriorcs.
Buenos Aires, Marzo 13 de 1875.

Señor Encargado:
Acuso recibo de la nota de S.S. fecha 11 del corriente que
me ha sido entregada por el Señor Oficial de esa Legacion,
D. Alfredo Villegas con el protocolo adjunto que restablece
las relaciones oficiales entre ambos Gobiernos y que devuel
vo á S.S. para que verifique el cange respectivo.
En contestacion me es satisfactorio decirle que el Gobier
no ha aprobado dichos protocolos, felicitando por mi parte
á S.S. por haber llevado á cabo este arreglo amistoso.
Saluda á W. S. con mi distinguido aprecio.
PEDRO ANTONIo PARDo.
A. S. S. el Señor Encargado de Negocios y Cóusul
General Argentino en Montevideo D. Jacinto Villegas.
Legacion de la República Argentina.
Señor Ministro:
Tengo el honor de acusar recibo á la nota de W. E. de 13

del corriente, en que se sirve comunicarme que el Gobierno
Argentino ha tenido á bien aprobar el Protocolo celebrado
con el Oriental el 11 "del corriente, cuyo documento así
ratificado se me devuelve para el cange respectivo.
En su virtud reunidos hoy en la Secretaria de Relaciones
Exteriores con el Señor Ministro del ramo, procedimos á
verificar aquel acto que consignamos en el acta labrada al
efecto, cuyo original envio á V. E., junto con el Protocolo
cangeado.
Restame agradecerá W. E., los plácemes que por este
resultado me dirije devolviendoselos con igual satisfaccion,
y reproduciendo á V. E. los sentimientos de estima con que
me honro en saludarle.
JACINTo VILLEGAs.
Al Eacmo. Señor Ministro de Relaciones Esteriores de la
República Argentina Doctor D. Pedro A. Pardo.
ACTA.
Nos Don Jacinto Villegas, Encargado de Negocios y

Cónsul General de la República Argentina cerca del Gobier
no de la República Oriental del Uruguay, y Don José Cándi
do Bustamante Ministro Secretario de Estado en los De
partamentos de Relaciones Exteriores y Hacienda de la
República del Uruguay en uso de la Plenipotencia que nos
fué conferida para ajustar el Protocolo de once de Marzo del
presente año, que restablece las relaciones diplomáticas entre
las dos Naciones, y autorizados por nuestros respectivos
Gobiernos para proceder al cange de las ratificaciones, hemos,
examinado las prestadas por el Exmo. Señor Doctor Don
Nicolás Avellaneda, Presidente de la República Argentina
en trece de Marzo del corriente año, y por el Exmo. Señor
Don Pedro Varela, Presidente de la República Oriental del
Uruguay en el dia diez seis del mismo mes y año; y encon
trando exáctamente igual en uno y otro el testo del espresado
Protocolo, y sus respectivas ratificaciones en buena forma,
segun uso y derecho internacional, hemos verificado su
– 61 –
cange, y en fé de elio firmamos la presente Acta en dos

ejemplares que hacemos sellar con nuestros sellos, en esta
ciudad de Montevideo á diez y seis del mes de Marzo de mil
ochocientos setenta y cinco años.
JACINTo VILLEGAs. (L.S.)
José C. BUSTAMANTE. (L.S.)
El Consul General Criental reclama con motivo de

visitas y detencion de buques Orientales efectuada en
aguas territoriales de esa República. "
CONFIDENCIAL.
(‘omsulado General
de la República del Uruguay
en la República Argentina
Buenos Aires, Diciembre 3 de 1874.

Señor Ministro:
El Gobierno de la República Oriental acaba de poner en
mi conocimiento que los buques de la Armada Argentina
detienen y visitan los buques nacionales, á pretesto de cer
ciorarse si conducen artículos bélicos; habiendo sucedido
esto, en algunos casos, en aguas jurisdiccionales de la
República Oriental.
Siendo este proceder altamente inconveniente y atentatorio
de nuestra soberania; y si lo que se propone el Gobierno
Argentino es ejercer la policía y vigilancia de sus costas,
debe hacerlo en aguas propias, sin invadir nuestra jurisdic
cion; y aun así mismo, deben ser escluidos de esa visita los
buques cuyo destino sea el de cualesquier punto de aquella
República.
Mi Gobierno no puede aprobar esta conducta, y espera
que el Argentino tomará todas aquellas medidas conducentes,
á fin de evitar que estos actos no se repitan en lo sucesivo.
Dejando así cumplidas las órdenes de mi Gobierno, reitero
al Señor Ministro las seguridades de mi distinguida consi
– 62 –
deracion y aprecio con que me suscribo muy atento obste.

y S.S.
EMILIO RODRIGUEZ.
Cónsul General.
A. S. E. el Señor Ministro de Relacuones Eacteriores de

la República Argentina Dr. Don Pedro A. Pardo.
Ministro de Relaciones Esteriores.
Al Señor Don Emilio Rodriguez.

Apreciable Señor:
Manifiesta Vd. en su confidencial, fecha de ayer, que el
Gobierno Oriental ha puesto en su conocimiento que los
buques de la Armada Argentina habian detenido y visitado
naves orientales en aguas de esa República.—En respuesta
participo á Vd. que el Ministro de Guerra y Marina ni ha
dado tales órdenes, ni tiene conocimiento de tales actos.—
Seria pues, menester precisar los hechos.
En cuanto á escluir de la visita á «los buques cuyo des
tino sea cualquier puerto Oriental, » digo á Vd. que en las
actuales circunstancias, el destino no es suficiente garantía.
—Con destino á la Asuncion salieron de Montevideo buques
que condujeron armas al Tuyú. Con destino á Montevideo
pudieran hoy tambien salir buques que llevasen artículos de
guerra á la costa argentina del Uruguay.
Por otra parte, dentro de las aguas territoriales es in
cuestionable el derecho de visita que ejerce el Gobierno
Argentino.
Quiera Vd. aceptar con este motivo las espresiones de
mi particular estima.
PEDRO ANTONIO PARDo.
– 63 –
Documentos relativos á la reclamacion entablada confidencialmen

te por el Cónsul General de la República 0riental del Uruguay
con motiv0 de las quejas elevadas á Su Gobierno por el Vice
Cónsul de dicha República residente en Concordia, Don Jacinto
Mieves Rollano,
IIinisterio de Relaciones
Exteriores.
Buenos Aires, Octubre 20 de 1874.
Señor Gobernador:
La nota que en copia adjunto y que ha sido trasmitida á
este Ministerio por el Cónsul General de la República Orien
tal Don Emilio Rodriguez, instruirá á W. E. de las quejas
que el Señor Vice-Cónsul Nieves Rollano ha elevado á su
Gobierno por abusos cometidos contra ciudadanos orientales
y ofensas inferidas á él mismo.
Deseando el Gobierno poder contestar satisfactoriamente
al Cónsul General, pido áV. E. ordene á la brevedad posible
los informes necesarios, que tendrá á bien remitir á este
Ministerio, comunicándome al mismo tiempo las medidas
que hubiese creido oportuno tomar; en la inteligencia que
si fuesen exactos los cargos denunciados en la nota del
Señor Nieves Rollano, deberá W. E. procederá impartir las
órdenes que el caso exige.
Dios guarde á W. E.
PEDRO ANTONIO PARDO.
A S.E. el Señor Gobernador de la Provincia de Entre
Rios.
C Ó PIA
Vice Consulado de la República
Oriental del Uruguay.
Concordia, Octubre 29 de 1874.
Con motivo de abusos cometidos por la autoridad militar
de este Departamento obligando á prestar servicios en las .
fuerzas movilizadas á los ciudadanos orientales, éinfiriendo
— 64 -
ofensas y ultrajes al que suscribe en su carácter oficial, que

en su posicion inviste; el que firma se ha dírigido áS. E.
el Sr. Ministro de R. E., dando cuenta de lo ocurrido, y la
incomunicacion en que me hallaba con el Sr. Cónsul á quien
me dirijo hoy por instrucciones recibidas del Ministerio del
ramo, el que en nota fecha 19 del corriente ha tenido á bien
contestar, comunicándome haber dado instrucciones á S. S.
para recabar del Superior Gobierno Argentino la libertad de
los orientales detenidos por la autoridad de este Departamen
to, y á la vez una justa satisfaccion por las ofensas que la au
toridad me ha inferido en el carácter especial que invisto.
Hoy comunico á S. S. la imposibilidad que hay en tomar
una nota de todos los orientales obligados al servicio de las
armas, por la incomunicacion en que los tienen, tanto los
existentes en la ciudad formando parte del batallon de infan
teria, como los que se hallan en la caballeria en cámpaña,
solo daré á S.S. los nombres de los que con mucho trabajo se
han dirigido á este Vice-Consulado y una carta original que
adjunto, y que impondrá á S.S. la falta de respeto que usan
lps Gefes Superiores de este Departamento con las autorida
des estrangeras.
Como los abusos continuan por parte de esta autoridad,
comprendo que aun no existe resolucion por parte del Su
perior Gobierno Argentino que dé término á tantos desmanes,
y es por esto que pido á S.S. se sirva comunicarme lo que
haya al respecto para mi Gobierno y conducta que debo ob
servar en adelante.
Creo conveniente qne sus notas las dirija por intermedio

del Sr. Gefe Político del Salto, para mayor seguridad.
Dios guarde á S.S.
(Firmado) JACINTo NIEvEs Roll.ANo.
A S.S. el Sr. Cónsul General de la República O. del
Uruguay, Don Emilio Rodriguez.
– 65–
* Federacion, Octubre 6 de 1874.
Sr. Vice-Cónsul de la República Oriental Don Jacinto

N. Rollano, en Concordia
Muy Señor mio:
En virtud de haberme llevado el Coronel Don Miguel Gua
"rumba para el servicio de las armas, no queriendo respetar
la papeleta que vd. me espidió número 627 en fecha 24 de
Agosto del presente año, diciéndome que los orientales son
argentinos, y que la firma de vd. solo vale en tiempo de paz,
y no en casos como ahora;—y como vd. me dijo que sinó
me querian respetar se lo avisara, hoy lo hago, esperando
tomará las medidas necesarias.
Sin mas,y esperando este favor, me repito de vd. atento
y S.S.
(Firmado) Zoilo Villa-Real.
Le estimaria me contestase el resultado, y en caso de que
lo hiciera, dirijirá la carta á José Mercader, para entregár
mela á mí.
Federacion—Vale
-.
Relacion de los ciudadanos Orientales obligados al ser

vicio de las armas en el Departamento, á saber:
José A. Magariños natural de Paysandú.
Bernabé Moreno Carmelo.
4 r
Domingo Cannona “ Paysandú.
Pedro Vieras San Eugenio.
(.
Pedro Castro Tacuarembó.
Santiago Bauzá “ Montevideo.
Zoilo Villa-Veal Montevideo.
Concordia, Setiembre 20 de 1874.
(Firmado) JACINToNIEVEs Roll.ANo.

Vice-Cónsul.
R.E.
— 66 —
Vice-Consulado de la República
Oriental del Uruguay,
Concordia, Octubre 31 de 1874.
Confirmo"mi nota de fecha 29 del corriente remitida por
via del Salto.
Hoy comunico á S.S. un crímen mas, cometido por un
oficial ógefe de las fuerzas al mando del Comandante de es
ta plaza D. Aquileo Gonzalez, perpetrado en la persona del
ciudadano oriental Don Juan Diaz, natural del Salto.
Este crímen cometido por Gregorio Guardia, hijo del Ge
fe de este nombre y a cuyas ínmediatas órdenes se encuen
tra hoy, es el mas alevoso, y tiembla el pulso del que firma
al describirlo.
Juan Diaz, fué hecho atar y acribillado á puñaladas y de
gollado, con la punta del puñal le hicieron saltar un ojo:—
esto Sr. era poco aun para el asesino, y cortándole una ore
ja, la guardó en su tirador, y la conserva para hacer alarde
del instinto de esterminio hácia sus semejantes, que lo
anima.
Juan Diaz se hallaba al servicio darticular del Coronel
Santa Cruz, en su establecimiento de campo cuando tuvo
lugar la anterior guerra en esta Provincia, donde lo toma
ron y obligaron á prestar servicios de las armas, como en es
ta ocasion, segun informes de la viuda su esposa, y otros
orientales.
Al dar cuenta á S.S. de este hecho que existe impune has
ta hoy, que hacen diez dias que tuvo lugar, y que existe el
cadáver en el campo, con prohibicion del asesino de darle
sepultura, y que sin duda esta órden es apoyada por los su
periores, debo espresar al Señor Cónsul que me hallo impo
sibilitado de apersonarme para dirigirme al Gefe Superior de
las fuerzas mientras no obtenga conocimiento del resultado
de los reclamos hechos por S.S. en nombre de nuestro Go
bierno respecto á la libertad de los orientales que se hallan
– 67 –
al servicio de las armas contra su voluntad y por los ultra

ges y ofensas qúe se han inferido al infrascripto en el carac
ter oficial que inviste.
Rogándole se digne poner el contenido de la presente en
conocimiento del Superior Gobierno, reitero al Sr. Cónsul
las seguridades de mi mayor respecto.
(Firmado) JACINTo NIEVEs RoLLANo.
Al Señor Cónsul General de la República Oriental del
Uruguay D. Emilio Rodríguez
Es copia" E. Lamarca.
S. S.

Buenos Aires, Noviembre 12 de 1874.
Señor Gobernador:
Los documentos adjuntos a mi nota de 20 de Octubre

próximo pasado instruyeron á W. E. de las quejas del con
sulado Oriental por abusos que manifiesta haber sido come
tidos contra ciudadanos orientales y por ofensas inferidas al
Vice-Consul de esa República residente en Concordia. Este
Ministerio espera aun los informespedidos y la contestacion
á la nota respectiva.
Agrego hoy á aquellos documentos los pliegos que en co
pia auténtica acompaño y que á ser exactos los datos que con
tienen, exigen la inmediata represion de tales actos.
Si en efecto ha sido perpetrado el asesinato que describe
el señor Nieves Rollano, ni puede quedar impune, mi negar
este gobierno las esplicaciones debidas al Agente Oriental.
Sirvase por lo tanto V. E. ordenar las medidas convenientes
y trasmitirme á la brevedad posible los informes correspon
dientes sobre los asuntos á que en esta nota llamo la aten
cion de W. E.
, Díos guarde á V.- E.
PEDRo A. PARDo.
A S. E. el señor Gobernador de la Provincía de Entre
Rios.
– 68 –
Gobierno de Entrc-Rios.
Uruguay, Noviembre 17 de 1874.
Al Ermo. Señor Ministro en el Departamento de Rela

ciones Esteriores de la República, Dr. D. Pedro A.
Pardo.
El Gobierno se ha impuesto de la comunicacion de W. E.

fecha 12 del que corre y de los documentos en copia á ella
adjuntos, en los que un Agente Vice-Consular de la Repú
blica Oriental denuncia hechos desagradables cometidos unos
por autoridades subalternas del Departamento de Concordia
y tolerados por las superiores otros.
Como esos hechos son de grave trascendencia, este Go
bierno se concreta, por ahora á acusar recibo áV. E., y ha
biendo ordenado á aquellas autoridades la correspondiente
informacion sobre ellos, remitirá á ese Ministerio en la
debida oportunidad todos los antecedentes de la referencia
para los objetos espuestos en la comunicacion de W. E.
Debo tambien hacer presenteáW. E. que la desinteligen
cia entre este agente Consular de la República Orien
tal y las autoridades de Concordia viene desde mucho tiem
po atrás á causa de la mala predisposicion del primero y de
causas, que indudablemente se constatarán en los informes
ordenados.
Cou tal motivo, me es agradable asegurar á W. E. las se
guridades de mimas alta estima.
Salvador Espeleta.
RAMON FEBRE.
— 69 —
Informe del Gefe Político de Concordia,
Exmo. Señor:
El señor D. Jacinto Nieves Rollano, desde que á fines del

año anterior fuéínvestido legalmente con el carácter de Vi
ce-cónsul Oriental en este ciudad, parece que intenta crear
conflictos á esta autoridad, para satisfacer así su amor pro
pio ofendido, durante tres años que sin título alguno se atri
buyó el cargo que hoy ejerce, abrogándose atribuciones que
entonces no pudieron ser aceptadas.
No es la primera vez, señor Ministro, que inspirándose el
señor Rollano, mas en las presunciones de su espíritu, que
en la luz de la verdad y en la inspeccion y mesura que debe
guiar la conducta de un funcionario de su clase, ha dado fá
cil asentimiento á relatos apasionados, falseandosucesos no
torios y conocidos, dando asi lugar á cambios de notas re
criminosas, que un recto exámen de los hechos vino á de
mostrar su falta de fundamento éínexactitud.
Haciendo caso omiso de las denuncias de abusos de autori
dad, que el señor Vice-Consul no precias, así como de las
ofensas y ultrajes á su carácter oficial que tampoco relata,
sino empleando términos generales para producir efecto; voy
á concretarme á analizar éinformar la acusacion que sus
notas establecen, relativa á los individuos que dice han sido
obligados á prestar servicios en las milicias movilizadas sin
querer entrar en otras apreciaciones sobre su verdaderana
cionalidad. El señor Vice Cónsul se ha mostrado tan pró
digo en el otorgamiento de papeletas, que no ha tenido
empacho en concederselas ájóvenes de la primer sociedad de
esta ciudad, nacidos y criados en ella. Juzgue ahora S. S.
con cuanta mas facilidad puede haberselas dado á peones y
gente desconocida, que invocan el título de estrangeros, para
eximirse del servicio militar.
Santiago Bauzá. En la revolucion del año 1870, sirvió en
el Batallon de G. N. de ínfanteria de esta ciudad y en la de
– 70 –
1873 milító en las filas Jordanistas, hasta que despues de la

derrota de Don Gonzalo, en la que salió herido, fué tomado
prisionero por el infrascripto, en los montes del distrito
Federal.
José A. Magariños. Sirvió en las filas Jordanistas en la re
volucion de 1870 y 1873, con el grado de capitan, y hoy en
la clase de oficial voluntario, está agregado á la guarnicion
de la plaza.
Bernabé Moreno—Tomó una parte activa en la última lu
cha electoral, asistiendo asiduamente al"Club Mirista estable
cido en esta ciudad, haciendo figurar su nombre en las listas
de afiliados, que publicó el periódico de la localidad. Estos
hechos constituyen la abdicacion de su primitiva naciona
lidad.
Domingo Carmona.—Sirvió en el Rejimiento Federacion,
en las revoluciones de 1870 y 1873. Licenciado posterior-.
mente, fué llamado de nuevo al servicio en el mes de Setiem
bre último; desertó mas tarde del campamento y cápturado
despues, lo remitió el señor comandante Guarumba á esta
y se agregó al batallon G. N. de infanteria. Recien
alhora resulta ser oriental.
Pedro Vieyra.—Soldado voluntario del batallon G.N. de
infantería en la revolucion de 1873. Hoy presta sus servicios
en el mismo cuerpo, como lo justifica la declaracion que se
acompaña, estendida por ante escribano público.
Pedro Castro.—Jóven de 18 años, presta sus servicios en
el batallon G. N. de infantería.—Personas que dicen coño
cerlo, aseguran que es argentino y hasta la fecha, no ha exhi
bido papelea de nacionalidad oriental.
Zoilo Villarreal.—No se conoce en Concordia y se ha pe
, dido informe al Teniente Coronel Don Miguel Guarumba,
adjuntándole cópia del hecho denunciado. En breve y por
separado será remitido dicho informe.
Juan Diaz (conocido por Gaviota) es inexcato que se halla
se al servicio del Coronel Santa-Cruz. Dicho individuo era
– 71 —
un malvado, á quien la justicia reclamal a por sus delitos.

Afiliado á las hordas Jordanistas en las dos últimas rebelio
nes, ejercía el repugnante cargo de ejecutor de los desgra
ciados que caian en poder del enemigo. Separado del ejército
de Jordan, estaba siempre incorporado á las partidas sueltas
que merodeaban sin sujecion y casi independientes de aquel
caudillo. Ligado últimamente á la de Benito Benitez, degolló
por su propia mano un sargento y dos soldados de caballería
de línea, que estraviados del ejercito que mandaba el señor
general Vedia, cayeron en su poder. Terminada la guerra se
ocultó en los montes de Villaguay, pasando posteriormente á
Villa Colon; y cuando se ordenó la reunion de fuerzas de
este Departamento, se trasladó al Estado Oriental. Aprove
chando la ocasion de encontrarse casi solos los districtos,
volvia frecuentemente á este lado con dos ó tres compañeros,
á robar caballos, vacas y cueros al indefenso vecindario. La
policía de campaña logró sorprenderlo en una de sus escur
siones, y revolviendo como una fiera sobre la partida que
trataba de capturarlo, fué muerto antes que rendido. A S.S.
se dió conocimiento entonces del suceso.
Este es, señor Ministro, el relato fiel que tan desfigurado
y apasionadamente describe el señor Rollano, calificándolo de
asesinato alevoso y exhornando el hecho con una multitud de
consejas capaces de hacerle temblar el pulso al describirlo.
Solo la prevencion mas chocante,ó la falta de un sano juicio,
pueden admitir sin exámen ó comprobacion lo que se refiere
al episodio del ojo, de la oreja y á la prohibicion absoluta de
sepultar el cadáver.
La repeticion de quejas inmotivadas por parte del señor
Vice-Cónsul, el estilo inconveniente y destemplado en que las
formula y el empeñoso afan que emplea para provocar un
conflicto, hacen presumir, que quizá su avanzada edad ejerza
una penosa influencia en sus facultades intelectuales y que
sus ardientes simpatías por la causa que hoy combate la re
pública, entren por mucho en el procedimiento del Sr. Vice
– 72 –
Cónsul. Por último, señor Ministro, hasta el haberse tornado

médico empírico, desoyendo las advertencias de la autoridad
en vista del mal resultado que su asistencia produce, viene á
hacer mas verosimil la presuncion.
Concordia, Noviembre 30 de 1874.
Aquíleo Gonzalez.
En la ciudad de la Concordia á los tres dias del mes de

Diciembre de mil ochocientos setenta y cuatro, en cumpli
miento de lo que se me ordena por el señor Gefe Político en
su nota fecha de hoy, procedíá interrogar á un individuo
que compareció ante mí, en la forma siguiente:
Preguntado por su nombre, patría, edad, estado y profe
sion, dijo llamarse Pedro Vieyra, natural de la vecina Repú
blica del Estado Oriental del Uruguay, de estado soltero y su
profesion jornalero. -
Preguntado en que época prestó sus servicios militares en

esta provincia, dijo: que en la revolucion pasada sirvió en
esta ciudad como soldado del batallon Concordia de guardias
nacionales y bajo las órdenes del Mayor Bargas, cuyos servi
cios prestó voluntariamente sin que nadie se lo exijiese hasta
la cesacion de la guerra, que fué licenciado y se entregó tran
quilamente á su trabajo: que al tener lugar ese licencia
miento, el señor Mayor Bargas le manifestó su gratitud á la
vez que el señor Gefe Político de ese Departamento, por ha
berse conudeido como un buen soldado.
Preguntado si prestó tambien servicios militares en esta
última y si para ello fué obligado por las autoridades de este
Departamento, dijo: que sí, pero del mismo modo que lo
hizo en la pasada revolucion, sin ser violentado por autoridad
alguna, porque siempre se prestó voluntario, y que si hoy
pide su baja al señor comandante Don Aquileo Gonzalez, es
en fuerza de las tristes circunstancias en que se encuentrasu
– 73 –
familia, á quien tiene la necesidad de prodigar sus cuidados.

Preguntado si prestó algun otro servicio militar en esta
provincia desde que reside en ella además de los que deja
manifestados, dijo: que tambien y siempre voluntariamente,
prestó sus servicios como soldado en las fuerzas pertenecien
tes al gobierno nacional y bajo las órdenes del comandante
Pelayo, los cuales fueron interrumpidos por solicitud del se
ñor Don Enrique Doce, al mismo señor comandante Pelayo,
el cual accedió á su separacion de las filas y entregándolo al
señor Doce, el cual lo llevó á su estancia donde permaneció
en uno de sus puestos durante la guerra.
Preguntado si tiene algo mas que esponer, dijo: que todo
lo que deja declarado es la verdad sin tener otra cosa que
agregar respecto de lo que se le preguntó, en que se afirma y
ratifica, leida que le fué, firmando por ante mí, y diciendo
ser de veinte y cinco años de edad, de todo lo cual doy fé.
Pedro Viera.
Ante mí—
Andrés Vega.
Escribano Público y de Número.
El gobierno de la Provincia.
Concepcion del Uruguay, Diciembre 11 de 1874.
Señor Ministro :
Tengo el honor de remitirá W. E. con el informe del Gefe
Político de Concordia el espediente formalizado sobre los
hechos denunciados por el señor Vice-Cónsul de la Repúbli
ca Oriental en aquella localidad.
Este gobierno, señor Ministro, cumple con el deber de
aseguraráV. E. que las apreciaciones de la autoridad de
Concordia vaciadas en su informe, no solo sobre los hechos
– 74 –
denunciados, sinó sobre lo que se refiere al señor Vice-Cón

sul, son tan exactas, como verídicas, creyendo llegado el
caso de que, todas esas dificultades orijimadas por la con
duca especial de ese agente Consular, serán removidas con
la presencia de oro funcionario que reuna las condiciones
de que el presente carece absolutamente para el desempeño de
su cometido, y sin que ello pneda en nada poner duda sobre
la honorabilidda que como hombre privado tenga el señor
Rollano.
No dejaré tampoco de hacer presente á W. E. esta vez, que,
en las dos rebeliones que hna asolado esta Provincia los indivi
duos denacionalidadoriental n gran número han tomado parte
en ellas contra las autoridades legales y de la Nacion y se
han hecho notar por la crueldad con que han cometido los crí
menes mas atroces y por el refinamiento con que han perpe
trado toda clase de depredaciones y violencias, encontrando
siempre seguro abrigo en todo el litoral oriental, donde han
ido á disfrutar con entera libertad del botin empapado en la
sangre de los ciudadanos argentinos, teniendo en esas costas
la guarida, desde donde coaligados con los cabecillas de la
revolucion, amenazan constantemente y á mansalva las per
sonasy las propiedades de estos departamentos.
Ya en otra ocasion el gobierno llevó á conocimiento de el
de la Nacion estos hechos cmo el de que los agentes del
Estado vecino espedian papeletas de nacionalidad oriental á
hijos de la República Argentina, ámérito solo de informacion
desautorizada é insuficiente, prescindiendo casi siempre de
la partida legal de bautismo y de otros requisitos indispen
sables, obrando en el archivo de ese ministerio los antece
dentes de tales casos, remitidos con la comunicacion de doce
de Setiembre del año 73 y que en copia legalizada adjunto.
Bien, pues, Señor Ministro, desde aquella época, no se
ha tomado ninguna medida, que sea á lo menos conocida de
este Gobierno, sobre la reglamentacion ó requisitos á que
deben sujetarse los Agentes Consulares para espedir las pa
— 75 –
-
peletas á los nacionales que representan y es de urgente ne

cesidad adoptarla para prevenir la repeticion de estos hechos
que pugnan con las leyes de la República que obligan á los
ciduadanos al servicio militar.
Los Agentes Consulares del Estado vecino, que tan celo
sos se muestran, llevando hasta la exageracion la proteccion
por sus nacionales, conocen bien los hechos que quedan re
latados, como que en toda aquella costa los cabecillas rebel
dcs y los enemigos declarados y conocidos del órden y de la
paz de esta Provincia, como de la República, tienen allí su
Cuartel General, haciendo reuniones de hombres y aprestos
de armamentos á la faz de las autoridades y con toda segu
ridad y libertad, sin que se tenga en cuenta la recíproca
neutralidad que impone en tales casos el derecho interna
cional y el respeto que se deben entre sí las Naciones civili
zadas.
Esperando que el Gobierno de W. E. tomará en considera
cion lo espuesto á la ligera en esta nota, me es agra
dable protestar á W. E. las seguridades de mi mas alta
estima.
SALVADOR EspELETA.
RAMION FEBRE.
A S. E. e! Señor Ministro de Relaciones Esteriores
-
Dr. D. Pedro A. Prdo.
CoNFIDENCIAL
Consulado General de la República
Señor Ministro:
El infrascripto, Cónsul General de la República Oriental

del Uruguay, tiene el honor de comunicará W. E. que ha
recibido instrucciones de su gobierno para pedir porsu inter
medio al Argentino, reparacion completa é indemnizacion de
— 76 –
daños y perjuicios para los ciudadanos orientales residentes

en Concordia, victimas de procedimientos de algunos Gefes,
y señala al efecto el plazo de veinte dias, vencidos los cuales,
sin que se obtenga aquella reparacion, mi Gobierno hará uso
del derecho de retorsion.
Saluda muy atento al Sr. Ministro,
Emulío Rodriguez.
A. S. E. el señor Ministro de Relaciones Esteriores de la
República Argentina, doctor don Pedro A. Pardo.
Remito á S.S. en copia autorizada la nota que me ha diri

gido el Señor Cónsul General de la República Oriental del
Uruguay.
Dios guarde á S.S.
P. A. PARDo.
Al Cónsul General Argentino en Montevideo, Sr.
D. Jacinto Villegas.

Argentina.
" , Montevideo, Noviembre 24 de 1874.
Señor Ministro:
Tengo el honor de acusar recibo á la nota de W. E. de
fecha de ayer, y á la copia adjunta de la Confidencial que le
fuera dirigida por el Señor Consul General de esta Repúbli
ca, anunciando que su Gobierno hará uso del derecho de
retorsion, si en el término de veinte dias no acuerda el Ar
gentino completa reparacion é indemnizacion de daños y
perjuicios á los Orientales en Concordia que se dicen vícti
mas de procedimientos de algunos gefes.
Aunque W. E. no me daba instrucciones al respecto, sor
– 77 –
prendido con el tono arrogante de una comunicacion tan in

justificada, llegué á dudar que el Señor Cónsul hubiese bien
interpretado las órdenes que recibiera, y me acerqué al Sr.
Ministro Doctor Gomar para manifestarle mi duda y mi
eStrañeza.
El Señor Ministro me espuso, que el Señor Cónsul habia

procedido en el fondo con arreglo á instrucciones, aunque
respecto á la forma no se la habian dado ningunas, ni creia
inconveniente la que habia empleado. Que la nota pasada no
causaba mi podia causar agravio al Gobierno Argentino, por
cuanto, en cumplimiento de deberes ineludibles, el Oriental
no hacia mas que notificar que usaria de la misma jurispru
dencia del Argentino, acordando á muestros conciudadanos
las regalias ó escensiones que los Orientales disfrutasen en
nuestro territorio.
Observé entonces al Señor Ministro, que me pare
cia no ser la amenaza el medio que las naciones cultas
emplean para zanjar sus diferencias en el terreno de la ra
zon y del derecho; que antes bien parecia que el Gobierno
Oriental, empleándola sin provocacion y sin causa, en vez de
buscar una solucion justa, parecia mas bien ponerse en vía
de llegar á un conflicto.
Que en el presente caso ni cuestion habia, porque, que
jándose de violencias inferidas por las autoridades de Con
cordia, W. E. debió haber prometido al Sr. Cónsul Oriental,
hacer cumplida justicia luego que se averiguasen los hechos,
como yo mismo habia asegurado entonces al Señor Ministro
Dr. Gomar, invocando las palabras de la carta Confidencial
de W. E. fecha 22 de Octubre último que volví á lerele.
Agregué que si era la demora lo que habia precipitado la
resolucion de este Gobierno, no podia llamarse tal el tiempo
trascurrido de un mes próximamente, cuando habia que re
cabar informes de puntos distantes y en época anormal como
la que atraviesa la República; y que nadie podia invocarla
con menos razon que el Gobierno Oriental, que tenia toda
– 78 –
vía pendientes varios reclamos Argentinos desde 1871, á

causa de tropelías y atentados cometidos sobre varios de
nuestros conciudadanos por 0ficiales de su Ejército, sin que
jamás se le hubiera reclamado justicia con amenazas de re
torsion; protestándole, lo que declaré desde un principio, que
mo tenia cometido á desempeñar en este asunto, que trataba
confidencialmente por inspiracion propia. Hícele notar
tambien que W. E. aceptaba verdaderas notas oficiales, aun
que confidenciales del Cónsul Oriental, cuando á mi no se
me recibian y contestaban en simples esquelas particu
lares.
El Señor Ministro, se esforzó en demostrar que no daba
motivo de queja la nota aludida, que tampoco se prestaba á
retirar; encareciéndome que infundiese esa persuacion á mi
Gobierno, cosa á que no me comprometí porque la juzgaba
con diverso criterio, considerándola de todo punto inconve
miente, limitándome á transmitirsus palabras.
He creido deber someter al juicio de W. E. mi conducta
en este incidente, á la vez que instruirlo de la conferencia
que motivó y de que doy cuenta.
Dios guarde á W. E. muchos años.
JACINTo VILLEGAS.
A S. E. el Señor Ministro de Relaciones Esteriores de

la República Argentina, Dr. D. Pedro A. Pardo.
LMinisterio de Relaciones
Exteriores.
Noviembre 26 de 1874.

Participo á S. S. en contestacion á su nota de fecha 24
del corriente, dando cuenta de la Conferencia tenida con el
Señor Ministro de Relaciones Exteriores de esa República,
– 79 –
con motivo de la amenaza de retorsion que en nombre del

Gobierno Oriental, hizo su Cónsul en esta, que el Argentino
aprueba en un todo la conducta de S. S.
Dios guarde á S.S.
PEDRO A. PARDO.
Al Señor Cónsul General de la República Argentina

en la Oriental del Uruguay Don Jacínto Villegas.

CoNFIDENCIAL.

Señor Ministro:
Tengo el honor de dirijirme á W. E. comunicándole que
mi Gobierno me ha ordenado retirar la nota pasada á ese
Ministerio con fecha 23 del próximo pasado Noviembre sobre
retorsion, en vista de las esplicaciones dadas al mismo
Señor Villegas, Cónsul General Argentino en aquella ciudad,
por las que se desmuestra la buena voluntad de que se halla
animado el Gobierno Argentino para atender las justas re
clamaciones de que era objeto la citada nota.
Reitero al Señor Ministro las seguridades de mi mas alta -
consideracion y estima, con que me suscribo.

Su muy atento obte. y S.S.
EMILIO RODRIGUEZ.
AS. E. el Señor Dr. Don Pedro Antonio Pardo, Mínis
tro de Relaciones Exteriores.
Ministerio «lle Relaciones
Exteriores.
Señor Cónsul:
Con satisfaccion me impuse de la nota que en cópia ad
junto y en que el Cónsul General Oriental espresa que ha
recibido órden de su Gobierno para retirar la nota de 23 de
– 80 –
Noviembre próximo pasado sobre retorsion. No siendo ya

por consiguiente esa nota un obstáculo á que el Gobierno
Argentino diese esplicaciones sobre los hechos denunciados
por el Señor Nieves Rollano, fué citado el Señor Rodriguez,
á quien se le dió lectura de la nota del Gobernador de Entre
Rios, y de los documentos á ella adjuntos.—Dado le es
tado de nuestras relaciones con el Gobierno de esa República,
no era posible tratar este asunto oficialmente: con todo,
prometí al Señor Cónsul, poner á su Gobierno en conoci
miento de lo ocurrido, previniéndole al mismo tiempo, que
á S.S. se remitian copias de dichos documentos, para que
en caso de serle pedidos, pudiese dar mayores detalles al
Señor Ministro de Relaciones Exteriores de esa.
Hé pedido al Gobierno de Entre-Rios, la ampliacion de
algunospuntos de su informe, á fin de poder proceder res
pecto del Señor Rollano.
El Gobierno Argentino desearia evitar la casacion del
exequatur á la patente de ese Señor Vice-Cónsul, pero si
se confirman y comprueban los hechos que espone el Gobier
no de la Provincia, se adoptará esa medida, y á no ser que
el Gobierno Oriental nombre otro Agente Consular en reem
plazo del Señor Rollano.—En este sentido deberá S. S.
tratar de que resuelva ese Gobierno manifestándole que, si el
Argentino dá esta prueba de deferencia y buena voluntad al
Oriental, corresponde hacer igual manifestacion, sostituyen
do al Señor Rollano un Agente que interprete mejor los
intereses que le estan confiados, y cuyo espíritu prevenido ó
mal dispuesto, no lo lleve á crear conflictos con las autori
dades de la Provincia de su residencia.
Dios guarde á S.S.
AS. S. el Señor Cónsul General Argentino en Montevi

deo Don Jacinto Villegas.
— 81 —
Consulado de la República Argentina.
Montevideo, Diciembre 26 de 1874.
Señor Ministro:
Tengo el honor de acusar recibo á la nota de W. E. fecha

19 del corriente y de los Documentos á ella adjuntos, rela
tivos al reclamo del Gobierno Oriental sobre sucesos ocurri
dos en Concordia, traidos á su verdadera luz por los minu
ciosos informes de las autoridades de la Provincia de Entre
Rios.
A fin de ofrecer á este Gobierno las esplicaciones en que
ellos abundan, me acerqué hoy á este Señor Ministro de Re
laciones Esteriores, quién se manifestó satisfecho de la rec
titud con que habia procedido el Gobierno Argentino, y
consiguientemente de la sin razon de las gestiones de su
Vice-Cónsul en Concordia, de lo que habia ya sido instruido
por el Señor Cónsul General en esa ciudad.
Obsérvele en seguida la inconveniencia de conservar al
Sr. Nieves Rollano, al frente de la Oficina consular en Con
cordia, dada su conducta poco circunspecta é inamistosa
para con las autoridadee de la Provincia de Entre-Rios; y la
resolucion del Gobierno Argentino de casarle el execuatur,
si tal paso le aconsejaban los nuevos informes pedidos: me
dida que el Gobierno Argentino deseaba le evitára el Orien
tal, sostituyendo á aquel funcionario con persona que mejor
armonizara sus deberes públicos con los respetos que se de
ben á las autoridades de la Nacion.
El Señor Ministro me espuso, que ya le habia comunicado
el Señor Cónsul General algunos datos sobre la incompe
tencia del Señor Rollano, cuyo asunto pensaba llevar al
acuerdo del Señor Presidente el lúnes próximo, por no haber
hoy asistido S. E. al despacho: rogando que entretanto se
suspendiese toda resolucion en el particular, pues á su Go
bierno interesaba mas que á nadie estar servido por funcio
narios idóneos, y prudentes que supiesen captarse la bene
R. E. 6
– 82 —
volencia y aprecio de los Poderes cerca de quienes tenian

que llenar sus funciones oficiales.
Pasando en la conferencia al tema del abuso con que se
habian hecho muchas de las inscripciones en las oficinas
orientales, espidiendo certificados indebidos de nacionalidad,
el Señor Ministro me aseguró que daba instrucciones al Sr.
Cónsul General, para examinar escrupulosamente la matrí
cula, á fin de depurarla de los nombres, cuya nacionalidad
no estuviese auténtica y debidamente justificada.
Al llevar á conocimiento de W. E. el resultado de la com
ferencia tenida en esta fecha con el Señor Ministro Doc
tor Gomar, complázcome en reiterar áW. E. la espresion de
de los sentimientos de aprecio con que le saluda.
JACINTO VILLEGAs.
Al S. E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la
República Argentina, Dr. D. Pedro A. Pardo.
Ministerio de relaciones Esteriores.

Exmo. Sr. Gobernador:

Tengo el honor de poner en conocimiento de W. E. que,
impuesto de la nota fecha 11 del corriente éinforme adjun
to sobre los hechos denunciados por el Vice-Cónsul Nieves
Rollano, dirigí la que en cópia acompaño al Cónsul General
Argentino en Montevideo. En vista de estos antecedentes,
pido á V. E. tenga á bien ordenar se hagan las ampliaciones
que juzgue convenientes, agregando al mismo tiempo cual
quier detalle ó documento que, agregado á los ya recibidos,
manifieste mas evidentemente la ineptitud del Sr. Rollano
para desempeñar el puesto consular quo ocupa.
Este Ministerio no pone en duda la verdad de lo espuesto,
pero ella pudiera ser cuestionada por el Gobierno Oriental, y,
por lo tanto, desea estar munido de prueba, que justifique
– 83 –
plenamente la casacion del exequatur, en caso de no resolver

dicho Gobierno como se le indica al final de la nota ad
junta.
A S. E. el Señor Gobernador de la Provincia de

Entre-Rios.
El Encargado de Negocios de la República Argentina en Montevideo

dá cuenta de la actitud que ha asumido con motivo de la protesta
del cuerpo diplomático estranjero por la sancion de las Cámaras
0rientales mandando hacer una emision de curso forzoso,
Legacion Argentina
Señor Ministro:
Desde hace dias la comunidad estranjera, residente en este
país, lo mismo que gran parte de la poblacion nacional se
encuentra ajitada por la amenaza que hacian pender sobre
sus fortunas los propósitos del Gobierno Oriental, de anular
los títulos y el servicio de las deudas públicas en que habían
colocado sus capitales al amparo de leyes y contratos solem
nes que dependían sus derechos garantidos con la afectacion
de rentas especiales para su servicio.
Esa intencion era conocida por los proyectos que el P. E.
sometía á la sazon al estudio de las Cámaras Legislativas;y
ante ellas se anticiparon los interesados á representar lo
monstruoso del pensamiento y á reclamar los derechos pro
pios que estaban amagados de un despojoviolento, invocando
en su auxilio los principios y lospreceptos constitucionales
que tutelan la propiedad privada.
Cada nacionalidad, ocurrió además á sus respectivos repre
sentantes. enviando copia de la representacion elevada al
P. L., y pidiendo la proteccion diplomática, en favor de su
demanda.
Los argentinos comprometidos en valores reales por la
—84—
suma aproximada de dos millones de pesos fuertes naciona

les, dedujeron ante el infrascripto la mismajestion que lle
varon ante sus representantes los demás estranjeros que
habian librado á la fépública de la Nacion ingentes capitales
favoreciendo de ese modo el crédito de la República.
El Cuerpo Legislativo, hizo caso omiso de la Representacion
que se le elevó, y antes que los miembros del Cuerpo Diplo
mático hubiesen podido meditar sobre la solicitud de sus
conacionales, la Cámara de Diputados votó el sábado un
Proyecto de Ley con acuerdodel Poder Ejecutivo, mandando
suspender el servicio y la amortizacion de las deudas, y mo
netizarlas, con un papel de curso forzoso que decreta en
cantidad de veinte á treinta millones, emision sin base, sin
crédito, ni confianza, que vendría por eso á ser mero papel,
no llevando de moneda mas que el nombre oficial. El pro
yecto, lleva además la tendencia implícita de retrotraer al
réjimen de este papel las transacciones anteriores entre par
ticulares pactadas en la moneda que era corriente entonces,
esto es, la de oro: lo que causará una perturbacion profunda,
y una ruina completa al comercio estrangero que había rea
lizado sus importaciones á plazos por valores positivos y
que solamente podrá cobrar despues,enlos de valor nominal.
En tal situacion el Cuerpo Diplomático acordó reunirse
ayer, para tomar en consideracion la situacion afligente de
sus compatriotas, y resolver lo que en su obsequio, y en
cumplimiento auxtero de su deber le correspondía hacer.
Asistieron al acto el señor Ministro de los Estados-Unidos,
el del Imperio del Brasil, los Encargados de Negocios de
España, Francia, Italia y el infrascripto; el Vice-Cónsul
inglés, como único representante de esta Nacion, y el Cónsul
Aleman, con autorizacion especial del señor Ministro Le
Maistre.
Tomado en consideracion el asunto á tratarse, fuéunáni
me la opinion de considerar comoun atentado á la propiedad
y un despojo de derechos perfectos á los estranjeros de las
– 85 –
diversas nacionalidades representadas, la Ley que, se discutía

actualmente sobre monetizacion de deudas, curso forzoso y
retroactividad para las obligaciones comerciales entre parti
culares, cuya ley tenia ya la sancion de una de las Cámaras
con el acuerdo del P. E; y se convino además con igual asen
timiento de opiniones dirijir una nota colectiva al P. E. pro
testando contra esa ley en trámite, y haciendo responsable á
la Nacion de los perjuicios y consecuencias que de ellas se
derivasen.
La nota referida acaba de enviarse en este momento, y de
ella para mejor ilustracion de V. E. incluyo copia autorizada
á la vez que copia de la reclamacion á las Cámaras por parte
de los interesados; de la que los Argentinos dirijieron al
infrascripto que es igual á la recibida por los otros agentes
Diplomáticos, y un tanto justamente del Proyecto de Ley ya
aprobado por la Cámara de Diputados.
El infrascripto cree, que al proceder en la forma que dá
cuenta ha cumplido uno de los fines principales de su mision
y en esa confianza somete su conducta á la apreciacion del
Gobierno, rogando á W. E. quiera munirlo de las instruccio
nes necesarias para la sequela de esta cuestion, especialmente
para el caso, en que tan justo y universal reclamo fuese des
-
atendido por el Gobierno Oriental.
Al firmar la nota mencionada se adhirieron á su conteste,
y la firmaron los Cónsules de Bélgica, Paises Bajos, Suecia
y Noruega, Dinamarca y Suiza.
JACINTO VILLEGAS.
A S.E. el señor Ministro de Relaciones Esteriores Dr.
D. Pedro A. Pardo.

en Montevideo
Copia—Sr. D. Jacinto Villegas Encargado de Negocios de

la República Argentina—Los ciudadanos argentinos que
– 86 –
suscribimos venimos á esponer: que hallándose en la circu

lacion comercial los diferentes títulos de obligacion que re
presentan la Deuda Pública de este Estado los hicimos ob
jeto de nuestra especulacion ya empleando en su adquisi
cion una parte considerable de nuestros capitales ya recibién
doles en garantia de obligaciones constituidas en nuestro
favor—A ello nos índujo la solemnidad de las promesas y
seguridades con que el Estado afianzaba el exacto y fiel cum
plimiento de los compromisos que contraia y lo diremos sin
embarazo por que es de rigorosa justicia, la religiosidad con
que esas obligaciones ó compromisos se satisfacian por el
Estado, aun en medio de situaciones las mas calamitosas pa
ra él y para el Erario—En este proceder veiamos que era
un empeño universalmente aceptado por todos los partidos
políticos en que esta sociedad esta dividida garantido por las
mas esplícitas y uniformes manifestaciones de opinion que
todos ellos hacian el de aceptar sólidamente el Crédito Pú
blico de la Nacion, dándole por base la única en que podia
reposar: la de la mas severa buena fé y fidelidad en el
cumplimiento de sus compromisos de honor:—Atraidos
de ese modo á fomentar la circulacion y el crédito de las
obligaciones del Estado, nos encontrábamos poseedores de
ellas cuando el Gobierno actual sometió á la consideracion
y sancion del C. L. varios proyectos de Ley, con el propósi
to declarado, de mejorar la situacion de la Hacienda y la del
comercio y la industria agoviada hajo el peso de la círsis
económica y monetaria en que verdaderamente gimen há
largo tiempo—Entre esos proyectos desde luego nos llamó
la atencion el que suspende la amortizacion de las Deudas
Públicas y manda abonar en papel de curso legal pero incon
vertible, los intereses que esas deudas devengaban y se pa
gaban en oro sellado—Lo atentatorio y violento de esa re
solucion, el ménos precio por nuestros derechos adquiridos
de que ella hacia gala, y la extencion y carácter de los daños
y perjuicios con que tan arbitraria medida venia á compro
– 87 –
meter nuestras fortunas y nuestro crédito comercial, nos

decidíeron á usar para ante el C. L. del derecho que nos
acordaba la ley fundamental del Estado y le dirigimos la re
presentacion que, en copia legalizada tenemos el honor de
poner en manos de W. S. Nos asiste la confianza en que
aquel Honorable Cuerpo, usando de su elevada posicion ge
rárquica en el Gobierno del Estado y de sus inmunidades so
beranas, pondrá á cubierto sus responsabilidades, en resolu
cion de aquel carácter y gravedad, haciendo completa justi
cia á nuestra fundada peticion.
Sin embargo, con el interés de prevenir las funestas con
secuencias que el error de nuestros cálculos tendrian indu
dablemente sobre nuestras fortunas, venimos á solicitar de
V. S. su valiosa interposicion oficial ante quien correspon
da, á fin de que muestros derechos adquiridos como acreedo
res del Estado por la suma cuantiosa de títulos Deuda Pú
blica de que somos poseedores, se respeten no haciéndose
en ellos ninguna innovacion sin nuestro consentimiento ex
preso y muy especialmente, las que el P. E. se propone en
los proyectos mencionados.
En la representacion adjunta W. S. puede ver y apreciar,
el número y fuerza de las razones con que apoyamos la jus
ticia de nuestra peticion, razones de derecho consuetudina
rio de intereses personales y de conveniencias generales—El
modo y los medios que se emplean para arrebatarnos nues
tros derechos adquiridos, que constan de los títulos de obli
gacion en nuestro poder, importan ante la ley y la razon un
verdadero despojo; y tanto mas violento é irritante cuanto
que se comete por la autoridad pública mas inmediata y
principalmente obligada á darnos su poderoso amparo en tan
terrible conflicto. Reconociéndolo así fué que el actual Go
bierno en los primeros dias de su existencia prometió so
lemnemente al cuerpo diplomático que respetaria y haria
respetar todos los bienes y derechos de los estrangeros,
promesa que ciertamente V. S. no ha olvidado y que hoy le
— 88 –
dá derecho perfecto para venir en nuestro auxilio del modo

que lo pedimos—Los proyectos presentados por el P. E. son
una terrible amenaza para la fortuna de esos estrangeros in
vertida con la mas notoria buena fé y sana confianza en la
adquisicion directa é indirecta de aquellas acreencias contra
el Estado. Despues de ese hecho no queda garantia alguna de
que siguiendo las dificultades del Erario para llenar sus
compromisos como las hacen temer las mismas medidas
adoptadas vengan otras del mismo carácter á conciuir con
el resto de valor que entonces hayan podido conservar aque
llos créditos. Este temor no es hipotético ni quiméríco; y el
mismo Gobierno no dá de ello la mas completa seguridad—
V. S. conoce la ley que autorizó la junta de C. Público para
emitir billetes de cambio menor convertibles por el oro que
le llevasen los particulares, destinado por esa ley, á realizar
la concesion de aquellos billetes en moneda de esa especie.
Pues bien: cuando esa ley apenas cuenta unos dias de exis
tencia, y los particulares han llevado ya,y cámbíado su oro
por esos billetes, el Gobierno propone una ley, entre las
presentadas, desobligando á la junta de C. P. del deber de
esa Convencion y dando otra aplicacion á esos dineros—
Además, si la bancarrota de este Estado es positiva y ella au
toriza la medida propuesta por el Gobierno: si en tésis gene
ral esas Bancarrotas son posibles, conservando los Estados
su autonomia Nacional y sus fueros y derechos de Nacion
soberana é independiente: si un Estado, jóven, vigoroso y
rico, como el de esta República puede decir con verdad que
no tiene con que pagar sus Deudas: si tal calamidad es posi
tiva, en tal caso, es de rigorosa justicia que ella pese con
perfecta igualdad entre todos sus acreedores de cualquier na
turaleza que sean: que no haya escepciones odiosas que á la
vez de ser un desmentido solemne de la verdad del hecho,
ponen en toda su desnudez el acto de fuerza despótica y de
saltante injusticia de que son víctimas, los acreedores pos
tergados en el pago de lo que se les debe. En nuestro caso
– 89 –
es eso lo que ocurre. La medida es escepcional: nuestros

derechos son desconocidos, y menos preciados, mientras se
respetan escrupulosamente otros que solo gozan del privile
gio de estar amparados por un pacto internacional que los
hara respetar ó el que les dan las conveniencias fiscales in
teresadas en que se fraguen por la necesidad ulterior que
pueda tener el Estado de ocurrir á su caja en demanda de
mas dinero!!—El atentado. pues contra nuestros derechos
adquiridos no puede ser ni mas violento ni mas evidente:y
en tal caso entendemos que tenemos perfecto derecho a im
petrar la proteccion natural ó legal de los representantes de
nuestros respectivos Gobiernos en favor de nuestros dere
chos é intereses amenazados de tamaños agravios—Todo
cuanto dejamos espuesto creémos que basta para mostrar y
justificar la necesidad y el derecho de la intervencion que
solicitamos de W. S. que demandan urgentemen'e, los efec
tos, que de inmedíato deben producir aquellas medidas so
bre nuestros capitales y fortunas, como lo están producien
doyá en el desmérito y la depreciacion de aquellos valores
—Por consiguiente concluimos rogando áV. S."quiera aco
jer benignamente esta muestra peticion y satisfacerla como
lo solicítamos—Firmado p. p. Juan Frias, Emiliano Frias—
Firmado José Sosa Diaz, firmado P. Puizy V., firmado Emi
liano Frias, firmado p.p. Emilio Fernandez, Bernardino Aya
la, firmado p.p. Diójenes J. de Urquiza Herrera de Eastman,
firmado Nocetti y Arzeno, firmado Rafael Fragueiro, firma
Emilio Romero, firmado Cárlos Gowland, firmado Adolfo
del Campo.
Está conforme. L. BARDINo.
Vice-Cónsul.
CÓPIA.
Montevideo, Marzo 22 de 1875.—Señor Ministro. Los

infrascritos tienen el honor de dirijirse á W. E. para comu
nicarle: que dias atras muchos y muy respetables estranjeros
– 90 –
tenedores de títulos de las diversas deudas internas de la

República Oriental del Uruguay se dirijieron á las H. Cá
maras de la Nacion solicitando que estas negasen su aprobacioni
á todo proyecto á ellas presentado ó por presentar que bajo
cualquier formar tendiese á alterar los términos, en solemne
pacto público establecidos, en que se llena hoy el servicio
de las referidas Deudas, y pidiéndo que sea conservado tal
como hoy existe, y segun es de justicia y de verdadera
conveniencia pólica. Tan claros, tan positivos, tan irre
futables son los argumentos de derecho en que los recla
mantes fundaban su peticion, que habia motivo mas que
racional para pensur que fuese escuchada con interés y
tomada en consideracion.— Pero, contra lo que era de esperar
la peticion de nuestros conacionales ha sido desatendida
hasta el punto de que, segun nuestro entender, se ha hecho
caso omiso y completa abstraccion de ella, lo cual implica,
aunque por modo tácito,una plena y paiente denegacion de
justicia; y entónces es cuando han tomado la resolucion de
acercarse á los que suscriben, que son los protectores titu
lares y los salvaguardias de sus intereses, presentando al
Cuerpo Diplomático y Consular, acreditado en esta República
una Exposicion análoga á la que dirijieron á las Honorables
Cámaras, y en la que se reproducen las razones con que
queda evidenciado su legítimo y perfecto derecho á oponerse
á reclamar, á protestar contra toda mudanza que se pretenda
introducir en el servicio de las citadas Deudas y que pueda
dañar en parte ó en todo sus fortunas, honrada y costosa
mente adquiridas, en beneficio del crédito del Estado em
pleadas y por el Estado solemnemente garantidas;—Tambien
los que suscriben han tenido que prestar oidos y no han
podido prescindir de atender las observaciones muy fundadas
de sus conacionales respecto al peligro que segun ellos les
amenaza, de que el Estado al crearse una nueva moneda
papel, haga retroactivo el efecto de la ley respectiva en cuanto
á las transacciones entre particulares anteriores á la fecha
– 91 –
de su promulgacion.—Por consecuencia los que suscriben

protestan solemnemente ante W. S. contra ambos proyectos,
es decir, contra la alteraciom en el servicio de las Deudas en
la forma en que se propone y contra la retroactividad aplicada
á los pagos por estipulaciones entre particulares y anuncian
á W. S. que hacen responsable al Gobierno de la República
de las consecuencias que surgir puedan, caso de que sean
puestos en ejecucion los referidos proyectos.—Con este
motivo los que suscriben etc.—Firmado F. G. de Andrade
Ministro Plenipotenciario del Imperio del Brasil firmado—
John C. Caldwell Ministro Residente de los Estados-Unidos
—Tiburcio Rodriguez y Muñoz Encargado de Negocios de
España—firmado M. Cenuti-id. de Italia—firmado Jacinto
Villegas—id. de la República Argentina, firmado—E. Pienet
Cónsul General y Gerente de la Legacion de Francia—firma
do Cán los Dehl—Cónsul del Imperió Aleman, firmado J.
Monroe—id. de Inglaterra, firmado A. Terber—id. de Dina
marca—firmado L. Ury—id. de los Paises Bajos firmado G.
Moller id. de Belgica—firmado A. Spungli id. de Suiza—
firmado S. Blixen—id. de Suecia y Noruega. ”
Está conforme. A. VILLEGAs.
Canciller.
Montevideo.
Honorables Representantes:
Los que suscribimos ciudadanos y estrangeros avecinda
dos esta ciudad capital de la República y tenedores de títu
los de la Deuda Pública denominadas Internas, usando del
derecho de peticion que nos acuerda la ley fundamental del
Estado, ante V. H. en el modo y forma mas conveniente,
comparecemos y decimos: Que por medio de la prensa pe
riódica, han llegado á nuestro conocimiento, los varios pro
yectos de ley que el P. E. ha creido deber someter á la deii
beracion y sancion de V. II. con el objeto de hacer desapa
recer la afliciva situacion económica, comercial y financiera
que tan rudamente pesa sobre la prosperidad y bien estar
de este hermoso país, de largo tiempo atrás.
– 92 —
Desde luego tiene nuestro mas síncero respeto, los patrió

ticos y benéficos propósitos que han guiado al P. E. en la
combinacion de los referidos proyectos, pero séanos permi
tido decirlo, entendemos que el medio adoptado, daña mas
que beneficia los intereses públicos, haciendo muy pro
blemáticos, por lo menos el resultado que con él se
busca.
A la reconocida ilustracion de V. II. no se escapa, cierta
mente, que en combinaciones de este género y con los fines
benéficos que ellos se proponen obtener, la primera de sus
bases debe ser, y es, el respeto por los pactos anteriores y
la fépública siempre empeñada en ellos, cuando son los Es
tados una de las partes obligadas.
Solo á esa condicion, es que sus palabras y sus promesas
llevan consigo la confianza y la seguridad,sin las que el con
sentimiento libre, no existe y todo reviste ese carácter de
fuerza y violencia, en los actos de los Poderes Supremos de
los Estados, que hace imposible el crédito público, haciendo
á la vez mas hondos y trascendentales los ahogos y penurias
de su Erario.
Tal es HH. SS. el defecto radical de los proyectos que
suspenden la amortizacion de las Deudas Internas y el pago
de sus intereses en la moneda establecida por las leyes
de su creacion y que determina nuestra presente reclama
cion.
Esas dos disposiciones importan una grave y flagrante
violacion de aquellas leyes, que, como V. H. sabe, suponen
contratos solemnes entre el Estado que, ofrece y promete,
para recibir; y los particulares que aceptan y dan lo que se
les pide, sobre la fé de esas promesas y la fidelidad de su
cumplimiento.
Suponen, pues, aquellas leyes obligaciones sagradas como
todas las de los contratos sinalacmáticos, reagravadas por el
carácter y posición y valor de los intereses públicos com
prometidos en el fiel cumplimiento de esos pactos.
—93—
Ese deber es igualmente obligatorio en esta República

para el Estado y los particulares, regidos con perfecta equi
dad por la Ley comun y V. H. sabe que una de sus primeras
imposiciones, es que ninguna de las partes Contratantes
pueda desligarse ni modificar en lo mas mínimo las obliga
ciones contraidas sin el consentimiento espreso de la otra,
so pena de incurrir en Ias penas severas que para ese caso
tienen establecidas.
No obstante, la verdad de esos principios de justicia, y
órden público, y la vulgaridad de su conocimiento, el P. E.
en el caso que nos ocupa, los ha puesto de lado, y creyén-
dose dispensado de respetarlos anula, por sí y ante sí las
obligaciones solemnes que el Estado, tenia contraidaspara
con los tenedores de aquellos títulos de Deuda, crea otras
nuevas que subroga en reemplazo de aquellos, sin creerse
obligado á oírnos y consultar ante nuestro consentimiento,
y olvidando que los derechos correlativos de aquellas obliga
ciones, son una propiedad de las que losposeen, garantida,
en su respeto por la ley fundamental del Estado, viene á so
licitar de V. H. la sancion de todos esos actos que importan
la mas flagrante y dañosa violacion de la fé pública, á la vez
que la seguridad de derechos y garantias individuales de
primera importancia para cuantos habitan en esta Repú
blica.
En presencia de ese hecho y poseidos de la mas síncera
confianza en la ilustracion y patriotismo de V. H., no hemos
vacilado en venir á este augusto recinto y deponer en él
nuestras únicas quejas, pidiendo para ellos la satisfaccion á
que tienen derecho.
Desde luego nos permitiremos llamar la atencion de V. H.
sobre la doctrina que parece entrañar el proccdimiento del
P. E. de que los Gobiernos no están obligados á observar
y practicar, aquellos principios de justicia y moralidad im
puestos por la legislacion de todos los paises civilizados á los
individuos que forman parte de ellos; que, esos Gobiernos
— 94 —
gozan del derecho privilegiado de poder obligar y no consi

derarse obligados, siempre que eso lo exijan las convenien
cias fiscales, ó los apuros transitorios del Erario.
A V. H. no escapa cuanto semejantes doctrinas, tienen de
falso y de perjudicial é inconveniente, sobre todo en los
tiempos actuales y en paises regidos por instituciones de la
mas pura democracia como en este pais.
Hoy los Estados no tienen sinó un solo medio de tener
crédíto; es decir: de inspirar confianza en sus promesas,
que es el deber de ser escrupuloso y severo observador de
sus obligaciones, libre y espontáneamente contraidas. Solo
así es que, en esos momentos de conflictos, ellos encuentran,
en las cajas particularas los dineros que necesitan por cuan
tiosos que sean. Toda la historia moderna confirma esa
verdad que es ya un axioma universal de bueñ Gobierno,
con que recientemente las grandes naciones han salvado su
honor, su independencia y sus prestigios de Estados pode
I'OSOS.
El P. E. separándose de él, en la confeccion de los pro

yectos de ley, sometidos á la consideracion y sancion de
V. H., contraría pues, sus mismos propósitos del momento,
haciendo desaparecer con sus disposiciones la confianza, la
seguridad que solo puede asegurarle; y para el futuro deja
grave y profundamente herido el crédio público del Es
tado.
Bajo el aspecto económico y político, ese es su resulta lo
cierto éineludible, como lo es, encarado por el de la justi
ticia el menosprecio de nuestros derechos adquiridos y la
ruina consiguiente de nuestros intereses.
De la simple lectura de los referidos proyectos se despren
de que el Poder Ejecutivo pide á V. II. la sancion de una
-
ley que imponga:

1.° El pago en papel nacionalizado de los intereses de
vengados desde la fecha de su promulgacion, por los títulos
de Deuda Pública de la Nacion y que por las leyes en vigor
deben serlo en oro sellado.
— 95 —
2º La suspension de la amortizacion establecida por esas

leyes con escepcion de las emitidas en los mercados del inte
rior y las que procedan de pactos internacionales.
La primera de esas imposiciones va á herir de tal modo,
los intereses de tenedores de Deuda Pública, que no es po
sible calcular hasta donde llegarán sus pérdidas directas é
indirectas.
Aquellas son representadas por la depreeiacion á que está
sujeta toda moneda local é inconvertible, y que, como en la
que se quiere pagar no fiene, porqué no puede tenergaran
tias ciertas de limitacion.
Conocida es la inestabilidad de valores que caracteriza
esa clase de moneda y su historia, uniforme yconstante don
de quiera que ella exisia.
Pero es la verdad que su desequilibrio con la del oro, pue
de ir hasta quedar reducida hasta poco mas de céro la deno
minada ley.
Si desgraciadamente tal sucediese, lo que no es de esperar,
pero que no es imposible, vendria á resultar para los tenedo
res de esos títulos de Deuda, la pérdida total, ó la cesacion
completa de los intereses pactados y con ella el ningun va
lor é importancia de los títulos de Deuda, en la circulacion
comercial.
Las otras están representadas por las garantias de que han
servido y continuan sirviendo aquellos títulos de Deuda
tanto en la República como fuera de ella.
Contando con la coníuuacion y permanencias de ese he
cho basado en la confianza que inspiraba la buena fe y fide
lidad con que el Gobierno de la fepública, cumplió siempre
sus compromisos en dinero para con sus acreedores internos
y externos, lostenedores de Deuda Pública no vacilaron en
intervenir con considerables capitales en su adquisicion y
comprometer sus fortunas, su crédito y su honra en las
diversas y multiplicadas transacciones á que los indujo
aquella confianza. "
– 96 –
No podia ser de otro modo.

Las leyes que crearon las diversas deudas públicas de la
República, dicen clara y terminantemente que la Nacion se
obliga á pagarles en oro sellado por el valor que le asigna la
ley que fija su tipo; y para el efecto—para elpago del capi
tal y sus intereses—se establecieron rentas especiales cuya
recaudacien se hacia en la misma clase de moneda, y se re
mitia directamente á la Junta de Crédito Público, encargada
tambien por la ley de realizar aquellos pagos.
Tantas y tan solemnes garantias acumuladas sobre esas
deudas justifican pues la confianza que se depositaba en el
flel cumplimiento de obligaciones que representaban la buena
fé y la seguridad, que presidió á las múltiples transacciones
de que esos títulos han sido objetos.
Con ellas á la vista no era permitido suponer que vendría
un dia, en que el Estado representado por sus primeras au
toridades declararía solemnemente que no cumplia tan
sagradas obligaciones: que ello era incompatible con las exi
jencias de su existencia y de su crédito: que dictando leyes
derogatorias de aquellas con efecto retroactivo anularia el
valor de las obligaciones antes contraidas, aniquilando para
siempre el crédito público del Estado por una bancarrota
injustificable.
Si todas esas consecuencias trae, forzosa é inevitable la
la imposicion de la nueva moneda con que sepretende pagar
los intereses de la Deuda Pública, mo son de menor fuerza y
trascendencia las referentes á la suspension de la amortiza
cion de las Deudas Internas y especialmente de las que tienen
rentas afectas á ese objeto, desde que esa amortizacion fué
parte integrante y esencial del contrato, y que, sin ella,
habrían cambiado por lo menos todas las demás condiciones.
Es la misma violacion de la fé pública realizada por la
fuerza con que se quieren imponer la ruptura de pactos tan
solemnes y sagrados como los que aquellos títulos llevan en
– 97 –
El valor de los créditos contra los Estados sabe V. H. que

en todos los mercados, es estimado por los intereses que
devengan y el fondo de amortizacion que fija el tiempo ó tér
mino para su reembolso.
Eliminar esa amortizacion, trocar en perpéuo un prés
tamo temporal átérmino y eso sin que sea la obra de nuevos
convenios entre el deudor y el acreedor, es innovar radical
mente el contrato existente dando al acreedor justos motivos "y
de alarmay desconfianza.
De ahí la disminucion de su demanda y la consiguiente
depreciacion del título que representa la obligacion cuando
el hecho tiene lugar.
Son pues esos dos hechos especialmente á que se contrae
nuestra reclamacion, con los dos se rompe la fé de los pactos
y se falta á sus estipulaciones, dejando en el mas sério y
trascendental descubierto compromisos é intereses valiosos,
menospreciando derechos legítimos que salvaguardan y ga
ranten las leyes fundamentales y reglamentarias de la Repú
blica.
El título de Deuda Pública en nuestro poder constituye un
pacto con el Estado que este tiene la obligacion de cumplir
con el mismo rigor y fidelidad que losparticulares. La ley
comun, que en la República goza de perfecta igualdad de
aplicacion, asi lo tiene dispuesto y la ley fundamental del
Estado nos garante respecto de ese derecho como antes
dijímos.
En virtud, pues, de todo lo espuesto, supl icamos á V. H.
quiera negar su soberana sancion á las alteraciones que el
P. E. propone en la ley que creó las deudas Internas, conser
vándolas tal como exisen y es de justicia y verdadera con
veniencia pública. — Es cópia conforme. — L. Bardino,
Vice-Cónsul.
– 98 –
Ministerio de Relaciones
Exteriores.
Señor Encargado:
He recibido y puesto en conocimiento de S. E. el Señor
Presidente de la República la nota de S.S. de fecha 22 del
corriente, dando cuenta de la actitud asumida por S. S.
conjuntamente con el Cuerpo Diplomático, residente en esa
ciudad, apropósito de la ley sancionada por las Cámaras
Orientales mandando hacer una emision de papel moneda
de curso forzoso para convertir diversas deudas públicas
garantidas por la Nacion.
Se han recibido así mismo los documentos que S. S.
adjunta en cópia, entre los que se halla la protesta que el
Cuerpo Diplomático ha creido de su derecho dirijir al Gobier
no de esa República.
Ante todo, en un asunto de tanta gravedad y trascendencia,
habria sido de desear que S.S. aprovechase de la facilidad
que ofrece el telégrafo para conocer instantáneamente la
opinion de su Gobierno, y ajustará ella sus actos, á fin de
evitar que, como sucede en el caso presente, me vea en la
necesidad de manifestar á su S.S. la disconformidad del
Gobierno Argentino con las opiniones y procederes del Cuerpo
Diplomático, en que S.S. ha tomado parte.
Este Gobierno considera que no hay derecho en el repre
sentante de una Nacion estranjera para inmiscuirse en la
legislacion del país cerca del que está acreditado, limitándo
se sus facultades á salvaguardar los derechos de su Gobierno
en las relaciones con el país donde reside, vigilando el
cumplimiento de los tratados públicos y prestando á sus
connacionales la proteccion que la ley de las. naciones les
acuerda. Un Estado es soberano á condicion de que ningun
poder estraño de la tierra tenga la facultad de limitar su
accion dentro de la esfera de su régimen interno, y toda
tentativa en otro sentido es un verdadero ataque á su sobe
rania é independencia.
– 99 —
Así, por contrarios y repugnantes que parezcan al criterio

de las demás naciones, las reglas que adopte otra para su
Gobierno propio, no podrian ser modificadas por los Estados
estrangeros, á menos que se hallase afectadas por ellas la
seguridad ó los derechos soberanos de esos Estados. Pro
ceder de otra manera sería ejercer una verdadera inter
vencion en los negocios internos del Gobierno del país,
contra todas las reglas y principios en que se basa el derecho
internacional en garantía de la perfecta igualdad que debe
existir entre las naciones independientes.
En virtud de estos principios reconocidos por todos los
publicistas y sancionados por la práctica universal de las na
ciones, el Gobierno Argentino no puede aprobar la partici
pacion que S.S. ha tomado en la protesta del cuerpo Diplo
mático; éinvito, por el contrario, á S.S. á que se aparte del
camino seguido por sus cólegas, absteniéndose hasta nuevas
instrucciones de ejercitar ningun acto en nombre de este
Gobierno, respecto de la cuestion que motiva esta nota.
La con lucta de S. S. es esplicable sinembargo en medio
de la agitacion pública que aquella sancion Legislativa pro
dujo en esa ciudad y que llegó hasta hacer olvidar los prin
cipios que rigen en la materia á los miembros del cuerpo
Diplomático: no niego que tal vez esta medida puede en
trañar graves peligros para la paz y tranquilidad de
esa República ó irrogar enormes perjuicios á la fortuna
privada de sus habitantes; pero insisto en creer que tales
hechos no autorizan la protesta de que ha mandado S. S.
cópia a este Ministerio y que los Diplomatas residentes en
esa capital han procedido de una manera inusitada reunién
dose en cuerpo para hacerprotestas colectivas, cuando esta
práctica solo puede ser aplicable cuando se trata de tomar
resoluciones relativas al ceremonial y reglas de la etiqueta,
ó en circunstancias mui exepcionales en que se halle
comprometida la existencia misma del derecho de las
naciones. Cada
Ministro ó agente de una Nacion estran
– 100 –
gera, se entiende directamente con el Gobíerno ante el

cual está acreditado y no hay personeria que pueda ser
aceptable en conjunto. En aquel carác er S. S. está auto
rizado para atenderá los ciudadanos argentinos que se
acojieran á la proteccion de la República Argentina, dedu
ciendo en oportunidad las reclamaciones que los casos
ocurrentes exijan.
Dejando así manífestada á S. S. cual es la línea de com
ducta que debe seguirse en esta delicada materia, y espe
rando que S. S. ajustará á ella sus actos en adelante,
me es satisfactorio saludarle con mi dístinguida considera
cion. -
PEDRo ANTONIO PARDO.
A S.S. el Sr. Encargado de Negocios Argentino en

Montevideo, Don Jacinto Villegas.
Legacion Argentina en la República

Señor Ministro :
He tenido el honor de recibir hoy, la nota que W. E. se ha

servido dirijirme con fecha 24 del corriente en respuesta á
la de esta Legacion de 22 del mismo que adjuntaba la colec
tiva del Cuerpo Díplomático al Gobierno Oriental con la
representacion á las Cámaras, y la particulará esta Legacion
de los ciudadanos argentinos que se consideraban despojados
de sus capitales y desatendidos en justicia por la ley que
estaba á dictarse, sobre deudas públicas del Estado.
Impuesto de su contenido, cúmpleme manifestar que
ajustaré los procederes de la Legacion, á las opiniones del
Gobierno y á las instrucciones recibidas para este caso y los
análogos, dejando ya cumplida la de hacerlas conocer á este
señor Ministro de Relaciones Esteriores, á quien he mani
– 101 –
festado que puede dar por retirada la firma del Represen

tante del Gobierno Argentino en la nota colectiva.
JACINTO VILLEGAs.
Al Eacmo. Sr. Ministro de Relaciones Esteriores Dr. D.
Pedro A. Pardo.
CIRCULAR
Exteriores.
Buenos Aires, Abril 2 de 1875.
Señor Ministro :
Por el impreso que adjunto á V. E. se instruirá de la
actitud asumida por el Cuerpo Diplomático y Consular acre
ditado cerca del Gobierno Oriental, con motivo de un
proyecto de ley, de órden económico, que se discutia en las
Cámaras Orientales, actitud á la que concurrió nuestro
Encargado de Negocios, firmando la protesta.
La premura del tiempo tal vez impidió al Señor Villegas,
consultarme sobre este asunto que reputo grave, así es que
no tuve de él mas conocimiento que la protesta misma, que
me he apresurado á desautorizar en lo que á nosotros toca,
desaprobándola, y ordenando al Señor Encargado de Nego
cios, lo haga saber así al Gobierno Oriental.
Seria inoficioso enumerar las razones que aconsejaron al
Gobierno este proceder que sienta precedentes para lo futu
ro, en prevision de trascedentales complicaciones; y deján
dolas á la ilustracion de W. E., me limito á adjuntarle copia
de la nota, dirijida con este motivo al Señor Villegas, en que
brevemente se enuncian algunas de aquellas.
Reitero áW. E. las seguridades de mi alta estima.
A S. E. el Señor Ministro Argentino en..............

– 102 –
GOnsulta del Cónsul General en Montevideo sobre jurisdiccion

COn Sular.
Montevideo, Mayo 23 de 1874.

A S. E. el Señor Ministro de Relaciones Eacteriores de
la República Argentina Dr. Don Carlos Tejedor.
Señor Ministro:
No considerándome autorizado para resolver la propuesta
que hace el Señor Vice Cónsul Silva en la nota que adjunto
en cópia autorizada, tengo el honor de someter el punto á la
resolucion de W. E. áquien
Dios guarde muchos años.
JACINTo VILLEGAs.
COPIA.
Vice-Consulado Argentino.
Colonia, Mayo 20 de 1874.
Al Sr. D. Jacinto Villegas, Cónsul General de la Repú

blica Argentina.
Señor Cónsul :
Consta al infrascrito por diferentes personas á quienes
debo entero crédito, si bien no es por un carácter oficial,
que en la costa de este Departamento hasta Palmira, vienen
buques con bandera Argentina á cargar piedra y arena y
ninguno de ellos se despacha por este Vice-Consulado.
Como no estoy autorizado para salir fuera de mi juris
diccion y encontrándose que désde la barra de San Juan,
Martin Chico, Conchilla, Carmelo y Palmira no hay Agente
Consular y la cantidad de buques que van á esas costas, es
considerable, eludiendo el venirá esta Oficina á despacharse,
solicito de S.S. la autorizacion competente para nombrar
un empleado, ya sea bajo su dependencia ó la de este Vice
Consulado para el cobro de los emolumentos Consulares.
– 103 –
Aprovecho esta ocasion para reiterar á S.S. las segurida

des de mí respeto y distingüida consideracion.
(Firmado)—MANUEL SILVA.
Está conforme— L. Bardino.
Esteriores.
BuenosAires, Mayo 26 de 1874.
Recibí la nota fecha 23 del corriente á que S.S. adjunta

copia de la que le ha dirijido el Vice-Cónsul de la República
en Colonia, sobre los buques argentinos que eluden el des
pacho en su oficina. En respuesta digo á S. S. que la ju
risdiccion consular no está circunscripta por la ciudad en
que se reside, sinó por los límites de la jurisdiccion admi-
nistrativa,—pudiendo S.S. resolver en este sentido la con
sulta del Sr. Vice-Cónsul.
Dios guarde á S. S. muchos años.
C. TEJEDoR.
A S.S. el Sr. Cónsul General Argentino en la República
Oriental del Uruguay, D. Jacinto Villegas.
Muevos informes del Gobierno de Entre-Rios sobre denuncias

del Vice-Consul 0riental en Concordia,
Ministerio de Relaciones Exteriores
Señor Gobernador:
Tengo el honor de poner en conocimiento de V. E. que,
impuesto de la nota fecha 11 del corriente é informe adjun-,
to sobre los hechos denunciados por el Vice-Cónsul Nieves
Rollano, dirijí la que en cópia acompaño al Cónsul Gene
ral Argentino en Montevideo. ..
En vista de estos antecedentes, pido áV. E. tenga á

bien ordenar se hagan las ampliaciones que juzgue con
– 104 –
venientes, agregando al mismo tiempo cualquier detalle ó

documento que, agregado á ya recibidos, manifieste
mas evidentemente la inaptitud del Sr. Rollano, para de
sempeñar el puesto consular que ocupa.
Este Ministerio no pone en duda la verdad de lo espues
to, pero ella pudiera ser cuestionada por el Gobierno
Oriental, y por lo tanto, desea estar munido de pruebas
que justifiquen plenamente la casacion del exeqnatur, en
caso de no resolver dicho Gobieruo como se le indica al
final de la nola adjunta.
Dios guarde á V. E.
PEDRo ANToNio PARDo.
de 1875,
Uruguay, Febrero 4
Pase con oficio al Gefe Político de Concordia, á los
objetos espuestos en la precedente comunicacion del Exmo
Señor Ministro de Relaciones Exteriores.
FERREIRA.
A S. E. el Sr. Gobernador de Entre-Rios, Dr. D, Leo

nida Echagúe.
Concordia, Abril 24 de 1875.
A S. S. Señor Ministro General de Gobierno Dr. D.

Juan B. Lerreyra. -
Atenciones urgentes del servicio, impidieron al infras

cripto dar cumplimiento al Decreto de S. S. fecha 4 de
Febrero, recaido cn la nota que el Exmo. Señor Ministro
de Relaciones Exteriores, dirijió al Exmo Señor Goberna
dor de la Provincia el 24 de Diciembre ppdo. Cumplo hoy
con lo que en ella se requiere.
Como el Señor Vice-Cónsul no precisa cuales hayan
sido los abusos de autoridad, así como los ultrajes y ofen
sas á su carácter oficial, á él corresponderia en tal caso
— 105 —
determinarlos y evidenciarlos, pues no basta establecerlos

en los términos generales con que lo hace para deprimir y
concitar prevenciones á esta autoridad.
Licenciadas las milicias Provinciales á fines de Diciem
bre último, y habiéndose ausentado de esta ciudad el ca
pitan Magariños, no es posible remitir su declaracion de
haber prestado sus servicios voluntariamente, como ayu
dante del infrascripto en la última rebelion.
En cuanto á los demás individuos de ncaionalidad
Oriental, relacionados en el informe de esta Gefatura fecha
2 de Diciembre, nada mas hay que agregar á lo entónces
espuesto.
El Señor Vice-Cónsul no solo ha espedido papeletas de
nacionalidad Oriental á individuos Argentinos, poco cono
cidos, como Pedro Zapata (Santa-Fecino,) á los correnti
nos Portan Correa, Gerónimo Barriosy otros, sino que no
trepidó en otorgarlas á Fortunato Barteló, Antonio Parera
y Ladislao Garcia, nacidos y criados en esta misma
ciudad.
El tono apasionado é inconveniente de dicho señor y la
facilidad en admitir relatos inverosímiles, para hacer apa
recer á las autoridades de este Departamento, consultando
todos los derechos y garantias individuales, han producido
un completo divorcio, qué jamás se sintió con los demás
vice-cónsnles y ajentes consulares reconocidos en esta
Ciudad, creando así una situacion insostenible.
Dios guarde á S. S.
Aquileo Gonzalez.
Uruguay, Abril 28 de 1875.
Devuélvase con oficio al Ministerio de Relaciones Exte
riores.
FERREIRA.
CEIIILE
cUEsTION DE "LIMITEs
El Ministro Plenipotenciario en Chile, al Ministro de

Relaciones Exteriores de la República Argentina.
Legacion Argentina
en Chile.
Santiago, Abril 14 de 1874

Señor Ministro:
Tengo el honor de remitirá W. E., cópia de la nota que
con fecha 9 del corriente mes me ha dirigido el Sr. Ministro
de Relaciones Esteriores de esta República, en contestacion
á la mia de 1.º del mismo, pidiéndole esplicaciones sobre
los rumores que circulaban de haber sido ocupado por fuer
zas chilenas el puerto de Santa Cruz.
FELIX FRIAS.
A S. E. el Sr. Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de Rela

ciones Esteriores de la República Argentina.
El Enviado Estraordinario y Ministro Plenipotenciario

de la República Argentina al Ministro de Relaciones
Exteriores de Chile.
CÓPIA
Legaeion Argentina.
Santiago, abril 1º de 1874.
Señor Ministro:
Los diarios de Buenos Aires dieron á principios de Marzo
próximo pasado la noticia de que el puerto de Santa Cruz
– 108 –
habia sido ocupado por fuerzas de esta República, si bien no

tardaron en manifestar al público la opinion de que ella ca
recia de fundamento.
Un telégrama de aquella ciudad recibido en esta el 25 del
mismo mes, ha hecho saber, sin embargo, que esa noticia
ha vuelto á circular allí.
Los informes que esta Legacion ha recibido me hacen ver
que el Gobernador de Punta-Arenas partió en efecto para
aquel puerto del Atlántico, y que á mediados del mes pasado
aun no habia regresado.
A fin de desvanecer la penosa impresion, que ha debido
producir en mi pais y en mi Gobierno una noticia tan alar
mante, me dirijo á W. E. para rogarle se sirva darme alguna
esplicacion relativamente al objeto del viaje del Gobernador
de Punta-Arenas, esperando que la respuesta de W. E. servi
rá para tranquilizar los ánimos, y para persuadirles que no
sufrirán perturbacion alguna las relaciones amistosas que
cultivan Chile y la República Argentina.
Me es grato aprovechar esta ocasion para reiterar á W. E.
las seguridades de la distinguida consideracion con que tengo
el honor de ser de W. E.
Atento y seguro servidor
Firmado FELIX FRIAS.
Esta conforme MIGUEL GoyeNA.
Secretario de la Legacion.
A S. E. el Señor D. Adolfo Ibañez, Ministro de Rela
cuones Eacteriores de Chile.
El Ministro de Relaciones Esteriores de Chile al Enviado

Estraordinario y Ministro Plenipotenciario de la Re
publica Argentina.
República de Chile, Ministerio
de Relaciones Esteriores. "
Santiago, abril 9 de 1874
Señor:
He tenido el honor de recibir la nota de W. S. de 1.º del
que rige, en la que refiriéndose á telégramas trasmitidos
— 109 –
desde Buenos Aires y á otros informes, espresa W. S. estar

en su conocimiento que el Gobernador de Magallanes partió
para el puerto de Santa Cruz, y en consecuencia me pide
W. S. que le dé alguna esplicacion relativamente al objeto de
este viaje, esperando que mi respuesta servirá para tranqui
zar los ánimos y para persuadirles que no sufrirán pertur
bacion alguna las relaciones amistosas que cultivan Chile y
En contestacion me es satisfactorio decir á W. S. que mi
Gobierno, en prevision de las erradas apreciaciones que pu
dieran hacerse del viaje realizado por el Abtao al puerto de
Santa Cruz, dirigió con fecha 26 de marzo último al Ministro
Plenipotenciario de Chile en el Plata el siguiente telégrama:
«Por telégramas de esa ciudad se anuncia que allí se ha
recibido la noticia de que autoridades Chilenas han ocupado
el puerto de Santa Cruz. Puede W. S. contestará las pregun
tas que es natural le haga ese gobierno que tal noticia es
inexacta, pues el Abtao ha ido á aquel punto con el mismo
objeto que allí estuvo antes la Covadonga y que fué el de
practicar meros reconocimientos. El Abtao lleva tambien
por mision cerciorarse de si es efectivo que fuerzas argenti
nas á bordo del Chubut tomaron posesion solemne de ese
mismo punto, y protestar contra ese acto que altera el statu
quo que mi Gobierno está decidido á respetar siempre que
sea jgualmente respetado por el de esa República. »
Despues de lo que contiene el anterior telégrama, solo
tengo que agregar que las espediciones de reconocimiento y
estudio del puerto de Santa Cruz ordenadas por mi Gobierno
tienen la natural esplicacion de que discutiéndose nuestros
derechos á la Patagonia y mo siendo del todo imposible el
arribará una transaccionamistosa, es indispensable conocer
de antemano, con más ó mémos exactitud la importancia y
valor de los territorios en litijio á fin de apreciar debidamente
las propuestas que con tal objeto pudíeran hacerse por uno
ó por otro Gobierno.
– 110 –
En cuanto al segundo propósito que tambien llevaba la

espedicion del Abtao, he sabido, por las comunicaciones
recibidas recientemente del Gobernador de Magallanes, que
en efecto el vapor Chubut de la marina argentina estuvo á
fines del año anterior en el mismo puerto de Santa Cruz y
esta circunstanica obliga tambien á mi gobierno á pedir á
V. S. una esplicacion acerca del objeto y propósitos de ese
viaje.
Esta esplicacion es tanto mas necesaria cuanto que con fe
cha 23 de junio del año pasado de 1873 la Legacion chilena
en el Plata al protestar contra algunas de las determinaciones
tomadas por el Gobierno argentino con relacion al territorio
patagónico, espresó al final de la comunicacion respectiva
«que mi Gobierno no consentiria acto alguno que amengüe
la soberanía en toda la estension de los territorios de que se
encuentra en actual y pacífica posesion y que tienen su límite
matural en el rio Santa Cruz.» Y el Sr. Ministro de Relacio
nes Esteriores de la República Argentina en su contestacion
del 2de julio, no hizo á la declaracion precedente observacion
alguna, limitándose á espresar que la llevaria oportunamente
al conocimiento del Congreso, lo cual importaba para migo
bierno el tácito reconocimiento de su derecho para formu
larla.
En la persuasion de que el gobierno argentino tan intere
sado como el de Chile en que no se alteren las buenas
relaciones que entre ellos existen, especialmente en los mo
mentos actuales en que agotada ya la discuscion, es natural
que pronto se arribe á la solucion pacífica de las dificultades
pendientes, confio en que las esplicaciones que á este res
pecto solicito de W. S. serán tan satisfactorias cual conviene
á los intereses de las dos Repüblicas.
Aprovecho además esta oportunidad para reiterará V. S.
las insinuaciones que en repetidas ocasiones he tenido el ho
nor de dirigirle á fin de que cuanto antes procedamos al
nombramiento del Arbitro que con arreglo al tratado de 1856
– 111 -
ha de dirimir el litigio, único medio que por ahora se pre

senta, no solo para ese esencial objeto, sino tambien para
evitar las funestas consecuencias que pueden sobrevenir con
motivo de incidentes que mal apreciados ó erróneamente in
terpretados pueden conducirnos á dolorosos confiictos. El
nombramiento del Arbitro, por lo demás, no seria obstáculo
para que en cualquiera parte del juicio pueda procederse á la
celebracion de un arreglo amistoso que seria sin duda el me
dio mas propio de terminar la cuestion, atendidos los ante
cedentes históricos de los dospaises, y los altos fines que
ambos están llamados á realizar.
Debo tambien hacer presente á W. S. que en concepto de
mi Gobierno la situacion jurídica de las dos Repúblicas crea
da por el tratado de 1856, con relacion al presente litigio, no
puede considerarse alterada ni modificada por medidas ó dis
posiciones posteriores a ese tratado, el cual en todo caso ha
brá de ser la lei á que los contratantes tienen que sujetarse.
Con sentimientos de elevada consideracion me suscribo de
W. S. atento y seguro servidor
Firmado ADoLFo IBAÑEz
Esta conforme MIGUEL Goy ENA
Secretario de la Legacion

Relaciones Esteriores de la Republica Argentina.
Legacion Argentina
Santiago, Mayo 26 de 1874.

Señor Ministro:
Tengo el honor de enviará W. E. copia de la nota que he
dirigido al Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de Chile,
sobre los hechos ocurridos en el puerto de Santa Cruz, en
cumplimiento de la órden que W. E. se sirvió trasmitirme
por telégrama de fecha 18 del mes corriente.
Dios guarde áV. E.
FELIX FRIAS.
A S. E. el Sr. Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de Re
laciones Esteriores de la República Argentina.
– 112 –

de la Republica, Argentina al Ministro de Relaciones
Esteriores de Chile.
CÓPIA
Legacion Argentina.
Señor Ministro:
Despues que tuve el honor de recibir la nota fecha 9 del
mes pasado, en que W. E. se sirvió darme algunas esplica
ciones acerca de las noticias que en el Rio de la Plata círcu
laron no ha mucho, anunciando la ocupacion por las autori
dades chilenas del puerto de Santa Cruz en las costas
patagónicas, han aparecido nuevos motivos para inspirarme
alarmas, que es de desear se vean cuanto antes desvane
-
cidas.
Esta Legacion ha sido informada que el Gobernador de
Punta-Arenas bajo cuyas órdenes se realizóá fines de Febrero
último la espedicion al rio Santa Cruz, despues de declarar
al capitan argentino de ese puerto que iba á tomar posesion
de él en nombre del Gobierno chileno, hizo construir una
casa de madera á poca distancia de la habitada por el mismo
capitan y dejó en ella los hombres conducidos á bordo del
Abtao y una bandera chilena con el asta en que debia enar -
bolarse.
He sabido tambien que, despues de haber esplorado dicho
rio y estudiado la topografía del terreno, se hizo el inventa
rio del establecimiento perteneciente al ciudadano francés
M. Ernesto Rouquaud, construido allí en virtud de una con
cesion del Gobierno argentino;y,por fin, que el oficial en
cargado por el mismo gobierno de guardar ese punto de la
costa patagónica fué llevado á Punta-Arenas a bordo del bu
que de guerra chileno.
Como W. E. me ha asegurado en su nota arriba citada, que
el viaje de este buque no tuvo mas objeto que-el de un mero
reconocimiento, yo debo creer que todos esos actos, en que
se revela la intencion de tomar posesion de aquel paraje, han
— 113 —
sido ejecutados por un empleado subalterno sin la autoriza

cion necesaria; y espero que su conducta será desaprobada
por el Gobierno de W. E.
Urge tanto mas, á mi juicio, que así se haga, cuanto que
los diarios de este pais, han referido en sus detalles princi
pales aquel suceso, copiándolo de la prensa de Buenos Aires,
sin que nadie lo haya desmentido.
Léjos de eso, en estos últimos dias, LA REPúBLICA y EL
FERRo-CARRIL insertaron un telégrama de Valparaiso en que
se decia que la corbeta Chacabuco llevaria la fuerza sufi
ciente para aumentar en cien hombres la guarnicion de las
tierras magallánicas, y EL MERCURio del 15 agregaba:
«Esta fuerza se repartirá entre Punta-Arenas, Santa Cruz y
puerto Gallegos.»
Este diario y LA PATRIA en sus números del 18 han repe
tido la misma noticia, diciendo que la tropa de artilleria de
marina embarcada en la Chacabuco iba á cubrir la guarni
cion de aquellos puntos.
He sabido, además, que persona, á la que debo suponer
bien informada, ha escrito de Punta-Arenas con fecha 22del
mes pasado, avisando que al dia siguiente partia el Abtao
para Santa Cruz, con el objeto de estorbar la entrada de este
puerto á todo buque argentino.
El Gobierno argentino ha comprendido que la discusion
sobre los límites de las dos Repúblicas estaria exenta de todo
peligro para sus amistosas relaciones, con tal que ninguna
de ellas avanzara del punto que ocupaba al iniciarse; y sabe
V. E. que mi Gobierno, guiado por un espíritu de modera
cion, al que no se ha hecho la debida justicia, se ha limitado
á mantener la posesion de Santa Cruz, sin dar un paso ade
lante; apesar de que el de W. E. declaró en el primer docu
mento, en el primer acto con que se abrió este debate, que
Chile no abrigaba el propósito de estorbar la jurisdiccion de
la República Argentina en las costas del Atlántico.
V. E. ha sostenido, es verdad, mas tarde, que no habia
R. E. 8
– 114 —
obligacion por parte de Chile de cumplir tal compromiso,

desde que la República Argentina habia quebrantado por la
suya el statu quo convenido.
Es evidente que no ha podido tener lugar tal violacion en
un territorio, en que ésta ejercia una jurisdiccion legítima,
segun W. E. mismo.
¿Cuál hecho puede citarse, por otra parte, en apoyo de tal
aserto, despues de la protesta del señor Blest Gana de 20 de
agosto de 1872?¿Será acaso el reglamento dictado para la
ejecucion de la ley, que permitió la estraccion del huano de
la costa patagónica? ¿Será el único permiso concedido des
pues de esta fecha para cargarlo al Sur del rio Santa Cruz?
Me será permitido repetirlo, señor Ministro: la República
Argentina no ha hecho mas que conservar la posesion deSan
ta Cruz, apesar de que, en vísta del ejemplo ofrecido por la
de Chile en igual caso, no era lícito pedirle que suspendiera
el cumplimiento de providencias emanadas de los supremos
poderes del Estado, en un territorie que jamás se le habia
disputado. Entre tanto, las protestas de esta Legacion relati
vas al faro del Cabo de las Vírgenes y á la espedicion á la
Tierra del Fuego, muestran de que manera llenó Chile la
obligacion que se impuso en la nota de W. E. del 28 de ju
nio de 1872 de no avanzar de Punta Arenas.
No contento el Gobierno de W. E. con declarar, como lo
ha hecho, que se opondrá á que la República Argentina es
tienda su jurisdiccion al Sur del rio Santa Cruz ¿pretende
ria acaso que ella abandonase esa posesion, que se retirase
de la márgen derecha de ese rio, que está ocupando y que es
la única habitada? ¿Pretenderia levantar la bandera chilena
en el lugar en que ha estado enarbolada la argentin COII1O
lo he dicho á W. E. en mi nota de Diciembre de 1872, y
donde no ha mucho fué saludada por un buque argentino,
dejando á su cuidado al oficial que parece haber desertado su
puesto?
Me cuesta creerlo, señor Ministro; y confio en que no me
– 115 —
recerá la aprobacion del Gobierno de Chile la conducta del

Gobernador de Punta-Arenas, que hizo construir á princi
pios del año pasado en el Rio Gallegos la casa que hoy está
habitada allí, como acaba de hacer construir en Santa Cruz
la que antes mencioné, con miras que no pueden ocultarse
á la penetracion de W. E.; pues sabe W. E. que hace tres
años á que el mismo señor D. Oscar Viel manifestó el pensa
miento de tomar posesion de este punto del Atlántico y pidió
un buque con el fin de realizarlo.
V. E. está, sín duda, persuadido del deber que cumple á
los dos paises de abstenerse de tôda medida agresiva, cuando
están examinando pacífica y amistosamente sus derechos,
mientras la discusion está pendiente.
Luego que haya ella terminado, si el acuerdo no es posi
ble, llegará el momento de averiguar, como ántes de ahora
he tenido el honor de espresarlo áW. E., en que términos y
en que límites pueda pactarse el arbitraje á que W. E. dá
tanto precio, sin advertir que él no bastaria para alejar los
peligros presentes; puesto que ellos no tienen su orígen en la
manifestacion de los títulos, ni en la discusion de los dere
chos respectivos, que podria prolongarse sin el menor mal;
sino en la manera de entender la posesion actual: cuestion
que mi Gobierno no tendria inconveníente en someter desde
luego al fallo de un juez árbitro.
Al terminar esta comunicacion, me es grato esperar que
la contestacion de W. E. disipará temores, que no carecen de
fundamento; y que las costas de la Patagonia Oriental no
serán teatro de injustificables agresiones. Deseo vivamente
que las palabras de W. E. hagan ver el error en que incur
ren los que suponen al Gobierno de Chile decidido á ocupar
el rio Santa Cruz, y á poner obstáculo á la jurisdiccion ejer
cida en sus márgenes por la República Argentina; hecho que
haria imposible todo arbitraje y pondria término á las rela
ciones diplomáticas que cultivan los dos paises.
Aprovecho esta nueva ocasion para reiterar áW. E. la es
– 116 —
presion de la alta y distinguida consideracion, con que tengo

el honor de ser de W. E.
Atento y Seguro Servidor
FELIX FRIAs.
Está conforme: MiGUEL Goy ENA
A S. E. el Sr. D. Ado"fo Ibañez, Ministro de Relaciones
Exteriores de la Rpública de Chile.
Legacion Argentina en Chile.
Santiago, Julio 7 de 1874.
Señor Ministro:
Tengo el honor de poner en manos de W. E. la adjunta
copia de la nota que me ha dirijido el Sr. Ministro de Rela
ciones Esteriores de Chile, con fecha 20 de Junio ppdo., en
contestacion de la mia del 21 del mes anterior, pidiéndole
muevas esplicaciones acerca de los hechos ocurridos en San
ta Cruz.
FELIX FRIAS.
A S. E. el Sr. Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de Re.
El Ministro de Relaciones Esteriores de Chile al Envia
do Estraordinario y Ministro Plenipotenciario de la
Republica Argentina.
República de Chile, Ministerio de
Relaciones Eteriores.
Santiago, Junio 20 de 1874.
Señor:
He tenido el honor de recibir la nota de W. S. de 21 de
Mayo próximo pasado.
En ella se sirve W. S. pedirme esplicaciones acerca de los
hechos siguientes:
Que el Gobernador de Punta-Arenas bajo cuyas órdenes
se realizó á fines de Febrero último la espedicion al rio San
— 117 –
ta Cruz habia declarado al Capítaa Argentino de ese puerto

que iba á tomar posesion de él en nombre del Gobierno chi
leno: que el mismo Gobernador hizo construir una casa de
madera á poca distancia de la habitada por el dicho Capitan
y dejó en ella á los hombres conducidos á bordo del Abtao
y una bandera chilena con el asta en que debia enarbolarse:
que despues de haber esplorado el rio y estudiado la topogra
fía del terreno se hizo el inventario del establecimiento per
teneciente al ciudadano francés don Ernesto Rouquaud; y
que por fin el oficial encargado por el Gobierno de W. S. de
guardar ese punto de la costa patagónica fuéllevado á Pun
ta-Arenas á bordo del buque de guerra chileno.
Agrega W. S. ademas que los diarios de Valparaiso y San
tiago han dado varias noticias respecto á la ocupacion de
Santa Cruz por el Gobierno de Chile, y que una persona fi
dedigna ha escrito de Pinta-Arenas avisando que el Abtao
partia para aquel lugar con el objeto de estorbar la entrada
de ese puerto á todo buque argentino.
Al contestará V. S. debo ante todo manifestarle que no
ha dejado de causar estrañeza á mi Gobierno el que W. S.
pida nuevas esplicaciones despues de las que sobre el mismo
asunto tuve la honra de darle en mi nota de 9 de Abril, con
testando á la de esa Legacion de 1.º del mismo mes. En
ella trascribíá V. S. el telegrama que poco ántes habia diri
jido el Ministro Plenipotenciario de Chile en el Plata y en el
que se indicaban los únicos propósitos de la espedicion del
Abtto. Ese telegrama y esas esplicaciones tambien se co
municaron al señor Ministro de Relaciones Esteriores de la
República Argentina, y ellas le parecieron tan satisfactorias
que, segun lo habrá visto V. S. en el oficio que dirijió á la
Legacion chilema el 27 de Abril y que se rejistra en la páji
na 268 del Anexo á la Memoria de su Departamento en el
presente año, fueron en gran parte causa determinante para
inducirle á aceptar el arbitraje á que en tantas veces le ha
bia invitado mi Gobierno para la solucion de las cuestiones
pendientes sobre límites.
– 118 –
En mi oficio aludido de 9 de Abril dije á W. S. que la es

pedicion del Abtao no habia tenido por objeto tomar pose
sion del río Santa Cruz, y ahora lo repito, advirtiendo ade
mas que tal acto no tendria signíficacion, ni importancia al
guna, desde que el Gobierno de Chile, ademas de la posesion
legal ó civil en que cree encontrarse de todo el territorió
cuestionado de la Patagonia, ocupa actual y efectivamente,
desde el año de 1843, todo el que se estiende al Sur de los
Estrechos de Magallanes y al Norte hasta el mísmo rio Santa
Cruz. Así lo significó el representante chileno en el Plata en
nota de 23 de Junio de 1873 dirijida al señor Ministro de
Relaciones Esteriores, el que implícitamente aceptó la decla
racion en su contestacion de 2 de Julio, como ya lo observé á
W. S. en mi comunicacion de 9 de Abril último. El mismo
señor Ministro en el oficio de 27 de Abril publicado en el
Anexo á su Memoria de este año, ha vuelto á aceptar esta de
claracion contenida en el final deltelegrama que allí trascri
be y que estimó como esplicacion satisfactoria.
Parece, pues, despues de lo espuesto, que es supérflua é
innecesaria toda otra esplicacion que no haria sino repetir
las anteriores, y en presencia de las cuales no tienen nipue
den tener valor alguno hechos aislados é insignificantes, no
ticias de diarios mas ó menos exajeradas y confidencias par
ticulares que de antemano están desautorizadas por decla
raciones oficiales y solemnes.
Con todo, y continuando mi Gobierno en la conducta ob
servada hasta aquí de dar a W. S. cuantas esplicaciones ha
querido pedir, aun aquellas que como las relativas al desti
no de los blindados mandados construir en Europa, hubiera
podido lejítimamente escusar, paso á espresarle las que com
ciernen á los puntos indicados en el principio de esta nota.
Pero ántes me permitirá W. S. observarle que en mi ofi
cio de 9 de Abril yo tambien solicité de W. S. tuviera á bien
darme esplicaciones acerca del objeto y propósitos que el
Gobierno Argentino habia tenido en vista al disponer y lle
– 119 —
var á efecto la espedicion del Chubut al rio Santa Cruz rea

hzada en Octubre del año próximo pasado, y W. S. no se ha
dignado satisfacerde una manera clara y directa esta exijen
cia tan justa como necesaria.
Sin tomar, pues, en cuenta este antecedente y entrando
desde luego á dará V. S. las esplicaciones pedidas, debo es
presarle, en lo que concierne al primer punto, que mi Go
bierno no tiene noticia alguna de que el Gobernador de Ma.
gallanes haya hecho la declaracion que W. S. indica, y por el
contrario le asis en razones para creer que tal declaracion
no ha existido, la cual en caso de ser efectiva, no seria cier
tamente aprobada por él.
El hecho de que el Gobernador de Magallánes hizo cons
truír en Santa Cruz una pequeña casa de madera y dejado
allí por algunos dias una parte de la jente conducida á bor
do del Abtao es efectivo; pero ese hecho no tiene en sí sig
nificacion de ninguna especie, y él se efectuó solo y esclusi
vamente con el objeto de satisfacer las necesidades de la tri
pulacion de aquella nave que llegaba á un punto casi com
pletamente desierto y destituido de todo recurso, y en el
cual se iban á realizar estudiosy reconocimientos que exijian
aquella medida.—Esta, por lo demas, no importaba sino el
uso lejítímo de un derecho, desde que por declaraciones es
presas de mi Gobierno consentidas y aceptadas por el argen
tino, el límite natural de los territorios actual y efectivamen
te ocupados por Chile llega hasta la ribera sur del rio Santa
Cruz en que la casa de que se trata fué construida.
Es tambien desconocído para mi Gobierno el hecho de ha
berse inventaríado los objetos pertenecientes al estableci
miento de don Ernesto Rouquaud; pero juzgo que ese hecho
no tiene tampoco importancia alguna, pues siendo aquel es
tablecimiento una propiedad particular del individuo nom
brado, éste es completamente libre para hacer de sus bienes
el uso que mas le convenga, sin que ello afecte ni menosca
be la soberanía de ninguna nacion.
– 120 —
Advierte tambien W. S. que el oficial encargado por el
Gobierno argentino de guardar aquel punto de la costa pa
tagóníca, fué cónducido á Punta Arenas á bordo del Abtao;
y sin aceptar por mi parte la lejitimidad de la comision con
ferida á ese oficial, puedo asegurar á W. S. que el Abtao en
el caso en cuestion no hizo otra cosa que prestar un servicio
de humanidad que se le demandaba por un particular, al
que mi Gobierno no reconoce carácter oficial ninguno; así
como en época anteriorprestó servicios análogos á los resi
denes en Santa Cruz la corbela Covadonga, cuando estuvo
de estacion en ese puerto. No me es posible suponer siquie
ra por un momento que W. S. abrigue la creencia de que el
viaje á Punta-Arenas en el Abtao realizado por el individuo
á que W. S. alude, haya sido el efecto de un acto de violen
cia incompatible con nuestras instituciones y aun con nues
tro modo de ser.
Escusado por demas me parece el que me ocupe de lo que
la prensa diaria haya dicho acerca de los proyectos de mi
Gobierno con relacion al puerto Santa Cruz, ni mucho mé
nos de la singular noticia de que el Abtao iba á estorbar su
entrada á los buques argentinos.
La palabra oficial, entiendo, debe ser mas autorizada que
los rumores de la prensa ó las noticias anónimas, y W. S.
tiene esa palabra que de nuevo consigno en esta comunica
cion. El Gobierno de Chile no tiene el propósito de tomar
posesion del Rio Santa Cruz ni de ninguna otra parte de la
costa oriental de la Patagonia hasta tanto sus derechos á
ese territorio no sean declarados; pero al mismo tiempo está
decidido á impedir que otra nacion cualquiera ejerza actos
de soberanía ó tome posesion del territorio que se estiende
al sur del indicado rio hasta el Cabo de Hornos.
Dadas las esplicaciones precedentes, véome en el caso de
hacer algunas observaciones a la nota de V. S. que contesto.
En ella sostiene V. S. con marcada insistencia, pues lo
repite cuatro ó cinco veces, que la República Argentina está
— 121 —
en actual y éfectiva posesion del puerto Santa Cruz y que

ejerce en él una jurisdiccion no disputada. Aunque este
este aserto ha sido negado y contradicho por mí en cuantas
ocasiones se ha tratado del asunto, la insistencia de W. S.
me obliga á negarlo nuevamente y á afirmar, como acabo de
hacerlo, que la posesion y ocupacion chilenas, desde hace ya
treinta años, se estiende hasta la rivera sur del rio de aquel
nombre.
V. S., estoy de ello seguro, no podrá exhibir ni una sola
prueba, ni un solo antecedente que justifique su asevera
cion. Lo único que á este respecto aduce en la nota de que
me ocupo es que mi Gobierno declaró en el primer docu
mento, en el primer acto con que se abrió este debate, que
Chile no abrigaba el propósito de estorbar la jurisdiccion de
la República Argentina en las costas del Atlántico. Pero
tal declaracion, á que W. S. ha dado un indebido alcance, se
gun tuve ocasion de comprobarlo en el testo de la Memoria
de este Departamento, presentada al Congreso Nacional del
año anterior, y en varias comunicaciones que diriji á W. S.,
ademas de no referirse al rio Santa Cruz, no basta á mi jui
cio para constituir el derecho argentino sobre aquel punto,
ni mucho ménos para suponer existente y realizado un he
cho que jamas ha existido.
Miéntras tanto, en nota de 23 de Junio de 1873, la Lega
cion chilena en el Plata declaraba al Gobierno argentino,
protestando contra varias de sus disposiciones relativas á la
Patagonia, que el de Chile no consentiria acto alguno que
amengüe su soberania en toda la estension de los territorios
de que se encuentra en actual y pacífica posesion y que
tienen su límite natural en el rio Santa Cuz.
Esta misma declaracion se hacia en el testo de la Memoria
que acabo de citar, en la cual se insertó además el telegra
ma dirijido al Ministro chileno en el Plata en que se le da
ban instrucciones para la protesta.
Por último, el señor Ministro Tejedor en su nota de 27
— 122 –
de Abril trascribe íntegro mi telegrama de 27 de Marzo, en

el cual se dice: «El Abtao lleva tambien por mision cercio
rarse si es efectivo que fuerzas argentinas, á bordo del Chu
but tomaron posesion solemne de ese puerto (el de Santa
Cruz) y protestar contra ese acto que altera el statu
quo que mi Gobierno está decidido á respetar siempre que
sea igualmente respetado por el de esa República.»—Y el
señor Ministro de Relaciones Esteriores de la República Ar
gentina nada dijo ni opuso á la declaracion del primero de
los telegramas citados, ó á la protesta que lo contenia, y se
conformó y aceptó como satisfactorio el segundo, no obstan
te lo que en él se indicaba.
Ya vé, pues, W. S. que, contra la declaracion que W. S.
atribuye á mi Gobierno, y á la que dá un alcance y signifi
cado indebidos y negados repetidas veces, existen declaracio
mes y actos del Gobierno de W. S. que ímportan el mas es
plícito reconocimiento de la posesion y ocupacion en que
Chile se encuentra de la ribera Sur del Rio Santa Cruz, y
del derecho que le asiste para oponerse á todo acto que tien
da á desconocerlas.
¿En donde está, pues, el acto ó el documento en que cons
te que la República Argentina tomó posesion del rio Santa
Cruz? W. S. habla del Capitan de puerto de aquel lugar y de
que el Chubut saludó el pabellon argentino en su espedicion
del mes de Octubre; empero, W. S. ha olvidado mostrar el
decreto ó la providencia en que se haya mandado crear una
Capítanía de puerto en ese punto de la Patagonia, y la fecha
en que tal disposicion haya sido dictada para juzgar de su
lejitimidad, pues si ha sido posterior á las declaraciones y
protestas del Gobierno chil no, tales providencias tienen to
do el carácter de hechosinjustificables y agresivos, como re
fractarios del statu quo y contrarios á compromísos solemnes
anteriormente contraidos. Y el saludo del pabellon argen
tino por el Chubut no importaria, bajo tales condiciones,
sino una agresion indebida que, lo espero, no merecerá la
aprobacion del Gobierno argentino.
— 123 –
Por lo demas, no creo que W. S. invoque como título le

jítimo de posesion las concesiones de territorio que su Go
bierno ha estado haciendo á "diversas personas en la costa
patagónica, y los permisos para estraer guano de esos pun
tos. Sabe W. S. perfectamente que las mas óbvias pres
cripciones del derecho internacional no aceptan tales títulos
para construir la posesion y propiedad de un pais cualquiera,
y consta ademas á W. S. que mi Gobierno no ha cesado de
protestar contra esas medidas.
Por último, señor Ministro, y á fin de que no quede ni
aun la sombra de una duda acerca del hecho que estoy sos
teniendo, esto es, que la República Argentina jamas ha es
tado ni su Gobierno se ha considerado estar en actual y
efectiva posesion del rio Santa Cruz, voy á citar aquí lo
que ese mismo Gobierno, por el órgano de uno de sus Mi
nistros, espuso con fecha 6 de Setiembre de 1872: «El Go
bierno, dijo, no tiene medios de saber por sus propios ajen
tes en qué lugares de la costa patagónica hay guano. El
último establecimiento que tiene la República sobre el
Atlántico, es el Carmen de Patagones, situado sobre las
májenes del Rio Negro, y una pequeña colonia de ingle
ses del Pais de Gales sobre el Chubut: careciendo la Repú
blica de escuadra y de guarda-costas, la Patagonia está
como estuvo siempre en el mas completo desamparo.
En presencia de tan esplícita y terminante confesion, creo
que W. S. mo insistirá en sus anteriores afirmaciones.
«W. E.»—me dice W. S. en la nota que contesto—«está
sin duda persuadido del deber que cumple á los dos paises
de abstenerse de toda medida agresiva, cuando están exami
nando pacífica y amistosamente sus derechos, mientras la
discusion está pendiente.»
Hé aquí una advertencia llena de justicia y de razon, la
misma que yo me habia permitido hacer en mi oficio de 15
de Marzo de 1873. Entónces y á propósito de la espedicion
á Rio Gallegos, que tiene con la presente muchos puntos de
– 124 –
analojía, decia á W. S. lo siguíente: «Un dia de buena volun

tad bastaria para resolver esta cuestion, y yo añadiria: jamas
cuestion alguna entre pueblos americanos ha ofrecido mayo
res facilidades para un arreglo... Esa buena voluntad nunca
ha faltado á mi Gobierno, y en ella persiste. Durante treín
ta años nunca ha avanzado un palmo de terreno, y solo aho
ra despues de tener la evidencia casí de que una colonia es
tranjera iba á establecerse contigua á la de Magallanes, en
violacion de la soberanía de Chile, y ocasionada quizas á de
sastrosos conflictos, se ordenó la espedicion al rio Gallegos,
con el fin de evitar tales conflictos que serian irremediables
una vez que la provocacion se hubiera llevado á efecto.» «Sí,
pues, el Gobierno argentino conviene en que las cosas con
tinúen en el estado en que actualmente se encuentran; si po
ne término y suspende las concesiones de terrenos sobre la
Patagonia, mi Gobierno promete formalmente continuar por
su parte observando la misma circunspeccion y moderada
conducta que durante tantos años ha seguido. No es un
sacrificio lo que del Gobierno de W.S. pretendo, es sim
plemente la adopcion de una medida que aconseja la
prudencia.»
Tal fué lo que dije entónces á W. S. y tal es lo que puedo
repetir ahora con solo cambiar algunas palabras por la di
versidad de lugares de que se trata.
Si el Gobierno argentino conviene en dejar las cosas en el
estado en que se encuentran, si se abstiene de actos agresivos
como la pretendida toma de posesion por el Chubut del rio
Santa Cruz, si desaprueba esa medida, el Gobierno de Chile
promete formalmente continuar observando su misma ante
rior circunspeccion, pues «cumple á los dos paises abstener
se de toda medida agresiva cuando están examinando pací
fica y amistosamente sus derechos.»
W. S., con todo y para comprobar que el Gobierno de
Chile no ha guardado por su parte esta promesa, hace alu
sion á las protestas dirijidas á este Ministerio con motivo de
— 125 –
la indicacion hecha en el Gongreso por el Sr. Ministro de

Marina para establecer un faro en el Cabo Vírjenes, y de la
espedicion emprendida á la Tierra del Fuego por don E. Per
tuisset. Pero yo hecontestado, á mi juicio, satisfactoriamen
te á esas protestas; y W. S. mismo se encargó de trasmitirá
su Gobierno esplicaciones que no dejan lugar á duda ningu
na acerca de los propósitos que en la primera de las medi
das indicadas animaban al de Chile, que no eran ciertamen
te los de habilitarse de un título de hecho que no arrancara.
de los pactos establecidos.
En la pájina 246 del anexo á la Memoria del Departamen
to de Relacíones Esteriores de la República Argentina, está
publicado el estracto de la discusion habida en una de nues
tras Cámaras con ocasion de la partida asignada en el pre
supuesto para la construccion del faro en el Cabo Vírjenes
y ese estracto lo remitió W. S. á su Gobierno. Allí están
consignadas mispalabras y son las siguientes:—Yo creo que
el establecimiento de un faro en el punto indicado no im
porta en manera alguna un cambio en la situacion
jurídica en que se encuentra Chile con relacion á la
República Argentina. Se sabe que desde el año 43, se
gun consta de las actas publicadas en las Memorias de Re
laciones Esteriores, Chile tomó posesion del Estrecho de
Magallánes y de los territorios adyacentes; desde aquella fe
cha, pues, Chile se encuentra en lo que podemos llamar po
sesion efectiva. Desde que Chile ha asumido los derechos
que dá el título de poseedor, ha cargado tambien con las
oblígaciones correspondientes, como las de proveerá las ne
cesidades de la navegacion, seguridad de aquel territorio,
etc. Entre estas necesidades se encuentra la de establecer
faros, señales de peligro y otras obras semejantes.» Esta
solemne declaracion unida á la que contiene el final de mi
nota de 9 de Abril último, está manifestando á W. S. que
jamas ha entrado en el ánimo de mi Gobierno el buscar tí
tulos y razones para la propiedad y posesion de los territo
– 126 —
rios en litijío, en medidas de facto ó en otra clase de dis

posiciones que como las concesiones de territorios hechas
por el Gobierno Argentino ó el saludo á su pabellon en un
punto cualquiera de la Patagonia, no son en realidad sino
trasgresiones del ajeno derecho, é infracciones mas ó menos
simuladas de pactosinternacionales vijentes.
la espedicion á la Tierra del Fuego no me parece que
merece mayores esplicaciones que las que ya tengo dadas á
W. S. sobre la materia. Ella se realizó en territorio eviden
temente chileno y jamas disputado, desde que aquella co
marca está comprendida dentro de los límites de nuestra
Constitucion política que tantas veces ha sido invocada por
V. S, y aun aceptando la interpretacion que W. S. le ha da
do y que no he aceptado por mi parte.
Para evitar los conflictos á que puede dar lugar la situa
tion de los dos paises con relacion á la manera de entender
la posesion actual, W. S. insinúa la idea de que esa cues
tion podria desde luego someterse al fallodeun juez árbitro.
Por mi parte, señor Ministro, no hay inconveniente nín
guno para aceptar éste ó cualquier otro arbitrio que aleje de
una vez y para siempre todo motivo de discordia entre los
dos paises. Sabe W. S., y de ello dá testimonio la corres
pondencia oficial que he tenido el honor de sostener con la
Legacion que W. S. dirije, que mis primeras dilijencias, mis
primeros pasos en esta cuestíon se encaminaron á definir el
statu quo y áregularizarlo, y que con tal objeto mi Gobierno
llegó hasta proponer á W. S. que no ejerceria acto alguno de
jurisdiccion, aun en las pequeñas islas que están contiguas
á Punta-Arenas y que ántes habian sido ocupadas por la au
toridad de aquella colonia; pero W. S. no tuvo a bien aceptar
esa medida, y se ha visto despues que los sacrificios que im
tentaba hacer el Gobierno de Chile en pró de la armonia co
mun, se estimaron como implícitas confesiones de su falta
de derecho, y dieron orijen no á la reciprocidad que era de
esperarse, sino á avances cada dia mas graves por parte del
– 127 —
Gobierno de W. S. en el territorio cuestionado, avances que

han venido á ser complementados por el intento de tomar
posesion del puerto Santa Cruz.
Confio en que las esplicaciones anteriores y las repetidas
pruebas de deferencia dadas al Gobierno que W. S. represen
ta, convencerán áW. S. una vez mas que el de Chile ha es
tado y estará siempre dispuesto á aceptar todo medio de con
ciliacion que zanje las dificultades pendientes y nos lleve por
fin á la paz y comun armonía en que ambas naciones están
destinadas á vivir.
Aprovecho esta oportunidad para ofrecerá W. S. la espre
sion de mis sentimientos de alta consideracion con que soy
de V. S.
Atento y seguro servidor.
ADOLFO lBAÑEz.
Está conforme. MIGUEL Goy ENA.
A S. S. el señor E. E. y Ministro Plenipotenciario de
la República Argentina D. Felia Frias.

Señor Ministro :
Tengo el honor de pasar á manos de V. E. la contesta
cion que con fecha de este dia dirijo á la nota del Sr. Don
Adolfo Ibañez, Ministro de Relaciones Esteriores de Chile,
del 20 del pasado, cuya copia envié á W. E. con mi oficio de
7 del presente mes, que contiene las nuevas esplicaciones
dadas á esta Legacion, con motivo de la espedicion realizada
por la marina chilena en las costas del Atlántico.
FELIX FRIAs.
A S. E. el Señor Doctor Don Cárlos Tejedor, Ministro
de Relaciones Esteriores de la República Argentina.
— 128 –

de la Republica Argentina al Ministro de Relaciones
Esteriores de Chile.
CÓPIA
Señor Ministro :
He tenido el honor de recibir la nota W. E. fecha 20 del
pasado, en contestacion á la de esta Legacion del 21 de Mayo
último, relativa á la espedicion practicada en el rio Santa
Cruz á principios del año por el Gobernador de Punta Are
18S.
Empieza V.E. por estrañar que no hayan bastado las es

plicaciones anteriormente dadas por V. E. á esta Legacion,
y por el Señor Don Guillermo Blest Gana, Agente Diplomá
tico de Chile, al Ministro de Relaciones Esteriores de la Re
pública Argentina.
Debo hacer conocer á V. E. las razones, que impulsaron
á mi Gobierno á llamar la atencion del de W. E. sobre hechos
conocidos posteriormente á las esplicaciones referidas, y
que las hacian insuficientes para disipar los temores que
ellos habian producido.
Mi Gobierno no juzgaba que esos hechos pudieran espli
carse de la manera que hoy lo son por W. E.; y veía en la
construccion de una casa sobre la márjen derecha del rio
Santa Cruz un indicio de la voluntad de dejar allí la jente,
estraña á la tripulacion del Abtao, á la que ninguna parte
tocaba en la esploracion ejecutada por sus oficiales, y que
parecia haber sido trasportada á aquel lugar con la mira de
ocuparlo, tanto mas cuanto que el buque chileno llevó con
sigo una bandera y el asta, como dije á W. E., en que debia
colocarse.
Tampoco podia comprenderse que el edificio construido
fuera necesario para el abrigo de los esploradores, desde que
el mismo buque sirve á tal objeto, como ha sucedido en las
- 129 –
esploraciones que de muchos años atras está haciendo la ma

rina chilena en las costas australes del Pacífico.
Por otra parte, los galpones y los espaciosos edificios del
ciudadano francés establecido con su familia en el puerto de
Santa Cruz, desde algunos años en virtud de permiso con
cedidó por el Gobierno Argentino, ofrecian las comodidades
apetecibles en aquel paraje á los marinos chilenos.
Por lo que hace al inventario de los objetos pertenecientes
al establecimiento de D. Ernesto Rouquaud, W. E. me dice
que tal hecho no tiene valor alguno, desde que su dueño es
libre de hacer de él el uso que mas le convenga, sin que esto
afece ni menoscabe la soberanía de ninguna nacion. Mi
Gobierno no puede admitir en el señor Rouquaud, ni en nin
guno de los concesionarios de los terrenos situados en el
territorio de la República Argentina, el derecho de enajenar
los en favor de quieñes no reconozcan el dominio del legí
timo soberano,
Observé ademas áW. E. en mi nota del 21 de Mayo que
en el Rio Gallegos se hizo construir tambien por la autori
dad de Punta Arenas una casa de madera, que de ninguna
utilidad fué para la espedicion que allí se llevó, y que ha sido
ocupada mas tarde, con consentimiento de la misma autori
dad, por personas que de ningun reconocimiento están en
cargadas en aquel rio, á donde han ido con el objeto de ha
cer negocios con los indios.
La alarma del Gobierno Argentino y de esta Legacion era
tanto mas fundada, cuanto que, despues de realizado el viaje
del Abtao, con las circunstancias referidas, partió la corbe
Chacabuco con tropa destinada, segun los diarios de Valpa
raiso, á componer la guarnicion de aquellos dos puertos del
Atlántico.
Parecia natural que noticia de tanta gravedad fuera ofi
cialmente desmentida; y V. E. no debe estrañar que se
prestara atencion á lo que llama V. E. rumores de la
prensa, si recuerda que rumores de tal género bastaron á
R. E. 9
— 130 –
fines del año pasado para que el Ministro chileno, pidiera

esplicaciones, sobre el objeto del viaje del buque argentino
Almiran"e Brown, cuya partida con soldados á su bordo
habian anunciado los diarios de la ciudad de Buenos Aires.
Si bien es cierto que los hechos que motivaron la nueva
demanda de esplicaciones ordenada por el Gobierno Argen
tino pierden su importancia ante la formal declaracion, con
tenida en la nota que tengo el honor de contestar, de que
el Gobierno de Chile no abriga el propósito de tomar pose
sion del rio Santa Cruz, ni de ninguna otra parte de la costa
oriental de la Patagonia, la comunicacion de W. E. acom
paña esa declaracion de otras que son de todo punto inad
misibles, y hacen que en manera alguna sea satisfactoria la
esplicacion que hoy se nos dá.
En efecto, Señor Ministro, al mismo tiempo que el Go
bierno de W. E. asegura que no ejercerá su jurisdiccion en
ningun punto de la costa oriental de la Patagonia, nos anun
cia que no consentirá tampoco en ella la de la República
Argentina al sur del rio Santa Cruz.
Estas son las palabras de la nota de W. E.:
« El Gobierno de Chile no tiene el propósito de tomar po
sesion del rio Santa Cruz ni de ninguna otra parte de la
costa oriental de la Patagonia, hasta tanto sus derechos á ese
territorio no sean declarados; pero al mismo tiempo está
decidido á impedir que otra nacion cualquiera ejerza actos
de soberanía ó tome posesion del territorio que se estiende
al sur del indicado rio hasta el Cabo de Hornos. »
El Gobierno de Chile se cree autorizado para proceder de
esta manera por el hecho de «ocupar actual y efectivamente
desde el año 1843 todo elterritorio que se estiende al sur de
los Estrechos de Magallanes y al Norte hasta el rio Santa
Cruz. » -
W. E. agrega que el Gobierno Argentino ha aceptado y re

conocido semejante posesion; y se funda para asentarlo así:
1.º en la contestacion dada á la nota de 25 de junio de 1873
— 131 –
en que el Representante chileno en el Plata protestó contra

un proyecto de colonizacion presentado al Congreso de la
República Argentina; 2º en la nota del Ministro argentino,
de27 de Abril último, contestando á la invitacion del mismo
Sr. Blest Gana para dirimir esta cuestion por medio del ar
bitraje; 3º en la no existencia de acto ni documento en que
conste que la República Argentina tomó posesion del rio
Santa Cruz; 4.º en las palabras del Sr. D. Luis Dominguez,
Ministro de Hacienda, de las cuales aparece que la Repúbli
ca Argentima no tenia establecimiento alguno al sud del Rio
Chubut, en las costas patagónicas, que se hallaban en el mas
completo desamparo.
Espero que W. E. se persuadirá de que las anteriores
aseveraciones carecen de fundamento, como voy á demos
trarlo.
No es primeramente cierto que Chile haya ocupado desde
el año 1843, esto es, desde que fundó su colonia en el Es
A
trecho, el territorio que desde él se estiende hasta el Rio
Santa Cruz. En los documentos oficiales que se refieren
al establecimiento de dicha colonia, consta que Chile no
entendió tomar entónces posesion de parte alguna de las
riberas del Atlántico.
En la Memoria del Iñierior del año 1843, firmada por
el Señor Don Ramon L. Irarrázaval, se leen estas pala-,
bras :
«El Gobierno ordenóá principios del presente año, que
se procediese á tomar á nómbre del Estado, la posesion
real del li oral del Estrecho de Magallanes, donde hoy
se verá flamear el pabellon chileno. »
En el discurso que el señor Presidente Don Manuel
Búlnes dirigió al Congreso Nacional en 1844, se halla le
siguiente:
« Persuadido de las ventajas que acarrearia la espedita
navegacion del Estrecho de Magallanes, animando y multi
plicando las comunicaciones marítimas de esta república con
– 132 –
la parte mas considerable del globo, ha querido el Gobierno

tentar si seria posible colonizar las costas de aquel mar -
interior, tan temido de los navegantes, etc. »

El señor Don Salvador Sanfuentes, Ministro del Interior
y de Relaciones Esteriores, decia el 30 de Agosto de 1848,
contestando á las protestas del Gobierno de Buenos Aires:
« La segunda nota de W. E. versa sobre la soberanía
del territorio bañado por el Estrecho de Magallanes,
en que se ha plantado recientemente una colonia bajo los
anspicios de esta República.»
Y sabe W. E., como lo he recordado en mi nota de Febre
ro último, que el mismo Sr. Sanfuentes ha dicho que la Pa
tagonia era territorio argentino, segun confesó mas tarde el
Representante de Chile en el Plata.
Las espresiones oficiales, que dejo citadas, de litoral del
Estrecho, mar interior, territorio bañado por el Estre
cho de Magallanes, manifiestan con toda claridad que la
posesion de Chile no existió fuera de ese mismo canal. Esta
opinion está corroborada ademas por la prescripcion tantas
veces citada por mí de la Constitucion de Chile, por todas
sus leyes territoriales, que se conformaron con esa prescrip
cion, y por las declaraciones de los Presidentes y Ministros
del Gobierno de este país, los que en todo tiempo conviníeron
en que su territorio terminaba en los Andes por el Oriente,
escluyendo por lo mismo de él la Patagonia.
Además, señor Ministro, si Chile ha tenido costas en el
Atlántico ¿en qué documento está consignado tal hecho?
Nada mas natural que el que se hubiera hecho mencion de
él en las Memorias de la Marina, que empezaron á presen
tarse á sus Cámaras legislativas cuarenta años ha. ¿En
cuál de ellas se dice tal cosa? ¿Qué magistrado pensó jamás,
antes ni despues de la independencia, antes ni despues de la
fundacion de la Colonia del Estrecho, que Chile tuviera cos
tas en ese mar?
La idea contraria se ha emitido por todos los historiado
- 133 –
res de este pais, por sus leyes fundamentales, como por las
leyes ordinarias,por sus estadistas mas eminentes: todos en
todo tiempo han aseverado que segun la espresion de Car
vallo y Goyeneche: «El mar de Chile es el conocido en las
cartas geográficas por mar del Sur ó mar Pacífico.»
YW. E. mismo al comenzar la discusion en que estamos
empeñados, limitó al Estrecho la posesion de Chile, como se
vé en su nota de 25 de Mayo de 1872. En ella W. E. es
tablecia el principio de que la soberanía ejercida por esta -
República en la colonia de Punta Arenas la autorizaba para
estenderla á aquellos puntos, cuya posesion le era indispen-
sable para mantener incólume esa misma soberanía; y sos
tenia W. E. en consecuencia que dicha posesion abrazaba las
islas vecinas de su colonia.
Léjos de pretender entonces que la jurisdiccion de Chile
alcanzara en el Atlántico al Rio Santa Cruz, la encerraba
W. E. dentro del Estrecho; y aseguraba que el Gobierno
chileno no estorbaria la de la República Argentina en las
costas de ese mar.
Las esplicaciones espontáneas que el 2 de Mayo de 1872
me fueron dadas por W. E. no podian dejar á este respecto
la menor duda en el ánimo de mi Gobierno. Y es de notar
que cuando W. E. trazaba ese límite á los propósitos de la
autoridad suprema de este pais, estaba dictada la lei del
Congreso Argentino relativa á la estraccion del guano de las
costas patagónicas, y habian sido sancionadas tambien por
nuestros poderes nacionales las providencias por las cuales
envió pobladores la República Argentina á las màrjenes del
Rio Santa Cruz.
W. E. me advierte hoy que la formal promesa, posterior á
esos actos, de no poner obstáculo á nuestra jurisdiccion en
las costas patagónicas no se referia á esa parte de las riberas
del Atlántico, sino á las que se hallan al Norte del Rio Ne
gro, segun lo espuso V. E. en la Memoria presentada el año
anterior al Congreso Nacional.
– 134 —
Las palabras oficiales de W. E. al indicarme el objeto del

aviso publicado por el Ministro chileno en el Times, dícen
de una manera inequívoca que el Gobierno de Chile no tuvo
intencion de oponerse á que los buques estrangeros tomaran
el guano de las costas del mar, que su objeto fué solo impe
dir que lo cargaran dentro del Estrecho mismo.
Las esplicaciones ofrecidas por W. E. se referian, pues, á
la Patagonia oriental, y de ninguna manera al territorio
que se encuentra al Norte del Rio Negro, esto es, á las cos
tas de la provincia de Buenos Aires, á donde no era posible
imajinarse que el Gobierno de W. E. hubiera querido llevar
los actos de sujurisdiccion.
Resulta de todo lo que dejo espuesto que altomarposesion
del territorio del Estrecho, el Gobierno de Chile no entendió
comprender en él las costas del Atlántico, sino el mar in
terior, segun la espresion del General Búlnes; el litoral
de ese canal, segun la del señor Irarrázaval; las tierras
bañadas por sus aguas, segun el Sr. Sanfuentes.
Vése, ademas, que posteriormente al año de 1843 las au
toridades de Chile jamas han sostenido que hicieran parte de su
territorio las costas patagónicas;y por fin, que W. E. mismo
las escluyó de la posesion chilena y prometió respetar en
ellas la de la República Argentina.
No ha existido, pues, el límite natural de la colonia chile
na fuera del Estrecho, en el Rio Santa Cruz, segun lo ase
veró el Sr. Blest Gana y W. E. despues de él:y mi Gobierno
mirará con la mayor sorpresa la opinion varias veces emitida
por W. E. en la nota que tengo el honor de contestar, de ha
ber aceptado las declaraciones del Gobierno de V. E. á ese
respecto, cuando lo que ha hecho es precisamente rechazar
como desnudas defundamento laspretensiones de Chile á la
Patagonia oriental, considerando como trasgresiones del
statu quo los actos de su Gobierno realizados mas allá
del límite que el mismo trazó al ejercicio de su sobera
mía.
– 135 –
En prueba de que mi Gobierno convino en que Chile esta

ba en posesion de la costa patagónica hasta el Rio Santa
Cruz, alega W. E. la contestacion dada por el Ministro de
Relaciones Esteriores de la República Argentina á la nota
del 25 del Junio de 1873 del señor Blest Gana. Pero en esa
nota citada por W. E. el señor Tejedor no dijo nada; y no
se concibe como puede interpretarse su silencio como señal
de aquiescencia: interpretacion tanto mas arbitraria cuanto
que la opinion contraria ha sido sostenida por el mismo Mi
nistro en varias ocasiones, y entre otras, en su Memoria pre
sentada al Congreso pocos meses antes de la nota del Pleni
potenciario chileno, en la que se leen estas palabras: «. El
año 1868 se fundó otro establecimiento sobre el- Rio Santa
Cruz, donde flamea actualmente la bandera argentina.» El
mismo mes en que el señor Blest Gana dirigia su protesta,
el señor Tejedor decía á esta Legacion en comunicacion pu
blicada en dicha Memoria: «El Gobierno argentino desconoce
todo derecho de Chile al Este de Punta-Arenas y mucho mas
en las costas é islas adyacentes de la Patagonia Orien
tal. »
W. E. sabe tambien que esta Legacion no ha cesado de me
gar que Chile posea títulos suficientes para disputar la Pata
gonia Oriental á la República Argentina, y ha declarado que
el Gobierno de ella miraria todo acto de ocupacion en las
costas del Atlántico como una violacion de su territorio.
Pero no solo invoca W. E. como un documento que con
firma el hecho de la posesion de Chile, un simple acuse de
recibo, pues no es otra cosa la nota Argentina del 2 de Julio
del año pasado; sino que vá mas léjos aun, afirmando que
igual asentimiento se rejistra en la comunicacion del Minis
tro argentino del 27 de Abril último.
Espero que me será permitido manifestar la gran sorpresa
que semejante asercion me ha causado. Al insertar en la
mencionada comunicacion el telégrama dirigido por W. E. al
señor Blest, en que se dice que Chile protestaria contra to
— 136 -
do acto de posesion realizadopor el Chubut en Santa Cruz,

estaba tan distante de convenir el Ministro argentino en que
esta República se hallara en posesion de ese lugar, que anun
ció su resolucion de romper las relaciones diplomáticas
y de no or. directa ni indirectamente, proposiciones
de transaccionó arbitraje, si era cierto que Chile habia
ocupado el puerto de Santa Cruz en la Patagonia
Oriental.
Jamás ha consentido, pues, señor Ministro, mi Gobierno
en que el Rio Santa Cruz estuviera ocupado por el de V.E., y
por el contrario ha declarado que semejante hecho seria mi
rado como un agravio de tal magnitud á la independencia y
á la honra de la República Argentina, que acarrearia la rup
tura de las relaciones diplomáticas: que es lo mismo que
por su órden he repetido en la nota que W. E. me hace el ho
nor de contestar. Mi Gobierng no ha podido aceptar por un
momento que Chile estuviera en posesion de un punto del
Atlántico en que, segun lo han dicho su Ministro de Rela
ciones Esteriores y esta Legacion, está enarbolada desde el
año 1868 la bandera argentina.
La posesion argentina es allí el hecho incontestable; y
debo estrañar tanto mas que V. E. me diga que le son des
conocidos los documentos que lo comprueban, cuanto que
ellos están publicados en la Memoria presentada por W. E.
|| al Congreso chileno el año último pasado.
Esos documentos son los siguientes:
1.º La lei de 19 de Octubre de 1868 por la cual el Con
greso argentino hizo una concesion de territorio en Santa
Cruzá D. Luis Piedra Buena, que construyó en la isla de Pa
von, situada á poca distancia de la boca del rio la casa que
ha estado constantemente ocupada por él ó por sus depen
dicntes; 2.° el Decreto de 25 de Julio de 1871 por el cual el
Gebierno argentino otorgó otra concesion al ciudadano fran
cés D. Ernesto Rouquaud, que se estableció en la márgen
sur del mismo rio, donde hizo construir las habitaciones
— 137 —
que ocupa hoy mismo con su familia, y los edificios nece

sarios para el establecimiento industrial que allí ha fun
dado.
El rio Santa Cruz es,pues, un lugar habitado por gentes
que fueron á él en virtud de concesiones del Gobierno argen
tino: es por lo tanto un lugar en que hay una posesion
real, efectiva y actual: y es la ley argentina la que la ha
creado."
Posteriormente, cuatro años despues de la primera conce
sion, el Ministro chileno en el Plata protestó contra una
nueva disposicion del Congreso argentino, hecha en favor
de D. Leandro Crozat; pero esta protesta del 20 de Agos
to de 1872, el primer documento oficial en que aparece
la pretension de Chile á la comarca patagónica, no impo
nia de modo alguno á mi Gobierno el deber de retirarse,
abandonando el territorio que ocupaba.
Tales son los hechos, señor Ministro, hechos innegables;
pues descansan todos en pruebas oficiales.
Y la posesion argentina no llegó solo á Santa Cruz; com
prendia toda la costa patagónica, segun lo dispuesto por la
lei que permitió la estraccion del huano existente en
ella. Esta lei se dictó el 18 de Agosto de 1871, un año an
tes del anuncio hecho por W. E. á esta Legacion de que el
Gobierno de Chile, al prevenir al comercio europeó que
no podia venirá esplotar ese abono en las islas del Estrecho,
no intentaba poner impedimento á la venta del que se en
cuentra en las costas patagónicas, en las que prometia res
petar el dominio de la República Argentina.
V. E. ha citado varias veces un documento que lleva la
firma del señor Don Luis Dominguez, Ministro de Hacien
da, argentino, en prueba de que ese dominio no alcanzaba
á las costas del Atlántico, vecinas del Estrecho.
Invitado ese miembro del Poder Ejecutivo á presentar al
Congreso un informe sobre la esplotacion del guano de la
Patagonia, decia en él, con fecha 5 de setiembre de 1872, lo
siguiente:
– 138 –
«El Gobierno no sabe, ni tiene medios de saber por sus

propios ajentes, en qué lugar de la costa patagónica hay
guano. El último establecimiento que tiene la República
sobre el Atlántico, es el Cármen de Patagones, situado
sobre las márjenes del Rio Negro, y una pequeña colonia de
ingleses del país de Gales sobre el Chubut. Careciendo la
República de escuadra y de guarda-costa la Patagonia está,
como estuvo siempre, en el mas completo desamparo.»
Lo que estas palabras dicen es que el Gobierno Argentino
no poseia los medios suficientes para guardar esas estensas
costas; pero de ninguna manera que no dependieran de él,
que no fueran argentinas.
En Santa Cruz no habia ningun buque, como lo tenia el
establecimiento del Chubut que pudiera recorrerlas. Los
comerciantes de buena fé respetaban, sin embargo, nuestro
derecho, y se dirijian á mi Gobierno solicitando los permi
sos necesarios, á fin de no hacer estracciones fraudulentas,
aunque pudieran verificarse impunemente, como ha sucedido
por largo tiempo.
Si V.E. se digna examinar el documento citado con
atencion mas detenida, verá en el informe del Señor Domin
guez una prueba oficial de la jurisdiccion ejercida por la
República Argentina en las costas Patagónicas: verá que en
él se menciona el Rio Santa Cruz como lugar ocupado en
virtud de una ley argentina, y que cuatro dias antes de
presentarlo, el mismo Ministro firmaba el « Reglamento para
la estraccion del guano en las costas éislas Patagónicas.»
W. E. ha incurrido, pues, en error al citar el nombre del
Ministro de Haoienda para sostener que no nos pertenecian
aquellas costas, y que no ejerciamos jurisdiccion en ellas.
Prueban este error los documentos que llevan su firma, entre
ellos los permisos otorgados para la esplotacion del guano
hasta el paralelo 52. Si no los daba sino hasta allí, era
precisamente porque, en observancia del statu quo, el
Gobierno Argentino estaba resuelto á no penetrar en el
– 139 –
Estrecho, del que el Gobierno de W. E. se habia comprome

tido á no salir, puesto que ni debia ocuparlo todo.
El statu quo fué escrupulosamente observado por mi
Gobierno en los términos convenidos, como he tenido el
honor de esponerlo en las notas dirijidas á V. E. con fecha
20 de marzo y 20 de setiembre del año pasado. I nuestra
moderacion ha sido tal, segun lo espresé á V.E. en mi oficio
del 21 de mayo, que no hemos dado un solo paso adelante
de Santa Cruz, contando con que no lo daria adelante de
Punta-Arenas el Gobierno de Chile, a pesar de que él mismo
nos habia asegurado que no pondria obstáculo á muestra libre
accion en el Atlántico.
Chile no disputó antes de la administracion presente otro
territorio que del Estrecho de Magallánes y la Tierra del
Fuego á la República Argentina. W. E. ha afirmado, sin
embargo, en sus últimas notas á esta Legacion que solo la
Patagonia era el territorio en litijio; que el dominio de esta
nacion sobre el Estrecho habia sido reconocido por mi Go
bierno, y que la Tierra del Fuego jamás le fué disputada.
Olvida W. E. al sentar estas preposiciones el contenido de las
protestas argentinas y de las notas mismas de V. E.
Dueño de la Patagonia por el derecho que le da el uti
possidetis del año 1810, y en posesion de sus costas y del
Rio Santa Cruz en ellas, por disposiciones no contradichas
del lejislador, la República Arjentina no estaba obligada á
dar cuenta á ningun gobierno estraño de actos jurisdiccio
nales, que no eran sino la continuacion de otros anteriores.
Yesta es la razon porque no ha creido deber dar esplicaciones
por el viaje último del Chubut al Rio Santa Cruz.
He tenido antes de ahora el honor de decir áW. E. que en
esas costas, llamadas del Vireinato de Buenos Aires en
tres reales cédulas del Rei Cárlos lII que lo fundó, donde
nuestras autoridades coloniales y las republicanas han prac
ticado mil actos de dominio, sin que uno solo haya sido
ordenado jamás por el Gobierno de Chile, la República
– 140 –
Argentina era libre de ejercer á su arbitrio su jurisdiccion,

y que no hay razon para calificar de abusivos actos posesorios
anteriores al año de 1872, en el que por la vez primera Chile
ha descubierto su propósito de disputar ese territorio: tanto
mas cuanto que posteriormente á esos mismos actos el
Gobierno de V, E. se obligó á respetar la jurisdiccion de que
emanaban.
Si no se ha prestado mi Gobierno á celebrar ningun nuevo
arreglo relativamente á la manera de practicar el statu quo,
era por que debia primero reclamar la observancia de los
anteriormente ajustados, con condiciones que desgraciada
mente no se cumplian, y que eran indispensables en todo
convenio de igual jénero.
No tiene, por consiguiente, fundamento alguno en que
apoyarse la asercion de W. E. relativa á los avances de la
autoridad de mi país, que tan injustamente se nos han re
prochado. Se han verificado en daño nuestro, no somos
autores de tales avances. Los hechos hablan aquí tambien
sin necesidad de comentario, y ellos dicen que Chile ha
quebrantado el statu quo en todas las direcciones posibles:
al Este, al Norte, al Sur de la colonia de Magallánes.
El Gobierno chileno prometió al mio no disponer del guano
de las islas del Estrecho, inmediatas á Punta-Arenas; y ese
guano se ha vendido.
Prometió no ir adelante de su colonia en el mismo Estre
cho; y ha estendido su posesion hasta la boca oriental de él.
En la Tierra del Fuego ha prestado á la agresion su coope
racion oficial, poniendo un buque de guerra á la disposicion
de D. E. Pertuisset.
Prometió respetar nuestra jurisdiccion en la Patagonia
Oriental; y ha ido á sus costas levantando casas y llevando
pobladores primero á Rio Gallegos y despues á Santa Cruz.
Y hoy, porfin, nos declara en la nota que contesto, que
está decidido á impedir la jurisdiccion arjentina desde el
mismo rio Santa Cruz hasta el Cabo de Hornos.
– 141 —
Esta declaracion importa el anuncio de que no basta al

Gobierno de W. E. que la República Argentina no haya dado
un paso adelante del rio Santa Cruz, requiere él ademas que
abandone sus posesiones, que se retire de ellas, derogando
tres leyes del Congreso Nacional y muchos decretos del
Poder Ejecutivo.
Cuando Chile ha encontrado delante de sí una exijencia
semejante, la ha resístido como incompatible con su decoro;
y ha contestado por la boca del señor Ministro de Relacíones
Exteriores, D. Manuel Antonio Tocornal, las siguientes pa
labras que ántes de ahora he tenido el honor de citar á
W. E.
« Natural era que en presencia de un órden de cosas que
constituia el réjimen legal confirmado ademas por el hecho
de la posesion, el Gobierno de Chile se negara, como se
negó, á suspender el ejercicio de la jurisdiccion que, como
nacion independiente y soberana le corresponde en el terri
torio sometido á su imperio, y mucho mas á derogar ó
enervar de cualquiera manera que fuese los decretos ema
nados de los supremos poderes del Estado.»
Eso mismo que Chile reputaba ofensivo á la honra nacional
es lo que hoy exije de la República Argentina, la que para
complacer al Gobierno de W. E., despues de derogar sus
leyes, tendria que bajar su bandera del lugar en que ha
estado enarbolada.
Muchos sacrificios estuvo siempre dispuesto á hacer mi
país en obsequio de esta república hermana; pero ese nó,
señor Ministro.
Y su resistencia á acceder en este punto á las demandas
del Gobierno de V. E., es tanto mas justificada, cuanto que
se trata de un territorio que ántes de la emancipacion de
estas colonias hacia parte del que hoy forma la República
Argentina, segun está escrito en las leyes de los soberanos
españoles, en las memorias de los vireyes de Buenos Aires y
Lima y en las de los presidentes de Chile; y despues que las
-– 142 –
mismas colonias se convirtieron en naciones independientes,

en sus leyes fundamentales y en los mensajes de sus prime
ros majistrados.
Antes de poner esos títulos irrefragables en las manos de
un juez árbitro, con lo que damos una inequívoca señal de
muestros sentimientos amistosos, habia una cuestion de hon
ra que resolver. Consistia ésta en averiguar si el Gobierno
de W. E. estaba ó no dispuesto á respetar el statu quo, á dejar
las cosas en el estado en que se hallaban al íniciarse este
debate, maneniendo cada una de las dos altas partes la
posesion de las tierras que ocupaban.
El Gobierno de W. E., despues de haber estendido la suya
á todo el Estrecho, de negar que la Tierra del Fuego sea
territorio disputado, intenta hoy estorbar nuestra Jurisdiccion
en una rejion donde antes del año 1872 jamás se habia
desconocido nuestro dominio, y exije que nos alejemos de las
costas del Atlántico desde Santa Cruz hasta el Cabo
de Hornos.
En presencia de esta demanda, el Gobierno que tengo el
honor de servir, c ntestará lo que convenga á la República
que le ha confiado la custodia de sus derechos y de su
honra. -
Aprovecho esta nueva acasion para reiterar á V. E, las

seguridades de la alta y distinguida consideracion, con que
soy de W. E.
Atento y Seguro Servidor.
FELIX FRIAs.
. Está conforme. MIGUEL GOYENA.
A S. E. el señor D. Adolfo Ibañez, Ministro de Relacio

nes Eacteriores de la República de Chile.
– 143 –

Legacion Argentína
en Chile.
Quillota, Agosto 18 de 1874.
Señor Ministro:
Tengo el honor de poner en manos de W. E. la adjunta
cópia de la contestacion que el Sr. D. Adolfo Ibañez, Minis
tro de Relaciones Esteriores de Chile, ha dado á la no’a que
con fecha 21 del mes de Julio próximo pasado le dirigió esta
Legacion sobre la cuestion de límites pendiente entre las dos
Repúblicas.
FELIx FRIAS
A S. E. el Sr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de Relacio
nes Esteriores de la República Argentina.
El Ministro de Relaciones Esteriores de Chile al Enviado

Estraordinario y Ministro Plenipotenciario de la Re
publica Argentina.
CÓPIA
República de Chile, Ministerio

de Relaciones Esteriores.
Santiago, Agosto 10 de 1874.
Señor:
Como lo dije áW. S. en mi acuse de recibo del 27 del
mes próximo pasado, tuve el honor de imponerme en esa
fecha de la nota de W. S. de 21 del mismo mes, relativa al
incidente de las espediciones á Santa Cruz realizadas respec
tivamente por los buques argentino y chileno el Chubut y
el Abtao.
La comunicacion de W. S. se reduce en general á probar:
1.º que Chile nunca ha estado ni ha pretendido estar en po
sesion de la costa oriental de la Patagonia hasta el indicado
rio Santa Cruz:y 2.º que, por el contrario, la República
Argentina ha tenido esa posesion no interrumpida durante
la colonia y despues de la guerra de la independencia. Con la
— 144 —
demostracion de estas dos proposiciones deduce W. S. que es
ilegítima y contraria á los derechos argentinos la declaracion
que ha hecho mi Gobierno de no permitir al sur de aquel
rio el ejercicio de otra estraña soberanía, y que con ello in
fringe el statu quo que se ha convenido observar por los dos
Gobiernos.
W. S. termina su nota con estas palabras: «En presencia
de esta demanda el Gobierno que tengo el honor de servir
contestará lo que convenga á la República que le ha confiado
la custodia de sus derechos y de su honra.»
Si hubiera de dar, Señor Ministro, á las anteriores pala
bras de W. S. la interpretacion á que se prestan, y si bajo la
impresion que ellas dejan hubiera solo de calificar la nota de
W. S., y mas que todo la ocasion en que ha sido presentada,
acaso no me faltaria fundamento para presumir que no es
estraño al propósito que la ha dictado el deseo de prolongar
mas allá de los límites convenientes una discusion que hace
ya tanto tiempo debiera haber terminado.
Y con efecto, ¿cómo puede estimarse el hecho de abrir
quizá por la vigésima vez, el ya prolongadísimo debate sobre
la propiedad y posesion de los territorios patagónicos en ac
tual litigio, cuando ese debate se ha agotado en todas sus
partes, segun confesion del propio Gobierno de V. S?¿Cómo
calificar la oportunidad de la nueva discusion cuando en la
nota del Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la Repú
blica Argentina que con fecha 27 de Abril último pasó á la
Legacion de Chile en el Plata, se declarópor satisfecho con
las esplicaciones dadas por ella en el mismo incidente que
hoy promueve W. S.; y aceptando esplícitamente la declara
cion que W. S. rechaza? ¿Cómo apreciar esta nueva gestion
de W. S. cuando W. S. mismo en la nota que estoy con
testando ha consignado las siguientes palabras: «que los
hechos que motivaron la nueva demanda de esplicaciones
ordenada por el Gobierno argentino pierden su impar
tancia ante la formal declaracion contenida en la nota
— 145—
que tengo el honor de contestar, de que el Gobierno de Chile

no abriga el propósito de tomar posesion del rio Santa
Cruz ni de ninguna otra parte de la costa oriental de la
Patagonia? »
Sí, pues, el Gobierno argentino, no solo en la nota de
27 de abril á que acabo de referirme, sino desde el 24de
junio de 1873 en que se le hizo saber que Chile «no con
sentiria acto alguno que amengüe su soberania en toda la
estension de los territorios de que se encuentra en actual
y pacífica posesion y que tienen su limite natural en el
rio Santa Crus,» segum las espresiones de la respectiva
comunicacion del Representante chileno en el Plata; si aquel
Gobierno, digo, no solo no protestó contra tal declaracion
sino que por el contrario, la aceptó esplícitamente, no
cabe volver ahora sobre actos reconocidos y sancionados, y
que además llevan en sí las condiciones de legitimidad y
de recíproca conveniencia.
No quiero, con todo aceptar prevenciones desfavorables
al Gobierno argentino, sobre todo despues de su nota citada
del 27 de abril en que tan leal como francamente espuso su
pensamiento en los siguientes términos: «El Gobierno ar
gentino cree como el de W. E. urgente adoptar desde luego
una medida que ponga término á la situacion precaria y
ocasionada á dolorosos conflictos en que se halla la cuestion
de límites,y acepta con gusto la invitacion de celebrar un
convenio de arbitraje por el cual á la vez de dar cumpli
miento al tratado de 1856, se terminen de una vez y para
siempre las únicas divergencias que dividen á los dos
paises.»
Prefiero, pues, creer que el celo que siempre ha distin
guido á W. S. en la defensa de los derechos que representa,
le ha inducido á entrar en apreciaciones y consideraciones,
á mi juicio, en su mayor parte erróneas é infundadas; y
es por esto, que á pesar de que la nota de W. S. no hace
sino repetir lo que ya muchas veces se ha dicho sobre la
R. E. 10
– 146 –
cuestion de límites, me voy á permitir hacer acerca de ella

algunas suscintas esplicaciones, rectificando aquello en que á
mi modo de ver se ha incurrido en un error, y esto, no obs
tante el convenio nuevamente celebrado con el Gobierno
de W. S. de radicar en Buenos Aires la continuacion del
asunto y el curso dé las gestiones sucesivas á que él diere
lugar.—Entiendo que así doy á W. S. una nueva prueba
de deferencia respetuosa.
Dos han sido las cuestiones fundamentales del debate
sostenido entre esa Legacion y este Ministerio en lo concer
niente á límites:—La primera es la relativa á la propiedad
de los territorios en litijio que envuelve la de la posesion
legal ó civil de ellos, y la segunda se refiere á la ocupacion
y posesion actuales y efectivas de los mismos territorios en
que cada una de las dos naciones pretende encontrarse,
cuestion que envuelve á su vez la de la manera como debe
ser cumplida por ambas la observancia del statu quo implí
citamente establecido por el tratado de 1856.
La cuestion de propiedad, si bien tiene la grave importan
cia que puede asignarse á los estensos territorios en litijio,
es sin embargo mui inferior á la de la ocupacion actual; pues
aquélla, en ningun evento podria conducirnos á un conflicto
doloroso desde que, en último caso, el arbitraje seria su re
sultado definitivo, segun el pacto internacional vigente; mién
tras que, existiendo divergencias acerca de la segunda, y no
habiendo avenimiento entre las partes interesadas, esos con
flictos no solo son posibles sino que amenazan interrumpir
las cordiales relaciones existentes entre los dos Estados.—
Esta c insideracion es la que mas que ninguna otra, ha influi
do en el ánimo de mi Gobieruo para que, desde el comienzo
de la presente discusion, haya procurado por cuantos medios
han estado á su alcance el establecer un arreglo cualquiera,
siquiera fuese precario y transitorio, que alejase de una vez
y para siempre la posibilidad de una perturbacion en nuestras
amistosas relaciones con la República Argentina—Tanto
– 147 –
W. S. como los documentos oficiales ya publicados, pueden

dar testimonio de las constantes tentativas que he hecho con
W. S. y con su Gobierno para que de comun acuerdo fijáse
semos las bases y los principios á que debiera sujetarse la
observancia del statu quo, determinando así cual parte del
territorio disputado debia considerarse ser actual y efectiva
mente ocupada por cada una de las Naciones interesadas.—
Por desgracia todos mis esfuerzos han sido inútiles hasta el
presente, y, no obstante que, yo propuse á W.S. primero di
vidir por ahora y solo para los efectos del sta"u quo el ter
ritorio disputado, y despues el limitar el ejercicio de la sobe
ranía chilena aun dentro del Estrecho mismo con tal de
obtener la equitativa y competente reciprocidad de parte de la
Nacion vecina, W. S. sin embargo se negó á ello; de manera
que en este particular estamos hoy en la misma indetermina
cion é incertidumbre en que nos encontrábamos al prin
cipio.
Y es esta la oportunidad de rectificar una de las asevera
ciones que, á este respecto sostiene V. S.—Varias veces dice
W. S. en la nota que contesto que, entre los Gobiernos ar
gentino y chileno existe un convenio acerca de la manera
como debe observarse el statu quo.—Tal convenio, señor
Ministro, no existe ahora, ni jamás ha existido.—Solo se
han hecho propuestas por parte de mi Gobierno, y se han
dado promesas que ha tenido que retirar mas tarde, vista la
insistencia del de W. S. en efectuar avances sobre el territorio
disputado, y vista su propósito de no corresponder con la re
ciprocidad debída.—Y la mejor prueba de que tal convenio
no existe la tiene V. S. en las siguientes palabras de su nota
de 21 de mayo que trascribo á continuacion:— «Luego que
haya ella (la discusion) terminado, si el acuerdo no es posi
ble, llegará el momento de averiguar, como ántes de ahora
he tenido el honor de espresarlo á W. E., en qué térmínos
y en que límites puede pactarse el arbitraje á que W. E. da
tanto precio, sin advertir que él no bastaria para alejar los
– 148 —
peligros presentes, puesto que ellos no tienen su orígen en la

manifestacion de los títulos, ni en la discusion de los derechos
respectivos, que podria prolongarse sin el menor mal; sino
en la manera de entender la posesion actual; cuestion
que mi Gobierno no tendria inconveniente en someter
desde luego al fallo de un juez árbitro.»
W. S. mismo, pues, reconoce que nada existe acerca de un
acuerdo entre los dos Gobiernos sobre la manera de enten
der la posesion actual y por lo mismo la de la observancia
del statu quo, y conviene en someter esta cuestion á arbi
traje, proposicion que inmediatamente fué aceptada por mí
y de la cual parece ha desistido V. S. por el hecho de no re
cordarla siquiera en su última nota que estoy contestando.
—Con estos antecedentes fácilmente se comprende que no
era dado á mi Gobierno el permanecer en una situacion in
definida, y presenciando dia á dia los avances que ya por
medio de decretos ú otras disposiciones administrativas, ó
ya por medio de enormes concesiones hechas á particulares
iba practicando el Gobierno arjentino, hasta el punto de dic
tar leyes que comprendian todo el territorio de la Patagonia
y la Tierra del Fuego, inclusa la colonia chilena de Punta
Arenas.
Un incidente del que tuve conocimiento personal, vino
todavia á agravar esta situacion.—En Enero de 1873 hallán
dome en aquella colonia me impuse del contrato que la pri
mera autoridad provincial de Buenos Aires habia celebrado
con una compañia estrangera para establecer un colonia
de inmigrantes en el Rio Gallegos á poca distancia de la po
sesion chilena en los Estrechos.—Cuatro comisionados de
aquella compañía estuvieron practicando los reconocimien
tos necesarios á su objeto en el local de la concesion. De
este modo un nuevo conflicto con una Nacion poderosa mos
amenazaba, cuando apenas habia salido del que suscitó el
buque inglés Elgiva que poco antes habia venido sin permi
so de nuestras autoridades á estraer el guano que existia en
— 149 –
unas pequeñas islas á pocas millas de distancia de Punta

Arenas.
Tales, entre otros, son los hechos que motivaron é hicie
ron necesaria la declaracion de que nos ocupamos, la cual,
estoi de ello persuadido, advirtiendo los peligros de la situa
cion al Gobierno de V.S., le hicieron desistir de los propó
sitos ya claramente manifestados, evitando así á los dos
paises el doloroso espectáculo de complicaciones funestas.
Despues de esta esplicacion que los términos de la nota
de W. S. han hecho necesaria, paso á ocuparme de los fun
damentos en que W. S. apoya las proposiciones que al prin
cipio quedan enunciadas, sin que sea mi ánimo el reanudar
una controversia agotada ya, sino el rectificar someramente
alguna de sus apreciaciones.
Principia W. S. por sostener que «no es cierto que Chile
haya ocupado desde el año 1843, esto es, desde que se fun
dó la colonia en el Estrecho, el territorio que desde él se es
tiende hasta el Rio Santa Cruz. » Para sostener este aserto
cita W. S. las palabras de mis honorables antecesores los se
ñores Irarrázaval y Sanfuentes que, refiriéndose en los do
cumentos citados por W. S., á la colonia de Magallanes, di
jeron respectivamente que el Gobierno habia ordenado se
tomase la posesion real del litoral del Estrecho y que
la nota á que contestaba el segundo versaba sobre la
soberanía del territorio bañado por el mismo Estre
cho de Magallanes. Cita W.S. además las palabras del
discurso presidencial en la apertura del Congreso de 1844,
en que se dice que el Gobierno ha querido tentar si era
posible colonizar las costas de aquel mar interno.
Me parece, señor, que basta una sencilla observacion para
destruir este fundamento. Al decir mis honorables pre
decesores que se habia tomado la posesion real de los
Estrechos y que la cuestion sostenida con el Gobierno argen
tino versaba sobre el territorio bañado por él, no indicaron
ni determinaron el límite Norte y Sur ni la estension del
– 150 –
territorio que se ocupaba, límites y estension que natural

mente quedaron subordinados á las prescripciones jenerales
del derecho internacional, segun el cual la ocupacion y
posesion comprende todo aquel territorio que puede sostener
y defender el ocupante y que se considere necesario para los
fines de la ocupacion. ¿Y cómo habria sido posible colo
nizar las costas de aquel mar interno, si á tales costas
no se consideraba anexo el territorio por lo menos indis
pensable para el sostenimiento y desarrollo de las colonias
que intentaba fundar?
El límite, pues, de la posesíon chilena lo está indicando
la naturaleza mísma, es el Rio Santa Cruz, y así lo recono
ce en su artículo 9º el proyecto de lei de territorios nacio
nales que citaré mas adelante y que se presentó al Congreso
argentino el 24 de Setiembre de 1871. La estension que
media entre ese rio y los Estrechos, es, atendidas las condi
ciones especiales de aquellos parajes, el mínimun á que
cualquier país ocupante tendria derecho, atendido el fin á
que la ocupacion se dirijía.
Al declarar, empero, mi Gobierno, que aquel era el límite
Norte de sus posesiones en el Estrecho de Magallanes, lo
ha hecho constreñido por la necesidad de evitar con las
naciones estrangeras conflictos mas ó menos graves, como
los que he tenido ocasion de indicar. Ha procedido así obli
gado ademas por los avancas siempre crecientes del Gobier
mo argentino, y mas que todo, porque W. S. hasta el pre
sente momento no ha querido prestarse á ningun acuerdo
sobre el particular, incluso el del arbitraje que, despues de
indicado por W. S. y aceptädo por mí, ha sido por lo visto
retirado de la consideracion de ambos Gobiernos.
Yo creo, ademas, señor Ministro, que los documentos que
V. S. ha citado para probar que la intencion del Gobierno de
Chile al fundar su colonia en el Estrecho fué solo la de to
mar posesion de la costa, aparte de mostrar lo contrario de
lo que v. s. pretende, no son los que en realidad hacen á
– 151 —
la cuestion. El documento decisivo, el que sirvió de notifi

cacion solemne á todas las naciones, el que dió orígen á la
discusion de límites, ocasionando la primera reclamacion
argentina, fué el acta de toma de posesion de los Estrechos
fechada el 21 de Setiembre de 1843. En esa acta se leen
estas testuales palabras: « Con todas las formalidades de
costumbre tomamos posesion de los Estrechos de Maga
llanes y de su territorio en nombre de la República de
Chile. » ¿Cuál es el territorio correspondiente á esos Es
trechos ? La naturaleza misma lo está indicando, como an
tes lo he dicho; al Norte el Rio Santa Cruz; y por lo que
respecta al Sur, ese territorio, no"puede ser otro que la
Tierra del Fuego éislas adyacentes hasta el Cabo de Hornos
que es el límite mas austral de la República, segun su cons
titucion política.
Existe ademas otro documento que complementa el ante
rior, y es la nota que con fecha 31 de Enero de 1848 dirijió
el señor don Manuel Camilo Vial, emtonces Ministro de Re
laciones Esteriores de Chile, al de igual clase de la Repúbli
ca irgentina, contestando préviamente á la reclamacion de
éste por la fundacion de la colonia de Punta Arenas. El se
ñor Vial en esa nota dice: que los títulos de Chile no solo
comprenden la colonia sinó tambien todo el Estrecho y de
mas territorios á que los mismos títulos se refieren.
Segun esto, Chile ocupó y tomó posesion de los Estrechos
y de su territorio en 1843, con ánimo de señor, y fundó es
te acto en títulos que le daban ese derecho.
Basta, me parece, lo espuesto, para dejar comprobado que
Chile ocupa actual y efectivamente el espacio comprendido
entre el rio Santa Cruz y el Cabo de Hornos, y que le asiste
plena y perfecta razon para oponerse á todo acto de una na
cion estraña que tienda á amenguar la soberanía que le
corresponde, la cual por consideraciones de benevolencia
para con la República Argentina ha consentido sin embargo
en limitar, imponiéndose el deber de no ocupar parte algu
— 152 –
na de la costa del Atlántico, hasta tanto no sea arreglada ó

definida la presente cuestion de límites.
Por lo demas, escusado me parece seguir á W. S. en las
otras consideraciones que alega para sostener que Chile nunca
pretendió derecho á la Costa Oriental Patagónica. Las rec
tificaciones que á este respecto he hecho á W. S. están con
signadas casi en todas las notas que he tenido que dirigirá
W. S. á propósito de esta cuestion, y seria inutil repetir
las.
Cuando sostuve el derecho de Chile á has pequeñas islas
contiguas á Punta-Arenas, no se trataba sino de esas islas,
y á ellas por lo tanto tuvo que concretarse la discusion, en
la cual no encontrará W. S. ni una sola palabra que indique
el ánimo de mi Gobierno de restringir sus derechos á ese
solo punto. Las promesas que hice á W. S., las propuestas
de un arreglo provisorio, todas las tentativas en fin para
conciliar la tranquilidad de la discusion con los hechos que
se iban sucediendo, solo prueban el constante anhelo de mi
Gobierno para evitar dificultades que se oponian á la felizy
pronta terminacion del asunto. Inútiles empero esas tenta
tivas por las resistencias de W. S., rechazadas las propuestas,
y no cumplidas las condiciones bajo las cuales se hicieron
las promesas, todo ello quedó reducido á la nada.
Cualquiera que sea, con todo, el valor que W. S. quiera
dará esos preliminares de amistosos arreglos, nunca alcan
zarán ellos á constituir un derecho en favor del Gobieeno
que V. Sfepresenta ni á establecer una obligacion que grave
solo sobre Chile, puesto que falta el acuerdo y mútuo con
sentimiento de los interesados, condicion indispensable de
los compromisos que tienen por base el libre concurso de la
voluntad de los contratamtes.
En cuanto á la segunda proposicion sostenida por W. S.,
, esto es, que la República Argentina ocupayá ocupado siem
pre actual y efectivamente el Rio Santa Cruz, hé aquí los
términos en que W. S. se espresa para comprobarla: « La
– 153 –
posesion Argentina es allí (en Santa Cruz) el hecho incon

testable:» y refiriéndose á los documentos que le apoyan
agrega W. S.:
« Esos documentos son los siguientes :
1.º La lei de 100ctubre de 1868por la cual el Congreso
argentimo hizo una concesion de territorio en Santa Cruz á
don Luis Piedra Buena, que construyó en la de Pavon, si
tuada á poca distancia de la boca del rio, la casa que ha
estado cónstantemante ocupada por él ó por sus dependien
tes;
2º El decreto de 25 de Julio de 1871 por el cual el Go
bierno argentino o.orgó otra concesion al ciudadano francés
don Ernesto Rouquaud que se estableció en la márgen sur
del mismo rio, donde hizo construir las habitaciones que
ocupa hoy mismo con su familia, y los edificios necesarios
para el establecimiento industrial que allí ha fundado. El
rio Santa Cruz es, pues, un lugar habitado por genes que
fueron á él en virtud de concesiones del Gobierno argentino:
es por lo tanto un lugar en que hay una posesion feal, efec
tiva y actual; y es la lei argentina la que la ha creado. »
Paréceme, señor, que basta la trascripcion que queda he
cha para probar lo contrario de lo que W. S. sosiene.
Los títulos alegados por W. S. son una lei y un decreto
del Congreso y Gobierno argentinos por los cuales se hacen
á particulares concesiones de territorios. ¿Es éste el medio
legítimo y reconocido por el derecho internacional para to
mar posesion y ocupar un territorio cualquiera?
Seria, á mi juicio, hacer ofensa á la reconocida ilustracion
de W. S. si yo me permitiera citar los principios rudimenta
les del Derecho de Gentes para probar que la ocupacion y la
posesion necesitan algo mas que meros decretos ó disposi
ciones legislativas para considerar al pais que lo dictó como
actual poseedor y ocupante de los territorios á que esas dis
posiciones hacian referencia. Seria preciso retroceder á los
tiempos de la famosa bula del Papa Alejandro VI que hizo
– 154 –
la distribucion de una parte del mundo entre las Coronas de

España y Portugal para buscar apoyo á una doctrina que
desde aquellos remotos tiempos no solo no ha encon
trado sostunedores sino que no ha dejado de serincesante
mente combatida.
Y debo advertir de paso que en la presente cuestion de
posesion actual, hacemos abstraccion de la cuestion de
posesion legal ó de propiedad de los territorios en litijio.
La segunda de estas cuestiones no puede servir de razon á la
primera, porque eso equivaldria á resolver la cuestion con la
cuestion misma; y niV. S. ni yo somos los jueces llamados
á fallarla. Simples sostenedores y abogados de los " de
rechos de nuestros respectivos paises, tenemos el deber de
respetarnos en nuestras mútuas convicciones, y aceptar como
indiscutible la buena fé con que las sostenemos.
Dado, pues, este antecedente, ínsisto en sostener que las
meras declaraciones del Gobierno no bastan á crearle una
pesesion real y efectiva, allí donde no existia antes. Y basta
para probarlo, mostrar el absurdo que resultaria de lo com
trario. Chile, segun la doctrina de V. S., podria hoy mismo
tomarposesion de una inmensa parte de la Patagonia que se
encuentra en su totalidad casi desierta, sin mas trabajo que
el de dictar un decreto, ó de hacer una concesion á cualquiera
que la aceptase. Segun esa doctrina, la República Argenti
na por su parte ocuparia no solo Santa Cruz sino la colonia
misma de Punta Arenas. La concesion hecha á don Lean
dro Crozat, atendidos sus términos, comprende la indicada
Colonia. El proyecto de lei de territorios nacionales presen
tado al Congreso argentino en 24 de Setiembre de 1871, ha
ciendo la division territorial en sus artículos 7.º, 8.º y 9º
abarca toda la Patagonia, y en especial este último dice lo
que sigue: «El territorio comprendido entre el rio Santa
Cruz al Norte, y las aguas del Estrecho de Magallanes, in
clusa la Tierra del Fuego éislas adyacenes al Sur, teniendo
por límites al Oeste la línea divisoria de las aguas en las
– 155 –
cumbres de los Andes patagónicos, y las costas del Oceano

Atlántico, inclusas lasislas adyacentes al Este, bajo la deno
minacion de territorio de Magallanes.» El proyecto de lei sobre
colonizacion pasado por el Gobierno de la República Argen
tina en Junio de 1873 al Congreso de la Nacion comprende
tambien toda la Patagonia hasta el Estrecho de Magallanes.
Segun esto, y atendida la doctrina que W. S. sostiene, Chile
no ocuparia en la actualidad parte alguna del territorio ma
gallámico, porque todo él ha sido objeto de disposiciones
legislativas ó administrativas de la vecina República. Nada
sin embargo es mas contrario á la realidad de los hechos
que tal aseveracion; y allí está para protestar contra ella la
la Colonia de Magallanes que cuenta con una existencia de
treinta años y allí está tambien la esplícita confesion del
Gobierno argentino que en 6 de Setiembre de 1872 dijo: «El
último establecimiento que tiene la República sobre el
Atlántico es el Cármen de Patagones, situado sobre las
márgenes del Rio Negro y una pequeña colonia de ingleses
del pais de Gales sobre el Chubut; careciendo la República
de escuadra y de guarda-costas, la Patagonia está como
estuvo siempre en el mas completo desamparo.»
W. S. no se ha atrevido á negar ni desconocer esta termi
nante y esplícita confesion; y para desvirtuarla ha ocurrido
al arbitrio de suponer que yo la he citado con un propósito
bien diverso del que realmente tuve.—«V. E.,» dice W. S.,
« ha incurrido en error al citar el nombre del Ministro de
Hacíenda (que fué quien firmó aquella declaracion) para
sostener que no nos pertenecen aquellas costas y que no
ejercíamos jurisdiccion en ellas. »
W. S. me permitirá le advierta que esto no es exacto.
Cuando cité las palabras del Sr. Dominguez no lo hice para
sostener que las costaspatagónicas no pertenecian á la Re
pública Argentina. Las pruebas de tal aserto las tengo ya
dadas, y en gran abundancia, en otras comunicaciones. De
lo que trataba en mi nota de 20 de Junio, que es á la que V.
-"
– 156 —
S. se refiere, era de probar no la falta de títulos de propie

dad por parte de la República Argentina á las indicadas cos
tas, sino el hecho claro y manifiesto de que no las ocupaba
actual y efectivamente. Hé aquí mis palabras:—«Por últi
mo, señor Ministro, y á fin de que no quede ni aun la som
bra de una duda acerca del hecho que estoy sosteniendo, es
to es, que la República Argentina jamás ha estado ni su Go
bierno se ha considerado estar en actual y efectiva posesion
del Rio Santa Cruz, voi á citar aquí lo que ese mismo Go
bierno por el órgano de uno de sus Ministros espuso con fe
cha 6 de Setiembro de 1872. y
La rectificacion de W. S. por lo tanto no desvirtua la fuer
za de aquella confesion, que basta por sí sola para relevarme
del trabajo de demostrar lo que ella demuestra sin necesidad
de otras consideraciones.
Por otra parte, señor Ministro, yo creo que la cuestion de
límites y de demarcacion territorial que sostenemos ha cam
biado profunda y radicalmente las condiciones de la discu
sion, desde que el señor Ministro de Relaciones Esteriores
de la República Argentina dirigió á la Legacion de Chile en
el Plata la nota de 27 de Abril último. Refiriéndose esa co
municacion á lo que debia formar la materia del arbitraje
que, segun las espresiones en ella empleadas, no aparecia
definido claramente hasta ahora, entra el señor Ministro á
determinarla comprendiendo la Patagonia, el Estrecho de
Magallanes y la Tierra del Fuego. Esta declaracion impor
ta el reconocimiento de que aquellas comarcas son las que
se encuentran en el actual litijio, y por lo mismo tienen la
naturaleza y cóndiciones de la cosa litijiosa. Una de esas
condiciones es, y la principal, la de que ninguna de las par
tes interesadas puede á su arbitrio y sin consentimiento es
preso de la otra alterar ni modificar la situacion legal creada
por la lítis. Esta hace presumir la existencia de un conve
nio tácito en virtud del cual cada una de las partes se com
promete á no innovar, ó lo que es lo mismo, á observar
– 157 —
el statu quo existente á la época de la iniciacion del

litijio.
A fines de 1847 el Gobierno argentino hizo su primera
representacion, reclamando la propiedad de la Patagonia, y
en 1856 se celebró el tratado que echó las bases para la solu
cion de la cuestion. Ese tratado respetó el hecho existente
de la ocupacion por Chile del territorio magallánico.
Dedúcese de estos hechos y de aquel principio que desde
el año 56 no fué lícito á ninguna de las dos naciones com
prometidas el avanzar en la posesion de hecho de la indica
da comarca, pues ello alteraba la situacion jurídica en que
con relacion á ella se encontraban, ó lo que es lo mismo,
con tales avances se infringia el statu quo implicítamente
convenido.
Ahora bien, los hechos citados por W.S. para probar la
posesion actual argentina en la cesta patagónica son todos de
fecha reciente, y el mas antiguo llega solo al año 1868.
Esos hechos, por lo tanto, aun dándoles todo el alcance que
W. S. pretende, no pueden constituir un derecho, pues fue
ron ilícitos y por consiguiente nulos desde su orígen,
como que con ellos se infringió un pacto existente y obli
gatorio.
Mientras que W. S. sostuvo que la cosa litijiosa era solo
y esclusivamente la colonía de Punta Arenas ó á lo mas el
Estrecho de Magallanes, habia, si no razon y justicia, por lo
menos lógica en seguir sosteniendo que la República Argen
tina no tenia el deber de observar el statu quo en las costas
del Atlántico: pero desde que el Gobierno de W. S. ha de
clarado que la cosa litijiosa comprende tambien toda la Pa
tagonia, las afirmaciones de W. S. quedan completamente
desautorizadas; y lo que W. S. llama posesion real, actual y
efectiva del rio Santa Cruz, ó no es tal posesion, ó solo im
porta un desconocimiento y trasgresion de las obligaciones
vigentes.
Mientras tanto, W. S. entra á formar una enumeracion
– 158 —
de las trasgresiones de Chile, y en vista de ellas asegura que

mi Gobierno « ha quebrantado el statu quo en todas las
direcciones posibles: al Este, al Norte, al Sur de la colonia
de Magallanes.»
Veamos esas infracciones del statu quo:
« El Gobierno chileno, dice W. S., prometió al mio no
disponer del guano de las islas del Estrecho inmediatas á
Punta Arenas; y ese guano se ha vendido.
« Prometió no ir adelante de su colonia en el mismo
Estrecho, y ha ostendido su posesion hasta la la boca orien
tal de él.
« En la Tierra del Fuego ha prestado á la agresion su
cooperacion oficial, poniendo un buque de guerra á la dispo
sicion de don E. Pertuisset. -
« Prometió respetar nuestra jurisdiccion en la Patagonia

oriental, y ha ido á sus costas levantando casasy llevando
pobladores, primero á rio Gallegos y despues á Santa Cruz.
« Y hoy, por fin, nos declara en la nota que contesto, que
está decidido á impedir la jurisdiccion argentina desde el
mismo rio Santa Cruz hasta el Cabo de Hornos.»
Esta enumeracion que mas se asemeja á los considerandos
de una proclama de guerra que á la tranquila discusion del
gabinete del diplomático, solo tiene de verdadero, en lo que
concierme á la cuestion, el arte que se ha empleado para com
binarla.
V. S. hace consistir la infraccíon del statu quo en que mi
Gobierno ha hecho á W. S. tres promesas (la de no vender
guano de las islas, no ir adelante en el Estrecho, respetar la
jurisdiccion argentina en el Atlántico) y no las ha cumplido;
y el haber declarado que impedirá toda agresion al Sur de
Santa Cruz. Es de observar desde luego que el hacer una
promesa y no cumplirla, será si se quiere infraccion de la
promesa misma; pero nunca la infraccion de una situacion
legal dada, si es que antes no se prueba que tal situacion ha
sido en síviolada y desconocida. El hacer una declaracion de
– 159 –
aquello que se considera un derecho, no viola ni altera tam

poco la situacion material de las cosas, y mientras esto no se
verifique no puede decirse con justicia que la infraccion ha
sobrevenido. Las declaraciones, las protestas y otras repre
sentaciones de estejénero son las que siempre usan las nacio
nes para hacer valer sus derechos y procurar que sean
respetados. El uso de aquellos medios es, pues, en general
un derecho, un acto legítimo, que por lo tanto no puede
considerarse refractario de una obligacion valedera.
Pero veamos que es lo que hay en realidad en los cargos
que se formulan. \
El primero es el relativo al guano de las islas contiguas á

Punta Arenas.
Hé aquí el orígen de este incidente. En nota de 2 de Ma
yo de 1872 dirigida por W. S. á su Gobierno, y aludiendo á
la conferencia tenida en este Ministerio el dia arterior, dijo
W. S. lo siguiente: « Refiriéndome en seguida á las peque
ñas islas del Estrecho, «Quarter Master» y la «Magdalena»,
agregué al señor Ibañez, que el Gobierno argentino pensa
ba, como antes habia tenido ocasion de manifestarlo, que
toda esplotacíon del territorio situado al Este de Punta Are
nas, importaba una violacion del statu quo, que era deber
de los dos paises respetar, y que el Gobierno de Chile nos ha
bia asegurado que no alteraria por suparte. El señor Iba
ñez me hizo algunas observaciones sobre el inconveniente
que resultaba para Chile de tolerar que á poca distancia de
- su colonia y pudiendo sus autoridades estorbarlo, se presen
taran algunos buques á estraer guano; y me pidió sometiera
nuevamente á mi Gobierno el pensamiento de que sea auto
rizado el de Chile para vender ese guano, depositando su va
lor á disposicion de aquella de las partes, á la cual, ya sea
por un arreglo amistoso ó por decision de un juez árbitro,
se declarara propietario legítimo del territorio en que se en
cuentran las islas mencionadas. Contesté al séñor Ministro
que presentaria, segun sus deseos, esa proposicion al exá
– 160 —
men de W. E., aunque sabia ya que no habia antes de ahora

obtenido su aprobacion. »
En nota de Junio 28 de 1872, reiteréá W. S. esta misma
propuesta sin haber obtenido de W. S. una esplícita acep
tacion.
En nota de 29 de 0ctubre del mismo año, dije á W. S. lo
que sigue: «En presencia empero de los últimos actos del
Gobierno argentino; en vista de la constestacion que tuvo á
bien dar á nuestro Ministro Plenipotenciario al recibir la pro
testa que ése formuló; en vista, en fin, de hechos cuyo
alcance no es posible ocultarse, mi Gobiernose encuentra en
el imprescindible deber de cautelar los altos intereses que le
han sido confiados, adoptando las medidas que,sin menoscabo
de ajenos derechos, conserven los nuestros en toda su integri
dad, y retrando desde luego cualquiera promesa qua
no obtenga la reciprocidad por parte del Gobierno que
W. E. representa. »
En nota del 15 de Marzo de 1873 se reitera esta
declaracion, refiriéndola especialmente á las islas men
cionadas.
Posteriormente casi no ha habido comunicacion en que se
trate del incidente en que no se haga declaracion igual; hasta
que por último en oficio de 18 de Agosto de 1873 me vi obli
gado á decir á W. S.: «Pero preciso es repetirlo,ya que
en tantas ocasiones W. S. ha tenido á bien recordar esta pro
mesa. Esta promesa, señor Ministro, no existe ahora: ya la he
retirado muchas veces, y vuelvo á retirarla de nuevo. Esa
promesa se hizo bajo la condicion indicada, y la condicion no
se ha cumplido. Lo repito, pues, una y mil veces: tal
promesa no existe. »
Se vé, pues, que el Gobierno de Chile propuso al de W. S.
un arreglo que W. S. no aceptó formalmente; que la prome
sa que la propuesta envolvia fué, como no podia dejar de
serlo, bajo la condicion precisa de una justa reciprocidad;
que la condicion no se cumplió, y que la promesa en conse
cuencia fué retirada.
– 161 —
Con tales antecedentes ¿puede racionalmente sostenerse

que Chile está obligado á cumplir una promesa que retiró en
tiempo oportuno? Y aun estándolo ¿puede todavía racio
malmente sostenerse que la falta de cumplimiento implica la
infraccion del statu quo?
Estas preguntas mo admiten, á mi juicio, sino una contes
tacion negativa. Si la promesa se hizo, fué retirada oportu
namente por no haber cumplido con la condicion impuesta,
y ella ademas ni fué aceptada ni pudo por lo tanto producir
obligacion de ninguna especie. El no cumplirla, por otra
parte, no importa tampoco la infraccion del statu quo, des
de que, segun el pacto vigente, se respetó en el Estrecho de
Magallanes y su territorio, la ocupacion y posesion chilenas
que necesariamente llevan consigo la potestad de ejercer los
actos de soberanía consecuenciales de ese estado.
Esta última observacion es tambien aplicable al segundo
de los cargos formulados por W.S., con el cual sin duda alu
de al proyecto de establecer un faro en el cabo Vírgenes,
preyecto que ni siquiera ha principiado aun árealizarse. De
ese cargo me ocupé además en mi nota de 22 de Octubre de
1873, y allí dejé mostrada su falta de razon.
El auxilio que mi Gobierno prestó á la espedicion esplora
dora de la Tierra del Fuego, figura igualmente en la enu
meracion hecha por W. S.; y por mi parte creo solo deber li
mitarme á referir á W. S. á mi nota de 10 de Mayo último
en que ese incidente quedó terminado. A mi juicio habria
sido una falta grave de parte del Gobierno de Chile si en es
ta ocasion hubiera rehusado cooperar con sus propios recur
sos á la realizacion de los fines que se propusieron los
esploradores de aquellos territorios en que era posible en
contrar nuevos elementos de riqueza y de prosperidad jeme
ral. La Tierra del Fuego, ademas de formar parte de los
terrítorios anexos al Estrecho de Magallanes de que Chile
está en actual posesion, es, por lo ménos en una considera
ble estension, territorio evidentemente chileno, segun las
R. E. 11
— 162 –
propias declaraciones de W. S. Jamas ha dejado W. S. de

sostener que la Constitucion del Estado, tal como W. S. la
interpreta, es la que designa los límites verdaderos de la Re
pública, y no se concibe como podria llegar ésta hasta el
Cabo de Hornos, sin pasar por la Tierra del Fuego que se
interpone entre la isla en que aquel límite está situado y el
resto del país al Norte.
«Prometió respetar,» añade W. S., «nuestra jurisdiccion
en la Patagonia oriental, » y esa es en efecto la verdad, y
nuevamente hago á W. S. la misma promesa Pero la juris
diccion argentina, su actual y efectiva ocupacion, se encuen
tran reducidas al Cármen de Patagones y á la colonia del
Chubut, segun confesion del Gobierno de W. S.; y Chile no
pretenderá turbar aquella posesion, hasta tanto sus de
rechos á toda la Patagonia no sean lejítimamente declarados.
El hecho que W. S. añade todavia de haber levantado casas y
llevado pobladores á Rio Gallegos y Santa Cruz es inexacto,
tal como W. S. lo asienta. No existen actualmente pobladores
chilenos en los puntos indicados ni mi Gobierno ha tenido
jamas la idea de poblarlos. El haberse construido una pe
queña casa de madera para las necesidades transitorias ya
de las naves que fueran á Santa Cruz, ya de las que trafican
y ejercen algun comercio de la colonia de Punta-Arenas con
los indios que habitan la pampa patagónica, no implica el
apoderamiento de los puntos en que tales construcciones se
hicieron. Esos actos son en sí mismos insignificantes si no
van acompañados de la voluntad y manifiesta intencion de
que el que los ejecuta pretende en realidad ejercerlos como
señor y soberano. A este respecto tiene V. S. la palabra
oficial del Gobierno de Chile que ha asegurado á W. S. lo
contrario.
Destruidos los cargos que W.S. ha tenido á bien dirijirá
mi Gobierno, presentándolos agrupados para darles así la
fuerza de que aisladamente carecen, y probado el perfecto
derecho que le ha asistido para hacer la declaracion que mos
– 163 –
ocupa, nada mas tendria que añadirsino fuera necesario in

sistir sobre este último punto, que es al parecer el principal
móvil que ha impulsado á W. S. al dirijirme su nota de 21
de Julio último.
«Esta declaracion, » dice W. S. á su respecto, «importa el
anuncio de que no basta al Gobierno de W. E. que la Repú
blica Argentina no haya dado un paso adelante del Rio Santa
Cruz, requiere él ademas que abandone sus posesiones: que
se retire de ellas, derogando tres leyes del Congreso Nacio
nal y muchos decretos del Poder Ejecutivo.»
Ante todo, es de notar aquí la comtradiccion que envuel
ven los anteriores conceptos. Se asegura que la República
Argentina no ha pasado al Sur del Rio Santa Cruz, y para
probar tal aserto, se citan en seguida precisamente las leyes
y decretos que manifiestan lo contrario, pues éstos se refie
ren casi en su totalidad á los territorios que yacen al Sur
del indicado rio.
Mi Gobierno, señor Ministro, no pretende que la Repú
blica Argentina abandone sus posesiones y derogue sus leyes
y sus decretos. Y refiriéndome á Santa Cruz, mal puede
pretender que abandone una posesion allí donde la posesion
no existe. Lo que pido, y lo que he pedido siempre es que
el Gobierno argentimo respete y no infrinja el statu quo.
Si en su concepto el hecho de haber concedido una suerte de
tierras en una parte de las comarcas disputadas, y el de ha
ber un individuo estraño al Gobierno Nacional y sin carác
ter oficial ninguno levantado allí un edificio, importa un ac
to lejítimo de toma de posesion, guarde en hora-buena esa
conviccion y creencia, que, en cuanto á mi Gobierno, le asis
te una conviccion y una creencia contrarias. Guarde tam
bien sus leyes y sus decretos que ellos no pueden afectará
Chile que, siendo independiente y soberano, está fuera y
muy lejos del alcance de su sancion.
Lo único que pretendo, lo repito, es la observancia del
statu quo: que el Gobierno argentino no revista con mani
—164 —
festaciones oficiales y solemnes una ocupacion que no exis

tia ántes y la cual no habia sido acompañada de tales solem
midades que son las que por lo comun usan las naciones
para notificará las otras la intencion y la voluntad de poseer.
Basta á mi propósito que no se innove en la situacion pre
sente: esto es todo lo que mi Gobierno exije, y tal exijencia,
lo creo, no puede pecar de excesiva.
Por lo demas, ignoro, señor Ministro, con qué objeto cita
W. S. las palabras que ha citado tambien en otras ocasiones
de uno de mis honorables predecesores referentes á lacues
tion de límites con Bolivia, ni las reales órdenes, memorias
de vireyes y otros datos relativos á la cuestion de propiedad.
Aquellas no pueden aplicarse á un caso que no tiene mas
analojía con la indicada cuestion que la del nombre que les
és comun, como ya he tenido oportunidad de manifestarlo
en anteriores comunicaciones, y éstos, despues de la larga
discusion habida, son ahora del todo ajenos al incidente que
nos ocupa. Ya, á su respecto, he probado hasta la evidencia
que el único título legal de la República Argentina consiste
en las reales órdenes á que W. S. alude, en que por esten
sion ó metafóricamente se llaman costas del Vireinato de la
Plata las costas patagónicas: y ya he probado tambien que
esas reales órdenes no derogaron leyes aun vijentes que asig
naron á Chile aquella comarca,y que las mismas reales ór
denes interpretadas y esplicadas por el Gobierno que las
dictó, consideraban al Reino de Chile propietario de los
territorios por donde se internan los rios Colorado y Negro,
que es el territorio de la Patagonia.
Ahora. W. S. me escusará de que no me ocupe de los por
menores que contiene el principio de su nota de 21 de Julio,
y que no dé á V. S. nuevas esplicaciones, ni sobre la casita
de madera construida en Santa Cruz, ni sobre el inventario
del establecimiento del señor Rouquaud, ní sobre la bande
ra que llevó el buque chileno y el asta en que debia colocar
se, mi sobre las demas incidencias. V. S. ha declarado ya que
— 165 -—
estos hechos han perdido toda su importancia en presencia

de las esplicaciones dadas, y es por lo tanto inútil volver á
ocuparse de ellos.
No es inútil, con todo, recordar que tales hechos sín nin
guna importancia son los que vienen todavia á turbar la tram
quila marcha de las negociaciones tan felizmente iniciadas
una vez que se radicaron á orillas del Plata. Es una decla
racion del Gobierno de Chile justa, necesaria, indispensable,
la que forma, si no la razon, al ménos el ostensible pretesto
de las palabras que he trascrito al principio de esta nota, y
que pueden prestarse á una desconsoladora interpretacion.
Mi Gobierno confia sin embargo en que aquella declaracion
que el argentino aceptó hace ya cerca de un año y que recien
temente ha estimado como satisfactoria, no tendrá á sus ojos
otra significacion que la que realmente tiene; estoes, la justa
exijencia de que la situacion actual no se altere y que á su
sombra y buscando siempre los caminos que señalan la razon
y la justicia hemos al fin de llegar, argentinos y chilenos, al
amístoso arreglo que á la vez señalan la conveniencia de los
dos pueblos y sus gloriosos y comunes antecedentes.
Aprovecho esta oportunidad para reiterará V. S. la es
presion de mis sentimientos de alta consideracion, con que
soy de W. S.
Atento y Seguro Servidor.
ADOLFO IBAÑEZ.
A S. S. el Señor Enviado Estraordinario y Ministro

plenipotenciario de la República Argentina en Chile
Don Félix Frias.
Está conforme:
MIGUEL Goy ENA.
– 166 –
Cuestion entre el Gobernador de Mendoza y el Cónsul de Chile cm

San Juan Don Antero Barriga.
El Gobernador» de Mendoza al Ministro de Relaciones

Exteriores de la Republica.
Gobierno de Mendoza.
Mendoza, Octubre 22 de 1874.

Señor Ministro:
Me veo en el caso de poner en conocimiento de W. E. los

incidentes ocurridos con el Nacional chileno Don Antero
Barriga, adjuntándole cópia de los documentos que con ellos
se relacionan.
Este Señor, poco despues de haberse ausentado de la Pro
vincia el Señor Don Nicanor Zenteno que servia el Con
sulado chileno en esta Ciudad, se apersonó al despacho de
Gobierno haciendo presente que habia sido encargado del
Consuladoy en el carácter confidencial ha seguido cultivando
amistosas relaciones con mi Gobierno pero sin estralimitar
este carácter.
El 15 de marzo del presente año recibí el Telégrama de
ese Ministerio Nº 1. Pero atendiendo á que el Señor Barriga
no habia hecho ninguna gestion oficial y á la conducta cir
cunspecta que observaba, reservé dicho telégrama, no
obstante que este Señor ocupó la misma casa habitacion
del Señor Zenteno, conservaba en el frontis de ella el escudo
del Consulado y hacia uso de la bandera.
Algunos dias despues de haber recibido la noticia del
movimiento revolucionario en Buenos Aires y con motivo
de haber sido invadido el territorio de la Provincia por
fuerzas de San Luis encabezadas por el rebelde Mayor Don
Antonio Loyola y la movilizacion de fuerzas para repelerla,
el Señor Barriga acompañado del Agente Consular de Italia
se presentaron á mi casa habitacion ofreciéndome que para
el caso de que no quedase en la Ciudad suficiente tropa para
garantir el órden, contase con el concurso de sus comacionales.
– 167 –
Yo agradecí este deferente ofrecimiento agregando que no

creia llegado el caso de hacer uso de él.
El Señor Barriga me recordó en esa ocasion que segun el
tratado Argentino Chileno mi Gobierno tenia el derecho en
casos como en el que se hallaba la Provincia de ocupará los
chilenos para la guarnicion de la ciudad, con tal que tuvie
sen mas de cinco años de residencia.
Agradecíigualmente esta indicacion manifestando que no
haria uso de ese derecho y que solo esperaba del Señor Bar
riga influyese para que sus conacionales observasen la mayor
prescindencia en nuestras disenciones.
El Señor Barriga hasta el4 de Octubre me visitó varias
veces manifestándose siempre muy interesado en la pronta
pacificacion de la Provincia, sin insinuar en ningun caso
que tuviese que hacer reclamos y fué en virtud de este
procedimiento que incidentalmente manifesté mi satisfaccion
al Señor Ministro de Hacienda de Chile Señor Barros Luco
en mi telégrama núm. 2 hasta que con fecha 5 dirijió la
nota núm: 3 la que fué atendida con la nota núm. 4, sin
hacer alto en el carácter de Cónsul de Chile con que apa
recia, por un acto de deferencia ó mas biem por no entrar en
esas circunstancias en una cuestion que quitaba el tiempo
que tenia que consagrará atenciones de carácter mas urgente,
se le contestó no obstante dándole el título de «Cónsul en
San Juan »
Dados estos antecedentes no fuépoca mi sorpresa cuando
el 13 al revisar los periódicos llegados de Chile ese dia
encuentro en «La Patria» de Valparaiso los telégramas
núm. 5 que dieron ocasion á la nota núm. 6 contestada con
la núm. 7 y replicada con la núm. 8.
Trascurridos tres dias y no habiendo recibido aviso de su
recibo satisfaciendo á los cargos que se hacian en esta mi
dado cumplimiento á lo que se ordenaba al final, á fin de
mantener el decoro del Gobierno se dirijió la nota núm. 9
cuya disposicion se llevó á efecto saliendo al otro dia para
Chile. "
– 168 —
Habiendo estado en correspondencia amistosa y confiden

cial con el Ministro de Hacienda de Chile Señor Barros Luco
y á fin de prevenir el mal efecto que pudieran producir los
informes apasionados que probablemente dará el Señor Ban
riga á ese Gobierno, le dirijí el telégrama núm. 10 que ha
sido contestado con el núm. 11.
Esperando que el procedimiento observado por mi mere
cerá la aprobacion del Exmo. Señor Presidente, me complazco
en ofrecer á W. E. mi distinguida consideracion.
FRANCISCO CIVIT.
ANGEL CERETTI.
A S. E. el Señor Ministro de Relaciones Earteriores de

la República.
El Ministro de Relaciones Exteriores al Gobernador

de Mendoza.
IMinisterio de Relacio: es
Exteriores.
Señor Gobernador :
Por conducto del Ministro Argentino en Chile, se ha
recibido en este Ministerio la nota de W. E. fecha 92 de
Octubre en que dá cuenta de los motivos que le obligaron á
hacer salir de Mendoza al Señor Barriga, que impropiamente
se titulaba Cónsul de Chile en esa, ejerciendo funciones que
no le correspondian.
Impuesto S. E. el Señor Presidente de la República, tanto
de la citada nota, como de los documentos relativos al
incidente que la motivan, me ha encargado contestarle que
el Gobierno aprueba la conducta observada por W. E., si
bien habria convenido, que ese Gobierno hubiese hecho co
— 169 —
nocerá su debido tiempo al Señor Barriga el Telegrama del

Dr. Tejedor de 15 de Marzo.
La Legacion chilena ha iniciado una reclamacion sobre
este asunto, en términos vagos aun. Por lo que pudiera
importar, y porque quizá V. E. á causa de la situacion de
Mendoza, no pudo remitir otros antecedentes, debo adver
tirle que todavia seria tiempo de hacerlo.
PEDRO A. PARDo.
A s. E. el Sr. Gobernador de la Provincia de Mendoza
Telegrama del Ministro de Relaciones Esteriores al

Gobernador de Mendoza.
(N.º 1.)
A S. E. el Señor Gobernador de Mendoza.
h.8. 15 a.m.
Telégrama Oficial:—Veo por una notadel Ministro Chileno

en esta, que un D. Antero Barriga se titula Cónsul interino.
No estando hasta ahora dicho individuo presentado ni reco
cido como tal, no debe W. E. acordarle esa calidad, ni admi
tirle gestion alguna en ese carácter.
CÁRLos TEJEDoR.
Telegrama del Gobernador de Mendoza al Ministro

de Hacienda de Chile.
(N.º 2)
Exmo Ministro de Hacienda Señor D. Ramon Barros
Luco—Santiago.
Oficial:—Me felicito de que por equivocacion haya llegado
ámis manos el telégrama dirigido por W. E. al Sr. Cónsul
— 170 –
de San Juan en esta, por que me es muy grato decir á W. E.

que la conducta del Sr. Barriga para con la administracion
es digna y honorable y que los ciudadanos chilenos que acá
residen, son en esta vez y hasta el presente, circunspectos y
prescindentes en lo que pasa. Las noticias que W. E. pide
al Sr. Barriga sobre la situacion del pais en general, se las
comunicaré tambien por mi parte. Agradeciéndole desde
luego el noble interés que toma W. E. por su pacificacion.
Estoy amenazado de una nueva invasion de San Luis, pero
será repelida como las anteriores.
Saluda á W. E. respetuosamente.
FRANCIsco CIVIT.
Nota del Señor Barriga al Ministro de Gobierno de

Mendoza.
(N.º 3.)
Consulado de Chile en Mendoza.
Al Señor Don Angel Ceretti, Ministro de Gobierno de la

Provincia.
Pongo en conocimiento de S. S. que una comision al

mando de D. Cardenio Buenanueva encontró ayer al nacional
chileno Francisco Muñoz y lo llevó al cuartel despues de
despedazarle su boleta de nacionalidad y el de Canuto Mauna,
que les remitió este Consulado.
Hoy se le ha dado á su esposa la certificacion adjunta,
para que Muñoz obtuviera su libertad; pero se me dice que
el Comandante D. Manuel Rosas no ha querido aceptarla,
dejando en el cuartel á mi protegido.
Conozco, Sr. Ministro, desde mi infancia al citado Muñoz;
su padre y toda su familia fueron inquilinos de los mios en
nuestra finca de losAndes;y puedo asegurará S.S. que no se
ha dado una sola certificacion de nacionalidad, sin que el
– 171 –
interesado lo compruebe debidamente, aunque esté inscripto

en el Registro antiguo.
Con la espresion de su particular aprecio tiene el placer
de saludarlo y suscribirse de S.S.
Atento y S.S.
ANTERo BARRIGA.
Ministerio de Gobierno.
Pase á informe del Comandante D. Manuel José Rosas y

si resultase que el individuo Francisco Muñoz existe en el
cuartel y es el mismo de la papeleta adjunta, póngase en li
bertad.
CERETTI.
Comandancia de Gnardias Nacionales

del Batallon Movilizado.
Señor Ministro:
Contestando el informe que se ha servido pedirme S.S.
digo: que en momentos que el gefe de la plaza me ordenaba
con urgencia que entregase al Gefe del Detall catorce Guar
dias Nacionales del espresado, que fueran útiles para carre
ros, y encontrándose Francisco Muñoz detenido por falta de
papeleta de enrolamiento, éste contestó era inteligente para
tirar carros y agregó que era chileno;pero que no habia ob
tenido papeleta del Cónsul que lo justificase, por falta de
testigos, y como el servicio que se me pedia no permitia
demora entregué al individuo Muñoz para que prestase el
servicio en el convoy de la division en campaña.
Es cuanto puedo informará W. S.
Dios guarde á W. S.
MANUEL J. RosAs.
— 172 —
Ministerio de Gobierno».
Trascríbase al Cónsul el antecedente informe avisándole
se ordena la libertad del reclamado y avísese al Gefe de la
Division.
CERETTI.
Manuel B. Sanchez.
El Ministro de Gobierno de Mendoza, al Sr. Barriga.

Mendoza, octubre 7 de 1874.
Al Señor Cónsul de Chile D. Antero Barriga.
Señor Cónsul:
Recibida la apreciable del Sr. Cónsul de 5 del corriente y
pedido informe á su respecto al Comandante D. Manuel José
Rosas han espedido el siguiente:
«SeñorMinistro:—Contestando al informe que se ha ser
» vido pedirme por el decreto que precede,á W. S. digo: que
» en momentos que el Gefe de la Plaza me ordenaba con ur
» gencia que entregase al Gefe del Detall catorce Guardias
» Nacionales del espresado, que fueran útiles para carreros y
» encontrándose Francisco Muñoz detenido por falta de pa
» peleta de enrolamiento, éste contestó que era inteligente
» para tirar carro y agregó que era chileno; pero qne
» no habia obtenido papeleta del Cónsul que lo justificase
» por falta de testigos, y como el servicio que se me pedia no
» permitia demora, entregué al individuo Muñoz para que
» prestase el servicio en el convoy de la Division en cama
» ña.—Es cuanto puedo informar á V. S.—Dios guarde á
» W. S.—Manuel José Rosas. »
En su virtud se ha dado en la fecha órden al Gefe de la
Division para que ponga en franquía á Muñoz, remitiéndole
la certificacion para que se le entregue.
Al dejar cumplidos los deseos del Sr. Cónsul, me es grato
ofrecerle mi particular aprecio.
ANGEL CERETTI.
– 173 –
El Comandante Catalan al Ministro de Gobierno de
Mendoza. "a
Comandancia en Gefe de las fuerzas

movilizadas de Mendoza.
CAMPAMENTO EN EL «RAMBLON».
Al Sr. Ministro de Gobierno.
En cumplimiento de lo ordenado por S. S. en su nota de

fecha 7 del corriente, remito al ciudadano chileno Francisco
Muñoz.
Dios guarde á S.S.
A. CATALAN. "
Trascripcion de “La Patria “ de Chile.

N•. 5.
REvoLUCIon EN BUENos AIREs.–EspRoPIACION Y ENRoLA
MIENTO DE CHILENos EN MENDozA.
(Parte oficial.)
Mendoza, Setiembre 28 de 1874. )
(A las 10 h.35 m. a. m) "
Ha estallado una revolucion en Buenos Aires y otras Pro

vincias contra las autoridades nacionales.
Se teme general convulsion.
No hay detalles porque el telégrafo está interrumpido des
de el 24 que llegó la noticía."
En esta se pone sobre las armastoda la Guardia Nacional,
y se espropia animales por autorizacion de la Legislatura,
negándose el Estado de sitio.
Varios chilenos han sido ya espropiados de sus animales,
otros enrolados y algunos presos, pero creo será atendida
migestion.—
En el camino vienen arreos de nacionales. Me asiste la
confianza que serán respetados.
Doy los pasos convenientes. a
— 174 –
En San Juan,tranquilo, y me asiste plena confianza que

ese Gobierno respetará las personas y los intereses de nues
tros nacionales.
Aguardo instrucciones.
ANTERo BARRIGA.
A las 5 h. 50 m. p. m.)
Señor Ministro de Relaciones Esteriores —El General Ar
redondo está al frente de las fuerzas revolucionarias del Oes
te.—Ocupa ya Villa de la Paz de Mendoza.
Migestion por exacciones de nacionales no ha sido aten
dida.
El Gobernador se escusa con la imperiosa necesidad de la
situacion.
Nuestros nacionales y demas estrangeros piensan formar
una guardia de órden.
Aguardo instrucciones.— ANTERo BARRIGA.
(Tomado de «La Patria» de Valparaiso de fecha 30 de Se

tiembre último.)
El Ministro de Gobierno de Mendoza

al Sr. Barriga
Nº, 6,
Señor Cónsul:
Sorprendido el Sr. Gobernador por el contenido de los
dos telegramas que se encuentran insertos en el número de
«La Patria» de Valparaiso de fecha 30 de Setiembre último
que incluyo,me ha encargado pedir al Sr. Cónsul se sirva
decir si ellos son auténticos.
Dios guarde al Señor Cónsul.
ANGEL CERETTI.
Al Señor Don Antero Barriga, Cónsul de Chile en San
Juan.
– 175 –
Consulado de Chile en Mendoza.
El Señor Barriga al Ministro de Gobierno de Mendoza

No. 7.
Con suma atencion he leido la nota del Señor Ministro de

fecha de hoy por la que se sírve manifestarme la sorpresa de
S. E. el Señor Gobernador de la Provincia, por el contenido
de dos telegramas del Consulado de Chile en Mendoza, que
registra «La Patria» de Valparaiso de fecha 30 del próximo
pasado, pidiendo decir si son auténticos.
La estrañeza de S. E. por la noticia trasmitida por mí al
Gobierno de mi Nacion me hace presumir que tal vez inter
preté mal la formal negativa del Señor Gobernador, al soli
citar verbalmente, en mi conferencia de 28 del próximo
pasado, la restitucion de las primeras espropiaciones que
llegaron á moticia de este Consulado, y es por esto solamente,
Señor Ministro, que me apresuro á adjuntar la nómina de
los reclamos de esa naturaleza, comprobados hasta hoy en
esta oficina, pues no pensaba hacer gestion alguna despues
de aquella negativa, hasta que se restableciera la tranquili
dad en la Provincia.—0brando así, creia á la vez satísfacer
mi constante anhelo de conciliar siempre los intereses de
mis protegidos con los de esta Nacion y cumplir con las ins
trucciones de mi Gobíerno, que me encarga «no llegue (en
mis gestiones) hasta ser obstáculo á las medidas que S. E.
adopte en defensa del órden.»
A los espropiados, que decian perjudicarse grandemen
te con la demora de mis gestiones, les habia aconsejado hi
cieran valer sus derechos ante el Señor Juez de Seccion, y
me consta, Señor Ministro, que mas de uno han seguido ya
aquella legal via, para recuperar sus intereses ó derechos,
que dicen haberles desconocido.
No creo por demás participar al Señor Ministro que tan
luego como supe que no era el General Arredondo el que
— 176 –
ocupaba la Paz, sinó el Mayor Loyola, rectifiqué esa parte de

mi segundo telegrama en el primer oficio que dirijíá mi Go
bierno como tendria la mayor satisfaccion de poder rectificar
y me apresuraria á hacerlo por telegrama mi aseveracion de
no haber sido oida mi gestion, por la devolucion de propie
dades, si se me demuestra que interpreté mal la negativa del
Señor Gobernador, ó que el nuevo estado de la Provincia
permite ya á su Gobierno ocuparse de tales negocios.
Con la espresion de su particular aprecio, se suscribe del
Señor Ministro atento y S.S.
ANTERo BARRIGA.
Al Señor Don Angel Ceretti, Ministro de Gobierno de
la Provincia.
El Ministro de Gobierno de Mendoza al Sr. Barriga.

(N.º 8) "
Al Sr. D. Antero Barriga.
Para proceder en consecuencia segun los resultados que
pueden traer los telégramas dirigidos por Vd. al Gobierno de
Chile, asumiendo el carácter de Cónsul de Chile en esta Pro
vincia, y en vista de la ambigüedad de la nota de Vd. fecha
14 del corriente en contestacion á la que se le dirijió por este
Ministerio, pidiéndole esplicaciones sobre los mismos telé
gramas, el Sr. Gobernador me encarga manifestarle que crée
conveniente reiterar á Vd. se sirva dar esplicaciones sobre
los siguientes puntos que contienen los referidos telégra
mas.
Dice su telégrama, despues de un párrafo en que asegura
haber sido negado el estado de sitio por la Legislatura (esta
do sitio que este Gobierno no ha solicitado), lo siguiente:
« Varios chilenos han sido ya espropiados de sus animales,
— 177 —
» otros enrolados y algunos presos, pero creo será atendida

» migesion. »
Prescindiendo de la espropiacion de animales, para lo que
estaba autorizado este Gobierno por la Legislatura, tanto
para utilizar esos elementos en la conservacion del órden,
cuanto para evitar que pasaran al poder de los rebeldes, y de
haber sido tomados dejando el competente recibo para que
sus dueños reclamaran oportunamente:—asegura Vd, que
algunos chilenos han sido enrolados y otros presos. Sobre
este último punto se servirá Vd. contestar, esponiendo los
nombres de los chilenos que han sido enrolados y cuales
presos.
Este Gobierno no tiene conocimiento de que exista un solo
Chileno enrolado ó preso, con escepcion de tres ó cuatro que
se han contratado como personeros.
Dice Vd. en el mismo párrafo que crée será atendida su
gestion.—¿A qué gestion se refiere el Sr. Barriga?
La única vez que se ha presentado á casa del Gobernador
de la Provincía, en compañia del Agente Consular de Italia,
ha sido con el objeto de ofrecerle se cooperacion para
la conservacion del órden, autorizándole al mismo tiempo
para movilizar todos los chilenos que tuvieran mas de cinco
años de residencia en esta Provincia, en lo que no vió recla
macion de ninguna especie, sino todo lo contrario. El Sr.
Gobernador contestó áVd. que no aceptaba su ofrecimiento,
limitándose á pedirle tratara de evitar que los chilenos se
mezclaran en nuestras cuestiones políticas.
Esta prescindencia, ni el mismo Sr. Barriga que se titula
Cónsul de Chile en Mendoza, la ha observado, como se de
duce de los párrafos siguientes que tomo del mismo telé
grama.
«. En el camino vienen arreos de nacionales. Me asiste la
» confianza que serán respetados. Doy los pasos convenien
Se deduce de los párrafos trascriptos que el Sr. Barriga

R. E. 12
— 178 –
está en relacion con los rebeldes, pues de otro modo no se

esplica la confianza de que estos respeten los arreos de sus
nacionales, y mucho menos que dé lospasos convenientes
para que sean respetados.
Yal mismo tiempo que asegura que los rebeldes, con quie
mes parece estar en buenas relaciones, respetando á sus com
patriotas, se queja de la manera mas injusta contra los pro
cedimientos de este Gobierno, asegurando en el siguiente telé
grama que su gestion (que no ha hecho), no ha sido
atendida.
« Señor Ministro de Relaciones Esteriores:—El General
» Arredondo está al frente de las fuerzas revolucionarias del
» Oeste—Ocupa ya la Villa de la Paz de Mendoza.—Mi ges
» tion por exacciones de nacionales no ha sido atendida.—
» El Gobernador se escusa con la imperiosa necesidad de la
» situacion.—Nuestros nacionales y demás estrangeros pien
» san formar una guardia de órden. »
Aquí el Sr. Barriga falsea los hechos asegurando que el
General Arredondo al frente de las fuerzas revolucionarias
ocupa la Villa de la Paz. Y es imposible aceptar un error
de buena fé en el Sr. Barriga, pues es esta una noticia que
no ha circulado por un momento en la Provincia.
En cuanto á la gestion por exacciònes de nacionales, mal
podria el Sr. Gobernador escusarse con la imperiosa necesi
dad de la situacion, cuando el señor Barriga no ha hecho tal
gestion.
Esto en cuanto se refiere á la exactitud de las noticias tras
mitidas por Vd. al Gobierno de Chile.
Por lo que hace al carácter de Cónsul de Chile, que asume
Vd. en los telégramas dirijidos al Gobierno de Chile y en
la nota que dirige á este Ministerio, contestando evasiva
mente las esplicaciones que se le pedian sobre lo contenido
de los referidos telégramas, trascribo á Vd. el telégrama del
Sr. Ministro de Relaciores Esteriores, dirigido á este Gobier
no, y que por consideraciones á su persona no habia proce
— 179 –
dido el Sr. Gobernador con arreglo á lo contenido en él:—

« AS.E. el Sr.Gobernador de Mendoza—Buenos Aires, Marzo
» 15 de 1874—h. 8.15 a.m.—Oficial:—Veo por una nota
» del Ministro Chileno en esta, que un Don Antero Barriga se
» titula Cónsul interino. "No estando hasta ahora dicho in
» dividuo presentado ni reconocido como tal, no debe V.E.
» acordarle esa calidad, ni admitirle gestion alguna en ese
» carácter.—C. Tejedor.—Ministro de Relaciones Esterio
) I'6ºS , )
En esta virtud comunico á Vd. que este Gobierno no le

reconoce como tal Cónsul interino de Chile en esta Provincia,
ordenándole al mismo tiempo retire el escudo que figura en
el frontis de su casa habitacion.
Dios guarde á Vd.
ANGEL CERETTI.
El Ministro de Gobierno de Mendoza al Sr. Barriga.

(Nº 9)
Al Sr. D. Antero Barriga.
Cuando el Gobierno dá órdenes es para que se cumplan.
Hace tres dias que se le ordenó á Vd. bajára el escudo de
armas de Chile que indebidamente ostenta Vd. en la casa
donde vive.
Vá un oficial de Policia con órden de bajarlo y depositarlo
en manos de los ciudadanos chilenos Dr. Don Ignacio Leon
Prado y el Sr. Bernales.
No ha contestado Vd. la nota que se le pasó pidiéndole
esplicaciones sobre los telégramas calumniosos para este
Gobierno y dirigidos por Vd. al Ministro de Relaciones
Esteriores de Chile, y en los cuales se revela que está Vd.
en correspondencia con los rebeldes á la autoridad nacional,
que es deber del Gobierno combatir; en consecuencia se or
– 180 –
dena á Vd. que se prepare para salir mañana fuera de la

Provincia á las seis de la mañana, previniéndole que sino
lo hace será sacado de su casa y conducido por una escol
ta; lo que comunico á Vd. por encargo del Señor Gober
nador.
Dios guarde á Vd.
ANGEL CERETTI.
Telegrama del Gobernador de Mendoza al Ministro de

Hacienda de Chile.
Nº. 10.
Señor Ministro Don Ramon Barros Luco.
Santiago,
Oficial:—El respeto y cariño que tengo por la República
de Chile donde pasé mis primeros años, influyen poderosa
mente en mi ánimo para propender desde el puesto que ocu
po, que ningun acto mio pueda alejarme la simpatia y consi
deraciones á que aspiro, de hombres de ese pais que respeto
mucho y de amigos que aun creo tener allí y que deseo con
servar siempre.—Estas consideraciones me deciden á referir
suscintamente á W. E. lo ocurrido con el Señor Barriga para
que no sea engañado como este Señorme engañó á mí—He
devuelto al Señor Barriga con usura las atenciones que me
dispensó desde el principio de mi Gobierno hasta el 29 próxi
mo pasado de Setiembre en que creyéndome perdido y triun
fante la revolucion, dirijió sus dos telegramas al Señor Mi
mistro de Relaciones Esteriores,mintiendoy calumniándome.
—Se le pasó una nota preguntándole si eran suyos los
telégramas publicados en «La Patria» del 30—contestó que
sí—dando esplicaciones evasivas. Se le pasó una segunda
nota pidiéndole declarara cuales eran los chilenos presos,
cuales los enrolados, en que punto ó cuartel de la Provincia
se encontraban, y rechazando la falsa y maliciosa seguridad
que daba al Señor Ministro de que sus reclamaciones serian
atendidas (por las medidas que habia tomado) por las fuerzas
— 181 –
rebeldes que invadian esta Provincia y por el Cobierno de

San Juan, al que, de paso diré á W. E. le ha sobrado volun
tad pero faltado coraje para pronunciarse por la rebelion.—
Agregaba que las reclamaciones que me habia hecho habian
sido desatendidas por mí. Ninguna reclamacion me ha he
cho el Señor Barríga en las actuales circunstancias y cuando
hablamos de un jóven Ugarte preso (el único que lo ha sido
hasta hoy dia) me dijo: «consérvelo preso porque tiene mala
reputacion y es cuatrero.»—No hay un solo chileno preso,
no hay uno solo enrolado, Señor Ministro—Antes de ahora,
cuanto pretendió de mí el Señor Barriga le fué acordado en
el acto, sabiendo que no era Cónsul, sabiendo que espedia
boletos á chilenos que no le constaba serlo, sin verlos y sin la
filiacion correspondiente. He tenido varios de estos en mis
manos y algunos conservo con esa irregularidad. Poco ha
cia que en un telégrama dirijido á V. D. le decia, engañado
por las hipócritas demostraciones de este Señor—«que su
conducta era digna y honorable»—Grande fué mi sorpresa
cuando vípublicados en diarios de Chile los calumniosos te
légramas del Señor Barriga. No ha querido contestar la
nota en que se lepedia esplicaciones, ni tampoco bajar el Es
cudo de armas de Chile que indebidamente tenia colocado en
elfrontis de su casa.—Ayer lo hice bajar por un oficial de
Policia para depositarlo en manos de los Sres. Dr. D. Leon
Prado y F. Bernales ciudadanos chilenos, ordenándole que
se preparase á salir fuera de la Provincia—órden que tampo
co ha obedecido y que estoy resuelto á hacerla cumplir.
Ayer regresando del campamento general he visto enar
bolada la bandera chilena en casas particulares de chilenos
en la campaña, por inspiracion quizá del Sr. Barriga.—Des
de el 15 de Marzo de este año tengo un despacho del Dr. Te
jedor Ministro de Relaciones Esteriores sobre el Señor Bar
riga, cuya copia auténtica recibirá W. E. mañana.
Durante siete meses no he dicho una palabra al Señor Bar
riga sobre el contenido espreso del despacho del Dr. Tejedor.
– 182 —
—Puedo garantirá W. E. que sus conciudadanos en esta mo

tienen nada que temer y que despues del incidente motivado
por las intrigas del Sr. Barriga, me he constituido en guar
dian de sus intereses y dado órdenes terminantes para que
no se toque un solo animal de propietarios chilenos, que se
haga pronta devolucion ó pago de los que se les haya tomado,
mi se les moleste en lo mas mínimo.—La felonia usada por
el Señor Barriga, creyéndome perdido, lo dispuso á calum
miarme esperando así propiciarse la buena voluntad de los que
yá él veia vencedores.—No quiero, Señor Ministro, que se
crea por un momento que soy ó que existen en esta Repúbli
ca, aquellos satrapas ó mandones sin Dios ni ley, inventados
por el H. Diputado Petorca, y es por esto que creo deber mio
hacer saber á W. E. que me ha dispensado consideraciones,
lo ocurrido con el Sr. Barriga.
Tengo el honor de ser de W. E.
-
FRANCISCO CIVIT.
Telegrama del Ministro de Hacienda de Chile

al Gobernador de Mendoza.
No. 411.
Santiago, (Chile,) Octubre 21 de 1874.
Al Gobernador de Mendoza.
Oficial—Agradecemos muy cordialmente á W. E. las espli

caciones que nos dá respecto al incidente ocurrido con el
Señor Barriga y confiamos en que esta dificultad se arreglará
satisfactoriamente.—Quedamos tambien muy reconocidos á
las medidas que W. E. ha tomado en favor de los intereses
chilenos.
RAMoN BARRos LEON.
Ministro de Hacienda.
– 183 –
Valparaíso, octubre 27 de 1874.

Señor Ministro de Relaciones Exteriores de la Repú
blica Argentina.
Creo deber poner en conocimiento de W. E. los telégramas
de fecha 14, dos de 16 y 21 del corriente, que el Señor
Gobernador de la provincia de Mendoza ha dirijido á esta
Legacion, relativos á la conducta irregular observada por el
Señor Don Antero Barriga, Cónsul Chileno en San Juan,
al que se ha ordenado salir de aquella provincia.
Acompaña tambien á esta nota el telégrama dirijido por
el mismo Exmo. Señor Don Francisco Civit al Señor Barros
Luco, Ministro de Hacienda de Chile, esplicando los moti
vos que le impulsan á adoptar aquella medida.
Supongo que el Señor Barros Luco es un antigüo amigo
y quizá condiscípulo del Señor Civit.
Dios guarde a W. E.
FELIX FRIAS.
CÓPIA
Al Ministro Argentino.
Valparaiso.
OFICIAL.
Acabo de ver con profunda sorpresa publicados en La Pa
tria del 30 del pasado dos telégramas del Cónsul de Chile
en San Juan, Don Antero Barriga, residente en esta de algun
tiempo, consignando inaudillas falsedades. Sospecho que
han tomado su nombre. Se le pasa una nota preguntándale
si son suyos los telégramas á que me refiero. En toda la
provincia no hay mas preso que un tal Ugarte, chileno. El
– 184 –
Señor Barriga invocando el tratado me dijo que podia movi

lizar á los Chilenos que tuviesen cinco años de residencia
en la provincia. No acepté su ofrecimiento pidiéndole sola
mente que exijiera á sus conciudadanos que no se mezclaran
en nuestros asuntos. Ha sido conmigo, solícito, atento y
muy oficioso. Como elemento de guerra y para sustraerlo
al enemigo que me invadía, ordené la colecta de caballos,
dando recibo y prévia avaluacion. En la recojida habran
entrado, sin duda, animales de propietarios chilenos. No
se ha movilizado un solo chileno. El Señor Barriga ó quien
haya dirijido al Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile
esos telégramas, le engañan groseramente. El Señor Barriga
mo me ha hecho un solo reclamo.
FRANCIsco CiviT,
Gobernador.

Al Ministro Argeutino.
OFICIAL.
Los dos telégramas publicados en La Patria son del Señor

Barriga. Me ha pasado una larga nota evasiva y concebida
en inexactitudes, que no han tenido lugar. Despues de sus
espontáneos ofrecimientos, trasmite á su Gobierno creyen
dome perdido, noticias falsas y calumniosas. El Señor Bar
riga no esta reconocido como Cónsul Chileno en esta; es un
intruso que lo he considerado en todo y que se conduce mal,
porque es la tendencia de todos estos Señores Cónsules.
¿Puede ostentar el escudo y la bandera chilena sin ser
Cónsul?
Dígnese W. E. decírmelo.
FRANCIsco CIvIT,
Gobernador.
– 185 –
OFICIAL.
Señor Ministro;
Convencido de la felonía con que se ha conducido conmi
go el Sr. Barriga, se le pasa una nota por el Ministerio,
pidiéndole esplicaciones sobre varios puntos de sus telégra
mas al Sr. Ministro de Relaciones Esteriores del Gobierno
de Chile y ordenándole baje el escudo del frontis de la casa
que ocupa. Para que W. E. comprenda hasta que punto
fiaba ..en la buena fé de los ofrecimiento del Sr. Barriga,
en telégrama fecha 3 de Octubre le decia al Sr. Ministro
Barros Luco, que la conducta del Sr. Barriga para con la
administracion era digna y honorable, y que los chilenos que
aquí residen eran en esta vez y hasta el presente circuns
pectos y prescindentes.
Pongo en conocimiento de V. E. estos antecedentes para
que haga uso de ellos en la conferencia que se digna avisar
me va á tener.
FRANCISoo. CrvIT.
Gobernador.

Valparaiso,
Oficial—La última noticia que tengo es que Arredondo
concentra sus fuerzas en San Francisco, Provincia de San
Luis, para esperar al Coronel Roca. A consecuencia de la
incalificable conducta de D. Antero Barriga y de su desobe
diencia á órdenes que se le dieron, el escudo de Chile que in
debidamente osentaba en su casa lo hice bajar ordenán
dole saliera fuera de la Provincia; lo que cumplió ayer por la
tarde.
– 186 –
He puesto en conocimiento del Sr. Ministro Barros Luco los

principales incidentes de este asunto por deferencia á las
atenciones usadas conmigo desde que tuvo noticia de la re
volucion.
Saluda á W. E.
FRANCISCO CIVIT.
Legacion Argentina en Chile. "
Santiago,Noviembre 10 de 1874.
Señor Ministro:
Con fecha 27 de Octubre ppdo., dirijí áV. E. una copia
de los telégramas en que el Sr. Gobernador de Mendoza co
municó á esta Legacion la conducta irregular que observaba
allí Don Antero Barriga, Cónsul chileno en San Juan, y la
resolucion que habia adoptado sobre el particular, y otra del
telégrama que el mismo Señor Gobernador dirigió al Señor
Ministro de Hacienda de Chile, esplicándole los motivos de
esa determinacion.
Ahora paso á manos de V. E. una nota que acompaña co
pia de todos los antecedentes relativos al mismo asunto, la
cual me ha sido enviada por el referido Señor Gobernador,
bajo sobre abierto, á fin de que pudiera sacar copia de to
dos los documentos que anteriormente no me habia comu
micado.
De la contestacion del Señor Ministro de Hacienda al telé
grama en que se le comunicó la espulsion de Don Antero
Barriga, se deduce, segun veráV.E., que el Gobierno chileno
no encuentra en ese hecho fundamento alguno de queja con
tra el proceder de la autoridad de Mendoza.
Aunque algunos diarios de esta ciudad y de Valparaiso
han considerado que las medidas adoptadas importan una ofen
sa contra la dignídad de la Nacion chilena, no he creido de
ber hacer ninguna rectificacion, desde que ellos mismos
– 187 –
han publicado la nota del Sr. Ministro de Gobierno de Men

doza al Sr. Barriga, en presencia de la cual me parece insos
tenible semejante opinion.
FELIX FRIAS.
AS. E. el Sr. Dr. D. Pedro A. Pardo, Ministro de Rela
Hinisterio de Relaciones Esteriores.
Señor Ministro:
Acuso recibo de la nota del 10 de Noviembre ppdo. á que
adjunta una del Gobernador de Mendoza, por la cual pone
en conocimiento de este Ministerio el incidente relativo al
Señor Antero Barriga con copia de los documentos de su
referencia.
W. E. hace notar con razon que segun telégrama del Sr.
Ministro de Chile al Señor Civit, se deduce que el Gobierno
de aquella República, no encuentra en la espulsion del Se.
ñor Barriga, como no lo hay en efecto, fundamento alguno
de queja contra el proceder de la autoridad de Mendoza.
Con todo, el Ministro chileno, Señor Blest Gana, dias há
dejó en este Ministerio, una série de documentos sobre este
asunto, para que me impusiera de ellos y arregláramos ami
gablemente el negocio, “lo cual significaria que de algo pre
tende reclamar, » segun instrucciones «que agregó habia re
cibido de su Gobierno. Tan pronto como formule su queja
instruiré de ello á W. E.
Dios guarde áW. E.
PEDRo ANToNIo PARDo.
AS. E. el Sr. Ministro Argenttno en Chile, Don Félix:
Frias.
– 188 –
Notas cambiadas con la Legacion de Chile con motivo de la

prision de Félix Rojas.
El Ministro Plenipotenciario de Chile, al de Relaciones

Esteriores de la República.
Legacion de Chile en las Repúblicas
del Plata.

Señor Ministro:
Felix Rojas ciudadano chileno, se ha presentado á esta
Legacion esponiendo lo siguiente:
En las primeras horas de la noche del 12 del actual, ha
llándose en la puerta de su casa, dos individuos auxiliados
por la Policia se apoderaron de él brusca y violentamente y
lo condujeron á la Comisaria de la seccíon 16º., á cargo de
D. Ramon C. Gimenez, en medio de innumerables vejacio
nes. Llegado allí, se le sometió á un interrogatorio cuyo
objeto era averiguar la residencia de supatron, y como en
sus respuestas se limitase á asegurar que ignoraba donde es
tuviese, se le amenazó con azotarlo y aun darle de balazos
si insistia en su negativa. Despues de las amenazas vinie
ron las ofertas de dinero y ultimamente la incomunicacion y
el tormento. Tres cuartos de hora se le mantuvo en el lla
mado cepo de campaña del cual se le sacó cuando se vió que
sus fuerzas estaban agotadas y que la prolongacion del tor
mento podia hacer peligrar su vida. De la Comisaria se le
condujo dos dias despues á la Policia donde se le mantuvo
en prision hasta el viérnes 20 en que se le puso en libertad.
Estos hechos, Señor Ministro, siendo exactos como tengo
motivos para creerlo pues hasta la fecha el espresado Rojas
sufre las consecuencias del tormento y de la dura prision á
que se le sometió, importan un atentado que no puede que
dar impune. Que Rojas era inocente lo prueba el hecho de
estar ya en libertad y de no habérsele dicho, ni al tiempo de
prenderlo ni despues, de que delito se le acusaba. Tampo
– 189 —
co se le siguió proceso, y las medidas arbitrarias de que ha

sido víctima no han tenido otro objeto ostensible que obte
mer de él declaraciones que no pudo ó no quiso prestar.
Si algun delito se imputaba á Rojas, debió procesársele;
pero en ningun caso, ni aun por via de apremio, pudo apli
cársele tormento porque las leyes de este pais, como las de
toda nacion culta, condenan este medio de investigacion. Es
ta ausencia de todas las formalidades exijidas por una ad
ministracion de justicia regular y ordenada y esta violacion
de las leyes de la República están manifestando lo que dejo
dicho, esto es, que hay en el hecho que denuncio un abuso
de funcionarios subalternos que no ha podido cometerse, no
obstante, sin la tolerancia de un Comisario de Policia.
Si ha habido abuso, él no puede quedar impune y W. E.
mismo debe estar interesado en que los culpables reciban su
castigo. Para facilitar las averiguaciones que V. E, tal vez
crea necesario hacer, debo advertirle que los funcionarios
que dictaron contra Rojas, todas las medidas que he mencio
nado brevemente son dependientes de la Comisaria 16º. ofi
ciales ó escribientes.
Averiguados estos hechos y confirmada su exactitud, yo
espero que V. E. se servirá ordenar el castigo de los que re
sulten culpables, y convendrá en otorgar por via de repara
cion al mencionado Rojas alguna indemnizacion,
Con sentimientos de distinguida consideracion tengo el
honor de suscríbirme de W. E. atento y obediente servidor.
G. BLEST GANA.
A S.E. el Sr. Doctor Don Pedro Antonio Pardo, Minis

tro de Relaciones Esteriores.
El Ministro de Relaciones Esteriores al Plenipotenciario

de Chile.
Señor Ministro:
De los informes pedidos de la nota de W. E. sobre el im
dividuo Félix Rojas resulta:
– 190 –
Que en los libros de la Comisaria de la Seccion 16º- apa

rece que en efecto con fecha 14 de Diciembre último se re
mitió al Deportamento de Policia el individuo mencionado,
“por haberlo tomado con un boletin de la revolucion, y sos
«pechándosele cómplice en la circulacion de dichos boletines,
“—sospecha que confirmaba el hecho de ser Rojas sirviente
«de D. M. Bilbao, persona acusada de haber tomado parte
“activa en la rebelion, a pesar de que como estrangero de
*bió abstenerse de inmiscuirse en ese movimiento revolucio
“nario;»—que el Comisario Gimenez procedió á averiguar la
procedencia de dicho boletin, practicando las diligencias ne
cesarias éinstruyendo de ellas, en la misma fecha, al Gefe
de Policia;—que el actual encargado de la Comisaria espre
sada “no tiene conocimiento de que se le hubiera puesto á
“Rojas en el cepo de campaña, ni sabe quien pueda haber
“obrado de tal manera, pues los empleados oflciales y escri
“bientes, á quien parece aludirse en esta denuncia, declaran
“que es una torpe calumniá y que nunca se ha tratado de
«ese modo en dicha oficina, ni el Departamento de Policia,
*á los detenidos; y que es tal vez la primera queja de este
“género que se haya hecho, pues los empleados en cuestion
«saben muy bien que semejante castigo es condenado no so
«lo por la ley positiva del pais y de las demas naciones civili
“zadas, sino tambien por la ley natural ypor la razon misma;
«no necesitando por otra parte, los funcionarios valerse de
«tales medios para que los delincuentes declaren la verdad.»
No habiendo prestado declaracion alguna el Comisario
Gimenez, que fué quien detnvo á Rojas, se devolvió el espe
diente al Gobierno de la Provincia á fin de que ordenase el
informe correspondiente, que fué evacuado en los términos
siguientes:—“Señor Gefe—No tengo conocimiento de que
“se haya cometido en la seccion durante mi permanencía en
“ella, semejante tropelía, no he consentido ni podido consen
“tir en semejance proceder (que está en contradiccion con
«mis condiciones y mi educacion)—Puedo asegurará W. S.
– 191 –
«que es una invencion grosera, y tan es así que Rojas no se

«quejó en las diferentes ocasiones en que tuve oportunidad
«de interrogarle como no se ha quejado á W. S. cuando sa
«lió en libertad—Este proceder solamente demuestra la idea
«preconcebida de adulterar los hechos con el fin, tal vez, de
«obener el resultado que pretende de remuneracion pecu
«niaria por indemnizacion del supuesto daño.—En cuanto
«á la causa de la prision de Rojas, ya se deja constatado en
«el anterior informe. Es cuanto al respecto puede informar
«á W. S.—Buenos Aires, Diciembre 31 de 1874—Juan R.
«Ximenez»—
Nada hay en todo esto, Señor Ministro, que justifique el
apoyo prestado por esa Legacion al individuo Rojas, ni ne
cesitan comentarios los hechos espuestos.
Debo recordar á W. E. que el reclamante fué arrestado
durante el estado de sitio, lo que esplica porque no se pro
cediera con las formalidades de ley en tiempos normales.
Este individuo fué tratado como á muchos otros, á quienes
no se notificó la causa de su prision, dada la suspension del
“habeas corpus"—Séame al mismo tiempo lícito observará
W. E. que, en todo caso, este asunto no se hallaba en estado
de ser tratado por la via diplomática; pues Rojas debió pro
ceder, como los nacionales, es decir, entablando su queja
ante los autoridades del pais, y solo que estas lo hubiesen
desatendido, habria llegado el momento de solicitar la inter
vencion del Ministro de su Nacion. Con todo me complaz
co en dar este paso de amistosa deferencia, hácia V.E. po
niendo en su conocimiento los informes que he trascripto.
Aprovecho esta oportunidad para reiterar á W. E. las se
guridades de mi distinguida consideracion.
PEDRo A. PARDo.
A S. E. el Sr. Enviado Estraordinario y Ministro
Plenipotencia.uio de la República de Chile, D. Gui
llermo Blest Gana.
— 192 –
Correspondencia cambiada sobre la prision del rematador de dere

chos de pasos de Cordillera, D. Pablo Lopez Montoro.
Gobierno de San Juan.
San Juan, 1º de Abril de 1874.
Señor Ministro:
Creo de mi deber remitir al conocimiento de W. E. los
documentos que en cópia autorizada adjunto, y que mani
fiestan el hecho de haber sido capturado en terrítorio de esta
Provincia, por peones de la señora Dº Paula Sotomayor, y
en combinacion segun se desprende con fuerzas dependien
tes del Gobierno de la República de Chile, á donde ha sido
conducido el señor D. Pablo Lopez Montoro, rematador del
impuesto de paso á que están sujetas por ley las haciendas
caballares, mulares y vacunas que entren ó salgan al ó del
territorio de la Provincia.
Tal hecho señor Ministro, llevado á cabo con olvido com
pleto de las formas establecidas entre los gobiernos civiliza
dos y amigos, importa, ájuicio de este, una violacion de
territorio, ofensiva á la dignidad de esta nacion, y que re
quiere por lo tanto una esplícita satisfaccion.
V. E., en posesion de los documentos que le trasmito,
adoptará la resolucion que corresponda.
Con este motivo me es satisfactorio ofrecer una vez mas
á W. E. las seguridades de mi distinguida consideracion.
MANUEL Jos GOMEZ.
FAUSTINo EspNoLA
A S. E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la
República.
Ministerio de Relaciones: Esteriores.

Señor Gobernador:
He recibido su comunicacion del 1.º del corriente, con los
documentos adjuntos.
De ellos resulta que el rematador de derechos de pasos de
” — 193 -
Cordilleros D. Pablo Lopez Montoro fué tomado en el valle

de los Patos por una órden que la señora Dº Paula Soto
mayor, viuda del señor Rosas dióá sus peones; y al siguiente
día despues de la primera jornada, encontró una partida de
la policia de San Felipe de Aconcagua mandada por el Go
bierno de Chile bajo cuyas órdenes fueron llevados él con
sus peones á la cárcel de San Felipe el viérnes 27 de Febrero
y sometidos á la jurisdiccion del Juez de letras.
Agrega el mismo Montoro que consultado un abogado le
aconsejó pedir una copia de la escritura del remate «porque
no es suficiente el título por razon á que no demarca el valle
los Patos del Sud, punto donde fué tomado, pues dicen que
eso pertenece á la República de Chile, y como estas caidas
corre para San Juan me he creido en mi derecho situarme
ahí»
No se comprende, señor Gobernador, por que habiendo
estado preso tanto tiempo en San Felipe de Aconcagua dicho
rematador y aconsejado por un abogado, no se ha dirigido en
todo este tiempo al Ministro Argentino en Santiago con laespo
sicion de los hechos, y solicitado su proteccion.—Tampoco
se comprende por que el título dejó de abrazar el punto del
valle de los Patos al Sud, donde el rematador creyó conve
niente colocarse para el cobro, si realmente ese punto era
territorio argentino. No se dice, en fin, quien sea la Sra. Da.
Paula Sotomayor, viuda del señor Rosas, si argentina ó chi
lena, como tampoco si el establecimiento de cuyos peones
dispuso para el primer atentado, está situado en suelo ar
*
gentino ó chileno. "
Este Miniserio necesita de todos esos datos para deducir
la reclamacion conveniente si hubiese lugar, adoptando todas
las demas medidas que sean del caso; pero desde alhora pue
do en general prevenir á V.E. que siempre constan de un
modo indiscuible los derechos territoriales de la República.ó
el ejercicio de su jurisdiccion no resistido de tiempo atras,
es de su derecho y de su deber hacer respetar aquellos aun
que sea por la fuerza, dando cuenta inmediatamente.
R. E. 13
– 194 –
Debo prevenir ademas áW. E. que con esta misma fecha se

envía copia de todo al Ministro argentino en Chile para que
por su parte tome conocimiento completo de los hechos de
nunciados, y obre de conformidad con lo que averigüe, pro
tegiendo en todo caso al rematador, contra cualquier abuso
ó vejámen indebido.
Dios guarde áW. E.
C. TEJEDoR.
Al Ecmo. señor Gobernador de la Provincia de San

Juan.
Ministerio de Relaeiones
Exteriores.

Señor Ministro:
Por la nota y documentos adjuntos, cuya cópia se acom

paña, se instruirá W. E. del hecho desagradable sucedido en
el valle de los Patos al Sud entre el rematador del impuesto
de piso de la Cordillera y algunos vecinos, apoyados despues
por una partida de policia de Chile, que condujo preso hasta
la cárcel de San Felipe de Aconcagua, á dicho rematador y
sus peones.—La respuesta, cuya copia se acompaña igual
mente, le instruirá además de las dudas que tiene este gobier
no, por la insuficiencia de los datos remitidos, para clasificar
el hecho, y adoptar las medidas convenientes ú ordenar á
V. E. un reclamo en forma. Es entretanto urgente que W. E.
tome conocimiento de los hechos y obre en consecuencia,
protegiendo en todo caso á esos ciudadanos argentinos de
cualquier vejámen injusto; siendo tal por ahora el único ob
jeto de la presente comunicacion.
CÁRLos TEJEDoR.
A S.E. el señor Enviado Extraordinario y Ministro
Plenipotenciario de la República Argentina en Chile
D. Félix Frias.
– 195 —
Gobierno, de San Juan.

San Juan, 27 de Abril de 1874.
Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la nota de W. E. fecha 13 del
corriente, relativa á los documentos que creí de mi deber en
viarle respecto de la prision de D. Pablo Lopez Montoro.
Al mismo tiempo recibí tambien otra nota sobre el mismo
asunto, del señor Ministro de la Legacion Argentina en Chi
le, pidiéndome los datos que tuviera y pudiesen caracterizar
el hecho de la violacion de muestro territorio.
He contestado á esta nota, remitiendo copia del espediente
formado con motivo del remate de los impuestos que cobra.
ba Montoro, en que se espresan de una manera detallada
todos los puntos del territorio que comprende el derecho del
rematador, refiriéndome en cuanto á los hechos producidos, á
los documentos que remitíá V. E. y que me anuncia haber
los pasado al señor Ministro de la Legacion.
Montoro habia requerido la proteccion de éste, sin que
fuese atendido, por el hecho de ser ciudadano chileno, y mo
conocer el señor Ministro la verdad de los hechos ocurridos.
La señora Sotomayor, es chilena, pero su establecimiento
de estancia, se halla en gran parte comprendido en la juris
diccion argentina, sujeto por consiguiente á todas las cargas
de carácter municipal que pesan sobre las demas de la Pro
vincia.
Los límites de esta Provincia con la República de Chile,
han sido siempre reconocidos en la línea que separa la cor
riente de las aguas, sin que jamás se haya sostenido lo con
trario: antes bien los tribunales de Chile, conociendo de un
juicio de contrabando, tuvieron motivo de declarar que no se
habia cometido por no haber pisado el acusado el territorio
chileno, hallándose este en el valle de los Patos, precisamen
te donde ha sido aprehendido Montoro, segun los avisos que
este Gobierno tiene.
Con los antecedentes que obran ya en poder del señor Mi
nistro de la Legacion Argentina en Chile, y los mas que él
pueda obtener de nuestro Cónsul en los Andes, y que ya le
ha pedido, creo que quedará en condiciones de poder enta
blar la reclamacion del caso.
Me complazco en reiterar a W. E. el testimonio de mi alto
aprecio y respeto.
-
MANUEL J. GoMEz.
FAUSTINO EspNOLA.
AS. E. el Señor Ministro de Relaciones Earteriores Dr.

Don Carlos Tejedor.
Linisterio de Relaciones Exteriores

, de la República Argentina.
Buenos Aires, Mayo 6 de 1874.
Señor Gobernador:
Acuso recibo de la nota de W. E. fecha 27 de Abril ppdo.,
y al mismo tiempo pido áV. E. se sirva remitirá este Minis
terio, una cópia del espediente formado con motivo del rema
te de los impuestos cobrados por Montoro y del cual ha
remitido ya una al señor Frias.
Dios guarde áW. E. "
C. TEJEDoR.
Al Eacmo. señor Gobernador de la Provincia de San
Juan.
Legaeion Argentina en Chile.

Samtiago, Abril 14 de 1874
Señor Ministro:
En cumplimiento de lo indicado por V. E. en su telégrama
fecha 12 del mes corriente, que recibí ayer, he pedido infor
mes acerca de la prision del rematador de impuestos de Cor
dillera de la provincia de San Juan, D. Pablo Lopez Mon
tO'O."
– 197 –
Tenia conocimiento de este hecho por un escrito que el

mismo Montoro me dirigió á principios del mes ppdo. desde
la cárcel de San Felipe; pero como este me manifestára ser
ciudadano chileno, y yo no hubiera recibido comunicaciones
sobre el particular del Gobierno de San Juan, no había crei
do deber ocuparme en este asunto.
V. E. me dice en su telégrama que el hecho es presentado
por el Gobernador de San Juan como una violacion de nues
tro territorio, y me anuncia el envío por el correo de los do
cumentos relativos.
Espero estar en posesion de los informes pedidos, que
trasmitiré inmediatamente áV. E., y recibir los documentos
anunciados, para proceder como convenga á la defensa de
muestros derechos.
Dios guarde áW. E.
FELIx FRIAS.
A S. E. el Señor Doctor Don Cárlos Tejedor, Ministro

Legacion Argentina
en Chile. .
Santiago, Marzo 26 de 1874.
Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la nota de V. E. fecha 13 del
mes ppdo. y los documentos que acompaño relativos á la cap
tura del rematador del impuesto de piso de la Provincia de
San Juan, D. Pablo Lopez Montoro.
En vista de estos documentos y de los datos que estoy reu
miendo sobre el particular, adoptaré el procedimiento que re
quieran la naturaleza y circunstancias
- "
del caso.
Dios guarde áV.E.
FELIx FRIAs. "
As.E. el Sr. Dr. D. Cártos Tejedor, Ministro de he

– 198 –
Legacien Argentina
en Chile

Señor Ministro:
Tengo el honor de enviar á V. E. el adjunto ejemplar de
«El Independiente, » diario de esta ciudad, en que están pu
blicadas las sentencias del Juzgado de Letras de San Felipe
y de la Suprema Córte de Justicia, ordenando el sobresei
miento de la causa seguida al rematador de impuestos de
cordillera de la Provincia de San Juan, D. Pablo Lopez Mon
tOITO.
Dios guarde áW. E.

FELIx FRIAS.
A S. E. el Sr. Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de Rela

CORTESUPREMA.
Sumario indagatorio para averiguar la internacion de va

rios individuos arjentinos al lugar denominado «Los Patos
del Sur» en el territorio chileno.—San Felipe, Abril 16 de
1874.—Autos y vistos: don Pablo Lopez Montoro y otros
ocho individuos fueron capturados en el lugar de la cordille
ra conocido por el nombre de “Los Patos,» por varios cam
pesinos que se creyeron amenazados de perder sus animales
que pastaban en dicho campo á causa de negarse á pagar la
contribucion indebida que les cobraba Lopez, titulándose
rematante de un impuesto autorizado en la provincia de San
Juan, conminándoles con trasladar los animales que afecta
ba el impuesto á ciudades ó poblaciones arjentinas. Todas
estas personas fueron entregadas por los aprehensores al co
mandante de policía de este departamento, quien por dispo
sicion superior ocurria en auxilio de los hacendados chilenos
que tenian sus animales en esa localidad; sometiendo la in
– 199 -
tendencia el caso y los presuntos delincuentes á la justicia

ordinaria.
Lopez Montoro espuso en su declaracion ser efectivo que,
como subastador ante el Gobierno de San Juan del derecho
de piso, establecido por una ley, correspondiente al departa
mento de Calingasta y su jurisdiccion, se habia situado en esa
localidad comprendida en el remate y cobró á los dueños de
animales el impuesto de que era rematante; pero que ningu
no de ellos le pagó sin que por esto ejerciera coaccion de
ninguna especie; que traia algunas armas de fuego para su
defensa personal, pero no hizo uso de ellas para intimidará
nadie; que si es verdad dijo alguna vez que si no le pagaban
llevaria los animales á ultra-cordillera, fué sin ánimo de
ejecutarlo y jamas intentó ni puso en obra un solo acto que
confirmara tal amenaza. Los demas presos, que son peones
ósirvientes de Lopez, afirman lo mismo que éste y los apre
hensores convienen en que Lopez Montoro á nadie obligó
por la fuerza al pago que exijia, ni usó de armas, ni vestian
uniforme ó divisa militar, ni llevó á efecto la amenaza de
trasladar los animales.
Comunicado traslado de la acusacion fiscal que pedia para
Montoro y sus cómplices la pena de destierro por el delito de
violacion ó invasion armada al territorio chileno, los proce
sados han pedido el sobreseimiento en mérito de los docu
mentos públicos y auténticos que han exhibido, con los cua
les acreditan el remate del impuesto de piso ante el Gobíer
no de San Juan y la ley que lo autoríza, y oido nuevamente
el Ministerio público ha convenido en aceptar como justa y
oportuna la peticion de los procesados.
Y considerando que segun consta de los documentos pre
sentados por Lopez desde f. 33 á42 actuados ante el Gobier
no de San Juan y por su órden, es fuera de duda que aquel
remató el derecho de piso del departamento de Calingasta,
comprendiendo espresamente el remate los campos denomi
nados “Patos del Norte» y, Patos del Sur» correspondientes
á los invernaderos á que llevan sus ganados los herederos de
don Juan Rosas; descubriéndose así al ménos la buena fé
con que el rematante ha podido situarse para el cobro en el
campo titulado de los , Patos»;
Considerando que dado por cierto que este campo (al po
niente del cordon del «Espinacito» el mas encumbrado de
los Andes, segun lo esponen los aprehensores) pertenezca
al territorio de Chile y que Lopez haya traspasado el límite
fijado al cobro del peaje para que estaba autorizado, su úni
ca falta consistia en haber requerido por el pago de una con
tribucion no autorizada por la ley chilena que es la sola, la
única que puede establecerla dentro de nuestro terrítorio;
falta que si ha dado legal fundamento para el arresto del re
colectador y sus acompañantes por la presuncion de estafa
que ella envuelve, no presta mérito para la imposicion de
una pena desde que no hay constancia que alguno de los re
queridos le pagara;
Considerando que no hay dato alguno que compruebe vio
lencia ó coaccion ejercida con alguna persona, con armas ó
sin ellas; de que se desprende la no existencia del delito de
violacion de territorio que lo constituye esencialmente la
fuerza, la amenaza con armas, la divisa militar ó deguerra,
ninguna de cuyas circunstancias han concurrido en el cobro
del impuesto, y léjos de ello, y fuera de la amenaza vocifera
da por Lopez, pero no llevada á efecto, el cobro en su for
ma y en sus consecuencias ha sido enteramente pacífico y
y hasta cierto punto amistoso;
Considerando, por último, que no existiendo en la con
ducta de Lopez Montoro y sus acompañantes actos que deban
calificarse de dolosos ó fraudulentos y ejecutados en perjui
cio de tercero, no hay tampoco un delito establecido por la
ley que perseguír; "
Por tanto y en conformidad de las leyes 1º. tít. 14 part. 3.
y 26 tít.1º pat. 7º; sobreséase y déjense en liberta lá Lopez
Montoro y sus acompañantes, consultándose préviamente
— 201—
á la exelentísima, Corte Suprema. Menare — Gonzalez,

Secretario.
Santiago, Mayo 1º. de 1874—Vistos: don Pablo Lopez,
Montoro, chileno, acompañado de Miguel Vera, Esteban So
sa, Rosario Morales, Pedro J. Castro, Pedro Ocarranza, Jo
sé Palacios, Julian Tello y Segundo Quiroga, se presentó en
el lugar de la cordillera llamado los «Patos» cobrando un
derecho sobre los animales que allí pastaban, y pretendien
do llevárselos por negarse á cubrir la contribucion los en
cargados de custodiarlos. Por este motivo éstos aprehen
dieron á LopezMontoro y á sus acompañantes, y se les ha
formado el presente proceso.
De los autos resulta que Lopez Montoro subastó en la
provincia de San Juan, de la República Argentina, un dere
cho denominado de piso que comprendía el departamento de
Colingasta, y en el cual pretende estar incluido el lugar en
que los animales pastaban. Se espone tambien en los mis
mos autos que este punto es parte del territorio chileno, y
pertenece en propiedad á individuos chilenos que constante
mente han mantenido en él sus amimales sin que nunca se
les haya cobrado impuesto alguno.
No resulta de autos que Lopez Montoro haya empleado
armas ni medios de violencia ó de fuerza para llevar á efecto
la cobranza intentada, ó realizar su propósito de conducir
los animales á la República Argentina.
Considerando que Pablo Lopez Montoro, aun prescindien
do del valor legal del título con que pretendia cobrar el de
recho sobre los animales chilenos, no se ha hecho culpable
de actos de fuerza ó de violencia contra las personas ópro
piedades chilenas;
Considerando que el territorio en que pastaban los anima
les es reputado argentimo, segun los procesados, y chileno
segun los testigos que declaran en esta causa;y que no es
preciso que el tribunal se pronuncie sobre esta materia,
atendiendo lo espuesto en el considerando que precede, se
— 202 —
declara que debe sobreseerse en esta causa, quedando en li

bertad los procesados y cancelándose las fianzas que tienen
otorgadas. Póngase en noticia del supremo Gobierno los
documentos corrientes en estos antecedentes relativos alim
puesto denominado de piso, y que ha pretendido hacerse efec
tivo en propiedad chilena. Se aprueba la sentencia consul
tada de 16 de Abril último en lo que sea conforme á la pre
sente. Devuélvanse.—Montt.—Barriga.—Valenzuela.—
- .
Reyes—Prats.
Gobierno de San uan.

San Juan, Junio 1º. de 1874.
Señor Ministro:
De conformidad con lo pedido por W. E. en su nota de 6
del ppdo. Mayo, tengo el honor de remitirle la adjunta cópia
del espediente formado con motivo del remate de los impues
tos cobrados por D. Pablo Lopez Montoro.
Dios guarde áV, E,
MANUELT. GoMEz.
FAusTINO EspíNoLA.
Al Excmo. Señor Ministro de Relaciones Esteriores de
la Nacion.
Contaduria General de la
Provincia de San Juan
CIRCULAR
Exmo. señor:
Es un hecho denunciado mas de una vez al Exmo. Gobierno,

y que se repite año por año, la introduccion que se hace de
la República de Chile, á las grandes estancias y campos de
pastoreos que posee la Provincia, desde el centro mismo de
los Andes, hasta sus valles mas bajos, inclusive «Los Patos»
y otros, de millares de hacienda vacuna, caballar y mular,
que se invernan y preparan en ellos para pasarlas y nego
"– 203 –
ciarlos en la estacion oportuna, en los mercados chilenos; sin

que sus dueños, ricos hacendados de aquella república, abo
men ni hayan abonado jamás ninguno de los derechos éim
puestos de carácter municipal, que por las leyes vijentes del
Estado, se les cobra y pagan todos los demas negociantes,
estancieros é invernadores.—Y no hay razon ni conveniencia
alguna, Exmo. señor, que autorice el abandono de esa par
te de renta que tanta falta hace al Estado, y mucho menos
cuando con ese abandono se ha perjudicado y se perjudi
ca á los invernadores y hacendados argentinos que pagan re
ligiosamente el impuesto por el mismo negocio.—El infras
crito cree, pues, que W. E. debiera cortar este abuso, con
beneficio del tesoro, y ordenar que en el presupuesto econó
mico que el señor Ministro de Hacienda prepara para el pró
ximo año, se le dé entrada como renta ordinaria, al valor de
los derechos é impuestos de que dejo hecho mencion.—Pero
como no existe dato ninguno oficial, ni estadístico que nos dé
una idea sobre el monto aproximativo á que pudieran ascen
der, y que sirviera de base á W. E. para proponer su realiza
cion en pública subasta.—El Procurador fiscal es de opinion
que W. E. nombre previamente una comision de vecinos del
Departamento de Calingasta, para que, presidida por el Sub
delegado, verifiquen prolijamente los boquetes de entrada y
pasaje de haciendas,—elnúmero de personas introductoras;
—la cantidad aproximativa de animales que se introducen y
esportan,—y todos los demas datos que se necesiten para el
percibo del impuesto que sobre este ramoimpone la ley 9 de
Octubre de 1873—Y que espedida que sea esta comision,
dentro del término breve que para el efecto señalará W. E.
remita su trabajo, para que W. E. tome sobre el pasticular
las medidas que crea convenientes.—Exmo. señor.—Lizam
dro A. Labal—Departamento de Hacienda y Fomento—San
Juan, Octubre 7 de 1873—Amérito de lo espuesto en la pre
cedente vista del Procurador Fiscal, nómbranse en comision á
los señores D. Fernando Cano y D. Martin Ramon Sanchez,
— 204 —
para que en asocio y bajo la presidencia del Subdelegado del

Departamento de Calingasta señor Lima Sambrano, practi
quen las diligencias necesarias é informen sobre los puntos
indicados por el Procurador Fiscal.—Comuníquese, publí
quese é insértese en el Boletin Oficial.—Gomez—Abel Qui
roga.—Conforme.—G. Villegas—S. S—Subdelegacion de
Gobierno del Departamento de Calingasta, Diciembre 3 de
1873—Al señor Ministro de Hacienda y Fomento—El infras
crito en cumplimiento de la nota de SS. de fecha 8 de Octu
bre ppdo. y á mérito de lo que espone el Procurador Fiscal
en su vista que ha clevado al Exmo. Gobíerno, se procedió á.
formar el dato estadístico con los señores nombrados por el
Exmo. Gobierno, D. Vicente Lima Sambrano y D. Manuel
Poblete—como sigue—Señor Ministro—Por el boquete de
«Los Patos del Sud» y otros boquetes que vienen al mismo
valle, pertenecientes estas invernadas á los herederos de D.
Juan Rosas, introducen mas ó menos de cuatrocientas á qui
níentas cabezas entre caballares, mulares y vacunas, ganado
menos creemos que no se pasa á este lado por ese boquete.
Mas al Norte están los boquetes de Iyapel, Cagotíy otras en
tradas que vienen á caer á las vertientes de Santa Cruz é
invernadas de Donoso, campos pertenecíentes á los señores
Villarruel y Cortes por cuyos boquetes introducen estos se
ñores sus haciendas, que mas ó menos alcanzan á un número
de ochocientas entre caballares, vacunas y mulares; pero mas
cáballares que vacunas, y ganado menor puede alcanzar á mil
cabezas inclusive tambien el número que entran los arren
datarios de esos mismos campos. Siempre al Norte están los
boquetes del Rio Grande, el del Zapallar ósea Mostasal, Ra
pel y Hurtado y caen al valle Hermoso y Patillos ósea Patos
del Norte, pertenecientes á los señores Cortes.—Por estos
boquetes se introducen como mil cabezas entre vaeumas, mu
lares y caballares, hacienda menor que tambien pasan, será
un número de mil cabezas.—La introduccion que anualmente
se hace por los chilenos á las invernadas de esta banda, es e
– 205 –
número que entran es el mismo que esportan.—No todos

los años, señor Ministro, hay la misma introduccion, puesto
que, cuando en Chile llueve ó nieva en las cordilleras, no sa
can los chilenos sus haciendas á esta parte argentina, porque
entonces los campos de la parte de Chile están provistos de
pastos.—Esto es cuanto podemos informar al señor Ministro
creyendo aproximarnos un tanto al número fijo de haciendas
que pastean en campos de cordillera en esta bandaargentina
—Lo que esperamos se digne el señor Ministro elevarlo al
conocimiento de S. E. el señorGobernadorpara su inteligen
cia y fines que le convengan-Míentras que noshonramos con
saludar al señor Ministro respetuosamente y que Díos guarde
á SS—J. Abelardo Lopez—Vicente Lima Sambrano—Por
miseñor padre D. Manuel Poblete; G. Poblete—Ministerio
de Hacienda y Fomento—San Juan,5 de Diciembre de 187 3—
Páse la precedente nota á la Contaduria General, para que en
vista de los datos que contiene, forme un cálculo delproducto
que pueda dar elimpuesto de piso aplicado á las haciendas que
se mencionan, y fecho, vuelva.—Quiroga—Contaduría Gene
ral–San Juan, Diciembre 12 de 1873—Señor Ministro -En
vista de los datos que suministra la Comision que suscribe la
nota adjunta, se ha formado el cálculo siguiente:–Impuesto
de piso á 1050 animales vacunos que se calculan segun los
datos á nueve reales por cabeza, cuatro reales por introduç
cion y cinco reales por estraccion. ......... . $ 1181 25
Impuesto de piso á 1250 animales cabalgares, , , ,
calculados á 4 reales por cabeza, 2 reales
por introduccion y 2 reales por estraccion. 625 00
$ 18062
Observándose que se introducen tambien como 2000 ove
jas que no están gravadas con el impuesto de piso: pero sí lo
están con el de contribucion directa, que calculados con ar
reglo á la tarifa vijente á 12 reales cada uno dan de capital
— 206 –
3,000 pesos, al 6 p. 3 dan de pecho ps. 18—Sumando pues,

este valor con el de piso, dá un pecho total de ($1824 25c.)
un mil ochocuentos veinte y cuatro pesos, vente y cinco
centavos.—Señor Ministro—Facundo Maradona.—Departa
mento de Hacienda y Fomento—San Juan, Diciembre 13 de
1873—Vista la nota y cálculo que preceden, de que resulta
que las haciendas á que se refieren pueden producir por im
puesto de piso la suma de mil ochocientos pesos bolivianos,
y considerando que la ley que establece aquel impuesto, com
prende todo el territorio de la Provincia, sin escepcion: que
no hay razon alguna para que aquellas haciendas sean exone
radas de los impuestos que pagan las demas que se hallan en
los casos previstos por la citada ley y que es deber del Gobier
no proceder á la mas arreglada y estricta percepcion de las
rentas públicas,—el Poder Ejecutivo—Decreta:—Art. 1º
Desde el 1º de Enero del próximo entrante año, de 1874,
será aplicada estríctamente la ley general de piso sancionada
el 8 de Octubre de 1872, en el Departamento de Calingasta y
su jurisdiccion.—Id 2º—Póngase en remate por el marti
llero judicial, el impuesto que por aquella ley ha de cobrarse
en el mencionado departamento, desde el 1º de Enero has
ta el 31 de Diciembre de 1874, el sábado 27 del corriente.—
Id 3º—El remate deberá hacerse sobre la base de los dos
tercios de la cantidad de mil ochocientos pesos bolivianos en
que se ha calculado por la Contaduría General el producto
de dicho impuesto.—d 4° Comuníquese, publíquese éin
sértese en el B. Oficial.—Gomez—Abel Quiroga—En quince
del mismo notifiqué al martillero judicial D. José Godoy y le
dejé este espediente: doy fé—Jofré—Godoy-Oficina del mar
tillero judicial.—Exmo. señor.—Doy cuenta á V. E. que en
virtud de lo ordenado en el superior decreto de trece del cor
riente mes, se han practicado en la oficina á mi cargo, las
diligencias necesarias para el remate del ramo de piso á que
se refiere este espediente, el cual ha tenido lugar en esta fe
cha, habiendo ofrecido, como único licitador que lo fué D.
—207—
Pablo Lopez Montoro, la cantidad de un mil doscientos un
pesos, un peso mas sobre las dos terceras partes del valor en
que ha sido avaluado el indicado ramo; pagaderosel 1.º de
. Julio del año próximo entrante de mil ochocientos setenta y
cuatro, la mitad de los un mil doscientos un pesos, y la otra
mitad el último dia del mes de Diciembre de dicho año; dan
do de fiador para dichas pagas al señor D. Juan Vidart. Y no
ocurriendo ningun otro postor hasta las cuatro de la tarde se
declaró cl remate, del espresado ramo, en favor del citado se
ñor Lopez Montoro por la cantidad que tiene ofrecida. Con lo
que se terminó el acto y se redactó esta acta que firmo con
el Subastador y el fiador ante el Notario de Gobierno, San
Juan, Diciembre 27 de 1873–José Godoy—Pablo L. Mon
toro—Ante mí: Roman Jofré, notario de Gobierno.
Es cópia.
FACUNDo MARADoNA.
Legacion Argentina cn Chile.

Señor Ministro:
Tengo el honor de enviará V. E. copia de la nota que he
dirigido con fecha 2 del mes actual al Señor Ministro de
Relaciones Esteriores de esta República, relativamente á la
captura del rematador de impuestos de la Provincia de San
Juaa Don Pablo Lopez Montoro.
FELIx FRIAS.
A S.E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la

República Argentina, Dr. Don Cárlos Tejedor.
CÓPIA.
Santiago,Junio 2 de 1874.
Señor Ministro:
El Gobierno de la Provincia de San Juan se ha quejado
últimamente al P. E. Nacional de un acto de violencia co
metido por las autoridades chilenas en su territorio.
— 208 —
Mas de una vez se habia denunciado al Gobierno de San

Juan el hecho de la introduccion que se hace año por año á
los campos de pastoreo que posee la Provincia en los valles
de la falda Oríental de los Andes hasta los mas bajos, inclu
so el de los Patos, de millares de animales, vacunos, caba
llares y mulares, los que se invernan en ellos, para traerlos y
venderlos en los mercados de este pais en la estacion opor
tuna, sin que sus dueños, ricos hacendados chilenos, hayan
abonado jamas ninguno de los impuestos que por las leyes
vigentes se pagan allí. Deseando aquel Cobierno cortar este
abuso, despues de consultar el Procurador Fiscal, nombró
con fecha 7 de Octubre del año pasado, una comision de ve
cinos del departamento de Calingasta, con el objeto de que,
presidida por el sub delegado tomase conocimiento de los
boquetes de entradas y pasages de haciendas, del número de
personas instroductoras, de la cantidad aproximativa de ani
males y de todos los demas datos necesaríos para el percibo
del impuesto que sobre ese ramo de industria establece
la ley.
En vista del informe presentado por esta comision res
pecto de los ganados que se introducen y exportan por el
boquete de los Patos al Sud y otros situados mas al Norte, y
despues de hecho el cálculo del producto del impuesto
aplicado á las haciends de que se trata, el Gobierno de San
Juan decretó que desde el 1.º de Enero del presente año, se
cumplíese sin escepcion alguna la ley del impuesto de piso y
que se sacara á remate el que debia cobrarse en el departa
mento de Calingasta, el que se declaró en favor de Don Pa
blo Lopez Montoro.
Cuando este Señor,usando del derecho que habia adquiri
do, vino á cobrar dicho impuesto en los referidos lugares,
fué prendido por fuerzas que partieron de Chile y conducido
á la cárcel de San Felipe, donde ha tenido lugar el proceso
que W. E. conoce sin duda, y del que ha resultado la liber
tad de dicho Montoro, y de los peones que lo acompañaban.
— 209 –
Impuesto mi Gobierno de tales hechos, no ha podido de

jar de ver en ellos una violacion del terrítorio argentino, en
el que se encuentra el valle de los Patos, situado al lado
Oriental de la línea divisoria de las aguas en la cordillera de
los Andes, y ha ordenado á esta Legacion dirigirse al Go
bierno de V. E. pidiéndole se sirva dictar las órdenes con
venientes para evitar en adelante la repeticion de iguales
abusos.
Contando con que W. E. tendrá á bien accederá este jus
to deseo, me es grato aprovechar esta ocasion para reiterar
le las seguridades de la distinguida consideracion con que
-
"
soy de W. E.
Atento y S. S.
(Fírmado) FELIx FRIAs.
Está conforme: MIGUEL GoyeNA
A S.E. el S. Ministro de Relaciones Esteriores de Chi
le Don Adolfo Ibañez.
Señor Ministro:
Tengo el honor de poner en conocimiento de W. E. que el
Señor Ministro de Relaciones Esteriores de Chile con fecha
8 del mes corriente me ha avisado recibo de la mota que le
dirigi el 2 del mismo, reclamando del proceder observado
por las autoridades chilenas contra el rematador de impues
tos de la Provincia de San Juan Don Pablo Lopez Montoro, y
me ha manifestado que no teniendo á la vista todos los ante
cedentes necesarios para formar un juicio cabal sobre este
asunto, se vé en la imprescindible necesidad de retardar la
respuesta que dará á la referida nota.
. Dios guarde áW. E.
FELIx FRIAS.
República Argentina Dr. Don Cárlos Tejedor.
R. E. 14
– 210 –
Legacion Argentina.
Santiago, Enero 14 de 1875.
Señor Ministro:
El Gobierno de la Provincia de San Juan ha dirigido á es
ta Legacion varias comunicaciones relativas á la reclamacion
iniciada con motivo de la captura del rematador de impues
tos de esa Provincia Don Pablo Lopez Montoro, ejecutada en
terrítorio argentino por agentes de la autoridad chilena.
Estando aun pendiente este asunto é ignorando si ese Mi
nisterio tiene conocimiento del contenido de las menciona
das comunicaciones, he juzgado conveniente enviará V.E.
las adjuntas copias.
FELIx FRIAs.
A S. E. el Sr. Dr. D. Pedro Antonio Pardo, Ministro
de Relaciones Esteriores de la República Argentína.

Santiago, abril 12 de 1875.
Señor Ministro:
En cumplimiento de las instrucciones que me dejó el Se
ñor Gefe de esta Legacion, con fecha 29 de Marzo dirijí una
nota al Sr. D. Adolfo Ibañez, Ministro de Relaciones Este
riores de esta República, pidiéndole la respuesta tanto tiempo
ha prometida sobre la reclamacion entablada con motivo de
la captura del rematador de impuestos de San Juan, Don Pa
blo Lopez Montoro.
Habiendo el Señor Ibañez hecho dimision de su cargo po
cos dias despues, esa nota ha sído contestada el 7 del presen
te mes por su sucesor el Sr. D. Enrique Cord, quien me ha
manifestado que no habiendo podido, en la breve permanen
cia que cuenta en el Ministerio, tomar un conocimiento cir
cunstanciado del asunto, solo le es dado por ahora asegu
rarme que él será uno de los objetos de su preferente
atencion.
– 21l –
Aprovecho esta oportunidad para renovará V. E. los sen

timientos de mi alta y distinguida consideracion.
MIGUEL GOYENA.
AS. E. el Sr. Dr. D. Pedro A. Pardo Ministro de Rela.

Reclamacion de la Legacion Chilena contra las autoridades de

Mendoza, por medidas tomadas sobre ciudadanos Chilenos.
Legacion de Chile en las Repúblicas
del Plata

Señor Ministro: , ,
Por la cópia que tengo el honor de acompañar, se impon
drá V. E. de la suerte que corren algunos de los nacionales
chilenos, por cuya libertad ó sometimiento á juicio, reclamó
en vano anteriormente el cónsul D. Nicanor Centeno de las
autoridades de Mendoza, las cuales no tuvieron á bien prestar
atencion á sus reclamaciones.
Como verá W. E. por la relacion á que me refiero, los na
cionales chilenos José Leon y Juan José Ruiz, que tuvieron la
desgracia de ser primero espoliados, y enrolados violenta
mente en las fuerzas sublevadas del coronel Segovia, por creér
seles ajentes del Gobierno de la mencionada Provincia,
fueron ásu turno incorporados en la division del general Iwa
nowski por venir en las filas rebeldes, y por último acaban de
ser dados de baja en el campamento de la Villa de Mercedes
por inválidos, sin pagárseles un centavo por sus haberes y
ni siquiera devolvérsele á uno de ellos su propio caballo que
se encontraba en el regimiento.
Los individuos nombrados refieren además, que habia
muerto del cólera en el campamento, el nacional chileno Juan
Crisóstomo Riquehua, enrolado como ellos por lafuerza en
las tropas de línea, y que aun quedaban en el 4º de caballería
– 212 –
los chilenos Juan Alcaiusy Bartolo Martinez, y otros en dís

tintos cuerpos, cuyos nombres ignoraban.
Tambien el chileno Lorenzo Barboza ha declarado última
mente en el Consulado chileno de Mendoza, que ha encontrado
en poder de un particular y con la marca del fisco una yegua
con cria que le fué expropiada en Octubre del año pasado.
Enumerados estos hechos á que desgraciadamente ha dado
lugar la negativa de las autoridades de Mendoza á atender las
justas reclamaciones del cónsul mencionado, solo me resta
llamar muy especialmente la atencion de W. E. á la absolu
cion que el Consejo de Guerra acaba de dar en Rio Cuarto al
mayor D. Arístides Cória, que fué uno de los cabecillas de
la sedicion y quien incorporó violentamente en sus filas á
los nacionales chilenos, á quienes, sin juicio prévio, se les ha
impuesto una pena contraria á las leyes del país y al tratado
vijente entre ambas repúblicas, y se les mantiene todavia
condenados, sin ser oidos, al servicio de la frontera.
En consecuencia de estas consideraciones, me creo en el
deber de reclamar del Gobierno de W. E.—
1º Los haberes de los inválidos José Leon y Juan José Ruiz,
así como el valor del caballo del primero, y al mismo tiempo
una indemnizacion pecuniaria para dichos individuos por
haber sido inutilizados en un servicio forzado en el ejército
argentino.
2º Que sean puestos inmediatamente en libertad Juan Al
cains y Bartolo Martinez, que sirven actualmente en el Regi
miento 4º de caballería, así como todos los demas nacionales
chilenos, que fueron incorporados por la fuerza á las tropas
de línea el año pasado en la provincia de Mendoza.
3º Que se indemnize al reclamante Lorenzo Barbosa, y
demas chilenos que se encuentran en su caso, el valor de las
propiedades que les hayan sido espropiadas por las autoridades
de la citada provincia.
Esperando de la rectitud del Gobierno de W. E., que aten
derá debidamente estasjustas reclamaciones, tengo el honor
de reiterar á W. E. las seguridades de mi mas distinguida
consideracion.
G. BLEST GANA.
A S.E. el Dr. D. cárlos Tjedor, Ministro de Relacio

mes Esteriores de la República.
CÓPIA
Mendoza, Marzo 4 de 1874.

* Señor Ministro:
Pongo en conocimiento de S.S. que se ha dado de baja en
el campamento de Villa de Mercedes por inválidos á los na
cionales chilenos José Leon y Juan José Ruiz.
- El primero de estos se presentó al Consulado el 21 del pa
sado é hizo la siguiente esposicion:
Qué el dia 6 de Octubre último fué tomado en el Departa
mento de San Cárlos por órden del sargentomayor del ejército
argentino Don Arístides Coria, quien lo mandó preso á la
guardia de prevencion del 1º de línea, despues de quitarle su
caballo ensillado. Que al siguiente dia lo mandó formar en
las filas revolucionarias y habiéndose escusado el declarante
de prestar el servicio militar que se le exigia por ser estran
gero, como constaba de su incripcion en el Consulado de
Chile cuya certificacion exhibió; el señor Coria le dijo en pre
sencia de todo el Regimiento: “Que era un chileno pícaro y
bombero enviado por el Gobierno de la Provincia, “y lo llevó
á latigazos á la formacion.
Que despues de este bárbaro tratamíento ante quinientos
testigos, el general Ivanowski lo incorporó á su ejército, de
clarándolo rebelde sin oirlo.
Agregó que no le habian entregado su caballo ni su mon
tura, encontrándose aquel en la caballada del regimiento con
la señal de los que compra el Estado.
Que no le habian pagado un centavo en todo el tiempo que
ha durado su incorporacion forzada en el ejército y que ha te
mido que volverse á pié trabajando de peon para mantenerse
en el camino.
Espuso tambien que Ruiz se habia quedado en Villa de
Mercedes, por que no tenia recursos para volverse; pues, co
mo á él, no le habían pagado sus haberes, ni le habian dejado
el uniforme, único vestido que tenia para cubrirse.
El declarante dijo tambien que en el campamento habia
muerto del cólera Juan Crisóstomo Riquelme de Curicó, in
corporado como él por la fuerza á las tropas de línea; y que
aun quedaban en el 4º de caballeria los nacionales Juan Al
caino y Bartolo Martinez, y otros en distintos cuerpos, pero
que él no los conocia.
Inmediatamente despues de recibir esta esposicion dirijí
un telégrama al Agente de este Consulado en Villa de Mer
cedes, para que diera á Ruiz por mi cuenta, todo lo que ne-
cesitase para su vuelta al seno de su familia, quien ha llegado
ya á la Provincia y confirma en todas sus partes la esposicion
de Leon.
Ayer se ha presentado tambien el nacional chileno Lorenzo
Barbosa, diciendo que layegua con cria, (reclamo núm. 76)
que le espropió en Octubre último este Gobierno, la ha ven
dido el Estado á D. Santos Funes de Mendoza, quien se niega
á entregársela alegando la contra-marca del Fisco.
Como el reclamo interpuesto por el Cónsul sobre la forzada
incorporacion de aquellos nacionales y la espropiacion de
otros, no fué aquí atendido se elevaron los antecedentes á su
S.S. por lo que pongo en su conocimiento estos nuevos in
cidentes y detalles de aquellos reclamos que hoy llegan á mi
conocimiento: agregando solamente que el año 66 el mismo
mayor Coria, en Jachal, incorporó tambien por la fuerza en la
tropa de línea de su mando ávarios nacionales chilenos, y que
dicho mayor acaba de ser absuelto por el Consejo de Guerra
en Rio 4º del cargo de rebelde que se le hacía, mientras que
los estrangeros que él incorporó por la fuerza en sus filas se
—- 215 –
encuentran todavia condenados sin oirlos en el servicio de

frontera. Dios guarde á S. S. (firmado) Antero Barriga.—Al
señor D. Guillermo Blest Gana, Ministro Plenipotenciario de
Chile en las Repúblicas del Plata.
Está conforme—
A. CARRAsco ALBANo.
Secretario.
A S. E. el señor Ministro Plenipotenciario D. G. Blest

-
Gana.
ministerio de Relaciones Esteriores.

Señor Ministro:
Recibí la nota de 14 del corriente reclamando contra las
autoridades de Mendoza en favor de algunos ciudadanos chi
lenos. En respuesta, tengo el honor de participar á W. E. que
con esta fecha pido al Gobernador de esa Provincia los in
formes necesarios.
Aprovecho la ocasion para renovar á V. E. las seguridades
de mi distinguida consideracion.
C. TEJEDoR.
AS. E. el señor Enviado Estraordinario y Ministro
Plenipotenciario de la República de Chile, D. G. Blest
Gana.
ministerio pe Relaciones Esteriores.

Señor Gobernador:
Tengo el honor de remitiráV.E. cópia de la nota de la
Legacion de Chile en favor de algunos ciudadanos chilenos,
á fin de que V.E. se sirva trasmitirme detalladamente los in
formes convenientes á la brevedad posible. •
-
Dios guarde áW. E.
,
C. TEJEDOR.
Al Ecmo. señor Gobernador de la Provincia de Men

doza.
– 216 —
Mendoza, Abril 21 de 1874.
Señor Ministro :
Tengo el honor de remitir áV. E. original el informe que
se sirvió pedir por su comunicacion de 21 de Marzo último,
referente á las reclamaciones entabladas por la Legacion de
Chile, de las que remito cópia.
Dios guarde áW. E.
FRANcisco CiviT.
ANGEL CERETTI.
A S. E. el señor Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de

Helaciones Esteriores de la República Argentina.
Ministerio de Gobierno de Mendoza.

Señor Comandante:
Remito á Vd. original la nota recibida del Exmo. Sr. Mi
nistro de Relaciones Esteriores á fin de que se sirva evacuar
el informe á que se refiere la providencia de la fecha recaida
al final de ella, á continuacion de la presente, la que devol
verá con sus antecedentes:
Dios guarde á W. E..
ANGEL CERETTI,
Al Sr. Comandante del Batallon Mendoza, Teniente

Coronel D. Demetrio Mayorga.
Comandancia del Batallon Hendoza.
En virtud del superior decreto que antecede, el que sus
cribe informa losiguiente : que los individuos chilenos Juan
José Ruiz, José Leon y Juan Crisóstomo Riquelmi, fueron
tomados con las armas en la mano, en abierta rebelion con
tra las autoridades de esta Provincia, el dia 8 de Octubre del
año pasado, por las fuerzas nacionales al mando del General
— 217 –
Ivanowski. Y resultando de las indagaciones que se hicie

ron, haber tomado parte voluntariamente entre las filas re
beldes, fueron destinados al batallon 3º de línea en virtud de la
nota de S. E. el Sr. Gobernador de la Provincia que á com
tinuacion se transcribe.
En cuanto á los demas individuos por quienes se reclama,
esta Comandancia ignora que hayan sido destinados á otros
cuerpos y si se haya hecho uso de sus propiedades—Ministe
rio de Gobierno de Mendoza, Mendoza, Octubre 14 de 1873.
—Al Gefe del batallon Mendoza—En virtud de autorizacion
del Sr. Presidente de la República, el Gobierno ha resuelto
incorporar al batallon Mendoza á los Guardias Nacionales
que habiendo hecho armas contra la Nacion y la Provincia,
vinieron á las órdenes del Coronel Segovia á batir á las fuer
zas nacionales y provinciales y fueron tomados en «Lujan» el
dia8 del presente.
En la lista adjunta se espresan los mencionadosindividuos
á fin de que Vd. disponga de ellos á la mayor brevedad.
Dios guarde áVd—Isaac M. Chavarria.
Es cuanto tengo el honor de informar al respecto.
Dios guarde á S.S.
DEMETRIO MAGoYA.
Remítase original al Exmo. Sr. Ministro de Relaciones Es
teriores, con nota, en contestacion á la de 21 de Marzo úl
timo.
CIVIT.
ANGEL CERETI.
Señor Ministro:
Recibida la nota de W. E. fecha 13 del corriente mes, se
impartió órden al Gefe de la Frontera Sud de San Rafael,
para que tomara los nombres de los chilenos incorporados á
– 218 –
las fuerzas de su mando, que fueron tomados prisioneros

como soldados á las órdenes del rebelde Coronel Segovia,
En el caso dudoso, de que existan algunos de los pocos que
se incorporaron á aquella fuerza, pues segun informes fide
dignos los mas desertaron, serán puestos á la disposicion
de la autoridad competente para que prueben si se hallaban
ó no voluntariamente en las filas rebeldes.
Por lo demás, Señor Ministro, acepto gustoso la recomen
dacion que de esos chilenos se sirve hacerme W. E., asegu
rándole que antes de ahora han tenido los medios de
comprobar su inocencia y que serán puestos en libertad si
resultan tales.
En cuanto á los que fueron agregados al 4º Regimiento de
Caballeria óá los demas cuerpos que componian la Division
á las órdenes del Señor General Ivanowski, no estando,ya
en esta Provincia nada podrá hacer este Gobierno en su favor.
FRANcisco CiviT.
ANGEL CERETTI.
A S.E. el Sr. Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de Rela
ciones Esteriores de la República.

Señor Ministro:
He recibido los informes pedidos al Gobierno de Mendoza
con motivo de su nota de 14 de Marzo último. De ellos re
sulta que los individuos Juan F. Ruiz, José Leon y Juan
Crisóstomo Riquelme, no fueron enrolados con violencia en
las fuerzas del Coronel Segovia, sinó que sentaron plaza vo
luntariamente en las filas rebeldes, y tomados el 18 de Oc
tubre del añopasado, con las armas en la mano, por las fuer
zas del General Ivanowski, fueron . destinados á servir en el
Batallon 3º de línea; no sabiéndose nada de Juan Alcain y
Bartolo Martinez, mencionados en la misma nota, ni de las
– 219 –
espropiaciones denunciadas por Lorenzo Barbosa. En con

secuencia este Cobierno cree que W. E. desistirá de sus pe
didos, pudiendo en todo caso los interesados deducir sus ac
ciones contra los culpables ante los tribunales competentes,
si realmente hubiesen sido víctimas de violencias indebidas.
Aprovecho esta ocasion para reiterar áV. E. las segurida
des de mi mas distinguida consideracion.
C. TEJEDoR.
A S.E. el Sr. Enviado Extraordinario y Ministro Ple

nipotenciario de la República de Chile, Don Gui "
llermo Blest Gana.
La Legacion Arjentina cn Chile remite la resolucion de la Corte

Suprema de Chile, sobre la estradicion del Capitan Viviano
Carvallo,
Legacion Arjentina en Chile.
Sr. Ministro:
Con fecha 24 de Febrero del corriente año puse en manos
del Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de esta República
una sumaria levantada en San Rafael relativaá desercion y
robos de animales cometidos por el Capitan Don Viviano
Carvallo y otros tres individuos del Regimiento «Guías» de
Mendoza, la cual me fué remitida por el Sr. Gobernador de
esa Provincia á fin de que, como lo hice, reclamara la ex
tradicion de dichos individuos.
Este asunto acaba de ser resuelto por la Suprema Corte
de Justicia, y aunque su resolucion no me ha sido aum co
municada por el órgano correspondiente, me apresuro á
dar conocimiento de ella á V.E. enviándole el adjunto recor
te que la contiene de uno de los diarios de esta ciudad.
Dios guarde á V.E. -
FELIx FRIAS.
AS. E. el Sr. Dr. D. Cárlos Tejedor Ministro de Rela
ciones Exteriores de la República Argentina.
– 220–
CORTE.SUPREMA
Santiago, Mayo 29 de 1874.—El Sr. Ministro de Rela

ciones Exteriores dirijió á esta Corté la nota de 6 de Marzo
último, corriente á foja 14 de estos autos, á la cual se
acompañó cópia autorizada de la reclamacion que se rejistra
á foja 12 y en la que el Sr. Ministro Plenipotenciario de la
República Argentina solicita con fecha 24 de Febrero que D.
Viviano Carvallo y tres soldados del ejército argentino sean
puestos á disposicion de las autoridades argentinas, de con
formidad á lo establecido en la convencion de estradición de
6 de Mayo de 1870.
La nota del Sr. Ministro Plenipotenciario Argentimo em
pieza con estas palabras: «Segun anunciéá V. E., en mi
nota de 13 del corriente mes, tengo el honor de poner en
sus manos el sumario instruido sobre la desercion y robos
cometidos por el Capitan D. Viviano Carvallo y tres soldados
del ejército argentino, que me ha sido remitido por el Señor
Gobernador de Mendoza con la nota que en cópia autorizada
acompaño».
Del sumario aludido, resulta: que el Capitan Carvallo,
acompañado de los soldados Antonio Cabituna, Andrés Perez
y Fabian Atencio desertó del escuadron «Guías» que estaba
de guarnicion en Valle Hermoso, jurisdiccion de la Provin
cia de Mendoza, ,
En su fuga, trajo consigo treinta y tres mulas y cuatro

caballos pertenecientes al escuadron, habiéndose pedido al
Sarjento Morales que remitió nueve de esas mulas con el
Cabo Juan Ortuvia.
A consecuencia de la reclamacion del Sr. Ministro Argen
tino, se dieron las órdenes convenientes para la aprehension
de Carvallo ysus compañeros, habiendolos sido infructuosas
las dilijencias practicadas para obtener su captura.
En cambio fueron reducidos á prision Pedro Mendez, To
más Gutierrez y Manuel Moyano, el último de los cuales ha
fallecido en el Hospital de la Cárcel Penitenciaria de esta
-– 221 -
Capital, segun consta del oficio del superintendente y certifi

cado del protomédico, corrientes á foja 27 y 28.
Considerando respecto al Capitan Carvallo y los soldados
Cabituna, Perez y Atencio, 1º. Que los delitos que, segun
el sumario han cometido, son los de desercion y hurto de
animales.
2º. Que aun cuando en la reclamacion del Sr. Ministro
Argentino, el segundo de aquellos se califica de robo, habría
sido indispensable que hubiera sido acompañado de las cir
cunstancias en que, conforme á la convencion de 6 de Mayo
de 1870, el robo es causa de estradicion;
3º. Que ni la desercion ni el hurto están incluidos en la
enumeracion de delitos que hace el artículo 2° de aquella
convencion.
Considerando respecto á Pedro Mendez, Tomás Gutierrez
y Manuel Moyano, 1º. Que sus nombres no aparecen entre
las personas cuya estradicion se reclama; y
2º. Que á mayor abundamiento, no existe en autos ante
cedente alguno que los haga sospechosos de delito.
Visto lo dispuesto en la recordada convencion de 6 Mayo
de 1870, se declara:
1º. Que no há lugar la estradicion de D. Viviano Carvallo,
Antonio Cabituna, Andrés Perez y Fabian Atencio, solicita
da por el Sr. Ministro Plenipotenciario de la República Ar
gentina; y
2”. Que debe sobreseerse definitivamente respecto de Pe
dro Mendez, Tomás Gutierrez y Manuel Moyáno, poniéndose
desde luego en libertad á los dos primeros y no disponién
dose lo mismo en cuanto al último por haber fallecido. Con
súltese.—A. Reyes.
Santiago, 9 de Junio de 1874.—Vistos estos autos y las
declaraciones últimamente prestadas por D. Viviano Carva
llo, se aprueba la sentencia consultada de 17 de Abril del
corriente año, poniéndose desde luego en libertad al mencio
nado D. Viviano Carvallo. Trascribase esta resolucion al
– 222 –
Ministerio de Relaciones Exteriores y archívense estos ante

cedentes.—Montt.—Barriga.— Valenzuela.— Prats.

Buenos Aires, Julio 15 de 4874.
Señor Ministro:
He recibido la nota de W. E. fecha 15 del pasado, acom

pañando un impreso que contiene la sentencia de la Córte
Suprema de Chile, en la solicitud de estradicion que hizo
V. E. del capitan Carvallo y tres soldados mas desertores del
Regimiento «Guias.»
CÁRLos TEJEDoR.
A S. E. el señor D. Félix Frias, Enviado Estraordina

rio y Ministro Plenipotenciario de la República Ar
gentina en Chile.
Mendoza, Julio 4 de 1874.
Tengo el honor de acompañará V.E. cópia autorizada de

la nota que ha dirigido á este Gobierno el señor Ministro Ar
gentino, con la resolucion de la Córte Suprema de la Repú
pública de Chile sobre la estradicion del capitan D. Viviano
Carvallo y tres soldados desertores del ejército argentino
previniendo á W. E. que el sumario que se formó á los dichos,
se hizo por disposicion del señor Ministro de la Guerra.
FRANCIsco CIvIT.
ANGEL CERETTI.
Al Exmo. señor Ministro de Relaciones Esteriores de la

República Argentina.
– 223 —
COPIA.

Señor Gobernador:
Tengo el honor de enviará W. E. el adjunto recorte de un
diario de esta ciudad, que contiene la resolucion de la Exma.
Córte Suprema de Justicia de esta República en el espediente
seguido sobre la estradicion del capitan Viviano Carvallo y
otros tres individuos del regimiento «Guias» de esa Provin
cia, solicitada por esta Legacion en virtud de la comunicacion
de W. E. fecha 16 de Febrero del corriente año.
Dios guarde áV.E. " "
FELIX FRIAs.
A S. E. el señor D. Francisco Civit, Gobernador de la

Província de Mendoza.
Ministerio de Gobierno de Mendoza.
Conforme—
M. B. SANCIIEZ.

Señor Gobernador:
He tenido el honor de recibir la nota de V. E. fecha 4 del
corriente, acompañando cópia autorizada de la que le ha di
rigido el señor Ministro Argentino en Chile, sobre la solicitud
de estradicion de Viviano Carvallo y tres soldados desertores
del regimiento «Guias.»
CÁRLos TEJEDoR.
Al Exmo. señor Gobernador de la Provincia de Men
doza, D. Francisco Civit.
– 224 –
Legacion Argentina.
Santiago, Abril 27 de 1875.

Señor Ministro:
Tengo el honor de enviar á W. E. copia de la nota en que
el Señor Gefe de esta Legacíon participó al Gobierno chileno
su partida para esa capital, y de la contestacion relativa.
Con este motivo, me es grato reiterar á W. E. las seguri
dades de mi distinguida consideracion.
MIGUEL Goy ENA.
A S. E. el Sr. Dr. D, Pedro A. Pardo, Ministro de Rc.

Copia.
Legacion Argentina.
Valparaiso, Febrero 8 de 1875.
Señor Ministro:
Tengo el honor de anunciar á V. E. que dentro de breves
dias debo partirpara Buenos Aires, á donde he sido llama
do por mi Gobierno.
Queda inerinamente encargado de los negocios de la Le
gacion el Sr. D. Miguel Goyena, Secretario de ella; y espero
que W. E. se servirá reconocerlo en tal carácter.
Aprovecho esta nueva ocasion para reiterar á V. E, las
seguridades de la alta y distinguida consideracion con que
soy de V.E.
Firmado: FELIx FRIAS.
Está conforme: MIGUEL GoYENA.
AS. E. el Sr. D. Adolfo Ibañez Ministro de Relaciones

Esteriores de la República de Chile.
— 225 —
Cópia.
República de Chile, Ministerio de
Relaciones Esteriores.
Valparaiso, Febrero 15 de 1875.
Señor:
He tenido el honor de recibir la nota de W. S. fecha 8 del
presente en que se sirve V S. anunciarme que debiende
abandonar pronto este pais para dirigirse á Buenos Aires,
adonde le llama su Gobierno, ha dejado al Señor Goyena,
Secretario de la Legacion, como Encargado interinamente
de los negocios de ella.
Al comunicar áW. S. que se ha tomado en este Departa
mento la debida nota de la determinacion que W. S. me par
ticipa, me complazco en ofrecer a W. S. junto con la espre
sion de mis sinceros deseos de que W. S. tenga un viage
venturoso, el testimonio de mis sentimientos de considera
cion distinguida con que soy de W. S.
Firmado: ADOLFo IBAÑEz.
Está conforme: MIGUEL Goy ENA.
Al Sr. D. Félix Frias, Enviado Estraordinario y Mi

nistro Plenipotenciario de la República Argentina.
. .
* .
.
BRASIL
Documentos relativ0s á los sucesos ocurridos en el puerto de Alvear

el 18 de Junio de 1874.
TRADuccioN
Legacion Imperial en la República
Argentina.
Buenos Aires, Julio 1º de 1874.

Exmo señor Ministro :
El abajo firmado, Enviado Estraordinario y Ministro Pleni
pótenciario de S. M. el Emperador del Brasil, ha sido infor
mado de un triste acontecimiento, ocurrido en el puerto de
Alvear, (provincia de Corrientes) el 18 del mes ppdo. y sobre
el cual no puedo dejar de llamar la atencion de S.E. el señor
Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de Relaciones Esteriores.
El Dr. Pánfilo Carvolho, médico de la Division Naval del
Imperio, estacionada en el Alto Uruguay en frente de Itaquí,
habiendo ido de paseo en ese dia al pueblo de Alvear con
uniforme y sus armas, fué á su regreso insultado, golpeado
y gravemente herido por un grupo de malhechores, entre los
cuales estaban los italianos Guido Benati y Vicente Logato,
sin que la guardia del puerto que presenciaba esa lucha des
igual, le prestase el menor socorro.
El vice-cónsul brasilero en Alvear y el comandante de la
Division Naval pidieron por oficio al Juez del lugar la pri
sion de los dos criminales principales, fueron desatendi
dos y los malhechores impunes continuaron en los siguientes
dias á dirigir desde tierra para abordo insultos y desafios á
los brasileros.
é. Llevando estos sucesos al conocimiento del Exmo. señor
Ministro de Relaciones Esteriores espera el abajo firmado que
– 228 –
el Gobierno Argentino tomará inmediatamente todas las pro

videncias que el caso requiere, á fin de que la impunidad
del crímen no tenga peores consecuencias.
El abajo frmado aprovecha esta ocasion para reiterará
S. E. el señor Dr. D. Cárlos Tejedor las seguridades de su
mas alta consideracion.
", " ". "
BARoN DE ARAGUAYA.
Al Exmo, señor Dr. D. Carlos Tejedor, Ministro de

Relaciones Esteriores de la República Argentina.
inisterio de Relaeiones Esteriores.

Señor Ministro;
He tenido el honor de recibir la comunicacion de 1º del
corriente llamando la atencion de este Ministerio al triste
acontecimiento ocurrido en el puerto de Alvear, el 18 del mes
pasado, y concluyendo por esperar que el Gobierno Argenti
no dé inmediatamente las providencias que el caso exige, á
fin de que la impunidad del crímen no tenga peores conse
cuencias.
El Gobierno Argentino no ha recibido hasta ahora conoci
miento directo y oficial de lo ocurrido, ni mas que una co
municacion del gefe del batallon «9 de línea» de Concordia,
fecha 28 de Junio, remitiendo dos cartas del Paso de los Li
bres de 24 del mismo, las cuales refieren haber el buque
brasilero hecho descargas de fusilería, y arrojado cuatro
bombas sobre el pueblo de Alvear, el 22 de Junio por los he
chos que W. E. narra como sucedidos el 18.
Entregándome W. E. mismo la nota de 1º del corriente,
tuve ocasion de manifestarle que no queria creer todavia el
hecho de los disparos, pero que si él fuera cierto, su enor
midad era tal, que oscurecia los golpes de que habia sido
víctima el médico brasilero, y que antes de la satisfaccion
– 229 –
correspondiente no podian estos tomarse en cuenta. Agrégue

le que aun admitiendo como verdadero el delito cometido en
territorio argentino contra la persona del médico brasilero,
y suponiendo lo mismo en el Comandante del buque de guerra
el derecho de solicitar la prision ó entrega de los culpables,
que no lo tenia, la hostilidad ejercida contra el pequeño pue
blo de Alvear era un acto de barbarie y petulancia tal que
humillaba mas al que lo habia ejecutado que al que lo habia
sufrido; y que el Gobierno Argentino tenia derecho de esperar
que él seria en todo caso reprobado enérgicamente por el
imperial castigando á su autor.
V. E. me replicó sin trepidar que si resultaba cierto el
bombardeo de Alvear, verificado al parecer cuatro dias des
pues del 18, y de que tampoco tenia W. E. conocimiento ofi
cial, ninguna duda podia caber que el Gobierno imperial haria
justicia dando las satisfacciones correspondientes.
Mientras no tengamos, pues, señor Ministro, ese conoci
miento de los hechos que el Gobierno Argentino se apresurará
a llevar directamente al Imperio, pido permiso áW. E. para
limitarme á aprovechar esta ocasion de reiterarle todas las
seguridades de mi mas alta estima y respeto.
C. TEJEDoR.
A S. E. el señor Enviado Estraordinario y Ministro -

Plenipotenciario del Imperio del Brasil Baron de
Araguaya.
TRADUCCION
Imperial del Brasil

en la República Arjentina.
Exmo. Sr. Ministro:
El abajo firmado enviado extraordinario y Ministro Pleni
potenciario de S. M. el Emperador del Brasil, tiene el honor de
acusar recibo de la nota que S. E. el Sr. Dr. Cárlos Tejedor
Ministro de Relaciones Esteriores lepasó en dos del corrien
– 230 – .
te, contestando á la del dia anterior; en que el abajo firmado

espuso lo que sabia sobre los hechos desagradables que infe
lizmente ocurrieron en el Puerto de Alvear.
El abajo firmado llevará á la brevedad posible al conoci
miento de su Gobierno la nota á que contesto, y desde ya no
duda en asegurar á S. E. el Sr. Ministro de Relaciones Este
riores que, si fueren exactos los hechos inconsiderados que
se atribuyen al Comandante de la Division Naval del Alto
Uruguay mencionados con incertidumbre por S. E., el Go
bierno Imperial tan celoso en el cumplimiento de los deberes
internacionales se apresurará á reprobarlos enérjicamente y
hacer entera y debida justicia.
El abajo firmado aprovecha esta ocasion para reiterará
á S. E. el Sr. Dr. D. Cárlos Tejedor las sínceras espresio
nes de su mas alta consideracion. -
BARON DE ARAGUAYA.
Imo. y Ermo. Sr. Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de

El Gefe del Batallon

9 de Linea.
Concordia, Junio 28 de 1874.

Al Sr. Ministro de Guerra y Marina General D. Mar
tin de Gainza.
Tengo el honor de adjuntar una carta original y cópia de
otra recibida por comerciante de respetabilidad de esta plaza
que impondran á W. E. del desacalo cometido contra un pue
blo Argentino por las fuerzas navales del Brasil estacionadas
en el Alto Uruguay.
Dios guarde á V. E. -
.
OCTAVIo OLASC0AGA.
Julio 1 de 1871.
Pase al Ministerio de Relaciones Esteriores.
M. DE GANZA.
— 231 —
Ministerío de Gobierno.
- Corrientes, Junio 30 de 1874.
Al Eamo. Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la

Nacion Dr. D. Cárlos Tejedor.
Con esta fecha se ha recibido la mota, que original se ad
junta, del Juez de Paz del Departamento de la Cruz, dirijida
desde el Pueblo de Alvear, bajo el N° 1º y demas documen
tos de su referencia, hasta el Nº 5º; los que manifestan la
causa del incidente ocurrido entre el Dr. de Medicina de la
armada Brasilera y médicos ó curanderos Italianos.
Los disparos hechos no habian causado perjuicio en el
Pueblo hasta la salida del propio quien dice creer haber ce
sado el fuego.
Este Gobierno cree que no hayan pasado adelante los hechos
por las repetidas órdenes que se han dado á las autoridades
fronterizas del Alto Uruguay desde el año 72 recomendando
la conservacion de buena armonía que debe mantenerse en
tre pueblos limitrofes.
El Gobierno imparte sus órdenes con esta fecha á fin de
que se esclarezcan los hechos por medio de una sumaria in
formacion, y del resultado se dará cuenta áV. E.
Dios guarde áV. E.
MIGUEL GELABERT.
José Mº. CABRAL Y MELo
El Gefe del Departamento.

Alvear, Junio 22 de 1871.
"All Sr. Ministro de Gobierno de la Provincia

Hallándome en este Pueblo, en cama asistiéndome de
una enfermedad que me tiene postrado, como á las doce y
media, de este dia, fui sorprendido por un tiro á bala de
cañon arrojado sobre el Pueblo por uno de los vapores de
guerra del Brasil surto en este puerto.
— 232 —
Tomé inmediatamente los conocimentos del caso y fuí in
formado que los vapores de guerra se habian movido desde
las once del dia tomando posesiones para bombardear el
Pueblo. , "
En seguida tronó otro tiro de cañon atraversando la bala,

como la anterior el Pueblo, y al momento llamé al Juez
Pedáneo y le interrogué sobre el caso, quien me informó de
lo que sucedia, proporcionándome en copia, los antecéden
tes que han dado lugará este sucesoy agregando que él se
encontraba ocupado en labrar la informacion sumaria del
hecho que lo ha motivado.
Me apresuro, pues,á despachar un propio participando á
V. S. que á esta hora van cuatro balas arrojadas sobre el
Pueblo por los buques de guerra brasileros y remitiéndole
copia de las notas cambiadas con esta autoridad local, á los
efectos consiguientes.
"Espero que á la posible brevedad se sirva S.S. transmi
tirme las instrucciones del Gobierno sobre la linea de con
ducta que me corresponde abservar en esta inesperada situa
cion; previniéndole que mientras las reciba limitaré mi pro
ceder en observar los movimientos Brasileros sin romper
con sus fuerzas hostilidad de ninguna clase... "
Con este motivo cumplo el deber de saludar á S.S. con
toda consideración y respeto.
Dios guarde á S.S. "
José D. ALVAREZ
COPIA
Vice-Censulado del Brasil. , , ",

Alvear, Junio 19 del
Al Sr. Juez Pedáeno, Don Juan C. Leiva

El que suscribe ha tenido conocimiento de que ayer á
las cuatro ó cinco horas de la tarde, en el puerto de embar
que de este pueblo, fué atacado y herido el Sr. Dr. de Me
— 233 —
dicina Pánfilo N.pertineciente á la armada imperial del Bra

sil, surta en el puerto de la Villa de Itaquí.
Ruego al Sr. Juez se digne informarme del suceso con la
declaraciones debida para los fines que hubiese lugar.
Con tal motivo saludo al Sr. Juez á quien
Dios guarde
SANTIAco BARREYRo
Vice-Consul
Copia.
suagado Pedáneo de seceion.
Sr. Vice Cónsul del Imperio del Brasil, Don Santiago

Barreyro.
Tengo el honor de contestar á la nota de V. fecha 19 del
corriente pidiéndome informe sobre lo ocurrido con el Sr.
Dr. Pánfilo.
Cúmpleme decir á V. que inmediatamente estén conclui
das las declaraciones y evacuadas las citas, las pomdré en
conocimiento del Sr. Vice-Cónsul.
Debo asimismo prevenir al Sr. Vice-Cónsul que si mas
ántes no acusé la recepcion de su nota, fué por descuido de
la persona encargada de hacerlo.
Dios guarde á V. muchos años.
JUAN C. LEIvA.
Juzgado Pedáneo de la Seccion.

Al Sr. Capitan Teniente Comandante de la Division
Naval del Alto Uruguay.
Acuso la recepcion de su nota fecha de ayer y cumplo con
con el deber de contestar.
En el exhordio V S. se queja que desde el dia 12 del cor
riente hasta el de ayer este Juzgado no ha tomado providen
– 234 —
cias para indagar lo ocurrido entre los Sres. Dres. Pánfilo,

Manuel Freire de Carvalho, Guido, Bennati y Vicente Lo
gatto.
Yo me permito observar á W. S. que es inexacto lo que V.
S. afirma, quizá por estar mal informado.
El dia 19 recibí una nota del Sr. Vice-Cónsul del Imperio
del Brasil residente en este punto, pidiéndome que lo in
formase del suceso, con las declaraciones debidas para
los fines que hubiere lugar.
Inmediatamente hice comparecer en mi presencia á los
Sres. Bennattiy Logatto y les tomé una declaracion, asi co
mo á los testigos presenciales.
Un olvido, ó por mejor decir, un descuido del escribiente
del Juzgado, hizo que yo no pudiese contestar al Sr. Vice
Cónsul, sino el dia de hoy.
Me era imposible tomar otra determinacion sobre el suce
so, puesto que no habiéndose presentado la parte que se di
jiera agraviada y segun lo declarado por los testigos, yo no
-
podia obrar de otro modo.

Ahora, W. S. me dice que los supuestos criminales están
impunes.
Para establecer la criminalidad en el grado que el Sr., Co
mandante indica, es necesario é imprescindible que este Juz
gado amplie lo actuado, forme un sumario, y lo someta á la
autoridad superior con arreglo á las leyes vigentes en esta
Provincia de Corrientes y en el resto de la República Argen
tina.
Empero, como el hecho tuvo lugar en este territorio y
desde que este Juzgado no posee otros datos sino aquellos
que consta por lo informado.—Espero que W. S. se ha de
servir retirar su ultimatum porque solamente los grandes
criminales, individuos peligrosos á sociedad pueden ser es
traidos y siempre que medie la fuga del delincuente asilán
dose en pais estrangero y esto previamente llenadas las for
malidades prescriptas y garantidas por la fé de los tratados
y el Derecho de Gentes.
— 235 —
A mas estas esplicaciones cuyas aptitudes no dejará de

apreciar el Señor Comandante, concurre tambien la circuns
tancia de que este Juzgado es apenas una Ayudantia y no
puede resolver por si y ante sí una cuestion á la cual el Se
ñor Comandante dá un carácter internacional.
Dios guarde áW. S. muchos años.
JUANC. LEIvA.
Gobernador de Ila Provincia.
CARTA.
Corrientes,Julio 2 de 1874.
Señor Ministro:
Por este mismo vapor se remite á V, E. con nota oficial
los documentos referentes al incidente en el Pueblo de Alvear.
11 de este dia he recibido las que acompaño á la presente
en el acto de partir el vapor, por no estar el Sr. Ministro me
apresuro á dar mas latitud á los datos á fin de que W. E.
aprecie los hechos con mas propiedad.
Saludo á W. E.
MIGUEL V. GELABERT.
Al Eno. Sr. Ministro Dr. Don cárlos Tejedor.
El Gefe Milítar del Departamento.

Ass. el Sr. Ministro de Gobierno de la Provincia.

El Sr. Juez Pedáneo de esta seccion del Departamento me
ha proporcionado la nota oficial que á las seis de la tarde del
dia de ayer recibió del Comandante de la Fuerza Naval del
Brasil, en el Alto Uruguay, la que me apresuro á remitir á
S.S. original para los efectos á que hubiere lugar.
A lo que ayer participé á S. S. por propio que espresa
mente despaché con este objeto, tengo que agregar: que
— 236 –
como á las cuatro y media de la tarde una comision nacida del

comercio de este pueblo y compuesta de estrangeros, se aper
sonó ante el Comandante de dicha Escuadra para represen
tarle la falta de objeto y la inutilidad de arrrasar el pueblo
y sacrificar familias, siendo así que se encuentra completa
mente indefenso, sin mas fuerza que la policial necesaria
para guardar el órden, dando por resultado la nota que
acompaña.
Debo manifestará mas, que desde las primeras horas del
dia de ayer los puertos del Uruguay fueron cerrados para
todas las personas y procedencias de este lado.
Saludo á S. S. con mi acostumbrada consideracion y
respeto.
José D. ALVAREz.
Comandancia de la Direccion Naval del Alto Uruguay. Abordo del

vapor “Lamego”
Itaqui, 22de Junio de 1874.
SEÑOR JUEz:
En vista de la representacion que acaba de hacerme el
cuerpo de Comercio de Alvear, y considerando que gran
número de familias no deben estar sujetas al resultado de
caprichos infundados del Sr. Juez, movidos por individuos
que, sin ocupacion tal vez en el país, vienen á perturbar el
sosiego de personas pacíficas y trabajadoras, y especialmen
te la armonia existente entre naciones amigas; considerando
qué, con la pequeña demostracion hecha hoypor la fuerza de
mi mando, queda labrada una solemne protesta al insulto
inferido á mi país; declaro al Sr. Juez que quedan suspen
sas las órdenes dadas á la fuerza Naval, en relacion al aten
tado contra el Dr. Pánfilo, hasta que las autoridades supe
riores, á las cuales he dado ya conocimiento de lo ocurrido,
me ordenen lo contrario.
Dios guarde á S.S.
ESTANISLAo PRSwoDovISKE.
Ilmo. Sr. D. José C. Leiba, Juez Pedáneo de Alvear.
- 237 –
Connandancia de la Division Naval del alto Uruguay,

abordo de la Cañonera á vapor “Lamego".
Itaquí, 21 de Junio de 1874.
Sr. Juez:
El dia 18 del corriente mes, el médico de esta fuerza pri
mer cirujano Dr. Pánfilo Manuel Freire de Carvalho, vestido
con su uniforme militar, fué atacado en el puerto de Alvear
entre las 4 y las 5 p. m. por un grupo de individuos arma
dos figurando á la cabeza de ellos los italianos Guido Benai
y Vicente Logato. Sin armas para defenderse, no fué posible
al Dr. Pánfilo evitar las heridas y contusiones que le hicieron
los agresores y solamente debido á un milagro providencial
pudo conseguir escapar con vida y refugiarse en su buque,
completamente bañado en sangre.
El dia 19 oficié al Vice-Cónsul Brasilero en Alvear pidien
do que me informase inmediatamente las providencias que
habia tomado, no solo la autoridad local, sinó tambien el
Vice-Consulado á su cargo, y mandé á un oficial á tomar
algunos informes en el citado pueblo, ese oficial á mas de
eonfirmar las noticias que ya tenia, dijome además que
hablára con el Sr. Juez del Pueblo y que este dió la razon
á los agresores.
Ayer 20 tuve respuesta de mi oficio al Vice-Cónsul, él
decía que hacía mas de veinte y cuatro horas que había ofi
ciado al Sr. Juezpidiéndole informase qué providencia había
dictado sobre el hecho ocurrido, pero que el Sr. Juez no le
había enviado la menor respuesta.
En la tarde de ayer estuvo conmigo el Sr. Vice-Cónsul y
declaró además: « haber buscado al Sr. Juez antes de em
barcarse para abordo y no haberlo encontrado, respondién
dole que había ido á su chacra é ignoraba cuando volvería.»
Cuesta creer, Sr. Juez, que todo lo que acabo de esponer ha
yasucedido enfrente de la población brasilera de Itaquíen cuyo
puerto están anclados tres buques de guerra de la misma na
cion y aun mas que ayerá la tarde, 48 horas despues de
– 238 –
haber sido atacado el Dr. Pánfilo sus agresores estuvieran

paseándose sobre la barranca del puerto de Alvear, ostentan
do la impunidad que la autoridad argentina les garante para
sus crímenes.
Hasta la hora en que escribo, once de la mañana, no me
consta que haya sido tomada la menor providencia sobre
este grave acontecimiento.
Engañóse ciertamente el Señor Juez pensando que la
fuerza Brasilera estacionada en el alto Uruguay vino á esta
frontera á hacer el ridículo papel de muda espectadora de los
insultos hechos á los Brasileros.
En vista de la grave ofensa, ninguna consideracion y res
peto que acaba de darse con la tentativa de asesinato, heridas
y contusiones que sufrió el Dr. Pámfilo en el Puerto de Al
vear sin que la autoridad argentina dictase la menor providen
cia, vengo á reclamar del Sr. Juez que me sean entregados
sin pérdida de tiempo, abordo de esta cañonera, los dos
principales criminales Guido Benati y Vicente Logato.
Para evitar inútiles dilaciones, declaro al Sr. Juez que si
mañana 22 del corriente mes, al medio dia, no han sido en
tregados los dos críminales mencionados, la fuerza á mi
mando rechazará por los medios de que dispone tan incali
ficable insulto, hecho á la soberania y dígnidad del Brasil.
Estanislao Prsuvodovski.
Capitan Teniente, Comandante.

Señor Gobernador:
He recibido la comunicacion de 30 de Junio con cinco

documentos y carta del 2 del corriente, con dos mas sobre
el acto de barbarie ejercido por el Comandante de las fuer
zas navales brasileras del Alto Uruguay.
— 239 -
En la misma nota del 30 me previene V.E. que ha impar

tido las órdenes necesarias,á fin de esclarecer los hechos que
dieron pretesto á este atentado, por medio de una sumaria
informacion.
Cualquiera que hubiera sido, Señor Gobernador, el delito
cometido en territorio argentino por los individuos Benati y
Logato, su conócimiento y castigo corresponde á las auto-
ridades de Alvear. y estas procedieron perfectamente negan
do la entrega de los autores, no obstante cualquiera amenaza.
El Gobierno Nacional se dirije con esta mismafecha al
Imperio, reclamando la debida reparacion del atentado; pero
las leyes argentinas que protejen á todos, obligan nuestra no
bleza y nos imponen el deber de ser igualmente prontos en
el esclarecimiento y castigo, si hubiese lugar,delas violencias
infligidas al médico brasilero que además vestia, segun se
dice, en esos momentos, el uniforme militar; y este Gobier
no confia que las autoridades competentes no dejarán nada
de deseará este respecto.
Dios guarde áV. E.
C. TEJEDOR.
A S. E. el señor Gobernador de la Provincia de Cor

. .. .
rientes D. Miguel V. Gelabert.
Señor Ministro:
El suceso de Alvear que el Gobierno Argentino no queria
creer, resulta cierto en todas sus partes, segun las comuni
caciones recibidas del Gobierno de Corrientes, fecha Junio
30 y Julio 2, de que tengo el honor de poner en manos de
W. E. cópia auténtica. y
El Gobierno Argentino que resistia admitir este hecho,
ejecutado por un marino brasilero de alta graduacion, no
puede ya negarse á la evidencia; y tiene el deber de pedir la
— 240 —
satisfaccion condigna por ese atentado, que violando todas

las costumbres internacionales, ha podido comprometer las
buenas relaciones que felizmente existen entre ambos paises,
si ellas pudieran depender de actos de locura de un subal
16FIDO.
Las notas de 2 y 23 de Junio del Comandante Prswodo
viske, revelan por sí solas. Sr. Ministro, lo sucedido, y el
Gobierno Argentino no cree tener necesidad de otras prue
bas para fundar su reclamo.
Juzgando por sí y ante sí la riña del médico brasilero con
los individuos italianos Benati y Lagato, que segun parece
tuvo su orígen en hechos de aquel contra estos en Ytaquí, y
cuya decision y castigo, correspondia de todas modos á las
autoridades del territorio donde el delito tuvo lugar, dicho
Comandante solicitó el 21 de Junio « la entrega sin pérdida
de tiempoá bordo de la Cañonera de los dos principales cri-
minales, Guido Benati y Vicente Logato»; agregando toda
via, «y por evitar inútiles demoras declaro al Sr. Juez que
mañana 22 del corriente, sino me hubiesen sido entregados
los citados criminales, las fuerzas á mis órdenes repelerán
por los medios de que disponen tan incalificable insulto á la
soberania y dignidad del Brasil. »
Fondo y forma todo era reprobable en esta conducta del
marino brasilero. El fondo, porque ejecutado el hecho en
territorio argentino, y aunque suponiendo cierta la circuns
tancia de hallarse en tierra el Sr. Carvalho con su uniforme
militar, no podia pretenderse por nadie sustraerá los culpa
bles de la justicia territorial; ni era tampoco el caso de es
tradicion acordada solo cuando el delito se comete en
territorio propio, y el delincuente se asila en territorio
estraño; mi aun siéndolo tenia representacion legítima para
exigirla el Comandante de un buque de guerra. La forma,
por el tono amenazante, desde el principio, la intimacion de
24 horas á una autoridad subalterna, la ostentacion de la
fuerza puesta en sus manos para la defensa de la soberania
– 241 —
y dignidad del Brasil, y empleada por él, con motivo de

querellas particulares, y la mas ridícula todavia de dirijirse
de nuevo con fecha 22 á esa autoridad, que nada pedia para
declarar suspendido el bombardeo á peticion del comercio
de Alvear.
El Gobierno Argentino espera por lo tanto que este hecho
desaprobado ya por la opinion general, y por el mísmo Mi
nistro Baron de Araguaya, lo sea igualmente por el Gobierno
Imperial, castigando severamente al inconsiderado ejecutor
de semejante hostilidad, sin causa ní ejemplo entre naciones
civilizadas y amigas; habiendo por su parte impartido las
recomendaciones convenientes para apresurar el sumario que
debe esclarecer las violencias infligidas al médico Carvalho,
y conducir igualmente á su castigo, si hubiese lugar.
Aprovecho la ocasion de ofrecer á W. E. las seguridades de
de mi mas distinguida consideracion.
C. TEJEDOR.
A S. E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores del

Imperio del Brasil.
TRADUCCION
Legacion Imperial del Brasil en la

Exmo. señor Ministro:
El abajo firmado Encargado de negocios interino del Brasil,
tiene el honor de dirigirse á S. E. el señor Dr. Don Cárlos
Tejedor, ministro de Relaciones Esteriores, para declarar que
al llegará la Córte la noticia del suceso de Alvear, no trepi
dó el Gobierno Imperial en, espontáneamente, desaprobar el
acto del comandante de la flotilla, destituyéndolo y sujetán
dolo á un consejo de guerra.
Tomando esta resolucion el Gobierno brasilero, dió una
prueba significativa de sus respetos á los principios del dere
R. E. 16
– 242 –
cho internacional, esperando tambien que el Gobierno Argen

tino, por su parte, mande procesar á los autores de los
insultos y heridas hechas á la persona del Dr. Pámphilo Car
valho, y responsabilizar á cualquiera de los agentes de la
autoridad pública que no hubiese cumplido con su deber en
aquel lamentable incidente,
El abajo firmado aprovecha esta ocasion para reiterar á
S. E. el Dr. D. Cárlos Tejedor las seguridades de su mas al
ta consideracion.
A S. E. el señor Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de

LUIs AUGUSTo DE PADUA FLEURY.

Señor Encargado :
He recibido la nota de S.S. declarando que al llegará la
Córte la noticia del suceso de Alvear, el Gobierno Imperial
no trepidó en desaprobar espontáneamente el hecho del Co
mandante de la flotilla, destituyéndolo y sujetándolo á un
consejo de guerra.
Agrega S. S. que el Gobierno brasilero al tomar esta reso-
lucion, quiso dar una prueba significativa de su respeto á los
principios del derecho internacional, confiando en que por su
parte el Gobierno Argentimo mande procesar á los autores de
los insultos y heridas inferidas al Dr. Panfilo de Carvalho,
responsabilizando á cualquier agente de la autoridad pública
que no hubiera cumplido con su deber en aquella lamentable
emerjencia.
Siendo el hecho de tierra una riña particular, cuyo conoci
miento y juzgamiento compete esclusivamente á los tribuna
les ordinarios, no es del mismo género del cometido por el
Comandante brasilero, ni por su importancia material ni por
– 243 –
la jurisdiccion que desgraciadamente no está en manos del

Gobierno ejercer directamente contra los culpables, sino en
lo que se relacione con la actitud de la guardia argentina
próxima al hecho.
No obstante esto, el Gobierno argentino luego que tuvo
conocimiento oficial del suceso, por comunicaciones del Go
bernador de Corrientes, le recomendó en respuesta la averi
guacion por quien correspondiese de los hechos y castigo de
los culpables; y con esta fecha le dá nuevamente la órden de
remitir lo mas pronto posible los informes convenientes, con
la copia íntegra del sumario, si estuviese en estado, esplican
do al mismo tiempo la actitud de la guardia argentina, cuyo
castigo corresponderia en tal caso al Gobierno. Al mismo
objeto importaria tambien que el Gobierno imperial diese las
órdenes necesarias para que el médico brasilero no rehuse
sus declaraciones y comparecencia ante las justicias del país,
cooperando por su parte al mas pronto y eficaz castigo de
los culpables.
Quiera el señor Encargado, con este motivo, aceptar las
seguridades de mi particular estimacion.
C. TEJEDOR.
Al señor Encargado de Negocios intº del Imperio del

Brasil D. Luis A. de Pádua Fleury.
Ministerio de Relaeiones Esteriores.

Señor Gobernador:
Notoria es ya la reprobacion del Gobierno brasilero del

atentado contra Alvear cometido por el Comandante de la
Division Naval en el Rio Uruguay como tambien la destitu
cion y sometimiento de éste áun consejo de guerra. El hecho
de tierra contra el médico no es del mismo género, ni por su
importancia ni por la jurisdiccion que compete esclusivamen
te á los juzgados ordinarios. Pero interesados en este asunto
— 244 —
á mas de la buena administracion de justicia, las relacíones

entre los dos Gobiernos, seria el deseo del Argentino estar
habilitado para trasmitir al Brasilero, noticia de los pasos
dados para el castigo, en correspondencia á la espontaneidad
y prontitud con que por su parte ha procedido. Con este fin
ruego á W. E. quiera recabar los informes convenientes, re
mitiéndolos á este Ministerio, con la copia íntegra del sumario
si estuviese en estado, lo mas pronto que sea posible, segun
se lo previne en comunicacion anterior y debiendo ellos com
prender tambien la actitud indiferente de que es acusada la
guardia argentina inmediata al hecho,
C., TEJEDOR.
Al Exmo. señor Gobernador de la Provincia de Cor
rientes.
TRADUCCION.
Ministerio de Negoeios Estrangeros.
Rio Janeiro, 31 de Julio de 1874.
Señor Ministro:
Recibí el 21 del corriente la nota que W. E. se sirvió diri
girme el dia 10 remitiendo copias de la correspondencia re
lativa á los sucesos de Alvear, pidiendo satisfaccion por los
actos del Comandante de la flotilla brasilera del Alto Uru
guay y comunicando haber recomendado la breve conclusion
del sumario ordenado para averiguar los sucesos y para cas
tigar los culpables.
En el mismo dia en que W. E. firmó su nota, comunicóle
verbalmente el Encargado de Negocios Interino del Brasil,
de órden del Gobierno Imperial, que este reprobaba los ac
tos del referido Comandante y que separándole del mando
ordenaba formarle un consejo de guerra.
Esta comunicacion no fué mencionada por V. E. sin duda
por haber sido hecha despues de firmar W. E. su nota, sin
– 245 –
embargo de tener la misma fecha; pero V. E. la recibió en

tonces, y habrá reconocido que el Gobierno Imperial no se
demoró en practicar lo que le pareció justo para con la Re
pública Argentina y digno del Brasil.
La comunicacion verbal del dia 10 que el Sr. Fleury hizo
sin tener conocimiento de la nota de V. E. y que haria
aun en el caso contrario, ha de haber sido reproducida
por escrito, como le recomendé antes de recibir aquella
nota. Así la opinion del Sr. Baron de Araguaya que V.
E. invoca, y que no era sino el anuncio de lo que ha
ria el Gobierno Imperial luego que los hechos fuesen bien
conocidos, es dos veces confirmada y de modo tal que no
deja la menor duda sobre la espontaneidad de las resolucio
nes tomadas.
Es inutil por tanto que yo repruebe de nuevo lo que ya
fué reprobado, y que será sometido brevemente á la apre
ciacion de los jueces militares en la parte que les compete.
El Gobierno Argentino ordenó el procedimiento judicial
que V.E. me anuncia y en eso muestra deseo de correspon
derá las resoluciones del Gobierno Imperial; mas W. E. me
permitirá observar, que si ese procedimiento se limitase á
castigará los agresores del Dr. Freire de Carvalho, no seria
completa la satisfaccion debida al Brasil.
Consta que la agresion fué presenciada por una guardia
Argentina, situadaá pequeña distancia; y esa guardia no dió
al oficial agredido la proteccion á que tenia derecho. Habia
en el lugar una autoridad, y esta es tambien acusada
de culpable negligencia.
No pretendo atenuar los actos del Comandante de la floti
lla, pero debo hacer notar, que aunque han merecido repro
bacion, han tenido orígen en un sentimiento noble. Ese
comandante, que esun oficial valiente y de honrosos antece
dentes, no se pudo contener á la vista de la cobardia, con
que dos hombres armados atacaná uno indefenso en terri
torio Argentino, y de la impasibilidad con que los agentes
— 246 –
de la fuerza pública presenciaron semejante ataqne. Esa im

pasibilidad que ni siquiera tiene la disculpa de un movi
miento generoso, parece, sino connivencia, malévola y mar
cada aprobacion, siendo una de las causas de los exesos
practicados por el comandante.
Este abusó de la fuerza que le estaba eonfiada; y los ajen
tes de la autoridad Argentina no usaron de la suya, comoº
debian, en nombre de la humanidad, de las leyes de un pais
civilizado, y de la paz de dos naciones, para salvar la
vida del oficial Brasilero, que, revestido de su uniforme, era
agredido á la vista de los buques de guerra de su nacion.
En consecuencia el Gobierno Imperial ordenó á la Lega
cion Brasilera que reclamase el castigo de los agresores del
Dr. Freire de Carvalho y de la autoridad y de los agentes y
de la fuerza pública que no cumplieron su imperioso deber.
Renuevo directamente esta reclamacion, y no dudo que será " ,
atendida en todas sus partes.

Tengo el honor de ofrecer á V. E. las protestas de mi
" " - .
alta consideracion.
VizcoNDE DE CARAVELLAs.
A S. E. el Señor Ministro de Relaciones Esteriores
-
Buenos Aires, Agosto 1º 1874.

Señor Ministro:
Recibí la comunicacion de W. E. de 31 de Julio sobre
el suceso de Alvear.
Las notas cambiadas con el Encargado de Negocios, al
mismo tiempo que partia la nota del 21, á que contesta la
de W. E., y en las cuales quedaron bien definidas, las dos fa
ses del asunto, hacen en mi concepto inutil una respuesta
detenida.
— 247 –
Pido permiso pues á V. E. para limitarme en esta ocasion

á acusar el recibo que corresponde, aprovechándola tambien
para reiterar á V. E. las seguridades de mi mas distingui
da consideracion.
C. TEJEDoR
A S. E. el Señor Ministro de Negocios Estrangeros del

Imperio del Brasil.
Gobierno de
Corrientes, Agosto 12 de 1874.
Al Exmo. Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la
Nacion Dr. Don Carlos Tejedor.
Tengo el honor de adjuntar á W. E. el Sumario orijinal
instruido por el Juez del Crímen del Paso de los Libres sobre
el incidente que tuvo lugar en el pueblo de Alvear entre el
Gefe de la Escuadrilla Imperial del Brasil en el Alto Uru
guay y las autoridades locales del espresado pueblo de Al
V621I”.
Con tal motivo cábeme la satisfaccion de saludar á W. E.

con la mas distiguida consideraccion y respeto.
MIGUEL GELABERT
José M. Cabral y Melo.
Juzgado de 1º Instancia de
Paso de Libres Julio 25 de 1874.
Al Sr. Ministro General D. Jose M. Cabral y Melo.

Adjunto remito á S.S. el Espediente relativo á los sucesos
de Alvear en quince fojas útiles.
Dios guarde á S.S.
RAMONA. SARACHAGA.
MANUEL FONTANA
Secr. del Juzgado
– 248 –
Vice-. Consulado del Brasil.
Al Sr. Juez Pedaneo, D. Juan C. Leiba.

El que suscribe ha tenido conocimiento de que ayer á las
4 ó 5 horas de la tarde, en el puerto de embarque de este
pueblo, fué atacado y herido el Sr. Dr. de Medicina Pánfilo
N., perteneciente á la Armada Imperial del Brasil, surta en
el puerto de la Villa Itaquí.
Ruego al Sr. Juez se digne informarme del suceso con las
declaraciones debidas para los fines que hubiere lugar.
Con tal motivo saludo al Sr. Juez á quien
Dios guarde.
Firmado–SANTIAGo BARREYRo.
Vice-Cónsul.
T RA D u c C I O N
COPIA :
Comandante de la Flotilla en el Alto Uruguay, á bordo de la Caño

nera á vapor “Lamego” en Itaquí, 21 de Junio de 1874.
SR. JUEZ:
El 18 del corriente el médico de esta fuerza, Cirujano 1º
D. Pánfilo Manuel Freire de Carvalho, vestido con su uni
forme militar,fué atacado en el Puerto de Alvear, entre las
4 y 5 de la tarde, por un grupo de individuos armados, figu
rando á la cabeza de ellos los italianos Guido Bennati y
Vicente Logatto. *
Sin armas para defenderse, no le fué posible al Dr. Pánfilo

evitar las heridas y contusiones que le hicieron los agresores,
y solamente debido á un milagro providencial pudo conseguir
escapar con vida y refujiarse en su buque, completamente ba
ñado en sangre. El dia 19 oficié al Vice-Cónsul Brasilero en
Alvear, pidiendo que me informase inmediatamente cuales
eran las medidas que habia tomado no solo sinóautoridad lo
cal, tambien el Vice-Consulado á su cargo, y mandé tambien á
un oficial que tomase algunos informes en el cítado pueblo,
dicho oficial á mas de confirmar las noticias que yo ya sabia,
me dijo que habia hablado con el Juez del lugar y este dió la
razon á los agresores. "" - 1 , ,
Ayer 20 tuve contestacion de mi oficio al Vice-Cónsul;

decia que hacia mas de 24 horas que habia oficiado al señor
Juez pidiéndole informase qué medidas- habia tomado res
pecto al hecho ocurrido, pero que el Juez no le habia dado
la menor respuesta.
En la tarde de ayer estuvo conmigo Sr. Vice-Cónsul y me
declaróá mas, que habia buscado al Sr. Juez antes de em
barcarse paraa bordo y que no le habia encontrado, dicién
dosele que habia salido para su chacra y que se ignoraba
cuando volveria: " " "
Cuesta creer, Sr. Juez, que todo lo que acabo de esponer
haya tenido lugar frente al pueblo brasilero de Itaquí, en cuyo
puerto se hallan anclados tres buques de guerra de la misma
nacion, y aun mas que, ayerá la tarde,48 horas despues de
haber sido atacado el Dr. Pánfilo, sus agresores estuvieran
paseándose sobre la barranca del puerto de Alvear, hacien
do alarde de la impunidad- que la autoridad argentina les
garante para sus crímenes.
Hasta la hora en que escribo, once de la mañana, no me
consta que haya sido tomada la menor medida sobre este
grave acontecimiento. .
Se equivoca ciertamente el Sr. Juez si juzga que la fuerza
Brasilera estacionada en el Alto Uruguay haya venido á esta
frontera á hacer el ridículo papel de muda espectadora de
los insultos hechos á los Brasileros.
En vista de la grave ofensa, y de la ninguna consideracion
y respeto , que acaba de darse con la tentativa de asesinato.
heridas y contusiones sufridas por el Dr. Pánfilo en el Puer
to de Alvear, sin que la autoridad argentina hubiese dictado
la menor providencia, vengo áreclamar del Sr. Juez que me
– 250 –
sean entregados á bordo de esta cañonera los dos principales

criminales Guido Benatti y Vicente Logatto.
Para evitar demoras inútiles declaro al Sr. Juez que sima
ñana 22 del corriente mes, al medio dia, no han sido entre
gados los citados criminales, la fuerza á mi mando rechazará
por los medios de que dispone tan incalificable insulto infe
-
rido á la soberanía y dignidad del Brasil.

Firmado—EsTANISLAo PR.swoDowIscKI.
COPIA
Juzgado Pedáneo de la seccion
de Alvear,
Junio 22 de 1874.
Al señor Capitwn Tenieute Comandante de la Divisíon

Navrl del Alto Uruguay, D. Estanislo Przwodrrski.
Acuso la recepcion de su nota fecha de ayer y cumplo con
el deber de contestar.
En el exhordio V. se queja que desde el dia 18 del corriente
hasta el de ayer este Juzgado no ha tomado providencias para
indagar lo ocurrido entre los señores Dr. Pánfilo Mantuel
Freire de Carvalho, Guido Bennati y Vicente Logatto.
Yo me permito observar á S.S. que es inexacto lo que
W. S. afirma, quizás por estar mal informado.
El dia 19 recibí una nota del señor Vice-cónsul del Impe
rio del Brasil residente en este punto, pidiéndome que lo in
formase del suceso con las declaraciones debidas para
los fines que hubiere lugar.
Inmediatamente hice llamar á mi presencia á los señores
Bennati y Logatto y les tomé una declaracion así como á los
"
testigos presenciales.
Un olvido, ó por mejor decir un descuido del escribiente
del Juzgado hizo que yo no pudiere contestar al señor Vice
cónsul, sino el dia de hoy.
Me era imposible tomar otra determinacion sobre el suceso
puesto que no habiéndose presentado la parte que se dije
— 251 —
ra agraviada y segun lo declarado por los testigos yo no podia

obrar de otro modo.
Ahora W. S. me dice que los supuestos criminales estan
impunes.
Para establecer la criminalidad en el grado que el señor
Comandante indica, es necesario, é imprescindible que este
Juzgado amplie lo actuado, forme un sumario y lo someta á
la autoridad superior con arreglo á las leyes vigentes, en esta
Provincia de Corrientes y en el resto de la República Ar
gentina.
Empero, como el hecho tuvo lugar en este territorio y des
de que este Juzgado no posee otros datos sino aquellos que
constan por loinformado.
Espero que S.S. se servirá retirar su ultimatum, porque
solamente los grandes criminales, é individuos peligrosos
para la sociedad, pueden ser extraidos y siempre que medie
la fuga del delincuente asilándose en país estrangero y esto
préviamente llenadas las formalidades prescritas y garanti
das por la fé de los tratados y el derecho de gentes.
A mas de estas esplicaciones cuya exactitud no dejará de
apreciar el señor Comandante concurre tambien la circuns
tancia de que este Juzgado es apenas una ayudantia y no
puede resolver por sí y ante sí una cuestion á la cual el señor
Comandante dá un carácter internacional.
Dios guarde áW. S. muchos años.
Firmado— JUANC. LEIvA.
coPrA
Jugado Pedaneo de la Seccion de
Alvear, Junío 22 de 1874.
Sr. Vice Consul del Imperio del Brasil, Don Santiago

Barrero.
Tengo el honor de contestar á la nota de V. fecha 19

del corriente pidiéndome informes sobre lo ocurrido con el
Sr. Pánfilo.
– 252 –
Cúmpleme decir á V. queinmediatamente esten concluidas

las declaraciones y evacuadas las citas, las pondré en cono
.
cimiento del Sr. Vice Cónsul.
Debo así mismo prevenir al Sr. Vice Cónsul que si mas
antes no acusé la recepcion de su nota fué por descuido de
las personas encargadas de hacerlo.
Dios guarde á V.
(firmado) JUANC. LEIBA.
Juzgado de Paz de la Cruz

Junio 26 de 1874
Al Sr. Juez de 1. Instancia de Paso de los Libres.
Adjunto á la presente nota remito á S.S. en seis fojas úti

les el sumario levantado en Alvear sobre el incidente ocur
rido allí el 18 del corriente entre el Dr. Pánfilo N., médico
de la Escuadra Brasilera,y los Dres. Vicente Logatto y Gui
do Bennati; permitiéndome al hacerlo recomendar á la con
sideracion de S.S. este asunto que fué orijen del bombardeo
de aquel pueblo por la fuerza naval del Imperio del Brasil
surta en el puerto de Itaquí, acaecido el dia 22 del actual. -
Dios guarde á S.S.

FRANCISCO SILVA
(accidental)
El Juez Pedianeo de Alvear

Junio 26 de 1874.
Al Sr. Juez de Paz del Departamento.

Adjunto remito à V. en seis fojas útiles la sumaria infor
matoria levantada en este Juzgado Pedaneo para averiguar
el incidente ocurrido entre el Dr. Pánfilo N., Súbdito Bra
silero y el Dr. Guido Bennati y Dr. Vicente Logatto súbditos
Italianos en la tarde del diez y ocho del corriente.
Dios guarde áV.
JUANC. LEIBA.
— 253 –
AUTO CABEZA DE PROCESO
Habiendo llegado á conocimiento de este Juzgado Pedaneo

de la Seccion de Alvear Departamento de La Cruz, que en
el dia de la fecha entre las 4 y 5 horas de la tarde en el
puerto de embarque de este pueblo huvo un altercado entre
el Dr. Pánfilo N. súbdito brasilero y los Doctores Guido Ben
natiy Vicente Logatto, súbditos italianos; de cuyo altercado
resultaron vias de hecho.
Procédase á la indagacion sumaria de lo ocurrido. Ci
tense para el dia de mañana diez y nueve del corriente á las
referidas personas y testigos para los fines consiguientes.
I por este auto cabeza de proceso así lo mando y firmo
actuando con dos testigos á falta de escribano público, en
Alvear á diez y nueve del mes de Junio de mil ochocientos
-
setenta y cuatro.
JUANC. LEIBA.
Juez Pedáneo.
Testigos: Luis Cerisola.
Angel Navea.
En virtud del auto precedente hice comparecer á mi pre

sencia y testigos al final firmados, al Dr. Guido Bennati y
habiéndole exijido promesa de decir verdad sobre lo que le
fuere preguntado con referencia al incidente que tuvo lugar el
dia de ayer con el precitado médico brasilero D. Pánfilo N.
Contestó: Que regresando ayer de un paseo ó partida de ca
za y á los pocos momentos de bajará tierra oyó que el Dr.
Pánfilo que estaba en lo mas alto de la barranca acompaña
do de un oficial, dijo en alta voz vuelven otra vez estos sal
teadores, cuyas palabras las oyó tambien el Dr. D. Vicente
Logatto que habia saltado en tierra junto con el declarante.
e entonces al subir la barranca y llegado al punto donde
estaba el Dr. Pánfilo, el Dr. Logatto le preguntó que dere
cho tenia para clasificarlo de salteador, á lo que replicó el
- 254 –
Dr. Pánfilo: que ámiserables lanzarones, limpiabotas, char

latanes y bandidos se contestaba repitiendo las mismas pala
bras, las cuales efectivamente repitió descargando incontinenti
unlatigazo en lacabeza del Dr. Logatto quien le dió una trom
pada. Que interponiéndose el declarante reprochando al Dr.
Pánfilo por su innoble conducta, este se le avanzó echándole
las manos á la cara y barbas, arrancándole y haciéndole pe
dazos los anteojos y que reprimió y rechazó esta agresion
dándole con el puño cerrado para deshacirse de su adversa
rio. Que en seguida habiéndose interpuesto D. Juan Cáne
pa y D. Alfredo Pomatelli para desapartarlo, el Dr. Pánfilo
bajó la barranca para embarcarse en un bote y cuando estaba
sobre la plancha se cayó al agua golpeándose contra la bor
da ó costado del mismo bote.
Preguntado que armas tenia cuando se encontró agredido
por el Dr. Pánfilo?—Contestó: que ninguna y que su esco
peta de caza la habia dejado en la playa junto con los obje
tos que empezaban á desembarcarse de la embarcacion en
la que habia venido.—Preguntado si alguna persona estaba
con el Dr. Pánfilo en los momentos de la cuestion y que
parte tomó esta?—Contestó: que no podia menos de elojiar
su comportamiento por que por reiteradas veces, aquella que
era un jóven oficial, dijo al Dr. Pánfilo que se moderase y
que lo que sucedia era originado por sus mismas impruden
-
cias.
En este estado se suspendió esta declaracion para conti
nuarla en caso necesario.
DR. BENNATI.
Testigos: Luis Cerisolo,
Angel Navea.
Ante mí: JUANC. LEIBA.
En seguida hice llamar al Dr. D. Vicente Logatto, y des

pues de haberle exijido promesa de decir verdad; le pregun
té lo que sabía sobre el asunto en cuestion, á lo que contes
– 255 –
tó: que el dia de ayer cuando desembarcó junto con el Dr.

Guido Bennati: de regreso del Aguapey, el Dr. Pánfilo estaba
en la barranca del rio y cuando el declarante saltó en tier
ra, dicho Dr. Pánfilo que estaba de pié sobre la barranca
profirió estas palabras en alta voz; vuelven otra vez estos
salteadores, cuya frase fué oida tambien por el Dr. Bennati
que lo acompañaba á la par llegando hasta donde estaba el
Dr. Pánfilo, le pidió que le esplicase cuales eran los moti
vos que personalmente, ó de otro género tenia, para darle el
calificativo de salteador. A lo que replicó el Dr. Pánfilo:
que á un lazarone, bandido y miserable no daba satisfaccion y
que no tenia duda alguna en repetirle las mismas palabras.
Que en el acto de pronunciar estasúltimas palabras le sacu
dió un latigazo en la cabeza y que no pudo menos de pegar
le un puñetazo. Que entonces el Dr. Bennati lo separó con
una mano y dijo al Dr. Pánfilo: que lo que hacia y decia era
impropio de un hombre de honor. Que el Dr. Pánfilo en
vez de cederá las advertenciasdel Dr. Bennati, insultó áeste
con el epíteto de miserable y salteador, se precipitó sobre él
y le arrancó con ambas manos los anteojos agarrándole de
las barbas. Que el Dr. Bennati consiguió desprenderse del Dr.
Pánfilo á puñetazos quedando inútil por motivo de haber
perdido los anteojos que mas tarde fueron recogidos del sue
lo por un Sr. Pomatelli el cual junto al Sr. Juan Cánepa se
pusieron por medio. Que en seguida el Dr. Pánfilo se di
rijió hácia la playa, y en el acto de embarcarse en un bote
se cayó al rio, dando contra la borda del mismo bote.
Preguntado si alguien acompañaba al Dr. Pánfilo durante
todo lo ocurrido?—Contestó: que á su lado estaba un jóven
oficial que supo despues que era el farmacéutico de la Floti
lla Imperial.
Preguntado si dicho oficial tomó parte en la agresion del
Dr. Pánfilo contra el declarante y el Dr. Bennati?–Contes
tó: que la conducta del precitado oficial fué la mas loable
puesto que censuraba al Dr. Pánfilo y le decia que la culpa
eratoda suya.
Preguntado si tenia ármas durante el comflicto entre él y
el Dr. Pánfilo?—Respondió: que tenia en la mano derecha
su escopeta de caza desarmada y que la tiró al suelo por
intervencion del Sr. Pomatelli y voluntad propia.
En estado se dió fin á esta declaracion sin perjuicio de ser
ampliada si necesario fuere. Y leida que la fué se ratificó
en su contenido firmando por antemí y testigos de actuacion
de que certifico.
Dr. VICENTE LogATTo.
Testigos: Luis Ceresola, , ,
Angel Navea.
Ante mí; JANC. LEIBA.
El dia veinte del mismo mes y año, ante mí y testigos

compareció un individuo que debe declarar en esta causa á
quien prévia las formalidades de derecho, le pregunté por su
nombre, patria, edad, estado, profesion y domicilio, y dijo:
llamarse Eleuterio Martinez, Correntino, de 26 años, solte
ro, jornaleroy domiciliado en esta seccion de Alvear.
Preguntado si se encontró en la emerjencia acaecida el dia
diez y ocho del presente mes entre los Sres. Dres. D. Pánfilo,
D. Vicente Logatto y D. Guido Bennati?–Contestó: que en
la tarde de ese dia como á las 4 y 12 de la tarde llegó en un
bote alpuerto de embarque de este pueblo en compaña del
Dr. Guido Bennati, Dr. Vicente Logatto, del Secretario y Don
Clarimundo N., (cuñado del boticario de Itaquí) de vuelta
de una caceria al Aguapey: Que cuando el bote atracó átier
ra, bajo la parte alta de la barranca, se ocupó en desembar
car los objetos que estaban abordo; y que en este intérvalo oyó
una voz que decia voceis sáo hums misera veis salteadores.
Que alarmado por estas palabras y como la barranca del rio
le impedia ver quien las proferia subió por la misma, y vió
entonces que el Dr. Pánfilo, médico de la Escuadra Brasilera
de Itaquí hacia movimientos con los brazos, gritando; misera
veis, charlataes, salteadores:Que entonces el Dr. Logatto
– 257 –
dirijió al Dr. Pánfilo algunas palabras y que este le pegó en

la cabeza con un látigo que tenia en la mano, respondiéndo
le el Dr. Logatto con una trompada: Que en seguida el Dr.
Bennati se acercó al Dr. Pánfilo diciéndole, estas no son
acciones de un hombre y otras palabras que no recuerda.
Que inmediatamente el Dr. Pánfilo se fué encima del Dr. Ben
nati agarrándolo con ambas manos de la cara haciéndole pe
dazos los anteojos y que este le pegó de puñetazos para apar
tarlo de sí: Que en este momento D. Juan Cánepa y D. Al
fredo Pomatelli se pusieron de por medio apartándolos. Que
el Dr. Pánfilo se fué en seguida para la playa bajando por
unas barranquitas hasta llegar al agua para embarcarse en
un bote, y cuando estaba encima de la plancha resbaló y se
fué al rio cayendo con la cabeza contra el bote.
Preguntado si tanto el Dr. Bennati como el Dr. Logato
tenian armas?—Contestó: que la escopeta del primero ha
bia quedado en la playa y la del segundo la tenia él pero es
taba desarmada.
¿Preguntado donde estaba el individuo Clarimundo du
rante el suceso? Contestó : que apenas tocó en tierra el bote
en que venia se trasladó inmediatamente á otro de propie
dad de Don Venancio que estaba para salir para Itaquí y se
metió bajo el castillete de proa, hecho que le llamó la aten
cion.
¿Preguntado que parte tomó en lo ocurrido, el oficial que
acompañaba al Dr. Panfilo? Contestó: Que ninguna, al con
trario, que trataba de persuadir al Dr. Pánfilo que se retirase
y que lo acompañó y se embarcó junto con él.
¿Preguntado si cree que hubiese algun antecedente entre el
Dr. Pánfilo y los referidos Bennati y Logatto? Dijo : Que
por diferentes veces oyó decir que el Dr. Panfilo cuando ve
nia á Alvear á buscar enfermos se espresaba de una manera
muy poco favorable respecto á los prescitados Dres.
¿Preguntado se le comprenden las generales de la ley las
cuales le fueron esplicadas, hacia los susodichos Bennati y
R. E. 17
– 258 –
Logatto? Contestó: que no le comprenden ninguna de ellas.

Y leida que la fué esta declaracion se ratificó en su conte
nido con cargo del juramento prestado, firmando por ante
mi y testigos de que certifico.
ELEUTERIO MARTINEz.
Testigos : Luis Cerisola. — Angel Navea.
Ante mi JUAN C. LEIBA.
Acto continuo compareció ante mi y testigos Don Juan

Bautista Cánepa vecino de Itaquí actualmente domiciliado
en este pueblo á quien, prévias las formalidades de derecho,
le pregunté por su nombre, patria, edad, estado, profesion,
y domicilio, lijo : llamarse Juan Bautista Cánepa, Vtaliano,
50 años, casado, comerciante y domiciliado accidentalmente
en esta localidad.
¿Preguntado qué ha visto y sabe de lo ocurrido entre el
Dr. Pánfilo y los Dres. Bennati y Logatto, en la tarde del dia
diez y ocho? Contestó: que en ese dia como á las cuatro ó
cinco de la tarde, estaba el declarante en la playa del puerto
cuando llegó el bote de Don Felipe N. que regresaba del
Aguapey trayendo á su bordo los Dres. Bennati, Logatto y
otros personas. Que mientras el patron descargaba algunos
objetos ayudado de Don Eleuterio Martinezoyóruido devoces
entre las cuales la palabra miserables. Que se dirijió hacia
la barranca y cuando llegó al alto de ella vió que el Dr. Lo
gatto tenia en la mano una escopeta de caza desarmada y
preguntaba al Dr. Pánfilo, que razon tenia para tratarlo de
lazaroni y miserable, á lo que contestó el Dr. Pánfilo: que á
miserables y lazaronis no daba satisfacciones, y que como co
noció que era algo serio lo que pasaba le dijo que le diese la
escopeta para evitar que quizas pudiese golpear con ella al Dr.
Pamfilo que gritaba miserables, charlatanes y otros insultos que
norecuerda, que el Dr. Logatto accedióá supedido entregando
la escopeta al Señor Pomatelli, que entónces se trenzó el
—259 —
Dr. Pánfilo con el Dr. Bennati agarrándolo de la cara y ha

ciéndole trizas los anteojos y que Bennati le pegóunas cuan
tas trompadaspara librarse de él. Que junto con D. Alfredo
Pomatelli se echó por medio para desapartarlos y que el
Dr. Pánfilo se retíró junto con un jóven oficial para la playa
y en el momento de entrar en el bote se cayó de la plancha
al rio siendo probable que se golpease contra el mismo
bote.
¿Preguntado si el Dr. Bennati tenia armas? dijo que no
le vió ninguna.
¿Preguntado si el joven oficial que estaba junto con el
Dr. Pánfilo tomó parte en lo ocurrido? Contestó: que no
tomó ninguna y que trataba siempre de llevar al Dr. Pánfilo
para el lugar de embarque.
Preguntado sivió en el teatro del suceso á un jóven Cla
rimundo N.(cuñado del boticario de Itaquí) contestó que no
lo ha visto. Y leida que le fué esta su declaracion se ratificó
en su contenido bajo el juramento prestado, firmando por
ante mí y testigos de que certifico—Habiendo declarado que
no le corresponden las generales de ley.
JUAN B. CÁNEPA.
Testigos— Luis Cerisala.
Angel Navea.
Ante mí— Juan C. Leiva.
El dia veinte y dos del mismo mes y año ante mí el juez

Pedáneo de esta seccion y los testigos de actuacion compa
recióuna de las personas que debe declarar en esta causa á
quien, prévias las formalidades de derechos le pregunté por
su nombre, pátria, edad, estado, profesion y domicilio y dijo
llamarse Alfredo Pomatelli, brasilero, soltero, actual em
pleado de la aduana Nacional de Alvear y domiciliado en ese
pueblo.
Preguntado que sabe y ha visto de lo sucedido entre el Dr.
– 260 –
Pánfilo Carvalho, el Dr. Bennati y el Dr. Logatto el dia 18

del corriente en el puerto de embarque de este pueblo? Con
testó: que en cumplimiento de su deber como empleado de la
aduana Nacional se hallaba el dia 18 como á las 4 ó 5 horas
de la tarde en la barranca del rio cuando atracó un bote de
la propiedad de D. Felipe N. de regreso de Aguapey trayendo
á su bordo los Dres. Guido Bennatiy Vicente Logatto, el se
cretario, tun jóven Clarimundo, cuñado del boticario de Ita
quy y D. Eleuterio Martinez. Que poco antes de llegar el
prescitado bote estaban sobre la barranca un jóven oficial
brasilero y el Dr. Pánfilo médico de la escuadra, los cuales ve
nian de Alvear, donde el segundo habia fijado carteles dias
atrás ofreciendo al público sus servicios profesionales. Qué
mientras el bote embicó en tierra y se colocaba la plancha el
Dr. Pánfilo empezó á gritar «vuelven otra vez estos salteado
res, estos miserables, estos lasarones, limpia botas,» y otras
palabras insultantes dirigidas á los Dres. Logatto y Bennai.
Que estos bajaron á tierra casi juntos, viniendo adelante su
biendo la barranca el Dr. Logatto quien llegó primero á
donde estaba el Dr. Pánfilo. ¿Dr. porqué me insulta de sal
teador y de lazaroni?—ácuyas palabras con estó el Dr. Pánfilo:
saia para fora d’aquí á un miseravel,chalatam, laza
rominao se responde nem se dao satisfacoes;agregando la
palabra salteador y golpeando la cabeza del Dr. Logatto con un
látigo que traia, que esta agresion el Dr. Logatto contestó con
un trompis. Que entonces el declarante y D. Juan Cánepase pu
sieron por medio aconsejando al Dr. Logatto que dejase una
escopeta desarmada que tenia en la mano á fin de evitar que
con ella hubiera podido golpear al Dr. Pánfilo la cual entregó
al declarante. Que una vez desapartado el Dr. Pánfilo del Dr.
Logatto aquel no hizo caso de la interpelacion del Dr. Ben
nati censurándole su proceder y lo cazó de la cara y barbas
con ambas manos, arrancándole y haciéndole añicos los an
teojos viéndose obligado á rechazarlo á trompadas.
Qué interponiéndose nuevamente el declarante y D. Juan
– 261 —
Cánepa en la cuestion á fin de contener al Dr. Pánfilo, este

se retiró al cabo, hácia la playa, acompañado del oficial y en
el acto de entrar en el bote se resbaló de la plancha cayendo
al agua, dándose un fuerte porrazo con la cara contra el
bote.
Preguntado que armas tenia el Dr. Bennati, dijo que no
le vió ninguna.
Preguntado que conducta observó el mencionado oficial
durante la agresion del Dr. Pánfilo, respondió que le aconse
jaba que se retirase, que él era la causa y que no siguiese ha
ciendo cosas de loco.
Preguntado si vió al jóven Clarimundo durante la cuestion,
contestó que vió que cuando llegó el bote que lo traia de
Aguapey corrió por la playa para embarcarse en el bote de
D. Venancio que largaba para Itaquí, como efectivamente
largó.
Preguntado si sabe algun antecedente entre el Dr. Pánfilo
y los Dres. Logatto y Bennati, dijo, que siempre que venia
el Dr. Pánfilo á Alveará ejercer las profesiones de médico y
cirujano cobrando honorarios apesar de ser médico de una
escuadra, no dejaba de clasificar á los precitados doctores de
salteadores, charlatanes y otras injurias semejantes.
Preguntado si la comprende las generales de la ley que di
jo saber y esplicó, respondió que no le comprenden en ningu
na de sus partes. Y leida que le fué esta declaracion dijo ser la
misma que ha prestado ratificándose en su contenido bajo el
juramento prestado, firmando por ante mi y testigos de que
certifico.
ALFREDo PoMATELLI.

Algel Navea.
Ante mí Juan C. Leiva.
— 262 –

En virtud de no haberse presentado mas testigos que pue
dan declarar en este sumario ni tampoco la parte del Dr.
Pánfilo N. que se encuentra en el estrangero—Dése por con
cluido, remítase en seis fojas útiles al señor Juez de Paz del
Departamento prévia vista al señor Vice-cónsul del Imperio
del Brasil en este punto con recomendacion de pronta devo
lucion.
JUANC. LEIVA.
Angel Navea.

Estando ausente desde el dia 22 del corriente el señor Vi
ce-cónsul del Brasil, no habiendo dejado quien haga sus veces
y no debiendo demorar la remision de este sumario, cúm
plase el auto anterior.
JUANC. LEIVA.
Angel Navea.
Juzgado de Paz de la Cruz, Junío 26 de 1874.
Por recibido el presente sumario en seis fojas útiles, la

brado por el Juez Pedáneo de la seccion de Alvear y la cor
respondiente nota de remision que se acumulará: no siendo
de la competencia de este Juzgado de Paz el conocimiento de
esta causa, elévese con el correspondiente oficio al señor Juez
de 1º Instancia del Paso de los Libres para los efecto á que
hubiere lugar.—Lo firmo con los testigos.
FRANCIsco SILVA.
Testigos: ... José del Rosario. accidental.
José Luis Garay.
– 263 –
Paso de los Libres, Jumio 28 de 1874.
Recibida la presente sumaria en seis fojas útiles; con fe

cha de ayerá hora inhábil la pasé en seguida al despacho del
Juzgado el mismo dia.—Contéstese.
FoNTANA.
Paso de los Libres, Junio 30 de 1874.
Y visto por la presente sumaria y los demas documentos

relativos y que en cópia tambien se acompañan, labrada por
el Juez Pedaneo del Districto de Alvear sobre el incidente
ocurrido en aquel pueblo entre los Dres. italianos D. Guido
Bennatiy D. Vicente Logatto y el de la Escuadra Brasilera Pan
filo Manuel Freire de Carvalho resultando de las declaraciones
tomadas á los testigospresenciales del hecho; D. Eleuterio
Martinez, D. Juan B. Canepa y D. Alfredo Pomatelli que el
incidente ocurrido ha sido resultado inmediato de la agresiva
imprudencia del Dr. Brasilero Pánfilo, y que no apareciendo
declaracion alguna del que se dice agraviado y herido niqueja
presentada por éste ante la autoridad del Distrito, muy al
contrario ha venido á preferir llevar su queja ante el Gefe
de la Escuadra Brasilera encorazada anclada en el puerto de
Ytaquí, y que este caracterizado funcionario de aquella
Nacion ha reasumido por sí y ante sí el caso, constituyén
dolo de carácter puramente internacional haciendo ultima
tum y efectiva su intimacion arrojando bombas en el pueblo
de Alvear, aun antes de que este Juzgado de 1ºInstancia tuviese
el tiempo material para obtener la sumaria de su referencia
á la larga distancia en que se halla aquel lugar de 20 leguas
realizando el desagradable caso de saberse aquí por todo un
pueblo el dia 24, el bombardeo practicado el dia 22 y que la
sumaria remitida con fecha 26 se ha recibido en este Juz
gado el 28 á la noche, cuando ya nada quedaba que hacer
para su ampliacion siendo del dominio público lo grave del
caso y delicado de la situacion producida tal vez por impru
– 264 –
dencia ó temeridad del Gefe de la Escuadra Brasilera, que

ha pretendido coartar el libre ejercicio de nuestra Adminis
tracion de Justicia, arreglada á las leyes vigentes de la Re
pública Argentina y al estado de las relaciones establecidas
por tratados existentes entre ambas Naciones ribereñas; y
que el abuso cometido por dicho Gefe Brasilero viene á po
ner un sello mas de paralizacion á la presente sumaria, la
que no siendo posible continuarse por la falta del acusador
que se dice herido ó agraviado Dr. Pánfilo que desertó á su
accion de actor y que la actitud del Gefe de la Escuadra Sr.
Prswodowiske agrabamas la situacion haciendo que cualquier
procedimiento"en la secuela de esta sumaria, representase la
imposicion estraña de la fuerza bruta; por lo que yo el Juez
de 1º Instancia en lo Criminal de esta Circunscripcion en
vista de los antecedentes narrados, he venido en fallar y fallo
sobre el seimiento en la presente sumaria, sin perjuicio de
ser continuada á peticion de quien compete por derecho.
SARACHAGA.
Ante mi MANUEL FoNTANA
Escribano Público y del Juzgado.
Paso de los Libres, Julio 21 de 1874.

En vista de las comunicaciones cambiada entre los Sres.
Ministro de Relaciones Exteriores de la República Arjentina
Dr. D. Cárlos Tejedor y el Plenipotenciario Brasilero Baron
de Araguai en las que, el primero se refiere á cartas confi
denciales de este pueblo, y el segundo á datos muy erróneos
trasmitidos tal vez con poco conocimiento de los hechos; el
Juez de 1º Instancia de esta circunscripcion ha resuelto que
por el actuario del Juzgado se saque cópia testimoniada de la
presente sumaria y sea archivada á los usos que hubiere lu
gar segun el decreto en ella recaido; y que la presente origi
mal con agregacion de las cópias remitidas por el Juez de
— 265 —
Paz de la Cruz de las notas cambiadas entre el Juez Pedáneo

de Alvear, Vice-Cónsul Brasilero del mismo punto y el ulti
matum del Gefe de la Escuadra Brasilera se han remitido
originales al Exmo. Gobierno de la Provincia para ser eleva
dos por su intermedio al Sr. Ministro de Relaciones Exterio
res de la República Argentina Dr. D. Cárlos Tejedor, á sus
efectos.
SARACHAGA.
Dictó y firmó el auto precedente el Sr. Juez de 1º Instan

cia en los tres Fueros, interino de esta circunscripcion,
Don Ramon A. Sarachaga en esta Villa del Paso de los Li
bres á los veinte y un dias del mes de Junio de mil ochocien
tos setenta y cuatro.
MANUEL FONTANA
Escrib. o Púble y del Juzgado
En cumplimicnto del auto que antecede, remito en el dia

Julio veinte y cinco de mil ochocientos setenta y cuatro este
expediente al Exmo. Gobierno de la Provincia en quince fo
jas útiles.
Conste— FoNTANA.
Buenos Aires, Agosto 18 de 1874.

,
Sr. Gobernador:
Con la nota de W. E. fecha 12 del coriente recibí el su
mario relativo al incidente ocurrido en Alvear entre el Gefe
de la escuadrilla brasilera en el Alto Uruguayy las autorida
des del lugar. El Gobierno espera todavía que á estos do
cumentos W. E. agregará el informe pedido por nota de 27
de Julio ppdo. sobre la actitud indiferente de que ha sido
acusada la guardiainmediata al hecho.
CÁRLos TEJEDOR.
Al Excmo. Sr. Gobernador de la Provincia de Corrientes.
– 266 –-
Gobierno de la Provincia.
Corrientes, Agosto 25 de 1874.

Sr. Ministro :
Tengo el honor de acusar recibo de la nota de W. E. fecha
18 del presente, participando haber recibido el sumario re
lativo al incidente ocurrido en «Alvear» entre el Gefe de la
Escuadrilla Brasilera, y las autoridades del lugar: haciendo
tambien presente que el Gobierno espera todavía que á esos
documentos se agregue el informe pedido por nota de 27 de
Julio ppdo. sobre la actitud indiferente de que ha sido acu
sada la guardia inmediata al hecho.
Tan pronto como se reciban los informes pedidos á quien
corresponda se remitirán á ese Ministerio.
MIGUEL VICTOR GELABERT.
José MARIA CABRAL.
AS. E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la

Nacion Dr. D. Cárlos Tejedor.
El Poder Ejecutivo.
Corrientes, Setiembre 23 de 1874.
Sr. Ministro :
Tengo el honor de adjuntar á W. E. una nota del Juez de
Paz de «La Cruz» referente al hecho que tuvo lugar en
Alvear: cuyos datos pidió W. E. en nota de 18 de Agosto
ppdo.
Aprovecho esta oportunidad para saludará V. E. con mi
distinguida consideracion y respeto.
MIGUEL V. GELABERT.
José Mº. CABRAL y MELo.
A S. E. el Sr. Ministro de Relaciones Exteriores de la

República Argentina Dr. D. Cárlos Tejedor.
– 267 —
Juzgado de Paz.
La Cruz, Setiembre 7 de 1871.
Sr. Ministro :
En respuesta á la respetable nota de S.S. fecha 25 de Agos

to ppdo. paso á informar que la distancia que hay desde el
local del hecho contra el médico de la escuadra Imperial del
Brasil hasta el Juzgado Pedáneo donde reside la guardia del
Pueblo de Alvear es de catorce á quince cuadras, debiendo
advertir á S. S. que en la Casilla de la Receptoria de Rentas
Nacionales situada en el Puerto, como á cien varas del suce
so, no existe sinó un Guarda, quien se hallaba allí cuando
aconteció el hecho; y cuyo empleado segun consta de la su
maria remitida á ese Ministerio, hizo cuanto le fué posible
para contener el desórden, mientras llegaba la Policía, la
que á los pocos momentos se presentó con el Juez Pedáneo,
encontrando todo concluido con el pasaje al Brasil del Dr.
de la escuadra.
Es cuanto puedo informar á S. S. garantiendo la verdad
de lo espuesto.
Jose D. ALvAREz.
A S. S. el Señor Ministro de Gobierno de la Provincia
Dr. D. José M. Cabral y Melo.
Bnenos Aires Octubre 3 de 1874.
Señor Gobernador,
Con la nota de V. E. fecha 23 del pasado, he recibido los
informes pedidos, sobre la actitud de la guardia Argentina
en el suceso de Alvear.
C. TEJEDoR.
Al Eacmo. Sr. Gobernador de Corrientes.

— 268 —
Buenos Aires Octubre 3 de 1874.
Señor Encargado,
Como complemento de la nota de 27 de Juliopasado, so
bre el suceso de Alvear, comunico á S. S. que segun los in
formes trasmitidos recientemente por el Gobernador de Cor
rientes, media una distancia de catorce á quince cuadras,
entre el punto en que tuvo lugar el ataque contra el médico
brasilero y el juzgado Pedáneo, donde está estacionada la
guardia; advirtiéndose además que en los momentos en que
la riña ocurria, no habia cerca de los contendientes, sinó
el guarda de la Receptoria de Rentas Nacionales, quien segun
sumario levantado, hizo cuanto estuvo á su alcance para
contener el desórden, mientras venia la policia, á cuya lle
gada todo habia ya concluido, habiendo pasado al Brasil el
médico de la Escuadra.
Resultan, pues, infundados los cargos hechos contra la
guardia nacional, lo que me es grato poner en conocimiento
de S.S., aprovechando al mismo tiempo la ocasion de rei
terarle las seguridades de mi consideracion.
C. TEJEDoR.
A S.S. el Sr. Encargado de Negocios Interino del

Brasil Don Luis A. de Padua Fleury.
Legacion Imperial del Brasil

en la República Argentina
Exmo. Señor Ministro:

Tengo el honor de acusar recibo de la nota de 3 del cor
riente mes, referente á los sucesos de Alvear, por la cual
W. E. me comunica que segun las informaciones trasmitidas
recientemente por el Gobernador de Corrientes, existe una
– 269 —
distancia de catorce á quince cuadras entre el punto en que

tuvo lugar el ataque contra el médico brasilero y el juzgado
Pedáneo en que está estacionada la guardia, agregando ade
más que en los momentos en que ocurria el conflicto, no
habia cerca de los contendientes, sinó el guarda de la Recep
toria de Rentas Nacionales, el que, segun el sumario levan
tado, hizo cuanto estuvo á su alcance por contener el desór
den en tanto venia la Policia, á cuya llegada todo habia
concluido, habiendo pasado para el territorío del Brasil el
médico de la Escuadra, resultando, por tanto, infundadas
las acusaciones hechas contra la Guardia nacional.
Hoy solo me resta, Señor Ministro, llevar sin demora, al
conocimiento del Gobierno Imperial, copia de la nota de
W. E. á quien tengo el honor de reiterarle las seguridades de
mi mas alta consideracion.
A S. E. el señor Ministro de Relaciones Esteriores de la

República Argentina, Dr. D. C. Tejedor.
LUIs AUG. DE PADUA FLEURY.
D0Cumentos relativ0S á los hechos ocurridos en Alvear con un

marinero brasilero y en Concordia con dos lanchas tambien del
Brasil.

Exmo. Sr. Ministro :
El infrascripto, encargado de megocios interiores del Bra
sil, acaba de recibir órdenes de su Gobierno para dirigirse
sin demora al de la República Argentina sobre dos hechos
de la mas trascendental gravedad para las relaciones exis
tentes entre el Brasil y esta República.
El primero se refiere á un marinero imperial de la Floti
lla del Alto Uruguay, quien siendo atraido del puerto hácia
– 270 –
el interior de la poblacion de Alvear por un grupo de solda

dos argentinos fué barbaramente estropeado, y en un estado
deplorable, apenas tuvo fuerzas para volverá su buque.
El segundo pasó con dos lanchas de la misma flotilla, las
que, dirijiéndose al Salto en comision, recibieron al regre
sar al Alto Uruguay varios tiros del pueblo de la Concordia,
disparados por soldados de caballería argentina que, segun
parece, rondaban la costa.
W. E. recuerda que no hace aun mucho tiempo con motivo
del lamentable suceso de Alvear, el Gobierno Imperial se
apresuró inmediatamente á desaprobar el procedimiento del
Comandante Przwodowski, sujetándolo á un consejo de
guerra. Así procedió el Gobierno de S. M. el Emperador
respetando los principios de derecho internacional y en nom
bre de estos mismos principios, tiene el Gobierno Imperial el
pleno derecho de esperar una pronta satisfaccion por los
ultrages que fueron hechos al Brasil.
Los escesos arriba mencionados, tantas veces repetidos, se
deben en gran parte á la intemperancia del lenguaje con que
se espresa casi toda la prensa de este país, atribuyendo al
Brasil intenciones y sentimientos que este no tiene.
Si no fueran severamente reprimidos actos semejantes á
los de que se trata, no podrian ellos dejar de contribuirá
agriar las relaciones internacionales y traer fatales conse
cuencias que el Brasil no habrá provocado; en todo caso, el
Gobierno lmperíal no podrá quedar impasible ante procedi
mientos que denotan de una parte tendencias muy lamenta
bles y de la otra una gran indiferencia en reprimirlas.
El infrascripto, por lo tanto, al hacer esta protesta, pide á
S. E. el Dr. D. Pedro Antonio Pardo, Ministro de Relacio
Esteriores de la República Argentina, las providencias que
los doscasos arriba citados exijen, y las que fueren necesa
rias para prevenirlos en adelante.
Presentada así la justa reclamacion del Gobierno Imperial,
el infrascrito espera la contestacion de S.E., y confiando ple
– 271 –
namente en la sabiduria y rectitud del Gobierno Argentino,

no duda que ella será tan pronta y satisfactoria como lo exi
jen el incontestable derecho que asiste al Imperial y la in
mensa gravedad de las ofensas hechas.
El infrascrito aprovecha la ocasion para reiterar á S. E.
el Sr. Dr. D. Pedro A. Pardo las seguridades de su mas alta
consideracion.
Eacmo. Sr. Ministro de R. E. de la República Argenti
na, Dr. D. Pedro A. Pardo.
LUIS A. DE PÁDUA FLEURY.
Señor Encargado de Negocios:

He recibido la nota de 21 del corriente, en que S. s. por
órden de su Gobierno reclama contra dos hechos que han te
nido lugar, el primero en Alvear, donde dice queun marinero”
de la flotilla del Alto Uruguay fué estropeado por soldados
argentinos, y el segundo en la Concordia, donde se afirma que
dos lanchas de la misma flotilla, recibieron algunos tiros dis
parados por soldados argentinos de caballeria que rondaban
la costa, agregando á este respecto algunas consideraciones,
cuya exactitud me complasco en reconocer.
Nada anhela tanto mi Gobierno como el que las leyes del
país sean una verdad para nacionales yestrangeros;y aseguro
á S.S. que despues que reciba los informes correspondien
tes de los gobiernos de Entre-Rios y Corrientes, sobre los
hechos denunciados, si ellos resultasen tales como S. S. los
espone, sus autores serán severamente castigados.
Desde que S. S. hace en su nota mencion de la prensa,
diréle que el infrascripto lamenta como S.S. sus estravíos,
pero no puede atribuir á ella los hechos denunciados consi
derándolo apartado de los lugares y la clase de personas por
— 272 –
quienes se supone hayan sido cometidos. Esos estravíos y la

intemperancia á que S.S. alude, no son por otra parte es
clusivos de la de mi país. La de Rio se abandona tambien con
frecuencia á ellos, publicando correspondencias dirigidas
por brasileros residentes en Buenos Aires, en las que abun
dan las falsedades y apreciaciones desfavorables al Gobierno
Argentino.
Cuando S.S. pase á mi despacho, tendré ocasion de mos
trarle los escritos á que me refiero y que pueden ser la es
plicacion de los de la prensa de Buenos Aires, provocada
por esas correspondencias insidiosas.
Reitero á S. S. con este motivo las seguridades de toda
mi consideracion.
PEDRo A. PARDo.
Al señor Encargado de Negocios del Imperio del Bra

sil.
Ministerio, de Relaciones Esteriores.

Señor Gobernador:
Tengo el honor de acompañar cópia legalizada de la nota
que he recibido de la Legacion del Brasil sobre hechos que
dice han tenido lugar en el pueblo de Concordia entre mari
neros del Imperio y ciudadanos argentinos, á fin de que se
sirva V. E. evacuar inmediatamente el correspondiente in
forme para poder atenderá dicho reclamo.
A S. E. el señor Gobernador de la Provincia de Entre
Rios.
(Igual se pasó al Gobernador de Corrientes sobre el suceso

en Alvear.)
— 273 —
. El Gobierno de Entre-Rios.
Uruguay, Noviembre 28 de 1874.

Sr. Ministro :
El Gobierno acaba de imponerse de la comunicacion de

W. E. fecha 23 del corriente adjuntando cópia autorizada de
otra de la Legacion brasilera y pidiendo informes sobre los
hechos denunciados en ella.
Apesar de que inmediatamente se ha pedido antecedentes
por el telégrafo á las autoridades de Concordia con lo que se
relaciona á los tiros a los buques de la armada brasilera, se
ha pasado tambien con oficio la reclamacion para que con
suficiente tiempo se espida el referido informe con todos los
detalles y circunstancias que constaten la verdad de lo ocur
rido, todo lo que remitiré á ese Ministerio inmediatamente
que sean evacuadas tales diligencias.
En cuanto al hecho de Alvear supongo que W. E. se habrá
dirigido al Gobierno de Corrientes á cuya jurisdiccion cor
responde.
Me es agradable con tal motivo, asegurar á W. E. las con
sideraciones de mi mas alto aprecio.
SALVADoR EsPELETA.
Ramon Febre.
Al Ermo. señor Ministro de Relaciones Esteriores de

la República, Dr. D. Pedro A. Pardo.
Gobierno de la Provincia
Corrientes, Diciembre 4 de 1874.

Señor Ministro:
Tengo el honor de acusar recibo de la nota de W. E. de fe

cha 23 de Noviembre ppdo. referente á hechos que se dice
han tenido lugar en el pueblo de «Alvear», entre marineros
del Imperio y ciudadanos argentinos.
R. E. 18
— 274 –
Con esta misma fecha se pide los informes necesarios al

Juez Pedáneo de Alvear y tan pronto como los reciba este
Gobierno serán remitidos á ese Ministerio.
Con este motivotengo la satisfaccion de saludar al Sr. Mi
nistro con mi distinguida consideracion y respeto.
M. GELABERT.
VENTURA MoMANDo.
República, Dr. D. Pedro A. Pardo.
El Gobierno de la provincia.
Uruguay, Diciembre 11 de 1874.
Señor Ministro:
Tengo el honor de devolver á W. E. definitivamente dili
jenciado el espediente que á consecuencia. de la comunica
cion de W. E. fecha 23 del pasado se ha instruido sobre los
hechos en ella denunciados y cuyo reclamo habia sido inter
puesto ante ese Ministerio por la Legacion Brasilera.
Por esos antecedentes se instruirá W. E. de la inexacti
tud de los informes con que esa Legacion se ha presentado
al Gobierno Nacional, reclamando de hechos que no han temi
do lugar y dándoles autoridad suficiente el carácter de una
agresion á la bandera de una Nacion amiga.
Otros antecedentes que la Legacion habrá indudablemente
recibido por conducto del Sr. Cónsul General de su naciona
lidad, enviado espresamente á aquella localidad con el fin de
instruirse personalmente sobre tales hechos, habrán conven
cido al Sr. Ministro del Imperio, de la lijereza con que han
sido calificados, y este Gobierno espera por lo tanto del mis
mo celo de ese funcionario que se apresurará á levantar el
cargo que en su nota del 21 arroja sobre los soldados de ca
balleria argentinos al servicio de ese Departamento.
Me felicito Sr. Ministro que esta vez, como otras en que
con equivocados informes se ha puesto en duda la caballero
— 275 –
sidad y el sentimiento hospitalario de los hijos de esta Repú

blica, los hechos y las pruebas incontestables hayan demostra
do todo lo contrario y especialmente cuando se ha tratado de
nacionales brasileros que en sus relaciones de vecindad y de
comercio con estas poblaciones, siempre han disfrutado de
la mas completa libertad, seguridad y garantias.
Con tal motivo me es agradable ofreceráW. E. las seguri-
dades de mi mas alta consideracion.

SALVADOR ESPELETA.
RAMoN FEBRE. "
A S. E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores Dr.
D. Pedro A. Pardo.
Gefatura Politica de Departamento

Concordia Diciembre 4 de 1S74.
ASS. el Sr. Ministro general de Gobierno Dr. D. Ra
mol Febre.
Se recibió y contesto la nota de SS. fecha 28 del pasado,

á la cual venia adjunta copia legalizada, de la que el Sr. Mi
nistro residente del Brasil dirijió al de Relaciones Esteriores
de la República, reclamando una satisfaccion por dos hechos
ofensivos á aquella Nacion, ocurridos en esta Provincia y
otro en la de Corrientes.
El infrascrito informa lo siguiente en lo que se relaciona
con este Departamento.
Dos botes sin bandera subian por el Rio Uruguuy, remol
cados por un vapor del mismo nombre hasta salvar el Sal
to Grande, distante cinco ó seis leguas de esta ciudad. En
tonces el vapor se desprendió de los botes y estos siguieron
aguas arriba, á dos cuadras mas ó menos del vapor, "cuan
do fueron sorprendidos por tres tiros que salieron de la cos
ta del Monte, sin poder precisar si fueron ó no dirijidos á
los botes. Seguidamente se vieron huir hacia el interior,
ocho ó diez hombres en mangas de camisa unos y otros con
ponchos sin uniformes ó insignias militares.
– 276 –
De este suceso tuvo el infrascrito conocimiento por el Se

ñor Cónsul General del Brasil, Dr. D. Juan A. Chaves, así
como de los detalles relatados, recojidos por el mismoSr. de
los marinos de la flotilla Imperial.
Ya por el tiempo transcurrido ya por la misma escasa im
portancia del hecho, que deja en duda si los tres tirosfueron
ó no dirijidos á los botes, resultaron infructuosas las pes
quisas que hizo el infrascrito, para su esclarecimiento y
averiguacion.
Puede si asegurarse ser inesacto que los tiros disparados
desde el pueblo de Concordia por soldados de caballería; y
sin duda las escitaciones calumniosas de la prensa oposito
ra, en su aprobado y antipatriótico afan de crear conflictos
al Gobierno General de la Nacion, movieron el celo del Sr.
Ministro del Brasilá entablar esta reclamacion, que en efec
to el Gobernador de la Provincia informa; que no ha habi
do agresion á la bandera de una nacion amiga y mucho me
nos por fuerzas Nacionales; que dos botes sin bandera su
bian el Rio Uruguay remolcados por un vapor del mismo
nombre, hasta salvar el Salto grande, que dista cinco ó seis
leguas de Concordia; que, desprendidos los botes, siguie
ron aguas arriba á dos cuadras mas ó menos del vapor, cuan
do fueron sorprendidos por tres tiros que salieron de la costa
del monte y no de Concordia como dice la nota de 18 de No
viembre, sin poder precisar si fueron ó no dirijidos, á los bo
tes; y que en seguida se vieron huir hácia el interior ocho ó
diez hombres sin uniforme ni insignias militares, seria muy
justa y atendible, en el lamentable caso de haberse produci
do el hecho, en lostérminos por el Sr. Ministro relatados.
Esto es lo que el infrascrito informa en la parte que le es
relativa y no trepida en apelar al leal testimonio del Sr. Cón
sul General del Brasil, Dr. D. Juan A. Chaves y al de los
Sres. Marinos de la Flotilla Imperial del Alto Uruguay para
su comprobacion.
AQUILEO GONZALEZ.
— 277 –
Señor Gobernador,
Tengo el honor de acusar recibo de la nota fecha 11 del
corriente á que W. E. adjunta el espediente relativo al inci
dente ocurrido en el Alto Uruguay con dos botes brasileros y
sobre el cual reclamó la Legacion Imperial.
Dios guardia á W. E. muchos años.
PEDRO ANToNIO PARDo.
A S. E. el Sr. Gobernador de la Provincia de

Entre-Rios.
Ministerío de Relaciones Exteriores.
Buenos Aires, Diciemhre 14 de 1874.

Señor Encargado,
Impuesto el Gobierno de Dntre-Rios de la nota en que el
Sr. Encargado Interino de Negocios del Imperio espresa que
han tenido lugar dos hechos que considera de « la mas tras
» cendental gravedad para las relaciones existentes entre el
» Brasil y esta República, » y de los cuales el uno se re
fiere á « dos lamchas de la flotilla del Alto Uruguay, las que
» dirijiéndose al Salto en comision, recibieron al regresar
» varios tiros del pueblo de Concordia, disparados por sol
» dados de caballeria argentina, que, segun parece rondaban
» la costa y no soldados de caballeria de la nacíon como lo
» afirma la espresada nota. »
Comprende el Sr. Encargado cuan escasa es la importan
cia de los hechos, tal cual se presentan : ni puede asegurar
que los tíros hayan sido dirijidos á los botes, ni media ofen
sa á bandera alguna.
Estos y otros antecedentes, relativos á este asunto, que
sin duda habrá trasmitido á esa Legacion el Cónsul general
del Imperio, quien personalmente pudo instruirse de lo
— 278 -—
ocurrido, habran ya convencido al Sr. Fleury de la lijereza

é inexactitud con que le fueron comunicados los informes
de la nota de 21 del pasado, y le serviran para levantar el
cargo que esa nota arroja sobre los soldados de la caballeria
argentina al servicio del Departamento de Concordía.
Este Ministerio espera aun, la respuesta del Gobierno de
Corrientes sobre el incidente ocurrido en Alvear, y tan pron
to como la reciba dará las esplicaciones convenientes al
Sr. Encargado — á quien.
Dios guarde muches años.
PEDRo ANToNio PARDo.
Al Sr. Encargado de Negocios Interino del Imperio
del Brasil, Don Luis Augusto de Padua Fleury.
Legacion Imperial del Brasil
en la República Argentina.
Exmo. Sr. Ministro:
He recibido la nota que W. E. se dignó dirigirme con fe
cha 14 del corriente, relativa á los sucesos producidos en
Concordia, al regresar del Alto Uruguay en comision para el
Salto dos lanchas á vapor de la marina Brasilera.
Cúmpleme decir, Sr. Ministro, que inmediatamente elevo
al conocimiento del Gobierno Imperial el contenido de la no
ta de W. E.
Reitero á W. E. las seguridades de mi mas alta, conside
racion.
Al Illmo. y Eacmo. Dr. D. Pedro A. Pardo, Ministro
de Relaciones Exteriores de la República Argentina.
LUIS A. DE PADUA FLEURY.
L TELEGRAMA.
Corrientes, Enero 11 de 1875.
10 a. m.
Exmo. Sr. Ministro de Relaciones Exteriores.
Oficial—Se pidieron informes sobre el hecho denunciado
por el Sr. Ministro del Brasil. De ellos resulta que se levantó
– 279 –
un sumario y pasó para la resolucion correspondiente al

Juez de 1º Instancia en lo criminal de los Libres. Dirijióse
nota á este pidiéndole informes. Puede estar seguro V. E.
que si hay algunos culpables, estan ya en poder de la justi
cia ó serán castigados con arreglo á las leyes.
ANTONIO CABRAL.
Gobernador.
TELEGRAMA.
Corrientes, Febrero 19 de 1875.
8 55 a. m.
Al Ministro de Relaciones Exteriores:

Oficial—El Juez de 1º Instancia en lo criminal del Paso
de los Libres está conociendo en esa causa, ya se le ha pedi
do que su fallo lo comunique para participarlo áW. E.; así
que esto suceda lo participaré; urjiré, por la pronta termi
ANTONIO CABRAL.
Gobernador. .
Reclamacion del Gobierno Argentin0 al del Brasil, con motivo de

la estada en Rio Grande de la cañonera “Paraná”
TELEGRAMAS.
El Ministro de Relacionáes
Esteriores.
Al Señor Ministro de Relaciones Exteriores del Brasil.

Telégrama de Montevideo anuncia la entrada á Rio Gran
de cañonera sublevada «Paraná.» Gobierno Argentino es
pera que Imperial ordene por telégrafo su detencion y entre
ga á las fuerzas navales que irán á recibirla.
Firmado—CÁRLos TEJEDoR.
– 280 –
El Ministro de Negocios
Estrangeros.
Rio Janeiro, Octubre 15 de 1874.

República Argentina,
Recibí telegrama — Fleury dará respuesta.
Señor Ministro:
Tengo el honor de dirijirme á W. E. con el objeto de lla

mar su atencion sobre ciertos hechos que han causado pro
funda estrañeza al Gobierno Argentino, y acerca de los cua
les espero recibir satisfactorias esplicaciones del Gobierno
Imperial.
W. E. conoce, pues, es del dominio público, el hecho de
la sublevacion del gefe de una de las cañoneras de la armada
nacional, y los actos de pirateria que cometió, despues de su
traicion.
Habiendo desaparecido de estas aguas la cañonera «Para
má,» un despacho telegráfico hizo saber al Gobierno que el 9
de Octubre habia entrado al puerto de Rio Grande del Sud.
Mi predecesor entónces pidióá V. E. por telégrama del 10,
la detencion y entrega de la cañonera rebelde. En contesta
cion W. E. acusó recibo y anunció que el Sr. Fleury daria la
respuesta.
El Sr. Fleury, por su parte, se presentó á mi despacho
ofreciéndome esa respuesta tan pronto como las comunica
ciones de W. E. lo habilitasen para darla, y asegurándome
que el Brasil guardaria la mas perfecta neutralidad en esta
emergencia. Esperando que la respuesta de W. E. fuese otra,
– 281 –
no quise entrar en observaciones que tal vez aparecieran

despues infundadas.
Así las cosas, el Gobierno tuvo positivos informes de que
la cañonera «Paraná,» robada á la República por un gefe
sin honor, habia permanecido en el puerto de Rio Grande
desde el nueve hasta el diez y siete, sin motivo escusable
para ello, ni aun cuando se hubiese tratado de buque de
guerra perteneciente á un beligerante. Con este motivo ma
nifesté al Sr. Fleury que el Gobierno Argentino estrañaba
que el Imperial, su amigo y aliado, invocara los principios de
neutralidad en este caso, aplicables solo á beligerantes, y
no á un rebelde que habia sustraido por la traicion y la vio
lencia una propiedad del Gobierno;—concluyendo por ins
tarle que cuanto antes hiciera llegar al conocimiento de V.E.
esta justa estrañeza del Gobierno Argentino.
En esa ocasion el Sr. Fleury me espresó que, segun los da
tos que tenia, su Gobierno habia aprobado la actitud asumi
da por el Presidente de la Provincia de Rio Grande, instru
yéndole al mismo tiempo para que en caso de hallarse afue
ra algun vapor argentino, y de querer salir la « Paraná, »
fuese ésta escoltada por un buque de guerra hasta dejar las
aguas territoriales y á distancia tal del enemigo que no su
friese captura inmediata, haciéndose intimacion á los cruce
ros para que se alejasen de las aguas brasileras. Agregándo
se que la «Paraná» quedaria como un buque detenido y
sujeto á entrega al Gobierno Argentino, en caso de temer
salir; y ofreciéndose por otra parte asilo, bajo internacion
y vigilancia á los que quisieren desembarcar. Ordenábase
por fin que no se permitiese tomargente mi municiones de
guerra.
Sin reconocer, como positivamente no reconozco, que sean
aplicables esos principios del derecho de gentes al caso en
cuestion, obsérvele que asi mismo ellos no habian sido ob
servados por el Presidente de Rio Grande, desde que la ca
ñonera, en vez de las 24 horas, que dijo le habian concedido,
– 282 –
habia permanecido 8 dias, durante los cuales ha podido pro

veerse de elementos hóstiles á este Gobierno, reagravando
estos hechos indirectamente, la circunstancia denunciada
por la misma prensa brasilera de que el hombre que en mo
mentos solemnes fuera lanzado á la execracion de las gentes
honradas, por la voz autorizada del Presidente de la Repúbli
ca en su mensaje de Setiembre al Congreso Nacional, fuese
recibido y tratado como un héroe y como un valiente por la
poblacion Rio Grandense.
El Sr. Encargado de Negocios del Imperio no pudo menos
que sentir la fuerza de estas observaciones; y prescindiendo
de lo que pudiera haber de exagerado en el tratamiento que
se dice haber recibido el ex-comandante Obligado, dijome,
que, en lo concerniente á la permanencia de la cañonera du
rante ocho dias, no podia darme esplicacion alguna, por que
él mismo no lo comprendia; refiriéndose por lo tanto, á las
que esperaba poderme ofrecer así que recibiera comunica
ciones de su Gobierno. Sin embargo, el tiempo ha corrido
Sr. Ministro, sin que mi Gobierno reciba una respuesta que
satisfagasus justas exigencias.
Antes de obtener de W. E. las esplicaciones amistosas que
solicito, no es del caso traer á discusion el fondo de este ne
gocio. Con todo, me permitirá V. E. le recuerde que los
príncipios de mi Gobierno, son en esta materia los mismos
que los que el de W. E. ha sostenido en época no lejana. Po
dia W. E. invocar la neutralidad, para rehusar, como de he
cho ha rehusado, la detencion de la «Paraná, » si este buque
se hubiese presentado en las aguas del Imperio con la bande
ra y patente de algun Gobierno establecido, siquiera por el
hecho de la rebelion, ósi la guerra civil, á que esta dió orí
jen, se prolongara de modo que W. E. pudiera suponer la
existencia de dos poderes en la República.
Pero nada de esto existe. Dos motines de cuartel y la fu
ga de los amotinados ante las fuerzas del Gobierno, junto con
la sublevacion del Comandante de lacañonera «Paraná,» son
– 283 —
hasta hoy los hechos que se han producido y que en vano se

pretende decorar con el nombre de Revolucion. Ni un solo
pueblo ha secundado el criminal intento del 24 de Setiembre,
á términos que los rebeldes solo dominan el terreno que
accidentalmente ocupan en sus correrias indisciplinadas y
vandálicas.
Yvolviendo á la cañonera sublevada, ella se ha presentado
en las aguas brasileras con todo el carácter de un buque
pirata, pues que, repito, no tiene ni bandera ni patente de
Gobierno alguno. ¿Como es entónces que merece los hono
res, que tal vez no se hubiesen dispensado á embarcaciones
de beligerante? ¿Como es que el Gobierno de W. E., amigo
y aliado de la República, se apresura á comunicar, que, en
caso de que, una embarcacion de guerra de mi gobierno fue
se en persecucion del gefe rebelado, con ánimo de recobrar la
propiedad arrebatada de la manera mas pirática, seria tra
trado al igual de aquel, y quizá con menos comedimiento,
puesto que un buque de guerra brasilero debia segun las ór
denes de W. E. escoltar á la «Paraná»?
No comprende, Sr. Ministro, el Gobierno Argentino la
contradiccion de estos hechos con los principios del derecho
internacional, y especialmente con los que W. E. ha procla
mado en otras ocasiones.
Hay mas: lo sucedido en Rio Grande, pugna con estipula
ciones espresas contenidas en solemnes tratados entre la Re
pública y el Imperio- El artículo 9° del tratado de 1856 es
tablece testualmente lo siguiente:
« Cada una de las altas partes contratantes se obliga igual
« mente á no recibir á sabiendas y voluntariamente en sus
« estados y á no emplear en servicio suyo á los ciudadanos
« y súbditos de la otra que hubiesen desertado del servicio
« militar de mar y tierra; debiéndo ser aprehendidos y de
« vueltos los soldados y marinos de guerra desertores si
« fuesen reclamados por losCónsules ó Vice-Cónsules res
« pectivos.» El artículo 13 aun mas esplícito y terminan
– 284 –
temente, agrega « Ninguna de las altas partes contratan

« tes admitirá en sus puertos piratas ó ladrones de mar,
obligándose á perseguirlos por todos los medios á su al
cance y con todo el rigor de las leyes, así como tambien á
los cómplices del mismo crímen y á todos aquellos que
ocultaren los bienes así robados y á devolver los buques y
cargamentos á sus dueños legítimos, ciudadanos de cual
quiera de las altas partes contratantes, ó á sus apoderados
y en defecto de estos á sus respectivos agentes consula
El caso de deserciones de toda evidencia. Así como pue

de desertarse de un cuerpo de ejército un hombre, una com
pañía ó un batallon, así tamoien lo puede de una armada, un
hombre ó un cuerpo de ella que no podria ser sino uno ó mas
buques. En el presente, existe la desercion del comandante
de la cañonera y como consecuencia de ella, unida á la rebe
lion, la desercion del buque.
Mi Gobierno, esperó, pues, confiadamente, al hacer su de
manda de 10 de Octubre, que ella seria atendida, porque,
cualquiera que fuese el aspecto bajo el cual el de W. E. consi
derase la cuestion, su derecho era incuestionable.
Desgraciadamente, los hechos tienden á demostrar al Go
bierno Argentino, que, cuando menos, el Imperial no ha
prestado á este asunto toda la atencion que merece; autori
zando de este modo el que pudieran repetirse estos actos de
violencia, que tan fatales consecuencias traen á estos paises,
que apenas gozan de algunos años de paz y de progreso, lo
que indudablemente quedan comprometidos ante el apoyo mo
ral que ellos reciben.
Si W. E. invocael deber de mantenerse neutral, no podrá
negar,—por que seria desconocer la naturaleza de las cosas,
—que los hechos pasados con motivo de la cañonera «Para
ná,»son muy apropósito para alentar á los rebeldes; en cuyo
caso la neutralidad ofrecida se convierte en parcialidad; y tan
es así, que frecuentemente circulan noticias ó ideas en ese
-
sentido.
– 285 —
El Gobierno Argentino está muy lejos de creer que así

sea, en efecto; mas deber suyo es, hacer presente áW. E. co
mo se esplota el hecho de que me quejo.
Nada desea tanto mi Gobierno, como el que de W. E. déá
sus observaciones amistosas, una esplicacion que le satisfaga
con la promesa de que los hechos denunciados no se repeti
rán, en obsequio de la paz de estos pueblos, de la moralidad
y de las buenas relaciones que la República desea mantener
con el Imperio, al que lo ligan vínculos que ella estima en
mucho y que quisiera, en vez de ver rebajados, estrechados
mas y mas.
Aprovecho esta ocasion para ofrecerá W. E. las seguri
dades de mi mas distinguida consideracion y estima.
PEDRO A. PARDo.
A S.E. el Sr. Ministro de Negocios Estrangeros del

Imperio del Brasil.
T RA DU C. C.. I ON
Ministerio de Negocios Estrangeros.
Rio de Janeiro, Diciembre 31 de 1874.
Señor Ministro :
Recibí el 30 del mes próximo pasado la nota que W. E.
me hizo el honor de dirigir con fecha 19 relativa al proceder
del Presidente de la Provincia de Rio Grande del Sud y del
Gobierno Imperial, respecto á la cañonera «Paraná.»
No era de estrañar que el Gobierno Argentino viera en ese
proceder olvido de sus derechos é intereses. La esperiencia
demuestra que los gobiernos neutrales por mayor que sea su
imparcialidad, raras veces satisfacen á los beligerantes. Son
llevados estos, casi siempre, por las fuerzas de las circuns
tancias, á exigir mas de lo que les corresponde, y á descono
cer que los otros tienen tambien derechos é intereses que no
– 286 –
pueden ser desatendidos, en beneficio de conveniencias age

nas. El Gobierno Imperialentra por lotanto, sin resentimiento
á esplicar sus actos, mientras ellos den lugar á la menor
objecion, y lo hace en atencion á una amistad digna de ma
yor aprecio.
El Gobierno Imperial lamentó los sucesos ocurridos en la
República Argentina y, fiel á sus conocidos sentimientos de
amigo y aliado, hizo votos sinceros para que en breve se res
tableciera, allí la paz y la armonía. Él no se ha apartado de
estos sentimientos en el caso de que se trata, como tampoco
ha desconocido los deberes que le son impuestos por las re
glas y usos internacionales. Espero demostrar esto, y tan cla
ramente que W. E. no dudará en reconocerlo.
No bastaba, señor Ministro, que el Gobierno Argentino
considerase de cierto modo á la cañonera «Paraná», para que
la considerase del mismo modo el Gobierno lmperial. Las
exigencias internas de la República podian preocupar de tal
manera al primero, que descuidase ciertas consideraciones
internacionales de mucho valor para el segundo. Y fué lo
que sucedió.
La cañonera pertenecia á la armada argentinay era coman
dada per un oficial de la misma armada, pero estas dos cir-
cunstancias no daban al acto del comandante el carácter de
piratería ni el de desercion. Para el Gobierno Argentino, en
su accion interna, tendría ese acto tal carácter; para el Brasil
tuvo otro, y solamente este podria determinar el verdadero
procedimiento del caso.
Calificando el movimiento que se operó en la República,
dice W. E.: “Dos motines de cuartel y la fuga de los amotina
“dos ante las fuerzas del Gobierno, junto con la sublevacion
“del comandante de la cañonera «Paraná» son hasta hoy los
“hechos que se han producido y que en vano se pretende de
“corar con el nombre de revolucion.“
Esta asercion quita al movimiento un carácter politico im
portante, pero los actos del mismo Gobierno Argentino afir
— 287 —
maron la existencia de él y le dieron la mayor importancia y

-
gravedad.
La sublevacion del Comandante de una cañonera y dos
simples motines de cuartel no exigian por cierto todas las
grandes precauciones y todas las medidas estraordinarias que
tomó el Gobierno de la República con muy notable actividad.
Se adoptaron medidas restrictivas con relacion á la prensa,
prohibiéndosele la publicacion de noticias de orígen revolu
cionario ó que se refiriesen á operaciones militares, salvo las
comunicadas por el Gobierno; cerráronse todos los puertos
del Sud de la Provincia de Buenos Aires, se decretó la or
ganizacion de fuerzas considerables, entre ellas la de un
ejército de reserva compuesto de quince mil hombres; fueron
puestas en estado de sítio tres provincias por el término de
sesenta dias, estendiéndose despues esa medida á todo el ter
ritorio de la República y prorrogándola por noventa dias. No
necesito citar otros hechos, estos bastan para mostrar que el
movimiento no pareció tan insignificante como W. E. lo des
cribe; y si el Gobierno Argentino se equivocó dándole mayor
importancia que la que tenia realmente, tomando por lo tanto
medidas que no eran necesarias, no es de admirar que se en
gañasen tambienlos estraños.
Para la presente cuestion solo importa conocer dos hechos,
el carácter político del movimiento y su importancia.
Ninguna duda cabe respecto de cualquiera de ellos y si
alguno pudiese haber á pesar del solemne testimonio de las
medidas que he citado, bastarian para removerla, la proclama
de la Asamblea de Buenos Aires al pueblo de esa provincia,
le de S. E. el señor Presidente Sarmiento, su mensage al
Congreso y sus cartas al general Rivas. Todos estos docu
mentos fueron publicados en los diarios de Buenos Aires, y
allí circuló tambien el manifiesto del general Mitre, que ca
racterizó el movimiento calificado de revolucion por la misma
Asamblea de Buenos Aires con la proclama mencionada.
El procedimiento del Comandante de la cañonera «Paraná»
– 288 –
mació por lo tanto, de las circunstancias políticas de su país,

y era eneramente político; resultando de aquí que no le sean
aplicables los artículos 9 y 13 del tratado de 1856, que V.E.
invoca.
Los actos ó crímenes políticos son considerados por todos
los gobiernos de un modo especial y por eso son esceptuados
de todos los tratados de estradicion.
Tal es el respeto que merece la conciencia política del ciu
dadano, que en los tratados modernos se declara espresa
mente que, ningun individuo entregado por estradicion, será
juzgado por crímenes políticos anteriores ó por hechos que
con ellos tengan relacion. Esta declaracion se encuentra en
el tratado celebrado entre el Brasil y la República Argen
tina.
No há mucho, —y esto consta del Relatorio que presentéá
la Asamblea General el 14 de Mayo del corriente año, —anun
ció el Gobierno Oriental la intencion de pedir la estradicion
de los individuos que se habian apoderado en esa ocasion del
vapor argentino «Porteña», solicitando desde luego su pri
sion provisoria; mas el Gobierno imperial se negó á ello,
por que entendia que aquellos individuos no eran piratas,
como se pretendia, sinó auxiliares de Lopez Jordan, suble
vado entonces en Entre-Rios contra el Gobierno Argentino.
Para el Gobierno imperial el Comandante de la cañonera
«Paraná» no era pirata ni desertor, sino un individuo que
por motivos políticos se levantára contra el Gobierno de su
país.
Sentado esto, pasaré á examinar los actos practicados con
relacion á la cañonera.
Entró la «Paraná» en el puerto de Rio Grande el dia 8 de
Octubre y salió el 17. Demoróse, por lo tanto, poco mas ó
menos ocho dias.
Por un oficio, dirigido por el Comandante de la estacion
naval al de la cañonera, se vé que esta entró con la bandera
argentina y fué visitada como argentina; que solamente al dia
— 289 —
siguiente 19, se supo por propia declaracion del comandante

Obligado que se habia adherido á la revolucion, que habia
salido de Montevideo para evitar el encuentro con los buques
argentinos que lo perseguian, y que la cañonera habiendo
sufrido en el cabo de Santa Maria, arribó á Rio Grande para
reparar averías y rehacerse de combustible y provisiones. Por
el mismo oficio se intimó al comandante Obligado que aban
donase el puerto dentro de veinte y cuatro horas y se le per
mitió, recibir el carbon necesario para continuar el viaje.
Respondió el Comandante, el dia primero que, habiendo
arribado por los tres motivos mencionados, se hallaba impo
sibilitado de salir en el plazo señalado, pero que obedeceria
á la intimacion en cuanto estuviese listo. El dia 15 anunció
su partida para el siguiente. El presidente de la provincia en
atencion á la especialidad del caso, resolvió señalar un plazo
razonable, como lo avisó el dia 10 por telégrama.
Hé aquí las instrucciones dadas al presidente:
Si hubiese fuera de la barra vapores argentinos y quisiese
salir la «Paraná» sería escoltada por un buque de guerra,
que la dejase fuera de las aguas territoriales y á una distan
cia de los contrarios que no permitiese captura inmediata,
intimándose á los cruceros que se apartasen de dichas aguas.
Si la «Paraná» temiese salir permanecerá como buque dete
nido y sugeto á ser entregado despues al Gobierno Argenti
no. Saliese ó mo, se concedería asilo á todas las personas de
abordo que deseasen desembarcar, pero esas personas serían
vigiladas é internadas. No se le permitiria recibirgente ni
municiones de guerra.
Posteriormente, pero antes de partir la cañonera se avisó
al Presidente que la intimacion álos cruceros deberia ser he
cha con anterioridad á la salida de aquel buque.
El asilo que se resolvió conceder á las personas que qui
siesen desembarcar, era consecuencia necesaria del carácter
político de los actos por ellos practicados.
Si la «Paramá» no se hubiese dirigido al puerto de Rio
R. E. 13
– 290 –
Grande y si aquellas personas, despues de practicar tales ac

tos, se refugiasen por via marítima ó terrestre en territorio
brasilero, no se concederia su estradicion al Gobierno Ar
gentino, en caso de que este la pidiese.
No siendo alteradas las condiciones políticas por la cir
cunstancia de haber llegado dichas personas en la cañonera,
no habia razon alguna para que se adoptase distintoprocedi
miento. Esta doctrina es incontestable y queda, pues, fuera
de cuestion el punto de que acabo de tratar.
La salida era al mismo tiempo un derecho, que no se le
podia negar al Comandante de la cañonera, y una obligacion,
que le podia imponer el soberano territorial.
La alternativa de la permanencia en el puerto era una hi
pótesia que convenia preveer. Al comandante, que se niega á
salir por no poder navegar ni resistir al enemigo que lo
busca, no se le impone la obligacion de dejar el puerto sin
faltar á todas las consideracíones de la humanidad.
Dado el caso, lo que se debia hacer era lo que se determi
nó en las íns rucciones, esto es, interna á la tripulacion y
recibirse del buque para ser entregado oportunamente á su .
dueño. Es ese el caso en que el refugio temporario, que to
dos los Gobiernos conceden, se vuelve asilo, y por eso se le
impusieron las dos condiciones de desarmar é internar.
Esta otra parte de las instrucciones está por lo tanto, en
teramente en conformidad con los principios de derecho. Se
trataba de individuos envueltos en una cuestion política y
era indiferente que fueran considerados ó nó como belige
rantes.
El Gobierno Argentino no estraña por cierto que se prohi

biese la adquisicion de gentes y de municiones de guerra, ni
puede alegar que no se hizo efectiva la prohibicion. W. E.
dice, que durante los ocho dias de demora en el puerto ha
podido la cañonera proveerse de elementos de hostilidad,
pero no hace mas que asentar una hipótesis. Paso por lo
tanto adelante. Sobre este punto nada tengo que contestir
– 291 –
porque V. E. no ha alegado un hecho ni tampoco ha aducido

prueba alguna.
Ningun Gobierno permite que se cometan actos de hostili
dad en sus aguas territoriales. De este principio invariable,
que encierra no solo un derecho, sino tambien una obliga
cion, nació la parte de las instrucciones concernientes al
modo como se debia efectuar la salida de la cañonera. El
Brasil, que obligaba á la « Paraná » á salir de uno de sus
puertos, tenia el derecho para asegurar el respeto debído á
sus aguas. El medio práctico de conseguir ese resultado era
el que se adoptó, intimacion á los cruceros, si los hubiese,
y la presencia de un buque de guerra brasilero.
Si en la costa de Rio Grande hubiese alguna fortificacion
cuya artilleria defendiese eficazmente sus aguas, no seria ne
cesarío la presencia de un buque de guerra, ní la íntimacion
á los cruceros; mas no habiendo fortificacion alguna, era in
dispensable emplear un medio que lo sustituyese.
Si hubiese fortificacion, seria innecesaria la precaucion de
dejar la cañonera á una distancia que impidiese la captura
inmediata. Tomóse esa precaucion para no parecer que el
buque brasilero iba á entregar la cañonera á su adversario, y
porque seria fácil que en el ardor de la persecucion viniese
por fin á efectuarse la captura en las aguas territoriales.
De lo que queda espuesto se vé que todas las disposicio
nes adoptadas por el Gobierno Imperial estaban conformes
con las prescripciones del derecho internacional. Examinaré
ahora si esas prescripciones podian ser aplicadas á la caño
nera « Paraná. »
Quedó demostrado que eran de naturaleza enteramente po
lítica los sucesos en que tomó parte esa cañonera, así como,
que la gravedad de ellos obligó al Gobierno Argentino á
adoptar medidas extraordinarias en todo el territorio de la
República. Este es el punto de partida de la cuestion y no
conviene perderlo de vista un solo momento.
Pero el Gobierno Imperial no por eso trató á la cañonera
—292 —
en pié de igualidad con el Gobierno Argentino. En las ins
trucciones espedidas al Presidente de la Provincia de Rio
Grande del Sud, y en los actos espontáneos de este, no hay
una sola circunstancia que autoríce semejante suposicion.
Lo que resulta de todo como carácter general del procedi
miento adoptado es que el Gobierno Imperial, resolviendo
como era de razon, conservarse estraño á una cuestion de
política interna de la República Argentina, aprobó la ejecu
cion de las reglas preexistentes, aumentó solamente aquello
que aconsejaban círcunstancias especiales, y atendió en los
límites posibles á lo que debia á su amigo y aliado, sin per
juicio de las obligaciones de humanidad y de los derechos é
intereses del Brasil. El Gobierno Argentino solicitó la en
trega de la cañonera sin eceptuar la tripulacion. Satisfacer
su deseo seria practicar un acto que todo Gobierno que se
respeta jamás practicará; seria además violar las disposicio
nes del tratado de estradicion celebrado entre los dos paises.
Por esto acusando recibo por telégrafo del telegráma que
el antecesor de V.E. me dirigió el 10 de Octubre que recibí
el 14, por el mismo medio y en la misma ocasion (dia 15)
encargué al señor Fleury: dijese á V. E. que el Gobierno Im
perial observaria estricta neutralidad; que se le habia inti
mado á la cañonera saliese del puesto en el plazo marcado
por el Presidente; y que se intimaria tambien á cualquier
buque Argentino que la persiguiese que se apartára de las
aguas territoriales.
Confirmé esta declaracion en el despacho de 13 de Octubre
último al señor Fleury, y agregué que el Gobierno Imperial,
no viendo motivos para considerar como beligerantes á los
que tomaron parte en la revolucion Argentina, se limitaria
á practicar los actos de humanidad que son debidos en todos
los casos, de conformidad con las circulares en vigor.
W. E. entendió que las palabras— estricta neutralidad—
de que me serví, significaban que el Gobierno Imperial con
sideraba como beligerantes á los revolucionarios argentinos.
— 293 —
Mi despacho al señor Fleury, debe haber disipado toda duda
al respecto. Observaré aun, que la palabra—neutralidad—
se emplea frecuentemente en sentido de simple abstencion y
en el caso de que se trata, queria decír que el Brasil no se
inmiscuiria en una cuestion á la que debia conservarse es
traño. De mi declaracion resultaba necesariamente, que el
Gobierno Imperial no prestaria á los revolucionarios el me
nor apoyo directo, ó indirecto y de hecho no lo prestó.
Lo que se hizo en el Rio Grande del Sud no fué mas que
el simple cumplimiento de los deberes de humanidad. La
cañonera sufrió averia, estaba sin víveres y sin combusti
bles; permitiósele que se reparase y abasteciese de lo indis
pensable. Practicar actos de humanidad no es establecer
la igualdad que W. E. vió, y menos aun ser parcial.
El Gobierno Argentino se hubiese quejado con razon si,
invertido el caso, se hiciese á un buque suyo la intimacíon
que se hizo á la «Paraná; » pero esto no hubiera sucedido,
porque las relaciones entre el Imperio y la República no fue
ron alteradas por el hecho de haber estallado una revolucion
en el territorio de esta. El Gobierno Argentino continuó
siendo para el Brasil, Gobierno legal y amigo, revestido de
todas las facultades anteriores. Sus buques de guerra po
drian entrar y permanecer en los puertos del Brasil, como
antes de la revolucion, cualesquiera que fuesen las condi
ciones en que se hallasen, salvando únicamente lo relativo á
los actos de hostilidad, que no podrian practicar en las aguas
territoriales, aun en tiempo de paz.
Si tuviese necesidad de comprar armamento y municiones
da guerra en los mercados del Imperio, podrian hacerlo. No
tuvo ocasion de reconocer prácticamente que su posicion en
este pais continuaba siendo la misma, pero de ahí no se si
gue que no fuese así; y no habiendo alteracion, se mostraba
manifiesta desigualdad de tratamiento en beneficio suyo;
pues que, como ya se ha visto, los buques de los revoluciona
rios no podrian permanecer en puertos brasileros despues de
– 294 –
cierto plazo, recibir armamento y municiones de guerra y

ajercer otros actos semejantes.
Esta desigualdad de tratamiento podria sin embargo ser
modificada por las circunstancias supervinientes, conforme
á las condiciones en que se fuesen encontrando las partes
contendientes, siempre de acuerdo con los principios de de
recho internacional que W. E. mismo reconoce en su nota.
Sin embargo, en el momento de que se trata no existia la
igualdad de que se queja el Gobierno Argentino.
Reasumiendo la cuestíon, se vé que los actos practicados
se reducian á permitir que la cañonera reparase averias y
recibiese víveres y combustibles para continuarviage, á con
ceder asilo á las personas que lo solicitasen, reteniéndose el
buque, para ser entregado oportunamente á su dueño, en
el caso que se rehusase á salir el comandante; á escoltar la
cañonera si hubiesen cruceros fuera; y á no permitir que
estos, debidamente intimados, cometiesen hostilidades en las
aguas territoriales.
Ninguna de estas disposiciones importaba la menor vio
lacion de los principios de derecho, pues unas eran mero
cumplimiento de los deberes de humanidad y otras eran des
tinadas á impedir actos contrarios á la dignidad y á la so
berania del pais, que no son permitidos ni aun en tiempo de
paz; y todas provinieron de un hecho prácticamente caracte
rizado y reconocido por el Gobierno Argentino como revolu
cion política.
Estrañó W. E., que un hombre, el comandante de la ca
ñonera «Paraná», entregado á la execracion de las personas
honradas por la voz autorizada del Presidente de la Repúbli
ca en su Mensage de Setiembre al Congreso Nacional, fuese
recibido y tratato como un héroe y valiente por la poblacion
de Rio Grande.
Confieso que no tengo noticia oficial del hecho denunciado
por V. E , pero me inclino á creer que, cuando menos, ha
llegado muy exagerado al conocimiento del Gobierno Argen
timo. En todo caso, sin embargo, no creo que la apreciacion
del Presidente de la República, por mas fundada y justa que
fuese, debiese ser norma de procedimientos para un pueblo
estranjero, y menos aun, que la hospitalidad espontánea ó in
dividual,pudiese agravar los actos oficiales del Presidente
de la Provincia, sobre todo siendo esos actos, como ya lo he
demostrado, autorizados por las prescripciones de derecho in
ternacional. No es justo, permítame V. E. que lo diga, bus
car entre sucesos distintos éindependientes una ligacion que
ellos no tienen, ni deducir de ella consecuencias que hacen
dndar de la buena fé y de la lealtad de un Gobierno amigo.
Dice W. E. en otra parte de su nota que lo que se hizo con
relacion á la cañonera «Paraná» era como para animar á los
rebeldes, convirtiéndose entonces la neutralidad ofrecida en
parcialidad; y que era de tal modo así, que en ese sentido
circulaban frecuentemente noticias é ideas.
El Gobierno lmperial, señor Ministro, fué informado de los
rumores que ahí corrian y á que W. E. alude, mas juzgó que
no eran dignos de atencion, yvé con placer que el Gobierno
Argentino no les dió crédito alguno. No es la primera vez que
se atribuye al Brasil la intencion que no tiene, de tomar par
te directa ó indirectamente en las cuestiones internas de la
República Argentina. Esa imputacion, que ningun hombre
sensato jamás acojió, porque los hechos la desmentirán, ha
perdido todo valor, aun para las personas de poco criterio,
por la sistemática regularidad con que reaparece en todas las
crisis políticas del pais. Es arma de partido, y nadie lo
ignora. -
Refiriéndose á una entrevista, que tuvo con el Sr. Padua

Fleury, dice W. E. que este señor no puede dejar de recono
cer la fuerza de ciertas observaciones y, en cuanto á la de
mora de la cañonera en el puerto de Rio Grande, no dió es
plicacion alguna por no comprender él mismo semejante
demora. Debo creer que hay equivocacion en esto, prove
niente sin duda de no haber W. E. comprendido el pensa
– 296 —
miento del Encargado de Negocios del Brasíl ó de no haberse

él espresado con bastante claridad. Para un agente diplo
mático, que conoce la polítíca de su Gobierno y las reglas
establecidas por este en circulares que corren impresas, como
tambien la minuciosa puntualidad con que han sido siempre
cumplidas, no podia ser incomprensible la demora de la
cañonera, sino perfectamente esplicable por alguna de las
causas que justifican en todos los paises la prórroga del pla
zo para la salida. En cuanto á las observaciones, cuya fuer
zaparecia ser admitida por el Sr. Fleury, no agregaré mas
que lo que ya hé contestado en el lugar competente; lo que
he espresado demuestra evidentemente el error.
Termina W. E. su nota en los términos siguientes: «Nada
« desea tanto migobierno, como el que el de W. E., dé á sus
« observaciones amistosas una esplicacion que le satisfaga
« con la promesa de que los hechos denunciados no se repe
« tirán, en obsequio de la paz de estos pueblos, de la mora
« lídad,y de las buenas relaciones que la República desea
« mantener con el Imperio, al que lo ligan vínculos que ella
« estima en mucho y que quisiera, en vez de ver rebajadas,
« estrecharlos mas y mas.»
A las amigables observaciones del Gobierno Argentino
contesta el del Brasil con la presente nota, persuadido de que
ella nada contiene que no satisfaga las mayores exigencias,
pues que todo se funda en principios reconocidos y deja
fuera de duda que el amigo y aliado de la República Argen
tina no ha variado de sentimientos en la emergencia de que
se trata. El Gobierno imperial no puede prometer que no
se repitan los hechos denunciados, desde que sus actos como
los de su delegado en la provincia de Rio Grande se hallan
plenamente justificados.
Nadie desea mas que el Brasil la paz de la República; está
interesado en ello por la vecindad, por la amistad y por el
comercio, y por eso vé con gran placer que acaba de ser res
tablecida despues de una breve perturbacion. La moralidad
— 297 —
á qué aludió V. E., sin duda con relacion á los sucesos im

ternos de su pais y no al procedimiento del Gobierno Impe
rial, se halla garantida por la paz y por el carácter de la Na
cion Argentina. Las relaciones de amistad con esta, que
igualmente aprecia el Brasil, ha sido y será siempre objeto
de partícular cuidado de parte del Gobierno Imperial.
Aprovecho con placer esta oportunidad para ofrecerá V.
E. las seguridades de mi mas alta consideracion.
VISCONDE DE CARAvELLAs.

Buenos Aires, Febrero6 de 1875.

Señor Ministro:
He recibido la nota de 31 de Diciembre último, que W. E.
me ha hecho el honor de dirigirme en contestacion á la mia
de 19 de Noviembre relatíva á los procedimientos seguidos
con la cañonera «Paramá» por el Presidente de Rio Grande
del Sud y medidas adoptadas al respecto por el Gobierno im
perial.
Las esplícitas declaraciones en que abunda la nota de V.
E., han preparado el ánimo de mi gobierno para aceptar
con plena confianza tanto la manifestacion de los invariable
sentimientos de amistad que el gobíerno brasilero espresa al
argentino como la franca esplicacion de los actos que motiva
ron esta correspondencia. Si bien ellos pudieran suscitar
alguna perturbacion en la cordíalidad de las relaciones entre
ambos gobiarnos, las esplicaciones dadas contribuyen á forti
ficarlas, pues demuestran la buena fé con que se practicaron
y los benévolos sentimientos que animan al gobierno de W. E.
en favor de la paz de esta República.
El Exmo. Sr. Presidente me ha encargadoen consecuencia,
– 298 –
declare áW. E. que queda satisfecho á cerca del espíritu leal

que guiára al gobierno del Imperio en las medidas que adop
tó respecto de la «Paraná.»
Con todo, sin desconocer que esa buena fé, quita al inci
dente su gravedadydetermina una amigable solucion, séame
lícito observar que algunas de las apreciaciones que hace W.
E., en la nota que contesto, pueden mo ser las mas apropó
sito para asegurar en casos análogos la permanente armonia
de los derechos é intereses de ambas naciones.
En guarda de los de la República y de mi Gobierno, en ho
menaje á los principios que en toda discusion es forzoso sal
var y en apoyo de la justicia que inspiró la reclamacion de
19 de Noviembre, me permitiré entrar en algunas considera
ciones sujeridas por la manera en que la respuesta de W. E.
aprecia los sucesos ocurridos en mi pais y que sea cual fue
re la calificacion y nombre que se les dé, pudieron compro
meter su paz, sus intereses y el porvenir de progreso que le
espera, si las rápidas y vastas medidas tomadas por el Gobier
no no apagan tan pronto el incendio que empezaba por moti
nes militares y por la desercion de un buque de la armada.
Si por tan oportunas medias no se hubiese conjurado el
peligro, mucho habrian valido á la cañonera «Paraná» los
humanitarios sentimientos que la permitieron permanecer
ocho dias con toda seguridad en un puerto brasilero, pro
veerse allí de carbon, de víveres y hasta de tripulantes, sin rol
determinado ante el derecho de gentes, sin que el calificativo
de desertor ó de piratas le hicieran aplicables los artículos
9 y 13 del tratado de 1856y sin otra consideracíon especial
á su respecto que la que espresa W. E. reiteradamente al
insistir que el procedimiento del Comandante de la «Paraná»,
era de carácter enteramente político por nacer de circuns
tancias tambien políticas no siéndole por lo tanto aplicables
ni las disposiciones citadas, ni ninguna otra medida coerciti
va de parte de un Gobierno amigo y aliado, que la de inti
marle $lida despues de cierto plazo en que se proveyera de
— 299 —
lo necesário y siempre bajo la custodia y guarda de ese mis

mo Gobierno.
No podria en efecto acordarse á la desgracia inculpable un
asilo mas seguro ni proteccion mas benévola.
Mas, si se considera que las sítuaciones políticas engen
dram no solo desgracias de este nombre sino tambien delitos
y crímenes horrendos que no pueden ampararse de esa causa
como justificacion que garanta su impunidad ante própios ó
estraños; entónces ni puede tacharse de susceptibilidad al be
ligerame que reclama contra la exesiva tolerancia de un neu
tral ni puede este asegurar que su propio criterio se halle
mas exento de error que el de aquel aunque á uno y á otro
acompañen perfecta lealtad y entera buena fé. Esto nos lo
enseña tambien la esperiencia, por lo que, conviene volver
siempre á los principios cardinales que determinan en cada
caso la mas sábia y prudente conducta y marcan clara la ru
ta del deber.
La actitud del Gobierno Imperial en lo relativo á la «Pa
raná», fué pues determinada segun W. E. por el carácter de
los hechos del Comandante.0blígado á los que asigna un mó
vil esencialmente político, viniendo asi á convertirse en actos
inculpables para determinar su represion fuera de los puer
tos argentinos y merecer seguro asilo en los de una nacion
amiga y aliada de la República.
Si convengo con W. E. en que el Gobierno Imperial no
debió preocuparse de las exijencias internas de la República
Argentina, descuidando las propias, W. E. querrá tambien
convenir conmigo, que ni se hallaba en aptitud de juzgar y
calificar mejor que mi Gobierno los acontecimientos que se
desenvolvian en este pais y de los cuales el primer incidente
fué la sublevacion y desercion de la cañonera, ni de determi
nar sin error la naturaleza y alcance del movimiento subver
sivo que se operaba en el ejército y en la escuadra, ni de
definir con mas exactitud una á una las medidas tomadas
por mi Gobierno, esplicando sus motivos y casi hasta la in
tencion con que las dictara.
— 300 –
Juzgando ajeno á los derechos é intereses del Gobierno de

W. E. y como inconducente á mi propósito el estudio minu
cioso de las medidasy piezas oficiales emanadas del argenti
no con motivo de los sucesos de Setiembre, me limitaré so
lo á espresará V. E. que mi Gobierno, sea cual fuere la gra
vedad que les atribuyese, siempre juzgó esos movimientos
como motines militares ya sea en las fronteras como en las
aguas de la República, pues no vió pueblos sino gefes y sol
dados sublevados; y si se adoptaron tantas y tan activas como
vastas medidas para conjurar el peligro, fué precisamente
porque tales las exijia la naturaleza esencialmente militar del
movimiento y el propósito de evitar el riesgo de que á la ins
tigacion de gefes desleales, con la tolerancia de mas ó menos
tiempo; con la impunidad en pié, se inoculára en los pue
blos el espíritu de rebelion que nos habria acarreado tanto
retroceso y tantos males en el porvenir.
En cuanto al Comandante Obligado, no bastaba que invo
cara un motivo político para justificar ni aun disculpar su
desercion que entra siempre en la esfera de los delitos co
munes.
Desertar su fondeadero en el puerto principal de la Repú
blica; alzarse con una nave de guerra de su país, ejerciendo
actos jurisdiccionales en su propio nombre y presentarse en
las aguas y puertos del Imperio, sin patente de Gobierno al
guno, como verdadero pirata; son hechos, Sr. Ministro, que no
constituyen ante el derecho de gentes un mero delito po
lítico cometido por un simple emigrado á quien se deba solo
asilo y consideraciones humanitarias.
Constábale á W. E. que ese buque pertenecia á muestra
escuadra y que acababa de desertarse de sus filas. El gefe
sublevado que la conducia no debia ser considerado sino co
mo desertor y sujeto á lo estipulado en el tratado de 1856.
Entre tanto, no creyó el Gobierno de W. E. que debiese ser
rejido el caso por el enunciado tratado y que ni aun la nave
debiera ser restituida á su dueño, haciendo internar entre
– 301 —
tanto á los tripulantes, ó cuando menos conservándolos en

actitud inofensiva.
El caso del vapor «Porteña,» citado por W. E. en apoyo de
sus ideas, no me parece aplicable en razon de su semejanza
con el presente, sibien, tanto en el uno «como en el otro, mo
to una estraña manera de incorporar al derecho político lo
que corresponde solo al común.
La República no necesító la ajena ayuda para defender su
derecho, restablecer la paz y garantirla en lo sucesivo; pero
entendia que entre paises rejidos por instituciones libres, hay
cierta solidaridad y comunes aspiraciones é intereses que
los inducen á obrar de acuerdo, y áveces hasta rehusar es
pontáneamente, no solo todo auxilio material, sinó el mas leve
apoyo moralá la fuerza que se alza contra el derecho.
Estas razones de alta justicia y de conveniencia recíproca,
decidieron á mi Gobierno á reclamar del de W. E. la detencion
y entrega de la «Paraná, » cuya sublevacion fué el primer
acto del motin militar. Parece que W. E. entendió que el
reclamo comprendia tambien la tripulacion, mas esto no se
desprendia del claro y esplícito telégrama de mi antecesor, que
solo se referia al barco, y aun cuando en mi nota de 19 de
Noviembre invoco, sobre desertores, el tratado de 1856, en
tendiendo que aun bajo esa faz consultaba las exigencias del
propio derecho sin menoscabar el ajeno, pudo aun así mis
mo W. E. conciliar sus sentimientos de humanidad hácia la
tripulacion con lo que en concepto del Gobierno Argentino
se le debia á él y á la República, disponiendo la detencion y
entrega de una propiedad que le habia sido arrebatada y que
se presentaba enlos dominios del Brasil sin título que la am
parase contra la gestion iniciada.
Que la cañonera era propiedad de mi país y que debia de
volverse á su Gobierno, lo reconoce W. E. esplícitamente,
puesto que en tal circunstancia, prevista en las instruccio
mes, se ordenaba literalmente la entrega.
Es estraño no obstante, que despues de tan esplícito reco
– 302 —
nocimiento y de la cláusula de las instrucciones relativas á

la entrega, se hiciera depender ésta, solo de la voluntad del
detentador de lo ageno, reconocido tambien como tal por
W. E.
Nunca fué el ánimo del Gobierno Argentino considerar y
apreciar de igual modo la entrega de los desertores y la de
buque. Aquellos no podian sin este dañarle; y fiel á senti
mientos generosos, se habria satisfecho con la devolucion del
la nave y renunciado á los derechos que le asistian respecto
á las personas, como emanados del tratado de 1856.
Paréceme entretanto, que W. E. incurre en alguna contra
diccion, porque, al mismo tiempo que reconoce que la caño
nera era propiedad de la República, á cuyo servicio estaba
el que la comandaba y cuyos actos criminales por este mis
mo hecho tienen que ser implicitamente reconocidos como
tales por W. E., cree, sin embargo, que la apreciacion del
Sr. Presidente de la República al calificar esos mismos actos,
por fumdada y justa que se encuentre, no debe ser la norma
de procedimentos de un pueblo estrangero.
Decia esto V. E. apropósito de haberle recordado el tra
tamiento dado al comandante Obligado á quien señaló el
Presidente Sr. Sarmiento á la execracion de los buenos. No
es posible que actos de esa naturaleza en un militar sean juz
gados de diversa manera; no pueden existir sobre ellos dos
opiniones, sin que ante la conciencia peligro la imparcialidad
del juicio y la moralidad de los sentimientos. A este princi
pio de justicia absoluta, es al que aludia cuando invocando
los intereses de la moral, aspiraba á la condenacion de aque
llos hechos.
No puedo pues, convenir con V. E. en que los actos del
. Comandante Obligado fueran meramente políticos y obede
cieran á circunstancias políticas de mi país. Mucho menos
podria adherirme á esa opinion, cuando tales actos ni siquie
ra los ocasionaron en el sentido que W. E. los comprende.
No dudo entónces que con mas exacto conocimiento de los
— 303 –
sucesos, habria podido evitarse un error de procedimientos

en las medidas adoptadas por el Cobierno Imperial, y verse
en la fuga de la cañonera lo que realmente fué:una deser
cion.
Falta examinar si en el procedimiento seguido en Rio
Grande del Sud se cumplieron por parte del delegado del Go
bierno Imperial, ciertos requisitos que pusieron á cubierto la
imparcialidad del neural y los derechos é intereses del beli
gerante. Asegura W. E. que lo que en definitiva se hizo fué
conceder refugio á la «Paramá» á fin de que reparase ave
rias: Pero ¿se cercioró el Presidente de Rio Grande del Sud
de que en efeco tuviese la cañonera necesidad de repararse?
No ciertamente, pues consta á mi Gobierno que no hubieron
tales averias; que la declaracion del Comandante al respecto
no era sino un preesto dilatorio para buscar apoyo y procu
rarse auxilios que pedia por el telégrafo.
V. E. no ignora que aquel buque fué devuelto al Gobier
no, y cuanto acabo de esponer resulta de las informaciones
tomadas á su misma tripulacion.
¿El Presidente de Rio Grande del Sud fué sorprendido?
Esta eventualidad pudo y debió naturalmente preveerse, tra
tándose de un buque tan justamente sospechoso que su
mismo desleal comandante trató de prevenirse sagazmente
preparando un diario falso que debia acreditar su arribada
por causa de temporales en el cabo de Hornos.
No fué mas vigilante la autoridad de dicha provincia en el
cumplimiento de las disposiciones del Gobierno imperial
respecto al enganche de marineros; porque de los mismos
informes resulta que la tripulacion de la «Paraná» fué re
forzada con diez ó doce de aquellos.
En mi primera comunicacion no podia referirme á estos
hechos sino en hipó esis. Ahora me es posible hacerlo pro
l
bándolos de un modo concluyente.
Nada he de observar respecto á las precauciones que haya
creido deber tomar el Gobierno de W. E. para hacer respetar
— 304 –
la soberanía del Brasil en sus aguas territoriales. Si la Re

pública reclama con celo sus derechos, es por que acata los
ajenos y espera la mas cumplida reciprocidad, especialmente
de sus vecinos y amigos.
Como ya lo insinué á V. E., la conducta del Presidente de
Rio Grande y la subsiguiente aprobacion que mereció de su
Gobierno, habian parecido tal vez justificadas, si el movi
miento de Setiembre, asumiendo un carácter político bien
definido, hubiera llegado á dividir la poblacion del país en
fracciones proximamente iguales ó al menos llegádose á
constituir por la rebelion una autoridad que revistiese aun
que aparentemente las formas de un gobierno. Nada de eso
existió, y el comandante Obligado solo podia ser, pues, con
siderado como un desertorá quien forzaba la persecucion á
salvar las fronteras y que llevando consigo un buque, hom
bres y armas se colocaba en el mismo caso que un cuerpo de
tropas estrangeras que se introdugera ó llegase portierra á
las fronteras del Imperio desertado ó arrojado allí por las
convulsiones de un país vecino y respecto al que un deber
análogo habria aconsejado al Gobierno de W. E. el inmediato
desarme, el asilo á las personas y devolucion de armas al
gobierno legalmente establecido en el país de que proce
dieran. -
Despues de lo que llevo espuesto, me permitirá W. E. que

interrogando á sus sentimientos patrióticos y á su conciencia
justa, le pregunte, si en circunstancias análogas de su país,
¿haría valer sus apreciaciones ó las del Gobierno Argen
tino?
Por lo que hace á mi entrevista con el Sr. de Pádua Fleury
y palabras cambiadas con él, debo insistir en lo que aseguré
á W. E. en mi nota anterior, aun cuando me seria agradable
convenir con W. E. en que, ó no comprendí el pensamiento
del señor Encargado de negocios ó él no se esplicó con bas
tante claridad.
Apesar de las declaraciones de V. E. de que su Gobierno
— 305 –
no puede prometer que los actos reclamados no se repitan, el

Argentino quiere creer sin embargo, que si análogos acon
tecimientos se produjesen, lo que no es niverosímil, el de V.
E., pesando los hechos y apreciando mejor las circunstancias
que en esta ocasion lo llevaron al conocimiento imperfecto
de los sucesos, modificaria sus conclusiones en un espíritu
de justicia y de rectitud á que pediria sus inspiracíones el
Gobierno de W. E.
Al terminar esta comunicacion no puedo dejar sin respues
ta, señor Ministro, lo que ensu citada nota se sirve manifes
tar respecto á las intenciones en que se hallaba su Gobierno
á la época de los sucesos; esto es, de ir modificandosu con
ducta conforme se modificara la situacion argentima. Seme
jante declaracion, cuyo alcance no es fácil concebir, siendo
aun menos fácil comprender la oportunidad de su enunciacion,
suscita justamente dudas en el ánimo de mi Gobierno y la
consiguiente inquietud si se reflecciona que la paz de estos
países no puede reposar sobre otra base que la del dere
cho y de los principios que de él emanan sobre la justicia, la
buena fé y el espíritu amistoso que presida las relaciones de
pueblos y gobiernos, cuyas reglas de conducta no pueden
modificarse segun las circunstancias supervinientes ni com
forme á las condiciones en que se fuesen encontrando las
partes contendientes; y aunque W. E. agrega que esto habria
sido siempre de acuerdo con los principios de derecho inter
ternacional, segun yo mismo lo he reconocido, debo observar
á W. E. que no he podido sostener una doctrina contraria á
los principios fundamentales de la Costitucion de mi país, ni
menos comprender la posibilidad de que una série cualquiera
de hechos ocurrentes que no sea su legal reforma, altere de
modo alguno sus prescriciones; ni comprendo por último
que los principios inmutables del derecho internacional, que
estriban en la razon y la justicia, puedan amoldarse á la va
riedad de las circunstancias y á la ductilidad de un trata
miento que se modifique respecto de los contendores segun
R. E. 20
– 306 –
las condiciones en que se vayan encontrando, como lo enun

cia W. E. en el párrafo citado de la nota que he tenido el
honor de contestar.
Me complazco en renovar á W. E. las seguridades de mi
mas distinguida consideracion y estima.
A S. E. el señor Ministro de Relaciones Esteriores del
Imperio del Brasil.
Nota verbal del Encargado de negocios del Brasil
El Encargado de negocios del Brasil tiene el honor de pre

sentar sus cumplimientos á S. E. el señor Dr. D. Pedro A.
Pardo, Ministro de Relaciones Esteriores de la República
Argentina, y en contestacion á su nota verbal de hoy relativa
á la estadia de la cañonera «Paraná» en el puerto de Rio
Grande, declaro que el Gobierno imperial, luego que supo la
llegada de ese buque á aquel puerto, mandó que se observa
se estricta neutralidad, conforme á lo que disponen las cir
culares de 1859, 1861, 1863, y 1870.
Está cierto el Encargado de negocios del Brasil que todo
se efectuó segun lo que prescribe el Derecho de Gentes en
tales emergencias.
Legacion del Brasil en la Redública Argentina.
Buenos Aires, 25 de Octubre de 1874.
Ministerio de Negocios
Estrangeros.
Rio Janeiro, 6 de Abril de 1875.
Sr. Ministro :
Recibí el 21 de Febrero la nota que W. E. me hizo el ho
nor de dirijirme el 6 del mismo mes en contestacion á la de
31 de Diciembre del año ppdo. en que traté de la cuestion
suscitada por la presencia de la cañonera «Paraná » en el
puerto de Rio Grande.
— 307 –
Pareció áW. E. que el procedimiento seguido para con esa

cañonera, podia haber causado alguna perturbacion en la
cordialidad de las relaciones de los dos Gobiernos; pero V.
E. me permitirá decir que no ví razon para que ello suce
diera. Todo lo que se hizo fué fundado en derecho, como
claramente lo probé en mi nota anterior, y quien usa de su
derecho no ofende á tercero. Semejante perturbacion sería
lamentable, no solo por su influencia en los recíprocos inte
reses del Brasil y de la República Argentina sinó tambien
por nacer de exijencias insostenibles, que, importando res
triccion de ajenas facultades serían propias para herir la justa
susceptibilidad de una nacion amiga. De cualquier modo que
sea, el Gobierno Imperial vé con mucho placer que sus
esplicaciones contribuyen, como V. E. dice, para fortificar
la amistad existente, yque su lealtad es reconocida por S. E.
el Sr. Presidente de la República.
La declaracion que W. E. hace en ese último punto es un
acto de justicia, cuyos efectos no pueden ser menos benéfi
cos que los de las esplicaciones por mi ofrecidas, y no la
juzgo modificada por las observaciones en que entra W. E.
despues, sobre el procedimiento tanto del Gobierno Imperial
como de su delegado en la Provincia de Rio Grande del Sud.
Examinaré esas observaciones, no para manteneruna dis
cusion sin provecho, sinó exactamente por los motivos que
las inspiraron á V. E., esto es, para evitar que apreciaciones
y doctrinas inesactas, vengan en casos semejantes á poner
en peligro la armonía de los derechos é intereses de las dos
naciones y para salvar los principios que deben reglar la ma
teria de que se trata.
W. E. no consideró bien la cuestion de que trató, cuando
observó que el Gobierno Imperial, no era apto para juzgar y
calificar mejor que el Argentino los acontecimientos de la Re
pública.
De esa aseveracion, en las circunstancias en que fué hecha,
dedúcese lójicamente, que en concepto de V. E., habiendo el
— 308 –
Gobierno Argentino declarado que no eran políticos los acom

tecimientos, debia el del Brasil atenerse á ese juicio y proce
der en su conformidad.
Paréceme que debo recordar aquí un principio cardinal,
que puede considerarse punto de partida en cuestiones de
esta naturaleza.
La calificacion de sucesos que provocan la accion de Go
biernos neutros, en la esfera de su neutralidad, no depende
esclusivamente de los Gobiernos en cuyosterritorios se pro
ducen tales sucesos.
La razon de este principio es clara. La neutralidad dá
derechos é impone obligaciones, y tanto aquellos como estas
nacen de la independencia y soberanía de los Gobiernos neu
trales. Pretender que estos Gobiernos restrinjan sus dere
chos y estiendan sus obligaciones por el juicio de uno de los
belijerantes ó de ambos, es herir y cohartar su soberanía y
ninguno concordará jamás en ello.
La consecuencia de los derechos y obligaciones que nacen
de la neutralidad, y la de los intereses propios que pueden
ser comprometidos principalmente entre países vecinos ó li
mítrofes, hacen que los Gobiernos neutrales busquen conocer
con la posible exactitud el carácter de los acontecimientos,
porque en ese conocimiento tienen ellos que fundar sus dis
posiciones. No es necesario tener noticia de todas las cir
cunstancias, basta saber aquello que defina el hecho, y esto»
permita W. E. que lo diga con aplicacion al caso presente,
el Gobierno Imperial podia hacerlo tan bien como el Argen
tino. Este no pretendió ser mas apto, sinó igualmente apto y
su aptitud le vino de los informes de sus agentes y de los ac
tos del propio Gobierno Argentino; que no eran como V. E.
piensa, ajenos á los derechos y á los intereses del Brasil.
Debo decir el fundamento de esta mi afirmacion, porque la
de W. E., aunque hecha de paso, tiene mas importancia de lo
que parece á primera vista. Todo cuanto tiende á restrinjir
derechos es sumamente grave, y como tratamos de salvar
– 309 —
principios, debo decir con amigable franqueza lo que piensa

el Gobierno Imperial.
Las conmociones intestinas, como la de Setiembre, intere
san á los países amigos y vecinos. Prueba esto el propio
hecho que provocó la presente correspondencia. Estalló la
revolucion y el Gobierno Imperial, que era y queria, conser
varse estraño á ella, se halló luego envuelto en una cuestion
de neutralidad. Su procedimiento no podia ser arbitrario,
debia tener una base y esta solo se encontraba en los actos
de los revolucionarios por un lado y en los del Gobierno Ar
gentino por el otro. Esos actos y solamente ellos caracteri
zaban la situacion; y si de ellos surjían de súbito las nuevas
relaciones de belijerante y de neutral, no es de estrañar que
el Gobierno Imperial buscase apreciarlos. La apreciacion en
tal caso es derecho del neutral; negársela es privarlo del
único medio que tiene para orientarse y es sujetarlo á una
voluntad de que no depende y que no ofrece la garantía de
la imparcialidad.
Insiste W. E. aunque negando la intencion de exjir la en
trega; insiste en que el Comandante Obligado debia ser con
siderado desertor y como tal sujeto á las es ipulaciones del
tratado de 1856; y yo pido licencia para repetir la declaracion
que hice y viene á ser, que para el Gobierno Imperial no
era desertor como no era pirata. W. E. parece abandonar
esa segunda calificacion y por lo tanto no trataré de ella, pe
ro diré todavía algo sobre la otra.
El carácter político de los sucesos de Setiembre quedó
probado en mi nota anterior. En la que tengo presente, per
mítame W. E. decirle, no veo en contrario sinó una simple
asercion, muy respetable de cierto por su oríjen, pero no jus
tificada por los hechos. Nada tengo por lo tanto que agre
gar sobre ese punto, en que el Gobierno lmperial mantiene
sus derechos de apreciacion. Prescindiendo de esto, debo
decir que, aun siendo justa la calificacion de desertor, mo
habría obligacion de entregar al Comandante Obligado: la
– 310 –
entrega de que habla el art. 9º del tratado refiérese á los sol

dados y marineros y no á los oficiales.
Quedo convencido de que el Gobierno Argentino no tuvo
la intencion de pedir que le fuese entregada la tripulacion de
la cañonera, sinó esta solamente. Sin embargo volviendo á
leer el telégrama del Sr. Tejedor con laalencion que acostum
bro á dar á estos documentos oficiales, sobre todo en materia
de tanta gravedad, no puedo reconocer que me engañé.
Dice el telégrama:
« Telégrama de Montevideo anuncia entrada en Rio Gran
« de cañonera sublevada Paraná. Gobierno Argentino es
« pera que Imperial ordenará por el telegráfo su detencion y
« entrega á las fuerzas navales que iran á recibirla».
El calificativo—sublevada, que se empleó para justificar
el pedido, muestra que la redaccion no ayudó la intencion.
De lo que está escrito, lo que se entiende es que el pedido abra
zaba hombres y buque, porque la sublevacion no era acto
de este sino de aquellos; y si así no fuese se haría innece
sario el aparato bélico anunciado por laspalabras —fuerzas
navales que irán á recibirla.—Ese aparato significaba natu
ralmente que se trataba no solo del buque, que porsi no podia
resistir, sinó tambien de la tripulacion.
Desgraciadamente en su primera nota no se espresó W. E.
en términos que corrijiesen el telégrama de su antecesor,
estrañó que el pedido hecho por él no fuese satisfecho, es de
cir, le causó estrañeza que el Gobierno Imperial no hubiese
entregado hombres y buque, porque esto pidió el telégrama,
aun cuando otra fuere la intencion como ahora se verifica.
V. E. me permitirá observar todavía, que semejante intencion
no era espresa, ni implícita en su referida nota. Lo que allí
se lee, es el sostenimiento de lo que al Gobierno Argentino
parecia ser su derecho.
W. E. entiende que el caso del vapor «Porteña y que cité
en mi nota de 31 de Diciembre, no es aplicable á la discu
cion que nos ocupa; y apenas le encuentra esta semejanza
— 311 –
con el de la «Paraná», que en ambos el Gobierno Imperial

tiene un modo estraño de sujetar al derecho político aquello
que pertenece el derecho comun.
Tengo el pesar de disentir con W. E. en esos dos puntos.
Lo que yo quise principalmente mostrar con el ejemplo del
«Porteña» fué la coherencia de los actos del Gobierno Im
perial en lo que tocaba á la calificacion de piratería y creo que
lo demostré bien. En cuanto á la semejanza que W. E. notó,
es cierto que existe, constituyendo una prueba mas de cohe
rencia; pero el Gobierno lmperial no confunde el derecho
comun con el político, hace justamente lo contrario, distingue
y distingue en el interés de la conciencia política del ciuda
dano, que es protejida con especial cuidado por todos lo Go
biernos en sus tratados de estradicion. La escepcion que se
hace espresamente en esos tratados, tiene en parte por fin
evitar que el delito comun sea pretesto para el castigo del
derecho político. En el caso presente no hay pretesto, me
apresuro á reconocerlo, pero esto no altera la cuestion. El
Gobierno Argentino puede entender que los sucesos que se
produjeron en su país, son réjidos por la ley comun, civil ó
militar. No le contesto la competencia para eso en cuanto
á su accion interna; pero el Gobierno Imperial que tambien
tiene y puede tener su criterio, usa de él rehusándose á con
sentir que la accion externa del Gobierno Argentino exeda los
límites que le esten trazados por el Derecho Internacional.
La solidaridad y las vistas comunes que existen entre pai
ses rejidos por instituciones libres y que ninguno respeta
mas que el Brasil, no destruyen las reglas que la esperien
cia y el consentimiento de todas las naciones han estableci
do, para los casos como el de que se trata. La abstencion
es un derecho y muchas veces una necesidad, y á esta se de
be atender sobre todo cuando existe la particularidad de la
vecindad. El Gobierno amigo debe contentarse con esa
abstencion, sin exijir aquello que los justos intereses de sus
vecinos no le permiten conceder.
– 312 –
Es exacto que en las instrucciones dadas al Presidente de

Rio Grande del Sud, se previó el caso de la entrega de
la cañonera al Gobierno Argentino, pero no se hizo depender
esa entrega de la voluntad del Comandante. Aquellas ins
trucciones fueron bien claras; establecieron dos hipótesis,
salida de conformidad con la intimacion ya hecha, y, en el
caso de imposibilidad por temor de las consecuencias, de
tencion del buque siendo desembarcada éinternada la tri
pulacion. Esto es distinto. Si W. E. tuviese la bondad de
reconsiderar la materia, reconocerá que no interpretó bien
el pensamiento del Gobierno Imperial. Hubo es cierto una
voluntad: fué la delsoberano territorial, que, usando de su
derecho determinó lo que se debia hacer. En la segunda hi
pótesis se consultó, no la voluntad, sino el temor del Co
mandante.
W. E. reunió dos hechos que no tenian ligacion inmediata
y dedujo por lo tanto una contradiccion que no existe. Los
hechos son: la hipótesis de la entrega y la observacion que
hice relativamente á la calificacion del procedimiento del Co
mandante Obligado por el Sr. Presidente de la República.
La contradiccion es esta: si la cañonera era propiedad del
Gobierno Argentino, era criminal el acto del Comandante, y
entonces no podia el Gobierno Imperial decir que las pala
bras del Sr. Presidente no eran norma del procedimiento
para un pueblo estrangero, puesto que los actos de un mi
litar, en las condiciones de quese trata, no pueden ser obje
to de dos opiniones diferentes.
El Gobierno Imperialpreferia que la cañonera saliese. En
esa hipótesis, volvian las cosas al estado anterior y podia el
Gobierno Argentino recuperar su propiedad por los medios
que le conviniese emplear. En la otra hipótesis no pudiendo
el Gobierno Imperial consentir que el buque se conservase
en el puerto en condiciones que no le competian, determi
naba el desembarque é internacion de la tripulacion y re
cien entonces entraba á la cuestion de propiedad á la cual
— 313 –
antes era ageno. No calificó de criminalel acto del Coman

dante desde que con justa razon le atribuia carácter polí
tico. No existe por lo tanto la contradiccion que W. E. vió.
La observacion que hice relativamente á las palabras pro
feridas por el Sr. Presidente de la República en su mensaje
al Congreso Nacional, fué provocada por el hecho de haber
V. E. estrañado que la poblacion de la Provincia de Rio
Grande del Sud, tratara como héroe y valíente al hombre que
S. E. habia lanzado á la execracion de las personas honra
das.
Debo insistir en mi observacion, porque la de V. E. tiende
á establecer una doctrina enteramente nueva é inadmisible
entre pueblos independientes y porque, como ya dije en otra
parte de esta nota, tratamos de salvar principios. Las reglas
de moral son las mismas en todos los paises civilizados, pero
en su aplicacion puede haber diverjencia. El Gobierno Ar
gentino entendió que los sucesos de Setiembre constituian
un motin militar; estaba en su derecho. Partiendo de ahí
calificó el Sr. Presidente de la República á los autores de
ese motin, ó á uno de ellos, como en su conciencia entendia
que era justo. A pesar de ello, su palabra autorizada no
era autoridad para los estraños, y estos tenia la facultad de
juzgar diferentemente. Así se hizo en el Brasil y no era es
traño que se hiciese. Limítome á estas pocas consideracio
nes por que en este momento solo trato de una cuestion abs
tracta de principios.
Pasando á considerar el procedimiento del Presidente de
la Provincia, dice W. E. que él no mandó verificar si eran
reales las averias alegadas por el Comandante de la cañonera,
ni tampoco impidió que esta aumentase su tripulacion.
No sé si se hizo alguna investigacion. Exijiendo la urgencia
del caso que la correspondencia entre la presidencia y este
ministerio fuese telegráfica, las comunicaciones fueron nece
sariamente muy lacónicas. Debo creerentre tanto que alguna
cosa se hizo para verificar el hecho. Ya he pedido informes.
– 314 –
En cuanto al aumento de la tripulacion W. E. me permi

tirá observar que la incertidumbre del número en fuéaumen
tada, V. E. dice—diez ó doce hombres—autoriza á dudar de la
exactitudde las informaciones dadas al Gobierno Argentino.
La cañonera regresó á esa y W. E. observa que el regreso de
ella le habilitó para probar susimputaciones de un modo con
cluyente. Quien declaró, si podia hacerlo, debia ser positivo,
por que el hecho lo permitia. En todo caso no era difícil que
apesar de la vigilancia de las autoridades, consiguiese el Co
mandante Obligado, recibir un pequeño número de hombres
á bordo.
No puedo concordar con V.E. en la paridad que encuen
tra, entre el caso de la cañonera «Paraná» y el de ún cuerpo
de tropa que entrase en el territorio del Imperio por su fron
tera terrestre, Los dos casos son diversos. En el segun
do laobligacion de desarmar, devolver las armas é internar
naceria del derecho de asilo, que no se deja de ejercer en ca
sos semejantes sin faltar á todas las consideraciones de hu
manidad. En el primero no habia aquella obligacion porque
el buque, al contrario de la fuerza de tierra, no se hallaba
ceñido al territorio propio y al ajeno, tenia el recurso del
Oceano que erasuelemento y que es comun á todas las na
ciones. Los principios internacionales que reglan los inci
dentes de la guerra marítima son bien claros en esta parte y
mo imponen á los Gobiernos neutrales la obligacion que V.E.
supone; déjamles la facultad de proceder como procedió el
Gobierno Imperial.
El Sr. Pádua Fleury á quien pedí esplicaciones sobre lo
que él dijo en la conferencia á que V. E. aludió, no confir
ma el sentido de la asercion de W. E. Dejo ...de insistir en
este punto por que no tiene una importancia real y sobre to
do por que envuelve aseveraciones de dos caballeros que pro
ceden de buena fé.
Concluyó V. E. su nota tratando de una observacion que
hice,á saber, de la posibilidad de ser modificado el procedi
– 315 –
miento del Gobierno Imperial por las circunstancias super

vinientes. Parece áW. E. que esa observacion era incom
prensible, inoportuna, suficiente para inquietar á su Gobier
no y contraria á los principios inmutables del derecho in
ternacional.
Yo dije: « Esta desigualdad de tratamiento podria aun
« ser modificada por las circunstancias supervinientes, se
gun las condiciones en que fueran hallándose las partes
contendientes, siempre de acuerdo con los principios del
derecho internacional, que W. E. mismo reconoce en su
nota. En el momento sin embargo de que se trata no
existia la igualdad de que se queja el Gobierno Argentino.»
Hice esta observacion, como se vé de las últimas palabras,
despues de demostrar que la cañonera no habia sido tratada
en pié de igualdad con el Gobierno Argentino, para hacer mas
notoria la desigualdad que habia existido. Hé ahí la oportuni
dad. En cuanto á lo demas mi respuesta es facilísima. Lo
que yo dije no era sino el corolario de una proposicion de
W. E. que transcribo:
« Podria W. E. invocar la neutralidad para rehusar como
« de hecho lo rehusó, la detencion de la «Paraná» si este bu
« que se hubiera presentado en aguas del Imperio con bande
« ray patente de un Gobierno establecido á lo menos por el
« hecho de la rebelion, ó si la guerra civil á que esta diera
« orijen se prolongase de modo que W. E. pudiera suponer
« la existencia de dos poderes en la República ».
En la vista de los recursos de que disponia el Gobierno Ar
gentino se habria podido negar la probabilidad de realizarse
aquella hipótesis, pero la posibilidad estába en la naturaleza
de las cosas. Si la hipótesis se realizase, quedarian esencial
mente modificadaslas condiciones de las partes contendientes,
y las relaciones de cualquiera de ellas con los gobiernos neu
trales; y modificadas de conformidad con los principios de De
recho Internacional, que salvé en el párrafo inpugnado. Ha
bria entónces no solo la facultad de negar la detencion del
— 316 –
buque, ya existente en concepto del Gobierno Imperial, siuo

tambien la de practicar otros actos. Esto es consecuencia lóji
ca de lo que dijo V. E., y no puede dejar de ser, á menos
que se admita como regla el absurdo de la inmutabilidad
para los neutrales, aun en presenciade una alteracion radical
en las relaciones de los belijerantes entre si.
Concluiré por mi parte con una observacion indispensable,
aun cuando envuelve una idea espresada ya reiteradamente
en esta nota y en la anterior. Las prescripciones de la Cons
titucion Argentina son obligatorias para los ciudadanos de
la República y no para los estraños y no pueden tener la vir
tud de alterar las reglas del Derecho Internacional. Digo que
esta observacion es indispensable, porque W. E. colocándose
en el punto de vista de los intereses de su pais tiende en sus
dos notas á sobreponer ésos entereses á los derechos ajenos.
Tengo el honor de reiterará V. E. las protestas de mi alta
consideracion.
VIzCONDE DE CARABELLAs.
A. S. E. el Señor Dr. D. Pedro A. Pardo, Ministro de
MIinisterio de Relaciones Exteriores.

Buenos Aires, Mayo 6 de 1875,
Señor Ministro:
He recibido la nota fecha 6 de Abril con que W. E. se ha
servido con estar la mia de 21 de Febrero, relativa á la cues
tion de la estadia de la cañonera «Paraná» en un puerto del
Imperio.
Con razon W. E. no juzgó modificada la declaracion que en
mianterior le hice, respecto de la lealtad y buenas intencio
nes que reconoció mi Gobierno en el de V. E. por cuanto las
observaciones espuestas en seguida no escluian lo primero,
ni tendian tampoco á retrotraer la cuestion á su orijen—Mi
ánimo fué, como lo dije, salvar ciertos principios que en
opinion de mi Gobierno no fueron justamente aplicados en el
caso de que se trata.
— 317 —
Si tal es la creencia del Gobierno Argentino, V. E. no po

drá menos que convenir entónces en que habia peligro de
que se perturbara la cordialidad de nuestras relaciones con
graves perjuicios de los recíprocos intereses, por mas que
esto fuera sensible para la República, que estima en mucho
la amistad del Gobierno y pueblo brasilero, no solo-por los
vínculos que los ligaron en los campos de batalla y los co
munes sacrificios, sino tambien, porque en ellavé la garan
tia mas segura del progreso en esta region de la América.
W. E. no creyó terminado el asunto con aquella declara
cion;porque aun cuando reputa la discusion sin provecho,
la continua no obstante, con un propósito que aplaudo, cali
ficando deinexactas las doctrinas y apreciaciones por mí es
puestas y como insostenibles las exigencias derivadas de ellas.
V. E. me permitirá mantenerlas sin embargo, por que
apesar de sus aserciones y de la confianza que abriga de ha
ber demostrado mi error, no se ha producido ese convenci
miento en mi espíritu.
Me permitirá así mismo que conviniendo con V. E. en que
esta discusion es ya inconducente no lo siga en ella; tanto
mas cuanto que de perfecta conformidad con los principios
recordados por V. E. respecto de las obligaciones y dere
chos de los neutrales para con los beligerantes, mi desacuer
do, solo se refiere á su aplicación respecto de los ejércitos
por el Gobierno Imperial en el caso que ha motivado este
debate.
Asi pues no estrañará V. E, que reiterando mi declara
cion de mantener las doctrinas y apreciaciones consignadas
en mis anteriores notas sobre esta cuestion, la dé por termi
nada luego de hacer á V. E, tan brevemente como posible
sea, algunas rectificaciones importantes que la coloquen en
su genuino aspecto, pues me parece que W. E. se apartó del
punto capital.
Cuando se tuvo conocimiento de que apesar del telégrama
de ni antecesor, la cañonera «Paraná» habia permanecido
– 318 –
muchos dias en el Puerto de Rio Grande, pedí al Sr. Encar

gado de Negocios del Brasil esplicacion del hecho para lo cual
me autorizaba el telégrama de W. E. del 15 de Octubre.—El
Sr. Padua Fleury en nota verbal del 25 del mismo la dió ase
gurando que su Gobierno habia ordenado se observase ex
tricta neutralidad, conforme á circulares que citó vijentes
en el Imperio.—Habiéndole observado, en una conferencia,
que las disposiciones mismas de esas circulares inaplicables
en mi concepto al caso, no fueron tampoco cumplidas, con
testóme en términos que no satisfacian y que ya referí á V.
E. debiendo con este motivo, decir á W. E. que recientemen
te, el mismo Sr. Encargado de Negocios ha ratificado á mi
demanda haberme dicho en la conferencia aludida que no
comprendia la razon de la estadia por tanto tiempo de la
«Paraná».
Es entónces que creé deber dirijirme á V. E. pidiéndole
esplicaciones sobre el hecho, resultando de los informes que
tenia y de los dados por el Sr. Padua de Fleury á saber, que
se habia ordenado aplicar en principio á la cañonera «Para
ná» las reglas de neutralidad que el mismo Brasil se trazó
para tratará los buques de guerra de un beligerante, y en el
hecho un tratamiento mas comedido, puesto que contra la
letra de la circular dirigida á los Presidentes de las Provin
cias en Agosto de 1861, y de los comentarios que á su res
pecto hizo el Gobierno Imperial en su nota de Díciembre de
1861 al representante de los Estados Unidos se le dejó per
manecer en ese puerto nueve dias, en vez de 24 horas, sin
motivo que justificara tan prolongada estadia, por que la
«Paraná» no llegó averiada, y en 24 horas habia tiempo de
masiado para que se proveyese de carbon y víveres indispen
sables á la continuacion de su viage.
Esto es, señor Ministro, lo que estraño, y de lo que se
quejó el Gobierno Argentino: que cl de W. E. que no reco
moció, como beligerante aquel buque, le hubiese aplicado
con largueza los principios que el Derecho de Gentes solo á
aquellos acuerda.
— 319 –
Para robustecer la justicia de este reclamo, agregué en el

contesto de mi no’a, lo que es evidente segun todas las reglas
de criterio ante la legislacion universal, y ante la conciencia
humana, que ese buque no solo se habia presentado en las
aguas del Imperio, con todos los atributos de un pirata, tan
to por el delito cometido, como por carecer de patente que
acreditara su comision de un gobierno establecido; sino que
tambien habiendo desertado su Comandante, alzándose con .
la cañonera, el caso estaba regido por el tratado de 1856: y
finalmente que constando al Gobierno imperial que el buque
era propiedad de la República Argentina detentada ilegítima
mente por el oficial que lo mandaba, cumplia al aliado y
amigo haberlo detenido para entregarlo á su dueño.
No he abandonado, pues, ni el punto capital de la recla
macion, ni los que llamaré concurrentes á ella, pues que
debo recordar que bajo esos diversos aspectos, traté la cues
tion sin circunscribirme á uno determinado de los últimos,
como parece entenderlo V. E. Mientras mas alencion consa
gro á este asunto, mi conviccion acrece para mantenerlos,
pensando siempre que si el Gobierno de W. E., cuando el
hecho ocurrió, hubiera estado bien informado habria satis
fecho la justa demanda de mi antecesor, reeniendo el buque
para devolvérnoslo, sin faltar á los deberes de humanidad,
prestando asilo á la tripulacion—No de otra manera proce
dió el Gobierno francés en el caso de la “Numancia“ que si
no idéntico, tiene grande analogia con el de que tratamos. Si
al menos en Rio Grande se hubiesen cumplido las disposicio
mes del Gobierno de V. E., por inaplicables que me parezcan
tratándose de una embarcacion que no tenia rol determindo
ante el Derecho de Gentes, la estrañeza de mi Gobierno no
habria sido tanta; pero el Delegado del Gobierdo imperial, de
bo repetirlo, ninguna investigacion hizo para cerciorarse de
la justicia con que se pedia la prolongacion de la estadía, ni
fué tampoco vigilante para evitar que el buque reforzára su
tripulacion. Despues he sabido que varias veces se le intimó la
– 320 —
salida, pero siempre fué complaciente la autoridad de Rio

Grande ante los pretestos dilatorios del comandante Obligado
y, aprovecharé esta referencia para contestar que la incerti
dumbre del número, cuando denuncié el hecho de haber sido
reforzada la «Paraná» con gente, así como la frase que ahora
empleo no destruye la verdad de la afirmacion por que quie
nes la hacen no estaban ni en posicion ni tenian interés di
recto de conocer el hecho circunstanciadamente.—Entretanto
si puede asegurarse que uno ó dos hombres pasaran desaper
cibidos no así de diez ó doce sin que sea indispensable la
certeza sobre uno ú otro número.
Tal como lo he espuesto y no otro fué, síW. E. se digna
releer mi primera comunicacion, el alcance de mi reclamo,
sobre el que W. E. se sirvió dar esplicaciones que mi Gobier
no aceptó por que si bien los hechos no concordaban con los
principios del derecho de gentes, la lealtad y buenas inten
ciones que los precedieron y acompañaron segun las decla
raciones de W. E. le bastaron para no insistir, salvando em
pero, con las observaciones que tuve la honra de presentar á
su consideracion los derechos de mi Gobierno y los princi
pios cuya aplicacion no conceptúo oportuna. Y es por eso
tambien, que, hallándose la «Paramá» en las aguas del Im
perio, fuera del derecho de gentes, en su calidad de buque
armado en guerra, por cuenta de quien no tenia personalidad
para hacerlo, busqué analogía con un cuerpo de fuerzas que
llegase armado á fronteras estrañas, pues encontrarlas en
los hechos marítimos y bajo el punto de vista de V E., no
era posible. Un argumento deducido de analogías, no se
puede por otra parte, sin injusticia, atribuir la pretension de
erijirse en principio.
Nuestra demanda no podia alcanzar un resultado práctico,
despues que W. E. no la atendió en oportunidad, á no ser la
desautorizacion del procedimiento del Presidente de Rio
Grande, que cuando menos se hizo responsable de lenidad é
indiferencia en cumplir los propios mandatos del Gobierno
– 321 –
imperial V. E. en sus dos respuestas apartándose del punto

capital que constituia mi reclamacion, creyó mas oportuno
discutir los concurrentes que en su apoyo aduje; y, olvidán
dose de que no se trata de un beligerante en el caso de la
«Paraná», invoca en sus réplicas los principios del derecho
internacional sobre deberes y obligaciones recíprocas entre
neutrales y beligerantes, inculpándome de haberlos descono
cido ó pretendido sobreponerles los de la Constitucion de mi
país ó sus intereses esclusivos. Pido permiso á W. E. para
rechazar el cargo—porque ni desconocí aquellos principios,
ni me animó esa pretension, que por otra parte no habria si
do tan estraña si se tiene en cuenta que ninguna nacion ha
incorporado á su constitucion política con mayor liberalidad
que la nuestra aquellosprincipíos. Lo que en aquella ocasion
dije, no tenia otro alcance que rectificar una opinion que V.
E. me habia atribuido y que yo no podia tener por ser contra
ría á la ley de mi pais, sin pretender por ello que esta tenga
la virtud de salvar nuestras fronteras y obligar á los estraños.
Aun me restan otras rectificaciones que hacer con la mis
ma amigable franqueza empleada porW. E. La inexactitud
con que creo que llegaron al conocimiento de W. E. ciertos
hechos, paréceme seruno de los puntos de partida de nues
tra divergencia. Por ello no vióV. E. en el hecho del Coman
dante de la Paraná sinó un acto meramente político y esto
fué la causa determinante de los procedimientos empleados.
W. E. les asignó un carácter político en vísta de los actos del
propio Gobierno Argentino, de los practicados por los revolu
cionarios y por los informes de sus agentes. Obligado se pre
sentóen Rio Grande el 9 de Octubre con bandera argentina y
recien el dia siguiente,segunlo dice W. E. en su nota de 31 de
Diciembre y por declaracion del mismo Obligado, se conoció
la causa de su arribada á Rio grande. Entonces, pues, hasta
ese momento y mientras se producian los hechos que dieron
lugará ese reclamo, no habia sinó la afirmacion de un lado
del oficial del buque y del otro la del Gobierno Argentino, que
R. E. 21
– 322 –
vuelvo á decirlo, cualesquiera que fueran la importancia y

magnitud de sus medidas, no clasificó los hechos determinan
tes sino como actos de insubordinacion militar, de acuerdo
con lo establecido en las leyes de todos los pueblos. El Go
bierno Imperial entretanto, atendió menos la palabra del
Gobierno Argentimo que la de aquel, pues que le bastó su
propia declaracion para respetar su conciencia política. Esto,
Señor Ministro, y la insistencia empleada, tratando de demos
trar que la palabra del Jefe de un Estado, por solemne que
sean las circunstancias en quela pronuncia, no tiene autoridad
para los estraños, tiende á establecer en las relaciones inter
nacionales una doctrina inadmisible, cuyas consecuencias se
rian la abolicion de la fé que se deben los Gobiernos, pues
siempre y en todas partes fué admitido ante el derecho inter
nacional, que lapalabra de los que invisten la soberania de
los pueblos, como que entraña sérias responsabilidades, es
superior á toda otra.
En cuanto á los actos de los rebeldes, solo haré á W. E.
la siguiente observacion. W. E. dijo en su nota de 31 de Di
ciembre, que por fin el manifiesto del General Mitre vino á
calificar el movimiento de Setiembre. Por espectable que una
persona sea, en una República, su nombre, si no vá consa
grado por el voto popular y por la ley, nada califica. La es
presion de W. E. solo tendria aplicacion tratándose de una
monarquia donde un nombre dinástico representa un prin
cipio ó un derecho.
Aquí termino, Señor Ministro, prescindiendo de otras ob
servaciones de W. E. por estimarlas de menor importancia;
y porque del conjunto de las dos notas de W. E. me parece
que puede deducirse, que, en el caso de haberle reclamado la
detencion y entrega del buque salvando su tripulacion, el
Gobierno Imperial lo habria hecho así, lo cual me tranquili
za, porque como lo dije antes, asipueden conciliarse los sen
timientos humanitarios con los deberes de las naciones amigas
apartándose de prestar al primer revoltoso que invoque su
– 323 –
conciencia política para levantarse contra el órden y la ley, el

apoyo moral que los Gobiernos constituidos están inhibidos
de darles bajo pena de herirse á si mismos.
Me resta espresar á W. E. cuanta es mi esperanza de que
la disidencia sobre la aplicacion á un hecho dado, de prin
cipios en que estamos de perfecto acuerdo, no debilitará de
modo alguno la armonia entre dos pueblos aliados y vecinos
que deben siempre conservar una leal y franca amistad.
Reitero á W. E. con este motivo las seguridades de mi dis
-
tinguida consideracion.
A S.E. el Sr. Ministro de Negocios Estrangeros del
Imperio del Brasil.
Capitania Central de
Puertos.
Al Sr. Ministro de Guerra y Marina.

Devuelvo á ese Ministerio la nota que el Sr. Ministro de
Relaciones Esteriores dirijió áW. E. para que se sirviera dis
poner que el Capitan de Marina D. José G. Maymo, diera una
declaracion la cual acompaño tambien, relativa á sucesos de
la cañonera «Paramá», la cual fué pasada á esta Capitania
Central en fecha 22 de Febrero ppdo., enviándola esta al Co
mandante militar de la Isla de Martin Garcia para que tomase
las declaraciones que se pedian al dicho Capitan D. José G
Maymo que se se encontraba alliprestando sus servicios.
Saludo á V.E. con toda consideracion.
D. G. de la Fuente.
Abril 25 de 1875.
Vuelva al Ministerio de Relaciones Esteriores.
AISINA. 3",
– 324 –
Esteriores.
Señor Ministro:
El oficial tomado por Obligado á bordo delPonton, fué in
terrogado por mi acerca de la arribada de la «Paraná» á Rio
Grande, y declaró: que el gefe sublevado le ordenó hacer un
diario falso para acreditar la arribada por averias sufridas en
el viage desde el cabo de Hornos,—cuyo diario conserva aun;
—que en Rio Grande se engancharon 10 ó 12 marineros in
gleses; que dos ó tres veces fué Obligado visitado por oficiales
brasileros á bordo de la «Paraná»; que la nave no habia su
frido averia alguna, ni tenia por lo tanto reparaciones que
hacer, y que la demoratenía por objeto pedir, como lo hizo por
telégrafo, recursos de Montevideo; terminando por decir que
no sabia mas en razon de la reserva observada por Obligado.
Pongo en conocimiento de V. E. estos datos, pidiéndole al
mismo tiempo tenga á bien ordenar se tome una declaracion
en forma, que pido me la remita para agregarla á los antece
dentes relativos al reclamo iniciado ante el Gobierno del
Brasil sobre el buque en cuestion.
PEDRO A. PARDO.
A S. E. el Sr. Ministro de Guerra y Marina, Dr. D.

Adolfo Alsina
Febrero 22 de 1875.
Pase al Capitan del Puerto á sus efectos.
ALSINA.
Siendo el Capitan D. José G. Maymo el oficial que debe dar

las declaraciones que se solicitan en la precedente nota, y
hallándose actualmente prestando sus servicios en la Isla de
----- - ---
– 325 —
Martin Garcia, pásese este espediente librándose oficio al Sr.

Comandante Militar de dicha isla, para que se sirva tomar
las declaraciones que se pidem por el Sr. Ministro de Relacio
mes Esteriores.
D. G. DE LA FUENTE.
En vista de la resolucion que antecede, nómbrase al capi

tan de esta Plana Mayor D. Daniel Segovia para que tome la
declaracion con arreglo"á ordenanza, al capitan D. José G.
Maymó.
Martin Garcia, Abril 2 de 1875.
E. MALDONES.
En Martin Garcia á 15 de Abril de mil ochocientos setenta

y cinco, y en virtud del anterior decreto prévia la corres
pondiente citacion, compareció ante mí el capitan de la Ar
mada Argentina D. José G. Maymó, á quien enteré iba á
prestar declaracion respecto á la arribada de la cañonera ar
gentina «Paraná» á Rio Grande, y enterado del objeto de su
declaracion y-Preguntado, si bajo su palabra de honor
promete decir verdad en cuanto fuere preguntado: dijo: si
prometo y responde:
Preguntado:—Su nombre y empleo: dijo que se llama Jo
sé G. Maymó y que es Capitan de la Armada Argentina.
Preguntado:—Si se halló á bordo de la cañonera «Paraná»
cuando estaba en poder del Geferebelde D. Erasmo Obligado:
dijo—que si se halló por que dicho Obligado lo tomó del
ponton «Vanguardía» donde se hallaba.
Preguntado:—Si la «Paraná» tuvo algunas averias en el
viage, hasta llegará Rio Grande, que diga con claridad cuan
to sepa que haya ocurrido á bordo de ella en dicho viage, dijo:
Que lo que ocurrió en el viage fué: que 0bligado le órdenó
hacer un diario falso cuando recalaban al Brasil, fingiendo
un viage á la costa sud de Patagones y arribadas á Rio Gran
– 326 –
de para reparar averias sufridas en la máquina y casco del

buque, por fuerza mayor, en el supuesto viage, con intencio
nes de presentarlo á las autoridades brasileras para que les
permitiesen permanecer en el puerto; que conservó dicho
diario en su poder, hasta que desembarcó de la «Paraná» en
Buenos Aires, en cuyo buque cree se hallará hasta la fecha;
que tambien essabedor porque se lo dijo Obligado, que el
objeto de permanecer en Rio Grande, era esperar recursos
que pedia á Montevideo, los que recibió, y con ellos se com
pró carbon y provisiones y se pagó un mes completo á los
maquinistas y marineros; que en Rio Grande se embarcaron
diez ó doce marineros ingleses y norte-americanos,que Obli
gado fué visitado por oficiales de marina brasileros; que ig
nora lo que motivaba aquellas visitas; pero que supone fue
sen con observaciones hechas por el Gefe de Escuadra, viniendo
el oficial con alguna órden en clase de ayudante, pues algunas
veces lo seguia Obligado al buque que ocupaba el Gefe de la
Escuadra; que el buque no tuvo avería de ninguna clase en
el fingido viaje; que tan solo se reparó una pieza de un cañon;
que no sabe mas por la reserva observada por Obligado, que
lo dicho es verdad á cargo de la palabra de honor que tiene
empeñada; en que se afirmó y ratificó leida que le fué esta
su declaracion: y dijo ser de edad de treinta y cuatro años y
lo firmó conmígo.
DANIEL SEGovIA.
Jose G. MAvMó.
– 327 –
TRIPLE ALIANZA
Nombramiento del Dr, D.Cárlos Tejedor de Enviado Extraordinario

y Ministro Plenipotenciario de la República Argentina, cerca del
Gobierno del Brasil.

El Presidente de la República, usando de la facultad que le
confiere el art. 86, incisos 10 y 22 de la Constitucion:
DECRETA :
Art. 1° Nómbrase al Dr. D. Cárlos Tejedor Enviado Ex
traordinario y Ministro Plenipotenciario cerca del Gobierno
de S. M. el Emperador del Brasil.
Art. 2° Estiéndanse las credenciales correspondientes,
comuníquese á quienes corresponda, publíquese y dése al
R. N.
N. AVELLANEDA.
PEDRO ANToNIO PARDo.
IIinisterio de Relaciones Esteriores.
Me es agradable comunicar al señor Dr. Tejedor que el

Exmo. señor Presidente, por decreto de esta fecha, que tengo
la honra de adjuntar en cópia, lo ha nombrado Enviado Ex
traordinario y Ministro Plenipotenciario de la República cer
ca del Gobierno de S. M. el Emperador del Brasil.
– 328 –
El Gobierno cuenta con su patriotismo para la aceptacion

de tan delicado cargo y con sus talentos y reconocida ilustra
cion para el desempeño de una mision que debe contribuir
en mucho á robustecer los vínculos que nos unen al aliado
de la República.
Aprovecho esta ocasion para ofrecer al Dr. Tejedor mi
mas alta consideracion y aprecio.
Al señor Dr. D. Cárlos Tejedor, nombrado Ministro Ple

nipotenciario cerca del Gobierno del Brasil.
Señor Ministro;
He tenido el honor de recibir la nota de 15 del corriente y
decreto adjunto.
Convenidos con el señor Presidente los objetos de la mi
sion,y prometida por mi parte la aceptacion, solo me resta
agradecer los términos en que W. E. se ha servido comuni
carme el nombramiento. -
Juzgando conveniente tambien organizar desde luego la

Legacion apesar de que mi partida no está fijada aun, ni es-
tendidas las instrucciones, propongo de Secretario al Dr. D.
Emilio Lamarca y de oficialá D. Luis Fuentes.
Soy de W. E. con mimas alta consideracion y respeto.
C. TEJEDOR.
As. E. el señor Ministro de Relaciones Exteriores de

– 329 —
Exteriores.

Señor Ministro:
Tengo el honor de poner en conocimiento de W. E. que el
Enviado Argentino Dr. D. Cárlos Tejedor, partirá dentro de
pocos dias para Rio Janeiro, habiéndosele confiado la mision
de arreglar en aquella capital con el Plenipotenciario del Pa
raguay, los acuerdos pendientes sobre la cuestion de límites.
Aprovecho la ocasion para ofrecer áW. E. las seguridades
de mi distinguida consideracion.
PEDRO A. PARDo.
A S. E. el señor Ministro de Relaciones Exteriores de la

República del Paraguay.
Asuncion, Abril 12 de 1875.

Señor Ministro :
Tengo la satisfaccion de participar á W. E. que se ha re

cibido en este Ministerio de Relaciones Exteriores la atenta
nota deW. E. fechada en BuenosAires el 30 de Marzo último,
por la que se sirve comunicarme que el Enviado Argentino
Dr. D. Cárlos Tejedor, partirá dentro de pocos dias para
Rio Janeiro, habiéndosele confiado la mision de arreglar en
esa Córte con el Plenipotenciario del Paraguay los acuerdos
pendientes sobre la cuestion de límites.
Contal motivo me es grato retribuirá W. E. las segurida
des de mi distinguida consideracion y alto aprecio.
FACUNDO MACHAIN
A S. E. el señor Ministro de Relaciones Exteriores de
PERU5
Notas del Ministro Argentino Señor Dominguez
Legacion Argentina en el Perú.
Lima, Noviembre 9 de 1874.
Señor Ministro:
El vapor Liguria salido de Montevideo para el Pacífico el
8 del pasado no me ha traido correspondencia oficial; solo
el Sr. Cónsul Argentino en Montevideo me confirma con
fecha 6 la deplorable noticia que habia yá trasmitido el telé
grafo trasandino de haber estallado un movimiento revolu
cionario en Buenos Aires, y al mismotiempo en San Luis,
con el objeto de desconocer la legalidad del poder confiado
por el voto nacional al Dr. Avellaneda.—Por via de Chile,
tengo noticias de Buenos Aires hasta el 20 de Octubre, limi
tadas á anunciar que el Sr. Presidente se recibió del mando
el dia 12, y que nombró sus Ministros con escepcion del de
Relaciones Esteriores.—Contristado por un acontecimiento
que viene á poner en peligro las instituciones conquistadas
á tanta costa, y que parecian arraigadas despues de dos pe
riodos en que el órden constitucional se habia mantenido, me
– 332 –
anima la esperanza de que tambien esta vez el principio de

autoridad será salvado conservando á nuestra patria el pues
to respetable que habia adquirido ante las demás repúblicas
de Sud América, y del cual esta revolucion amenaza derri
barla..... ......
El Perú que iba marchando con gran dificultad en las vias
del órden, curándose de antiguos males, bajo el Gobierno
inteligente y honrado de Don Manuel Pardo, está en estos
momentos amenazado de una perturbacion seria cuyo al
cance no es posíble en estos momentos apreciar. Una espe
dicion preparada desde Inglaterra, bajo la direccion de Don
Nicolás Pierola, ex-Ministro del Presídente Balta, hombre ca
paz y enérgico, llegó en un vapor con bandera británica al
puerto de Ilo, provincia de Moquehua, distante ciento cin
cuenta leguas geográficas al sud de Lima. Allí desembarcó
el dia 2 del corriente con los gefes y oficiales que le acom
pañan, y con el armamento, pertrechos y dinero que trae
desde el esterior. El vapor llamado Talisman con parte
del armamento abordo, fué apresado el mismo dia por un
encorazado de esta escuadra, pero los espedicionarios se
internaron al dia siguiente por el ferro-carril hasta la inme
diata ciudad de Moquehua, reunieron 400 hombres y pare
cia que inmediatamente se diríjian á Arequipa, donde está
el foco de la oposicion militante contra el Gobierno.
Entre ambos puntos hay una distancia de 60 leguas por
arenales desiertos, que podrán salvar en seis dias de mar
chas penosas. Pero para entónces es posible que hayan lle
gado á Arequipa los considerables refuerzos que de aquí
despachó el Gobierno por mar; en cuyo caso, la derrota de
los revolucionarios se creé segura.—Pero si estos hubiesen
tomado á Arequipa antes, la revolucion tomaria grandes pro
porciones: movimientos análogos estallarian en el norte y
aun en esta, Capital y no es posible calcular las consecuen
cias. ....······················· • • •
Las primeras noticias que nos lleguen del Sud, nos habi
– 333 –
litarán para formar juicio de los sucesos que se desarrollan

allí; el Gobierno desplega entre tanto grande actividad para
vencer la rebelion.
Aprovecho esta oportunidad para ofrecerá V. E. las es
presiones de mi respetuosa consideracion.
LUIs L. DoINGUEZ.
A S. E. el señor Ministro de Relaciones Esteriores de

Señor Ministro:
Recibi la interesante comunicacion fecha 9 de Noviembre

último en cuya primera parte se contrae V. E. á lamentar la
confirmacion que recibiera, por comunicaciones de nuestro
Cónsul General en Montevideo, de la noticia de haber estalla
do en esta un movimiento revolucionario, deplorando así
mismo la carencia de datos acerca de la situacion anormal
en que aquel suceso colocara á la República; dedicando
la segunda á informarme sobre el estado del Perú, víctima
en esos momentos, como la República Argentina, de la
ambicion de algunos.
El Gefe de la actual administracion se recibíó del mando
supremo el dia fijado por la ley, y en momentos en que la
rebelion se hallaba en la plenitud de su desarrollo. El infras
crito retardó esponer áV. E. sus vistas acerca de la impor
tancia de ella y de su probable desenlace, en la espectativa de
los sucesos, hasta el 26 de Octubre en que, con pleno conoci
miento, dirigió la circular de esa fecha, que espero tranqui
lizaria la justa alarma de W. E., disponiendo al propio tiempo
– 334 —
que por secretaria se le remitiesen regularmente los boletines

oficiales que instruian sobre la marcha de los sucesos.
Por ellos y por la via de Chile, con quien está ya restableci
do el telégrafo desde el 10 del presente, habrá podido V. E.
estar al corriente de los acontencimientos y recibir con opor
tunidad la nueva feliz de la pacificacion completa del país á
consecuencia de las victorias de la Verde y de Santa Rosa.
En esta fecha dirijo áV. E. otra comunicacion con relacion
á esto mismo y por lo tanto me refiero á ella.
Al pueblo y al Gobie.no de nuestra patria, á pesar de la
preocupacion que sus propios negocios le inspiraban,
causó dolorosa impresion la noticia que W. E. me trasmite de
haberse producido allí tambien un movimiento subversivo del
órden y de la legalidad. Mas ella ha durado poco, por que el
19 del corriente se supo en esta por un telégrama de nuestro
Ministro en Chile que la rebelion del Perú habia sido venci
da. Tan fausta noticia nos llegaba precisamente en circuns
tancias en que nosotros festejábamos idéntico resultado
obtenido contra la que el 24 de Sctiembre habia puesto á
prueba nuestras instituciones, por manera que nuestro re
gocijo tuvo esa causa ademas.
Sírvase W. E. felicitar en nombre del Gobierno y del pue
plo Argentino, al Sr. Presidente del Perú por aquel suceso,
que devuelve á esa República la paz y á su Gobierno la
tranquilidad necesaria para ejercer el poder en beneficio del
progreso.
PEDRO ANTº PARDO.
A S. E. el Sr. Ministro Plenipotenciario de la Repú

blica Argentina en el Perú. Don Luis L. Dominguez.
– 335 -
Legacion Argentina en
el Perú
Lima, Noviembre 23 de 1874.
Sr. Ministro:
No he tenido hasta ahora comunicacion ninguna del Mi

nisterio relativa á la revolucion que encabeza el General
Mitre. Las noticias de Buenos Aires por vía marítima solo
alcanzan al 21 de Octubre; por Chile, via de la Rioja, se me
trasmitióun telégrama del Sr. Ministro Iriondo del24 en que
avisaba que el Coronel Campos habia derrotado la vanguar
dia de Rivas. PorChile sé tambien que el General Mitre sa
lió de Montevideo el 17; y que Arredondo derrotó las
fuerzas de Mendoza el 29, habiendo nombrado Gobernador
de esa Provincia á un Sr. Marenco.
A la fecha en que escribo deben haber tenido lugar suce
sos de importancia, y quizá decisivos; y W. E., com
prenderá cual es mi ansiedad, y cuán necesario es que, si no
lo permiten las atenciones de W. E., un oficial de Secretaria
tenga órden de comunicar las noticias y documentos de
interés á los agentes diplomáticos, para que puedan satisfa
cer los deseos de sus compatriotas que se les acercan á saber
la verdad de lo que ocurre, y la del Gobierno ante quien es
tán acreditados. En el caso presente este deseo es tanto
mayor por la sorpresa que á todos causa saber que el Gene
ral Mitre es quien aparece al frente de la sedicion, sin que
nadie alcance la razon que lo ha movido á producir un tras
torno tan profundo y ruinoso para nuestro país.—Tambien
nos han llegado noticias telegráficas muy recientes trasmiti
das desde el Brasil á Lóndres y Estados-Unidos, favorables
todas ellas á la empresa del citado General.
La rebelion en el Sud del Perú, de que dí cuenta á W. E.
en mi oficio del 9, está todavia en pié. De aquí han marcha
do seis cuerpos del ejército, y otros tantos de Cuardias Na
– 336 –
cionales,y el dia 16 del mismo el Sr. Presidente Pardo se

dirijió al teatro de la rebelion, y debe estar ahora en Are
quípa. Una division suya ocupó á Moquehua y el gefe revo
lucionario se retiró hácia el interior, buscando tal vez la
frontera de Bolivia. El Gobierno cuenta con seguridad con
el triunfo, y creo que lo obtendrá pronto, sino sufren sus
fuerzas un contraste en los primeros encuentros con los re
beldes, por que en ese caso se teme que el desórden seria
segundado en otros puntos del pais.
Reitero á W. E. la espresion de mi consideracion distin
guida etc.
" LUIs L. DoMINGUEz.
A S. E. el señor Ministro de Relaciones Exteriores de

Esteriores.
Señor Ministro:
Con penosa sorpresa quedo enterado por su nota del 23
de Noviembre último, que hasta esa fecha no habia recibido
W. E. ninguna comunicacion de este Ministerio relativa á la
rebelion encabezada por el General Mitre; por que, si es
cierto que no han sido frecuentes mis comunicaciones des
pues de haber espuesto á W. E. en nota de 26 de Octubre, la
situacion de la República, tuve particular cuidado en orde
mar que por Secretaria le remitieran los boletines é impresos
que lo pusieran al corriente de la marcha de los sucesos. El
no haber recibido W. E. hasta la fecha de la nota que contes
to, ni aquella mia, ni impresos, no puedo atribuírlo sino á
descuido de la Administracion de Correos.
Este Ministerio tenia tanto mas interés en que los acon
– 337 —
tecimientos fueran conocidos por los representantes de la

República en el estrangero, cuanto que en Montevideo, cuar
tel general de la rebelion, se erigió como valioso elemento
suya, el sistema de la mas escandalosa mentira. La nota
de W. E. lo demuestra tambien, puesto que en ella se refiere á
las noticias telegráficas llegadas á Lima y trasmitidas desde
el Brasil á Lóndres y Estados-Unidos, todas favorables á la
empresa del Sr. Mitre.
Entre tanto, Sr. Ministro, ni un dia tuvo ella probabili
dad de éxito, ni alcanzó el mas pequeño triunfo, ni la adhe
sion de un solo pueblo. Desde Montevideo, sin embargo,
diariamente se esparcian las noticias mas avanzadas y des
favorables al Gobierno, tanto que aun despues de estar los
ex-generales Mitre y Arredondo prisioneros, se dirijian al
Brasil despachos telégraficos asegurando lo contrario, los que
trasmitidos á Europa, como aquellos de que W. E. me habla,
lo habrán puesto en mayor ansiedad. Espero que el Sr. Frias,
que por el telégrafo trasandino conoció la victoria del General
Roca sobre Arredondo el dia 9, trasmitiriaáV.E. esta noticia.
Bien que sin oportunidad ya, he creido deber dará V. E.
estas esplicaciones que satisfacen las justas observaciones
de sú nota.
Dios guarde áW. E.
PEDRo ANTº PARDo.
A S.E. el Sr. E. Estraordinario y Ministro Plenipo

tenciario de la República Argentina en el Perú,
D. Luis L. Dominguez.
Legacion Argentina
en el Perú.
Lima, Setiembre 28 de 1874.

· Señor Ministro:
El Gobierno del Perú sometió á la aprobacion del Congre

so el tratado de comercio y convenciones consular y postal,
R. E. 22
– 338 –
celebradas por V. E. con el Sr. Ministro Plenipotenciario

D. Manuel Irigoyen.
La última está despachada por la comision diplomática, y
parece que será inmediatamente aprobada. Estando en es
tudio de la misma Comision el tratado de comercio, llegó
en los diarios de Buenos Aires, un estracto de la discusion
que tuvo lugar en el Senado Argentino sobre el artículo 5º.
de la cual resultó la supresion de este artículo en esa Cáma
ra. Entónces, la comision ha considerado prudente suspender
la consideracion del tratado hasta saber si el Congreso
Argentino suprime ó no el artículo citado.
Por parte de este Gobierno, no habria dificultad en confor
marse con esta supresion. El Sr.Riva-Agüero me ha pro
puesto que firmemos un protocolo en el cual yo declare en
nombre del Gobierno Argentino que el artículo 5º. no forma
parte del Tratado, considerando que con esta declaracion ya
el Congreso del Perú puede darle su aprobacion. Yo le
observé que no tengo instrucciones relativas á los tratados,
ni conocimiento oficial del estado en que se encontraba la
discusion en nuestras Cámaras á la fecha de las últimas no
ticias recibidas de Buenos Aires.
Apesar de esto, si llega á mi noticia que el artículo quedó
definitivamente suprimido por ambas Cámaras, y aprobado
con esa modificacion, creo que no hay inconveniente en que
yo consigne el hecho en un protocolo, ya que esta declara
cion ha de allanar la dificultad que encuentra este Congreso
en aprobarlo por su parte, á lo que se agrega que solo le
quedan cuarenta dias de sesion, y que si en este período no
se sanciona el tratado, quedaria postergadopor dos años mas,
para ser considerado por otro Congreso y bajo un Gobierno
distinto del que lo inició.
, Tengo el honor de saludará V. E. con mi mas distinguida
consideracion.
LUIs L. DoMINGUEZ.
A S. E. el Doctor Don Cárlos Tejedor, Ministro de
– 339 –
Megacion Argentina en el Perú.
Lima, Diciembre 23 de 1874.
Señor Ministro :
Comuniqué al Gobierno la ley que V, E. se sirvió remitir
me con su oficio fecha 30 de Octubre, aprobando el tratado
de amistad, comercio y navegacion con el Perú y el Señor
Ministro Riva-Agüero, me ha anunciado que muy pronto
será aprobado tambien por este Congreso.
El dia mismo en que escribia á W. E. mi último despacho,
7 de Diciembre, tenia lugar en Torata un combate entre el
ejército del Sr. Presidente Pardo y el de la rebelion encabezada
por Don Nicolás Piérola.—Los partes dieron por terminada
la cuestion y al Gobierno victorioso. — Este lo comunicó al
Congreso oficialmente, y se despacharon transportes para el
regreso de los batallones de Guardia Nacional de Líma que
marcharon al Sud.— Pero, parece que despues de aquel en
cuentro se han organizado partidas cerca de la frontera de
Bolivia y el Departamento Tarapacá, y la guerra del Sud
continua no habiendo regresado hasta hoy ni el Sr. Presiden
te ni las mencionadas fuerzas.
Reitero á W. E. la espresion de mi consideracion mas
-
distinguida.
LUIs L. DoMINGUEz.

de Relaciones Exteriores de la República Argentina.
Legacion Argentina
en el Perú
Lima, Febrero 3 de 1875.
Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la nota de V. E. fecha 20 de
Diciembre, en la que me encarga felicite al Gobierno del
— 340 —
Perú por el triunfo obtenido en Torata sobre los facciosos

que intentaron perturbar la paz pública.
Inmediatamente que llegó á mi poder, me dirijí al señor
Ministro de Relaciones Exteriores trasmitiéndole dicha nota,
y he recibido la contestacion que incluyo áW. E. en cópia.
Renuevo áV. E. las protestas de mi consideracion y
aprecio.
Luis L. DoMINGUEZ.
A S. E. el señor Dr. D. Pedro A. Pardo, Ministro de
Relaciones Exteríores de la República Argentina.
Lima, Enero 25 de 1875.
Exmo. Sr. D. Luis L. Dominguez, Enviado Estraor

dinario y Ministro Plenipotenciario de la Repúbli
ca Argentina.
Tengo el honor de acusar recibo á W. E. de su nota de
esta fecha, Nº 21, en la que se sirve trascribirme las dignas
frases con que el Gobierno Argentino felicita al mio y así
mismo á la Nacion Peruana, por el triunfo obtenido en To
rata sobre los facciosos, triunfo que seguido bien pronto de
otros mas decisivos, ha consolidado definitivamente la paz
pública en el Perú, en los mismos momentos en que la flo
reciente República por W. E. tan dignamente representada,
celebraba triunfos en igual manera trascendentales: los triun
fos de los principios legalmente constituidos sobre los sub
versivos y anárquicos.
S. E. el Presidente de la República, me encarga corres
ponder al Gobierno de Buenos Aires, por el digno órgano
de V. E., sus felicitaciones, añadiendo las suyas propias por
los últimos sucesos á que ya he tenido el honor de referirme,
y que establecen una verdadera fraternidad entre ambas Re
públicas.
– 341 -
Con tan satisfactorio motivo, me es honroso renovar á

W. E. la seguridad de mi distinguida consideracion y aprecio.
J. DE LA RIVA AGUERO.
Está conforme.
F. L. DOMINGUEZ.
Lima, Enero 19 de 1875.

Señor Ministro:
Con el año que ha concluido ha cesado el motivo que obli

gó al Presidente de la República D. Manuel Pardo, á ponerse
al frente de las operaciones militares que se desorrollaron
durante tres meses, en el Departamento de Moquegua. El
gefe de la revolucion D. Nicolás Piérola se habia fortificado
en las formidables alturas de Torata, y el Presidente apro
vechando las lecciones de la guerra de la independencia, y el
conocimiento perfecto de las localidades, llevó el ataque con
fuerzas muy superiores, subiendo por el frente una division
desde Moquegua, y bajando por la espalda del enemigo otra
desde Puno. Piérola apenas tenia como 1100 hombres que
no podian llamarse soldados, puesto que acababan de ser re
gimentados. La division que subia desde Moquegua atacó las
posiciones el dia 5 de Diciembre en los altos de los Angeles
y el 6 cayó sobre las de retaguardia en Itabaya óValdivia, la
que bajaba de Puno.—En el ataque del primer dia fué nece
sario emplear piezas modernas de grueso calibre que se
llevaron de la escuadra. Desalojadas las dos divisiones de
Piérola, huyó este con los restos hácia el Departamento de
Tarapacá.
Favorecido por la asperéza de las montañas, contramar
chó hácia el
Norte, y burlando la vigilancia de varias colum
– 342 –
nas que lo rodearon en Puquina, marchó cubierto por una

espesa niebla sobre Arequipa, en cuyas goteras apareció en
la mañana del 30. Allí estaba el Presidente con dos batallo
mes de línea, y dos de guardia nacional. Piérola llevaba 300
hombres.—En un corto combate quedó deshecho, perdió su
mejor gefe militar y tuvo que huir á Bolivia. Entonces el
Presidente regresó á esta capital con los cuerpos que habian
defendido á Arequipa, dejando todavia en el Sud los otros
tres batallones de línea que completan esta arma en el ejér -
cito del Perú.

Para nosotros y para los que conjusta razon admiran los
hechos militares de nuestra guerra gloriosa de la indepen
dencia, tiene grande interés el ataque de Torata; por que él
esplica la causa del desastre que el ejército unido sufrió allí
mismo en 1823,y salva el honor militar de los generales ar
gentinos y chilenos que lo mandaban, calumniados hasta
ahora por los que juzgan los hechos pasados sin estudiar sus
CUSa.S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a
Como en el Perú la legislatura solo se reune una vez cada

dos años, el presupuesto se vota para un bieno. El proyecto
del Gobierno ascendia á 67,044995 soles en los dos años ó
sea 33.700,000 soles cada año. Su discusion no ha terminado
todavia.
El pago de la deuda exterior, absorve 13.759,118 soles;
de modo que los gastos de la administraccion del Estado as
cienden á 19940,882 soles por año.
Para el servicio de la deuda está efecto el producto del
guano. ·
El cálculo de recursos es el siguiente:

Por rentas de aduanas y otras.......... S. 10.804, 288
Por ventas de guano despues de pagar la
deuda exterior... . ........ --•- ·. .. S. 5.000.000
S. 15.804.288
Resulta un déficit de 4.136,594 soles, suponiendo que
puede venderse guano en suficiente cantidad, y á precio tal,
– 343 —
que cubra la suma que el Gobierno calcula quedará libre

para aplicarse al presupuesto.
Las aduanas produjeron en 1873, la suma de 8.253.000
soles.
Las de Chile dieron en el mismo año 8.145,353 pesos.
Las Aduanas Argentinas produjeron 19.005,220 pesos
fuertes. Reducida esta suma á la moneda del Perú y de
Chile, que son iguales, nuestras Aduanas han producido
21.285,846 soles ó pesos chilenos.
De modo que las aduanas argentinas, con derechos mas
bajos que las de Chile y Perú, han dado una renta de cerca
de cinco millones de soles mas que las de estas dos repúbli
cas del Pácifico juntas.
Pero como en ellas rige modavia el sistema protector de la
industria nacional, los derechos de esportacion son muy pe
queños, ó no existen. Para establecer una comparacion exacta
entre las tres Repúblicas con respecto á sus rentas aduaneras,
será mas propio tomar en cuenta solamente las que proce
den de la importacion. En este caso basta rebajar de la
renta argentina de 1873 la suma de 2,787, 134 soles, equi
valente (al cambio actual de 44 peniques por sol y 49 por
peso fuerte argentino) á los 2.488,513 fuertes que dió el
derecho de 4 por ciento sobre parte de los frutos esportados
de nuestro país en 1873.
Sobre el presupuesto del Perú pesa un enorme cargo, por
asignaciones de las clases pasivas.
El escalafon del Ejército sube á 2921; la inactiva ó inde
finidos cuenta 1,295 oficiales. El número de los pensionistas
de ambos sexos, civiles y militares, es enorme; el cargo lle
ga á 2.760,494 soles.
El ejército del Perú se compone de cuatro batallones de
infantería, dos regimientos de artillería y dos de caballería:
El todo compone un efectivo de tres mil hombres, incluyen
do un pequeño y brillante cuerpo de cabosy sargentos, sobre
cuya base fácilmente podria formarse en dos meses, dos bue
– 344 –
nos batallones de línea. Hay tambien una escuela militar

para oficiales.—El armamento es moderno y el vestuario
regular.
La marina consta de dos encorazados, tres monitores,una
corbeta de madera, dos cañoneras y dos transportes. Hay una
escuela de marina dividida en otros cuatro buques destina
dos á este servicio; en un ponton está la escuela preparato
ria; en"otro la superior, en otro la de grumetes; y el cuarto
es una pequeña barca de vela para escuela práctica. El arma
mento de los buques alcanza á 68 cañones de diversos cali
bres y sistemas.
El puerto del Callao está defendido por un sistema de tor
res blindadas y de canteria armadas con cañones modernos,
y seis baterias con 31 piezas de á32. Las torres son seis, á
saber:
4 al Sud, ó entrada del puerto que son :
Torreon Independencia: (antiguo Real Felipe) 2 caño
nes de 500 libs. Blackley.
Torreon Manco Capac : 4 de 300 libs. Vavasseur.
Santa Rosa: 2 de 500 Blackley.
Merced: (torre blindadagiratoria) 2 de 300 libs. Arms
trong.
Al Norte, ó derecha de la Ciudad:
Ayacucho,igual á Santa Rosa.
Junin : igual á la Merced.
Existen depositadas en almacenes cincuenta piezas des
montadas de 300 libs., de 500 libs. y dos de á 1,000 libs. de
diferentes sistemas y con todos sus aparatos y montajes.
He visitado estas baterias, que he encontrado prontas para
la accion; los gefes de artilleria que me acompañaban, pre
fieren las piezas Armstrong á las otras. Las de Vavasseur
tienen un retroceso tan fuerte, que fácilmente se desmontan
con peligro para los artílleros.
Además de estas defensas, tiene de notable el puerto del
Callao el muelle dársena, grande obra hidráulica en cons
– 345 –
truccion, en que ha invertido la Compañia concesionaria

mas de seis millones de soles. Está ya para ponerse en ser
vicio, y su costo definitivo pasará de siete millones. El espa
cio de agua abrigado entre los muros, es de 51 mil metros
cuadrados. Al construirlos se ha ganado al mar una area
que ha sido terraplenada, y se ofrece en venta á 50 soles
vara cuadrada; realizado este valor, reembolsará una parte
del costo de la obra.
Allí se edificará la Aduana de que carece el Callao, pues
el servicio se hace en el antiguo Castillo, y en almacenes
construidos dentro de él.
Siendo el Callao un puerto cómodo y seguro, la obra del
muelle-dársena, aunque aumenta la facilidad para el tráfico
y ofrece mayor seguridad para la renta, no era de gran ne
cesidad. Sucede en esto lo contrario de Buenos Aires, donde
la obra de un puerto artíficial, es no solo necesaria sinó im
dispensable,y sin embargo van corriendo los tiempos sin
hacerse.—Espero que este será uno de los monumentos que
dejará tras de si la presidencia del Dr. Avellaneda.
El muelle—dársena fué contratado en 1869 con una em
presa particular, que al cabo de cuarenta años lo dejará á
beneficio del Estado. De esa misma época, (Presidencia de
Balta) datan los empréstitos basados sobre los productos del
guano, destinados á obras públicas, que debian consistir en
obras de irrigacion y ferro-carriles que fecundasen y pusie
ran en contacto el árido litoral con los fértiles valles del inte
rior.
Como el objeto de los ferro-carriles del Perú es poner en
comunicacion los valles mencionados y los países que que
dan al otro lado de la gran cordillera, con los puertos de la
costa, ha sido necesario establecer doce líneas distintas en
otras tantas quebradas formadas por rios que bajan de la
sierra perpendicularmente al mar.
1° de Piura, por los 5º de latitud. S.
2º id, Pacasmayoid. id. 7º30id.
– 346 –
3º id. Trujillo id.id. 8º 15id.

4º id. Chimbote id. id. 9º 5 id.
5º id. Callao á la Oroya 12ºid.
6° id. Pisco á Ica id. id. 14º id.
7º id. Mollendo á Arrequípa 17ºid.
8º id. Arequipa á Puno.
9º id. Allí al Cuzco id.
10º id. Ilo áMoquegua id. 17º 40.
11° id. Arica á Tacna id. 18° 30.
12° id. Iquique á la Salitreras 20° 10.
Ademas de estas líneas mas ó menos estensas, y de las
cuales solo se ligan las tres que van de Mollendo áArequipa,
Puno y Cuzco hay las cuatro pequeñas líneas que llevan de
Lima al Callao, á Chorrillos y por la costa á Chancay al
Norte y á Pisco al Sud (esta última en estudio) y otra línea
tambien pequeña, que unirá á Pasco con el cerro del mismo
mombre, y que mas adelante puede ligarse con el sistema de
la Oroya. Acaban de terminarse tambien las líneas de
Eten y de Pimentel, de las que hablaré mas adelante.
De las doce grandes líneas arriba enumeradas, ocho han
sido ejecutadas, ó están en obra, por el ya célebre empresa
rio americano D. Enrique Meiggs, y todas estas, sino me en
gaño, han sido proyectadas y estudiadas bajo la díreccion del
ingeniero polaco D. Ernesto Malinoíosky.
Estan terminadas y en servicio las dos lineas de Mollendo
á Arequipa y á Puno, que han sido utilísimas al Gobierno
para vencer la rebelion del Sud; y las de Pacasmayo, Truji
llo, Ilo, (por donde hizo su invasion Piérola); el de Arica,
el de Iquique á las Salitreras y el de Ica.
Estan en obra las de Payta, Chimbote, Cuzco y Oroya.
De ellas he recorrido en toda su estension la última hasta
el Infiernillo, que era el punto adonde podia llegar la loco
motora el dia de mi visita, que fué el domingo 22 de No
viembre. El Infiernillo dista 80 millas del Callao y está á
unos doce mil piés de elevacion sobre el nivel del mar.
– 347 –
Este ferro-carril de la Oroya es una obra verdaderamente

estupenda. El desarrollo de la línea, que sigue siempre el es
trecho valle del Rimac, asciende hasta Matucana 7788 piés,
en una estension de 623 millas: pero desde allí, en solo 18
millas mas sube otros 4400 piés. Como esta ascension no se
hace por una pendiente igual, sino al contrario por los mas
bruscos desniveles que es posible imaginar, el arte del inge
niero ha tenido que buscar con dificultad y peligro el medio
de formar una gradiente uniforme de cuatro por ciento á lo
mas, que pudiera dar paso á la poderosa locomotora para al
canzar alturas solo visitadas por la vicuña ó por el cóndor.
Empresa verdaderamente árdua, que muchos declararon ir
realizable, y que solo fué llevada á cabo por la audacia, la
perseverancia y el ingenio. Muchas veces durante el estudio,
cuando los piquetes habian dejado marcado el trazo que pa
recia practicable, se presentaba inesperadamente el corte de
un abismo, ó la colosal altura y espesor de la montaña y era
necesario desandar el camino y rectificar la línea por los me
dios mas estraños. El ingeniero era á veces descolgado por
cuerdas sobre un precipicio para examinarlo, y otras tenia
que subir por pendíentes y despeñaderos, como una cabra,
hasta lugares en que no habia como tenerse firme para colo
car un instrumento.
El problema ha sido resuelto combinando en reducido,
espacio todos los recursos que la ciencia ha inventado para
vencer estos obstáculos: las gradientes fuertes, las curbas de
pequeño radio, los tuneles, los puentes y los viaductos. El
primero de estos se encuentra á 5134 millas del punto de
partida, en Verrugas.
La quebrada es allí profunda, el calor durante el diain
soportable, y por la noche baja de la sierra un aire frio y
penetrante.
Este cambio brusco de temperatura, y otras calidades de
la localidad, producen en los estrangeros una fiebre maligna,
que termina por verrugas sanguinolentas en el cuerpo, y es
– 348 –
una enfermedad desconocida y mortal.-La construccion del

ferro-carril de la Oroya cuesta la vida de diez mil operarios,
la mayor parte de los cuales pereció mientras se construia
el gran viaducto en aquel funesto lugar.
La quebrada del Rimac, es cortada perpendicularmente allí
por un arroyo, y como la línea va por una altura de 90 me
tros sobre el torrente por la márgen izquierda, fué preciso
atravesar el obstáculo á esa altura, por un elegante y fuerte
viaducto de fierro (el mas alto que existe en el mundo) cons
truido en Estados Unidos, que tiene una estension de 175
metros y pesa 600 toneladas.
Saliendo de Matucana empieza la parte mas interesante
del camino. La quebrada es semejante á dos grandes mura
llas paralelas, que el ingeniero ha ligado por medio de cinco
ó seis puentes que quedan sobrepuestos en distintas alturas.
—De manera, que cuando el viajero concluye de subir para
continuar avanzando, advierte que ha estado dando vueltas
sobre un reducido espacio como sihubiese subido por una es
piral, ó escalera de caracol apoyada en las dos montañas á
cuyo pié se desliza el torrente. El espectáculo no puede ser
mas hermoso é imponente. Hay dos lugares en que se en
cuentra una subida semejante. La segunda de ellas, está
despues del pueblito de San Mateo, y en seguida se llega al
Infiernillo, por un largo tunel, que desemboca en un abis
mo; se atraviesa este por un altísimo viaducto de unos 40
metros, y la vía penetra inmediatamente en la montaña ápi
co del frente por otro tunel, de manera que el viaducto une
directamente los dos lados de una hendidura que parece que
se hubiera entreabierto como las hojas de una cartera para
dejar correr el torrentoso rio.
Este ferro-carril está contratado en 21.666,860 soles.
Tiene 218 kilómetros de estension y pasa al otro lado de la
cordillera terminando en una hacienda llamada La Oroya.
Desde allí para que pueda ser útil en el porvenir, deberá sa
cartres ramales; uno al valle de Jaujá, en busca de produc
– 349 –
tos agrícolas, otro hacia el cerro de Pasco, en busca de mi

nerales, otro á Chanchamayo en busca del Amazonas. Esta
obra tan costosa, pasando en su mayor parte por serranias
desiertas, no será productiva en muchos años, y solo podrá
conservarse con gastos que no podrán ser cubiertos por sus
entradas hasta que la poblacion civilizada ocupe las fértiles
pero solitarias regiones al Oriente de los Andes.
Otro ferro-carril de importancia, es el de Arequipa, cons
truido tambien por el Sr. Meiggs, por doce millones de soles,
y el que de allíva á Puno, á orillas del lago de Titicaca, por
25 millones de soles. El de Puno al Cuzco contratado por
el mismo empresario, costará 24 millones de soles. Será la
menos productiva de las tres secciones de una misma línea
cuyo desarrollo es de cerca de 800 kilómetros, y cuyo costo
total no bajará de 61 millones de soles.
Tambien es de mucho porvenir el ferro-carril de Chimbo
te, via angosta de 3 piés, que corriendo al principio por
el valle del rio Santa, atravesará la sierra en una estension de
75 kilómetros venciendo dificultades parecidas á las del de la
Oroya; y doblando cn seguida hácia al Sud, atravesará el va
lle de Huaráz hasta Recuay, pasando por distritos ricos en
carbon, en minerales preciosos y en tierras fértiles que hoy
casi nada producen por la dificultad de los trasportes, que
solo pueden hacerse á lomo de mula, de llama ó de borrico.
El fermo-carril de Arica á Tacna, recibe no solo el tráfico
de aquel departamento del Sud, sino tambien el de Bolivia,
que por allí alimenta su pequeño comercio marítimo. La
Aduana de Arica ha tenido en el primer trimestre de 1874
una entrada de 284,300 soles; subirá al año á un millon,
del cual el gobierno del Perú cede 400 mil soles al de Boli
via, en compensacion de los derechos de introduccion que
allí pagan las mercaderias que pasan á aquel país.
Inútil es hablar de los dos pequeños ferro-carriles de 6 y
8 millas, que ligan á Lima con el pueblo de baños de Chor
rillos, que es como un barrio de la Capital, y con el del Ca
– 350 –
llao que es su puerto. Este último ha dado productos fa

bulosos, teniendo un costo insignificante, y un servicio
mezquinamente económico. Pronto le hará competencia el
de la Oroya, que arranca del puerto ypasa por un costado
de la Capital.
Entre los 6 y 7 grados de latitud acaban de terminarse los
ferro-carriles de Eten y de Pimentel á que me referí mas ar
riba. Este último es tambien de via angosta, como el de
Chimbote, y parece mal proyectado; el de Eten, al contrario,
abraza las mas rica porcion del departamento de Libertad,
tiene 76 kilómetros de desarrollo, y ha sido perfectamente
construido, con un costo de 3,262,950 soles por una compa
ñia nacional organizada por el distinguido literato y estadista
D. José A. Garcia y Garcia.
Este ferro-carriles el único que admite comparacion entre
su costo y el de los de la República Argentina, porque el
ferro-carril de Eten atraviesa lugares llanos en que no hay
dificultades que vencer, y en el cual las obras de arte se re
ducen á un muelle de fierro de 2,650 piés de estension, y
cuatro puentes, el mayor de los cuales tiene 96 metros. Es
te ferro-carril de via angosta cuesta á razon de estl, 8,500
el kilómetro; el de Córdoba á Tucuman solo cuesta poco mas
de estl. 3,000 el kilómetro.
Los otros ferro-carriles que suben las montañas mas ele
vadas de América, que atraviesan profundos precípicios, que
tienen como el de Oroya, hasta 31 tuneles en una esten
sion de 18 millas, cortes en la roca, terraplenes inmensos en
las barrancas y laderas, puentesy viaductos á cada paso,
esos otros ferro-carriles Sr. Ministro, no admiten compara
cion con los de la República Argentina, cuyasfértiles cam
piñas parecen estendidas bajo los cielos por el Creador para
que en ellas se coloquen por la mano de cualquier mecánico,
sin esfuerzo, con poco costo, y con esperanza cierta de
próximos beneficios, las varas metálicas por donde ha de cor
rer la poblacion que crece espontánea, y los ricos productos
que solo esperan trabajo y capital para mostrarse.
– 351 –
El Perú no tiene censo ni estadística comercial; asi no

podria dar sino informes imperfectos sobre su poblacion y
producciones. Sinembargo, de un documento oficial ema
mado de la Capitania del Puerto del Callao, estracto los si
guientes datos que muestran el movimiento de aquel puerto
en el año que ha terminado.
Los buques de vela entrados y salidos durante el año fue
ron 1420 con 660,453 toneladas; los vapores entrados y sa
lidos fueron 1364 con 1.101,575 toneladas. Movimiento de
toneladas 1.762,028 incluyendo el cabotaje.
El año anterior el movimiento habia sido mayor que este,
en 225 buques con 207,087 toneladas.
Los pasageros entrados por ese puerto en el año fueron
44,919 y los salidos 55227, dejando una disminucion en la
poblacion de Lima de 10,308 almas.
De 704 buques salidos del puerto,solo doce se despacharon
con productos para el exterior; 257 salieron para las islas
á cargar guano; 94 salieron para el exterior en lastre; los
demas salieron para la costa.
En el Puerto de Buenos Aires el movimiento de la nave
gacion en 1873, fué de 3,350 buques de vela y vapor, con
1.593,628 toneladas, sin incluir el cabotage.
La principal industria del Perú es hoy el cultivo de la caña
y la fabricacion de azúcar. Se han establecido ingenios muy
perfectos con grandes capitales. El trabajo se hace con chi
"nos, que han venido a reemplazar á los negros esclavos que
empleaban en labores análogas los paises trópicales y las
colonias.
Se cultiva y se exporta tambien el algodon, y lo hay de
muy buena clase. La fabricacion del aguardiente creo que
satisface"el consumo: se produce tambien vino de mala cali
dad. Todas estas industrías están protejidas por las tarifas.
El azúcar, café, aguardiente y vinos tienen derechos específi
cos; el primero de s. 480 el quintal; el segundo de 7 soles
quintal; aguardiente de 30 grados 1 sol y 40 cents. por ga
– 352 –
lon; el vino ordinario 50 centavos, y el Jerez y otros genero

sos 3 soles 50 centavos por galon.
Las demas mercancias de importacion tienen tambien de
rechos crecidos ad valorem, que recaen sobre avaluaciones
muy bajas, de manera que no creo que el impuesto sea en
general mas fuerte que en nuestro pais. Sin embargo, en el
comercio por menor losprecios son dobles, y á veces triples
que los de Buenos Aires. Este hecho sorprende á primera
vista: pero su esplicacion ha sido dada por el mismo Presi
dente Sr. Pardo, que es un economista distinguido, en las
siguientes palabras, que tomo de su mensaje á la Lejislatura.
«Uno de los fines principales de la política del Presidente

Balta era el de convertir el valor del guano en ferro-car
riles. Semejante propósito fué puesto por obra mediante
la contratacion de nueve ferro-carriles en el espaciode dos
años, con un costo de 124.820.600 soles, que debían ob
(
tenerse por via de empréstito, y cuyo servicio habia de ha
cerse con el producto libre del guano, es decir, con la
mesada de 700.000 soles que el contrato Dreyfus habia
asegurado al Gobierno. Por laudable que fuese el pro
pósito, no era dificil preveerlas graves cuestiones que sur
girian como consecuencia de la realizacion violenta que se
le habia dado. Reduciremos á tres los efectos inmediatos
de la realizacion del plan citado: 1º La emision de dos
empréstitos sucesivos verificada en el espacio de dos años
por una nacion relativamente pequeña, por sumas iguales
á las de los mas altos empréstitos de las mas grandes nacio
« nes y con servicios que absorvian la principal renta inte
(
rior de que vivia el pais. Estas han sido las premisas
({
de todos los desastres que ha sufrido nuestro crédito.
(
2º La introduccion repentina de los caudales negociados,
« tenia que producir alza en todos los valores y qrande
agitacion en todos los negocios, las cuales debian ser
(
transitorias y traer consigo una reaccion fatal, si conclui
– 353 –
dos losferro-carriles, la actividad de estos no continuaba

(
el impulso dado por aquellos capitales, ó si antes de su
« conclusion, las consecuencias necesarias de los hechos es
« presados en el párrafo anterior, interrumpian la crecida
« introduccion de valores que se habia realizado en los años
( de 70, 71 y 72. De estas causas nacieron la carestía
de la vid , la crcacion de sociedades sobre crédito, mas
(
que sobre verdaderos capitales, la prodigalidad del créuito
« para favorecer negocios aventurados, y por consecuencia de
todo, un desuilibrio en la marcha normal de la industria,
cuyo resultado natural tenia que ser, por una reaccion
lógica, las quiebras que ahora presenciamos. La 3° conse
cuencia, mas tangible todavía que las anteriores, consistía
en que estando reducida á 700.000 soles mensuales la su
ma que, segun el contrato de Agosto de 69, constituia pa
ra el Perú el producto disponible del guano, enagenada esa
suma por su aplicacion al servicio de los empréstitos con
tratados en Mayo de 1870 y Julio de 71, los productos
libres del guano dejaban de existir para el Gobierno, aun
« cuando se aumentasen las rentas del abono ó la alta cifra
que habian alcanzado en años anteriores, pues ese aumento
no variaría la suma de que podia disponer el Gobierno por
el contrato de Agosto 1869, como único producto del guano.
« Esta debia ser la causa de todos los embarazos que de
bian presentarse en una administracion interior, de cuyos
« ingresos se eliminaba la parte mas saneada y considerable,
( sin reemplazarla con ninguna otra renta.»
A esta situacion vino á parar el Perú en seguida de las co

losales empresas que acometió de golpe, contando con los
productos del guano.
Habiendo espuesto brevemente en esta nota el estado polí
tico y rentístico de la República, el de su ejérdito y marina
de guerra, el movimiento mercantil, de su puerto principal
y los ferro-carriles, dejo para otra vez trasmitirá V. E. otros
datos que me parecen dignos de su conocimiento.
R. E. 23
– 354 –
Entre tanto, reitero á W. E. la espresion de mi considera

cion distinguida.
LUIs L. DOMINGUEz.
A S. E. el Señor Ministro de Relaciones Eacteriores de

Legacion Argeutina en
el Perú.
Lima, Febrero 1o de 1875.
Sr. Ministro:
En mi comunicacion anterior, núm. 27, informando á
W. E. sobre la situacion rentística del Perú, decia que el
presupuesto presentado por el Gobierno se saldaba en défi
cit de 4.136,594 soles, que debe ser cubierto con el producto
libre del guano,—ó sea con el sobrante que pueda quedar
despues de cubiertas las obligaciones á que este abono está
especialmente destinado por contratos con la casa Dreyfus
y C°.
La cantidad de guano por el presupuesto para 1873 y 74
calculó que debia venderse, era de 443 mil toneladas; pero
en 1873 solo se vendieron en todos los mercados 353,336
toneladas, y en 1874 la cantidad vendida fué menor.
Esta disminucion en la venta proviene de dos causas: la
primera es que el precio de venta en Europa fué alzado por
Dreyfus de 12 libras esterlinas á 13 por tonelada; la se
gunda que un producto natural del Perú, el salitre (nitra
to de soda), esplotado por la industria privada, tiene la
misma aplicacion que el guano á la agricultura, y entró á
hacer competencia á este en los mercados europeos.
El precio neto que el Gobierno del Perú saca del guano,
es de 6 libras esterlinas, ó sea como 33 soles. Este es
próximamente el precio de venta del salitre en la provincia
del Sud de donde se estrae.
Pero el salitre contiene mas amoniaco que el guano, y
– 355 –
tiene mas aplicacion á la industria que su rival, y por con

siguiente en igualdad de precio aquel es preferible para el
agricultor.
La exportacion de salitre fué en 1863 de 1.540963 quin
tales: y diez años despues ha sido de 6.263.767. El hecho
es que un producto peruano libre, hace competencia á otro
producto estancado, y del cual saca el Gobierno la mayor par
te de sus recursos.
Entonces el Gobierno propone ó estancar tambien el sali
tre, ó gravarlo con un impuesto que dé al Estado rentas su
ficientes para compensar lo que la competencia hace perder
al guano, ó que no pudiendo ser soportado por la industria
salitrera, deje solo en el mercado al guano.
De este modo por un encadenamiento lógico el monopolio
oficial tiene que buscar su defensa en el monopolio.
Esta es la herencia de la política económica de la España
en el Perú; esta es la causa primera de las dificultades en que
se vé envuelta, y de la relativa lentitud de sus progresos
comparados con las de otras Repúblicas americanas con quie
mes podia competir con ventaja por la abundancia de sus
fuentes de riqueza.
La política del monopolio, dominante durante la época co
lonial, ha quedado radicada en las costumbres, y ha sido con
tinuada por las leyes en el Perú. La industria está protejida
contra los pro luctos similares estrangeros, por las tarifas
aduaneras, el huano está monopolizado por el Gobierno, el
alumbrado ágas es un privilegio, el canal ó matadero, es
otro privilegio: el muelle del Callao, será otro: casi todos los
ferro-carriles son del Estado; la mayor parte de las fincas de
Lima son de manos muertas, ó han pasado á una institucion
vecinal que las administra para los fines de beneficencia y
caridad.
Por este sistema el Estado se ha sustituido en gran parte
de las industrias productivas á los particulares; y por esto
con mucha razon decia un Diputado hablando sobre la admi
– 356 –
nistracion del guano: «El Perú es una gran casa de co

mercio.»
El Estado negociante, es natural que emplee todo su po
der para no tener rivales, y que aspire á suprimirlos si apa
recen. Se presenta un nuevo venero de riqueza en el sali
tre: el Estado se levanta y dice: no quiero que haya salitre,
por que perjudica al guano.
Es el mismo sistema que arruinó al Paraguay bajo el go
bierno de los Lopez. Tenia aquel país dos ricos productos es
portables: la yerba-mate y la madera: el Gobierno los mono
polizó. El Estado era rico, sus agentes comerciales hacian
fortunas fabulosas; pero la nacion estaba hundida en la ab
yeccion y la pobreza. Felizmente aquí no se lleva tan lejos
el principio de los estancos.
Lo peor es que la cuestion en el Perú aparece todavia in
soluble. Si el Estado acepta la libre competencia del salitre,
no solo no tendrá el sobrante del guano que espera, sino que
tal vez no alcance el que pueda venderse para cubrir las
obligaciones á que está especialmente afecto.—Si no la acep
ta, la crísis comercial adquiere proporciones mayores por la
ruina de los que han empleado fuertes capitales en la fabri
cacion del salitre.
Los depósitos de guano examinados últimamente contienen
una cantidad que se calcula en 10 millones de toneladas.—
El salitre, por supuesto, es inagotable.
El Congreso ha terminado sus sesiones de próroga sin dar
solucion á estas cuestiones vitales y ha sido convocado á es
traordinarias para este y otros asuntos, entre los cuales
figura el tratado de comercio con nuestro país.
Reitero á W. E. la espresion de mi consideracion distin
guida.
LUIs L. DoMINGUEz.
A S. E. el Sr. Dr. D. Pedro A. Pardo, Ministro de Re
H3OIIVIA

en Bolivia.
Sucre, Junio 13 de 1874.
Sr. Ministro :
Tengo el honor de comunicar á W. E. que el dia 8 del cor
riente fui recibido oficialmente por este Gobierno y "recono
cido en mi carácter de Enviado Estraordinario y Ministro
Plenipotenciario en mision Especial, cerca de él acreditado.
Los términos cordiales y francos con que el Presidente
contestó en su discurso á la esposicion que hice de los obje
tos de mi mision, los honores especiales tributados á la
bandera argentina y las señaladas atenciones de que he sido
rodeado, revelan los sentimientos amistosos de este Gobierno
hacia nuestro país y sus simpatías por la mision acreditada,
que es ademas acojida por la opinion con marcado favor.
El Ministro de Relaciones Exteriores Sr. Baptista, al des
pedirme en la audiencia de recencion y en la visita oficial
que inmediatamente me hizo, me manifestó que se hallaba
dispuesto á ocuparse desde luego de los objetos de mi mision,
para lo cual aguardaría mis indicaciones. Tengo la intencion
de no hacérselas esperar mucho tiempo, promoviendo muy
en breve conferencias con él á este respecto.
Sucesivamente daré á W. E. noticia detallada de la nego
ciacion que promueva y de los demás objetos de la mision
que me ha sido confiada.
Aprovecho esta ocasion para ofrecer á W. E. las segurida
des de mi mas alta y distinguida consideracion.
José E. URIBURU.
A S. E. el señor Munistro de Relaciones Eacteriores de

la República Argentina, Dr. D. Cárlos Tejedor.
DISCURS0 pronunciado en la audiencia de recepcion por el En.

viado Estraordinario y Ministro Plenipotenciario de la Repú
blica Arjentina,
Señor,
Tengo el honor de presentar á V. E. la carta autógrafa
del Presidénte de la República Arjentina, por la cual me
acredita Enviado Plenipotenciario en mision especial cerca
del Gobiernío deibolivia.
El objetodo erminado de la mision que se me ha confida
do, consistiden promover el arreglo definitivo de los límites
entre losidióspaises; y debo dedicar mi primera palabra á ha
cer constáiagué, fielittérprete de mi Gobierno, en el desen
volvimientades este próposito y al llevarlo á termino, tendré
siempte enevista la justidiá y la alta equidad que deben pre
sidir a los aduardós internacionales, inspirándome ademas en
los jenerosos entimientos de amistosa confraternidad que
abriga el pueblo Argitimó hácia el pueblo Boliviano.
La sinceridad de estos sefilimientos, nacidos de la igual
dad de orígeneidgla éottinuidad del territorio y de la
tradicion de giria y sacrificios comunes que identifican en
la historid á los dos pueblos establece entre ellos relaciones
estrechas y necesarias cuyo desar6llo progresivo será fecun
do para la prospéridad de dí6y otro, en el presente y en el
porvenir.—ivotto" o "
Al cultivo esmerade de estas relaciones se encaminan los
objetos generales de minísion, que seria muy feliz en poder
b zooilo aitíb 20l 9
.
– 359 —
cumplir satisfactoriamente, contando para ello con la bené

vola cooperacion de V.E.; yo la espero, y desde ahora tributo
migratitud á W. E., presentándole á la vez mis votos muy
ardientes por la prosperidad y gloria de la República de
Bolivia.
El Presidente de la República contestó

Sr. Ministro:
Recibo con plena satísfaccion la credencial del Exmo. Go
bierno Argentino, por la que os envia estraordinariamente
como su Ministro Plenipotenciario, para verificar el arreglo
definitivo de límites de Bolivia con las Provincias Unidas.
Bien venido seais con tal motivo, que solo debe suscitar
sentimientos de armonia entre dos Repúblicas tan ligadas por
tradiciones de orijen, de vida socíal, y aun de gobierno que
fué comun hasta la nueva era del continente. No cabe apli
cará tan grave negociado otras reglas que las que designais
de justicía y alta equidad, entre naciones que, sin deses
timar las condiciones de su actualidad, todavia preveen otras
mas grandiosamente ligadas con su comun progreso y pros
peridad.
Asi es que cordialmente correspondo los votos de vuestro
Exmo. Gobierno por vuestro bienestar, con votos recíproca
mente ofrecidos por mí gobierno á la República Argentina.
Por otra parte nuestros antecedentes, y prendas persona
les tan notorias á este pais, os afianzan la cooperacion de mi
gobierno al mejor éxito de vuestra mision.
Documentos relativos á los sucesos 0curridos en el pueblo de Yavi

el dia, 12 de 0Ctubre de 1874,
Legacion de La República Argentina
en Bolivia
Sucre, Diciembre 25 de 1874.

Señor Ministro
El Gobernador de la Provincia de Jujuyme hizo conocer,
por nota de 19 de Noviembre último, los sucesos acaecidos
– 360 —
en el pueblo de Yavi el dia 12de Octubre anterior, perpetra

dos por bandas armadas y organizadas, segun los datos tras
mitidos, en los departamentos fronterizos de la Provincia de
Salta y de esta República.
En vista de la gravedad de estos sucesos ytemeroso deque
ellos pudieran desenvolverse en mayores proporciones, me
dirijí desde luego confidencialmente al Ministro de Relacio
nes Esteriores de Bolivia para requerir de él la adopcion in
mediata de las medidas tendentes á asegurar la tranquilidad
de nuestras fronteras y á prevenir nuevas perturbaciones,
en cuanto esto fuese del resorte de su Gobierno.
El señor Ministro, mostrándose deferente á mis índicacio
nes y deplorando los sucesos acaecidos, me hizo conocer los
avisos que acerca de estos tenia, trasmitidos por las autori
dades locales respectivas, comunicándome al propio tiempo
las providencias que espontáneamente y con anterioridad
habia dictado, en el mismo sentido que has que, de él recla
maba.
Despues de esto, me dirijí oficialmente al mismo Ministro
de Relaciones Esteriores, por medio de la nota adjunta en
cópia bajo el núm. 1, haciendo constar lo ocurrido y pidién
dole me diese conocimiento de las medidas que al respecto
hubiese adoptado hasta entonces su Gobierno, á fin de hallar
me habilitado para apreciar la eficacia de ellas ó para recla
mar la adopcion de otras nuevas que reputase oportunas.
Esta nota fué contestada con la que tambien adjunto en có
pia bajo el núm. 2, cuyo contenido, segun podrá estimarlo
W. E., responde satisfactoriamente al requerimiento diri
jido.
De los informes que acerca de esos sucesos me ha pasado
nuestro cónsul en Tupisa, á quien los pedí oportunamente,
así como de otros que he obtenido por diversos conductos,
no consta que los agresores del pueblo de Yaví se hubiesen
armado y organizado en la frontera boliviana, ni que se les
hubiese proporcionado en ella elementos ó recursos para lle
— 361 —
vará cabo su criminal asalto. Solo es indudable que tres

oficiales sueltos, que no se hallan en actual servicio, fueron
enganchados por Laureano Saravia, cabecilla y promotor in
mediato de los desórdenes de la Puna, marchando á engro
sar las filas de los revoltosos y á capitanear sus hordas en el
combate.
Mientras tanto, el Gobierno de Bolivia, ha puesto en prác
tica medidas eficaces para reprimir cualquiera participacion
de sus nacionales en estos atentados, así como las de activa
vigilancia necesarias, para impedir que reciban auxilio algu
no de esta parte los alevosos agresores de poblaciones inde
fensas, ó que puedan asilarse en condiciones de intentar
nuevas hostilidades contra muestras frontenas.
Aquellos montoneros no pueden esperar apoyo alguno del
lado de Bolivia, en cuyas fronteras solo podrán penetrar desar
mados y dispersos. Quizá asílo habrán hecho ya, pues cuento
por seguro, que, hasta la fecha, habrán sido batidos y des
hechos por las fuerzas que contra ellos se dirigian desde
Jujuy.
Al informar á V.E. de estos incidentes, que espero se ser
virá llevar al conocimiento del Sr. Presidente de la República,
me es grato reiterarle las seguridades de mi consideracion
muy distinguida.
José E. URIBURU.
AS. E. el señor Ministro de Relaciones Eacteriores de la
República Argentina, Dr. D. Pedro Antonio Pardo.
COPIA

en Bolivia
Señor Ministro:
El Gobernador de la Provincia de Jujuy me dá conocimiento
con fecha 17 de Noviembre último, de un suceso lamentable,
– 362 –
acaecido el dia 12 de Octubre anterior, en el pueblo de Yaví

en la frontera argentina.
Ese suceso consiste en una agresion armada, llevada ale
vosamente sobre aquella poblacion indefensa, por bandas
organizadas, á lo que parece en lugares vecinos de la frontera
boliviana.
Segun los informes que se me han trasmitido, dos ó tres
centenares de hombres, capitaneados por Lorenzo Gorena,
N. Molina y N. Conea, oficiales bolivianos, y por otros cabe
cillas, asaltaron inopinadamente el dia indicado el pueblo de
Yavídel cual se apoderaron casí sin resistencia, entregándose
en seguida á los mas bárbaros escesos de asesinatos y de pi
llaje, sobre personas indefensas y sobre propiedades públicas
y particulares. Consumados estos crímenes, los asaltantes
abandonaron el pueblo desolado, para refugiarse en la fron
tera de Bolivia, desde donde, estando á cubierto de toda
persecucion de parte de las autoridades argentinas, acechaban
la ocasion propicia de una nueva agresion y de llevar una
vez mas la desolacion y el esterminio sobre poblaciones paci
ficas é indefensas.
Si esto fuese así, si bandas armadas, organizadas en la
frontera de Bolivia, y mandadas por militares bolivianos,
pudiesen penetrar en cualquier momento al territorio argen
tino haciéndolo teatro de atentados y crímenes que causan
horror y reclaman ejemplar castigo, para en seguida buscar
asilo seguro y garantirse la impunidad en la misma frontera,
semejante estado de cosas acusaria, cuando menos, una ne
gligencia culpable de parte de las autoridades locales, cuya
conducta contrariaria notoriamente la política elevada y rec
ta en que se inspira el Gobierno de W. E., al mismo tiempo
que los sentimientos de amistosa confraternidad que carac
terizan las relaciones actuales de los pueblos argentino y bo
liviano.
La actitud posterior de esas autoridades, cuyos informes
y avisos V.E. se ha servido trasmitirme confidencialmente,
– 363 —
parece esculparlos del cargo de omision ó negligencia antes

indicado y que yo tampoco estoy habilitado para sostener en
este momento; mientras tanto, la realidad de los hechos
cumplidos, me autoriza á reclamar del Gobierno de W. E. la
adopcion de las medidas tendentes á reprimir, en cuanto
fuere de su resorte, los atentados cometidos y que dejo rela
tados, así como á evitar que ellos puedan repetirse en lo su
cesivo.
A este propósito, espero que el Gobierno de W. E. se ser
virá reiterar las órdenes que V. E. me ha hecho conocer de
un modo confidencial tiene ya espedidas á fin de que las au
toridades fronterizas ejerzan una vigílancia eficaz, cual se
requiere para impedir que bandas hostiles, penetren al ter
ritorio argentíno, debiendo desarmar é internar á los indir
viduos que en tal condicion lo intentasen ó que se hubiesen
asilado en suelo boliviano despues de la agresion criminal
perpetrada en el país vecino.
Espero tambien que W. E. se servirá hacerme conocer las
providencias que su Gobierno dictase ó hubiese dictado ya
á este respecto, aceptando mientras tanto las seguridades de
la alta consideracion con que soy de V, E. muy atento ser
-
vidor.
José E. URIBURU.
Al señor Ministro de Relaciones Esteriores de Bolivia,
Dr. D. Mariano Baptista.
Está conforme —
Benjamin Figueroa.
Sscretario de la Legacion.
"

en Bolivia.

Sr. Ministro:
El oficio de W. E. fechado el 12 del corriente mes, bajo el
Nº 10, hace constar que, segun informes dados á la Lega
– 364 –
cion por el Sr. Gobernador de Jujuy el 19 de Noviembre

último, el pueblo de Yaví y otros puntos de la República Ar
gentina Fronterizos con Bolivia, habian sufrido ataques de
bandas organizadas, algunas de ellas Capitaneadas por Lo
renzo Gorena, N. Molina y N. Correa, de los cuales se asegura
que pertenecen á la nómina de los oficiales bolivianos. Des
pues de recordar los informes confidenciales que dá sobre las
medidas tomadas por la autoridad boliviana, espera W. E.
que los trasmita en despacho tanto por lo proveido cuanto
por lo que habrá de proveerse en la materia.
Con fecha 19 de Noviembre último el Sub-Prefecto de Sud
Chichas comunicaba, de urjencia, los desórdenes de Yaví y
hasta Catalina; y á propósito de complicacion en ellos de ofi
ciales bolivianos decía lo siguiente:
Lo sensible es, por lo que toca á nuestra República, que
el cabecilla de accion inmediata fué un oficial boliviano Elías
Gorena, comandante suelto en esta plaza con el haber de la
cuarta parte de su dotacion, quien segun se cree ha sido
comprometido y mandado de aquí á tomar parte en tales
acentecimientos por el Argentino Laureano Saravia.
Con fecha 25 de Noviembre el Prefecto de Potosí daba
parte de haber dictado, en la fecha, las órdenes siguientes:
Que en caso de que los motinistas de Santa Catalina vengan
á nuestro territorio en busca de asilo, ó de cualquier otro
modo, los mande desarmar inmediatamente y recojer las ar
mas bajo de prolijo inventario; que á los bolivianos, que en
su calidad de militares pensionados han abandonado el terri
torio de la República, los ponga á disposicion del Ministerio
Fiscal; y que á los demás estranjeros les señale lugar fijo de
su residencia: que á este efecto pueda armar la Guardia Na
cional de la Provincia por los dias que sean absolutamente
necesarios, proporcionándoles el socorro necesario con car
go de cuenta.
Con fecha 4 de Diciembre comunica el Sub-Prefecto de
Sud-Chicas, haber desprendido una partida bien armada so
– 365 –
bre el canton de Mayo, otra igual sobre Moraca, debiendo

ponerse él mismo á la cabeza de otra tercera para recorrer la
línea, acompañado del Fiscal de Partida para cumplir de este
modo las recomendaciones de la autoridad anteriormente
transcritas.
Últimamente se ha organizado en las Provincias de Sud
Chicas una gefatura superior militar, que, entre sus ins
trucciones, lleva como una de las mas importantes, la de
hacer efeciva la jurisdiccion boliviana en las fronteras, su
jetando á severo juicio militar el oficial ú oficiales retirados
que hubiesen tomado parte en los desmanes; y entregando á
la justicia ordinaria á los demás sindicados que no tuviesen
fueros, sin desatender cuantas medidas precaucionales viere
convenientes en resguardo de los deberes internacionales que
llena y ha de llenar cumplidamente el Gobierno.
Con sentimientos de alta consideracion me repito de W. E.
muy atento servidor.
(Firmado). MARIANo BAPTIsTA.
A S. E. el Sr. Enviado Estraordinario y Ministro
Plenipotenciario de la República Arjentina en Bo
livia.
Está conforme.
BENAMIN FIGUERoA.
ministerio de Relaciones Exteriores.

Señor Ministro:
He recibido la comunicacion de W. E. fecha 25 de Diciem
bre del año anterior, en la que dá cuenta de la reclamacion
que interpuso ante el Gobierno de Bolivia, por la participa
cion que tomaron tres oficiales del Ejército boliviano en el
asalto vandálico del pueblo indefenso de Yavi, asi como co
pia de la contestacion que dió áW. E. el Sr. Baptista al res
pecto.
– 366 –
La respuesta de ese Señor Ministro de Relaciones Esterio

res, satisface por el momento toda exijencia, en cuanto que
las medidas adoptadas pueden evitar la repeticion de seme
jantes atentados y dar lugará la captura y castigo de los cri
minales— Pero, frecuentemente ocurre que pasado algun
tiempo, se olvida todo, quedando solo la impunidad como re
sultado práctico que alienta á los mismos criminales, para
repetir sus exesos ó sirve á otros como ejemplo desmorali
zador.
Encargo por lo tanto á V.E. que persista en sus gestiones
ante ese Gobierno, haciendo las conducentes averiguaciones,
para descubrir el paradero de los tres oficiales mencionados,
de manera que pueda V.E., si es posible, hasta indicar las
pesquisas que deban hacerse para apoderarse de sus per
SOIO3S.
El Señor Gobernador de Jujui, ha padecido la inadverten

· cia de no comunicará este Ministerio, aquellos lamentables
sucesos en la parte relacionada con él. De modo que lo úni
co que sé es lo que W. E. me dice en su nota. Entiendo sin
embargo, que no solamente hay que reclamar por la accion
criminal, sinó que de ella se deduciria una civil como in
demnizacion á los que fueron víctimas del atentado del 12
de Octubre en Yavi. El dia que los Gobiernos de Sud-Amé
rica, se decidan á comprimir con mano firme estas manifes
taciones de bandalaje y á castigarlas con severidad una vez que
se conviertan en hechos, sin que una indiferencia perjudicial
prescribatales crímenes, mucho ganarian el órden y la estabi
lidad de los Gobiernos constituidos, que son la base de la li
bertad y del progreso.
Aprovecho esta oportunidad para ofrecer áV. E. las se
guridades de mi mayor consideracion.
PEDRo A. PARDo.
A S. E. el Sr. MinistroPlenipotenciario de la Repúbli
ca Argentina en Bolivia, Dr. D. José E. Uriburu.
– 367 –
D0cumentos relativos á la sedicion 0currida últimamente en la

República de Bolivia.
en Bolivia
Sucre, Enero 19 dc 1875.

Señor Ministro:
Una sedicion militar, estallada en la ciudad de La Paz el
dia 23de Diciembre último, ha obligado al Gobierno de este
pais á trasladartemporalmente su residencia al norte de la
República, en cuya direccion ha partido el dia 7 del presen
te IIeS.
Al darme conocimiento de esta determinacion, por medio

de la nota adjunta en copia, el Ministro de Relaciones Este
ríores de Bolivia ha querido hacer constar los sentimientos y
los propósitos de su Gobierno respecto al procedimiento
franco y al término conciliatorio de la negociacion que tengo
promovida, revelando al mismo tiempo las causas que han
obstado al curso regular y á la conclusion conveniente de la
misma negociacion.
Eliminadas estas causas, que al presente consisten en la
sedicion estallada y en la diversa residencia del Gobierno,
tengo la seguridad de llevará cabo en breve tiempo la nego
cíacion iniciada. A este propósito, habia manifestado desde
antes al Sr. Baptista, de una manera confidencial, mi resolu
cion de trasladarme al lugar de la residencia de su Gobierno,
tan pronto como supiese que la habia establecido en alguno,
en ciertas condiciones de permanencia.
No obstante el designio del Gobierno de restituirse á la ca
pital una vez que hayan desaparecido las causas que lo obli
gan á dejarla, es probable que, aun despues de vencida la re
belion, tenga que prolongar su residencia por algun tiempo
en el Norte de la República, en donde los estragos de la anar
quia y de anteriores conmociones reclaman quizá la accion
ínmediata y reparadora de la administracion. En este caso,
espero que se me dirija la invitacion respectiva, segun lo es
– 368 —
presa la nota adjunta, para verificar desde luego mi trasla

cion al lugar de la residencia gubernativa.
En cuanto á la rebelion hoy en pié en este pais, la reputo
impo ente para derrocar el Gobierno establecido: ella se re
duce á un movimiento puramente militar, que no ha desper
tado simpatia en la opinion y qué hasta este momento los
pueblos miran con desconfianza y aversion. Mientras tanto,
el Gobierno se halla rodeado de los prestijios de la autori
dad lejítima, que aqui mismo constituyen un elemento de
poder, contando ademas con fuerzas superiores, en número
y disciplina, á las que pueden oponerles los sublevados.
Aprovecho esta ocasion para reiterará V. E. las seguri
dades de mi consideracion muy distingnida.
José E. URIBURU.
AS. E. el Sr. D. Pedro Antonio Pardo, Ministro de

Relaciones Esteriores de la Repúbtica Argentina.
COPIA.
Sucre, Enero 1º de 1875.
Señor Ministro:
Constan áW. E. la conviccion y el sentimiento del Gobier
no de resolver las cuestiones pendientes de límies con la Re
pública Argentina por términos de equidad y de transaccion
buscados sinceramente y puestos fuera de todas las sutile
zas de litijio en que pudiera interesarse únicamente el amor
propio estrecho de las Cancillerias. Así creé el Gobierno
servir los intereses bien entendidos de su pais en este orden.
Ha visto ademas como una ocasion favorable la intervencion
personal de V. E, en este asunto.
Desde un principio, el suscrito se prestó á conferencias
verbales é ingénuas que preparasen las bases de la negocia
cion oficial posterior; y W. E. no ha olvidado que en varias
ocasiones hemos estudiado de acuerdo, los puntos principales
de procedimiento y de solucion á que se prestaba nuestro
– 369 –
encargo diplomático. En este punto, sobrevinieron las sesio

nes parlamentarias agitadas y persistentes que absorvieron la
atencion del Ministro de Relaciones Esteríores y del Gobierno
hasta la clausura de la Asamblea verificada hace poco mas
de un mes.
Seguidamente desórdenes políticos en el centro y Norte de
la República, llamaron la atencion del Gobierno, que á pe
sar de ellos, continuó residiendo en esta capital para conti
nuar sus ordinarios trabajos, entre los cuales consideró pre
ferente la prosecucion de los que habia iniciado conV.E. Pero
otros sucesos ultimamente acaecidos, reclaman, de urgencia,
la marcha rápida del personal del Gobierno que la realiza in
continentiá las ciudades de Oruro y la Paz. Esos mismos su
cesos y sus emergencias indicaron ó el restablecimiento del
Gobierno en esta ciudad ó su permanencia en las del Norte.
Dado el último caso, W. E. seria invitado á trasladarse al
punto donde residiese el Gobierno.
Espongo á W. E. lo anterior para dar satisfaccion á su
muy natural deseo de abreviar y concluir nuestras negocia
ciones; y para que consten la realidad de los motivos que
los han aplazado y la sinceridad con que son manifestados
en este oficio como lo fueron, confidencialmente en otras
ocasiones.
Reitero á W. E. las espresiones de mi distinguida consi
deracion, su atento, seguro servidor.
(firmado) MARIANo BAPTISTA
Es conforme:
BENJAMIN FIGUEROA.
Secro. de la Legacion
IIinisterio de Relaciones Esteriores. -

Señor Ministro:
He recibido y puesto en conocimiento del Sr. Presidente
la nota de V. E. de 19 de Enero último comunicando que la
R. E. 24
– 370 —
sedicion militar estallada en La Paz el 23 de Diciembre del

año anterior ha obligado al Gobierno de Bolivia á trasladar
temporalmente su resídencia al Norte de la República, y es
presando al mismo tiempo la conviccion que abriga V, E.
de que la sedicion será vencida en poco tiempo, pudiendo en
consecuencia W. E. proseguir la negociacion entablada.
Saludo á V. E. atentamente.
A S. E. el Sr. Enviado Estraordinario y Ministro Ple

n potenciario de la República Argentina en Bolivia,
Dr. D. José E. Uriburu.

en Bolivia.
Sucre, Enero 20 de 1875.

Señor Ministro:
En mi último despacho dí noticia á W. E. de la traslacion
del Gobierno de este pais hácia el Norte de la República, con
motivo de una sublevacion militar estallada en la ciudad de
La Paz, apuntando al mismo tiempo mis vistas acerca del
carácter é importancia de aquel movimento que reputaba y
reputo aun impotente para derrocar el órden establecido.
Hoy esta opinion reviste un carácter de exactitud mayor
aun. La revolucion, lejos de propagarse en el pais, ha que
dado reducida al cuerpo de tropas del ejército que se amoti
nó y encerrada dentro del territorio que están dominando,
que es solo la ciudad de La Paz. En las de Cochabamba y
Oruro se iniciaron movimientos insurreccionales, que fueron
inmediata y fácilmente sofocados por el pueblo.
En los Departamentos del Sud de la República la opinion
es casi uniforme y la actitud de los pueblos decidida en fa
vor del Gobierno. Solo en un asiento mineral de la Provin
cia de Chayanta se ha levantado una pequeña montonera, de
algunas decenas de hombres mal armados, contra la cual se
asegura que han marchado fuerzas desde Potosí.
– 371 –
El movimiento insurreccional estallado, apoyado única

mente por las fuerzas sublevadas, invoca como caudillo al
General Quevedo, sucesor de la direccion del partido del
General Melgarejo, cuya administracion ha dejado una triste
celebridad en este pais.— La bandera que levanta es pura
mente personal y la tradicion gubernativa que se evoca la
menos adecuada para propiciarse los favores de la opinion:
asi pues no es estraño que esta se muestre hostil á una causa
sin programa honesto y sin otro horizonte que la dominacion
de la soldadezca revoltosa.
A esta fecha, el Presidente de la República debe hallarse
sobre la ciudad de La Paz con fuerzas muy superiores á las
que los sublevados podrian oponerle.—Si estos librasen su
suerte á un combate, reputo el éxito de él seguro en favor del
Gobierno;y asi conviene á la tranquilidad presente de este
pais á su prosperidad futura.
Tengo el honor, con este motivo, de reiterar á W. E. las
seguridades de mi distinguida consideracion.
José E. URIBURU.

Señor Ministro:
He recibido y queda enterado, el Gobierno de la nota de
W. E. fecha 20 de Enero último corroborando su anterior
de 19 del mismo y manifestando su opinion de estar próxi
ma á ser sofocada la insurreccion milítar en esa República.
Saludo á W. E. atentamente.
PEDRo A. PARDo.
nipotenciario de la República Argentina en Bolivia.
– 372 –

en Bolivia.
Sucre, Enero 30 de 1875.

Señor Ministro:
La rebelion militar estallada en La Paz en Diciembre últi
mo, acaba de ser vencida por las fuerzas del Gobierno, ha
biendo fugado hácia el esterior losgefes que la acaudillaban.
Este ha sido el resultado de un combate que tuvo lugar el 18
del presente mes, á inmediaciones de la mencionada ciudad
de La Paz.
Existen aun en armas algunas bandas sublevadas, disemí
nadas en diversas partes del pais; pero aunque ellas suscitan
la intranquilidad y ocasionan alarmas á las poblaciones de
su proximidad, son absolutamente impotentes para compro
meter de un modo sério el órden público y no podrán esca
pará la derrota y á la disolucion inminentes.
El Presidente de la República Sr. Frias, entró á la ciudad
de La Paz el dia 19, quedando completamente restablecida
la tranquilidad en aquella agitada poblacion. Tengo por se
guro que el pais entero podrá en breve tiempo gozar de
igual beneficio, y no es aventurado esperar que el órden le
gal logre consolidarse bajo los auspicios del triunfo y merced
al completo desprestigio en que ha envuelto la derrota á los
caudillos vencidos.
Adjunto una hoja impresa, que contiene los detalles de
los sucesos referidos.
Aprovecho esta ocasion para reiterará V. E. las segurida
des de mi consideracion muy distinguida.
José E. URIBURU.
Señor Ministro:
Me he impuesto por la nota de W. E. fecha 31 de Enero
– 373 –
pasado, de la terminacion del movimiento revolucionario

ocurrido ultimamente en esa Repúblíca.
Saludo á W. E. con toda consideracion.
PEDRo ANToNIO PARDo.
AS. E. el Sr. Enviado Estraordinario y Ministro Ple

nipotenciario de la República Argentina en Bolivia,
Legacion de la República Arjentina

en Bolivia.
sucre, Febrero 27 de 1875.

Sr. Ministro :
Despues de vencida la rebelion aquí estallada en sus prim
cipales caudillos y en el centro de su poder efectivo, mediante
el triunfo obtenido por la autoridad legal en las inmediacio
nes de La Paz, de que ya dínoticia á W. E., me lisonjeaba
con la esperanza de que la pacificacion de todo el país sería
un hecho definitivamente cumplido á favor del cual podría su
Gobierno volverá las tareas reparadoras de la vida regular
y proseguir en la muy laudable, que con decision patriótica
tiene iniciada de radicar las instituciones y hacer práctico
su imperio.
Desgraciadamente los sucesos no ban respondido á esta
prevision y al presente la anarquía domina aun en algu
nos puntos de la República; pero carece de medios para pro
pagarse y de fuerzas para resistir las que se disponen á
sofocarla. ------
En el Departamento de Cochabamba hicieron su reunion

diversas bandas de los sublevados, se apoderaron de la capi
tal del mismo Departamento y han organizado allí la resis
tencia entre las fuerzas del Gobierno, que ya de cerca los
amenazan. No reputo dudoso el triunfo de estas, aunque
quizá no se alcance sin nuevos sacrificios para el país, que
tiene ya que lamentar no pocos, en vidas, en propiedades y
– 374 —
en crédito perdidos, así como en el desprestijio que semejan

tes escándalos acarrean sobre las instituciones.
Creése con generalidad que, despues de sofocada la rebe
lion y á causa de los trastornos ocasionados por ella, el
Gobierno tendrá necesidad de residir por algun tiempo en la
ciudad de La Pazó en otra de las del Norte de la República.
Si así fuese, tendré que trasladarme á donde aquel fije su
residencia, y me dispongo á efectuarlo tan luego como me
sea conocida la resolucion que adoptase á este respecto.
Ya he puesto en manos de W. E. la nota en que el Ministro
de Relaciones Exteriores de Bolivia, en prevision de esta
eventualidad, me ofrecía darme noticia oportuna de lo que
su Gobierno acordase acerca de su futura residencia, habien
do de invitarme, llegado el caso, á trasladarme á ella, para
proseguir y dar término á la negociacion enunciada.
Aprovecho esta ocasion para reiterar áW. E. las segurida
des de mi aprecio y muy distinguida consideracion.
José E. URIBURU.

Ministerio de Relaeones Esteriores.

Buenos Aires, Abríl 2 de 1875.
Señor Ministro:
He recibido la nota de W. E. en que se sirve comunicar á
este Ministerio que la rebelion que se creyó sofocada en un
principio, como lo participaba W. E. en mota anterior, ha
reaparecido al norte en el Departamento de Cochabamba de
cuya capital se ha apoderado.
Lamentando este Gobierno la continuacion del estado de
guerra de esa República, aunque persuadido de que no po
drá nunca pervalecer la revuelta contra las autoridades
constituidas, espera que tan pronto como cese aquella situa
— 375 –
cion se reanuden las negociaciones de que está W. E. en

cargado.
Saludo á W. E. con mi mas distinguida consideracion.
PEDRo A. PARDo.
A S. E. el señor Enviado Extraordinario y Ministro
Plenipotenciario ae la República Argentina en Bo
livia, Dr. D. José E. Uriburu.

en Bolivia.
Sucre, Mayo 13 de 1875.
Señor Ministro:
Las agitaciones que conmueven á este país van teniendo
mayor duracion que la que parecia prudente asignarle
cuando se iniciaron. Contra toda prevision razonable, una
rebelion sin bandera,sin propósitos honestos y estraña casi
al pueblo, subsiste aun en pié, no obstante haber sido ven
cida en sus caudillos principales, y en el núcleo de su poder.
Esto solo se esplica por la desmoralizacion social y por los
elementos de desórden que han dejado en pos de sí los malos
gobiernos que han dominado este país durante una larga
série de años.
Actualmente existe en Cochabamba una banda rebelde
contra el Gobierno, constante de seis ú ochocientos hombres,
que se han apoderado de la capital y tiene en ella organizada
su resistencia. Al mismo tiempo el Gobierno dirije alli
fuerzas bastantes para atacar aquella posicion y vencer á los
que la sostienen. No reputo dudoso el resultado en este
sentido.
Sin embargo de que las agitaciones actuales de este país
acusan la existencia de causas permanentes de perturbacion,
que solo el transcurso del tiempo y la accion repadora de
gobiernos regulares podrian sucesivamente estirpar, no
reputo dudoso el triunfo del Gobierno sobre la rebelion que
lo combate: aquel se apoya en la ley, á que debe su oríjen en
— 376 –
la fuerza pública, de que lejitimamente dispone, y en la

opinion ilustrada del pueblo, que hace honor al patriotismo
y á la elevacion de propósitos de sus mandatarios; mientras
tanto, esta no es sino el producto de la sugestion de caudi
llos que no tienen merecida la consideracion del país, igual
á todo propósito noble y patriótico y que solo cuentan con el
poder de sus bandas, reclutadas entre la soldadezca desmo
ralizada y las multutides faccisas.
En semejante lucha, no es aventurado asegurar el triunfo
del único de los contendíentes que lo tiene merecido, por
mas que la lucha pueda prolongarse mas ó menos, á favor
de la desgraciada situacion qne han creado á este país" los
desórdenes de la anarquia y los desmanes de sus malos Go
biernos.
Con todo, espero que no pasará mucho tiempo—quizá un
mes á lo mas—sin que la rebelion sea vencida, quedando así
pacificada la República. Entónces el Gobierno fijará su re
sidencia, que hasta ahora es eventual en La Paz, y se hallará
en aptitud de prestar atencion á los asuntos sérios de la
administracion y de la política esterior. Espero esta ocasion
á fin de trasladarme inmediatamente á esa residencia, para
proseguir desde luego la negociacion iniciada que creo poder
concluir satisfactoriamente, segun con repeticion lo tengo
anunciado á W. E.
Aprovecho esta ocasion para reiterar á V. E, las segurida
José E. URIBURU.
A. S. E. el Señor Ministro de Relaciones Exteriores de
Legacion de la República Argentina en Bolivia.

Sucre, Abril 2 de 1875.
Señor Ministro:
Me es agradable trasmitirá V. E. la noticia de la paci
ficacion de este pais, mediante la destruccion de las faccio
nes armadas que combatian á su Gobíerno.
– 377 –
El 28 de Marzo anterior tomó la plaza de Cochabamba el

Presidente de la República, despues de vencer á los caudillos
Aguirre, Carrasco y Autizana que allí se habian fortificado,
quedando deshecha y despersa la fuerza por estos mandada.—
Aquella Plaza era el ultímo refujio de las bandas escapadas
á la derrota sufrida por los gefes Quevedo y Corral en las in
mediaciones de la Paz, poco mas de dos meses antes.
A favor de la situacion creada por los sucesos politicos y
de la resistencia organizada aun en Cochabamba, los partida
rios de los citados jefes Quevedoy Corral promovieron el dia
20 de Marzo una asonada en la Ciudad de la Paz, con el in
tento de apoderarse de ella, de la persona de los Ministros de
Estado, que han quedado en la misma ciudad encargados del
despacho de los asuntos administrativos, y de algun ma"erial
de guerra allí existente. Pero no obstante lo inopinada del
ataque y la impetuosidad en que lo sostuvieron los amotina
dos,fueron estos rechozados y vencidos, aunque no sin dejar
vestigios del furor con que disputaron el triunfo.— El pa
lacio del Gobierno fué por ellos incendiado, quedando casí
arruinado, y no son pocas las victimas que se cuentan entre
los defensores de la autoridad.— Por parte de los asaltantes
se cuentan porcentenares las bajas sufridas en el combate.
Adjunto los documentos impresos que contienen los de
talles de estos sucesos.
Despues de la represion severa que han sufrido los pertur
badores del órden en este pais, es razonable esperar que la
tranquillidad de él sea duradera y su pacificacion definitiva;
porque no debe ponerse en duda que la opinion se levanta
rá vigorosa para sostener un Gobierno regular y moderado,
cual es el actual condenando las facciones sin bandera que
lo combaten y que solo traen conmociones estériles á la so
ciedad, la desmoralizan ypreparan su futura ruina.
Espero que este Gobierno, al darme noticia de la termina
cion de la lucha que ha ajitado al país durante algunos me
ses, me hará conocer tambien sus designios respecto á su
– 378 –
futura residencia á fin de habilitarme á trasladarme á ella tan

pronto como fuese oportuno.
José E. URIBURU.
A S. E. el Señor Ministro de Relaciones Esteriores de

FRANCIA
Correspendencia cambiada con la Legacion de Francia sobre la

Cuestion de la “Maria Adela”
TRADUCCION
Legacion de Francia
en
Buenos Aires, 19 de Setiembre de 1874.

Señor Ministro :
El Vice-cónsul de "Francia en el Rosario de Santa-Fé aca
ba de poner en mi conocimiento un incidente que ha tenido
lugar últimamente en esa y que se relaciona con puntos de
licados del derecho marítimo internacional. Al someter este
asunto á mi apreciacion me pide, si es que lo considerase del
caso, reclame ante quien corresponda contra la conducta se
guida por los funcionarios argentinos—Hé aquí, en resumem,
los hechos de que se trata, tales como me han sido espuestos:
En virtud de un contrato celebrado en la ciudad de Bur
deos en el mes de mayo de 1874 entre los Sres. S. Martin,
capitan del bric francés « Marie Adele» y Jorge Villemeur,
tomado como práctico abordo de dicho buque, éste se obligó
á seguir el buque á todos sus destinos y á volver con él al
puerto de su armamento, mediante el salario de 120 francos
por mes. Durante la travesía de Francia al Rosario, en virtud
de los poderes conferidos á los capitanes por el decreto de
24 de marzo de 1872, el capitan del «Marie Adele» ha de
clarado contra Jorge Villemeur la prescripcion de su empleo
de segundo con la obligacion de hacer las veces de marinero,
con el pago de este grado, hasta el dia del desarme del buque.
Despues del desembarco de la carga en el Rosario, el exsegundo
— 380 –
se desertó, llevándose sus efectos; una demanda de arresto

presentada, segun costumbre, al Capitan del puerto ha quedado
sin resultado. El 14 de agosto, un abogado, á nombre del de
sertor, ha intentado gestionar contra el capitan por el pago
de los sueldos devengados y gastos de mantencion, al princi
pio ante el Capitan del puerto,quien se escusó y declaró inhá
bil y luego ante el Juez Federal quien citó las partes á com
parecer y presentar sus pruebas dur nte el término de diez
dias, dejándole al Capitan la facultad de ausentarse des
pues de haber constituido una persona competentemente
apoderada.
El 29 de Agosto, el Vice-cónsul de Francia interino, no
habíendo conseguido nada con los pasos oficiosos que dió,
creyó de su deber declinar respetuosamente la competencia
del Juez Federal en virtud de los principios del derecho in
ternacional. Su protesta fué pasada al Procurador Fiscal,
quien dió su opinion de que habia lugar para que el Juez
Federal entendiese en el asunto.
Finalmente, luego de dada esta opinion, el Juez Federal,
en una sentencia que consta de diez artículos, rechazó la
escepcion de incompetencia que se le habia interpuesto y de
claró que la cuestion era de su legítima competencia.
Convencido por el exámen que he hecho de esta esposi
cion á la vez que de los documentos judiciales á que acabo
de aludir, que las pretensiones emitidas por los magistrados
del Rosario no eran legítimas, me veo en la obligacion de
dirigirme á W. E. para establecer los principios que rigen la
materia, para declinar á mi vez la intervencion de un tri
bunal argentino en este caso, y para sostener los derechos
de mi Gobierno.
¿Cuáles son los motivos invocados para afirmar la com
petencia del juzgado Federal en el asunto de que se trata?
Son disposiciones sacadas de la Constitucion ó de las leyes
de la República Argentina, decisiones de los tribunales, las
reglas del Derecho de Gentes confirmadas por jurisconsul
– 381 —
tos, y que deben seguirse cuando no hubiere tratados; por

fin, el uso observado en igual caso en diferentes Estados y
con especialidad en los Estados-Unidos. Voy á apreciar su
cesivamente el valor de estos argumentos:
Desde luego, al leer los considerandos que han servido
de base á la opinion del Fiscal y del Juez, no puedo
dejar de pensar que estos magistrados se han equivocado
sobre el alcance de la actitud asumida por el Vice-cónsul de
Francia, cuya forma y oportunidad no defiendo, limitándome
á la cuestion de principios En efecto, llevan por casi único
objeto estos considerandos el establecer que los cónsules
no podrian pretender ejercer jurisdiccion sin usurpar
las atribuciones reservadas á la justicia territorial. Mas el
Vice-cónsul de Francia no podia haber tenido la intencion
de reclamar derechos que no pretende la Francia, mas que
los demás Estados, asegurarásus agentes en país alguno de
la cristiandad.
Tampoco pretende ejercer una jurisdiccion sobre todos los
hechos que participen de carácter de delito y que hayan tenido
lugar á bordo de un buque durante su permanencia en aguas
territoriales. Limitaba su pretension al ejercicio de ciertas
facultades especiales que en todas partes pertenecen á los
empleados consulares y que le facultaban para fallar entre
las partes, sin perjuicio de que estas, en caso de desacuerdo
permanente, recurriesen ante el Tribunal de Comercio de
Burdeos, donde se contrajo la obligacion y donde únicamente
podrá terminar el contrato de una naturaleza sinalagma
tica.
No discuto la competencia establecida por el art. 100 de la
Constitucion Nacional en favor de los tribunales federales
para las cuestiones marítimas; mas creo que es necesario
distinguir entre estas cuestiones segun su naturaleza. No
insisto en la discusion de las disposiciones de una ley del 14
de Seiembre de 1863 en virtud de la cual el Tribunal Fede
ral pretende arreglar las dificultades suscitadas entre marine
— 382 —
ros de un buque mercante estrangero. La existencia de esta
ley me esplica la resolucion del Juez sin justificarla á
mi modo de ver, pues no podria yo admitir que los hombres
ilustrados encargados de la confeccion de la ley hayan tenido
en vista casos análogos al que nos ocupa.
¿Cómo suponer que ellos hayam podido entrar á contrade
cir formalmente una legislacion úniversalmente admitida y
que por cierto conocian?
¿No es mas lógico suponer que han querido designar los
contratos hechos por capitanes de buques argentinos? Cierto
es que las leyes de un país obligan á todos los que habitan su
territorio, sean nacionales ó estrangeros; pero no podrian
obligará hombres cuyo domicilio está abordo, que están su
jetos á una disciplina indispensable para el buen órden y á
la buena direccion de un buque, y quienes, en virtud del re
gistro marítimo, tal como éste existe en Francia y en varios
otros países, conservan la obligacion de prestar sus servi
cios al Estado del que son ciudadanos.
De admitirse esta teoría se colocaria á los capitanes y hasta
á los mismos cónsules en una posicion insoportable, puesto
que se encontrarian á menudo entre las órdenes de un
tribunal estrangero y el reglamento ú ordenanzas que les
señalan un deber opuesto.
El derecho internacional no podria sancionar principios
que conducenáconsecuencias tales. Destinado á establecer y
conservar un justo equilibrio entre los derechos de las na
ciones, á protejer sus relaciones sin ofender la soberania de
nadie, ha introducido en favor de los marineros que com-
ponen la tripulacion de los buques mercantes, una escepcion
que viene á confirmar la regla general que puede ser consi
derada hoy en dia como de derecho comun, que por lo menos
es admitida por la gran mayoría de los jurisconsultos espe
cialistas que han escrito sobre la materia y cuyas obras tengo
á la vista. Bello y Calvo, que tienen un carácter mas espe
cialmente sud-americano, sostienen con muchos otros esta
·– 383 –
opinion, contraria á lo que afirma el Juez Federal del Ro

sario.,
Pero, ademas de las razones que acabo de tener el honor
de someter á V. E., ademas de los principios del derecho in
ternacional generalmente admítidos, principios de cuya in
terpretacion se han encargado los sábios mas eminentes, y
que constituyen una obligacion moral, hay otros que por
sí solos justifican plenamente la opinion que vengo sostenien
do. Son las obligaciones legales que resultan de los compro
misos suscritos por el mismo Gobierno de "la República
Argentina á este respecto, cuyo espíritu no podria contes
tarse y del cual me autoriza á valerme el art. 9 de nuestra
convencion del 29 de octubre de 1840. Son los textos de los
tratados negociados últimamente, y por fin, del que W. E.
mismo ha firmado con el Perú, textos que disipan todas las
dudas que podrian surgir sobre la letra de las convencíones
anteriores.
Y los móviles que hasta ahora han guiado al GobiernoAr
gentino en estas cuestiones son tanto menos dudosos cuanto
que resaltan con una completa evidencia en el reglamento
y.
destinado á sus cónsules con fecha del 6 de Noviembre de

1862.
El art. 13 de este reglamento está concebido en los tér
minos siguientes:
«. En las discusiones relativas á los salarios y con
(
diciones de la gente de mar y en todas las diferen
cias de cualquier naturaleza que sean entre los indivi
duos de la tripulacion ó entre ellos y su capitan ó entre
los capitanes de buques de la República, los Cónsules
podrán juzgarlos ó terminarlos por si mismos si á
ello no se opusieren las leyes del país sin distinguirse si
lós individuos de la tripulacion sean naturales de la Re
pública ó de otro país: en tales casos pediran cuando sea
necesario el auxilio de las autoridades locales pra la via
ejecutiva, la que no podrán los Cónsules" practicar, y en
– 384 –
emerjencia de alguna negativa por parte de aquellas au

toridades, darán cuenta al gobierno y esperaran órdenes.
Del mismo modo procederán sí las leyes del país restringie
sen o desconociesen aquella jurisdiccion legitima y con
suetudinaria de los Cónsules.»
« Estos úl imos términos son espresos y no son, ademas,
sino el reflejo de la doctrina aceptada en todas partes, no
tan solo por las naciones europeas con las cuales tiene nume
rosos tratados la Francia, sino tambien por las naciones
de América tales como el Brasil y el Perú, y con especialidad
por los Estados Unidos. No es exacto, como lo supone el
Juez Federal en su 9º considerando, que la República Norte
Americana, haga escepcion á la imponente masa de Estados
que reconocen los derechos de los cónsules que reclamo en
favor de los agentes franceses. Por el contrario, los admite
en toda la plenitud de su estension en su convencion del 23
de febrero de 1853 con la Francia sirviéndose para ello de
las fórmulas casi estereotipídas que se hallan repetidas en
todas las convenciones análogas.
Me permito citarlas:
«Art 8. Los respectivos cónsules generales, cónsules,
vice-cónsules ó agentes consulares serán esclusivamente en
cargados del órden interno abordo de los buques mercantes
de su nacion y entenderán ellos solos, en todas las querellas
que se hubiesen suscitado en el maró surgieren en los puer
tos entre el capitan, los oficiales y los marineros inscritos en
elregistro de la tripulacion, cualquiera que fuere el motivo,
con especialidad para el arreglo de salarios y la ejecu
cion de los compromisos en que recíprocamente hubieren
entrado. Las autoridades locales no podrán inmiscuirse bajo
ningun pretesto, en las querellas y deberán prestar eficaz
auxilio á los cónsules cuando lo requiriesen, para arrestar y
encarcelar á aquellos de los individuos que estuviesen ins
critos en el registro de la tripulacion, que juzgaren del
caso encarcelar sea cual fuere el motivo, etc.
—385—
Pído perdon áV. E. por esta cita, pero me ha parecido

que su interés compensaba su estension.
He establecido, pues, señor Ministro, que no se trataba
aquí de un atentado irrogado á los derechos de soberanía de
la República, derechos que mi Gobierno respeta así como
desea que sean los suyos respetados. Creo haber igualmente
establecido que el derecho internacional admite en sus ma
nifestaciones mas altas y consagra escepcionalmente la
incompetencia de los tribunales del pais donde se halle un
buque mercante tratándose de querellas entre los tripulantes
y sobre todo de el arreglo de sueldos: los jurisconsultos mas
autorizados lo sostienen. Por otra parte, el derecho conven
cional ha hecho prácticos estos principios en todaspartes, no
tan solo en Europa sino en América y lo ha hecho precisa
mente por que forman una legislacion esencialmente moral
destinada á evitar continuos conflictos y reclamos contencio
sos entre Estados por motivos fútiles, á veces quizá por re
tardos sensibles en el servicio de correos; puesto que favo
rece eldesarrollo del comercio de la navegacion y el respeto
indispensable para la disciplina abordo de los buques.
Proceder de cualquier otro modo traería como consecuencia
el desórden en las tripulacionesy parecería hacer cómplices
á los gobiernos de los hombres que, al desertar, violan un
contrato y cáen á la vez en la reprobacion de la opinion y ba
jo la legítima accion de la ley. Tal no puede ser la intencion
del Gobierno de la República Argentina; y haré notar de paso
que las decisiones de la Córte Suprema aludidas en el juicio del
Rosario no se refieren á circunstancias idénticas á la que nos
ocupa. En fin, y esto es decisivo, convenciones especiales á
cuyas disposiciones me permito apelar, le señalan, por otra
parte, al Gobierno Argentino, su deber estricto en este caso.
No puedo, pues, dudar que W. E. dará la acojida que mere
ce á mi reclamo y que al admitir lo bien fundado del caso
que le señalo, no dejará V.E. de tomar las medidas necesa
rias para prevenir en adelante semejantes dificultades.
R. E. 25
– 386 –
Acepte el señor Ministro las seguridades de mi alta eonsi

deracion.
J. DUCRos AUBERT.
A S. E. el señor Ministro de Relaciones Exteriores
Dr. D. Pedro A. Pardo.

Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la nota fecha 17 del pasado,
sobre el proceder del Juez Federal en el Rosario en un asun
to del Capitan del buque francés «Marie Adele,» y en contes
tacion participo áV. E. que se han pedido informes al Go
bierno de la Provincia de Santa-Fé.
Reitero á W. E. con este motivo las seguridades de mi com
sideracion y aprecio.
C. TEJEDOR.
nipotenciario de Francia, D. J. Ducros Aubert.
Buenos Aires, 0ctubre 7 de 1874.

Señor Gobernador:
A fin de que W. E. tenga á bien recabar los informes con
venientés sobre los hechos espuestos, le remito en copia una
nota de la Legacion de Francia reclamando contra el pro
ceder del Juez Federal del Rosario en un asunto del capitan
del buque «Marie Adele».
Dios guarde áV. E.
C. TEJEDoR.
A S. E. el Sr. Gobernador de la Provincia de Santa-Fé.
NiInfisterio de Relaciones Esteriores.

Señor Ministro:
He recibido los informes pedidos al Gobierno de Santa
Fé con motivo de la nota de W. E. fecha 19 de Setiembre
ppdo. que paso á contestar.
— 387 –
Se trata de una cuestion compleja y no de simple arreglo

de sueldos. Ha mediado una accion por desercion que fué
seguida de una demanda por malos tratamientos y cobro de
sueldos intentada por el que se pretendia arrestar como de
Ser.0T.
De los informes remitidos resulta:
Que Jorge Villemeur, segundo del «Maria Adela», se pre
sentó por medio de apoderado al Juzgado Federal del Rosa
rio, con la copia de una carta que habia dirijido al Vice-Cón
sul Francés en esa, quejándose de los pésimos tratamientos
que decia haber recibido abordo por parte del Capitan S.
Martin; y esponiendo que el Vice-Cónsul lo habia desa
tendido completamente, demandó al Capitan por sueldos
devengados que este se negaba á abonarle. -
Citado por el Juez, el Capitan comparecióá juicio,y sin

declinar de jurisdiccion, contestó la demanda, negando los
hechos referidos por el demandante—abierta la causa á
prueba, lejos de desconocer la competencia delJuzgado, pre
sentó cuatro testigos á su favor.
Asi las cosas, el Vice-Cónsul interino de Francia se aper
sonó al Juez Federal pidiéndole se abstuviese de seguir co
nociendo en el asunto, por creerse él competente al efecto.
Habiéndose negado el Juezá deferir á tan estraña preten
sion, el Sr. Vice Cónsul le dirigió la nota fecha 29 de Agos
to, que sin duda V.E. conoce, y en que pedia se mandasen
«las partes litigantes al Vice Consulado con los documentos
relativos».
El Procurador Fiscal, apoyándo su vista en diferentes
fundamentos, declaró que no debia hacerse lugar á lo solici
tado, y el Juez Federal dictó una resolucion con todos los re
quisitos de ley, declarándose competente para conocer en el
caso y desconociendo en él, toda jurisdiccion al Vice-Consu
lado.
Mientras esto ocurria, el demandante pidió que el Capitan
absolviese posiciones; pero este desobedeciendo abiertamen
– 388 –
te lo mandado por el Juez, se dió á la vela, sin dejar apo

derado alguno, burlando asi al demandante y á la justícia del
pais.
Tales son, Señor Ministro, los antecedentes de este asunto;
sinembargo, V.E. acaso por no estar debidamente informa
do, ha creido verse en la obligacion de dirijirse á este Mimis
terio «para establecer los princípios que rijen la materia,
« para declinar á su vez la intervencion de un tribunal
« argentino en la especiey para sostener los derechos de su
« Gobierno. »
No defiende W. E. ni la oportunidad ni la forma en que
se ha presentado la pretension del Vice-Cónsul, pero piensa
que las autoridades judiciales se han equivocado respecto de
su alcance. Con todo, la cuestion es bien simple y se redu
ce á estos términos;—¿cual es el Juez competente para en
tender en la demanda en el caso que nos ocupa? El Juzgado
del Rosario contesta declarando su competencia, y el Vice
Cónsul de Francia por su parte, pretende escluir al Juez
Federal. En esto no puede haber dos inteligencias ni cabe
equivocacion.
La dificultad parece estribar en la estension que se quiere
dar á las facultades de los Cónsules; y á este respecto me
permítirá W. E. manifestarle que el Gobierno Argentino no
les reconoce, sinó una jurisdiccion arbitral, introducida, si
se quiere, en favor de la gente de mar; pero por lo mismo
que resiste este carácter, lícito es á las partes renunciar á
ella y apelar á los tribunales del pais, desde que no
média tratado, que otra cosa disponga. Es en este sentido,
Sr. Ministro, que se expresan Bello y Calvo.
Apesar de los conocimientos jurídicos que revela el comen
tario que hace W. E. á la Ley de 14 de Setiembre de 1863,
me veo en la necesidad de manifestarle que este Ministerio
no podria aceptar otra interpretacion que la que reciba de los
Magístrados; á quienes segun la Constitucion, corresponde
interpretar y aplicar las leyes.
– 389 –
Otro tanto puede decirse del alcance de las sentencias de

la Suprema Corte, que cita el Juez Federal del Rosario y
que, no por «identidad» de casos, sinó por analogia de ellos,
constituyen jurisprudencia en la matería.
El artículo 13 del Reglamento Consular, que no es ley
sancionada por el Congreso, se refiere á la jurisdiccion arbi
tral, de que ya he hablado, y está muy distante de autorizar
á nuestros Cónsulespara ejercer jurisdiccíon civil en el es
trangero, y desconocer la competencia declarada por los tri
bunales de otras naciones.
Habiendo examinado este asunto, y compulsado detenida
mente los documentos remitidos por el Juzgado Federal del
Rosario, este Ministerio no encuentra motivo alguno para in
tervenir en el sentido indicado por W. E. al final de su nota.
Y séame tambien permitido agregar, que el Gobierno Argen
tino, ni puede admitir sean otros los príncípios que rijen la
materia, que los que emanan, y á la vez son el fundamento
de las leyes nacionales que han sido aplicadas, ni considerar
que esa aplicacíon comprometa derecho alguno del Gobierno
de W. E., sobre todo si se tiene presente que la jurisdiccion
consular no emana del soberano que los nombra, sinó de
las concesiones que haga el estado que las recibe.
Escuso dar mayor estension á esta respuesta; y no escapará
á la penetracion de W. E. que, dadas las leyes vigentes en la
República, quizá hubiera sido preferible no entrar á discutir
una cuestion, que, en concepto de este Gobierno, no debe
asumir proporciones de un carácter internacional, ni tiende
por ahora, á fomentar los intereses que afecta. La solucion
práctica, no se daria par notas, pero si podria hallarse en un
tratado que el Gobierno Argentino no rehusaria negociar con
el de Francia, comro ha celebrado ya con el Perú una Con
vencion Consular con estipulaciones que preveen el caso que
ha llamado la atencion de W. E., pero cuya vigencia pende
aun de la aprobacion del Congreso. Y solo despues de
dada esa aprobàcion y canjeada la referida convencion
– 390 —
habria llegado el momento de invocar y discutir la aplica

cion del artículo 5º de la convencion de 1840.
Quiera W. E. aceptar las seguridades de mi mas distingui
da consideracion.
Traduccion.
Legacion de Francia.
Buenos Aires, 4 de Abril de 1875.
Señor Ministro:
Al recibir la contestacion de W. E. de fecha 10 de Diciem
bre último, relativa á la dificultad sobrevenida en el Rosario
á propósito de la reclamacion de un marinero del brickfran
cés «Marie Adele», he advertido inmediatamente que los
hechos nos habian sido comunicados de una manera diferen
te; me he apresurado pues á verificar su exactitud.
Temo que los datos trasmitidos por el Gobernador de la
Provincia de Santa-Fé le hayan sido comunicados inexacta
mente, pues mis nuevas investigaciones confirman de un mo
do positivo el resúmen que he tenido el honor de esponer á
W. E.
Independientemente de algunos detalles insignificantes, el
desacuerdo existe en los dos puntos siguientes:"1º segum V.
E., el capitan Martin del «Marie Adele», citado por el mari
nero desertor Jeorges Villemeur habia admitido sin dificultad
la competencia del Juez Federal declinada por el gerente del
Vice Consulado de Francia; 2° Este Capitan habia partido
desobedeciendo la intimacion del Juez sin constituir garan
tia, faltando á los respetos debidos á la justicia del pais.
Sin embargo, Señor Ministro, las cosas no han sucedido así,
pues existe en poder del tribunal del Rosario, una carta del
Capitan Martin de fecha 30 de Agosto, en la que declara al
Juez que si ha comparecido ante él y se ha sometido á al
– 391 —
gunas formalidades de procedimiento, y si, por otra parte ha

constituido un mandatario y depositado una fianza, ha sido
por mo retardar la salida de su buque, pero no sin hacer to
das las reservas de derecho sobre la cuestion de competencia.
El Juez Federal en su primera y única sentencia, dispuso
que el Capitan, que se hallaba en víspera de partir (pues
que estaba espedito en la aduana y en el Consulado) podria
efectuar su salida dejando un apoderado. En consecuencia
el Capitan Martin dejó en manos de Mr. Gaíllard, residente
en el Rosario, con losfondos necesarios, un poder auténtico
redactado por el mismo escribano empleado habitualmente
por el Juez Federal. En seguida, temiendo que la solucion
del asunto se hiciese esperar y deseoso de aprovechar un
viento favorable y salvar su responsabilidad ante sus comi
tentes, se decídió á partir.
Es, pues, con la autorizacion implícita del Juez que se
efectuó esta salida, y sin faltar en nada á los respetos debi
dos á la justicia del pais; me empeño en constatar bíen esto.
Esto en cuanto á la cuestion de hecho qué importa rectifi
car, aunque la falta simultánea de las partes en cuestion
parece han de impedir que este asunto jamas se resuelva.
En lo que concierne á la cuestion deprincipios y de com
petencia, no deseo, como tampoco lo desea W. E., proseguir
una discusion que nos llevaria á ambos á estensas considera
ciones. Me limito á constatar que la opinion que sostengo
está de acuerdo con las doctrinas generalmente admitidas en
vista de la prosperidad del comercio marítimo; que la juris
diccion que he revindicado existe casi en todos los paises
aun de América en beneficio de los Cónsules, y se halla con
sagrado en los tratados; que esta jurisdiccion ha sido admi
tida en principio por el Gobierno Argentino mismo en dos
convenciones; cuyas ratificaciones, es cierto, no se han can
jeado,pero que, en lo que concierne á este objeto especial,
han recibido la aprobacion del Congreso en una discusion
pública.
— 392 —
Despues de esta prueba, la objecion deducida de haber

atentado contra los derechos soberanos de la nacion, me pa
rece conservar poco valor.
En ausencia de un tratado entre dos paises que mantienen
relaciones cordiales y comerciales de gran importancia, y
prevaliéndome ademas de una reciprocidad que acordaria
la Francia llegado el caso, he creido que influirian mas en el
espíritu esclarecido de W. E. las consideraciones deducidas
de una justa aplicacion de las verdades económícas recono
cidas, que lo serian en el de un funcionario judicial inter
pretando en su sentido mas riguroso una ley cuyo texto se
halla lejos de ser preciso. La contestacion de W. E. no me
permite abrigar esta esperanza y ella difiere, hasta el momen
to en que las convenciones que he mencionado hayan llegado
á ser ejecutivas, la solucion que creo aun poder reclamar le
jítimamente. No puedo dejar de espresar mis sentimientos
al respecto, haciendo constar sin embargo que el cambio de
ideas y de comunicaciones que ha tenido lugar entre nosotros
no habria sido estéril situviese por resultado demostrar á V.
E. la conveniencia de negociar con la Francia una conven
cion consular especial, estableciendo los derechos respectivos
de un modo indiscutible, é insertar en ella las disposiciones
contenidas en la mayor parte de los arreglos de este género.
Pero aqui terminan las facultades que poseo y mi deber
me obliga á esponer lo sucedido á mi Gobierno. Ya le he
trasmitido los antecedentes del asunto que nos ocupa y el
texto de mi primera comunicacion, le trasmito tambien la
contestacion de W. E. y el texto de la presente nota.
Inmediatamente de recibir instrucciones tendré el honor
de ponerlas en conocimiento de W. E.
Aceptad, etc.
J. DUCRos AUBERT.
A. S. E. el señor Ministro de Relaciones Exteriores
– 393 —
Ministerio de Relaciones Esteriores. -

Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la nota de 4 del corriente en
que W. E. apesar de referir la cuestion á su Gobierno in
siste en sostener sus opiniones y rectificar los hechos que
fueron comunicados á este Ministerio por el Juez de seccion
de Santa-Fé, en el asunto del buque «Marie Adele» de la
marina mercante de Francia.
Para que se termine de una vez esta discusion de hechos
que no puede prolongarse, he mandado venir,y tengo á la
vista el espediente formado ante el Juzgado del Rosario y de
él consta lo siguiente:
1º Que el capitan Martin del buque «Marie Adele » com
currió el dia 25 de Agosto al despacho del Juez del Rosario
á contestar la demanda interpuesta por el segundo ó piloto
Villemeur: que no solo no declinó la jurisdiccion del Juez,
sinó que discutió con el apoderado de Villemeur los puntos
de la demanda y presentó para apoyar sus pretenciones el
contrato hecho en Burdeos pidiendo que el Juzgado tomára
de él una cópia que obía en el espediente.
2º Que contestada la demanda, el capitan Marin no se li
mitó á esto sino que produjo ante el Juzgado todas las prue
bas que pudo haber, presentando cinco testigos que declararon
de acuerdo con los intereses de aquel.
3º Que habiendo ido el actuario á notificar al Capitan el
auto del Juez, se le hizo saber que se habia ausentado sin
constituir un apoderado como estaba mandado.
Ante estas constancias auténticas, creo que terminará to
da cuestion sobre los hechos, pues no es permitida la duda
en presencia de la prueba evidente que ofrezco á W. E. en el
espediente que conservo "en mi despacho para que W. E. se
sirva verificarlo. Lo que queda demostrado es que el Vice
cónsul de Francia en el Rosario faltando á los respetos que
debiera inspirarle el elevado cargo de V. E., le ha inducido
— 394 —
en errores de apreciacion por los falsos informes que le ha

suministrado, llegando hasta hacerle caer en la contradiccion -
de afirmar al principio de la comunicacion que tengo la hon
ra de contestar, que el capitán Martin nunca reconoció la
competencia del Juez del Rosario para entender en el asunto
controvertido, cuando al fin de la misma comunícacion W. E.
asegura que el mismo capitan conformándose con la sen
tencia judicial, había dejado un apoderado espensado para
estará las resultas del juicio, lo cual demostraba, segun V.
E. que no habia burlado la justicia del país. Esta contradic
cion es esplicable por los informes tambien contradictorios
del Vice-cónsul referido, en los que afirmaba que existia en
el Juzgado una carta del capitan Martin en que declinaba su
jurisdiccion, y un poder dado á un señor Gaillard para que lo
representase en el juicio.—Ninguna de estas piezas existen
en los autos y puedo asegurará V.E. que el Gobierno tendrá
en cuenta el proceder irregular del Vice-cónsul para juzgar
su conducta en adelante.
Me bastaria con lo espuesto para dejar contestada la nota
de W. E., sin entrar á la discusion de las leyes y principios
relativos al caso en cuestion, puesto que mi Gobierno entien
de que las leyes fundamentales del país no pueden ser inter
pretadas por otras autoridades que las creadas por la consti
tucion misma; pero la insistencia con que W. E. sostiene nue
vamente sus opiniones y niega las citas de autores en que
apoya su sentencia el Juez del Rosario, me obliga á decir to
davia algunas palabras sobre la materia.
La cuestion de principios se reducia á las siguientes pro
posiciones:
¿El derecho internacional dá ó nó á los cónsules, vice-cón
sules, etc., jurisdiccion para entender en las causas civiles
que se susciten entre lagente de mar de la marina mercante
de su nacion?
W. E. no tiene dificultad en sostener que los principios del
derecho, las opiniones de los tratadistas y lasprácticas de la
– 395 –
mayor parte de las naciones deciden la cuestion por la afir

mativa.—El Juzgado Nacional del Rosario y este minsterio
creen lo contrario; y para fundar esta creencia se apoyan en
las siguientes consideraciones, que espero sean verificadas
por W. E. en la parte en que ellas se refieren á las opiniones
de los mismos autores de competencia universalmente reco
nocida en que W. E. apoya sus conclusiones.
Pido perdon á W. E., si me veo obligado á entrar en las
esplicaciones que seguirán, pues aunque sé que W. E. las co
noce perfectamente, surecuerdo en esta ocasion es necesario
para fundar las deducciones lógicas que de ellas emanan.
Siendo la institucion de los consulados una creacion sim
plemente hecha en favor del comercio universal que no
entraña representacion alguna nacional del país que los nom
bra, los cónsules no derivan sus facultades del soberano que
los envía, sino de las concesiones que se les hace por la na
cion que los recibe y permite que ejerzan en su territorio
ciertas funciones en beneficio del comercio de su país.
Los cónsules no tiene ante el derecho internacional, juris
diccion ninguna á no ser aquella que les den los tratados ó
convenciones especiales celebrados entre dos naciones, ó lo
que es lo mismo, la jurisdiccion que les consiente el soberano
del país donde residen. Su existencia misma en las naciones
adonde son enviados, no está protegida por el derecho de
gentes y aquellas pueden rechazarlos sin atacar ningun
principio. Y en sus cuestiones civiles ó criminales están
sometidos á la jurisdiccion de las leyes locales.
Sentados estos principios, nosé como pueda V.E. sostener
que, no existiendo entre la República Argentina y la France
sa ningun tratado ó convencion en que se señalen funciones
á los cónsules de unay otra, debe sin embargo entenderse
que un vice-cónsul francés goza en la República Argentina
de una jurisdiccion que solo por escepcion al derecho co
mun de las naciones se acuerda é esta clase de agentes.
Entre nosotros, como en todos los países gobernados por
— 396 —
el régimen constitucional, la Constitucion ampara los dere

chos á la propiedad y á la vida de todos los habitantes de la
nacion, así ciudadanos como estrangeros, sin mas condicion:
que hallarse dentro de sus límites territoriales, y, salvo es
cepciones espresas en tratados públicos, nadie puede ser pri
vador de acojerse á esta proteccion. Por otra parte, V.E. sabe
perfectamente que uno de los atributos del soberano es la
administracion de la justicia en su territorio, y que solo por
voluntad propia y espresa puede desprenderse de alguno de
sus derechos, haciendo una escepcion en favor de otra nacion;
por lo que sería monstruoso que los cónsules pretendieran
abrogarse las facultades del soberano, invadiendo sus
atribuciones.
Pero "W. E. cita en su apoyo una Convencion Consu
lar celebrada en años anteriores con el Sr. Ministro del
Perú y que actualmente se halla pendiente de la apro
bacion del Congreso, en la cual dice W. E. se halla es
tablecida la facultad de los Cónsules peruanos en la Re
pública Argentina y recíprocamente de conocer en las
cuestiones civiles de sus connacionales á bordo de buques
me"Cante S. -
Me permitirá W. E. hacerle observar que este ejemplo vie

me á probar el principio sostenido por el juez federal del
Rosario y por este Ministerio, pues si no fuera la regla de
derecho internacional la carencia de facultades judiciales de
los Cónsules, no habria habido necesidad de establecer en
esa Convencion la escepcion que consiste precisamente en
reconocerlas, la que, si bien podria ser invocada como pre
cedente en el caso de tratarse de la celebracion de una Con
vencion análoga, nunca puede citarse en apoyo de principios
generales del derecho.
Por otra parte, señor Ministro, como V. E. lo sabe per
fectamente, los Tratados públicos, que son contratos entre
naciones, son las limitaciones introducidas al derecho inter
nacional en beneficio de los países que los celebran, como
— 397 —
los contratos privados lo son al derecho comun; y no es per

mitido lojicamente traer una cláusula de un tratado ó con
vencion en apoyo de un principio del derecho de gentes que
se quiere demostrar, sinó que al contrario, las reglas gene
rales del derecho son las que deben servir para interpretar
las cláusulas de los tratados.
Aquella Convencion á que W. E. alude se firmó en efecto
con el Ministro del Perú y el Congreso encontró dificultad
para aprobarla precisamente en la concesion que se hacia de
ciertos derechos consulares. Seria muy satisfactorio para mi
que el Gobierno de V E. loautorizase para proponer al argen
tino, un tratado análogo, siempre que se tuviera en vista
al formular sus cláusulas, las limitaciones que el Congreso
ponga á los principios reconocidos en la convencion men
cionada. ´
Entre tanto el Gobierno Argentino está en el estricto de
ber de ajustarse en sus relaciones con los demas paises á lo
que la ley de las naciones establece, que está de acuerdo con
lo dispuesto por nuestra Constitucion y leyes reglamentarias,
cuya interpretacion, séame permitido repetirlo en esta nota,
solo está librada á los magistrados encargados de su aplica
cion, que son, en el caso de que se trata, la Corte Suprema
y los juzgados de Seccion. Ni V. E. ni yo podemos dar el
significado legal á las cláusulas constitucionales, debiendo
recibir como única lejítima la interpretacion que les den los
encargados por la misma Constitucion de pronunciarla. Es
to esplicará á W. E. porque en mis comunicaciones anterio
res me he referido siempre á las opiniones espresadas en el
fallo del Juez de Seccion del Rosario, en cuanto á la aplica
cion de la ley al caso en cuestion, limitándome por mi parte
á la esposicion de los principios que consideraba puramente
del dominio internacional.
No me detengo á refutar el argumento que W. E. hizo en
su primera nota y en que parece insistir en la que contesto,
de que el contrato entre el Capitan Martin y el marinero Vi
– 398 –
llemeur, solo podia ser juzgado en Burdeos por haber sido

allí celebrado, pues lo considero á todas luces inadmisible.
Tal doctrina que "ninguna legislacion establece, conduciría
al aislamiento de los pueblos, haciendo inseguras las tran
sacciones desde que pudieran eludirse las obligaciones con
traidas por el mero hecho de la ausencia.
Pero aqui tambien me veo obligado á rectificar á W. E.
que ha afirmado que los tratadistas citados por el Juez eran
opuestos á la doctrina establecida por aquel magistrado.
Tengo á la vista la obra de Calvo á que W. E. se refiere
en su nota anterior y encuentro en ella, pág. 274 de la 1°.
edicion de Paris, lo siguiente:
« Los deberes que tienen los Cónsules con respecto à sus
« conciudadanos ó representados se definen por las leyes es
« peciales. No suele ser esto en ningun caso de la compe
« tencia del derecho internacional, y lo mismo sucede con
« los poderes ó facultades que sobre ellos tengan. Sin em
« bargo debemos advertir que no pueden ejercer sin el
« permiso del Estado en que se encuentren, otra clase
« de jurisdiccion que la arbitral, limitada generalmen
« te á las cuestiones que tienen relacion con asuntos mer
« cantiles, como por ejemplo las que se promuevan entre el
« capitan de un buque y el sobre-cargo, ó entre estos y los
« consignatarios, ó entre aquel y los marineros etc. »
Pág. 275 de la misma edicion:
« La institucion consular en los pueblos civilizados no
« goza del privilegio de exterritorialidad creado por el de
« recho de gentes á favor de los ministros públicos. Esta
« regla general se aplica para saber si los Cónsules tienen ó
« mó jurisdiccion civil y criminal sobre sus compatriotas ó
« representados. Por esto los casamientos y divorcios que
« se verifiquen ante ellos no son válidos para los tribunales
« estrangeros, ni generalmente para los del país que repre
senten; porque no teniendo el privilegio de la exterrito
« rialidad y no siendo tampoco empleados del Estado en que
— 399 —
« residen, los actos civiles que autoricen entre sus com

(
patriotas no se rijen por el principio de la lex loci, ni
« de su propio país ni de aquel en que se encuentren. Tal
(
es la doctrina admitida y sancionada por muchas decisio
nes importantes de los Estados-Unidos de América. »
Pág. 280 de la misma edicion:
« Si los deberes de los Cónsules les obligan á cuidar muy
particularmente de los intereses de sus conciudadanos, no
se estienden sin embargo hasta el punto que puedan
dar proteccion alguna contra un procedimiento en
regla que se siga por los tribunales del país. El que tal
hiciera podrá ser depuesto y castigado. Lo único que
se les permite es que vean si las leyes se aplican debida
mente y que de no ser así, lo comuniquen á su gobierno,
el cual pedirá las esplicaciones oportunas. »
Esto por lo que hace á la primera edicion. En la segunda
edicion de Paris, del mismo autor, pág. 614 al fin, dice el
-
Sr. Calvo:
« Sí es verdad que los estrangeros transeuntes ó estable
cidos en un país, están sometidos á las leyespolíticas del
suyo y conservan el beneficio del estatuto personal, los
principios generales menos discutidos del Derecho de Gen
tes, los sugetan directamente sin restriccion ningu
na, al imperio absoluto de las leyes y tribunales territo
riales.—A este respecto entre las naciones civilizadas, los
cónsules, así como los agentes diplomáticos, no se
hallan en situacion de pretender el rol de jueces en mate
ria civil ó criminal, respecto de sus compatriotas. Debo
agregar que en realidad estas atribuciones judiciales no
son en nuestros tiempos revindicadas ni reconocidas en
ninguna parte, á no ser en las regiones donde no ha
penetrado aun el cristianismo, y donde la institucion
consular ha recibido convencionalmente prerogativas es
peciales de un órden escepcional. »
— 400 –
El señor Bello citado tambien contradictoriamente por V.

E. y el Juez del Rosario, dice lo siguiente:
« Los Cónsules en los paises europeos no ejercen comun
(
mente sobre sus compatriotas otra jurisdiccion que la vo
« luntaria, y en las controversias sobre negocios de comercio
(
sus facultades se limitan de ordinario á un mero arbitraje.
«. En Inglaterra no tienen autoridad judicial ninguna—El
Gabinete de Washington en las instrucciones circuladas
á sus Cónsules en 1º de Julío de 1805, les hace saber que
no pertenece á su oficio ninguna especie de autoridad
judicial sino la que espresamente se les haya concedido
por una ley de los E. U. y sea tolerada por el Gobierno
(
en cuyo territorio residen, y que todo incidente que
por su naturaleza pida la intervencion de la justicia, debe
« someterse di las autoridades locales, en caso de no po
der componerse por los consejos y amonestaciones del
Cónsul. Las leyes españolas declaran que los consules
no pueden ejercer jurisdiccion alguna aunque sea entre
vasallos de su propio soberano, sinó solo componer ami
gable y estrajudicialmente sus diferencias y procurar que
se les dé la proteccion que necesiten para que tengan efec
to sus arbitrarias y estrajudiciales providencias. Si re
gistramos, añade, los tratados de navegacion y comercío
apenas hallaremos estipulacion alguna que les confiera
mas estensas facultades en la administracion de justicia.
« En la Convencion de 13 de Mayo de 1769 entre España
y la Francia, se previene que los cónsules, no interven
gan en los buques de sus respectivas naciones, sino
para acomodar amigablemente las diferencias entre la gen
te de mar ó sus compatriotas pasageros, de manera que
cada individuo sea capitan, marinero ó pasagero, conserve
el derecho de recurrirá los juzgados del país, cuando crea
que su cónsul no le hace justicia » (como justamente ha
ocurrido en el caso actual.)
Despues de haber consignado testualmente las opiniones
de estos autores, me permitiráW. E. espresar mi conviccion
—401 —
de que está agotada la cuestion de principios, como lo está
tambien la de los hechos.
No es posible exijir mayores pruebas en uno como en
otro caso, y yo me atrevo á esperar que W. E., cuya sinceri
dad me complazco en reconocer, no tendrá. ya dificultad en
convenir que el Juzgado Nacional del Rosario estuvo en su
perfecto derecho al conocer en la causa del « Maríe Adele »
y que este Ministerio sosteniendo su fallo, no ha hecho sino
ajustarse á los principios de derecho público que rígen la
materia, á la opinion de los tratadistas, y principalmente de
los Sres. Bello y Calvo citados por W. E.
Termino esta nota pidiendo á W. E. que ya que ha trasmi
tido á su Gobierno las anteriores de W. E., se sirva tambien
enviarle esta á fin de que pueda el Ministerio de Relaciones
Exteriores de la República Francesa tener conocimiento per
fecto de esta discusion.
Aprovecho esta nueva oportunidad para ofrecer á W. E.
las seguridades de mi consideracion y aprecio.
PEDRO A. PARDO.
A S.E. el señor Enviado Extraordinario y Ministro

Plenipotenciario de Francia, D. J. Ducros Aubert.
Traduccion.
Legacion de Francia en La República

Argentina.
Señor Ministro:
Es en mi poder la nota que W. E. me he hecho el honor de

dirijir con fecha 27 de Abril, relativa á la cuestion del
buque «Marie Adele».
V. E. pone á mi disposicion el espediente que le ha sido
remitido del Rosario á fin de constatar la exactitud de sus
afirmaciones en lo que concierne á los hechos; agradezco el
R. E. 26
– 402 –
favor, y de mi parte pondré á disposicion de W. E. los pape

les que me han sido trasmitidos. De su exámen contradic
torio resultaria que ninguno de nosotros haya avanzado mas
allá de lo establecido con precision en informes auténticos; y
mi asombro no ha sido menor que el de W. E. desde que he
sabido que el Juez Federal no tenía conocimiento ni de la
carta del Capitan Martin ni de la fianza dada por él. Todo
esto solo puede ser efecto de un olvido ó de un error de tras
mision cuya responsabilidad no podrá ser imputada al Vice
Cónsul de Francia en el Rosario. Este ajente se prepara á
justificar el fundamento de los informes que me ha suminis
trado y de cuya exactitud no tenia motivo alguno para sos
pechar: su entera buena fé como tambien la del Juez Fede
ral no podrán ponerse en duda. En cuanto á la aparente
contradiccion que existe entre el cumplimiento por el capi
tan de una condicion puesta para su salida y la escepcion de
incompetencia opuesta al Juez, solo puede hacer resaltar aun
massus esfuerzos para conciliar el respeto debido á los re
glamentos formales de su pais y su deferencia á la justicia
Federal.
Por lo demas, una vez rechazada la cuestion de hecho,
despues de verificadas las piezas, la cuestion de principios
permanece intacta. Ella está lejos de ser destruida, apesar
de la enerjia de las afirmaciones de W. E. y de las citas que
se ha dado el trabajo de reproducir. Sin dejar de respetar la
esposicion de generalidades fundamentales contenidas en la
nota de V. E. de 27 de Abril, pienso que V. E. pudo haber
se ahorrado estas consideraciones, leyendo con mas atencion
mi primera comunicacion. Yo no revindico en ella en favor
de los Cónsules, jurisdiccion alguna civil ni criminal, pero
creo, lo repito, que las reglas de derecho internacional y el
uso general los autoriza, cuando han sido debidamente es
tablecidos en un país, á entender fuera de la justicia local,
á título exepcional, en ciertas cuestiones relativas á la jen
te de mar y sobretodo en las cuestiones de salario. Me sería
– 403 –
fácil citar á mi turno pasajes en Calvo y Bello favorables á

mi opinion, y,á este respecto estoy seguro que no me falta
rían estractos de jurisconsultos que hacen autoridad, ejem
plos y argumentos.
Pero, á mas de no obtener esta correspondencia el fin
que nos proponemos, correrá el peligro de apartarse de las
formas empleadas habitualmente en los documentos diplo
máticos. La conducta que me prescribe mi deber es bien
simple en presencia de un desacuerdo persistente y de regla
mentos de que no podré prescindir; es la que el Gobierno
Argentino ha prescrito en casos semejantes á sus ajentes, es
decir, dirijirme á mi Gobierno y solicitar sus instrucciones.
Es lo que ya he hecho, como he tenido el honor de decírselo
á W. E. y no dejaré de agregar á mi informe precedente su
última comunicacion. Sin juzgar de antemano á que opinion
se atendrá, no dudo que se comprenderá en Versalles
cuanto importa poner en armonia pretensiones que tal vez
no seaa inconciliables, y me complazco en creer que, con un
verdadero espíritu de conciliacion, se esforzarán por ambas
partes en llegará un acuerdo. Los dos paises deben desear
igualmente, en efecto, hallar los medios de satisfacer á los
numerosos intereses comercialesy marítimos que les son
COIIUII)0.S.
Aceptad, Señor Ministro, las seguridades de mi alta consi

deracion.
J. DUCRos AUBERT
A S. E. el señor Ministro de Relaciones Eacteriores

Buenos Aires, Mayo 31 de 1875
Señor Ministro:
Creia ya agotada la discusion promovida por V. E á
propósito del asunto del buque Marie Adéle, despues de
mi última nota y de las esplicaciones cambiadas verbal
— 404 –
mente en la conferencia á que me hizo el honor de

asistir y en la queinvité á V. E. á verificar los hechos, con
presencia del espediente orijinal que con este objeto hice
venir del Juzgado de Seccion de Santa Fé.—Estaba sin em
bargo equivocado, pues la comunicacion de fecha 14 de este
mes que ha creido V.E. deber aun dirijirme, me impone la
necesidad de contestarla,aunque esforzándome en hacerlo tan
brevemente como sea posible. Por mi parte agradezco tam
bien á W. E. su ofrecimiento de poner á mi disposicion los
documentos que le fueron trasmitidos del Rosario, pero ellos
no harian sino afirmar mis convicciones sobre la cuestion
de hechos, en cuya diversa apreciacion entra por mucho la
prescindencia que se hizo de los mandatos de la justicia na
cional.
Esto mismo ha dado lugar á que W. E. asegure que entre
sus informes y los del Ministerio hay contradiccion, sumi
nistrando asi V. E. mismo la prueba de que el señor
Vice-Cónsul procedió al dar cuenta á V. E. de sus actos,
sin tener en cuenta las disposiciones del Juez Federal del
Rosario, lo cual seguramente no es una manifestacion si
quiera de deferencia hacia las autoridades del pais.
Cualesquiera que sean por otra parte las afirmaciones de ese
señor Vice-Cónsul, ellas no podrian destruir las constancias
actuadas ante un tribunal delpais, con todas las garantias de
autenticidad previstas por la ley, mucho menos cuando se
gun V.E. mismo, hubo ó error ú olvido en cumplir ciertas for
malídades indispensables, falta de que salva W. E. á aquel
funcionario, con demasiada benevolencia, si se tiene en
cuenta la ingerencia indebida que se permitió tomar el Vice
Cónsul en el asunto de que tratamos.
Tampoco puedo convenir con V. E. en que el Capitan de
la Marie Adéle, hi ciera esfuerzos por armonizar los regla
mentos de su pais con su deferencia por la Justícia federal.
Los hechos prueban lo contrario; y á pesar de que W. E.
lo dice incidentalmente y como de paso, debo observarle, por
– 405 –
que tiene mayor importancia de lo que á primera vista apa

rece, que el Capitan Martin no solo debia deferencia á los
Tribunales de la República, sino acatamiento y obediencia á
sus mandatos. Los reglamentos de Francia no pueden
prescribir que sus ciudadanos violen las leyes de otro pais,
ni contener disposiciones que los coloquen en esa estre
midad.
V. E. me permitirá espresarle la sorpresa que me causa
verlo empeñado en disculpar, sino en cohonestar la irregula
ridad de aquellos procedimientos que, lo repito, constituyen
por si mismos una burla de la justicia del pais.
En miconcepto, y creia que V.E. habia convenido en ello,
la cuestion de principios quedaba realmente intacta en el
sentido en que fué apreciada por mi, puesto que, habiendo
dicho V. E. en su nota de 19 de Setiembre, « que no sien
« do fundadas las pretensiones de los magistrados del Rosario
« se veia en la obligacion de dirijirse á mi para establecer
« los principios que rejian la materia y para declinar á su
« vez la intervencion de un tribunal Argentino en ese caso
« y mantener los derechos de su Gobierno; » en conferencia
verbal concordó W. E. con mis vistas, á saber, que lo que
pretendia V. E. podria ser deducido de las conveniencias de
ámbospaises y formar la materia de un tratado, pero nunca
estuvo comprendido en el derecho positivo de ningun esta
do. I en nota de 4 de Abríl discurriendo sobre lo mismo,
V. E. conviene en mas de un pasaje que la jurisdiccion en fa
vor de los Cónsules, que W. E. empezó por reclamar como
de derecho positivo y propio de la instítucion, ha sido otor
gada en los paises en que la tienen, mediante tratados, con
cluyendo por espresarme sus votos por que esta discusion
diera por resultado la negociacion de una convencion con
sular con la Francia, que establezca los derechos respectivos,
insertando las disposiciones contenidas en la mayor parte de
los arreglos de este género.
Es de palmaria evidencia que cuando existe un derecho,
– 406 –
no hay necesidad de consagrarlo por tratados, y W. E. no ten

dria de consiguiente motivo para querer asegurar por tra
tados los derechos de que en la República gozan sus compa
triotas, en virtud de la Constitucion Argentina. La cita de
un artículo de la convencion entre Francia y Estados-Unidos
que W. E. me transcribió en una de sus notas, bastaria para
probar, que aun ese derecho, que es menos de lo que W. E.
pretendia, no es inherente á la institucion consular, sino el
resultado de un pacto espreso.
Ahora mismo en el oficio, que tengo la honra de contes
tar, W. E. dice «Que no revindica ninguna jurisdiccion civil
ó criminalpara sus Cónsules, pero que piensa y lo repite, que
las reglas del derecho internacional y el uso los autorizan
para arreglar ciertas cuesíones relativas á la gente de mar
y especialmente las cuestiones de salarios.»
Ciertamente que asi sucede cuando á ello no se oponen las
leyes del pais donde están acreditados los Cónsules, y tampo
co negué que esto fuera cierto ecepcionalmente, sino de la
manera absoluta como W. E. lo entendia. Por eso le obser
vé que esa jurisdiccion para arreglar ciertas cuestiones, so
lo fué concedida en caracter de arbitral, dependiente en
consecuencia, de la voluntad de las partes; y como V. E. pa
ra sostener sus vistas en su primera comunicacion, cítara á
Bello y Calvo, éinsistiera en la segunda afirmando que tales
eran los usos y las doctrinas del derecho internacíonal, como
tambien la opinion de los tratadistas, me tomé en efecto el
trabajo de citarle las palabras testuales precisamente de
aquellos escritores que W. E. fué el primero en invocar, y
que, como quedó demostrado, establecen la doctrina que he
sostenido, pues es imposible creer por mas que W. E. lo pien
se asi, que en otros pasajes de sus obras se contradigan.
Esta discusion que al presente parece á W. E. sin objeto,
y sobre la que en tiempo le observé que no conduciria á un
resultado práctico, no se ha prolongado por mi parte, ni te
mo que nos apartemos por ello de las formas usadas en los
— 407 –
documentos diplomáticos—Ellas no son tan ríjidas que no

permitan en su curso ilustrar las cuestiones con todo el de
senvolvímiento requerido.—Por mi parte, ante las exigencias
de W. E., he debido, por los mismos respetos que me mere
ce, justificar mi negativa, establecer como pasaron los he
chos llevadosimperfectamente á su conocimiento, y salvar
los innegables derechos de la justicia de mi pais, desconoci
dos en la pretension del Vice-Cónsul de Francia en el Rosario,
y por V. E. mismo, hasta el punto de creer que nuestras le
yes sobre la materia, eran mejor interpretadas por W. E.
que por el Congreso que las díctara, ó los tribunales á quie
nes la Constitucion ha conferido el derecho esclusivo de inter
pretarlas en su aplicacion á los casos ocurrentes.
Si W. E. se hubiese dignado decirme en qué pais ó en vir
tud de qué opinion de jurisconsultos, segun se deduce de sus
afirmaciones, los Cónsules ejercen la jurisdiccion que les
atribuyó en su primera nota, por derecho propio y no en vir
tud de concesion de los Estados por convenciones especiales,
tiempo ha que habria terminado esta discusion llevando cuan
do menos á mi espíritu el convencimiento de que nuestra le-
gislacion necesitaba reformarse en el sentído de la de otros
pueblos.—Mas, interin aquello no se verifique, persistiré en
la creencia de que concordamos con todas las naciones del
mundo civilizado, en negar á los cónsules otra jurisdiccion
que la arbitral.
V. E. estrañaba en su nota anterior que habiéndose pro
nunciado la opinion del Congreso en el sentido de las ideas
de W. E., al discutir ciertas convenciones, el Poder Ejecutivo
permaneciera sin embargo inaccesible á las consideraciones
espuestas por W. E.
Ya tuve el honor de hacerle presente en mi respuesta, que
justamente una de las Cámaras habia desaprobado las con
venciones en la parte relativa á la cuestion de que tratamos.
Agregase que aun cuando hubieran sido aprobadas, el Go
bierno no tendria facultad para estender esas concesiones en
— 408 –
favor de otros paises, pues seria indispensable la formalidad

de un tratado sujeto tambien á la aprobacion del Poder Le
gislativo.
Terminaré esta contestacion asegurando á W. E. nueva
mente, que mi Gobierno, animado de propósitos liberales y
amistosos, atenderá con particular empeño cualesquiera
proposiciones, que, siendo compatibles con sus derechos, tien
dan á facilitar las relaciones comerciales tan valiosas entre mi
pais y el que tan dignamente representa W. E.
Reitero á W. E. con este motivo las seguridades de mi mas
distinguida consideracion y aprecio.
PEDRO A. PARDO.
A S.E. el señor Enviado Estraordinario y Ministro

Plenipotenciario de Francia, D. J. Ducros Aubert.
Legacion de Francia
en la República Argentina.
Buenos Aires, Junio 3 de 1875.
Señor Ministro:
En un asunto que ha dado lugar entre nosotros á un
lamentable desacuerdo, despues de haber esplicado á W. E.
el motivo de una mala interpretacion sobre hechos cuya
prueba he suministrado, he sometido la cuestion de princi
pios á la apreciacion de mi Gobierno á fin de que él tome
la resolucion que le parezca mas conveniente.
- En vísperas de embarcarme para Francia en virtud de
ser reemplazado, me es imposible contestar la última comu
nicacion de W. E. fecha 31 de Mayo, limitándome á acusar
recibo de ella, y aprovecho la ocasion de renovar áV. E. las
seguridades de mi mas alta consideracion.
J. DUCRos AUBERT.
A S. E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores Dr.
Dn. Pedro A. Pardo.
– 409 –
N0TAS cambiadas con la Legacion de Francia sobre la aprehension de

Jean Prat.
TRADUCCION
Legacion de Francia
Señor Ministro:
Acabo de recibir de un Sr. Juan Pral súbdito francés, una

carta fechada en Bahía-Blanca el 22 de Junio de 1874, que
me ha llegado recien el 30 de Julio y en la que espone el mo
do como ha sido arrestado por las autoridades argentinas.
Segun las afirmaciones del Sr. Prat, fué contratado por Mr.
Nicolás Cordier, banquero de París, para ayudar á los
representantes de este negociante en el establecimiento de
factorias en la costa de Patagonia. Despues de haber llegado
á Bahia-Blanca con sus compañeros, y haberse ocupado du
rante algunos dias en estudiar los recursos del país, fué á
causa de su semejanza con un cierto Mr. de Founens, cono
cido mejor por el nombre de Orelie 1º, quien se titulaba Rey
de Araucánia, arrestado y conducido á Buenos Aires.
Don Juan Prat asegura que podrá comprobar claramente
su identidad; que no ha emprendido ni quiere emprender
nada en contrario á las leyes ni á los intereses de la Republi
ca Argentina, y finalmente solicita mi intervencion para obte
ner la justicia que le es debida.
Hallándose el peticionarioen prision y á mas incomunica
do, no me ha sido posible conferenciar con él y verificar sus
aserciones; pero si los hechos que espone fuesen exactos W. E.
no dejará de reconocer que el proceder seguido en esta oca
sion, se hallaria en contradiccion con los principios que el
Gobierno de la Confederacion se honra en practicar. Inde
pendientemente de la cuestion de derecho que nadie mejor
que W. E. puede apreciar, no seria de asombrarse que, en un
pais donde se llama á la inmigracion estrangera, un proyec
to de establecimiento y colonizacion encontrase obstáculos
de la naturaleza de los que se me mencionan.
— 410 –
En el caso de que se hubiese adquirido la prueba evidente

de que el Sr. Juan Prat es el verdadero Mr. Tounens, se
podria aun examinar si los cargos que existen contra este
individuo son suficientes para someterle ante los tribunales.
Le agradeceria, pues, Señor Ministro que, al poner en mi
conocimiento los graves motivos que en su opinion puedān
justificar el procedimiento seguido en este asunto, quiera al
mismo tiempo ponerme en aptitud de apreciar la manera
conveniente en que deba contestará la solicitud que me ha
sido dirijida.
Recibid, Sr. Ministro las seguridades de mi consideracion
y aprecio.
J. DUCRos AUBERT.
AS. E. el Sr. Dr. D. Cárlos Tejedor, Ministro de Rela

ciones Exteriores de la República Argentina.
NIinisterio de Relaciones
Exteriores

Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la comunicacion que W. E.
ha creido deber dirijirme con fecha 3 del corriente.
Suponiendo, Sr. Ministro, que el llamado Juan Prat, sea
Tounens ú Orelié1º, las autoridades argentinas de Bahia
Blanca hicieron bien en prenderlo, para remitirlo á Buenos
Aires, á su mismo pedido, no pudiendo ni debiendo consen
tir que atravesase nuestro territorio para sublevar de nuevo
los Araucanos de Chile, con quienes estan en constante co
municacion y hacen siempre causa comun con los indios ene-
migos de nuestras Pampas.

Si por el contrario dicho individuo Prat no es Tounens ú
Orelié1º, y puede establecer claramente su identidad, segun
lo afirma á W. E., y lo está prometiendo desde Bahía-Blanca,
– 411 —
sin haberlo cumplido hasta ahora, la entrega que desde luego

ordenó el Gobierno Nacional del preso con todos sus ante
dedentes á la justicia federal le proporciona la ocasion de
hacerlo, y obtener inmediatamente su libertad.
No hay en todo esto, Señor Ministro, nada que no sea con
forme con la justicia, y con los principios que el Gobierno
Argentino se honra en practicar. No hay tampoco de por
medio el establecimiento de una colonia estorbada por la
accion de las autoridades,puesto que aun admitiendo el pro
yecto, como real, y positivas las trabas sufridas por ese
motivo, la culpa seria siempre de los mismos empresarios que
segun sus declaraciones, no aceptan á Prat como compañero
y que nunca pudieron pensar en llevarla á cabo sin la auto
rizacion competente.—Al Gobierno Argentino bástale, para
proceder como ha procedido, que de los antecedentes resulten
vehementísimas presunciones de que el pretendido Prat es el
bachiller Tounens ú Oreliéprimero; siendo de la competen
cia de los tribunales, y de la defensa, examinar si han sido
suficientes para llevarle ante ellos, y autorizar su castigo ó
por lo menos la clausura del loco que hace ó puede hacer
daño, y que en todas formas anuncia públicamente sus pro
pósitos en Francia sin llamar la atencion de sus autoridades.
Aprovecho esta ocasion de reiterar al Sr. Ministro todas
las seguridades de mi mas alta consideracion.
CARLos TEJEDor.
AS. E. el Sr. Enviado Extraordinario y Ministro Ple

Legnacion de Francia
Señor Ministro:
He recibido la nota que W. E. me ha hecho el honor de
remitir en respuesta á mi comunicacion de 6 del corriente,
relativa áJuan Prat. No creo oportuno entrar en discusion
— 412 —
sobre los diferentes puntos sobre que versa esa nota, habien
do algunos de ellos hecho nacer en mi espíritu ciertas dudas
que me parecen deber ser sometidas á la apreciacion de mi
Gobierno y respecto de los cuales pido permiso para hacer
mis reservas. Me limito, pues, á trasmitir á Versalles un
informe sobre este asunto.
Aprovecho la ocasion de saludará V. E. con mi mas dis
J. DUCRos AUBERT.

República Argentina, Dr. D. Cárlos Tejedor.
Nota del señor Ministro Argentino en Paris acompañando copia de

las cambiadas con el Ministro de Relaciones Esteriores de
Francia sobre la espedicion del señor Pertuisset.
Legacion Argentina.
Paris, Mayo 18 de 1874.
Señor Ministro:
Habiendo leido en el diario oficial de esta nacion, algunos
artículos relativos al viaje de esploracion emprendido á las
tierras Magallánicas por el señor Pertuisset y sus compa
ñeros, con la autorizacion y apoyo del Gobierno chileno, creí
de mi deber dirijir á este señor Ministro de Negocios Estran
geros, la nota de fecha 6 del corriente que tengo la honra de
acompañar en copia legalizada, ála que adjuntaba la protesta
que el 9 de Febrero último elevó al Gobierno de Chile, nues
tro Plenipotenciario en Santiago, D. Felix Frias.
Me es grato incluir igualmente á W. E. la contestacion que
he recibido del señor Duque Decazes, en la que, agradecién
dome el envío de la enunciada mota me informa que segun
los datos que ha recibido del Ministro de Francia en Chile el
señor Pertuisset, es de nacionalidad Suiza.
– 413 —

MARIANO BALCARCE.

la República Argentina, Dr. D. C. Tejedor.
Buenos Aires, Julio 13de 1875.
-"
Avísese recibo—
C. TEJEDOR.
Legacion Argentina.
Paris, Mayo 6 de 1874.
Señor Ministro :
Como V. E. no lo ignora, hace muchos años que se debate

entre la República Argentina y la de Chile la cuestion de sus
límites en las tierras Magallánicas. En 1856 se firmó una
convencion ad hoc por ambos estados. En ella se estipulóque
el statu quo seria mantenido en este punto hasta que por un
tratado definitivo se pusiera término á la cuestion, estable
ciendo de comun acuerdo los límites recíprocos.
Sin embargo, acabo de leer en el «Journal Officiel» varias
relaciones sobre una esploracion dirigida á la Tierra del Fue
go por un francés espectable, el señor E. Perthuisset, con la
autorizacion y el apoyo del Gobierno Chileno.
Viendo en esta empresa una violacion del statu quo con
sagrado por la convencion de 1856, el Gobierno argentino
ha protestado contra ella por medio de su Ministro Plenipo
tenciario en Santiago de Chile, y yo tengo el honor de adjuntar
á V. E. el texto de esa protesta, á fin de que pueda apreciar
los hechos que la han motivado y la incontestable autoridad
de las razones en que se apoya.
— 414 —
Aprovecho esta nueva ocasion para reiterar al señor Mi

nistro la seguridad de la mas alta consideracion con que
soy etc.
(Firmado)—M. BALCARCE.
A S. E. el señor Duque Decazes, Ministro de Relacio
nes Esteriores etc.
Es cópia—
J. DE GUERRíco.
París, 13 de Mayo dc 1875.

Señor:
Me habeis hecho el honor de trasmitirme el 6 de este mes
el texto de una protesta que el Representante de la República
Argentina en Santiago ha dirigido al Gobierno chileno con
motivo de la espedicion de M. Perthuisset á la Tierra del
Fuego. Me apresuro á agradeceros el envío de ese documen
to y aprovecho la ocasion de rectificar un error cometido en
el «Journal Officiel» relativo á las esploraciones de este via
jero, que ha llamado nuestra atencion. En él se le designaen
efecto, como de nacionalidad francesa, mientras que segun
las noticias fidedignas suministradas al Departamento de mi
cargo por el Ministro de Francia en Chile, Mr. Pertuisset
es ciudadano suizo.
Recibid, etc.
(Firmado)—DECAzEs.
Al señor Balcarce, Ministro de la República Argen
tina.
N0TAS de la Legacion Argentina en España, sobre el cambio de

Ministerio de esa Nacion
Legacion Argentina.
Paris, Junio 3 de 1874.
Señor Ministro:
Tengo el honor de adjuntará V. E. en copia legalizada la
nota en que el Sr. Ministro de Estado del Gobierno Español
– 415 –
D. Augusto Ulloa, me participa que el Presidente del P. E. de

la República, ha nombrado un nuevo ministerio, presidido por
el Capitan General Don Juan Zabala, quien conserva la car
tera de la Guerra.
Por mi contestacion igualmente inclusa,W. E. se instruirá
de los términos, con que he creido deber responder á la
atenta comunicacion del Sr. Ulloa.
MARIANo BALCARCE.
República Argentina, Dr. D. C. Tejedor.
Buenos Aires, Julío 15 de 1874.
Avísese reibo.
C. TEJEDOR.
Ministerio de Estadlo.
Madrid, 14 de Mayo de 1874.
Habiendo presentado la dimision el Gabinete presidido por

el Capitan General Don Juan de Zabala, el Presidente del P.
E. de la República se ha dignado admitirla, encargando la
formacion del nuevo Ministerio al mismo Capitan General
Don Juan de Zabala, quien reservándose el Departamento de
la Guerra ha completado el Gabinete en la forma siguiente:
Ministro de Gracia y Justicia, Don Manuel Alonzo Marti
mez; de Hacienda, Don Juan Francisco Camacho; de Marina,
el Contralmirante Don Rafael Rodriguez de Arias y Villavi
cencio; de Gobernacion, Don Prájedes Mateo Sagasta; de Fo
mento, Don Eduardo Alonzo Cobuvenares; de Ultramar, Don
Antonio Romero Ortiz, y de Estado, el que al tener la honra
de ponerlo en conocimiento de W. E., se apresura á manifes
tarle su firme propósito de cultivar las relaciones que hoy
existen entre nuestros dos paises, contribuyendo á que lle
- 416 –
guen á ser tan cordiales, como conviene á dos Naciones

ligadas hace tiempo por vínculos de estrecha y deferente
amistad.
Aprovecho gustoso esta ocasion para ofrecer á W. E. las
seguridades de mi muy distinguida consideracion.
(Firmado)— AUGUSTo ULLoA.
A S. E. el Sr. Ministro Plenipotenciario de la Repúbli

ca Argentina en Francia etc. etc. etc.
Es cópia.
J. de Guerrico.
Secretarío de la Legacion.
Legacion Argentina.
París, 26 de Mayo de 1874.
Muy Señor mio:

Recibo la nota que W. E. ha tenido á bien dirigirme con
fecha 14 del corriente participándome la constitucion del nue
vo Gabinete Español, del que forma W. E. parte como Minis
tro de Estado, y espresándome susdeseos por la continuacion
de las buenas relaciones que hoy existen entre la República
Argentina y la Nacion Española.
Al tener el honor de acusar á W. E. recibo de la nota indi
cada, es para mi muy grato manifestarle, que yo tambien
abundo en los deseos de V. E., yque contribuiré con mucho
gusto, en cuanto de mi dependa, á que se estrechen mas y
mas las relaciones amistosas que felizmente existen entre los
dos paises, y para que continuen tan cordiales como deben
serlo las de dos Naciones ligadas por vínculos del mismo
orígen. -
Es muy agradable para mi aprovechar esta ocasion de ofre
— 417 —
cerá W. E. las seguridades de mi mas distinguída consi

deracion.
(Firmado)— M. BALCARCE.
Eacmo Señor Don Augusto Ulloa, Ministro de Estado de
la República Española.
Es cópia.
J. de Guerrico.
Notas sobre la trasmision á las Legaciones estrangeras en la Gran

Bretaña de las circulares y otros documentos emanados del Al
mirantazgo.
Legaclon Argentina en Francilla.
Paris, 6 de Noviembre de 1874.
Señor Ministro:
El señor Ministro de Estado de los Negocios Estrangeros
de la Gran Bretaña se ha servido dirigirme una nota con fe
cha 8 de Octubre ppdo., indicándome lo conveniente que es,
para el despacho regular de ciertos asuntos de las Legaciones
estrangeras, dirigir, por conducto del Departamento de que
está encargado, las comunicaciones que tengan por objeto ob
tener circulares ú otros documentos de los Lores Comisarios
del Almirantazgo.—Yo me he apresurado á acusar el recibo
de dicha nota, manifestando á la vez al espresado señor Mi
nistro que esta Legacion se atendrá estrictamente en lo suce
sivo á esta formalidad.
Aldar cuenta áV. E. de esta disposicion del señor Ministro
de S. M. B, tengo el honor de adjuntarle cópia legalizada de
las notas cambiadas con S. E., y me es grato reiterar áW. E.
las seguridades de mi distinguida consideracion.
M. BALCARCE.
AS. E. el señor Ministro de Relaciones Esteriores de
R. E. 27
– 418 –
TRADUCCION
Lóndres, Octubre 8 de 1874.

Señor Ministro:
Tengo el honor de informarle que he recibido últimamente
de los Lords comisionados del Almirantazgo una representa
cion relativa á la trasmision á las Legaciones estrangeras en
este país, de circulares y otros documentos emanados de ese
Departamento.
Parece que S. S. han recibido en ocasiones recientes, pe
didos directos de los representantes diplomáticos estrangeros
en Lóndres, de documentos de la naturaleza del que tratamos,
y habiendo tenido en consideracion la cuestion general del
modo como deberia suministrarse publicaciones del Almi
rantazgo ágobiernos estrangeros, han resuelto que seria con
veniente que los pedidos de las Embajadas y Legaciones
Estrangeras, como el que nos ocupa, se dirijan al Secretario
de Estado de Negocios Estrangeros.
Deseando corresponderá las vistas de los Lords del Almi
rantazgo en esta cuestion, tengo el honor de solicitar del Sr.
Ministro, tenga á bien dirijirme los pedidos que haga, á fin
de obtener publicaciones del Almirantazgo para uso de su
Gobierno.
Soy de W. E. etc.
(Firmado)—DERBY.
Señor Balcarce, etc. etc.
Paris
TRADUCCION
Legacion Argentina en Francia.
Paris, 13 de Octubre de 1874.
Señor Ministro.
Tengo el honor de acusar recibo á W. E. de su benévola
comunicacion de 8 de este mes, relativa á las que se han di
rijido directamente á los Lords Comisionados del Almiran
— 419 —
tazgo, solicitando un envio de circulares y otros documentos

emanados de ese departamento, y á la conveniencia oficial
para las legaciones estrangeras, de dirigirse para la regula
ridad de estas trasmisiones, por medio del Departamento de
Negocios Estrangeros.
Me apresuro áasegurar alseñor Ministro, que mi Legacion,
en lo que le concierne, se sujetará muy escrupulosamente á
la observancia de esta formalidad, y me felicito de la ocasion
que se me ofrece para reiterarle las seguridades de mi mas
alta consideracion.
M. BALCARCE.
A S. E. el señor Conde Derby, Ministro Secretario de

Estado en el Departamento de Negocios Estrangeros.

Señor Ministro:
He recibido la nota de fecha 6 de Noviembre ppdo. á que
W. E. adjunta una nota que el señor Ministro de Estado en el
Departamento de Negocios Estrangeros de la Gran Bretaña
le ha dirijido, indicando el conducto para remitir las circula
res ú otros documentos de los señores Comisarios del Almi
rantazgo.
PEDRO A. PARDo.
A S. E. el señor Enviado Estraordinario y Ministro

Plenipotenciario de la República Argentina en Fran
cia, D. Mariano Balcarce.
– 420 —
Nota del Ministro Argentino en Francia sobre los acontecimientos

de Setiembre,
Paris, 3 de Noviembre de
Señor Ministro:
La noticia comunicada el 2 de Octubre desde Pernambuco

por el cable trasatlántico, de haberse alterado en esa Repúbli
ca profundamente el órden público, ha producido una impre
sion estremadamente desagradable en todos los hombres aman
tes de nuestro país.—La creencia en que se estaba, de que la
República Argentina acostumbrada á una larga tranquilidad,
y á los bienes que esta trae consigo,continuaria disfrutando
por mucho tiempo de este feliz estado de cosas, hacia presu
mir fundadamente, que se habia cerrado el periodo de las
revoluciones, y que el país continuaria empleando todas sus
fuerzás y recursos en recorrer el camino de verdadero pro
greso que habia comenzado, y en el que con tanto gusto se le
veia avanzar en Europa.—Desgraciadamente las esperanzas
aquí concebidas sobre este punto, vienen casi á quedar des
vanecidas con las noticias del movimiento insurreccional
militar que ha estallado allí; y los detalles confusos y con
tradictorios que se reciben contribuyená aumentar la alarma
entre los hombres de negocios, que ven, ó creen ver seria
mente amenazados sus intereses.—Así es que ansio recibir
noticias oficiales que me permitan tranquilizar la opinion
pública, y disipar las alarmas de los espíritus sobre-exitados
por el temor, y mal informados.
Yo hasta ahora no he recibido una sola noticia oficial
acerca de los últimos acontecimientos, y apesar de las que la
prensa publica confusas y contradictorias, como he dicho, nues
tros fondos solo han sufrido una pequeña depreciacion en el
mercado de Lóndres, y esto me hace creer y esperar que el
— 421 —
movimiento no tiene la importancia que en un principio se
le dió, y que pronto quedará completamente restablecido el
órden legal.
Desgracia muy grande seria ciertamente para nuestra pa
tria, el que las primeras noticias oficiales, no hagan prever
un próximo desenlace: por que me temo que su efecto en
los mercados, si no fuesen favorables, produzca un gran pá
nico, yuna depreciacion en nuestros valores.
Careciendo denoticias oficiales, he intentado, sin embargo,
mitigar la alarma causada, y al efecto he hecho publicar en el
«Memorial Diplomático» el artículo que tengo el honor de
acompañará V.E. llamando especialmente su atencion sobre
el párrafo donde se citan las palabras pronunciadas por el
señor Duque Decasez, en un convite que le dieron los miem
bros de la Cámara de Comercio de Burdeos.—Ausente toda
via de Paris este señor Ministro, no he podido cerciorarme
por mi mismo aun, de la exactitud de sus intenciones sobre
los sucesos de nuestro país, y lo haré tan pronto como sepa
que se halla de vuelta en esta capital.
En el interin me es honroso reiterar á W. E. los segurida
M. BALCARCE.
A. S. E. el señor Ministro de Relaciones Esteriores de
Acúsese recibo —
PARDO.
Legacion Argentina
en Francia
París, 18 de Noviembre de 1874.

Señor Ministro:
Segun tuve el honor de anunciarlo á W. E. en mi mota Nº
88, fecha 3 del que rije, tan luego hubo regresado de Bur
-—— ___
– 422 —
deos el Sr. Duque Decazes tuve con él una entrevísta en la

que le espresé en nombre del Gobierno mis agradecimientos
por los sentimientos amistosos que habia manifestado en el
banquete que le dió la Cámara de Comercio de aquella ciu
dad, en favor del pronto restablecimiento de la paz en la
S. E. contestó renovando la espresion de la viva simpatía
que le inspira nuestra República, á la que la Francia se halla
ligada por valiosos intereses de comercio y de emigracion,
agregando que por las últimas noticias que habia recibido de
Buenos Aires,veia con gustoque continuaba reinando la ma
yor armonia entre el Cuerpo Diplomático y el Gobierno Ar
gentino.
En vista de lo que precede no crei deber pedir esplicacio
nes sobre la declaracion hecha por S. E. en Burdeos, la que,
en mi opinion, no tuvo otro objeto que alhagará los comer
ciantes de aquella plaza manifestándoles que se preocupaba
de sus intereses, y me limité á renovarle mis agradecimientos
por las amistosas simpatias que en todas ocasiones se ha
complacido en manifestarme. .
Despues de cambiar con el Sr. Ministro algunas observa
ciones sobre la fatal revolucion que ha estallado en la Repú
blica y sobre los poderosos elementos con que cuenta el
Gobierno para su pronta represion, me despedí de S. E. muy
complacido del tono amistoso de nuestra entrevista,y al dia
siguiente fuí invitado á un convite que dió S. E. el 15 del
corriente en el Ministerio de Negocios Estrangeros.
Dios guarde áW. E.
M. BALCARCE.
Buenos Aires, Diciembre 18 de 1874
Acúsese recibo.
PARDO.
– 423 –
Notas cambiadas con la Legacion Argentina en Francia y Ia de

Francia en la República sobre lo Conferencia Internacional del
metrO,
TRADUCCION
Legacion de Francia en la República Argentina.
Buenos Aires, Dicembre 23 de 1874.

Señor Ministro:
Refiriendome á la comunicacion que confecha 28 de Fe

brero dirigí al honorable predecesor de W. E., tengo el honor
de poner en su conocimiento que un numero bastante consi
derable de Estados han prestado su adhesion á la reunion en
Paris para una conferencia diplomática destinada á arreglar
las cuestiones relativas á la conservacion de prototipos mé
tricos internacionales, y á la ejecucion de las comparaciones
ulteriores de los metros y kilogramos que pidieren los dife
rentes gobiernos.
Entre estos Estados figura la Alemania, la Belgica, el Bra
sil, Colombia, Dinamarca, España, los Paises Bajos, la Ru
sia, Suecia, Noruega y la Suiza.
Apoyado en estas adhesiones, el Comité permanente esta
blecido anteriormente ha tomado la siguiente resolucion y
comunicádola al Gobierno Francés:
« En vista del gran número de respuestas favorables de
« los Estados interesados en el pedido que ha hecho el año
« pasado el Gobierno Francés relativo á una conferencia di
« plomática encargada de colocar al Comité en condiciones
« de llevar á cabo todos los trabajos que le incumben, y de
« asegurar la conservacion de los prototipos internaciona
« les y de las comparaciones que haya que hacer en adelante,
« encárgase á la mesa se dirija al Gobierno Francés para
« suplicarle convoque en Paris la conferencia diplomática á
« la brevedad posible.»
El Gobierno Frances no podia sino asociarse á este deseo
y ha resuelto se dirija oficialmente una convocacíon, no solo
– 424 —
á los Gobiernos que ya han notificado su adhesion, sino tam

bien á aquellos que hasta ahora no han enviado su respues
ta, esperanzada en que estos últimos no tendran inconve
niente en tomar parte en deliberaciones de una importancia
tan marcada y de un interés tan universal.
Ofreciendo la conferencia para el sistema métrico alguna
analogía con la conferencia telegráfica que se reunió en Paris
en 1867, se propone seguir en estos trabajos la marcha que
se adoptó en esa época: es decir, que cada Gobierno munirá
á su representante diplomático acreditato en Francia de los
plenos poderes necesarios para firmar la convencion, agre
gando, si lo creyere conveniente un delegado especial que po
dria formar parte de la comision á la cual la conferencia
acaso creyera deber confiar el cuidado de elaborar el pro
yecto para someterlo en seguida á su aprobacion.
El Gobierno francés ha elegido para que la representen en
calidad de delegados especiales en la conferencia, al señor Du
mas, secretario perpétuo de la Academia de ciencias y al
señor general Marin, director del Conservatorio de artes y
oficios. Propone fijar la primera reunion para el lúnes 1o de
Febrero de 1875.
Si bien no me ha sido posible hasta ahora contestar á las
preguntas que se me hiciéron, con motivo de mi primera
proposicion referente al mismo objeto, acaso convenga al
Gobierno argentino, sobre todo al iniciarse una nueva admi
nistracion presidencial, hacerse representar en la conferen
cia diplomática que va á tener lugar. En este caso agrade
cería áW. E. tuviera á bien avisarmelo é hiciese llegar cuanto
antes á manos del señor Balcarce los plenos poderes nece
S3I"1OS.
Me apresuro á aprovechar esta ocasion para reiterará V.E.

las seguridades de mi alta consideracion.
J. DUCRos AUBERT.
A S. E. el Sr. Dr. Don Pedro Antonio Pardo, Ministro
– 425 —
Ministerio de Relacio es Esteriores

Señor Ministro:
Tengo el honor de acusar recibo de la atenta nota fecha
23 del corriente, en que W. E. invita al Gobierno Argentino
á hacerse representar en la conferencia diplomática que
tendrá lugar en Paris el 1º de Febrero del año entrante, con
el objeto de arreglar las cuestiones relativas á la conserva
cion de los tipos métricos internacionales, y á la ejecucion
de las comparaciones ulteriores de los metros y kilogramos
que pudieren pedir los diferentes gobiernos.
En respuesta me es grato participar á V. E. que el Go
bierno Argentino ha resuelto concurrir con un representante
á dicha conferencia, nombrando con este objeto al señor
Ministro Plenipotenciario de la República en Francia, D. Ma
riano Balcarce.
Sensible es que W. E. no haya podido contestará las pre
guntas contenidas en la nota de 17 de Febrero, porque, fal
tando esa contestacion, no ha sido posible pedir al Congreso
los fondos necesarios para enviar un delegado en condiciones
especiales, y acudir á las demas erogaciones á que se referia
la nota de 3 de Enero ūltimo.
Quiera W. E. aceptar las seguridades de mi mas alta y dis
PEDRo A. PARDo.
A S. E. el señor Enviado Estraordinarío y Ministro

Plenipotenciario de Francia, I). J. Ducros Aubert.

Señor Ministro :
Tengo el honor de adjuntar cópia de la nota que ha diri
gido á este Ministerio el señor Ministro de Francia y de la
– 426 –
contestacion en que se le comunica que se enviabanáV. E.

los plenos poderes necesarios para representar al Gobier
no Argentino en la Conferencia Diplomática que tendrá lugar
en París el 1º de Febrero de 1875.
Confiando en su patriotismo, no dudo que W. E. aceptará
el nombramiento conferido y prestará este nuevo é impor
tante servicio á la República.
Reitero á W. E. las seguridades de mi distinguida consi
deracion.
PEDRO A. PARDo.
A S. E. el señor Enviado Estraordinario y Ministro

Plenipotenciario de la República Argentina en Fran
cia, etc., D. Mariano Balcarce.
PLENIPOTENCIA
Nicolás Avellaneda, Presidente de la República Argentina,

hago saber á cuantos la presente vieren, que el Gobierno Ar
gentino autoriza á S. E. el señor Ministro de la República en
Francia, D. Mariano Balcarce para representarlo en la Con
ferencia Diplomática que tendrá lugar en París el 1º de Fe
brero del año entrante, con el objeto de arreglar las cuestiones
relativas á la conservacion de prototipos métricos internacio
nales, como tambien á la ejecucion de las comparaciones ul
teriores de los metros y kilógramos que pidieren los diferentes
gobiernos.
En fé de lo cual, firmo la presente plenipotenciarefrendada
por el Ministro de Relaciones Esteriores y sellada con el se
llo nacional.
Dada en Buenos Aires á los treinta dias del mes de Diciem
bre de mil ochocientos setenta y cuatro.
N. AVELLANEDA.
• Firmado— PEDRo A. PARDo
— 427 –
Legacion Argentina.
Paris, 18 de Febrero de 1875.
Señor Ministro :
Tengo el henor de acusará W. E. el recibo de la comuni

cacion de 30 de Diciembre ppdo., y de los documentos que la
acompañan, entre los cuales se encuentra mi nombramiento
para representar á ese Exmo. Gobierno en la Conferencia
Diplomática que debia celebrarse en esta capital el 1º del ac
tual, pero que no tendrá ya lugar hasta el 1º del entrante
Marzo.
Agradeciendo sinceramente la honrosa distincion que de
mí ha hecho ese Exmo. Gobierno, designándome para repre
sentarle en dicha conferencia, cargo que acepto gustoso, me
es muy grato manifestar á W. E. que haré cuanto de mi de
penda para corresponder á tan alta confianza.
Aprovecho esta ocasion para reiterar á W. E. las segurida
M. BALCARCE.
AS. E. el señor Ministro de Relaciones Esteriores de

Legacion Argentina.
París, 11 de Marzo de 1875.
Señor Ministro:
El 1º de este mes tuvo lugar en el Ministerio de Negocios

Estrangeros la reunion de la Conferencia Diplomática del
metro.—En la adjunta tira hallará V. E, los detalles de di
cha conferencia que ha sido presidida por S. E. el señor
Duque Decazes, nombrado presidente por unanimidad, y en
la que se decidió que los miembros delegadosformarian una
comision que, bajo la direccion de Mr. Dumas, estudiase to
das las cuestiones que la Conferencia está llamada á re
solver.
– 428 –
Quedo en dar cuenta á W. E. de las determinaciones que

se adopten en las conferencias sucesivas, y mientras tanto
me es grato reiterar á W. E. las seguridades de mi mas dis
M. BALCARCE.
Legacion Argentina
Paris, 3 de Mayo de 1875.
Señor Ministro:
En mi comunicacion de 11 de Marzo último, tuve el ho
nor de participar á V.E. que la Conferencia Diplomática In
ternacional del Metro habia acordado nombrar una Comi
sion presidida por el señor Dumas, Miembro del Instituto,
con el encargo de estudiar y proponer la resolucion de las
cuestiones en que aquella debe entender y está llamada á
fijar de una manera definitiva.
En la sesion que la Conferencia celebró el 1º de Abril,
se presentaron por la Comision nombrada el dia 1º de Marzo
dos proyectos de Convencion, y despues de un maduro exá
men fué aprobado por gran mayoria el señalado con el N. 1,
al cual me adheríyo tambien á nombre de mi Gobierno, en
virtud del Pleno Poder con que he sido honrado.
En los ejemplares adjuntos de las actas de las Sesiones
celebradas por la Conferencia Internacional del Metro hallará
W. E. el proyecto de convencion aprobado definitivamente;
y con arreglo á él, si el Gobierno tiene á bien ratificar mi
adhesion, la República Argentina tendrá que contribuir en
la proporcion debida á los gastos de instalacion de la Oficina
internacional que se crea por el artículo 1º y á los que des
pues ocasione su sostenimiento.
Estos gastos son de poca importancia, y calculados (Ar
– 429 –
tículo 20) segun la poblacion de cada Estado, puesto que

no escederán de 4000 francos por una vez, los de la pri
mera especie; y no alcanzarán á 500 francos anuales los
segundos, calculados como dejo dicho, con sugecion á lo
dispuesto en el Artículo 20 del Reglamento que acompaña á
la Convencion, la cual ha de ser ratificada con arreglo á las
leyes constitucionales de cada país y hacerse el cange de las
ratificaciones en el término de seis meses, ó antes si fuera
posible segun el Artículo 14.
Me ha parecido que debia anticiparme á dar cuenta á
V. E. de los gastos que la instalácion y sostenimiento de
la Oficina mencionada ha de ocasionar á nuestro país,para
que W. E. pueda, si lo juzga conveniente, pedir al Congreso,
sin pérdida de tiempo, él crédito necesario para cubrir esta
obligacion.
Al tomar parte nuestro Gobierno en la Conferencia Diplo
mática del metro asociándose á las principales naciones eu
ropeas y americanas y cooperando á la realizacion de los
útiles propósitos que se tienen en vista al fundar una Ofici
na Internacional de pesos y medidas, dará una prueba mas
de su espiritu de liberalismo y de simpatia á la nacion fran
cesa, casi siempre la primera en todos los progresos, y á la
que se le debe ese importante sistema, que adoptado uni
versalmente, facilitará las relaciones comercialesy científi
cas del mundo civilizado.
El documento provisorio de la Convencion fué rubricado
en la sesion del 15 de Abril, y se fijó el dia 20 del presente
para firmar la Convencion definitiva que, me apresuraré á
remitir á V. E. en primera oportunidad, para que se sirva
someterla á la sancion de las Cámaras, si mereciera su supe
rior aprobacion.
Sírvase W. E. admitir con este motivo las seguridades de
mi consideracion distinguida.
M. BALCARCE.
República Argentina, Dr: D. Pedro A. Pardo.
– 430 –
Ministerio de
Relaciones Exteriores
Señor Ministro: (Balcarce)

Tengo el honor de acusar recibo de la comunicacion de V.
E. de 3 de Marzo próximo pasado, relativa á la convencion
sancionada por la conferencia internacional del metro, en la
sesion que celebró en París el 1º de Abril del corriente año,
y en la cual V. E. tomó parte como delegado especial de la
República con este objeto.
Al aprobar plenamente la conducta observada por W. E. en
este caso, me limito por ahora á manifestarle que debiendo
dicha convencion, segun lo dispuesto en nuestras leyes, tan
to por su carácter internacional, como por la erogacion de
fondos que establece ser ratificada por el Congreso para ad
quirir fuerza obligatoria, espero que á la mayor brevedad V.
E. remitirá el ejemplar destinado á esta República para ser
sometido al Congreso, y pedidos los fondos que su ejecucion
requiera.
Aprovecho esta nueva oportunidad etc.
Nota del Ministro Argentino en España acompañando las relativas

á la proclamacion del Rey D. Alfonso XII.
Paris, 18 de Febrero de 1875.
Señor Ministro:
Tengo la honra de remitir á V. E. la adjunta copia de
bidamente autorizada de la nota fecha 3 de Enero último, lle
gada á mipoder el seis del actual, que se sirvió dirijirmeel
– 431 -
Sr. Ministro de Estado del Gobierno Español participándo

me los últimos sucesos políticos que han dado por resultado
la proclamacion en aquel país del Rey D. Alfonso XII y la
constitucion del Ministerio-Regencia.
Aun cuando sea hoy todavia dificil apreciar con exactitud
toda la trascendencia de estos acontecimientos y la influencia
que pueden tener en el porvenir de la Nacion Española, no
me parece muy aventurado afirmar que todo indica que la
nueva monarquia tiende á afirmarse solidamente. El joven
Monarca es recibido en muchas partes con entusiasmo ver
dadero; en todas, con las simpatias que inspira siempre la
juventud de un Rey, que ha tomado sobre si la dificil tarea
de devolver la tranquilidad á un país profundamente pertur
bado por sucesivas revoluciones y que ha ensayado todas las
formas de Gobierno sin lograr la libertad y tranquilidad que
apetece. Si lo consigue, y cada dia aparece esto mas pro
bable, puede esperarse como ya lo manifesté á W. E., que
la Monarquia Constitucional del Rey D. Alfonso XII se afian
ce en España.
Acompaño igualmente áW. E. copia de mi contestacion
á la precitada nota.
Sírvase W. E. recibir las seguridades de mi mas distin
guida consideracion.
M. BALCARCE.
A S. E. el Sr. Ministro de Relacuones Esteríores de la
República Argentia,
Ministerio de Estado
Palacio, 3 de Enero de 1875.
Muy señor mio: los acontecimientos que se acaban de rea

lizar en España son tan claros y patentes que no necesitan
demostracion; tan legales y necesarios que no han menes
ter apologia; y sin embargo, tan gran deseo asiste al Minis
– 432 –
terio Regencia de no interrumpir las amistosas relaciones

que unen á España con los demas países que, aun en la
ausencia del Rey y del Ministro Encargado especialmente
de los asuntosinternacionales, tiene el honor de dirijirse á
-
W. E. por mi conducto.
Desde que la dinastia de que es representante D. Alfonso
pisó, siendo él aun niño, el suelo extranjero, toda clase de
Gobiernos se han ensayado en España sin éxito alguno, ó,
por mejor decir, con éxito deplorable y ruinoso.
Monarquia electiva, República Federal, cantonal, unita
ria; Dictadura civil, Dictadura militar: hasta el sistema ab
solutista, que una familia de Pretendientes simboliza en
nuestro país, y que apesar de sus esfuerzos, y siendo pode
roso á ocupar y arruinar una parte del territorio, es impo
tente para asentarse en la estension de la Monarquia. Todo
ha sido ineficaz al par que doloroso.
En tanto, los corazones y los deseos de todo el mundo se
apartaron con dolor del espectáculo de las cosas presentes
volviéndose hácia el heredero de nuestros antiguos Reyes, á
D. Alfonso de Borbon y Borbon que, por la abdicacion de
su Augusta Madre, resumia en sí el derecho monárquico y
la tradicion parlamentaria.
Los que ven en el príncipio religioso el gran resorte de
nuestra historia nacional y se sentian lastimados por los ex
cesos que en esta parte habia cometido la Revolucion, ponian
razonablemente sus esperanzas en aquel que siendo heredero
digno de Monarcas católicos, abundaba en la fé de sus pa
dres, sin querer, sin embargo, hacer de ella instrumento y
bandera de sus aspiraciones políticas.
Los que, atentosá esa misma historia nacional y, mas aun,
á las exigencias de los tiempos presentes, creen imposible
todo gobierno no fundado en las doctrínas parlamentarias
que muestras antiguas Córtes preludiaron y que las Nacio
nes actuales realizan, volvian tambien los ojos confiados al
Rey, inmediato descendiente de dos ilustres Princesas, que,
- 433 –
hace ya mas de cuarenta años, ligaron de una manera indi

soluble los intereses y la existencia de su trono con los
intereses y la existencia de los principios parlamentarios.
Hasta las clases populares y los partidos mas avanzados,
aleccionados ya con la esperiencia de infundadas esperanzas
y de mentidas promesas, habian dolorosamente aprendido
que el gobierno mas pródigo de ellas era el que mas las
conculcaba, llegado el caso, y mayores sacrificios exigia de
principios, de hombres y de intereses, y volvian la vista al
Joven Heredero de un trono Constitucional, á cuya sombra
se habia conseguido dar grande desarrollo á la ríqueza
pública y fomentado el crédito, sin olvidar, sin embargo,
ni la economia de sangre española, ni la defensa de sagra
dos y aun gloriosos.intereses.
Todas las opiniones en fin, todas las clases tenian una
unánime, aunque secreta voluntad, de volver con D. Al
fonso al órden constitucional y al derecho hereditario; de res
tablecer con el Trono, el principal agente y el mejor sos
ten que por excepcion singular han tenido en nuestra Patria
las libertades públicas.
Motivos hay fundados de creer que los mismos deposítarios
del poder público conocian y confesaban que la proclama
cion de D. Alfonso, hecha de un modo ú otro, era la única
solucion de la crisis española.
Fundamento hay tambien para presumir que las Poten
cias estranjeras, si reconocieron benévolamente la última
Dictadura, fué en la intelijencia de que contribuiria á una
solucion Monárquica.
Lo que si puede preguntarse y en verdad parece estraño,
es que, siendo tan grande el mal, tan conocido el remedio
y tan unánime el deseo, no haya sido proclamado antes Rey
D. Alfonso XII; y la esplicacion es a la vez sencilla y hon
rosa. No convenia ni á su decoro, ni á sus intereses, ni al
bien de la Patria, que el suelo en que él habia nacido se
manchase por culpa suya con sangre, el que su buen de
R. E. 28
– 434 —
recho se debilitase con imposiciones de fuerza ó con dolo

IOSOS 62XC62SOS,
Pero llegado al límite el sufrimiento público y á su ma

durez la general conviccion, W. E. lo ha visto, ha bastado
que en un punto distante de la Capital se pronunciase el nombre
de Don Alfonso, para que, sin violencia de ninguna especie y
sin promesa alguna, en pocas horas, todas las grandes ciu
dades, aunque desguarnecidas, y los pequeños pueblos, aun
los gobernados por autoridades revolucionarias, y los ejérci
tos mismos, sin accion ninguna que quebrante la disciplina,
hayan proclamado al Rey lejítimo constitucional Don Alfonso.
Ni esto es estraño, por que el derecho tradicional y heredi
tario esfuerza irresistible, y los nombres y las cualidades per
sonales y los antecedentes dinástícos del Rey Don Alfonso de
Borbon son un programa político. Suí nombre mismo, el
mas gloriosamente respetado en nuestra historia, ejerce
prestigio, así como su educacion, recibida en la desgracia en
algunas principales capitales de Europa, es una garantía de
cultura y acierto.
De estas círcunstancias fué producto y con el único fin de
reanudar la tradicion de la Monarquía hereditaria y consti
tucional, trayendo á España al Rey Don Alfonso XII, nació
y se constituyó el actual poder público, tomando desde luego
el carácter de Ministerio-Regencia que todas lasConstitucio
nes establecen para el caso de la ausencia del Rey.
No van mas allá, Señor Ministro, las facultades ni los pla
nes del Ministerio-Regencia y por eso no se los espresa mas
esplícitamente; pero los sucesos políticos son en sí sobrado
graves y demasiado vivo nuestro deseo de rodear cuanto antes
el trono legítimo constitucional de Don Alfonso con las bue
nas relaciones internacionales que antes tenia, para que di
latemos mas tiempo en dar á W. E. conocimiento de estos
hechos, los cuales no dudamos esperar que pondrá en cono
cimiento de su Gobierno, quizás esforzados con el respetable
testimonio de lo que por si mismo haya podido apreciar.
— 435 —
El Gobierno se ha constituido en la forma siguiente:

Presidente del Ministerio-Regencia, Don Antonio Cánovas
del Castillo.
Minístro de Estado, Don Alejandro Castro.
Ministro de Gracia y Justicia, Don Francisco de Cárdenas.
Ministro de la Guerra, el Teniente General, Don Joaquin
Jovellar.
Ministro de Hacienda, Don Pedro Salavarria.
Ministro de la Gobernacion, Don Francisco Romero Ro
bledo.
Ministro de Fomento, Don Manuel de Orovio, Marquéz de
Orovio.
Minístro de Ultramar, Don Abelardo Lopez de Ayala.
Y Ministro de Marina, éinterino de Estado, el que suscribe.
Aprovecho esta ocasion para ofrecer áW. E. la seguridad
de mi mas distinguida consideracion.
(Firmado)— EL MARQUEZ DE MoLINS.
Al Sr. Ministro Plenipotenciario de la República Ar
gentina etc. etc. etc.
Es cúpia.
EDUARDo YBARBALz.
Oficial de la Legacion.
Legacion Argentina.
París, 8 de Febrero de 1875.
Muy Señor mio:
El dia 6del corriente ha llegado á mi poder la nota que V.E.
me ha hecho el honor de dirijirme con fecha 3 de Enero pró
ximo pasado participándome los últimos sucesos políticos acae
cidos en ese pais, que han dadopor resultado la proclamacion
de S. M. el Rey Don Alfonso XII, y la Constitucion del Minis
terio-Regencia.
Unida á España la República, que tengo la honra de repre
sentar, por los vínculos de igual raza, de una comun historia
– 436 —
y de un mismo sentimiento religioso, me es honroso asegu

rará V. E. que cumpliendo con las instrucciones de mi
Gobierno, y con mis propios deseos, me será muy satisfacto
rio propender en cuanto de mí dependa al mantenimiento de
las buenas y cordiales relaciones que unen á los dos paises y
hacerlas, si cabe, aun mas estrechas en el porvenir.
Manifestando á W. E. que me apresuraré á comunicará
mi Gobierno la indicada nota, me resta solo reiterar á W. E.
las seguridades de mi mas distinguida consideracion.
(Firmado)— M. BALCARCE
A S. E. el Sr. Don Alejandro Castro, Ministro de Es

tado del Gobierno Español etc. etc. etc.
Ministeri» «lle
Relaciona es Exteriores.
Señor Ministro:
Queda el Gobierno impuesto de la nota de V. E. de 18 de

Febrero próximo pasado adjuntando cópias de la comunica
cion que el Ministro de Estado de España le ha dirigido
sobre los sucesos que colocaron en el trono de sus mayores al
actual Rey Don Alfonso XII, así como de la contestacion que
W. E. ha dado á dicha comunicacion.
En nota anterior se adjuntó á W. E. la carta autógrafa con
que el Sr. Presidente de la República contestó la de S. M. C.
y al acusar recibo de la presente, me es satisfactorio de
cirle que el Gobierno aprueba plenamente su proceder en
eSle CaSO.
Saludo á W. E. con toda consideracion.
PEDRO ANToNIO PARDO.
A S. E. el Sr. Envuado Extraordinario y Ministro Ple

nipotenciario de la República Argentina en Fran
cia, España etc, D. Mariano Balcarce.
– 437 –
Mota de la Legacion Argentina en Francia, en que adjunta la ley

promulgada en ese país sobre ciudadania.
Legacion Argentina.
Paris, Marzo 19 de 1875.
Señor Ministro :
Tengo el honor de adjuntar áV.E. en un recorte impreso,

la ley que el Presidente de esta República ha promulgado con
fecha 29 de Diciembre ppdo., declarando francés todo indi
viduo que nazca en Francia de un estrangero nacido tambien
en su territorio, á menos que, un año despues de llegar á su
mayoría de edad, no reclame la calidad de estrangero y jus
tifique haber conservado su nacionalidad de orígen.
La sancion de esta ley, que modificaen parte la legislacion
francesa, en lo que se refiere á los que nacen en territorio
francés, es un indicio del deseo de aproximarla á la de otros
países que han comprendido mas pronto la razon y la ventaja
de semejante disposicion, y prueba el acierto con que nues
tros legisladores han consignado esos principios hace largo
tiempo en nuestros códigos, con mayor latitud aun.
Con este motivo, reitero á W. E. las seguridades de mi
mas alta consideracion.
M. BALCARCE.

la República Argentina, Dr. D. Pedro Antonio
Pardo.
TRADUCCION
F R A. N. C. I A. .
Ley concerniente á los individuos nacidos en Francia

de estrangeros nacidos en el mismo territorio.
El Presidente de la República ha promulgado y el «Journal
Officiel» en su número de 29 de Diciembre, ha publicado la
ey cuyo tenor es el siguiente:
– 438 —
Art. 1° El art. 1º de la ley de 12 de Febrero 1851 se ha

lla modificado del modo siguiente:
Es francés todo individuo nacioo en Francia de un estran
gero nacido tambien en el territorio francés, á menos que en
el año siguiente de haber llegado á su mayor edad, segun se
halla fijado por la ley francesa, reclame la calidad de estran
gero por una declaracion hecha, sea ante la autoridad mu
nícipal del lugar de su residencia, sea ante los agentes
diplomáticos ó consulares de Francia en el estrangero, y que
justifique haber conservado su nacionalidad de orígen, por
medio de un testimonio en debida forma de su gobierno, el
que quedará agregado á la declaracion.
Esta declaracion podrá ser hecha por procuracion especial
y auténtica.
Art 2º Los jóvenes á quienes les es aplicable el artículo
precedente pueden ya engancharse voluntariamente en los
ejércitos de mar y tierra, ya celebrar el contrato de enganche
condicional por un año, conforme á la ley de 27 de Julio de
1872, título IV, seccion 3º, ó ya entrar en las escuelas del
Gobierno á la edad fijada por las leyes y reglamentos, decla
rando que renuncian á reclamar la calidad de estrangero en
el año siguiente de haber entrado á su mayor edad.
Esta declaracion no puede ser hecha sino con el consenti
miento espreso y especial del padre, ó faltando el padre, el
de la madre, ó faltando padre y madre, con la autorizacion
del Consejo de Familia. Ella solo será recibida prévio los
exámenes de admision y en el caso que estos sean favo
rables.

Acusese recibo.
PEDRo A. PARDo.
N0TA de la Legacion Argentina en Francia, adjuntando los estados
del comercio de importacion y exportacion entre la República y
los principalespuertos de Europa en el año de 1874.
Legacion Argentina
en Francia
París, 15 de Marzo de 1875.
Señor Ministro:
Tengo el honor de remitirá W. E., señalados con los nú

meros del uno al 17, los adjuntos estados del comercio de
importacion y exportacion entre la República y los principa
les puertos de Europa durante el año de 1874, asi como los
de la emigracion en el mismo periodo de tiempo, y algunos
informes relativos al movimiento comercial, que me han
sido dirijidos por los diversos Cónsules Argentinos estableci
dos en los puertos mas importantes, por las relaciones
mercantiles que mantienen con nuestro país. Entre los do
cumentos espresados creo deber llamar la atencion de W. E.
acerca de los informes de los Cónsules de Amberes y del
Havre, por la copia de datos tan interesantes como útiles que
contienen.
W. E. verá, por el exámen de los estados de que se trata,
que nuestro comercio y el movimiento emigratorio han su
frido una disminucion en el año de 1874, ocasionada, sin
duda ninguna, por la insurreccion militar de que desgracia
damente fué teatro nuestro país en el último trimestre de
dicho año y por las agitaciones electorales que la precedie
ron. Pero todo hace esperar por fortuna que, restablecida la
II
paz de un modo sólido como lo está en la República, y con

ella la confianza en el porvenir de las liberales instituciones
que nos rigen y en la estabilidad del Gobierno, nuestro co
mercio volverá á entrar pronto en ese camino de progresivo
desarrollo en que se venia verificando desde años atrás, y que
lo mismo sucederá con la corriente inmigratoria, de la que
tan grandes beneficios reporta y ha de reportar nuestro pais.
Aprovecho con gusto esta ocasion para reiterará V. E. las
segurídades de mi mas distinguida consideracion.
M. BALCARCE.
A S.E. el Señor Ministro de Relaciones Exteriores de

Avísese recibo, y resérvese para la Memoria.

PARDo.
E
Eralegados
–
sl
Buques
lpClos
y
Aires
Buenos
de
áSTADO
ocgus
eadmenteos
chaaja,
c1
b5
8
cab.s
de
pielos
vri.l os. ****|:
de
pluma
1a -
interinamenle
Encargado
Francia
en
General
Consulado
del
OBSERVACIONES vino.
ejs
19
blanco,
vino
bar.s
97
cerajas
m2 cadoras. Argentina
República
la
de
Cónsul
El
COIOMA
S.
DE
FERNANDO
nillon.
|***:
Astas huesos
E”|
Trin estre
Primer
el
durante
Eurdeos
Puerto
este
1874.
de
año
del y :»
3|1925|:
|
|1501|
||
»
||
15:
O y
| ) o
|
1í >»
I
y
1
A
)
| ))
|
9195|
|
»
,39| ,
5215|
68|
|
»
||
3
2
||
23
||
E
3
| 751
1|67|
|
431
» 715|
,
|
»
||
3
||
|32 |23|
3
|
|
ás8| |635||
vapor»
273|
|Delabarre
Grande
Rio
» 273
|
»
23
||
||
=
3,|.
35
32 3 ||
=
3
7l
|
»
33|,3
|5"|“g|3|
||| }}
g|33|3
|
=|
|=|3
3|3é|3
|3|g
2 =
|
E
||
Capitanes
||
5
||
Nombres
3 |
»
|2000|
Ryckmans
los
de Somer
de 7Rousseau
|
4
321
||
» 34
0|
BOubée Chantre Bertora colas)|Brégeon
Giost
Berard
(S.Ni-|Jean
Dieppe
de
23|Ville
Erymanthe
3|vapor
Enero 1874,
de
31
Marzo
Burdeos,
Nombres es
q
u
B
los
de Gironde 20|vapor
»
Sénegal
Baptiste
1(|Jean 17||
»
F.
Magdalena 25|Ville Mayo
Lille
de Donnaí
6|vapor
7|vapor
Niger
lVictorine
"
, . .3721
|Buques
|
»
|2000|
4
|2023|
.....
vapor
3
= 1)
30 11
Feb'rO
3- -
sralegados
Buques
los
lpcESTADO
y
Ayres
Buenos
ede
à
oste
cgus
eadmenteos barrica
cy
1
salad,
carno
muestra
arril
aja plumas
cajas
9
ivino,
2
avestruz,
deden
d. pluma
|
»
vestruz,
de
conservas,
cajas
16
avestruz.
de
plumas
id.
11
interinamenle
Encargado
Francia
de
General
Consulado
del
OBSERVACIONES
abortos.
de
pieles
balas
15
|ajas|
cº
4
avestruz.
de
plumas Argentina
República
la
de
Cónsul
El
astas.
de
centra
saco
es
5179l Ill.
G10
0.0’00,
4l
COLOMA
S.º
DE
FERNANDO
||
º
víejo.
zinc
cajones
159
buitres,
de
plumas
====
|3|33|33|
3
los
|de
|
+
|Astas
33|
1874.
año
del
Trímestre
Segundo
el
durante
Burdeos,
de
Puerto
|g|2| 2
=
|
3
g |3
33|3“||"
|
.
|||3*|31º M) J)
1
1
-
--1
, 6||
||
821 ,
150| l.
|g 3E|3
3
g|313 |gE| 20
1
1245|
|
1
»61
7841
»
|
,
3
||
564 807 187||
659|
»
,
|
13
40*|
|| 11
2
23
||
.2
» 9731
352| 536
3(?
||
|
»
»|
173|
488| 205
426 1014
_2.
||3
3
=g
|
=
|300|
,
»
|3
3
,
|
9J4
3
|3
3
||
Nombres Capitanes »
3966|
||
Somers
de Delabarre 986||
Rousseau
|
»
5|
409|
Sarrazin Quoniam
Jacques15|Vapor
|
Montezuma Laurent
Querré
Grou Gist
U.
Vi
Grande
1874.
de
30
Junio
Burdeos,
Erymanthe
que
u
s MendozaGironde
2|Vapor
Mayo Vasconia
4|Vapor
Nombres 10|Vapor
»
Sénégal
los
de 20|Coromandel
Niger
Rio . |.61792
Buques
5710||
|
»
44|1288|
8.40. |.30.|15659|30|
B Péron VaporVapor
| VaporVapor
10 13 8
8o
3
-. Abril Junio
-
ESTADO
los
Buques
s
Cargamen
us
procedent
Buenos
de
Ayres
l
y
eálegados
ste tos
es
Puerto
Burdeos
durante
el
Tercer
Trimestre
año
del
de
1874.
O
Nombres 3
||Nombres 3. |a|3
o| +3
33. 3,
|3
||3
|32|23|33|3
3
5 de
los 2
37=
E
|==
|| los
|3de
|||E|3
3 | 3|33|
|Astas OBSERVACIONES
o-
co 3 3
Bu
es
qu ||Capitanes
3 ||
3| E|1o1·-
|||
3
||||*
|3
3| |33
E
d2.-
2
|5||e
Julio
Niger
9| Vapor SOmen
de |9278||
,
|
47)|
|
22|19(|
,8(| 1
«barriles
, :
caras
sonrietaria
Erymanthe
11|Vapor Jacques »,524.1238|
,
|
» 3
plumas
c|,|ajas
de
buitre.
,3(|Vapor
Mendoza Grou 869|
|2
,
6(|
5|
»3(|74| ,3
pl
ejs
. |: de
b
8
buitres,
ar
Agosto Vapor pieles

ritos,300
vacunos
os.
se
Gironde Giost |
568
, »1
|6| 58|
|
» 5
y ala
pluma,
alas
1cplumas
b1 aja
avestruz,
de
mercaderias,
cajas
12
tra
balas
2 y Ri G d viejos,
pos
1bala
pieles
corderos.
de
apor D b) DITI'0
ela 13 | » --
457
}} plumas
1
avestruz,
cde
periódicos
1 aja
7alas
3
bcervicabra,
de
pieles
3et.bre
7|Vapor
Sénégal Rousseau y ala
bcorderos,
7
cueros,
alas
1ctripas.
aja
,
b|
1cy 3711
»|8 74
|
105000|
aja
ala
plumas,
zapatos.
29|Vapor
Erymanthe Coulonne 6414
,6
||»
51
»| 6 2
|
plumas
cjas
de
avestruz.
Buques
7|
....
..
...|
...
....
.27854|
3929|43(|
|»27|250|
105000
Burdeos,
Setiembre
30
de
1874.
El
la
de
Cónsul
Ilepública
Argentina
Encargado
internamente
Consulado
del
General
en
Francia
FERNANDO
DE
C
*
S OLOMA
sralegados
Buques
los
lpcESTADO
y
Ayres
Buenos
ede
á
oste
cgus
eadmenteos
plumas
i1
cplumas,
2
buitres,
deajas
aja
d.de
aparriles
1
bnutria,
2
pieles,
lfombra
lumas aja2
ajaequipnge,
bultos
c6
corderos,
de
pieles
balas
14 1 borajas
3
cpluma,
cabritos,
de
cueros
166
csombreros,
1 de
cpieles
alas
deritos,
id.
9
cueros,
blas
4s
ba
29
tornero,
de
pieles
bnalas
5
nutrias,
do
ipieles
socos.
testinos interinamente
Encargado
Francia
en
General
Consulado
del
OBSERVACIONES
corderos,
de
pieles bala
1
salada,
carne
pcdazos. Argentina
República
la
de
Cónsul
El
2onete6ria.
|
b»
y
telas
balas COLOMA
S.º
DE
FERNANDO
viejos.
trapos
las
===
| 2º
|33|35|53
g
||
|
3
a |3513
%
|
||
||33
3
g
||3
|
":º
|
1874.
año
del
Trimestre
Cuarto
el
durante
Burdeos,
de
Puerto »
|||
|3|33|3
3 |861
||
»
6456||
1
|
,
15||
||
|1238|
,
3|372|
72|
O 3 »
|
»
| 35
»
|
un3
3 ||| ||33133|E|
=
|
los
de
||
|
3 | 5
|
25
23
||
ca"
» 833
|
»
|
»
33
=
|
||
E,|,313
| | - ||
4161
,
871%|
2
3
||
Nombres 3
||
Capitanes 1Rousseau
|
»1375|143|
6165|
749||
Laurent
6"
|
4
||
|
,
44||
30»
| Cottard Jacques
54661
81Fabre
|
»
481
||
,6651
Grou Giost
1874
de
31
Diciembre
Burdeos,
- Orénoque
Nombres qu
u
B
es Vasconia
7|Vapor
Oct.bre Mendoza
2|Vapor
Nbre Gironde Sénégal
9|Vapor
D.bre
los
de
9|Vapor
»
Niger
Rica
|Costa
23
Buques
|.7|
|
42009|
»
48|380|
6. .03.|3.1.7|.
Vapor Vapor
28
3º=
s:E
c3 |
-
g
VIII
ESTAD0 de los Buques, Cargamentos y Pasajeros que han sido embarcados en
NOMBRES NOMBREs | NUMERO 3

DE TONELADAS || 2
LAS EXPEDICIONES
DE LOS BUQUES
1874 DE Los CAPTANEs.| p sino
Enero 5 | Sénégal (vapor)......... Rousseau ...... 2039 || 14 3 1361
13 || Prince de Monaco....... Bertaud 248 || 92 »
20 || Erymanthe (vapor)...... Jacques ....··· 1343 || 09. »
24 l Hindoo... .............. Sagstrom ...... 364 | 80 » | 1270
Febrero 4 || colina (vapor)… Marr.········· 2000 | – || 423
4 | Niger (vapor)........... De Somers..... 2023 || 46 « 1050
6 || Pégasse ................ Forget ........ 335 || 27 « | 1453
14 | Vasconia (vapor)........ H. Laurent..... 438 || 38 » 1329
19 | Mendoza (vapor)........ Grou. 1594 || 15 » | 900
23 | Nouveau Mondelli....... Simon...······ 336 | 64 » 1421
D) 27 l Marie ...······ ......... Petit...······· 374 || 14 »
Mayo 3 l Bellatrix. ...·······-... Kruse ....····· 414 || 07 » 1265
4 | Gran Condé, Argentino ..| Vicente Rivas.. 651 || — 1714
4 | Gironde (vapor)....... Giost...······· 1797 || 71 » 1222
5 l Clarisse ................ Mariette ...... 361 | 18 » 1377
18 || Assomption..... a Jaufret... ..... 387 | 78 , 1297
19 | Rio Grande (vapor)...... Delabarre...... 1593 || 43 , 2486
21 | Valparaiso........ ······l Girard.....···· 759 | 19 » 2858
« | Marie Adéle(p. el Rosario)| Martin. ........ 168 | '73 » 580 ||

25 || Ste Geneviéve........... Demeurant .... 456 || 06 y 1869
20 Buques 17637 || 14 3 || 255761
Burdeos, Murzo 31 de 1874.

IX
ste Puerto para el de Buenos Aires durante el Primer Trimestre del año de 1874
BARRICAS CAJONES S
| BULTo
LTOS NUMERO o3
ó BARRILEs **** l MERCANCIAs || DE ToNELADAs 3
VINO vino |. = 3
: | bvensas sous suresro || z
barricas baariles
20 191 882 –3 324
- - -- --
46 || 25 » | –
1000cajasliquid.
63 254 409 - -
115
117 cajas liquid.
250 785 970 407 86 »
800 cajas liquid.
- -- -
202 643 l 249 43 »
30 514 1249 -
153
4 -
3.19 3249 205 599 61 » --
20 1005 1741 599 540 94 » 52
-- -
124 1220 286 --
92 1525 1416 37 477 08 »
-
767 2100 143 550 46 »
81 453 2447 614 520 69 » -
50 2676 6 594 10 » -
1549 cajas liquid. 600 ladrillos

10 178 1539 676 -- -
287
400 1415 102 428 | —

-
1000 800 50 403 || 75 » 1 –
3 40 1021 324 --
121
12 450 2780 442 897 l 03 , l —

8 500 495 19 183 84 »
--
1979 516 249 578 10 » 6
24 207 9153 26361 7205 6477 14 3 1058
El Cónsul de la República Argentina,

Encargado ínterinamente del Consulado General, en Francia,
DE STA COLOMA.
FERNANDo
X
ESTAD0 de los buques, Cargamentos y pasageros que han sido embarcados en

-
FECHAS
HA
NOMBRES NoMBREs | NUMEROs || 3
DE LAS S2 e
DE TONELADAS
ESPEDICIONES
DE LOS BUQUES DE LOS CAPITANES| p bip 3
1874
Abrli 3 | Quatre soeurs......... ...l Passicot ....... 419 || 47 3 1619

4 | Sénégal (vapor) .........| Rousseau...... 2039 || 14 » | 2815
11 l Edorado....... .......... Renault........ 328 || 38 , 1220
» | Marie Gabrielle. ......... Lescalle..... ... 313 | 92 , 1232
15 l Guatemala ............. Mahé.... ...... 593 || 18 , | 1922
X)
20 || Erymanthe (vapor)... .. Jacques........| 1343 || 09 » 810
• | Gange.··············... Bourdonnais.. 578 || 01 , 1810
•y
23 | Ville deDieppe(p’ra R'rio)| Labadie........ 263 || 49 , 952
27 || Daphné................ Bourgeois...... 282 || 46 » | 1053
30 | Antonio....... • • • ····· . . Ollivier........ 505 | 26 , | 2053
• | Polymnie............... Coussot..... ... 306 | 19 , -
Mayo 3 l Blair Athol.............. Damson ....... 408 | 58 » || 1568

5 | Niger (vapor)........... de Somer.... ... 2023 || 46 m | 2454
7 | Francisca de Vila........ Ferreros........ 477 | 81 , 1599
9 Arica.········· Durand........ 582 | 74 , 1998
16 | Bolivia (vapor). Barber......... 1210 1390
» | Ephrem........... .... | Vaujoyeux..... 365 | 50 » | 1250
19 | Mendoza (vapor)........ Grou......···· 1594 || 15 , | 1157
20 l Pérou.................. Querré........ 549 || 51 » 2163
26 l Arakan................. Gourdon....... 392 41 » | 1751

• l Colbert. ............... Lannusse...... 1964
M)
30 || Istapa...·····......... Laurent........ 589 | 61 , 2019
» 31 | Ville de Bilbao (vapor)..| Sévilla.......... 1126 | – 46
Junio 1 | Ville de Lille........... Rickmans. ..... 407 || 35 , | 1855
3 || L'Olivier (p. el rosario... | Paeson ........ 185 | 98 » 664
5 | Gironde (vapor)......... Giost.··· ...... 1797 | 71 » | 1036
13 | Edimburgh Castle....... Seward........ 627 || 04 , | 2127
19 | Rio-Grande (vapor)...... Delabarre ..... 1593 || 43 » | 1350
26 | Vasconia (vapor)........ Laurent. 4383 || 38 , 806
27 || St-Louis (p. el rosario)...| Lechevalier..... 217 | - 738
30 Buques. 22,126 | 61 3 |43,421
Burdeos, Junio 30 de 1874.

XI
este Puerto para el de Buenos Ayres durante el segundotrimestre de 1874,

BARRICAS
BARRICAS CAJONES BULTOS NUMEROS 3 3

cores, kurc C. E.
ó BARRILEs DE TONELADAS
*: MERCANCIAS |
VINO VINO
mouth, aceite,
frutas en almi- || DivBRSAs | SEGUN MANIFIEsto
3
bar, en vinagre,
sardinas en
aceite, et.. etc.
% barricas | barriles
30 50 725 2511 87 550 73
-
902 70 Q70 722 -- --
264
-
20 1000 999 60 396 74 » -
55 - 1700 43 384 24 » --
-
-
122 2816 14 605 81 »
-
-
161 100 423 - -
119
-
-
498 1802 267 584 10 » -
200 ladrillos
-
20 594 740 231 307 72 , --
710 2336 228 394 24 » --
18 26. 2601 191 644 40 »

--
- - -
40 - -
1000 cajas liquid

-
40 575 1606 15 510 79 » -
-
--
117 1433 881 -
183
-
265 1814 27 498 42 »
— 30 1180 1050 263 616 88 » -
- -
100 225 270 658 85 » 120
-
425 1701 392 8 » --
--
483 - --
88
-
262 2286 33 680 27 » -
600 cajas liquid

-
1270 743 51 533 27 , -
--
--
131 2500 14 604 14 »
3296 cajas
--
50 775 1822 140 623 82 »
--
1166 625 120 546 1 » -
-
-
346 851 133 246 49 » -
-
-
165 2389 735 -
209
-
54 412 3349 510 830 70 » -
-
15 56 849 682 - --
51
--
-
498 702 661 396 26 » -
487 cajas liquid.

-
37 700 511 7 250 98 » -
32 || 1,291 | 12.404 41,032 7,408 || 11,314,| 50 3 || 1,035

El Cónsul de la República Argentina
Encargado interinamente del Consulado General en Francia,
FERNANDO DE STA COLOMA.
XII
ESTAD0 de los Buques, sus cargamentos y Pasageros que han sido embarcados el
FECHAS
NOMBRES
NOMBREs | NUMERo |,
DE DE DE TONELADAS
LAS ESPEDICIONES
E
L 0S B U QUE S L0S CApITANES DE REGISTRo || cd
1874
Julio 4 || Atlante (para el Rosario). || Haase ........ 160 || 31 3 724

» | Senégal (vapor)...... .... | Rousseau...... 2039 || 14 o || 1476
7 Panama............... Fautrel........ 527 || 26 , 1721
9 l Nankin................. Olivry......... 465 || 42 » 800
20 || Erymanthe (vapor)....... | Coulonne...... 1343 || 09 » 158

22 || Aline Emma(p. elRosario)| Quoniam....... 178 || 88 » 758
23 || Tanjore.........···· .... E. Marrec...... 479 || 07 » 1618
31 Sagal.··· ............ ... | Soderlung... ...| 477 || 20 » 1882

Agosto Cluzan......... 583 || 91 » 2350
1 || Hortense Dusantoy......
3 || Agatha.···············. Zeclinga....... 225 || — 900
4 | Niger (vapor) ....... ....l Fabre...... .... | 2023 || 46 » 1300
8 l Madeleinë .............. Pateau......... 486 | 54 » 1362
14 || Abd-el-Kader............ Jaouen...... 568 | 19 » 2197

20 | Mendoza (vapor) ........ Cirou...······· 1594 || 15 » 331
M
25 || Leonce (por el Rosario)..| De-Lapradelle.. 276 || 52 , 901
28 | Jeanne Postel........... Bourge........ 593 | 66 » 2384
29 l Marie................... Thin........... 252 | 79 m 950

31 | Charles Dupin........... Percepied...... 731 || 30 » 2676
» Heldos......... ... E. Ellingson....|, 350 || 05 » 1482
Setiembre 2 | Josephina............... O. Bernahson... 447 || 37 , 1822
4 || Orénoque (vapor)........ Giost... ........ 2484 | 30 » 1842
19 | Gironde (vapór).... ..... Yaques... ..... 1797 || 71 » 100
21 || Lucie (por el Rosario).... || Dardy.......... 165 | 64 , 660
28 | Cybéte (vapor)........... | Blair...,...... 1279 || – 540
24 Buques. 19529 || 89 3 || 30934
Burdeos, Setiembre 30 de 1874.

XIII
este Puerto para el de Buenos Aires, durante el tercer trimestre del año de 1874.
ARRII.ES
BARRICAS BULTOS NUMERO
CAJONES
Nº cervezas
C 3
ó BARRILEs *:
ajenjo, licores, MERCANCIAS. DE TONELADAS
V IN 0 y rutas ta
V I N 0 DIVERSAS SEGUN MANIFIESTOS
S ën
etc. elc.
4 barricas | barriles
-
151 713 35 221 || 75 3 || —

-
22 940 1345 807 16 » 162
4 30 602 231 84 564 29 »
309 130 1310 49 483
-------
+1050cajasliq. 32 »
-
18 300 435 200 68 » 76

51 1026 92 232 73 » --
- -
550 - 1650 186 594 10» -
+400cajas liq.
18 120 2019 780) | • 172 (609 01 » -
- -
607 4303 33 807 58 » --
+ 550 cajas liq.

iq|
- -
255 --
262 04 » -
-- -
30 1015 Q45 906 84 » 20
-
25 201 1927 - | • 164 502 21 »
"1--550'dr. 16550t.
- -
300 4055 124 741 61 » --
54 995 338 30 » 82
222 74 332 08 » --
-
25 189 1920 - | 196 800 85 » -
100 299 40 » -
108 --
4.356 730 188 972 64 » -
56 400 - 1 71 467 77 m -
18 10 1012 . 1250 1·· 90 560 25 »

74 226 1377 2171 1134 09 y 496
2 10 1124 2800 502 58 » 220
-
700 520 27 217 18 » -
--
97 556 1054 247 57 » -
148 664 12910 31958 411430 12806 03 3 1306

Encargado interinamente del Consulado General en Francia
FERNANDO DE Sr. COLOMA.
y TV
ESTAD0 de los Buques, Cargamentos y Pasageros que han sido embarcados en

-
FECHAS NUMEROS
NOMBRES NOMBRES
DE
LAS EXPEDICIONES
DE TONELADAS
3
DE LOS B UQUE S DE LOS CAPITANES
1874 DE MEDIDA
|
Rousseau...... 2039 1168

Octubre 5 Sénégal (vapor) ..... • •••
1029
Molly Wurtz......... 255
6 Bertha Carrington....... Guilbert ....... | 211 787
Louise ..... Ancelín....... 301 1157
15
| » 19 RioGrande (vapor)...... Delabarre...... 1593 | 917

Laurent ....... 438 1176 |
22 Vasconia (vapor)........ 1225
23 W. A. Farnsworth ...... Johonston..... 326
Aubrée ........ 310 1369

27 G. B.····......
Burel.......... 846 7º , 3452
28 Angélique..... •
De Somers..... 2023 46 » 899

Noviembre 4 Niger (vapor)....... ... 2493
5 Emile Pereire........ Moré. ......
Brow.......... 304 94 » 1079
6 Paraguay (p. el Rosario). 328
10 Hakon Adelstein (vapor). Bergh......... 908
217 77 , 900
11 Lion ··············· .... Diesny.........
Mathilde......... Bonneau ...... 306 68 » M011
Girou ..... 1594 | 15 » 411
20 Mendoza (vapor)......... | 2521
27 Hocea Rich............. Pierce ..... 716 93 »
151
30 Peter Jebsen (vapor)..... Corwegien..... 80ó|
2484 30 » 777
Diciembre 4 Orénoque (vapor)..... Gíost.........
Apolline Emilie......... A. Gresle....... 48 » 2705
X 8 684 |
1797 71 » 605
J) 19 Gironde (vapor)......... Jacques ....... 247
21 Colina (vapór) .......... John Marr ..... 1297
» 24 Norma ..... P. Haesloop.... 654 75, 2438
Dora S. Prindall..... Miner......... 530 78 » 1815
| 31
—
co
| 60 30660
24 Buques. 21358 | O
Burdeos, 31 Diciembre de 1874.

xwr
este Puerto para el de Buenos Aires duraute el cuartoTrimestre del año de 1874
BARRICAS
BARRICAS *, | BULTOS | NUMERO 3

CAJONES | Aguardiente 925
licores, ajenjo
ó BARRILES
vinagre, kirsch
vermouth
aceite, frutas
MERCANCIAS DE TONELADAS
-
3
VINO *:
VIN0 Sardinas DIVERSAS SEGUN MANIFIESTO
con aceite, etc.
-
4 barricas | barriles
115 546 1768 670 37 3 476

-- -
4134 1591 69 357 13 »
"
58 600 875 150 260 || 95 »
--
153 1000 265 488 424 || 30 » -
944 ladrillos
204 71 337 321 99 , 159
4 172 230 5516 473 36 » -
20 4190 463 40 397 73 » —

1200cajas liquid.
100 1460 — 404 77 , -
43 737 3051 413 1250 73 »

500 cajas liquid. 118000 ladrillos
- -
80 149 696 466 '70 » 296
108 80 3086 1324 814 864 94 »
20 894 760 201 348 71 »
100 1416 269 32 »
-
2 761 140 288 | 26 »
180 626 1181 11 370 72 »
30 128 300 427 329 67 » 94
4 30 2060 341 821 33 y
200 117 66 66 »
-
38 4144 783 956 516 95 » 181
-
2100 1444 321 929 05 »

-
34 1151 273 340 19 » 64
100 501 4143 75 » -
-
482 1874 730
-
593 2003 17 584 46 »
412 656 12472, 22642 15012 11632 86 3 1271

Encargado interinamente del Consulado General, en Francia,
FERNANDO DESTA COLOMA.

Argentina
República
la
de
Consulado
Marsella.
en
3
Marsella
entre
de
puerto
este
Inmigracion
é
Emigracion
marítimo
Movimiento
del
II—ESTAD0DEMOSTRATIV0
1874
semestre
primer
el
durante
Argentina
los
y
República
la
de
Argentina
República
la
los
á
destino
con
de
puerto
este
salidos
BUQUES
Nos BUQUES BANDERA |:

|Toneladas
FECHA DESTINO
.| ...
|Parveneche.
1 Francesa 2
Enero" ||12
400 Aires
Buenos
....
.....
P..
|Emanuelle
2 ltaliana ||
||11
415
6
“e
(vapor)...
.|F|rancesa
|Poitou
3 6
|
1156
||*
-18 4
de
.
Nime.
4.....
|Ville u21 18
|
681
....···········
Alma
l
5 |11
280)
||
2
* 8
...
(vapor).....
||
6
Picardie *9
2 71
||
823
Rose...
....
...
lJules
7 31 602
15
||
|1150
|7
7 8
|Febrero
(vapor)....
A8|rgentina
Italo-Platense
...
Carmelo....
D.
|N.
9
S. Italiana ||
5
|
14
11
* 68
....
lMaria
10 11 ||15
479
(vapor)......
....
|Savoie
11 Francesa 95
|
1520)
||
1
* 7
...
Galatola.....
||Michele
12 Italiana 26 ||15
508
Francesa
...|
(vapor)...
France
||La
13 |125
||1947
14
Marzo
Kuyper..........
||Pierre
14 Alemana 11
398
||*
1 6
l
15 Bourgogne
(vapor)...
.... Francesa 878 82 Buenos
Aires
16 Marranganseth.....
..... Americana 681 12
17 .Pâquerette
..
.... ... Francesa 614 16
18 Victorio
....
...
.. Italiana 519 17
19 (vapor)..
Pampa ...
.... Argentina
Ab il 1123 71
20 .Emma. Francesa 225 10
21 (vapor)..
Poitou ....
.... 1156 79
22 Ville
Fuveau...
.... .... 628 16
23 (vapor)..
Picardie ...... 823 86
24 Pó
(vapor)..
....
... .. Argentina
M O 1123 63
25 Marie
Antoinette
.... .... Francesa 325 11
26 .Picasso.
Michele ·· Italiana 522 13
27 .Destino.
.. 573 14
28 (vapor)..
Savoie ....
.... Francesa 1520 98
29 .Isaure...
.. 616 18
30 Cerina.
. ...
...... Italiana 761 18
31 Confidenza............. Junio 626 13
32 Italo-Platense
(vapor):.. . Argentina 1144 65
33 Anita...···
......
.... Francesa 623 16
34 Nelly.················ 769 20
35 ........ .
Gudrum..... Noruega 242 10
36 La
France
(vapor).. ... Francesa 1947 125
142
5*
|
Aires
Buenos
14
|| 5 Aires
Buenos
DESTINO
procedentes
puerto
este
en
entrados
BUQUES
Argentina
Republica
la
los
de
44 t
11 ||
255
||
22 26
*
13
410
Toneladas
FECHA
| || 10)
4
232 824
| 1305 429
484 15
|| 275 24
1040
|| 790 22
|
13 1305
||
13 19 23
1044
|
1
Enero 5
.
...
id
FSavoie
||
4
1520
rancesa
ebrero| 878
||
12
Marzo
2947
-
1u
|0
BANDERA Italiana Francesa

| |tvrgentina
A(I1
|
alpo-Prl|)a.ten.se Italiana Francesa Italiana Italiana
Mustriaca
A8
|
....
Amna....
aria | .rancesa
F. .. Pvrgentina
A(11
|
...
aampa
por). . . .Francesa Italiana
44
Carolina
|
37
.
Galatola. Soruède
|
N39
etvège. . . .
BUQUES
|....
.3
.
(vapor)...
Picardie
|id Nord-América
|
14
.
id
Sud-América
|
4
......... Fvrance
|
(9apor). . . Bourgogne13
|
12
....
......
id ...
....
id
Colombia
||
Europa
|
7
........
.....
id Esperance. . . . .
||
10
|........|
.6
.
id
Ester
....
Elisa
l
38
.
....
... Stella
l
2
....
.......
.....
No
15
Poitou
||
.(vapor)...
... Francesa Marzo
||27
1156 Buenos
Aires
16
lPo
id.
.. Argentina 3
*0
||
1123
•
lP17
icardie
id...
....
...... Francesa Abril
7 823 (4
18
Aquila
||
id....e..
... . Italiana 1
*3
502
||
S19
ud-América
|..id. 1
*7
1023
|| - "
20
||Savoie
id...
.......
....|
Francesa *5
||2
1520)
21
||Italo-Plat
id.
. .. ense Mayo
Argentina 1044
|2
|
22
lF rance
id....
...
...
.... Francesa 1
| 7
* 947
.23
lC
id.lementina
.. Italiana 24 593
24
Europa
||
.id.
.. 2
*4
1305
||
|B25
ourgogne
id...
..
... 7Francesa
|J unio 878
26
|N
..id.ord-América Italiana *6
||1
1305
27
||Poitou
id...
...
..... Francesa 19
||
1156
28
||Pampa
id....
... A.| rgentina *9
||1
1040 44
REsúMEN
con
demostrac
movimien
del
de ion
to emigracio
é
i nmigracio
nn
SALIDAS EN
TRADAS
Buques
de
vela...... Pasageros.
|
B43
de
P3 uques
vela..... ........
26asageros....
3*... ...
Vapores..........···· Id
··········· 984
V|
......
apores....... Id
··········· 341
Totales
Buques...... 39
Pasageros..
...···· . 1027
||
Totales
Buques...... 28.
Pasageros............
344
Marsella
11
Julio
de
1874.
Cónsul
El
la
de
República
Arjentina
3
ANDRES
Y,
CADIZ.
- - = = =

en Marsella.
ESTADO DEMOSTRATIVO del movimiento mercantiI

entre este puerto y los de la República Argentina
durante el primer semestre de 1874.
MER CANCIAS EXP O RTA, DAS

DE ESTE pUERTO
p a r a l o s de l a
REPÚBLlCA ARGENTINA
Abanicos .. . . ... . . . . . 5 cajas

Aceite de copaiba. . . . . 5 | barriles
Id. de olivo... .. . . . . 3.174 cajas
Id. de sesame... . . . . 45
Aceitunas . . . . . . . . . . . 100 || barriles
Acido cítrico. . . . . . . . . cajas
Id. sulfúrico. . . . . . . 20
Id. tartárico . . . . . . . 30
Agua flor de naranjas.. 235 « |
Aguas minerales. . . . . . 356
Ajenjo ... ... . . . . . . . 5, 106
44
Alabastro . . . . . . . . . . . 3
Alcalí ... . . . . ······· 4
| A ( Almendras . . . . . . . . . . 57
Alpargatas. . . . . . . . . . 24 || 4
Id. ·········· 12 || fardos
Alpiste ... . . . . . . . . ·· 100 || barriles
Alumbre. . . . . . . . . . . . 5 «
Amargo africano. . . ... 200 | cajas
Anchoas . . . . . . . . . . . 51 || barriles
Arina de leche. . ... ... 10 || cajas
Artículos de París. . ...
Id. varios . . . . . . . . 41 || bultos
Azúcar refinado. ..... 8, 112 || barriles
Azufre. . . . . . . . ... 76 || cajas
Avellanas .. . . . . . . . . 24
Id. 230 || sacos
|
XX1
- -
|
Bagajes de emigrantes..| ... 9 cajas
Baldosas .. ...... .....| 4.598.945 | piezas
Id. de colores y bar-| . .
B nizadas. . . . . ... . . ... . . . 1.074 cajas
Batatas..... .... ... 400 cestos |
Bisutería. . .... .. ... 10 || cajas
Bugias ......... .... 700 | fardos
Calzado ............. 128 cajas

44
. 15
Camas de fierro..... "
Camisas... ......... 3
Cáñamo ... ........ .| ... 10
Cañerías... ... .. .... l. 14 || piezas
Caparrosa....... .. 1 " " 5 | barriles ||
Caramelos... . . . . .... 4
Carretillas y arneses... 5 || cajas |
Cartas de juego.... ... 117
Cerveza... ..........l " " " 40
Cerraduras. .........l " " " " " 51 |
c Chocolate ..... .. .... 10
Ciruelas . . . . . . . . . . ..| 135
Clavos... ... ....... 2 | fardos
Cobertores .. ......... 5
Cola fuerte. . .... ... .| 14 || cajas |
Comestibles... ...... 9 |
Conservas. ... ... • • • · 99
Coronas siempre-vivas.| .. . 3
Cristalería.... ..... " 6
Cuchillería . . . . . . . ... 28
44
Cuerdas de guitarras.. 4
|
Dátiles secos. . . . . . ... | - 8 || cajas
44
Despertadores. ... . . . . 2
Drogas y medicinas... . 51
Id. id. ....l 13 l fardos
XXII
Esencias............ 5 cajas
Id. ············ barril
Esparto... ...... .... 7 fardos
Espejos....... ... ... 6 cajas
Estaño en hojas. ...... 8
Id. trabajado....... 33
Esteras... .. .... .... 2 fardos
Etiquetas ... ..... 3
|
Ferretería... .. .... • •
25 toneladas
Flores de artificio. . . ··
4 cajas
Fósforos ..... ... ....l 2,053
Id. ············ 182 fardos
Frutas secas... .. .. 19 cajas
| Id. en dulce.... ... ,• 52
|
| | Goma ... . . . . . . . . ...

|||| 8 caj4.3.8 |
| \Gorras.............. 8
G (Grabados....:....... 2
Guantes....... .. .... 11
Guarnicionería..... ... 2
Higos. . . . . . . . . . . ... 365 cajas

|
Impresos... ... . . . ... cajas

Instrumentos de física.. 6.
| Jabon... ........... 28 cajas

J & Jarras...... .... .... 444 piezas
Juegos....····· 375 cajas
Kirsch..... . . . . . . .» · ·· 12 eajas
XIX 1 II
l Libros..............l 20 || cajas
Licores... .......... 1.027
L
Loma.·············· 6 || fardos
Loza ...········· " " " " " -
7 || cajas
Maderas... ..... ..... 78 | tablones

Manteca.......... . . . 8 | barriles
Máquinas........ · · · - I 20 cajas
Mármoles ............l 34
M (Mercería............. 62
Mostaza . . . . . . . . . . .". | " 44 | fardos
Id. ············ 7 | jarras
Muebles.......... ... 56 cajas
Muestras. ... . . . . . ... 11
|
N Nueces... ........... 31 sacos
O
y Oro en hojas....... ... | 2 || cajas
44
| Ornamentos de iglesia..| 10
Papel de escribir...... 150 || cajas

| Id. para cigarros.... | 31
| Id. de imprenta..... 136
| Id. ordinario... .. .. 99 || fardos
Paraguas... ... ... • • • 1 " 8 | malas
Pasas..... .... ... ..|
916 || cajas
Pastas .. ... ......... | 10
* \Perfumería...... ... ", 1 ** " " 5
Petróleo ..... ... ....l . . . .400 | barriles
Pieles charoladas y cur
tidas... ....... .... 32 || cajas
Pimienta........ ....l 176 || barriles
Pipas para fumar...... | 10 || cajas
Pizarras............. | 1.250 kilógrams
XXIV
Planos... . . . . . . . . . . . . 14 cajas
Plomo de caza... . . . . . 387
P ( Id. en hojas. . . . ... 4
Porcelana. . . . . . . . .. , • . . . . 3
Puntas París. . . . . . . 500 barriles
Quesos .. . . . . . . . . . . . | 1.129 cubetas

Quincalla........ ... 7 cajas
Ropa hecha... . . . .... 37 cajas

R | Registros. .... ...... 22
44
Relojes... ... ... ...
Salchichonería... . . . ... 26 cajas

Sandalias ... .... .... 20
Sederías ........ ... 121
Cerveza... ... ....... 20
Soda ... . . . . . . . . . ... 25 barriles
Sombreros... . . . ..... 29 cajas
"Tabacos........... 508 paquetes

Tapones. . . . . . . . . . . . 200 | fardos
Tarlatan ... ... ..... • 5 cajas
Tejidos de algodon. . . . 49
Id. id. 17 fardos
Id. lana. . . . . . ...l . . . . . 54 cajas
Id. seda..... .... 58
Id. id... ... ... .| 100 fardos
Tejas . . . ... e e e • 3.689.770 piezas
Id. de mojinete. . . . . 56.416
Tierra hydráulica..... | 7.290 barriles
Tijeras. . . . . . . . . . . • • , , . . . . 8 cajas
Tinta ... . . . . . . . • • • • 62
Tul seda. . . . . . . . • • • • 5
XX. V.
Vermouth . . . . . . . . . . . cajas
44
Vestidos... . . . . . . . . .
Vino blanco. ..... .... barriles
Id. moscatel. . . . . ... cajas
Id. id. cuarteros
Id. tinto. . . . . . . ... bordalesas
Id. id... . . . . . . . . pipas
Id. id... . . . . . . . . . cuartero'as
Id. id. . . . . . . . . barriles
Id. id. ········· •
cajas
Vinos varios. . . . . • “e 55
Yerbas medicinales. . . . 3 cajas

Yeso... ... ... 's " e " " e 4 barriles
M E R. C. A. N. C. I A. S. I. M. P. O R. T. A. D. A S
de los puertos de la
REPúBLICA ARJENTINA EN MARSELLA
Cebo. . . . . . . . . . . . . . 2.476 bultos

Cerda ... ... . . . . . . . . fardos
Cola. . . . . . . . .... ...l 14 fustos
Cornas . . . . . . . . . . . . . 4.000 piezas
Cueros lanares. .... ... 6.905 fardos
Id. salados... .. ... 5.341 Cu16rOS
Id. secos. ·······
.
HI
Huesos • • • • • • • • • "• "•" •"l "
kilógram.
Lana.············ fardos
Pieles de becerro... .... fustos
Id. de zorro. . . . . caja
44
Plumas de avestruz....
Trapajos... ... . . . . . . barriles
Marsella, 11 de Julio de 1874

El Cónsul de la República Argentina.
ANDRES Y. CADIZ.
- — ----- — ------- ----======= -= --
XXV 1
III – ESTADO DEMOSTRATIVO del movimiento me».

cantil entre MARSELLA y los puertos Argentinos
durante el segundo semestre de 1874.
MERCANCIAS Nº de BULTOS
Aceite.························ 2.41841
Acido ························· 150
Ajenjo .... ..... 2.316
Agua de flor de naranjas.......... 263
Aguas minerales................ 331
Alcohol.······················ 33 |
A \ Armas...·············· ....... 3|
Arroz.························ 104
Artículos de confiteria......... ...
Id. de guarnicionero........ 20 |
Id. de París....... ..... • • 7
Azúcar.······················· 2.623
Azufre ······················· 95
|
Balanzas.··········· ........ ... 9.
) Baldosas.··············· 1,089, 184
Id. ········ .... ·····
----------·····
:
(cajas 978
557
Bugías..... .....
Cal (cloruro de)................. 75

Calzados.····················· 73
Canela ···················· ....
Carbon... .......... ··········· una partida
Cepillos.······················· 9.
Champagne...... (vino de)
• • • • • • • 95
C
Cobre (artículos de).... ... ....... 6
Cotonadas...············ ... .... 43
Cuadros....... ..... ············ 9.
Cuchillería.················· ... 3
Cuerdas de guitarra... ........... 9.
Cueros y pieles curtidas, ......... 64
|
D Drogas y medicamentos....... 18
xxv 11
-
MERCANCIAS No de BULTos
Efectos y equipage.: ........ ..... 11 |

Esmeril. ...... · · · • • • • • - · - • ····
E Espejos... .... ··············· ·· 17 |
Esponjas... .....··········· ····
Estaño ························ 48 |
| |
Flores artificiales... .. • • • • · . . . . . . 8
Fósforos... ..... .... ........... 941
* \ Frutas secas................ .... 936
Id. en almibar...... ....... .. 4109
G ·············l 4
Goma • e e s e
|
|
Harina.···················· .. 521
IHI
Hojalatería............... • • • • •" « el “ 5
Impresos y registros. ........ ···· 419

| I ( Instrumentos de agricultura.......
9)
Id. matemáticas.........
9.
| * Jarabe.
Kirsch. …
|
Lama (artículo de)...............

Legumbres ······ ...... ........
······ 8
) Lencería.··············
Libros.····················· ... 23
Licores... ............. ········ 608
Lustre de zapatos........... ..... 35
Madera esculpida... ..... ..... ....

M. ( Maquinería.... ... ......****.. .. 35
Mármol.··········· .... ... .... 41
XX. V. III
MERCANCIAS Nº de BULTOs
Mercerías....... - · - - • • • - · · . . . . . 419
M ( Muebles ....... .... ...... • • • • ·
78
Muestras... ....... · ... - - - · - - • · · . 9
Objetos de barro… ... ... (núm.) 1.259

Id. Id. ··········· (cajas) 101 ||
O Id. de hierro... ............. 416
Id. sagrados..... ..... .... • • - 413
ld. de vidrio y cristal.......... 39
Paños. . . . . . . . . ················ 192

Papeles y carton... . . .. . . . . . . . .. 69
Papel de música......... ........
Paraguas y sombrillas... ......... 4141
Pasta.························· 315
Patatas. ······················· 5.950
Perfumes.··············· ... . . . . 10
* ). Pianos......................... (6
Piedras de pavimento.... ...... ... 70
Plantas..... . . . . . . . . . . . . . ······
Plomo (granalla de).............. 650
Porcelana. . . . . . . . . . . .·········· 4
Potasa.························ 9.
Puntas de hierro... ............. 1.667
Queso • ·· · • • · · · · · • · 718
Q 32
Quincallería. . . . . . . ...... . . . . ...
|
Relojeríay joyería...... .... 40
Salazonesy conservas............ 616

S l Salchichonería ..... .............
Sal de sosa...····· .... ......... 38
X XIX
MERCANCIAS No de BULTOS
Sederías.·················· .... (65

Semillas . . . . . . . . ... . . . . . .... ... 172
Sombreros... ... ... . . . . . ... .... 25
Tabaco.·······················
Tapones. . . . . . . . . . . . . . . ..... 312
* ( Tejidos......................... 79
(piezas)| 1.754.547
Tierra romana......... ......... 7.612
|
Vermouth............. ..........
y ) Vestidos y confecciones........... 56 |
Vino blanco... ...... ............ (624
Id. tinto... ..., • • • • • • • • • • • • • • • • 3.920
|
Y } Yerbas y plantas medicinales......
ZZ Zumo de orozuz.... ........ e e 71
Certifico conforme:
Marsella, 31 de Diciembre de 1874
El Vice-Cónsul.
SPIRIDION PIANELLO
ESTADO
los
de
salidos
buques
del
puerto
Marsella
destino
con
Buenos
á
Aires
durante
segundo
el
semestre
de
74.
-
l
N BUQUES CAPITANES NacionalidadesFECHA Tonelag CARGA

|Tripulacion|Pasageros DESTIN0
—
Franklin.........
.... Droneau Frances Julio 585 17 general
Aires
|Buenos
-
Maputeo
1er.......... Menguy 402 15 materiales
— D)
|Culotta Italiano
Anapo............... 561
||
14 l
15
– general
Poitou Frances
(vapor)........
|Razouls 1156
||
14 ||
94
166
María
Augusta.......|
Ohman Suec9 ..31
189 l13
—.
City-of-Pertti...
...
... Hendry Ingles 27
»
466
|| 16 5
Elena
........···· Ferraro
|
... Ifaliano ».262
6
| 9 D)
Anémone........···· Paris Frances
Agosto
|| ||
1
358 |
11
–
Pampa
La
(vapor).... Villa Nacional 1040
||
12 ||
71
349 M
Savoie
(vapor)..... Guiraud
...l Frances 14
1520
|| 98
|
542
Valparaiso............|
Moizan » .
,22
475
||
Serpentina...
........ Astaríta Italiano Setiembre
190
|
11 ||
9
–
France.......
La .|Romaze
... Francés 1947
|
14
»,
||
125
1146 M
Rebecca...........··· Ahretis Aleman 313 ||

12
–
(vapor).......···
Pó Jardon Nacional
|O| ctubre
|1123
2 72
|
623
Adieu.··············· Guttormsen
|Noruego ||
3
291
O'Kohan............. Dade Aleman |402
3| 12
Poitou
(vapor)........
|Razouls Frances 1156
||
14 ||
94
0.27
Lizzy-Fox.........
... Hurrell Ingles 272
||
28 ||
10
–
Italo-Platense
(vapor).|
Gomez Nacional
Noviembre
1.
||
2
1040 ||
72
484
Savoie
(vapor)..... "...l
Guirand Frances 14
1520
|| 97
|
658
Anna
Maria.......... Barties Aleman 442
||
25 14
||
– M
Tanered.......... Juell Noruego 439

||
28 ||
12
– M
Fenélon Le
Roucher
Frances
| Diciembre
1 654 ||
32
330
La
Pampa
........
id Villa Nacional ||
2
1040 73
||
309
Washington
.......
id Denicke Aleman 1797
||
12 ||
81
250
La
France............l
Ronaze Frances |1947
||14
||
125
569
conforme: El ul
Cón Vice
CertiIlco
Marsella,
31
Diciembre
de de 1874. SPIRIDION PLANELLO,
Marsella
en
Argentina
Republica
la
importacion
de
general
movimiento
del
ESTADO
1874.
de
semestre
segundo
el
durante
Cueros Fardos
3 3 3
o||
Buques Capitanes
3 ||3
Fechas 3. |Varios
3
géneros
_|—__|
5
lana
secos
|
salad. cerda
E lanar.s
Picardie
(vapor)....
1|| Isnard —
|368|
|
–
5
261
6 001
J| ulio
823|
|
francés
-
....
Ester
....
(id)..
||
2 Villa italiano –
61728612055|
485|
7|| |100
–
4|
(id).......
|V|ianello
|Espresso
3 —
—
2212524|
–
|»2 011153|
--
....
(id].
|G|uiraud
|Savoie
4 francés M)
–
13|
194|
9|
400|
4512903|
,|152(|
Due
....
Sorelle...
||
5 Ciani italiano -
129|
|
–
61311314|
–|
188|
25|
--
Pó
(vapor).....
||
6 lJardon
.... 507|
|
–
50|
1||111123|
A65|
6gosto
nacional
|
||Lavarello
...
(id)
i|taliano
|Sud-América
7 -
|
–
133008|
14||1317||
--
...
France
.....
(id)
|
8 Rouaze francés ...
-
1.
9-..
|
7651
6|
|6815308|
17|1947|
..
(id)
Italo-Platense
||
9 Gomez nacíonal –|
viejos.
trapos
tardos
16
|
–
11|
22|1046|
.....
...
(id)
Europa
||
10 Ferro –
|
–
1511839|
Set'bre
11511305||
italiano –
64| -
Poitou
........
(id)
|
11 Razouls francés – 101
315||
|
–
283|
38|
|,1|2511156||
-
Bollero
ord-America
|N(id)..
12 –|
garras.
tardos
15
2
|
–
35|
|| 5|
116113051514|4500|
Octubre
||
italiano
......
(id)...
Savoie
13
|| Guiraud francés *.º
––
—53|
|20|
|
5»156||
21|1520|
.....
(id)
||Panpa
14 Villa 35
5
viejos
trapos
tardos
–-0|
18|
5|10401170|3000|1333|
|nacional
|Nov'bre|
||Lavarello
...
(id)
|Sud-Américaitaliano
15 1–
–
|
—
341
1211317|| -
(id)
F
........
| rance
16 Rouaze francés 3:":..
370|
–
171449||
|
—
2713237||
18|1947|
........
(id)
|Europa
17 Vianello —
|
–
941
11711305|
Dic"bre
|||
italiano -
.........
(id)
||Stella
18 Languasco –
911
|
–
–18900|4000|
232|
»|
(id).........
Poitou
||
19 Razouls francés plumas
1e9
avestruz.
de
–
3771
49|| 0|
|27|3357|
-
|»|j.22|1156||
=-===
UlZ S d
O
S d
S S Ot
-
l. C SOd
S l S
3Il SOd
3.S SO r
62CS SOr
S Ul b
ESTADO IV
COPIA
Exmo. señor:
Tengo el honor de remitirá W. E. los datos del movimiento

comercial entre la República Argentina y el Hávre en el año
de 1874.
Han salido del Havre en 1874:
23 buques de vela midiendo 442 toneladas término medio.
46 vapores midiendo 123; id id id.
69 buques.
Veintitres de vela han ido directamente á Buenos Aires
con cargamento completo, y cinco vapores con una parte de
él, haciendo escala en Montevideo. Los demas vapores han
hecho escala en diversos puntos como Rio Janeiro, Bahia,
Lisboa.
Estos buques han trasportado 3,505inmigrantes.
El número de los buques que salieron en 1873 fué el de
74; 26 de vela y 48 de vapor.
Han partido de aquí inmigrantes y pasageros de cámara:
En 1874 ... ... ...·············· 3,505
“ 1873.······················ 5,823
* 1872. . . . . . •
2769
“ 1871..········· ... ...······ 504
“ 1870.··················..... 1.048
* 1869... . . . . ················· 2587
“ 1868. ...........······· .... 1,446
“ 1867... ....··· ............. 627
El movimiento de esportacion para la República se habia

amortiguado un poco al principio del año, á consecuencia de
las grandes espediciones del anterior; pero ha vuelto á tomar
#3
–== ===
de nuevo una marcha ascendente, sobre todo desde el feliz

restablecimiento de la tranquilidad y de la legalidad en toda
la República.
Además de los cargadores reunidos y de la línea de vapo
res inglesa de M. M. Lamport et Holt, se ha establecido aquí
una línea Noruega de buques de vapor para Buenos Aires.
Desgraciadamente para nuestro puerto se le continua reti
rando una porcion del tránsito para La Plata por la concur
rencia de la compañía de las Mensagerias que parten de
Burdeos, que es la única subvencionada por el Gobierno
francés y que se sirve de esta subyencion para apartar el
comercio de su curso natural y perjudicar á las compañías
particulares.
El número de buques llegados de la República en 1874 ha
sido el de 62 contra 68 en 1873 que importaron:
En IS74. En IS73
Cueros vacunos secos 119972 92,593

Id id salados 40,391 27966
Id caballos secos 10,639 4,515
Id id salados 8,721 12.980
Lanas-balas 35,466 49,782
Pieles de carneros-balas 399 445
Id cordero id 4118 350
Id cabra, gamuza y cabrito 190 184
-
Sebo-pipas 6,173 19292

*
Aceite de pies-cajas 965
Plumas id " " 134 127
Id balas
Crines id 349
Recortaduras id 103 16(5
Pieles deternera id : 32 y 348 saladas 23
Id diversas id. 9
Cuernos y cuernecillos, huesos y ce
nizas-granel 53 32
x y x Wr
Los productos principales de nuestras estancias, los cue

ros y las lanas, han obtenido precios altos en nuestro merca
do durante todo el trascurso del año. Puedo señalar á vd.
igualmente como muy buena la situacion comercial y finan
ciera de la Francia. Este país ha tenido una abundante co
secha, sobre todo de vino; pero las cargas que la última
guerra ha dejado pesarán tristemente en el desarrollo de su
industria y de su comercio, por que las economías, que ha
llan una colocacion ventajosa en la renta, no se emplearán
en empresas comerciales é industriales mientras que los
impuestos, afectando al consumo y á las transacciones, no
favorezcan su desenvolvimiento.
Ruego á W. E. tenga á bien recibir nuevamente la seguri
dad de mi perfecta adhesion y de mi alta consideracion.
. Firmado—C. NAPP.
Havre, 11 de Enero de 1875.
A S. E. el señor D. Mariano Balcarce, Ministro Pleni

potenciario de la República Argentina.
Paris.
en Liverpool.
V—RESÚMIEN de los cargamentos cargados en los buques que han salido de esto
CAJoNEs FARDos
"------ 1 ---___-_--_
SALIDA
BUQUES E
-
E s
= E
o C C 5 | =
E 3 |||| 3
3 3 ||| += ||| 3 3 || == ||| 3= |||| 3
= ||1 =o ||1 = 3
- 1 – 1 | = 1 - 1 - 1 – 1 1 -
11 123 111 12
Enero 2 || Leibnitz (vapor).... 112 601 15
6 | Noombeais. . . . . . . . . 10
15
- 8 || Harbottle.......... 311 54
7 || 17|| 1,2
» | Rubens (vapor)..... 301|| 431 (11 12
ld Rosario... . . 891, 17
Id San Nicolás.
14 || Lotus . . . . . . ..... 15
6
» 15 | Medusa...........
» 16 || Carlós............. 111 || 31 1031 831 (6 71 33
» 19 | Biela (vapor).... . . . 1821 96
3) 1| 199
21 || Lamartine..... ....
» 22 || Marmion...........
» | Bengalen... .... -
» 29 | Victoria......... ...
139
» 30 Alida.............. 7| 161 79
11:21 45 21 557 || (121 / S9
| Febrero 3 | Galileo (vapor)..... ()
» 1 Chalmette........
» Ann... ...- ... ... 5
9 || Comission-rath-dienstback
50 89.41 S01 14 41 29
10 || Thales (vapor) ..... || 2381 7. 11 | 757 | 67 || 3 30
ld Rosario. ..... 5.91 12
2001 50
14 || Jarsus... . . -
Summerlee .... ....

17 | General Nott... ..... 121 83
61 || 33| 38
» 20 || Laplace (vapor).... | 791 84|| 2
E. Stum... .... . . . . .
» 26 | Nictolos Hayer.....
» 28 | Catterina. . ... ... ...
1181 4941 193) | 131 551 385

XXXV II
Puerto para los de Buenos Aires y Rosario durante el 1er. trimestre del año 1874.
FIERRo ATADos
---_-_-=-- 1-__-_-
1 - 1 o 1
3= ||1 3= || 2 || c || 3= 11 a 1 2
|||| 3 || 2 || 3 ||1 3
23 | = 1 -
- - - - o
-
E 1 1 = 1 E 1 32 1 = | T= 3 || 3 | = C
C - - - 1 - - 1 - 1 D
4.552 1511 320 3095 2301 124 10123

1662 66 | 85
4523 3391| 224 51 931 4.361 1(1) 251 2688
45411 35.11 100011050 3625 30 13.1 26 285
16 1871 3 257 1521 40 380
3 4
835
4185 1341 9131 252 7.181 91 389
500 501 4331 || S03 11 21 3978

476 802.11 249 1907 256|| 111 1451 151 201 2051
456
400
42830
2586 S000 5561 252 1981 98 651 532
408 1374 800 2331 58 751
283 2047 36 18 1214
:
385
3726 5501 6001 30000 14911 440 3251 5851 105 251 1140
18161. 205 6451 156 25.18 4541 81 35
23401 401 8601 2 1197 1066 41 701 507 12:8
1984 35301 351 200 81 2511 2401 4751 34 32.19
20
112
487
4001 1871 84 41 92
110000 174
853 28
37.411 218 4000 732 1251 453 431
410411111.311396113613 1671613711 741 90.511 798144221.11971 66241 71602

xxXVIII
CAJoNEs
-___
SALIDA
BUQUES
3
184
3
O
3 || 3 || o | 3 || || 3 || 3
o
5 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3
- | 1 5 | | > 1 - | | 5 || c
De la vuelta..111281 4971 19132231 86081 511 7041 131 55
Febrero 28 l Einas..............
• l Pelaud.............
Marzo 2 l Alice............... 531
3 || Olbers (vapor).... .| 95| 18 460|| 23:31 791 78 10
10 l Gassendí... ........ 1421 44 541 5871 511 96
» Id Rosario...... 62 5721 5061 38 6
» 14 || Moenchgut......... 4001. 21
20 | Memmon 65| 229 800| 3591 82|| 120
» | Adelaide Ba-Per.... 10
21 l Palestine...........
25 || Lancashire Wetch.. 1001 933
» 26 1 Lu-Ke Bruce....... 4921 301| 3
• l Amelie.............
Total...... 14921 790| 19161071114401 76711000| 131 73
S. E. ú O.
FIERRo ATADos
---_-_ -_-_
-
=
=
D
=
|| == || =3 || =7 || == || == || =E || == ||| 3= |||| 3 || 3 || 3 || 3 || 3
3 | = || 3 | = || 3
|| 3 || 3 || á | || 3 | = | = | | = 15 | 5 |5 | =
410411111.3113961|361.11500612047116716137.471 741 90511 798144221.1197| 6624| 71602
2265 200 || 2501 5581 421 919

102| 1679|| 224 10001 (31 478|| 251 1331|| 1258
2077 || 17 1971, 110 39| 221 1080
2142| 104 || 2300|| 152 378|| 925 5005 1781 78 938
100 1207 92| 108| || 30| 724
34.94 1316 101 484|| 2 1819
306 12:3 1157
5944 961 || 499120(C 3 115
154500 822 || 280
383 1300(1 950| 4261 16 1574.
467 366 || 451 3907|| 121 6.3129251 (62.31 4385
57448.11858|1852215511.3085061204.71229.97157 74|1896.3110431704.715022110222| 84229
Liverpool, 13 de Marzo de 1874.

G. R. GUILMOUR.
Cónsul.
XX, XX
PORMENORES de los productos importados de la Republica Ar
3.
FECHA BUQUES
23 ||333 || 3 g| 3.3
PUERTos |33 |333|33 || 33
a la | = 3 | = 7 || p 3
= | C3”| Co
Enero 1 | Messagguro...... .... | Buenos Aires...| 688 | — | — | —

3 || Pelhano ........ ... | 587 - -
6 Uinefred............. Paysandú..... --
8745
12 || Thales (vapor)........ Rosario........ -- - -
M) ....... | Buenos Aires... | — -- -
º ·•• • ··. S. Nicolas...... - - - -
13 | John Ritson.......... Buenos Aires...| 353 || 474 | — 223

--
14 || Auster. ..... ... .... | Rosario........ - -
- - -
19 | Rosario (vapor)....... * ••• . ••••
Pº • •• • • · . S. Nicolás...... - - - --
º · ··... . Buenos Aires...l — 800 | – -
23 -dieco.············. 543 - - --
26 l Landbown........... Goya..........
• l Fenice............... Buenos Aires... | 1100 - --
Febréro 3 || Luke Bruce..... . . . | 178 | — - --
J)
» | Auguste Sophie....... ... | 679 || – -
4 || La Flor del Plata.....Paysandú......

- -
» | Coquimbo............ | Buenos Aires...| 704 | —
• l Aden....·······. ... | 500 | 751 || 393 932
6 l Paolina.............. ... | 940 -
9 l Einar.... .......... .. S. Nicolas...... -
» || Lizzie Hobby........ 543 | —

• | Tigre.... " " " "... ...... Buenos Aires... | 645 | —
» 10 || Gassemdi (vapor)......| Rosario........ — - -
º • • • . . . Buenos Aires... — 2000 | — --
» l Po..... • ... | 870 1 –

24 l Kepler............ 351 -
M 28 l Selwin............... M) ... | 125 ---
Marzo 4 | Giuseppe Accome .... .• • | 629 || — --
11 | : ··········· l S. Nicolás...... 493 179 --
13 l Vittorioso............ Buenos Aires... | 514

16 || Dronwing Louise..... ... | 252 || —
10703 || 4.205 | 572 | 9900

XXXXI
gentina á Liverpool durante el prinner trimestre del año de I874.
FARDOS to || a 2 || , o < 1o 3
3, 33 33 2 33|3 É|33 || 3 33| 3
3 23 3= 3 E- | C z | E- 33
E E
33 || 33 |||| 33 ||33|33 |35|á3 || 3 |E3|33 |E3| 3 E=3| 3
* | E |5,31 ;
3 |º 3 || 3 g|G 3 3
--
36 - - - - - 1 -
-
20 60 | — I — 126 - - - • ..
3425 || 3 || – | — | – | 19 | – |11600 || – | – | — | – | — | 372

— | — || 36 | – | 68 || —| – | – — | — | – | — | — || 410.
— 1 – || 40 204 | — | —| – | –
— l – 1 – 1 269 | – 1 —| – 1 — l — | – 1 – 1 — -- T -.
4703 || 15 || 2 || 106 | — || 30 | – | – - 1 - 1 - 11 - - 1 -,
— |— – | – | — | 191 || 20 || – — | – | —| — | — || 3
775 | 6 || 120 || 25 | 600 | — | – | — ---
4 || 42 || – | –| —
- | 11 | — ||
34 | —| – | – | – - 1 - 1 - 1 - 1 -- 11 -
9 — | – 1 — l — 11 - 11 - 11 - *-
— | – | – | 97 | –| 64 | — | – – | — | — | — | — | 68
— | – | – | – | – | – | 228 | — ... I - 1 - 11 - 37 | —
— | – | – | — | – | 140 | – | — - 1 - 1 - 11 -
— | — 1274 || 231 || – | 12 || — | 7600 || – | 10 || — | – | — | –

- -
— | – || 40 • - - - •- .
— | — | – | — | — | 111 || 349 | – | — | — | – | — | — | —
— |— | — | 100 || —| 50 | – | – - 1 - 11 - --
1
1891 || – | – 1 383 | —| 33 || – | — | – | — | –| – | –| 28
— |— 1 – || 32 || – | 25 || — | 9104 | – 1 — | — | — *- -
- 1 — | – | 520 || — | – | – 1 — - - - - 1 ,
– | - | – 1 – | – || 25 || – 1 – – ¡ - 1 – 1 -
- 1 ,
— |— | — | 291 | —| – | — | — — | – | — 183595 | —| –
– 1 — | 50 | – | 168 | – | – 1 – 1 - 1 - 11 - -
— | — | — || 42 | — | — | — | — | — | – – | — | — || 1
1199 | — | – | – | – || 40 || –| — • - 1 - 11 -
- || 283
— | — | – 1 242 | – | 22 || – | — — — — — – | 7
— || 20 || 164 l 283 || – | — | – | –
— |— |– | 256 || – 1 30 | – 1 – --, - 1 -, - - -
— |—|— | — | – | 18 || – | — 1 - 1 - 11 - •- 11 -
– | – | – | – | – | 63 --
- 1 -, -
— | 6 ||112 | 671 || – | 14 || — 1 — | — | — | — | – | — || 30
11913 | 61 1798 |3815 836 |1023 || 597 |28304 || 126 || 14 || 42 183595 || 37 |1266
S. E. ú' O.
Liverpool 31 Marzo 1874
G. R. GILMOUR
Cónsul.
-
X XXXII
VI—RESUMEN de los eargamentos cargados en los buques que han salido del Puertol
-
CAJONES FARDOS
----_-------
C
-
SALIDA BUQUES 1 .
= 3 | =
- - - 1
3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 ||
- | + | – 1 5 || a | - | + | - 1 | = 1
Abril 1 || Leibnitz(vapor).... | 16| 721 301 – 1 150| 430| 921 941 151 —
41 16
61 1511 - 261 – 1 501 8021 791 641
10 | Vandyck «
" « Rosario 101 461 – 1 – 1 375|| 362 471 171 – 1 –
17 l Corsair .... ..... – 1 – 1 – 1 – 1 3001. 2251 – 1 – 1 – 1 –
20 (vapor).1 531 1861 531 121 200| 305|| 1211 63 – 1 231
22 || Graf otto zu s: – | – 1 – 1 – 1 311 | 1921 – 1 – 1 – 1 – 1
John Ritson ........ – | – 1 – 1 – 1 400 4111 – 1 – 1 – 1 – 1
30 || Mininee Gray... ... 6
501 1321 651 11 411 5951 1581 1311 –
Mayo 1 | Biela (vapor)......
9 Rubens « ..... .. 9| 2321 281 81 2251 10151 1131 1041 31 –
« Rosarío 11 93 71 – 1 2001 4.361 591 – 1 –
- - 1 - 1 - -
12 | Bolivia, sin lastre...1 - 1 – 1 – 1 – 1 –

15 || Lucy Vick..... ... - 1 — — – ¡ – 1 – 1 – 1 – 1 - 1 -
- - - - -
18 || Talavera. . . ..... ..1 – 1 - 1 – 1 – 1 –

19 | Galileo ...| 31|| 1511 221 111 – | 5881 1401 721 25
22 || Emilio Kahl .......
71 441 31 – 1 –
23 | Villa de Bilbao (vp.)| 4 1171 41 – 1 –
« 29 || Hen. Burchard, Ros.| – 1 – 1 – 1 – 1 100| 1441 – 1 – 1 – 1 –
Junio 3 || Olbers (vapor)...... | 71 379|| 15 – 1 – | 11011 381 141 – 1 –
Spirit ofthe Dawn..1 – 1 – 1 – 1 – 1 5001 7481 91 151 – 1 –
10 (vapor)...... 121 2591 941 151 4591 401 931 601 – 1 –
« Rosario 21 1551 15| 191 – | 5141 821 – 1 –
-- 1 - 1 - - -
(691 – 1 – 1 - 1 –
16 || Coquimbo ......... 51 —
20 || Kepler (vapor)...... 81 1841 291 121 100| 10791 2401 621
-
- 1 - 1 1241 – 1 - 1 - 1 –
26 || Lugia V... ... .....
200122571 388 10087112791 6991 52

XXXXIII
Liverpool para los de Bs. Aires y Rosario durante el 2ºTrimestre del corriente año.
FIERRO ATADOS
« 1 c
• || 3
- 1 3- - 3 || 3
-
2 || 3 || 2 || 3 3 || 3 || 3 || 3 || 3
3 || 3 || 3 || 2 || 3 || E || 3 || 3 || -2 || 2 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 -
3 || 3 || 3 || O3 || 3 || -3 || E || 3 || 3 || 3 || 3 || 4 || 3 || 3 || 3 || E
= | - 1 o 1 - 1 o 1 1 5 | E- 1 - 1
431 5151 981 – 1 – 1 – 1 3551 241 4011532 – 1 65|| 1361 – 1 – 1 503

981 3061 – 1 – 1 – 1 — 35|| 504 – 1 – 1 – | 1101 281 – 1– 1 4547
1871 10641 – 1 20001 1001 – 1 5171 3241 – 1 6031 – 1 1361 591 – 1 – 1 279
– 1 9531 – || 1550 7001 100001 4581 2741 – 1 – 1 – 1 3931 – 1 251—| 192
821 – 1 – 1 – 1 – 1 – 14| 2241 – 1 – 1 – 1 601 181 – 1– 1 306
141 44841 2501 41641 2001 – 1 6161 – 1 – 1 – 1 751 511 601 1081 – 1 174
741. 25141 – 1 1050117001 – 110551 1121 1 || J. 1 451 2071 301 401 – 1 245
– 1 – 1– 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 –1 – 1– 1 – 1 4401 – 1 3239
471 – 1 – 1 –1 – 1 – | 1471 465 – 1 5001 – | 1811 931 – 1 31 98
321 3221 1461 – 1 – 1 – 1 3351 8421 – 110281 – | 1851 221 – 1— | 1617
18|| 15591 – 1 – 1 – 1 – 641 -– | 30 – 11 841 – 1 – 1 – 98
-
– 1 – 1 – 1 – 11090001 – 1– 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 1103
* 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 881 – 1 706 – 1 –
801 610|| 4441 –1 – 1 – | 1301 620 – 1 – 1 – 1 1741 501 – 1 – 1 434
– 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 –i 4311 – 1 –
– 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1– 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 430
– 1 808 – 1 520 – 1 – 1 – 1 – 1 501 – 1 245 271 161 – 1– 78
721 56161 991 – 1 – 1 – 1115.1114891 –1 –1 15|| 2421 109 – 1– 1 2482
21|| 47801. 2001 26442787, 13400112841 5041 –1 – 1 1211204.41 – 1 – 1—| 2081
361 1771 – | – 1 – 1 – 1 5781 5891 –1 5001 – 1 1141 1461 – 1–| 1015
481 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – || 151 —| 131 861 65 – 1– 80
-
321 – 1 – 1 – 11193321 791 – 1 –1 –1 – 1 801 –1 – 1–1 503
851 12901 – 1 – 1 – 1 – | 5481 – 1 – 1 4641 – || 1591 741 – 1–1 1868
-
– 1 – 1 – 1 – 11186251 – 1 – 1 – 1 –1 – 1 401 –1 3771 – || 303
q37.12603011237111931.15487137035773666171 515145261 906121271 3123925
S. E. ú 0.
Liverpool, 30 de Junio de 1874
G. RODGER GILMOUR.
Cónsul.
XXXXIV
P0RMEN0RES de los Productos importados de la República Argen

-
==
PUERT (OS 3 || 3 || 3D || 3
J. P.
F E CHA BUQUES DE
3 || 33 | = || 3
SALIDA G | El 3 | CD
=E
-D
CD -
- - --
Abril 1 | Gooregt.... ......... San Pedro...... -
Buenos Aires... | 82 984 | – 464

4 | Regina.······ ........
6 l Alberto.............. Rosario........ - - - --
- -
» | Georgeos ......... ... | Buenos Aires...l 643

-
- -
14 || Jeofrasto............. ... | 220 || —

16 l Emi... -... - ····· .... Corrientes......
- --
7700
18 | Biela (vapor)......... Buenos Aires... | — | 7020 ||

-
–
20 | Argentino id......... | Rosario..... ... - -
598 -
- - -
” - - • · ·· • • • S. Nicolas...... -
» l Etzhorn... ... ....... S. Pedro....... -
23 || Astarte (vapor)....... Buenos Aires... | — 1000 - -
25 l Loveid............ ,,, 1 –
-
338 -
Rosario........ - -
900 -
27 || Convoy..............
— | 2911 -
Mayo 11 | Thales (vapor)........ º •••••• • ·

- -
* •• • • • • • · S. Nicola.s..... --
- -
J) º •• •••••· Buenos Aires... | — --
-
15 Anna Maria.......... ... || 425 -
M) 18 || Olbers (vapor)........ M) ... | 54 -
11 | Tycho Brahe......... ... | — | 1100 || - -
| Junio ... | – || 4548 | — 2771

13 || Leibnitz (vapor).......
| * 30 || Hogonas............
839 || 290 | –
1424 ||15499 | 5037 |10935

YY XXV"
tina á Liverp00l durante el segundo trimestre del corriente año,
<
3 | FARDos | 3 || 3 | z 3 | a| o
-- - C
3| || 3 || 3 || 3 || 3|33| 3 || 3 ||33 |33| 3

3 || 3 || 3 | = || 3 || E3 || H |E3| 3 |º 3 || 3 |5 ||
O - E
-
O
- | ° | E || a
— | — | 3761 — 1 – 1 — | – 1 – 1 — | – 1 — | – | – | —
– | 85|| 176|| 45 | – | — 150000| - — | – | – | – | 221
300 || 2001 — | – || 4 | –| –| 64 | 19900| — | — | – | — | 1624
| | 19|| L| || L || L || 30 | | | || L | | "s
— | – || 15 — | — | — | — | 135 || 4382|| – | – | – | – | 79
– | 116|| 461 — | – | – | –| – – | — | – | – 1 – || 15
– | 179?| 49|| 11 | – | – | –| — | – | – | 1000| – | 1404| 60
— | 17|| 550| – | – | – | – | – | 8500| – || 1520| – | – | –
—|—|—| —| —| | —| —| | — | 1750 — | — | 50
-| 53| 712| 21 || — | — | – | – | — | — | — | – | — | 272
— | 228| 14| – | — | 10 || — | – | 19600| 127 || 958| – | – || 15
— | 99| – | — | – | – | – | – | 6000| – | 3194| 1058 || 108| –
| —| || L| || L| L || 30 || L || L | || L || L|
- 1 — 321 – 1 – 1 – 1 – 1 — l – - - - -
- || 152| 68|| 4 | –| – | – | – | – 1 – 1 – | – 1 – | —
— | — | 66|| 1 || – | – | – | – | — | — | – | — | — || 40
– | 171| 308| 10 || — | – | – | — | — -- -
23
300 |129312631|| 92 || 4 || 10 |50000| 259 || 49382|| 127 || 8422| 1058 || 1512| 2950
S. E. ú O.
Liverpool, 30Junio 1874.
G. R. GUILMOUR.
Cónsul.
= -
X y XX y I
VII—RESÚMEN de la Esportacion é Importacion entre la República Argentina

m0Strando la diferencia
E S. P. O R
3 || 3 ||33 || 23 ||| 3E || 3
3 || 3 " | 3 || 3
1º trimes.41 buques con | 19848| 2554| 59306 18522| 5514308506

2, id. 25 id., id. | 16991| 3026| 27267| 11931|| 5487|370357
3º id. 26 id., id. | 20177| 3272| 37080| 4101417|| 6213| 63653
I MI P O R
E" ARD OS
- 3 |33 |33|33 || 3
33 || 3º | o 3 || o
| |E
• || 3
3 ||3 |* | || 3 || 3 ||
1" trim. 32 buq. con 10703| 4025| 5721187643129| 7983815161114

2º id. 21 id. 41424.1154995037|10935| 3001129312631|92| 4
3° id., 15 id. 2141726718319| 2998| – || 159141750
Liverpool, 30 Setiembre 1874.

XXXXVII
Liverpool durante los tres trimestres pasados del corriente año;

Intre un0 y 0tr0.
"A. C. T O N
-
-
3 || 3- 3= || 3
- " -
, 13
=
3 || 3
E = -
= - C - 3 || + || 2 || Z.
3
- "
24 || 3 | = || 3 || 3 || 3 || 2
| 3 || > 1 5
---
20471 47771, 1043 70471 5022, 10222 – 1 —| 842291 99

— 1903 515l 4526l 906. 2127 – 3 – 28925, 209
1312 52537 1071| 5044 3008 4293 8 51 45|| 233831 201
rAc 1 o N
-
O
Ambos
E"ARDOS
a 1 ro 1 tr 23
3 || < 1 3 || 3, 19º 3E 13 = 1 ,
43 z |
El 3 || 32 ||
1 a 13 = 3 - 331 a 3 || 3
1 – 3 || - 3 || 3 – 31 E = | 3 || + || 2
2 = o | <* 1 *12 = | = O
|
3 || E
13 || 33 || == 1 = | 13 1331
3
|| 3 | = 1
3 ||
—18859511023.28340 — – | — | 836 — 5971 421 – 1266
10.500001 – 149382112784221058115121 – —1 – 1 – 2950
–188000, 262.15000 —1 – 1 – 1 91812401 791 – | 1| 254
G. R. GUILMOUR.
Cónsul.
XXXX. V. III
RESÚMEN de los cargamentos importados de los Puertos de la República
FARDOS 33
FECHA BUQUES PUERTOS | —---
333
Julio 1 || Halley (vapor) | Buenos Aires| 42 || 10 | 1 | 1700

y 13 | Vandick » Rosarío .....| 5 || 11 | – | 500
X ) X ) San Nicolás..| — | — | — | 746
) ) }) D Buenos Aires — | — | – || 3465 l"
» 20 | Biela X )
Agosto 6 || Maraldi o ) 136 || 30 | 8 || —

« 22 || Rubens » Rosario..... 13 | – | – | —
X ) X ) San Nicolás... | 16 || – | – | —
» 31 | Chieftain y Buenos Aires| 302 || 47 || 2| –
Set'bre 5 || Thales D Rosario..... 80 || 3 || — | —
X ) ) » l San Nicolás...l 27 || – 1 – 1 —
D ) ) D Buenos Aires| 116 l — | — 1 –
» 7 || Leibnitz y 455 || 49 | 5 | 5637
» 19 || Jane Lamb » Rosario.....l —|– 1—l —
» 22 || Kepler » Buenos Aires,|| 486 || 16 || 5 || 2022
1750) |159 | 56 |417257

X XX XIX
Argentina al de Liverpool durante el tercer trimestre del corriente año.
—————————=
3490| — | 180 | – | –| – |—|—| — |— 54
— 1 — 1 — 1 – 1 31 || — l— l — 1 — l —
100| 1000 — | — | — | — | — | — | – | — |136

1223| — || 378 || 142 | – | – | – | – | — | – | 50
1800| — | — | – | 186 | 88000| — | – || 15000| — || 42
721 || — || 360 | 198 | —| — | —| —| — | — | —

— l —l —l –l —l — l — l —l — l — l 10
— | 1998| – | – | – | – | — | — | — | — | 58
— l — l — l – l – 1 — l 2621 79 | — 1 — l 34
—l – l –l –l –l — l—l—l — l — l 84
8319| 9998| 918 || 240 j 217 | 88000| 262| 79 || 15000| 1 |557
Liverpool,30Setiembre de 1874
G. R. GUILMOUR
Consul.
L
RESÚIEM de los eargamentos cargados en los buques que han salido de este Puert
=
CAJONES FARDOS
-_-_-- 1-__
C -
-
E
SALIDA BUQUES E| || 3
3 , 13 3 || 2 || 3
- - - -
331 | 3
- -
3 || 2 13 3 | = | = 1, 2 331 = | =
3 || 13 3 || | = 1. E31 - 1. E
- - -1
—– –—
Julio Leibnitz (vap.)...... 4 o la o el 100 – el son
S Birmah . . . . . . . .... —1 – 1 – 1– 626 806 — | 15–1–1 531 1782
Gassendi (vap.) Ros. — 1721 19—1 3031 735 1131 72—1111 351 1692
» Bs.As.
15 Beckermet Camp. - - 1 - "- -
71 – 1 --–1–1 –
1 () Rowland Ev. —1 – 1 – 1– 2001 425 – 1 —–1—1 – 1 1227
Ros.
20 Tycho Brahe (vap.) 231 841 121141 2501 560| 1701 111 61171, 1281 –
23 - ,
ll"CIllS (Va).].
p.) . . 11 o 601 o 3 o 191751 191
171 1351 50 — 1501 1000.L 92, 10–1– 901 154
81 1501 1981151 6001 (694 751. 251 51– 851 19
13 Herbert Black... ...
20 Biela ........····· el 19 se un sis o los
Ellen ..... ........ —1 – 1 – 1– 1921 – 1 – 1 –1—1– 31 50501 -
Medusa ....... ....
2. Shurso. ...... - - 1 || 0 o 1 | 1915
25 Triton... .. ..... ...
29 Said Bui Sultan. ... .
Set'bre 3 Galileo (vap)..... .. | || 23 || Es 19 a 13s 50
9. Glennevis ... ......
10 Rubens (vap). S. Nic. | | | Ll 13
Bs. As. 16 1551 401 || 4001 401 80 111 – 241 772
» Rosario 3| 1251 25|| 4|| 4461 10161 75|| 211–1– 2251 715
14 Enchanter....... ... –1 – 1 – 1– 900 541 – 1 ––1– 34 202
19 Olvers (vapor)..... 261 981 88–1 – 1 504 1151 531–1—1 691 7724
25 Rossini. .......... – 11 – 1—1 – 1 385 – 1 201—1– 1101 1653
2011 1923.110086716102.111077.114.30402/111137.11392136267
LI
, los de Buenos Aires y Rosario durante el tercer Trimestre del corriente año.
FIERRO ATADOS ANIMALES

-_-_ ---_
—---
| || 3 || 3 || || 3= ||
- =
3 || 3 || 3 ||
12 || 3 || 3 || 3131||
3 || 3 || 3
-
3
3 E 3 || 3 3 || 23 || 3 || 3 || 3 || 3
O - = - 10 || - O 1 CD 1 D 1 - 1 CD
--- -- - --- - - - 1- 1 -
-jo
-
1 – 1 – 1 – 1 — | 131511000—1 — | – 1 911 371 – | —1–| 13| 11491

2001 151712899| 1480 – | 12581 225, 10|| 1000| 22211001 9531. 131|| –1–| —| 1992
— | – 1 — | – 1 – | 11121 – 101 — 15 1281 80 — 1 —1–1 — 589
_ 1 – 1 – 1 – 1 – 1 3901 394 – 18151 – 1 1851 981 – 1 –1–1 – 801
201 – 1 – 1 – 1 841 641 – — 1 – 1 – 1 – 1 451 –1–1 –1 –
1001 1268| 1121 – 1 – | 1407| 2241–1 1386| 1021 1271 45 601 –1–1 – 24
- ----
– 1 – 1 1500| 8011 | 1000| — 86 4 –1 51 141 447
_ 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1—1 – 1 – 1 – 1 – 1 406 –1–1 –1 –
881 – 1 – 1 – 1 241 17561 9401231. 14321 – 1 931 601 – 1 —1–1 –| 1522
301 – 1 – 5251 300 || 2001 — | 1931 f531 – | —1–1 –| 1338
21 – 1 – 1 – 1 321 351 — —1 — | 1 891, 1401 – 1 —1–1 —| 386
- – 1 – 1–l– l – 1 – 1 – 1 8401 —l—l –l –
2031 – 1 – — || 4321 10001 560–| 1000 11 221. 2281 – 41–| 18| 1680
701 52101 229 – 1 – | 6291 3801—| 703| 2261 1371 50 –1–1 – 825
_ 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1–1 – 1 – 1 – 1 – 11048 —l—l —l –
_. | 1625,12230125000 – 1 36621 336–1 — | 2001 833 480| 301 -1–1 —| 2939.
- - - 1 -1– 1 – 1 7101 –1–1 –1 –
-
_ 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 1—l
– 1 – 1 – 1 – 1 34ll —1– —l –
351 – 1 – – 1 – 1 101911865–1 5795 91 1311 210 –1–1 – 2004
-
-
- - - - -
- -
1 -1–1 -
--
– | 1001 – 1 – 2001 100–| 2001 – 10|| 181 – 1 –1–1 –1 –
241 – 1 – 608 — 1– 10001 461 1531 471 – 1 —1–1 –| 586
101 — | — | – 1 – 1 6271 – 1–| 10001 – | 2541 1241 – 1 —1–1 —| 4481
| – | — | 19901 — | 1835.110001— 2000, 1741 5721 171| 501 —1–1 —| 1089
311 – 1 – | || 30.411 4881–1 25121 201 2431 201 – 41–1 – 415
|| 4971 6431251S31 — || 225 7301—| 5991 46 5671 80| 351 —–1 —
313110117162131636531312222148622.591216421107115044.30084293| 81 51 45123383
Liverpool, 30 de Setiembre de 1874.

G. RODGER GILMOUR.
Cónsul.
LII
VIII—RESÚMEN de los Cargamentos cargados en los buques que hansalido del puerta
CAJONES FARDOS
--_-_-- 1--__-_
=
SALIDA BUQUES
-
15
- || 3
E - 1 1 -
E
3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3
- - 1 - -
Sept'bre 301 Walwalench ....... - 1 - - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - - -
Octubre 31 Leibnitz (vapor)....| 191 1841 22| 191 4.131 799| 2481 – 101 –
5l Johanne........... —1 – 1 – 1 – 1 – 1 263 – 1 – —l –
51«Georg Suppicich.... – – 1 – 1 – 1 — 1 — 1 – 1 –1 –1 –
91 Thales (vapor) ..... 7| 831 – 1 241 – 1 6161 10|| 2| 11 –
91 idl. p. Rosario| 1| 228|| 15 – 1 51611171| 1291 –1 – 13
101 witchoruheseign id. | —1 – 1 – 1 — || 210 235 – 1 –1 –1 –
10 id. s.Nicolas —1 – 1 – 1 – 1 1001 21 – 1 –1 –1 –
15l Falke....... ....... –1 – 1 – 1 – | 1551 616 — 1 11 – –
171 Veritos .. . . . . ......
20| Tycho Brae (vapor).| –| 121 – 31 – 1481 – 1 —l –l –
21| Erlkonig,..........
22| Lili, Ensenada| –1 – 1 – 1 – 1 – 1 — 1 – 1 –1 –1 –
28|| Laplace (vapor).... | 1|| 1551 – 1 – 1 – 1 241|| 341 –1 –1 –
2:3 id. Rosario 41 221 – 1 – 1 – 1 1721 5 –1 –1 –
241 Robert Bright......
29| Argentino (vapor)..| —1 – 1 — 31 – || 151’ – 1 – 11 –
29 id. Rosario —1 – 1 – 1 – 1 – 1 5621 — 1 – – –
Nov'bre 31 Hevelius (vapor) ...| 121 701 – 1 – 1 — | 1761 51 —1 –1 –
10 Eugénie ....... ... —1 – 1 – 1 – 1 1001 9771 – 1 21 –1 –
101 Gassendi(vapor)....| –| 131 71 – 1 – || 4711 – 1–1 –1 –
10 id. – 211 – 1 – 1 – 1 3231 51 —l –l –
101 Dusty Miller.......| –1 – 1 – | — | — | —1 – 1 –1 –1 –
2011 Biela (vapor)....... 18| 621 – 91 – 1 328, 19| 221 —1 –
28|| Louise Rosario 2 501 – | – 1 2001 3841 – 1 – –1 –
Dic"bre 31 Galileo (vapor)..... — 121 – 1 — | — || 453| 111 41 –| –
9| Vandyck(vapór) ... | 7| 18| | — | — || 3691 – | 61 – –
osario| 1|| 42| 141 – 1 – 1 632| 31 21 –1 –
10|| Fair Leader.... .... | 11 – 1 – 1 - 1 – 1 7411 – 1 –1 –1 –
16 Matilde, Rosario1 –1 – 1 – 1 - 1 – 1 - 1 – 1 –1 –1 -
171 Claudia............ -1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 -1 - -
19| Pascal (vapor)...... 81 601 621 – 1 536 221, 141 11 –1 –
611 581223099151 4831 49|| 121 13

L III
e Liverpool para los de Buenos Aires y Rosario durante el cuatro Trimestre de 1874
FIERRO ATADOS
---=--.1 -__-_-
E
z
|| 3
co 1 =
E 3.
- 1 -1 = C
3 || 3 || 3 || 3 || 3 |E| 3 || 3 || 3 || 3
C - - -
– 1 – 1 – 1 – 1 10001–1 – 1 – 1 – 1 – -
855
— || 41 – 1 – 1 – 1–| 2980|14441 – | 1325
2210|| – || 4722120501 – 1– 983| 5.481 75|| 200 831. 1141 –
sol – 1 – 1 – 1 – 1– 6l s7 — | 2os
4771 – 1 – 1 101 – 1– 2281 3561 741 —
– 1– 1 – 1 1001 – 1– 2:2661 – 1 – | 221
8941 – 1 – 1 – 1 – 1– 144|| 1001 – 1 –
17481 291 17891 8001 – 1– 28521 (3.221 201 –
— |–1 – 1 || — || 00| || —
1613 – | || — 1 321 | 1 509

– 1 – 1 – 1 121 – 1–1 70801 – 1 – 1 738
35|| || || 3do | | - -
178351 – 1 – 1 – 1 – 1–1 – 1 – 1 50| 200 4 -
– || 301 – 1 – 1 – 1–1 — | 6841 – | —

3480| 1121 5001 6001 9984—| 1647l 6291 – 1 —
4201 2431 – 1 – 1 – 1–| 11071. 2241 – 1 –
11571 – 1 – 1– 1 – 1–1 2451 — || 441 –
72 – 1 – 1 – 1 – 1– 5l sol – | 1293
– 1 – 1 59761 598 – 1–1 – 1 – 1 – 1 –
– 1 – 1 – 1 – 1 2000—1 – 1 224 – 1 –
4591 – 1 – 1 – 1 – 1– 36 – 1 – 1 –
13181 51 – 1 – 1 2000—1 891 – 1 231 1825
34221 3441 8301.1050.1255.311—1 17391 7921 – 1 1000
1033 – 1 || | || 721 354||
412931 96711381715220140515117123846173.14|| 286113163 549138651166615465|| 1
Liverpool, 31 Diciembre de 1874.

G. R. GUILMOUR,
Cónsul.
LIV
RESÚMEN de los productos importados de los puertos de la República
FUEros 12 | 3 33 |33
FECHA BUQUES 32 || 333 |3
-
DE SALIDA E
3
* |og
Octubre 1º | Concepcion (vap.)| Buenos Aires || – | — | —

) 7 | Jycho Brahe (vap.) Id. 791 – 1 —
) 19 | Gustaf Freturest.. Id. • 1 - 11 -
) 22 | Hipparchus (vap.) Id. – || 41477| 530

) 29 | Gassendi (vapor).| Rosario - 1 , 11 -
) Id. Id. San Nicolas | — | – | —

) ) Id. Id. Buenos Aires || — | — | —
) 30 | Biela (vapor).... Id. -
5900| 500
Noviembre 9 | Galileo (vapor)... Id. 31|| 2000| — | -
» » | Vandyck (vapor). | Rosario || — | 1392| —
) ) Id. Id. San Nicolas | — 1 – 1 —
) ) ld. Id. San Pedro || — | — |—
) Id. Id. Buenos Aires || 1741 — |—
) 30 || Olbers (vapor)... Id. - 1 - 11 -
Diciembre 15 || Leibnitz (vapor).. Id. - 1 -- 1 -
10769141030
Liverpool, 31 de Diciembre de 1874.

LV
Argentina al de Liverpool durante el cuarto trimestre del corriente año.
F. A. R. D. OS
O 22 || O < - O
3 || 3 33 vo 3 || 2
JO VARIOS
E- 3 || 5- 3 || 23 E || 23 || - 3
-
2.
| || 3 |z| 3 ||3 || 3
3 || 3 || 3 || 3D |a C
— | — | — 1 – 1 – 1 — | 6001 — | — — -
1659 3220 11 782 8| – | — | — | — 41109

— l——1 – 1—1 – 152—1 —l — 511
-
14| A87 41 — | — 1 — l —
- - -
— — — — — 950)
— | – 1 — || 157 || 271 — | – | — | — | —
- - 1 -
90 | — | — | — | — — | —
— | — | — | 1043 || 31|| — | – | — | — | — | 1830
— | — || 30| 558 || 401 — | — | — | — | — 201
— |—|—| 13 | 501 — | – | — | — || 150 | 26l

— |—|—| 174 | — | — | – | — | — | — 75
— |—|—| 143 | — | — | — | — | — | —
— | — | 80 162 || — | — 1 — | — | — i — 115
— |—|— | 102 |—|—|—|—|—| —

— l—l 26 243 — 1—1—1—1 —l — 489
1659 |3220| 161| 3954 — | 752| — | — | 1100 || 4859
G. R. GILMOUR
Cónsul.
LVI
IX — ESTADO GENERAL de los buques salidos de los Puertos del

Reino de Italia, para Puertos de la República Argentina, durante
el primer semestre del año de 1874.
. < g
CL A S‘
EY ä== Ë
°‘ DESTINO
nomma DEL BUQUE z m
4: <
m Ga
Enero 2 Porto-Rico brig. Argent. 282 12 Buenos Aire'

» 8 Rollando n Italiana 634 34 n
n 10 N-Américn vap. - 1305 500 n
n 11 Poitou' » Franc. 1307 600 n
n 13 MarinaRocco bar. Italiana. 717 200 .
x- 15 Pó vap. Argent. 1123 359 n
n 17 Sim atia. bar. Italiana 199 - Rosario S. Féi
n 23 N.S. .Carm. n n 568 1 Buenos Aires
r- 27 Picardie vap. Franc. 823 415 »
i- 31 Clementina n Italiana 596 456 .
Febrero 5 Halo-Platense :- Ar ent. 1040 214 .
n ' 9 Sud-América » It iana 1203 500 n
n 12 Alessandro bar. n 653 — »
n 14 Ouvergne vap. Franc. 610 500 .
Marzo 12 France n n 1947 620 n .
n 413 Ester n Italiana 484 520 n i
» 13 Europa u n 1305 600 -
n 17 Insulaire bar. Franc. 394 4 n |
n 17 ElviraA n Italiana 179 - Rosario S. Fé
n 27 Juanito Novi - - 118 — Buenos Aires'
n 28 Bourgogne vap. Franc. 878 75 . 1
n 31 La, Pampa n Argent. 1040 394 n '
Abril 11 Touareg - Franc. 454 85 n
n 14 Nord-América n Italiana 1305 715 . l
» 22 Giulia bar. n 580 120 a ,
- 25 Colombia. vap. » 799 200 . l
n 28 Prcardie u Franc. 8‘23 88 .
n 30 Pó n Argent. 1123 133 x
Mayo 11 Espresso n Italiano 1153 485 a
n 12 Savoie - .Franc. 1520 312 »
n 15 Ma. Riobeck bar. Alem. 501 2 .
n 28 Isabella. vap. Italiana 988 200 .
Junio 1 Italo-Piatense - Ar ent. 1040 218 n
n 3 MatteoM bar. Itaiana 441 32 .
x 10 Sud-Américavap. o 1203 425 .
u 11 France ‘ » Franc. 1948 550 n
n 22 Pamperita bar. Italiana 369 45 » 1
» 23 Jupiter bar. Alem. 338 — Rosario S. Fe
» Totales... 31990 9644
Génova, Setiembre 7 de 1874. E1 Cónsul General

VICENTE PICASSO.
LISTA DE L0S BU0UES que han llegado á esta Plaza con proceden
cia de los Puertos de la República Argentina, durante el primer
semestre del año de 1874,
CLASE y
FECHA PROCEDENCIA
NOMBRE DEL BUQUE
C E o
Enero vap.| Argent.| 1123 34 | Buenos Aires
6|| Italo-Platense » X) 1040 29
» 27| Sud-América » | Italiana | 1265 | 50
Febrero 23| Ester » l » l 484 | —
23| Giulia bar. | » 500
D)
28| Europa Vap. 1305 18
Marzo 5|| Pampa » | Argent. | 1040 6
M)
9| Plata gol.| Italiana| 249 | —
15| Colombia vap.| » 796 || 16
Abril 1 | Nord-América. » » | 1303 || 200

» | Argent. | 1123 || 185
M}
14 || Pamperita barca| Italiana | 369 1
18| Aguila Vap. }} 502 | . 9
D) 301 Sud-América » 1303 || 360
Mayo 24 Italo-Platense » Argent. | 1040 62
28| Europa » || Italiana | 1305 || 273

31| Clementina » D)
593 4
Junio 16 | Nord-América » }}
1303 || 426
Totales... l........ 16643 || 1675
Gènova, Setiembre 7 de 1874.

El Cónsul General
VICENTE PICASSO.
L VII 1 ,
ESTAD0 de la Exportacion de los Puertos del Reino de Italia para

Puertos de la República Argentina durante el primer Semestre
del año de 1874.
PESo.
NOMENCLATURA EN
Kiogramos
Aceite de Aceitunas..... Cajas 4821 .................

y) Sezame....... º 61··················· 700
Aguardiente ........... » 48, barr:9, cascos 14.. 5543
Albayalde.........···· º 1···················· 16
Alpiste.··············· » 108, barr:206......... 3715
Arroz.················ » bolsas 205070......... 1770590
Caly Cimiento , ........ » barr: 1472, bolsas 1368,
cascos 69............ 410338
Canastos vacios........ » bultos 181,N. 1200.... | 13000
Camas.··············· º 12.·················· 8360
Cerveza.......········ º 13··················· 2315
Coches-carros.......... » 18....... 14200)
Conservas....... .. .... º 834............ ····· 149868
Drogas... ...·········· » 40, barr.68. bolsas 5... || 41490
Dulces.....··········· º 37.················· 1020
Esencias varias........ º 10.·················· 440
Fideos.....··········· » 44782, bolsas 16....... 647829
Frutas.......········ .. » 5500, barr:58, bolsas 34.| 37258
Herramientas.......... Bultos 37.................. 6343
Hongos.·············· Bolsas 32, cajas 293, latas 25.| 28302
Instrumentos de musica. Cajas 28......... ·· • • • · • • • · 3640
Jabon.················ º 45.·················· 2709
Jarabe....············ º 6....················ 266
Ladrillos.······· ...... Num. 130000............... 70000
Legumbres............ Barr. 100, bolsas 340....... 281000
Libros é impresos ...... Cajas 36, bultos 10......... 4507
Licores.......········· » 454, barr. 11, cascos 10.| 11305
Limonesy Naranjas..... º 1198. ...........····· 54554
L0zas.....············ » 119, bultos 63. 23367
A la vuelta.....
PESO
N (O MIEN CLA TURA EN
Kilogramos
De la vuelta...
Manufacturas varias.... Cajas 480, bultos 41, baules 30 107260
Maquinas... .......... º 6.··················· 685
Mlármoles labrados...... » 8458, bultos 11, peda
zos N 65858........ 1413035
Medicinales............ » 560, barr. 58..... ..... 20642
Muebles.... ........... » 221, bultos30......... 94575
Música.··············· º 5.··················· 500
Papel blanco. ... .. .... º 523.- ................ 50423
» de estraza..... ... Bultos 29060...... ......... 223600
Pescados secos......... Cajas15, barr. 28........ .. 20490
X)
en salumera.... » 380, barr.82.......... 16200
Piedras de construccion. Pedazos Num. 17142, parti
das 4, t0m. 6........ 2(10000
Pipas de fumar......... Cajas 2098. ................ 127700
Plantas vivas........... º 99.·················· 19556
Queso.················ » 396, form.488, barr. 1396 217900
Quincallerias .......... º 19.·················· 1836
Ropa blanea........... » 113 bultos 20, baules 16 6339
Salchichones........... º 113.················· 4280
Semillas............... º 17.·················· 182
Sogas.················ » 109, bultos 1250....... 99060
Sombreros......... ... º 505.············· .... 13454
Tabaco. ... ........... » 563, bolsas 5...... 90600
Tejidos.....··········. » 375, bultos 75......... 59180
Tierra vegetal......... » 218, barr. 69.......... 35300
Trigo...······ .······ * 1·········· ········· 62
Velas.················ º 9.··················· 850
Vermouth ............. » 15984, barr.32, cascos4 252768
Vestidos......... ...... » 38, baules8, buItos 5... 2276
Vino.················· » 10560, cascos 944, bar
ricas 572........... 527220
Tapados............... » 78, bultos 22.......... 4430
Mercaderias varias................···· ............ 103696
T0TAL....... 9704095
Génova, Setiembre 7 de 1874.

El Consul General
VICENTE PICASSO ,
LX
LISTA de las mercaderias que han importado en esta Plaza los

buques con procedencia de la República durante el primer
semestre del año de 1874.
NO MIEN CLA TU RA
Astas.······················· Num. 68.684.

Carne Salada.................. Cascos 33, Cajas 834.
Crines .......... , • • e e FardoS 96.
Cueros Salados................ Num. 13897.
» SCCOS.···· . . . . . . . . . . . . . Num. 69758, fardos 35.
Garras.······················ FardOS 21.
Hierro viejo................... Bultos 2, ton.85 y una partida.
Cobre Viejo.·················. Fojas 80, Cajas 9.
Lama··················· - Fardos 4099.
Mate Ierba............ ....... Cajas 2.
Pieles lanares................. Fardos 682.
» de Caballo............... ». . 470.
» Varias....... ············ ». 133, bultos 1.
Plumas.······················ B)lsas 1.
Sebo.························ Cascos 643, bod. 1085,
Semillas.....················. Bolsas 100.
Trigo.···················· ··· ». 920,
Tripas.... ..... • • • • • • • • • • • • • • Barr. 11.
Tabaco.······················ Cajas 2.
Unas.························ Ton. 40.
Génova, Setiembre 7 de 1874.
El Cónsul General
VICENTE PICASSO.
LXI
ESPORTACION
X—ESTADO GENERAL de los buques salidos de los Puertos
del reino de Italia para los puertos de la República Argen
tina durante el año de fll 874.
| FECHA CLASE y
3 || 3 || 3 DESTINO
DE LA SALIDA | NOMDRE DEL BUQUE 3 3 3
E
Enero 2| Porto Rico brig| Arjent. 282 12|Buenos-Aires

X) 8| ROllando Italiana 634 34 Y
10|| N-America vap.| » 1305 | 500

11 | Poitou » | Franc. 1307 60()
13 Mar.-Rocco bar.| Italian. 717 200
15| PO vap.| Arjent.| 1123| 359
17| Simbatia bar.| Italian. 199| — | Rosario S.Fé
23| N.S.D. Carm. , 56S 1|Buenos-Aires
27 || Picardie vap.| Franc. 823 415
31| Clementina || Italian. 596 456
Febrero 5|| Italo-Platen. » | Arjent. | 1040 214 X
9| Sud-Americ. » | Italian. | 12031 500

12| Alessandro bar. 653| –
14| Auvergne vap.| Franc. 610|| 500
Marzo 12| France
13| Ester » l Italian. 484 5:20
13| Europa D) 1305 | 600
17|| Insulaire bar. | Franc. 394 4
17| Elvira A. » | Italian. 179|| – |Rosario S. Fé
)) 27| Juanita Novi » 1181 – Buenos-Aires
28| Bourgogne vap.| Franc. 878
| 31|| La Pampa | Arjent. | 1040| 394
| Abril 111 Tonareg » | Franc. 454| 85 X)
14| N-America » | Italian. | 1305 715

22| Giulia bar. 580 120
790| 200
Mayo
25| Colombia
28| Picardie
3()| PO
11 Espresso
12| Savoie
vap.|
» |
bar.
»
| Franc.
». | Arjent. | 1123|
823
Italian.| "11531
Franc. 15:20
88
133
485
312
M
|
y) 15| M. Riebeck » l Alem. 504
28|| Isabella » || Italian. 988 20
Junio 1|| Italo-Plat. ». | Arjent. | 1040| 248
3j Mateo M. bar. | Italian. 441 33
10| Sud-America vap.| » 1203 || 425
11| France , | Franc. 1947 550
22| Pamperita bar.| Italian. 369 45
23| Jupiter » l Alem. 3381 – | Rosario S. Fé
Julio 10| Europa vap.| Italian. | 1305|| 452|Buenos Aires
11 | Poitou » | Franc. 1307 325
171 Clelia Casan. bar. | Italian. 493 10
A la vuelta
LXII
FECHA CLASE y 3 || 3 DESTINO

DE LA SALIDA | NOMBRE DEL BUQUE 3 3
E- |" C.
De la vuelta........ -
Agosto 1 | Gen. von Werder. | Alem. 351 4|Buenos-Aires

» 4 | Gio-Bátta-R. » || Italian. 510|| –
10|| La Pampa vap. Arjent. | 1040| 342
10|| N..-America » || Italian. | 1305| 510
n 10|| Maddal. T. bar. | 313 1| Rosario S.Fó
» | Franc. 2901 – Buenos-Aires
12| Pacifique
1520| 380
12| Savorie
Setiemb. 10| Sud-Americ.
vap. »
» || Italian. | 1317|| 748 |
11 | France » | Franc. | 1947| 867
30| PO » | Arjent. | 1123| 408
Octubre 1| Clementina » | Italian. 560| 397
6| Colombia 790| 130
10| Europa 1305| 720
10|| Giov. Carlo 229 14
bar.
» - 11 | Poitou vap. Franc. | 1456|| 157
bar.| Italian. 972
20| Pippino
31|| Itálo-Platen. vap. Arjent. | 1040|
Fé
Rosariosires
423Buenos-A
Noviemb. 5|| Pres. Sarm. bar. | Italian. (617 20
10|| N-America vap.| » 13(15| (624
11 | Savoie » | Franc. 1590| 390
18| Ester » || Italian. 574| 280
30| La Pampa » | Arjent. | 1040| 307
Diciemb. 9| Waskington » | Alem. 1797|| 4120 M)
10| Sud-Americ. » | Italian. | 1317|| 433

12| Voltri bar. » 511 30
12| France vap. Franc. | 1948|| 433
1721 –
29| Bown esc. Ingles.
Salido del Puerto
de Savona
Setiemb. 5| Piccardo kutt. Italian. 32| –
Totales... ........| 60995|| 18170
Génova, Febrero 10 de 1875.
El Cónsul General
VICENTE PICASSO.
L. XII1
ESTADO de la Esportacion de los puertos del Reino de Italia para

Puertos de la República Argentina durante el año de 1871,
N O MIEN CLATURA
Toneladas
Aceite de Aceitunas..... Gajas 8621.................

X Sezame....... º 133.·· ·············.1542
Aguardiente........... 11.143
» 120, barr. 19, cascos 18.
Albayalde.......... .... º 10.·················. 196
Alpiste.··············· » 395, barr. 297......... 5498
Arroz.················ Bolsas 47770........ ...... 4409550
Cal-Cimiento y Argamasa Barr. 1584, 1448, cas
as
C0S Od . . . . . . . . . . . . . 499338
Camas.... . .······ ...Cajas 40, bultos 9........... 14812
Canast0S Vací0S ........
Bultos 231, N. 2697......... 28880
Cerveza.·············. Cajas 31.···· ............ 5315
Coches.··············· » 32, bultos 9........... 30800
Conservas.........··.. » 2216, barr.80......... 247168
Drogas.··············· » 96, barr. 103, bultos 5.. 83010
Dulces..·············. º 157················ .. 4590
Esencias .............. º 15.················· 710
Fideos.····· .......... » 82782, bolsas 45....... 1101939
Fruías.··············· » 8950, barr. 312, bolsas 73 657578
Herramentas .... .... .. » 25, bultos 70.... ...... 22143
Hongos... ....········· » 805, latas 138, bolsas 97 66183
Instrumentos de música. » 49................... 6243
Jabon.....············ º 57··················· 4309
Jarabe.··············· º 21··················· 1780
Ladrillos........ ...... Num.732000............... 1366000
Legumbres............ Barr. 220, bolsas 680........ 654980
Libros é impresos ..... Cajas82, bultos 22.......... 10564
Licores.··············· » 586, barril.33, cascos 21 23505
Limones y naranjas..... º 1641.········· ...... 99014
L0zas...······ ······. » 196, bultos 149........ 46767
Manufacturas.......... » 784, id. 148, baules 73.. 175059
Máquinas.............. » 23, id. 14.............
Mármoles.........··... » 10693, id., 163, pedazos
Num. 131844........ 2639128
A
la vuelta… –
LXIV
NO MIEN CLATURA EN
Toneladas
De la vuelta........
Medicinales............ Cajas 1050, bultos 16, barr. 188| 41082
Muebles. ... ... .... .. » 386, id. 71 ............ 138276
Música........········ º 23······ .··········· 2400
Papel blanco........ ... º 1411···· ....········ . 133607
Papel de estraza........ Bultos 50610 ....,......... 438400
Pescados secos......... Cajas 38, barr. 62......... · 41770
Pescados en salmuera... » 422, id. 168........... 42260
Piedras varias de coustr. Pedazos N. 53092, port. 10...| 1650000
Pipas de fumar......... Cajas 2856.··· ............. 192800
Plantas vivas.......... » 245.················· 45956
Queso...········· ···· » 989, barr.2581, hormas
488.··············· 696500
Quincallerias .......... » 60...... ············· 5856
Ropa blanca........... » 473, bultos 60, bäules 35| 21690
Salchichones........... » 317.·······... "· ······ 41460
Semillas.....········· • 97.·················· 6507
Sogas.················ » 209, bultos 1970....... 175640
• • e » 789,id. 165........... 45054
sombreros
Tabaco........ • • • * » 1 136, id. 30. .... .... 143100
Tejidos.............. » 775, id. 217........... 143276
Tierra vegetal ......... » 285, id. 136...... ..... 65210
Trigo.· -..··········· Bolsas 226................. | 61662
Velas.················ Cajas 53.......... • • - · • · · • • 5310
Vermouth ............. » 24003, barr.82, cascos 16|| 464883
Vestidos............... » 91, baules 41, bultos 5.. 8615
Vino ············· .... » 21756, barriles 657, cas
COS 1480 970504
Tapados............... » 100, bultos50......... 10890
Mercancias Varias......................···· ..... ..| 188696
ToTAL........ 22024336
Génova,Setiembre 7 de 1874.
El Cónsul General
VICENTE PICASSO
LxVr
IMPORTACION
ESTADO General de los buques que han llegando en esta Plaza

con procedencia de los puertos de la República Argentina
durante el año de 1874.
L g
FECHA CLASE y
5 3 || 3 PROCEDENCIA
DE LLEGADA | NOMBR" DEL BUQUE
3
E
Enero 1 || Po vap.| Argent. | 1123 34 Buenos Aires

M Italo-Platense » 1040 29
27 || Sud-America y | Italiana | 1265 50
Febrero 23 || Ester M)
484 1 –
28 | Giulia bar. 500 2
Marzo 5 | Europa vap. 1305 18
9 || Pampa ». | Argent. | 1040 66
15 | l"lata gol.| Italiana | 249 | —
Abril 1 || Colombia vap. 796 16
M
9 | Nord-America, o 1303 || 200
14 || PO - | Argent. | 1123 || 185
14 || Pamperita bar.| Italiana | 369
18 || Aquila vap. 502
30 || Sud-America » M 1303 || 360
Mayo 24 || Italo-Platense » | Argent. | 1040 62
28 || Europa » || Italiana | 1305 || 273
31 Clementina » » 593 4
Junio 16 | Nord-America » 1305 1 426
Julio 12 Ester 485 (3
21 || Espresso 1153 || 230
24 || Maria-Teresabar. 184
Agosto 4 | Colombia vap.| » 790 20)
7 || PO ». | Argent. | 1123 | 196
D)
Pampa
16 || Sud-Am 1040 197
Setiemb. 17 || erica » | Italiana | 1317 || 328
Octubre 6 || Europa bar. 1305 || 440
18 || Tunisi • .
vap. 258 | –
Noviem. 9 | Nord-America» 1305 || 230
10 || Pampa » | Argent. | 1040 || 120
16 || Simpatia bar. | Italiana 1 199 || –
28 || Sud-America vap. 1303 || 228
28 | Giulia bar. 449 3
Diciem. 22 || Europa Vap. 1305 || 305
29901 || 4039
Génova, Febrero 10 de 1875.

El Cónsul General
VICENTE PICASSO.
8.5
IL X. VI
LISTA de las Mercaderías que han importando en esta Plaza

los buques con procedencia de la República durante el
año de fil 874.
NOMENCLATURA
Astas.·······-.... —| – | – |—| —| —| — |—|—| 10169t| —

Carne salada....... | –| —| — |—|83 || 3 || — |—|—| — | —
Ceniza...... 13 || 20i | – |—| —| — - 1 - 1 -
Crines...·········· —l – 1 — l—l —l —l 1 1 —l—l — --
Cueros salados..... –1 – 1 – 1—| —| —| — 1—1—| 35 17 | —

secos....... . | —| 3 — 1—| —| —| — |–1—|l 4l 408 | —
Garras.··········· —l – l — l—l —l —l 3S l— l—l — --
Hierro y cobre viejo || —| — | — | :| | —| — |8|—| — |230

Lamas...... —l – l — l—l —l —l668 l—l—l — -
Mate...." " " " ...... —| — | — | (| 4| —| — |—| | — |—

Plumas.....······. --
| — 1—1 –| —| — 1– -
Pieles lanares...... | —| — | – 1—| —| —| ISS –|—| —

» de caballo.... l —| — l — —| —| 47(|—|—| 7(871 —
» Varias... ..... —l – 1 – 1 il (1 —|—| — | —
Sebo....... —l – ll? 1 |7(6|| — |—|—| — | —
Semillas... ........ –| 10()| – |—| —| —| — |—|—| — --
Tripas...········. 16l – l — l—l —l —l – l—|—l — | —

Tabaco. ... ....···· 14 || – 1 — |–| —| —| — |—|—| — -
Trigo.·········· ... – | )(| — 1–| —| —| – |—|—| — | —

Uñas.......... .... —| – | — 1–| —| —| — |—1—1 605 01135
Huesos... ....,.....| —| — | — |—| —| —| — |—|—| — 50
ToTALEs .... 43 || 125S| 1245 S(6 0.154|80| 3 || 139.108|415
Genova, Febrero 10 de 1875
El Cónsul General,
VICENTE PICASSO,
los
á
destino
con
Génova,
puerto
del
salido
han
que
buques
los
LISTA
XI—
República
la
de ||
1
Airees
Buenos
Aires
Buenos
||
12
1|
|El
3
DESTINo Rosario
1
–
||
12
S.Fé
34 500 94
600 16
| 200 72
|| 359)
|| 415 44
||
84 456 77
1 214 72
|| 500
|| 500 1947
1
31 620 34
|
125
|| 520 600
1
NUMIERO = ||
=
3
DE
EE
13 18 66 11 –
||
16 76
282 6,34 1305 1307 77 1123 100 568 823 5,96 1040 1203 653 (510 484 1305
=
|
3 C
CADITANES
LOS
DE
NOMBRES
1 Lavarello
B.
J.
Gazzolo
Ilario Touranjon
J.
f84
año
el
durante
Argentina
JBogliolo.J.
|
Argentina
berg.| Schiaffino J.
|
Argentina
vap.|
Jardon
M. M. M.
Carbone Argentina
»
J
|
Gomez.
Sturlese
P.
Bollero E.
V. Bazoulz J.
Chiozzo Parodi
P. Bonaze J.
A. Villa
B.
ESPORTACION Ferro
M.
BANDERA
Italiana
1
»
Francesa
1
» Francesa
vap.| Francesa
vap.1
Italiana
barc.| Italiana
barc. ||
,
Italiana Italiana
» ltaliana
barc.
Vap.
COMBRE
F
C3
N|
y
LASE
HA
»
Carmelo
D.
S.
N.
231
DUQUE
DEL
America
Nord.
101 Ftaebrero
|
l
I1
5||
lo-Platense
Roca
Marina
131 Sud-America
9|
Rico
Porto
21. Clementina
31| Alessandro
121
Rollando
8| Simpatia
17| Auvergne
14|
Picardie
||
27
Poitou
111 Marzo
|
15
Franco
121 Europa
13|
Ester
13|
Po
15.1
SALIDA
||
1
Enero
2. 345 7 0 10 12 13 14 16 17
ROS
ECHA
C|F3 LASE
Ny OMBRE |3||NOMBREs DE
DE BANDERA |3
g3| DESTINO
DEL
BUQUE DE
LOS
CAPITANES
SALIDA
E
3.
De
vuella...
|la
—
- -
||18
Marzo
17||
.Insulaire barc.|
Francesa J.
Plessis 394 14 4
B
| uenos
Aires
19 17|
Elvira
A. Italiana J.
Cosmelli 179 ||10
|
-
R osario.S.Fé
20 27|
Guanita
Novi B.
Pozzo 12
||
|
-
B
118 uenos
Aires
21 28|
Bourgogue vap.|
Francesa A.
Girard 878 82 75
22 ||
d1
La
Pampa |JA».rgentina
Villa 1040 394
||23
Abril ||
11
Tonare6 F
|
» rancesa J.
Meric 454 29 85
24 14|
Nord-Americ a Italiana V.
Bollero 1305
25 22|
Giulía barc A.
Cassinelli 580 ||18
120
26 25|
Colombia F.
Merlani 790 30
||
200
Vap"
27 28|
Picardie Francesa J.
Isnard 823 86 88
28 30|
PO |A
J».
Jardon
M. rgentina 1123 ||(68
133 M)
29
Mayo
||
111
Espresso |
I
» taliana R.
Vianello 1153 ||7)
485
30 12|
Savoie Francesa A.
Guiraud 1520 ||98
312
3Í M
15
Marie
Riebeck barc.
Alemana A.
Gorck 501 14
32 »
28||
Isabella vap.|
Itaiana J.
Salaris 9SS ||42
200
|33
J unio 11
Italo
Platensa A
|J
».
Gomez
M. rgentina 1040 ||65
218
34 3|
Matteo
M. barc.
Italiana J.
Deborbieri 441
|4
||1
32
35 10|
Sud
America J.
Lavarello
B. 1203 ||70
425
Vap.
36 11|
France |
F
» rancesa A.
Rouaze ||1947
125
550
22 Pamperita barc Italiaana Anselmi
A. 360
23 Jupiter Alemana H.
Oestmann 3 8 Rosario
S.Fé
Julio 10 Europa vap. Italiana Ferro
M. 1305 -Buenos
Aires
44 Poitou Francesa Razouls
E. 1307
17 Casanova
Clelia
barc. Italiana G.
L.
Canevari 493
Agosto Von
General
»
Werder Alemana Nibbe
O.
H. 351
4 Batto
Gio
»
Revelis Italiana Revello
J. 510
10 Pampa vap. Argentina Villa
J. ()
1()
10 Nord-America Italiana V.
Bollero 1305
Agosto 10 Maddalena
T. bar Italiana
.| Dassori
A. 313 Rosario
S.Fé
12 Pacifique y" Francesa Bertho
J. 290 Buenos
Aires
13 Savoie vap. Guiraud
A. 1520
Setiembr.
10 Sud-Amnerica Italiana B.
J.
Lavarello1317
11 France Francesa Girard
A. 1917
30 PO Argentina J.
Jardon
M. 1123
M)
Octubre Clementina 1) Italiana Carbone
M. 596
6 Colombia Merlani
F. 790
10 Europa Vianello
R. 1305
10 Giovine
Carlo bar. Dodero
N. 292
11 Poitou Vap. Francesa Girard
A. 1156
Pippino bar. Italiana Niggi
V. 272 Rosario
S.Fé
31 Italo-Platense
vap. Argentina GOmez
M.
J. 1040 Buenos
Aires
Noviemb.
5 President.
bar.
Sarmiento Italiana Morteo
E. 617
10 Nord-America
Vap. BOllero
V. 1305
yo 11 Savoie Francesa Guiraud
A. 1520
18 Ester M)
Italiana Villa
B.
G. 484
30 Pampa M)
Argentina J.
Villa 1040
Diciembr.
9 Washington Alemana Denhick
E. 1797
A
la
vuella..
Ny ECHA
|cF3LASE
ombre ||NOMBREs
3
| —
DE BANDERA D|g3ESTINo
DEL
BUQUE DE
LOS
CAPITANES
2. 3
SALIDA
la
De
|vuella....
–
-
|Diciembre
65
10|
Sud-America vap.|
Italiana G.
Lavarello
B.
||
1317 72
433
B
|
|| neuos
Aires
66 121
Voltri bar. F.
Vallarino 511 21 30
67 12|
France vap.|
Francesa A.
Rouaze 1918
||
115
433
68 29
-Down esc.|
Inglesa A.
Tyrri
H. 172
D ||
10
–
ToTALEs.
||.|60063
3532
18170
Genova,
10
Febrero
de
1875.
Consúl
El
General
VICENTE
PICASSO.
LXXI
LISTA de la mereancias que han importado á la República
IPESO
DESIGNACION Y MEDIDAS EN
TONELADAS
Aceite de aceitunas—Cajas 8621 ....... ..... ... ... 4014 473

Aceite sezane-Cajas 133..... ..............···· 1 542
Aguardiente—Barriles 19—cajas 120—Cascos 18... 11 143
Albayalde-Cajas 10......... ....... ... ..... ... 196 |
Alpiste—Cajas 395—Barriles 297................. 5 498
Arroz—Bolsas 47770. ............ ..... ..... ..... 2409 550
Cal, Cimiento y Argamasa—Barriles 1584— Bolsas
1448—Ciscos 69 ....................... . . . . . . 2490 338
Camas—Cajas 40—Bultos 9........ . .... ........ 14.812
Canastos vacios—Bultos 231—N° 2697.... ........ 28 880)
Cerveza—Cajas 31.............················· 5 315
Coches—Cajas 32—Bultos 9....... ............ .. 30) 800
Conservas—Cajas 2216—Barriles 80.............. 247 168 |
Drogas—Cajas 96—Barriles 103—Bultos 5 ......... 83 010
Dulces—Cajas 157.····························· 4 590
Esencias—Cajas 15............. .....··········· 710
Fideos—Cajas 82782—Bolsas 45............ .... .. 1101 939
Frutas—Cajas 8590—Barriles 313—3olsas 73....... 657 578
Herramentas–Cajas 25—Bultos 70................ 22 143
Hongos—Latas 138—Cajas 805—Bolsas 97......... 66 183
Instrumentos de Música—Cajas 49............... 6 243
Jabon—Cajas 57 ..........................····· 4 309
Jarabe-Cajas 21 .....························· 1 780
Ladrillos—Nº723000....... .................. ... 1362 (000
Legumbres—Barriles 220—Bolsas 680............. 654. 980
Libros é impresos—Cajas 82—Butos 22 ......... 10 564
Licores—Cajas 586—Barriles 33—Cascos 21 ....... 23 505
Limones— Cajas 1641........................... 99 (0.14
Lozas—Cajas 196—Bultos 149................... 46 767
Manufacturas—Cajas 784—Bultos 148—Baules 73... 175 059
Maquinas—Cajas 23—Bultos 14 .................. 11 715
Marmoles — Cajas 10693—Bultos 163—Atados pe
dazos 131844...................············ .| 2639 128 ||
Medicinales—Cajas 1050—Barriles 188—Bultos 16... 41 (0.82
Muebes—Cajas 386—Bultos 71................... 138 276
A la vuelta.... 16419 290

LXX. II
DESIGNACION Y MEDIDAS EN
TONELADAS
De la vuelta.... 16419 290
Música—Cajas 23......... .............········· 2 400

Papel blanco—Cajas 1411........................ 133 607
Papel de estraza—Bultos 50, 160.................. 434 850
Pescados secos—Cajas 38—Barricas 62........... 41 770
Pescados en salmuera—Barricas 168—Cajas 422... 42 260
Piedras varias de construccíon—N. pedazos 53092
Port. 10............······················· 1650 000
Pias de fumar—Cajas 2856..................... 192 800
Plantas vivas—Cajas 245........................ 45 956
Queso—Cajas 989–Barriles2581—Harmas ats. 488.. 696 500
Quincallerías—Cajas 60...... .................. 5 856
Ropa blanca—Cajas 473–Bultos 60—Baules 35.... 21 690
Salchichones—Caia 317......................... 41 460
Semillas—Cajas 97............................. 6 507
Sogas—Cajas 209—Bultos 1970.................. 175 640
Sembreros-Cajas 789—Bultos 165............... 44 054
Tabaco—Cajas 1136—Bullos 30.................. 143 100
Tejidos—Cajas 775–BuItos 203.................. 141 126
Tierra vegetal—Cajas 285—Barrilcs 136........... 65 210
Trigo—Bolsas 226.............................. 61 662
Velas—Cajas 53...........................····· 5 310
Vermouth—Cajas 24003—Barriles82—Cascos 16.... 464 883
Vestidos—Caias 91—Baules 41—Bultos 5 .. ........ 8 615
Vino—Cajas 21756—Barriles 657—Cascos 1480. .... 970) 504
Tapados—Cajas 100—Bultos 50................ 10 890
Mercancias varias.............................. 188 696
Total toneladas.... 22014, 136
Genova, Febrero 10 de 1875.
El Cónsul General
VINCENTE PICASSO.
que
buques
los
BLISTA
á aehado en
deuenos
han
se
destino
mcon
ó
eAires
y
Plata
la
de
spon
io parnecsielntearisae
sin
España,
Puertos
los
para
tránsito
de
Cmercancias
esta
CARGAMENDO pied.
i
varias
Pip.
Cobre
hojas.
en
España.
de
General
Cónsul
Señor
del
recibidos
datos
los
segun
papeles,
sus
legalizar
hacer
dá Ladrillos ..) D) }} M) J)
Efectos Efectos Lastre
General–VICENTE
Cónsul
El
PICASSO.
TRÁNSITO
DE
PUERTO
Barcelona TarragonaBarcelona Tarragona M) M)
Tarragona
Valencia
Cadiz Cadiz Cadiz
CAPITANES
LOS
DE
Vaccaro G.
B.
G. Repetto
B.
NOMBRE F.
.
Pissarello Dall'Orso
M. Consiglier
G.
Molinari G.
G. Gallo
B. Morasso A.
G. Massone
Gazzolo
G.
Bollero
J. Caruta
C. Olivari S.
J. Gardela
Terrero
E".
Risso
M.
BANDERA
|
Italiana
barcal
M) M
D) b)
FOMBRE
C3
N|
y
ECHA
LASE X) M)
BUQUE
DEL Caterina 12|
Amabile
7| Speranza
Nuova
Barabino
Nina
14|
Madre
Rosa,
81
1º 4.
Maddalena,
2| Moncenisio B.
Giovanni
26|
||
2
Casualitá
26||
Marzo 28|29|
RipamareArcangelo Novie"bre
|
16
Volturno
27|
||
9
Tomaso
1||
Setiembre
Bianca 13|
27| Solari
3|
Octubre
||
12
Febrero
|
1
P.
Ida,
2| Daino
y
pasageros SALIDA
DE
||
3
Mayo Junio
|
6
))
Julio
|
8 ye
45 7 10 11 13 14 15
2. 3.
procediencia
con
Génova
Puerto
al
llegado
han
que
buques
LISTA
República
la
los
de |ROCED|ENCIA
P3
Buenos
|
31
Aires
” y)
50 16 200 185 360 (52 vy 4 426 (5 230

NUEIRO) =% 2) y)
I).E.
——- 61 100
|
1133 80 1265
| 87
| 15 130)
||
500 71 1010
| 72
|| 46 1303
||
706 69 12
70 11:23
|| | 76 |
|
1040 713057593
38
||
E
249 369
-
183f.
de
año
el
durante
Argentina 3
||
CAPTANEs
Los
DE
74
|
1303
||
Lavarello
B.
G.
Lavarello
B.
G.
NOMBRE Argentina.
J»
|
Jardon
M. Argentina.
J»
|
Gomez
M.
J.J.
|
Argentina
vap.|
Jardon
M. Gomez
M.
S.Tiscornia Merloni V.
F. Mazzino
E. Carbone
E.
IBOllero
IMPORTACION Villa
G. Ferro
I. Tisce
A. Ferro
E.
Argentina.
J».
|
Villa
BANDERA
||
»
Italiana Italiana
gol,|| Italiana
|
bar. Italiana
l
»
y) y)
bar. vap. Vap. Vap.

)) J) }}
NOMBRE
Y
CLASE
BUQUE
DEL
Italo-Platense
6||
Sud-América
||
27
Nord-América
1| Mtalayo
|
Ií5
||
24 o-Platense
Sud-Amética
30|
Pamperita
||
14 31|
»
Clementina
Colombia
15|
28|5||
EuropaPampa Aguila
18| Europa
28|
Febrero 23
|
4
Ester
23| Giulia
|| Plata
9|
PÓ
1| Pó
|
FECHA
|
á LLEGADA
DE ||
7
Marzo
||
1
Enero Abril
||
10
.
y» ))
3 56 89 11 12 13 14 16 17
2.
16|
Junio
Nord-Améric a I
. taliana BOllero
V. 1305 79 223 Aires
Buenos
Julio Estor
12| Villa
G. 485 32 6
J)
||21
Espresso Viamello
A. 1153 65 230
241
María
Teresa Seneria
S. 184 11
Agosto
41
Colombia Merlaní
F. 790
||83 23
Pó
41 Argentina M.
J.
Jardon 1123 72 196
Pampa
7| Villa
J. 1040
|5 8 197
Sud-América
16| Italiana B.
G.
Lavarello1317 73 328
8etie'bre
17|
Europa Ferro
E. |71305
: 336
Octubre
6|
Tunisi Capurro
J. 258
-
8|
Nord-América Bollero
V. |1305
7 5 236
Novie'bre
9|
Pampa Argentina Villa
J. 1040 77 120
D
10|
Simpatia .|
Italiana Parodi
A. 199 12
-
161
Sud-Améríca B.
G.
Lavarello1303 75 228
281
Giulia S.
Cassinelli 449 16 3
Dicie"bre
22
aEurop 19
Vianello
R. 1305 77 305
Totales........ 29001
|||1
40.39785
Génova,
Setiembre
7
1874.
d e
El
Cónsul
General
VICENTE
PICAsso.
LXX. VI
LISTA de las mereancias han importando en esta Plaza

con procedencia de la Repú»lica Árgentina los buques
arriba indicados en el año 1874.
MED ID A S
DESIGNACION
2.
. || 3|5 || 3 || 3 |E|3| 2 || 3
Astas...... ········· — ——-
--
Carne salada........ ----

—1834l 33l — l—1–1 —
-1 - 1 - 1 - 1 -- 1 - 1 -
Ceniza.··········... 12|| 12
Crines .. ....··· .... –1 —| —| 1191–1–| –
. —| —| –1 — 1–1—| 35417
Cueros salados.....
—| -| –| — |—|—|141408
| Cueros SeCOS. . . . . . . .
—| —| – 381–1–| —
Hierro y cobre viejo..|—| —

Lanas ....·········· - - —l —l —16º681–1—l —
Maté.·······..... ... 6|| 4| –| — 1– 31 –

— —
- - - 11 - 1- - ..
Plumas..... ... ..... l—l “
Pieles lanares....... l—l — —1 —1 – 1858–1–1 –
Pieles de caballo.... l—l — —| —| –| 470|—1–| 7087
Pieles varias........ - 1|| 4| —| 4011—1—| –
Sebo ··············· —| – 11245|—| 1217661 — |–1—1 –
Semillas............ 1001 – 1—1 -| —1 — 1–1—1 —
Tripas.············· 16| — | — –| —| —| — |——| —

Tabaco ........... ... |14| – | – |–| -| -| — |–1-| –
—1 920 – 1–| —l —l —- 1–1–1 –

Trigo.··············
Uñas....············ –1 – | – |—| —| —| — |–1–| 6059(
Huesos ....·······.
s
LXX. VII
La mercancias de arriba se han vendido en esta Plaza

las proporciones siguientes
PRECIO
-_-_
MERCANCIAS
MÍNIMO | MÁxIMo
CU ER os
Cueros secos anchos 8/10 por cada 50 kilogr. Lit.| 165 – | 175 —
» estrechos 9/10 »| 170 – | 175 –
». Novillos 13/15 »| 130 – | 140 –
» Vacas y Novil. 16/18 »| 126 – | 132 –
» Terneros 13/15 M} »| 170 – | 175 –
2/3 M) 175 -
190-
» Caballares 4/6 » | 100 – | 105 –
CUERos EN sALMUERA
Novillos saladeros 28/35 por cada 50 kilogr. Lit| 80— | 92—

Vacas 20/24 » | 84 – | 86 —
Novillos mat'ros
Vacas
28/36 »| 72 – | 74 –
20/24 80 – 82 –
Caballares 14/15 55 – 60 –
LAN As
Merinos por cada 100 kilogr. Lit.| 220— | 225 —

Metis 1a calidad . X » | 210 – | 220 –
» 2º y 3a calidad » || 150 – | 200 –
» 4a » | 140 – | 180 –
PIELEs LANAREs
Cabra por docena Lit.| 20 – || 40 —

Carnero »| 21 – 1 42 –
SEB o
Sebo colado por cada 100 kilogr. Lit.| 106 — | 114 —

Crines » | 174 – 1 175 –
Hierro viejo 7— 8–
Asta
al par » | – 30 || — 40
Génova, 10 Febrero de 1874.

El Cónsul General
VINCENTE PICASSO.
LXXVIII
Notas sobre la marcha mensual del Comercio de esta Plaza

en el año 1874,
ENERO
Cueros—En este primer mes se efectuaron varias opera

ciones en los primeros dias, y el depósito de esta plaza que
era de cerca de 140,500 cueros quedó esausto escepto algunas
cantidades de las mas inferiores que no se vendieron porque
los precios estaban demasiado elevados.
Lanas—Se vendieron cerca de 60 fardos á precios eleva
dos. Los almacenes estaban vacios.
Sebo—En este artículo no se efectuaron operaciones. Fal
taba el artículo y los pedidos.
FEERERO
Cueros—Se efectuaron algunas operaciones, pero los pre

cios muy elevados y la escasez del artículo dejaron esta plaza
en calma.
Lanas—Tambien en este artículo se vendieron 350 fardos
á precios elevados; despues encareció el artículo.
Sebo—No se efectuaron sino pocas operaciones, los pre
cios no eran de conveniencia de los compradores.
MARZO
Cueros—En este mes llegaron pequeñas cantidades que

fueron vendidas á precios elevados, quedando siempre este
artículo en calma de operaciones por falta del mismo.
Lanas, pieles y crines—Existian pequeñas cantidades y
de calidades inferiores. Se efectuaron pocas operaciones.
Sebo—No hubo pedidos y pocas ventas en lo interior.
AERIL
Cueros—Llegaron algunas cantidades de calidad inferior

que no se vendieron por su mayor parte, á causa de las
pretensiones de los poseedores.
Lanas—La escasez del artículo yel precio demasiado ele
vado del mismo fueron causa que no se efectuaran sino ope
raciones insignificantes.
Sebo—Se efectuaron algunas operaciones como de 250
bordalesas por que los poseedores accedieron á rebajar su
precio.
MAYO
Cueros—Síguió la escasez del artículo; los precios estaban

muy elevados y muchos los pedidos, pero las calidades que
llegaron fueron por su mayor parte de una clase inferior que
no correspondia á los intereses de los fabricantes.
Lamas—Se vendieron algunos fardos de lana á buenos
precios y se hubieran vendido mas, pero muchas de las lle
gadas eran en comision para el interior y los almacenes es
taban vacios.
Sebo—Este artículo tomó un poco de animacion porque
los precios seguian rebajando. En los últimos dias quedó en
calma por falta del mismo.
JUNIO
Cueros—Siguió la calma por falta del artículo, sin em

bargo los precios quedaron muy elevados.
Lanas y Sebo—Sin operaciones por falta del artículo.
JULIO
Cueros—En la primera quincena se vendieron cerca de

7.000 cueros al precio medio de L. 165 los 50 kilogramos,
nutriéndose la esperanza de hacer aun mejores precios á la
LXXX
llegada de este artículo de que esta plaza al momento estaba

totalmente desprovista á causa quizás de los grandes pedidos
de Amberes y Nueva-York. En la segunda quincena se vendie
ron 15,000 cueros á precios mas sostenidos, pero sintiéndose
siemprela falta de dicho artículo y la calma reinó en seguida.
Lanas-Este artículo faltó en todo el mes, llegando tan
solo 59 fardos que se vendieron al precio medio de 210 y
215 libras por cada 100 kilógramos.
Sebo—Ninguna existencia en los depósitos. Una pequeña
partida se realizó á 106 á 107 el de buey 104 y 105 el
de ternero y vaca por cada 100 kilógramos, sin poderse es
perar una mejora en los precios causa la competencia que le
hace el del país que se vende á 100 á 110 y siendo consi
derado de mejor calidad.
AGOSTO
Cueros—–Por la falta de este artículo y precio elevado la

calma reinó en esta plaza vendiéndose solamente 9.000 cue
ros que llegaron en el vapor «Europa.»
Lanas—Como en el mes anterior.
Sebo—Resintiéndose siempre la falta de este artículo las
operaciones fueron limitadas vendiéndose por cada 100 kiló
gramos de 106 á 107.
sETIEMBRE
Cueros–Muchos fueron los pedidos de este articulo y á

precios elevados y con especialidad los de 1° calidad, pero la
falta del artículo hizo que no se realizara operacion de im
portancia.
Lamas–Este artículo sufrió las mismas consecuencias
que los cueros por falta del artículo, habiendo muchos pedi
dos y mucha animacion en los precios.
Lanas–Escasos estaban los depósitos realizándose algu
nas ventas al precio de 114 los 100 kilógramos.
LXXXI
OCTUERE
Cueros—Faltando el artículo la calma reinó en esta plaza

habiendo tenido los compradores que proveerse en otras pla
zas. En los últimos dias del mes se renovaron los pedidos y
á precios sostenidos, sin poderse efectuar operaciones estan
do los depósitos completamente vacios.
Lanas y sebo—Faltaron estos artículos.
NOVIEMERE
Cueros, lanas y sebo—Las noticias de los últimos acon

tecimientos de la República mudó de un golpe las buenas
disposiciones de esta plaza, haciendo rebajar los precios. Por
lo demas la falta de dichos artículos siempre se hacia re
sentir.
DICIEMIERE
Cueros—Llegaron 30.000, pero faltaban los compradores.

Lanas—En las mismas condiciones que los cueros y aun
que al fin del mes hubieron pedidos faltaba el artículo.
Sebo—Muchos pedidos pero poca existencia en los depó
sitos. Pequeñas ventas se efectuaron al precio de 112 y
113 los 100 kilógramos.
Génova, Enero 25 de 1874.
EDUARDo CALVARI.
Cónsul.
LXXXII

en Cádiz.
C. A. D. I Z.
ESTAD0 de buques entrados en este Puerto, procedentes de los de la
Fecha de *r
Clase
Xlase Nacion Nombre abi
Capitan Ocedenci:
Procedencia
Entrada
Enero 17 Fragata Española | Antonieta |Gerónimó Castany|Buenos Aires
Febrero 11 Dolores ||Pedro J. de Guerra
Bergantin X) Triunfo José Roldos

LXXXIII
1o T" R I M E S. T. R. E
República Argentina, desde el 1 de Enero á el 31 de Marzo de 1874,
3 A. R. T I C U L O S Valor en Rvon
4500 Cueros vacunos secos............ á, Rvon. 90 uno| 405000

3 Cajas plumas de Aveztruz........ » o 2000 C. 6000
3809 Cueros vacunos secos...... ... e . 90 uno || 342810
3000 Id. Id. 270000
100 Id. Id. 9000
320 /6254 Id. Id. 562860)
3 Cajas Plumas de Avestruz........ 6000
8041 Cueros de Potros becerros y vacu
nos al pelo.·········· ........
18. Fardos de id................... Tránsito, Barcelona
37 Fardos de lana.···············..
282 En lastre.··················· • • • - • •
1200 Cueros vacunos secos............ á Rvon. 90 uno| 108000

1000 Id. Id. ············· D. 90000
2141 Id. Id. ············· o 192690
155 (2180 Id. Id. 196200
150) Id. Id. , o o 135000
1000 Id. de becerros secos........ ) 45000
120 Id. de potros Id. ........ J) 5.400
757 Cádiz 31 de Marzo de 1874. 237.3960

El Cónsul.
JOSÉ M. GONZALEZ de ARRIAGA.
en Cádiz
C. A. D. I Z
ESTAD0 de los buques salidos de este Puerto para los de la República
N,|Fecha de | clase Nacion Nombre Capitan | Destino

Despacho
274 Enero 3 Barca Italiana Teresa Rocca G. B. Bossio| B.Aires
275|| , 8| Fragata Id. Beppino A. F. Capurro

276| » 91 Bergantin || Aleman | Donna Estanislada |C. Behrmam
277| , 12| Fragata Italiana Síro Giac. Pinco
278|| , 14Vap. Correo Id. Nord-América E. Origlio

1er T. R. I. M E S T. R. E
Argentina, desde el primero de Enero al treinta uno de Marzo de 1874.
A. R. T I C U L O S Valor el R. von
272 Lastres de sal..... .... áRvon. 100 S 27.306

11 Cajas de á 12 botellas vino ....... » » 100 C 1100
6 ld. id.··············· 600
50 Id. id.··············· 5000
20 Id. id ··············· 2000
20 Id. id --············· Mo 2000
4 Cajas conteniendo libros......... 15000
1 Caja esencia de zarzaparilla...... 4000
20 Cajitas vino botellas ...... ...... 60 una 1200
1 Cuarterola, vino ................ » » 100 (a) » 800 .
S2 Octavos vino ...............···· 3ºS00
49 Barriles de 1 (a) atun .. , 10 » 1960
( 100 Cajas de á 12 botellas vino. » » 100 C 10000
14 643\ 20 d. 24 Id..... ...» • 2000
55 Cuartas vino ... ............... » » 500 C. 27500
1 Caja muestras ..................
100 Cuartas vino ........... » 500 C. 50000
20 Id. id... ... .············· 10000
Caja muestras ..........········
300 Barrilcs de 1 (a) aceitunas.... .... 21 (a) » (6300
32 Octavos pipa viao bco enfundados» » 70 » 8960
1000 Barriles de 1 (a) aceitunas ........ 21 » 21000
8. Cuartas vino.................... » » 100 » 6400
8 Cuartas vino.··················· (6400
100 Caias alpiste • • • • M) 80 C 8000
50 d. conservas.... ..... .... ...» » 500 » 25000
25 Cajas botellas vino.............. » » 1U0 C. 2500
16l 606 || 440 Lastres de sal........... » » 100 S 44000
10|| 256|| 180 Lastres de sal............ ....... 18000
13 494 || 400 Lastres de sal........ . 40000
25 Cajas selladas con 10 botellas vino» » 100 C. 2500
22 Balas papel y libritos para fumar.» » 16.500
1 Caja petacas .. .........."• • • • • • • • 4000
d. papel de música ........··· 500
5 Cuartas vino.......... .. ....» » 100 (a) » 3200
1 . Caja libros ....········ 5000
Caja con 50 docenas guantes y 12
sombreros de copa............. 5520
75 Barriles vino........········ ····» 15000
» 100 (a)»
o
Cajas con vino: muestras......... M
Caja lata con tres escapularios...» • 200 f. 78

20 Sacos con 30 fanegas almendras...» » 150 qq. 6000
10 Id. con 33 (a) nueces .......... M .
40 (a) 1237 50
LX XX. V. II
No Clase Nacion Nombre Capitan Destino
278|Enero 14|Vap. Correo| Italiano Nord-America E. Origlio |B. Aires
279|| , 20| Fragata Id. Destino B. Schiaffino || Id.

280| » 30| Bergantin Id. Rolando G. chíaffino Id.
281|Febrero 6 Barca Id. Carlo Mainetto Hd.
282|| o 13 Id. Giulio e Anna T. Bozzo Id.

— , ---
A. R. T I C U L O S
3 || 3
E || 3
S Id. avellanas — 12 (a) á Rvon. 40 (a) ASO)

6 Id. con 50 (a) pimenton .... ... » » 50 » 2500
20 Id. con 30 fanegas alpiste... ... 50) f y 1500
Cjs chasina con peso de 6 a c. una ». » D) )) 1800
20 Barriles de 2 (a) vino amontillado ...» » 120 (a) 4800
5 Id. de 1 » id. Pedro Jimemez» » X y y (500
5 Id. de 1 » id. Pajarete...... 2) )) (600)
8 Id. de 1 » id. manzanilla ...» » 100 » S00
25 5000
Cajas de id.
2 docenas botellas vino...» »» 200 S
Caja id. Pedro Jimenez» 240 »
Id. id. id. Pajarete... ...» » » » 240
12 Sacos cominos........ . . . . ...... » , 120 S 1400
(6 Id. pimiento... -.············ 50 uno 300
vino... ....... » » 100 (a
- 3:
Ctavos id ........
| 15 ( 6; “"
Id.
:
id ····················
- » » » » »| 2400
2400
Barril de 2 (a id....... - • • y 200
Id. de 1 » id........... . . . .. . * * X, X) y 100
Cajoncito dulce ........ ......... o 50
51 Caias de 12 botellas vino........ . , » 100 S
24 d. id. id. .············· y) )) 2100
25 Barriles de 1 (a vino ...... » (a 2500
Id. de 2 “ ············ Y yo y 1400
48. Cajas conservas ......... ........ » , 300 S 1/400
200 Cajas de 1 (a pasas......... .....» » 35 » » 5000
1650 Cajas de 1 (a id. .... y y 41250
300 Cajas de a id................ X)
15 una | 3000
200 id.··············· 8 , 1(300
1 Cajas pasas.......... • » » 25 C 25
14l 407 l 304 Lastres de sal.................. ». , 100 S 30.400

131 385 || 255 Id- id. ················· , , , ) 9 )) 25550
211 (634 || 388 Id. id. ···········. y X). 38800
295 Id. id. ···················- y xo y 20550

55 Cajas de á 12 botellas vino.......» » 5500
60 Octavos vino.................. » (a) (5000
10 Cajas de á 12 botellas vino Jerez...» » 180 C 1800
70 Barriles de A (a) id. id. ..» » 120 (a) 8400
60 Cuartas vino........ ............» 100 »» 48000
Cajita muestras id. .............. X) y
15| 620 (1000 Cajas de 1 (a) pasas.............. » » 25 C 25000

70 Sacos alpiste ................. ..» » 100 S 7000
200 Cuartas vino— 1400 (a) ...... ....» » 60 (a 84000
3000 Cajas de 1 (a pasas.............. y 25 C. 50000
1950 Lozas de la Espezia ............. 4 una 7800
190 Tablas mármoles .............. 24 » » 4500
3 Cajas mármol trabajado ......... o X. X) y X).
3000
4 Bultos tejidos de algodon ........» » }) X}, 4000
I, XXXVIII
e==== =
Fecha de
No Clase Nacion Nombre Capitan | Destino
Despacho
283|Febrero 13| Barca Italiana Cugini Cerutti F. Marchese |B. Aires
284 » - 14 |Vapor correo Sud América Q. P. Lavalo
285| , 19| Fragata S. L. A. Ferro

86| » 25 || Pailebot Español Trinidad M. de Ochoa
287 261 Bergantín || Italiano Paolina B. Frarega
288|Marze 4| Fragata Ido P. C. Gazzolo
289 13|Bertin Gota Luisa P. Ansaldo
Barca Canessa Padre - 1L. Schiaffino
291|| » 18| Vapor Europa E Ferro

L XX X IX.
A. R. T I C U L O S Valor en Rvon.
4 533 || 378 Lastres de sal............ • á Rvon. 100 S 37800
Cajoncito con 1 barrilito vino....» » 200

Caja cou dos piezas sarga de seda.» » 2500
Cuarterolas vino mansanilla enf...» » 100 (a) 1600
20 Cajas barajas .·················. » » 2000 C. 40000
d. arpa.····················· M 4000
3 Cajas con 100 sombreros de copa
y 500 trenzas imitacion á cabello» » 11000
25 Cajas selladas de 12 botellas vino.» » 120 C 3000
50 Cajas conservas. . . . . . . . . ... . . . . . » » 500 una | 25000
15 Carneros primales, curdos blancos,
de los cuales uno es corderito,
cuya madre vá incluida en los
Cal'IlerQS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M) y 2850
40 Barriles de 2 (a) vino ............ » » 120 (a) 9600
8 Id. de 2 id. id. ............ 1920
85 1317 (
/ 1 Id. 3 id. id. ············ 450
6 Caias de 12 botellas vino... ...... » » 100 C 600
d. libros.....··············· 400
1000 Id. de 1 (a) pasas . ... ....... X 25 C. 25000
10 Fardos esteras de junco con funo
de esparto ···················· X 6000
4 Barriles con 2 (a) vino Jeréz en
fundado ....·················· » » 120 (a) 960
Id. 2 id. ··········· 480
4 Id. id. ··········· 960
28 Cajas de 12 botellas " " " "......... » » 100 C. 2800
18 Cajas de 12 botellas vino Jeréz...» » 120 » 2160
Barril con 2 arrobas vino Jerez en » () 240
fundado ........ a • • • • • s e . . . .
4 Id. 2 id. . .··········· 960

4. Cuartas vino....... ·············» • 100 3200
598 l 440 Lastres de sal........ ». L 44000

18 368 || 111 Id. id. ·················· » y» 11100
12 394 || 294 Id. id. ······· • • • } " )) 29450
22 672 460 Id. id 46000
373 || 319 Id. id. ...··········. • • • • 34900
12 528 380 Id. id. ·············· • • • • 38000
8 Qctavos enfundados vino Jerés ...» , 480 uno 3840

16 Barriles de 2 (a) id. id. ..... » » 120 (a) 3840
10 ld. de 2 id. vino ..... 2400
80 1305 25 Id. de 2id. id. ..... , ) y 6000
16 Cajas de 12 botellas vino ".. .» » 100 C. 1600
Caja cristal de vara cúbica...... 500
d. libros.... ..... • 3000
Fecha de
No Clase Nacion Nombre Capitan | Destino
Despacho
292 Marzo 22| Vapor Italiano Ester G. B. Villa |B. Aires
293 2S Fragata Bartolomeo Padre L. Quartino

X CI
3 || 3
26 Cajas frascos aceitunas .......... á, Rvon. 160 C 4160

10 Seras cuñetes ................ • . . . . (600
Caja mostruarios antiguos .......
ld. con un juego de té de plata y
una capa para hombre, su valor
9000 (r: vá presentada y sellada.» » Q000
1150 Caja de 1 (a pasas...... » » 25 C. 28750
150 Caja de 1 (aid. ............... » y yo 3750
Barril de 2 (a vino............... » » 100 (a) 200
34 Barriles de 3 (a) tocino salado....» » 94 uno 3106
34 Id. de 3 (a) atun salado...... 40 (a) 1020
2 Cajas con 150 latas de 1 lib. lomo 350
471 484 en manteca ......... ...... ....
60 . Barriles de 1 (a) vino Jeréz. .....» » 120 (a) 7200
40 Id. de 2 (a vinagre .......... 25 » 2000
Cajoncito chacina ............... y X) )) 120
64 Barriles vino.......... • • • • y
80 (a) 5190
48 Octavos vino emfundado ......... » » 120 « 23040
6. Cuartat de pipa,vino ............ » » 960 Cta. 5760
4 Octavos id. ...........» » 480 uno 1920
4 Id. íd. id. ············· X), y 1920
1 Caja botellas vino............... mo y X o 120
Barril vino........ • . . . . .º º y) y 100
3 Cajas libros............ - x3 12000
2 Barriles enfundado de 2 (a vino...» , 120 (a) 480
2 Seras cuúetes aceitunas..........» » 60 una 120
Cajita de carton con 1 mantilla ...» » y xo 500

50 Cajas de 2(a) jabon...... ... . . ...» » 40 () 4000
18| 639 ( 100 Cajas de 4 (a) pimenton .......... 45 » 1800)
1000 Cajas de 1 (a pasas...... 25 C. 25000
Cajita muestra de vino ...........» » y
425. Lastres de sal .................. » » 100 L. 42500
Cádiz, 31 de Marzo de 1874.

1536976 50
El Cónsul
J0SÉ M. GONZALEZ de ARRIAGA
X C II

era Cadiz
C. A. D. I Z
Estado de los Buques salidos de este Puerto para los de la República
Fecha de
No Clase Nacíon Nombre Capitan Destino
Despacho
Abril 17 Vapor Italiano | N. América | Vicenzo Bollero 1 B. Aires 729
295 Mayo 4 Vapor Italiano || Colombia |Francesco Merlani
296 Mayo 5 Barca Española | Quendo |A. de Rementería

297 » 15 Vapor Italiano || Espresso R. Vianello 507
X CII 1
2º T. F. I M E S T. R. E
Argentina desde el primero de Abril hasta el treinta de Junio de 1874,

-_-_-
3
-
Cuartos de Bota en fnndados, vino.á Rvon. 860 uno 6880

32 Octavos, esterados, vino de Jerez...» 16160
25 Cajas con 100 (a) Pementon........ 5000
25 -• • • • • •• • • X 5000
12 Sacos con 48(a) Almendras...... ..» » 2304
Caja libros.····················· X 4000
50 Cajas vino en botellas, ........... y 5800
4 » con Barajas «Olea»......... 8000
• Libros.··················· 15000
1300 » de 1 (a) Pasas.............. 32500
Caja con un Alba................ 1000
83 3 Cajas con 200latas de 18 chorizos.» » 1400
» » 100 » Morcilla...... X) 600
» » 100 » Manteca...... 600
» » 150 » Lomo..... .. 900
1 6 » Embuchado...» » 120
- Cajon con 144 canillas para pipa...» » 576
23 Harriles de 3 (a)Tocino salado....» » 2.162
45 » (a) Atum 1350
8 Sacos Avellanas..... • • • • - • • • • •. . . º 1280
200 Cuñetes Aceitunas............... 1600
40 Sacos Avellanas...... "" " " - . . . • • . 6400
15 » Almendras...... .......... 4800
Barriles de 1 (a) Aceitunas......... 21000

500 de G).···········...... b) }} 7875
17 Cajas Libros......... • 18000
100 Barriles de 1 (a)Anchoas.......... 2000
Caja Aceite Cayaput............. 720
100 Barriles con 495 (a) vino.......... 19800
2 Cajas canillas para Botas......... 1500
Pinas vino...·············· ..... 34560
37
25 Cajas de á 12 botellas vino........ 3000
2 Cajas vino .........········ • • . 200
100 Cuartas vino.................... 96000
2000 Cajas de una (a) Pasas............ 50000
2 Medias pipas vino, doble funda....» » 3840
52 Cajas conservas...... 15600
45 Barriles Pimenton.... ........ ... 2700
4 Cajas Mercaderías................ 16000
13 300 Lastres de Sal.....·········. . . .. . ) 30000

79 10 Barriles con 40 (a vinagre........ 1000
X C IV
Fecha de
No Clase Nacion Nombre Capitan Destino
Despacho
298 Mayo 27 |Bertin Gota| Italiano Trionfo Andrea Vaccari 1 B. Aires

299| » 28 Plata Andrea Fixe
300Junio 4 Vapor Ysabella | Giuseppe Solaris
3011 » S Fragata Madd°lena 1a|Franco Vissarello

X CV
20 40 (a) vino............á Rvon. 120 (a) 4800

8 yo » 16 (a) aguardiente......» » 100 » 1600
5 Barriles con 10a) aguardiente Ojen.» » 120 » 1200
1500 Cajs de 1 (a) Pasas............... 25 C. 37500
30 » de 12 botellas vino.... ..... » , 120 » 3000
2 Barrilitos enfundados con 2a) cada
uno vino del País............. » , 150 (a) 600
15 Cajas Barajas.................... » » 1500 C. 22500
37 • Alpiste.···················· 80 » 2960
25 » de 12 botellas vino.......... » » 120 » 3000
Caja conteniendo Náipes......... » o " o » 1500
58 Cajas con 116 cajitas Piton 232 (a).» » 50 (a) 11600
Caja periódicos de la Moda....... )) 4000
30 Cajas de 12 botellas vino......... » , 120 C 36(0
11 492 l 410. Lastres de Sal................... » , 100 S 41000
10 213 || 144 º • • • • • • • • · ·· • • - · · . . . y» ». L 14400
Caja Jamones............... .... 840

3 Cajas Estátuas..... ............. 4000
167 » de á 12 botellas Aguardiente.» » 90 » 15030
1000 Barriles de 1 al Aceitunas........ 21. C. 21000
Y)
» (a) 200000
64 Cajas Libros.................... 40
Cajita Alpargatas................
Caja Libros........···········.. , 2000
Pardito “ ···············...... X) X 500
Cajita varios efectos.............. ) X 100
1 Barril vino. . ............... M 60
907 10 Barriles de 4 (a vino............. » » 140 » 5600
43 20 • de 2 () . ............. X
» (a) 5600
20 de 1 a ············· X 2800
w
Cajita muestras de azulejos.......
100 Cajas de á2 (a Jabon............ 50 » 5000
10 Cuartas vino.................... , , 120 C 9600
100 Cajas de á 12 botellas vino........ » (a) 12000
1 Cajita muestras.................
102 Cuartas vino..................... » » 120 » 97920
8 » () 3840
Octavos » .···················
1" Cajitas muestras................. M
304 Lastres de Sal.............. .....» » "100 L. 30400

Cajas con 17 esteras de junco......» y 1360
3 »
8 Cuartas enfundadas, vino......... » » 1600 una 12800
50 Octavos enfundados,vino.........» » 800 » 40000
491 / 100 Cajas de á 12 botellas, vino.......» » 120 C 12000
14
42240
88 Octavos, vino... ..........······ » » 120 (a)
X 15360
64 Barriles de á 2 (a) vino ........ ...» »
23040
192 » de 1 (a) y ...........
200 Sacos Garbanzos................ » » 105 S. 21000
36 Barriles de 6 Galones, vino....... , » 150 B 5.400
X CV I.
—-
"g"
Fecha de
Clase Nacion Nombre Capitan Destino || 3
Despacho
-
Junio 14 Vapor Italiano Sud-América| G. B. Lavarello i B. Aires || 524

A. R. T I. C U L O S , Valor en Rvon.
80 Octavos enfundados, vino........ 560 uno | "44800

110 Cajas conservas............. » » 300 S , 33000
50 Octavos, vimo de Jerez. s" s"A80 uno 24000
300 Barricas de vino............ .....» » 400 una | 120000
6 Cajas Libros.............. ... . .» » 2» 18000
70 Sacos de 1 4 fanega, Garbanzos...» » 105 S. » 7350
2 Cajas con 400 resmas papel, fumar. » —» 32 R-- 3200
80 1317
5 Cuartas vino........ ... .........», » 1280 una 6400
18" Octavos, vino... .... ..... .. . . . . .» » " 14400
Caja, 12 medias botellas viuo.....» » 120
16 Cajas con 1138 kilos chacina 2475 t.» , 9 12370
10 Medias pipas vino blanco... .....» » 50 (a) 8000
» » » tinto..... .....» » 30 » » 960
100 Sacos de Almendras.............» » 228 S 22000
Media pipa aguardiente..... s••. . .» 1800
|
1506217
Cádiz, 30 de Junio de 187.

E Cónsul
Jose MANUEL GonzALEz"DE AnBIAGA.

X C V. III

en Cadiz
C. A. D. I Z.
Estado de los buques entrados en este Puerto, procedentes de los de la
Clase Nacion Nombre C5pitan || Procedencia
Vapor Italiano Clementina J. Carbone | B. Aires
Corbetó | Española Pepita Velegrin M.
Bergantin Luis José M. Valle
P. Goleta Voluntaria A. Roca, Ro"rio-S. Fé.

X C IX
2º . T. R. I M E S T. R. E
República Argentina, desde 1° Abril á 30 Junio de 1871,
3 3 A. R. T Í C U L O S Valor en Rvon.
E -
| 22| 5 3 Carga general: despachado por Sanidad: Tránsito

á Marsella..
1068 Cueros vacunos secos............ á Rvon. 9 uno 96120
500 Id id. ... " " " " " " - • . . . . . . "» 45000
12 314( 40.17 Id id .······ 361530
13153 Id id ··············· 283770
2480 Cueros vacunos.............. **** » , » » 223200

10 227
1835 Id de becerros................ 45 » 82575
8000 Cueros vacunos....... 90 » 72 000

609 Id de becerros................. 45 » 20405
10|| 154 1350
Id id .····· Tránsito para
120 Id de Potros...... Mrrsela
1839600
Cádiz, 30 de Junio de 1874.

El Cónsul
J0SÉ MANUEL GONZALEZ de ARRIAGA.

C

en Cadiz
C. A. D. I Z
ESTAD0 de los buques salidos de este Puerto para los de la

====
3 || 1
Clase Nacion | Nombre Capitan Destino
Julio 14 vapor Italíano | Europa E. Ferro B. Aires|548
, 29 Bergantin || Español | Tibidabo Jaime Alzina Id.
305 Agosto 1 || Fragata | Italiana ! Attivita Luigi Bolfo Id.
306 » 14 Id V. BOlero Id, 1546

Vapor N-America
CI
3º T. R. I M ES T. R. E
República Argentina, desde el 1° Julio á 30 Setiembre de 1874.
3 || 3 -
A. R. T 1 C U L O S
2
E
--
1502 Cajas de 1 (a SaS················ á Rvon. 25 C

93| 1305 48 Id. d. ··············· X
1 Caja muestras de platería........... • • • • • • • • • • • • • • •
140 Lastres de Sal .................... » » 100 L.

35 Barriles de á 2 (a viuo de Málaga...». » 60 (a)
50 Id. de á 1 (a) vino de Málaga. ...». »
13| 275 / 150 Id. de á 1 (a) aceitunas ......... 21 »
300 Id. de á. (a) id. ··········
2 Cajas de á 120 doc. naipes ordinarios......... .... ...
100 Tabales de á 800 sardinas saladas...». » 40 uno
17|| 780 || 1553 Lastres de sal............ » » 100 L.
46 Cajas vegetales cn conservas........ » 300 C.

25 Caias de 12 botellas vino ........... » 140 » »
41 d. conservas alimenticias..... ...» 500 » »
10 Caias Coñac....······............. 180 »
d. Alpargatas.····· ............ » 600 »
Id. Pimenton.................... 80 »
1 Saco Comino ·································· • •
1 Barril con 2 (a) vino moscatél..... » » 140 (a)

ld. con 2 (a) » amontillado... n. »
Id. con 2 (a) ». ,
Id. con 2 (a) »

Id. con 2 (a) » .
| 1 Id. con 2 (a) »
/ 1 Cajas Dátiles 6 (a)............ » 50 »
85| 1305 ( 1 de con diez Jamones........ ... » 60 uno
8 Cajas Chacina........... • • » , 1200 C.
• • • •
2 Cajas cucharas y alpargates ...............

2 Cajas dátiles...... ...... ......... ""300"
M
10 Cajas Jabon 60 (a)...... • • • • • • • •35 (a)
• • •
1 Media bota de vino. ...... •
1 Caia con dos cuadros al aleo....... .............

1 Id. con 8 botellas vino........ ....................
2 Cajas chacina en chorizos... ... n. 1050 C.
1 Caja barajas.······ ....··········. -
4 Octavo vino Jerez........... » 480 un

5 Cajas chocolate................... . .» 1200 C.
10 Barriles de 2 (a) vino............... » 120
15 Cajas barajas.····················· », 2000
1 Caja libros...... * •• • • • • • • • • • • • « • ·
|
Fecha de
Clase Nacion | Nombre Capitan Destino
Despacho 3.
so Agosto 24| Fragata |Italiana |NinaBabino|Michele Dallooso| B. Aires|| 3
308 28 » Antonietta | Santino Aultedo

C III
|
ARTICULos |valor en Roa.
|
Id. id .·········· ············· se • 6000
Id. id ············ • 4000
152 Cajas Aceite...... ··············· áRvon. 50 C. 7600
2 d. Almendras................» » 220 » 440
62 Sacos Garbanzos............ ....» » 105 S 6510
Id. Habas........ • • e 48 » 96
Id. Altramuces.......... • • ••. 40 » , 80
6 Id. Cebada................ • • • 60 » 360
13 Caias Libros......········.............. 39000
d- id. ···········. ······················· 2000 |
25 Cajas de á 12 botellas vino.......» » 120 C 3000
2. Pipas Aceite............. » » 2000 una 4000 l
d. Vinagre.·················· , » 750 » 1500
703 ( 10. Octavos de vino............»
pipa,id. » 480 • 4800 ||
8 Id. id. ·············· 3840
9 Cajas ara fumar......····· » , 1600 C. 14400
25 » de 12 botellas vino......... » » 120 » 3000
1 Barriles de 1 (a) vino .....................······· 140 |||
1 Cajas pasas.......... • • • • 25
50 Cajas de 12botellas vino.........» » 120 C. 6000
Cuartas pipa vino.. • •• • • • • 4100 (a) 1600
Id. id. ·············· • • • 400
3 CajasGarbanzos y Aceitunas......... ........···· 483
- 41 d. Chacina........... • • • • • • • 900
4 Garrafones Carabanchel,......... » » 140 uno 560
Cajita sellada y rotulada con 113
onzas de oro.························· 36160
544. Lastres de Sal..... .....» » 100 S 54400 ||
'384 Lastres de Sal… • . . .» 38400 ||
100 Cuartas vino................ ....» » 240 una 24000 |
30 C. 3000
100 Cajas de 12 botellas vino.........» »
41 Caja muestras id. ················· y e e •
300 Barril Gaditanos Aceitunas.......» » 25 B. 7500

400 Barriles de (a) Aceitunas........» » » (8) 5000
72 Octavos enfundados, vino Jerez...» » 560 uno 40320
225 Cajones de 12 botellas aguardiente
Anisado .............. • 80 C. 18000
2 barras hierro para operar vinos.» » 40 una 80
222 Barriles de 4 (8) Atun. ...........» » 40 B. 8880
511 ( 10 Bultos espuertas.................» » 120 uno 1200
1000 Cajas de 1 (a) fldeos..............» 80 C 30000
70. Cuartas vino........... . . . . . . • • • · » » 240 una 16800
50 Id. id. ...... , , , , , , 12000
Caja muestras vino................··············
2. PipasAtun salado...............» » 1200 una 2400
8. Färdos de espuertas............. » » 120 umo 900
34 Fardos betas rastrilladas.........» » 240 » 18160
12 Cajas Uvas en aguardiente....... » » 60 C 720
8 Octavos, vino de Jerez...........» • 480 uno 3840
64 Octavos id id ··········· 30720
32 Barriles de 2G)vino Jerez........ » » 240 » 7680
31
No
:
espacho
Clase Nacion | Nombre Capitan Destino || 3
|| 3
- -
--
309|Agosto 291 Bergantin || Italiano | Battista Nicolo Deluchi | B. Aires,|| »
310|Sèbre 12| | Pippo Luigi Merello | 1 » 41
311 | » 14| Vapor |Sud-América| G. B. Lavarello | » | 782

312| » 23| Fragata » | G.Gaggino || Leonardo Paoli 27
313| » 25 »". "
Due Manin || Pedro Migone
314 - 26 » || Libertá P. Nervi
305 Lastres de sal.................. áRvon. 100 L.
* ··········· - * :
760
Caja Libros....... , , 2000 C 6000
º ··· • ··············· - -
• •• •• •••• 2000
4000 Cajas pasas.....................» . » 25 C | 100000
100
10 Cajones Uvas.......... ·························
279 Lastre de sal.......... ..... .....». ", "100 L 27900
228 • ····· • • -. 22800
370 • ••••-•• 37000
» »
Cádiz, 30 de Setiembre de 1874.

El Cónsul. 951669
JOSÉ M. GONZALEZ de ARRIAGA
C VI

en Cádiz.
C. A. D. I Z.
ESTAD0 de buques entrados en este Puerto, procedentes de los de la
Fecha de
Clase Nacion Nombre Capitan Procedencia
Entrada
Setiembre 101 Bergantin Español | Esperanza M. Verges Buenos Aires

CyLI
s• T R 1 M Es T. R. E
República Argentina, desde el 1 de Julio al 30 de Setiembre de 1874.
A. R. T' C U L OS Valor en Rvon.
1777 Cueros vacunos.................. á Rvon. 90 uno || 159930

409 Id. de becerros.............. 45 » 18405
82 Id. ld. ----·········· 3690
1154 Id. Id. • • • • • ·· - . ---- • * 51930
800 ld. de potros..... .... . * » | 36000
10 || 254 4 Toneles sebo......... ...........» • 2000 » 8000
1 Caja plomo.······...... - 1000
Abanicos.·················· 1500
Id. Ropa.····················· • 500
|*: ºº: tanto, Barcelona

Cádiz 31 de Marzo de 1874. 280955
El Cónsul.
J0SÉ M. G0NZALEZ de ARRIAGA.
o v 11 1

en Cadiz
Estado de los Buques salidos de este Puerto para los de la República

---
Fecha de
No
Despacho
Clase Nacion Nombre Capitan Destino 3.
-
315 Octu. 14 Vapor Italiano Europa R, Vianello B. Aires 1 82
316 Bergantin || Italiano |Enrichetta M| Francisco Massa

317 Fragata Angelita Gaetano Moglia
3.18 Bergantín S. Giovanni | G. Corsanego
319 Arcangelo G. Marasso
320 Fragata Solari A. Marasso
321 Licety Padre| G. Marchese
322 Now"b. 4 Chiabrera 1 Lorenzo Minuto
323 » 6| Bergantín Giovanní M. Stefano Manara
324 » 7| Fragata A. Catterina 1Giov. Consiglierd
325 10 Due Fratelli Antonio Vallega
326 Giulia Paris IVincenzo Pastine
327 » 14| Vapor N. América | Vicenzo Bollero 638

c Ix
4 T. R. I M Es T. R. El
Argentina, desde el 1º de 0ctubre al 31 de Diciembre de 1874.
- -
3
A RT I C U Los Valor eB Rvon
1 Octavo.... ..... • • • • • 480

Barriles de 2 (a) vino... à Rvon. 3480 Bta 480
27 Cajas de madera que contienen bo
tellas y cajas de lata con aceite
depurado Español, 28 (a)....... » » 80 (a) 2240
2 Caja dátiles ...····.........···· » » 700 C 1400 '
300 Cajas pasas............... ······ » » 25 , 7500
5 Bultos con 29 cajas vino........ » » 120 » 3480 "
1 Caja con 12 botellas vino y otros
efectos ropa, ...- ......... ... M . 260
99 3 Cajas pasas...············ ......» * 25 C. 75
1 Barril doble funda de 2 (a vino...» » 120 (a) |, 240
1 Bulto esterado con 4 cajitas de
G) pasas.··············· · • • • • • 25 » 50
Id." con 2 cajas de 1 docena bo
tellas vino.......... ......». » 120 C 240
Id. id. id........... ········ 240
Id. id. 1 docena............. 120
5 Caias libros....... • • • • ..........» » 3000 » 15000
d. id ··············· ······ 4000
Id. id ········ ····· .......» » 2000 » 4000
¡ 331 || 225 Lastres de sal...................» » 100 L. 22500
13 || 15 || 347 Id. id.··········· ······· M
34700
270 190 Id. id.······· ·········· , o 19000
12| 315| 263 Id. id.··········· ······· Mo M 26350
14 || 376 318 Id. idi ··········· 3.1800
15|| 481| 342 id.············ ······ 34250
13| 356|| 240 Id. id.··········· ······· 24000
259| 210 Id. id.······· •• •• « • • • •• •
21000
12 411| 322 Id. íd , ······· • • • • • • • • • • M) 32200
413 337|| 259 Id. id:..., ······· • • • • • • •
25900
13| 401 || 317 Id. id.····· ... ---------- 31700
Caj. de 12 bot vino Jerez cada una» • 120 C 960
Barril de 4 (a........
Id. de 2 i vid.
Barril enfundado vino de Jerez....
»
*
120 (a) 960
480
12 vino Moscatel...» » 1. 140
3:
ajas á 2 (a
*| ° 5ó7 de Almendras 100 a. , 48 • || 4800
Cajas conteniendo papel y libritos
ara fumar....... · ---- . . . . . . . . . 1000 c l 7000
8. Cajas de á 12 botellas vino....... 60 » |
2 Cajas Chocolate-3570 libras.... , 6 lib. | 24
200 Cajas pasas..................... 25 C 5000
C. X.
No Clase Nacion | Nombre Capitan Destino
328| Nov. 16| Fragata tliana | N. Speranza|Francisco Olivari1 B. Aires
229 » 23 Barca Española| Rosario |Dionisio R. i Abril|R. Sta. Fé
330| . » 30| Fragata | Italiana |Rosa Madre |Simone Gardella | B.Aires

334|| Dich. 4 Siro G. Penco
332 » '7
333
Raffaelina |Antonio Maglione
• 9| Bergantín Davide |Giuseppe Massone
O XI
438 359. Lastres de sal........ ....á Rvon. 100 L. 35900

Barril tapones ds madera........» » 600
70 de hilo ..............» » 1500 C 105000
15 d. juegos naipes.............. » , , 2000 » 30000
41 Id. Camisas ........ e e e s. o X. 1000
6 Id. Aceite de comer........ • • • • » » 200 » 1200
3 Id, Alpargatas ···· ............ » » 500 » 1500
12 Id. Sardinas en conserva.... ...» » 6000
M Id. y abanicos ........ 4000
M Id. Papel pintado............. 1300
Id. Tinteros y carteras........ 3000
10 Id. Papel para cigarrillos...... » » 1000 » 10000
4 Id. id. blanco..... .......... » » 800 » 3200
• » » 1500 » 6000
Id. Barajas ......
8 Pipas aguárdiente anizado.......» » 3000 una | 24000
88 Pipas..........
16 Medias pipas.... vino tinto ..... , » 840 pipa| 82320
8. Cuartas pipas.... 90 bl. 3600
40 Barriles pimenton..........
• • • . .» *
8. Cuartos pipa....
4 Octavos pipa.... vinotinto .....» • 840 pipa 6300
20. Cuartos pipa....
12 242, 1 Caja pavilo..... ................ y D y X» 1000
4 Balas tapones corcho.... ....... » » 200 una 800
8. Cajas alpargatas .......······ ..., » 600 C. 1800
3 Id. id. ········· ..........» • 400 » 1200
4 Id. naipes ...................» * 2000 » 8000
Id. semillas hortalizas........ » » 400 » 800
M Id. tejidos alg. y mantas de lana» • y 2000
14 Bultos cáñamo........ ·········· , » 260 B 3640
14 Cajas papel........ » » 1000 C. 14000
105 Lastres de sal........ e e • es e , » 100 L. 10500
70 Latas de á 2 (a) pimenton......... » » 90 Lta 6.300
50 Tabales con 87 millares sardinas
prensadas ..........·········· » » 60 Mr. 5250
300 Barrilitos de á (a) aceitunas en
salmuera....... e y 21 (a) 3.150
300 Id. id. id. ········· X > 3150
500 Cajas de á 1 (a) higos secos....» » 15 C. 7500
20 Barriles de á 1 id viño de Málaga» » 60 B 1200
50 Id. de á 2 id id id....» » 120 » 6000
50 Id. de á 1 id id id....» » 60 » 3000
15 Id. de á 2 id id id....» » 120 » 1800
15 Id. de á 1 id id id....» » 60 » 900
15 740 540 Lastres de sal...................» » 100. Lº 54000

412 494 || 400 Id. id ············ 40000
15 800 | 650 Id. id ·········· ..» » » » 65000
10 185 || 185 id ..·········· e , , , . . . .» º * 18500
CXII
No
:
espacho
Clase Nacion Nombre Capitan Déstino
Dicb.15l Vapor | Italiano Sud-Américal G. B. Lavarello | B.Aires || 34

334
335 » 19| Bergantin San Prisco A. Cafiero 4
336| » 301 Fragata | Francesa G. B. A. Moyon
Nor—No pa habido Importacion en este Trimestre.

= || 3 ART 1 o UL o s Valor en Rvon.
26 Farditos conteniendo 108 cuñetes

aceitunas Sevillanas .......... á Rvon. 9
1000 Barrilles de á 1 (a) aceitunas... .» »
Cte
21 B
1817, 200 Sacos de 1 12 fanegas garbanzos» . 105
84 Sacos conteniendo garbanzos ....» 70
1. Caja ropa de uso y usada....... .» » »
4 Barriles de á 2 (a) vino........... » » 240
1 Caja chorizos............ -
» » »
168. Lastres de sal................... » , 100
500 Barriles Aceitunas en salmucra,
gaditanas.···················· 20
25 Seras de 12cuñetes aceitunas.....» y 60
50 Cajas de 12 botellas vino Jeréz...» » 120
20. Cuartos pipa vino Jeréz......... » » 960
2 Cajas conteniendo libros impresos» » 2000
30 Cajas conteniendo vinos embotell.» » 40
32 Octavos bota, conteniendo,vino...» » 480
120 Cuartos id. vino ............» » 480
Caja muestras............»
I Bárriles de 1 qq almendras.......»
1000.
120
Barriles de 1 a bruto, acettunas...»
Cuartos vino.. ..................
» 480
1. Caja muentras..... »
3/ 4:
40.
Médias pipas vino...............
Octavos vino de Jerez...........»» » 900
» 480
40. Barriles de 2 a vino........ ....» » 120
29 ld. de 4 id. id. ... ****...... » » 240
Id. de 4 id. id. .... .......
2 Medias pipas vino.............. » , 960
400 Cajas dé 1 a fideos............. 32
2º Octavos vino ................... » » 480
30 - Id.
id. ············
15 Barriles de 2 a vino enfund······
10
ados..·.»* » 240
Id. de 1 id id. .............» • 120
1 Barril vino de Jerez...... - - - » » »
40 Cajas de 2 al jabon ....... -- • • • • • » 80
60. Barriles de 2 a Pimenton........ , » 90
3 Sacos Alhucema ................» » 100
3 Cajas pimenton: espuertas, 8. ...»
............
530l 370. Lastres de sal ......»
· .
Cádiz,31 de Diciembre de 1874.

El Vice-cónsul
PEDRO REMORIN0.
-
-
-
=
-
- O
-
—
– -=
3
3. — 5
go
—
E
| -
O
b
OQ.
so
uso
-
- ro
—
| - | -
-
Qy,
No. 17.
Consulado Argentino
Amberes, 34 de Diciembre de 1874,
A S. E. el Sr. Ministro Plenipotenciario de la Repúbli

ca Argentina en Francia, D. Mariano Balaarce.
Señor Ministro:
Tengo el honor de informaráW. E. acerca de la condicion
de losproductos de la República Argentina en el mercado de
Amberes, durante el trimestre que acaba de transcurrir, al
mismo tiempo que hago una recapitulacion general de laim
portacion del año de 1874.
Lanas–La buena condicion que el artículo Lanas habia
adquirido desde la clausura de las subastas del mes de Agos
to, se ha mantenido durante Octubre, y han continuado las
compras para las fábricas á precios mas firmes de dia endia,
El alza alcanzó en el curso del mes, 15 céntimos sobre los
precios de Agosto, ósea 5 céntimos sobre los de Setiembre.
Las pretensiones exajeradas de los tenedores con las turbu
lencias de Buenos Aires, y la aproximacion de las subastas,
dificultaron las transacciones durante la última década.
Las entradas se elevaron durante el mes de Octubre á6376
balas, de las cuales 836 de tránsito, mientras que las ventas
acusaron 6898 balas, y nuestras existencias 18.726. La cuar
ta y últíma série de nuestras subastas trimestrales para el
año de 1874, se abrió el 4 de Noviembre en presencia de un
concurso de compradores desacostumbrado, pero sin anima
cion, A las dos primeras sesiones, á pesar la reserva de
los compradores, los precios pagados atestiguaron, sobre los
cursos medios de las subastas de Julio y Agosto, una alza de
15á20 céntimos, ósea el sostenimiento de los cursos mas
altos realizados en firme durante el transcurso de Octubre.
CXVI
Con todo, esta alza no se mantuvo, y desde la tercera sesion

se pudo hacer constar una disminucion de 5 céntimos sobre
los cursos de apertura. Por el contrario, en las dos últimas
sesiones, las subastas estuvieron un poco mas animadas, y
los precios volvieron á reponerse. A la clausura que tuvo
lugar el 12 de Noviembre, establecíamos como sigue el alza
sobre el curso medio de Julio y Agosto:
15 á20 cs. para las buenas lanas de Buenos Aires.
10 á 15 id. para las inferiores de Buenos Aires y las bue
nas calidades de Montevideo.
5á 10 cs. para las calidades comunes y secundarias.
14.612balas adjudicadas en el transcurso de estas subastas.
La última quincena fué muy tranquila; con todo, algunos
negocios tratados en firme atestiguaron cierta disminucion
sobre los precios á la clausura de las subastas.
Las entradas durante el mes se elevaron á 1680 balas y de
ellas 116 de tránsito; las ventas á 15.311 balas, de las cuales
13.565 en subasta pública. El 30 de Noviembre las existen
cias estaban reducidas á4979 balas. La primera quincena
de Diciembre fué muy tranquila. Las compras hechas en las
subastas fueron realizadas con dificultad y con pérdida, á
consecuencia de la flojedad en los cursos de nuestro mercado
y el deseo de los tenedores de vender las lanas antiguas antes
de la llegada de las nuevas. Estas circunstancias trageron
consigo una baja de 10 á 15 céntimos sobre los cursos de las
subastas de Noviembre. Mas animada fué la segunda quince
na. El haber salido ála venta algunos lotes de hermosa lana
de La Plata, expedidas de Boston, y de algunos cientos de
balas del nuevo esquileo, atrageron á los compradores á
nuestro mercado y dieron lugará algunos negocios. Cerra
mos el año á un precio de 12 y 3 céntimos sobre el de 31 de
Diciembre de 1873.
Las importaciones del mes de Diciembre se elevan á4982
balas de lana, de las cuales836 son de tránsito, y las ventas
á 3.740 balas. Abrimos el año con una existencia de 6,372
balas de lana.
Se han importado durante el transcurso del año de 1874,
156.787 balas de lana de La Plata, de las cuales son de
tránsito 25.371; contra 163.193 balas, de ellas 17.917 de
tránsito importadas en 1873.
Pieles de carneros—Se han importado durante el año de
1874,8017 balas, de ellas 732 de tránsito, contra 8917, de
las cuales eran de tránsito 1890 en 1873.
Los precios se han sostenido bastante regularmente y pue
den cotizarse como sigue:
Ms. francos H: I. francos H3: II francos 3: III H; cor
deros fs. H; buzones y pelados H.
Cueros–Durante los últimos meses del año de 1874, el
artículo cueros ha dado lugar en nuestro mercado al movi
miento síguiente:
Existencia
Import"n Ventas de Noviembre
Tránsito á fin
Octubre... 199.145 75.289 33,348 257.820
Noviembre 110.049 97,645 27.273 242.960,
Diciembre. 106.067 77,462 10.24% 261.313
En estos totales los cueros Plata salados y los secos

figuran por las cifras que siguen.
=
=
VENTAS VENTAS TRANSITO EXISTENCIA
EN FIN DE MES
MESES -_-_=-. ---- ---_=
Salados | Secos |Salados | Secos | Salados | Secos | Salados | Secos
0ctubre...| 121,636 || 46,549 || 41,685 || 10,405 || 29,572 || 1,000 || 146,968 | 73,016

Noviembre.| 61,768 || 27,697 | 51,919 || 32,398 || 27,293 | . 129,644 | 68,315
Diciembre.| 20,233 || 41,948 || 38,620 | 19,889 || 1,294 | 8,808 || 110,463 | 81,557
Segun resulta de esta última estadística nuestras exis

tencias de cueros salados del Plata han ido disminuyendo su
cesivamente durante los tres últimos meses, mientras que las
existencias de cueros secos del Plata han aumentado en Octu
bre y en Diciembre áconsecuencia de refuerzos muy importan
tes provocados por la epidemia que se ha cebado en la Plata.
Gracias á estas circunstancias los precios de los cueros secos
CXVIIl
han bajado cerca de 5 francos, mientras que para los cueros

salados tenemos que señalar una mejora de 1 franco poco
mas ó menos, perdida despues, Los refuerzos de cueros de
saladeros podran llegar de aquiá algunos meses; pero como
la nueva matanza ha de ser poco menos que nula, puede por
consecuencia contarse en el porvenir con el sostenimiento
de los precios de esta especie de cueros,
En cuanto á la posicion de los cueros secos, ella es
menos buena y la baja podria hacer nuevos progresos, si los
refuerzos continuan siendo tan importantes. Las importa
ciones generales de 1874 han sido de 1.125.441 cueros, ósea
una diferencia en menos de 398.540 piezas con respecto á las
importaciones de 1873.
Las ventas en 1874 han sido de 948.422 cueros, ósea.
una diferencia de mas sobre las de 1873 de 82,822 piezas.
El tránsito ha sido de 208783 cueros, ó sea una dife
rencia en menos, con respecto á 1873, de 213.009 cueros.
Recortaduras de cueros—La demanda ha sido buena
y regular durante los primeros meses del año; pero los pre
cios han retrocedido después. Las importaciones han sido en
este artículo en 1874 de 2457 balasy cerca de 16.000 kilos
en toneles, ósea un total de cerca de 937.000 kilos, contra
979.000 en M873.
Los precios pueden cotizarse en la actualidad de la ma
nera siguiente:
Tendones, 1° calidad fs. :; Patas buey 1° calidad fs. 33;
pedazos con pelo fs. ; carnazas fs. 33; orejas, hocicos, pe-
zuñas fs. para la 1° calidad.
Cuernos.— Las importaciones generales de este artí-.
culo en 1874 han sido de 1443.000 piezas, de las que
586,600 son de Buenos Aires. Cotizamos los cuernos de La
Plata:
Bueyes 3 kilos fs.; Bueyes 3 kilos fs, 3;id.;id.;
Vacas 3 id. 33; el todo por 100 piezas. .
Crines—Las importaciones de este artículo han estado
oxx
en marcha progresiva en el curso del año de 1874. Han con

sistido en 2852 bultos contra 2477 en 1873. Las ventas han
sido regulares, y las transacciones hubieran sido mas fáciles,
si la mercancia no hubiera dejado algo que desear en la ca
lidad, efecto es constante que se han importado con”
frecuencia calidades muy medianas este año. Por el contra
rio, la mercamcia de buena calidad, relativamente rara, ha
sido arrebatada prontamente y á precios remuneratorios.
Se pueden cotizar actualmente fs. 1531 para la buena
mezlca de Buenos Aires: este precio es el término medio de
lo que se ha pagado en el curso del año.
Sebo—Las llegadas de sebo del Plata han sido, durante
el mes de Octubre, de 103 pipas y de 108 bordelesas de sebo
de carmero; y de 1790 pipas y 869 bordelesas sebo de buey.
El sebo de carnero de una calidad inferior ha sido pa
gado fs. 23; mientras que la buena calidad regular lo ha
-
sido á fs. 24 á 24.

El sebo de buey de calidad secundaria óirregular ha
encontrado tomadores á fs. 23; el de buena calidad ha sido
pagado de fs. 24 á24.
Las llegadas del mes de Noviembre han sido de 41 pipas
de sebo de carnero, y de 126 pipas y 22 borda
esas sebo de buey.
En el curso de este mes el sebo de carnere ha sido pa
gado fs. 24, y el del buey á fs. 24 á fs. 24.
Las importaciones en el mes de Noviembre han sido de
160 pipas y 248 bordelesas sebo de carnero, y de 1.009 pi
pas y 153 bordelesas sebo de buey.
El sebo de carnero se ha pagado y cotizado á fs. 23, y
el de buey fs. 24 á24.
Las importaciones generales en 1874 han sido de 2535
pipas y 9289 bordelesas sebo de carnero, y 8862id.3928id.
sebo de buey, ósea, tomando dos bordalesas por el equiva
lente de una pipa, una importacion en 1874 de 17996. pipas.
La existencia hoy es de 635 bordelesas sebo de carnero
CXX
y 84 pipas y 303 bordelesas sebo de buey. Las importaciones

generales en 1873 habian sido de 10.722 pipas sebo de buey
y de 17009 de carnero, lo que establece una disminucion de
masiado considerable en las importaciones del año de 1874.
Las conmociones políticas que tienen por teatro á
Buenos Aires y á la República, han producido algun temor
y alguna vacilacion en el mercado de Amberes; pero hoy que
la insurreccion esta vencida, y que las noticias tienden á la
paz general, nuestro comercio de productos del Plata ha - -
vuelto á tomar su regularidad y confianza.

Navegacion.—Los buques llegados de la República Ar
gentina en 1874 son en número de 231, y los espedidos de
nuestro puerto para la República de 45.
Emigracion.—La emigracion por nuestro puerto para
la República Argentina ha sido, puede decirse, nula en el
año de 1874. Los seis primeros meses dan una cifra de 146
pasageros, mientras que esta cífra se reduce á46 en los seis
últimos, sea un total de 162 pasageros, de los que una mi
tad solamente puede atribuirse á la emigracion.
Tenga W. E. á bien recibir, Señor Ministro, la seguridad
de mi alta consideracion.
El Cónsul de la hepública Argentina
(Firmado) H. TELGHUYs.
ITALIA
Documentos relativos á la reclamacion de la Legacion de Italia,

sobre enganche desubditos italianos para el ejército de línea,
TRADUCCION
Legacion de Italia.
Buenos Aires,Junio 22 de 1874.
Señor Ministro:
Ha llegado á conocimiento de esta Legacion, por reiteradas
quejas que se le han dirigido, que, con el fin de engrosar
las filas del Ejército Argentino, ó simplemente para llenar
las bajas que en él se producen, las comisiones de enganche
nombradas por el Gobierno, no se detienen en medio alguno
para engañar á su llegada á los desgraciados inmigrantes,
y bajo pretesto de proporcionarles ocupacion y trabajo, los
llevan á un cuartel. Una vez allí, despues de haberles cam
biado sus trajes ordinarios por el uniforme militar, y de dar
les una suma de dinero, que nunca pasa de mil pesos m/.
se les obliga á firmar un compromiso, poniendo su nombre,
y á menudo el signo de una cruz, al pié de un contrato hecho
con anticipacion.
Cuando se han producido tales lhechos y los enganchados
han podido dirigir sus quejas á esta Legacion, declaro que
una simple nota dirigida, ya sea al Ministro de la Guerra ó al
señor Secretario del Mínisterio, ha bastado siempre para ob
tener la inmediata libertad del enrolado, mediante el reem
bolso del importe del enrolamiento.
– 442 —
Desgraciadamente todos no pueden hacer que lleguen á mi

sus quejas, y esta Legacion se halla por lo tanto en la impo
sibilidad de remediar el mal; y me consta que el «Guarany»
condujo ayer varios de estos enganchados para la Vilia Oc
cidental, como tambien que hay algunos aun en el cuartel
del Retiro.
Me permito, pues, llamar la atencion del Gobierno Argen
tino sobre estos hechos que no dejan de ser de cíerta gravedad,
sobre todo si es cierto que los enganchados se hallan some
tidos á malos tratamientos,áfin de que, despues de verificar
su exactitud, se tomen medidas para que en caso de hallarse
entre los enrolados algunos que han sido obligados contra
su voluntad, sean dados de baja.
Que las comisiones de enganche se dirigiesen por medio
de sus agentes á los inmigrantes que llegan y les propusie
sen entrar en el servicio militar, no habria en ello inconve
niente alguno, pues, en este caso tal propuesta se haria
claramente al individuo á quien se- la dirije; es con
perfecto conocimiento de causa, y si despues no se
encuentra satisfecho, no podrá imputarse la falta sino
á sí mismo: pero donde existe el mal es en el ardid que em
plean los agentes de enganche para obtener su objeto, y res
pecto á esto no dejaré de insistir lo bastante.
, No ignoro, señor Ministro, que en la mayor parte de los
casos, por no decir en todos, los hechos sobre los que me
permito llamar la atencion de W. E., se producen sin conoci
miento de las autoridades superiores, y tengo de ello, lo re
pito, la prueba evidente, pues, siempre que me he dirigido
al Ministerio de la Guerra, para reclamar sobre algun hecho
de esta naturaleza, se ha hecho lugará mi reclamo con lau
dable prontitud.
Mi objeto tambien, al dirigirme á W. E. es simplemente
llamar la atencion del Gobierno, sobre los hechos que se pro
ducen, persuadido de que, cuando el Gobierno Argentino
tenga la conviccion adquirida por las indagaciones que haga,
– 443 –
será el primero en reprimirlos enérgicamente y que adoptará

en este objeto todas las medidas que estén á su alcance.
Convencido de esto y esperando una respuesta á la pre
sente nota, aprovecho esta ocasion etc.
E. M. LANCIAREZ.

la República Argentina, Dr. D. Cárlos Tejedor.
Buenos Aires, Junio 30 de 1874

Señor Encargado :
He recibido y pasado al Ministerio de Guerra la nota fecha
22 del corriente sobre los procederes de las comisiones de
enganche, á fln de que se hagan las recomendaciones solici
tadas por S. S.
Saludo á S. S. con toda consideracion.
C. TEJEDoR.
Al señor Encargado de Negocios de Italia D. E. M.

Lanciarez.
Inspeccion yComandancia General de Armas

A S. E. el Sr. Ministro de Guerra y Marina, Genera

D. Martin de Gainza.
Tengo el honor de elevar á manos de W. E. la sumaria

informacion instruida por el Fiscal permanente Teniente Co
ronel D. Alfredo G. Seguí, relatíva al reclamo que hace la
Legacion de Italia, por indíviduos de esa nacionalidad que
han tomado enganche.
— 444 —
De la informacion instruida que se adjunta, resulta: que

de los enganchados de que se trata, lo han sido con perfecto
conocimiento de la cosa, y que han recibido en propia mano
la primera cuota: Que no hay comisionado de enganche
nombrado por el Gobierno, sino un número de individuos
estrangeros que se ocupan en buscar quienes quieran engan
charse, lo que queda terminado por la última resolucion del
Gobierno, prohibiendo que en lo sucesivo se enganchen es
trangeros y solo sean admitidos como tales los hijos del pais.
R. VICTORICA.
Agosto 4 de 1874.
Agregándose cópia de la disposicion dictada respecto á en
ganches, vuelva al Ministerio de Relaciones Exteriores.
GANZA.
Fiscalia MHilitar Permanente

Plaza de Buenos Aires
ANO 1874
Sumaria informacion sobre unos individuos ent
gamehados para el Batallon 8º de Línea á cose
cuencia de una reelamacion promovida por las
Legaciones de la República Francesa y de S. M.
el Rey de Italia.
En la Plaza de Buenos Aires á veinte y siete de Julio del

año mil ochocientos setenta y cuatro, el Sr. Fiscal se trasla
dó al Cuartel de los depósitos situado en la Plaza del Retiro,
é hizo comparecer ante sí al Teniente 1° Don Amadeo Pia
net quien poniendo la mano tendida sobre el puño de su
espada: Le preguntó si ofreciaá Dios y á la patria decir ver
dad en cuanto supiera y se le preguntára, dijo: Si promeio.
Preguntado por su nombre y empleo, dijo: llamarse como
se ha dicho y ser Teniente 1° de Artilleria de Línea en comi
sion en el Cuartel de los Depósitos.
-- 445 –
Preguntado si existen actualmente en este Depósito algu

nos individuos de los últimamente enganchados, dijo: Que
no, que los últimos marcharon para la Villa Occidental con
destino al Octavo Batallon de Línea el dia veinte y uno de
Junio del corriente año.
Preguntado que diga los procedimientos que emplean para
el enganche de gentes, dijo: Que hay una porcion de indiví
duos particulares que se ocupan en buscar individuos á quie
nes hacen promesas de todo género, y que una vez que los
seducen, lospresentan álos cuerpos que enganchan, los cuales
los hacen reconocer si son aptos ó no para el servicio; si son
aptos se les toma su filiacion, se les esplica el compromiso que
contraen y reciben del Sr. Comisario su primera cuota en
tabla y en mano propia; que una vez que salen de la Comisa
ria los individuos particulares que los han presentado para
engancharse les cobran la cantidad que habian estipulado.
Preguntado si ha oido á los individuos últimamente engan
chados para el 8º de Línea quejarse de que han sido engan
chados y sí sabe las cantidades que hayan recibido, dijo: Que
si, que les ha oido en la cuadra y que al declarante mismo le
han manifestado que habian sido engañados por el Engan
chador, pues ellos creian haberse contratado para trabajar la
tierra y no para soldados. Que á mas de los (75 fis.) se enta
y cinco fuertes que recibieron en la Comisaria, el engan
chador les habia dado no mas que cuarenta, y que la mayor
parte de estos enganchados eran inmigrantes recien venidos.
Preguntado si conoce á tal enganchador y si sabe su nom
bre, dijo que no lo conoce, que estos individuos que marcha
ron para el 8º de Linea eran conducidos hasta este Cuartel
por un Cabo ó Sargento del mencionado Batallon á quien el
declarante daba recibo por escrito del número de hombres
que se le entregaba.
Preguntado si sabe el declarante, que haya alguna comision
oficial nombrada por la superioridad para engamchar indivi
duos para el Ejército de Linea, dijo: Que no, por que si hu
biera nombrada alguna, hubiera salido en la órden general.
– 446 –
Preguntado qué número de individuos y de qué nacionali

dad han sido los últimos que se han enganchado para el 8º
de Linea, dijo: Que la primera remesa fueron de veinte y
cinco individuos que marcharon con fecha once de Junio, y
la segunda remesa de treinta y un individuos que marcharon
en fecha veinte y uno de Junio, que sus nacionalidades eran
Ingleses, Franceses, Suizos, Italianos y Alemanes.
Preguntado si el declarane dió cuenta á su superior de los
reclamos que estos individuos hacian durante estaban dete
nidos en este cuartel, dijo: Que no, que creyó iunecesario
incomodar á su superior, por que no podia figurarse que in
dividuos de veinte y cinco y treinta años se dejaran engañar.
Preguntado si durante la permanencia del declarante en
este depósito no ha habido un caso análogo práctico al que
motiva esta sumaria y en que el Superior Gobierno haya in
tervenido, dijo: Que sí, que habiéndose enganchado seis
individuos para el Batallon 5º de Linea, uno de ellos llamado
Pedro Donatto, espuso que habia sido engañado, y habiendo
reclamado un hermano de este ante S. E. el Sr. Ministro de
la Guerra, dispuso este Señor fuera puesto en libertad el in
dividuo mediante la devolucion del dinero que habia recibido
en Comisaria.
Con lo quese concluyó esta declaracion; dijo ser de treinta
y siete años de edad yfirmó esta declaracion con el Señor
Fiscal y el presente Secretario.
Alfredo G. Seguí. Amadeo Pienet.
Ante mí
Juan B. Widela.
Acto continuo compareció ante el Señor Fiscal el Sargento
Mayor graduado Capitan Don Constañtino Echevarria, quien
poniendo tendida la mano sobre el puño de su espada, ofreció
decir verdad en cuanto supiese y se le pregunte.
Preguntado por su nombre y empleo, dijo: llamarse como
se ha dicho y ser Sargento Mayor Graduado y Capitan de la
1º compañia del primer Escuadron.
— 447 —
Preguntado si sabe que últimamente hayan enganchado en

el Regimiento á que pertenece individuos de los inmigrantes
recien desembarcados, dijo: Que no, pues con fecha siete de
Junio del corriente año la superioridad dispuso cesara el en
ganche de individuos para el Regimiento de Artilleria.
Preguntado que diga si sabe los procedimientos que se
ponian en práctica para enganchar individuos, dijo: Que al
cuartel los presentaban enganchadores particulares, que en
tonces se filiaban en la Mayoria del Cuerpo y se estendian los
contratos de empeño en el cual está manifestado el compro
miso que contrae, el tiempo de él, las cantidades que recibe
al tiempo de engancharse y las cuotas que debe recibir perió
dicamente, y cuyo contrato era firmado por el capitan de la
compañia á que se destinaba, intervenido por el 2º Gefe y
revisado por el Gefe Superior, firmándolo tambien el intere
sado. Que llenados estos requisitos eran conducidos los in
dividuos por un Ayudante del Cuerpo á la Inspeccion
General de Armas, donde los contratos eran firmados en la
parte relativa á la entrega del dinero por la Comisaria á cada
uno de los individuos en tabla y mano propia firmando á mas
el Señor Inspector las filiaciones; que una vez que los indi
viduos recibian su dinero en la Comisaria, eran conducidos á
este cuartel y puestos á presencia del 2º Gefe del Regimiento
quien pasaba revista de la cantidad que cada uno habia reci
do, y entonces con el completo beneplácito del enganchado
permitia que le entregara al enganchador la cantidad que el
enganchado buenamente le entregaba.
Preguntado si sabe que exista alguna Comision Oficial
nombrada por el Superior Gobierno para enganchar indivi
duos para la remonta del Ejército de Línea, dijo: Que no
tiene conocimiento de otras comisiones que las que la Supe
rioridad nombró en todas las Provincias de la República y
que cesaron en Mayo del año próximo pasado.
Preguntadosi conoce y sabe los nombres de los individuos
particulares que se ocupan en ese negocio, dijo: Que conoce
— 448 –
algunos pero que no sabe los nombres y que son estrangeros.

Con lo que se concluyó esta declaracion; dijo ser argentino
y tener veinte y seis años de edad y firmó esta declaracion con
el Señor Fiscal y el presente Secretario.
Alfredo G. Seguí, Constante Echevarria.
Ante mí.
Juan B. Videla.
Acto continuo el Sr. Fiscal se trasladó á la Comisaria Ge

neral de Guera y Marina y compareció ante sí el Sr. D. Julio
Garcia, quien ofreció decir verdad en cuanto supiere y se le
interrogare.
Preguntado por su nombre y empleo, dijo llamarse como
se ha dicho y ser Oficial Mayor de la Comisaria General de
Guerra y Marina.
Preguntado si á los individuos que se engancharon últi
mamente se les hizo el pago de la primera cuota como sol
dados que entraban al servicio del Batallon 8 de Linea dijo:
Que estos como todos los que se enganchan son pagos en
tabla y mano propia por el cajero de la Comisaria.
Preguntado si los pagos efectuados á los índividuos que se
engancharon últimamente para el Batallon 8 de Linea fueron
hechos por la Comisaria segun las prescripciones y requísi
tos ordenados sobre el particular por la superioridad, dijo:
Que estos se efectuaron con arreglo ála ley de reclutamiento
certificando el pago de cada uno de ellos el Sr. Inspector y
Comandante General de Armas, presenciando el pago el Gefe
del Cuerpo, y en defecto de este los Oficiales que al efecto
enviaba con los enganchados, habiendo firmado cada engan
chado cinco contratos de igual tenor al modelo que pone el
Declarante en manos del Sr. Fiscal, á quien puso de manifies
to los certificados oríginales á que alude; de los contratos
uno queda en poder del enganchado y los demas se distri
– 449 –
buyen á las oficinas que deben intervenir en los pagos su

cesivos.
Preguntado si sabe que alguno ó algunos de los individuos
que han venido á recibir á Comisaria su primera cuota de
enganche hayan manifestado resistencia para ello ó hayan es
puesto que venianá la fuerza ó con engaños dijo: Que apesar
de los requisitos que dispone la ley, que como queda dicho
se ejecutan, verbalmente se les previene al tiempo de efec
tuarse el pago, que la suma que se les abona es el importe de
la primera cuota que les corresponde, haciéndoles saber de
igual modo que el tiempo de su compromiso es por cuatro
años, sin que ninguno de los que han concurrido haya hecho
la menor observacion, pues si esto hubiera sucedido no se
hubiera efectuado el pago.
Preguntado si la Comísaria General de Guerra y Marina no
tiene ninguna otra intervencion relativa á los individuos en
ganchados dijo: Que su intervencion se limita á lo que ha
espuesto, previniendo que no tiene agentes oficiales para
buscar enganchadossino que estos ocurren espontáneamente
á losGefes de los Cuerpos donde quieren prestar sus servi
cios.
Preguntado si sabe ó ha oido decir que estos individuos
son presentados por particulares que se ocupan de ese nego
cio dijo: Que en esto como en todos los asuntos judiciales y
administrativos hay individuos que se ocupan extrajudicial
mente de conducir á los cuarteles no solo á los individuos que
desean tomar enganche sino á aquellos que pretenden enta
blar algun reclamo sin que en esta oficina se les dé interven
cion alguna en esos actos.
Preguntado si ha oido decir extrajudicialmente quienes han
sido los individuos que han andado presentando individuos al
Gefe del 8º de Línea para engancharlos para el cuerpo de su
mando dijo: Que no sabe, ni ha oido decir porque los indivi
duos han sido presentados por el mismo Comandante Eliot.
Con lo que se concluyó esta declaracion, dijo ser arjentino
R.E. 29
– 450 –
y tener treinta y dos años de edad y firmó con el Sr. Fiscal

y el presente Secretario.
Alfredo G. Seguí. Julio Garcia.
Oficial Mayor.
Ante mí
Juan B. Widela.
DICTAMEN FISCAL
Para el mayor esclarecimiento de la causa que motiva esta

sumaria hubiera sido necesario que el Gefe del batallon 8º
de línea ó algunos de los oficiales que intervinieron en el
enganche de los individuos que últimamente se engancharon
en esta ciudad como soldados para dicho cuerpo, hubiera de
clarado, cosa que no ha podido suceder por haberse embar
cado con anterioridad con destino á la Villa Occidental, segun
lo comprueba el decreto del señor Inspector puesto en la
nota de requerimiento pasada por esta Fiscalia.
El Fiscal tuvo conocimiento extra-judicial de no existir en
esta ciudad ninguno de los encargados del enganche, y creyó
conveniente tomar las declaraciones á los encargados del
cuartel de los Depósitos y al Gefe del Regimiento de Artille
ría para esclarecer si actualmente existian en dicho cuartel,
como lo asevera el señor Agente de S. M. el Rey de Italia en
la nota que motiva esta informacion, alguno de losindividuos
aludidos.
Tomó declaracion al teniente 1° D. Amadeo Pierret, oficial
al servicio del cuartel de los Depósitos de cuya declaracion
resulta: Que fueron mandados en calidad de depósito por el
Gefe del 8º de línea cincuenta y seis indivíduos de distintas
nacionalidades, habiéndose embarcado con destimo á la Villa
Occidental veinte y cinco individuos el 11 de Junio y treinta
y uno el veinte y uno del mismo mes; habiéndoles oido decir
que los individuos que los hablaron y presentaron para el
– 451 –
enganche, despues de efectuado este, les habian dejado de

los setenta y cinco patacones que recibieron en tabla y mano
propia en la Comisaria General de Guerra y Marina, cuarenta
solamente, á lo que no se conformaban.
La declaracion dada por el Sargento Mayor D. Constantino
Echeverría en defecto del Gefe de la Artillería demuestra:
Que en ese cuerpo no existía ningun individuo enganchado
últimamente, pues, el último que lo hizo lo efectuó con fe
cha siete de Junio y este era de nacionalidad inglesa.
La declaracion prestada por el señor Oficial Mayor de la
Comisaría de Guerra y Marina demuestra: Que estos indivi
duos han sido enganchados bajo todas las prescripciones de
la ley de la materia, que han firmado los que sabian hacerlo
y los que no á su ruego por personas caracterizadas los con
tratos de su empeño. Que al recibir el dinero en tabla y ma
no propia ninguno ha hecho objecion de ninguna clase ni la
resistencia mas mínima á recibir su dinero, contestando
satisfactoriamente y de conformidad á las preguntas interro
gativas que se les hacian.
De todo lo cual resulta que los individuos mencionados
han sido enganchados con perfecto conocimiento de la cosa
y que han recibido la primera cuota que les correspondia.
Que no hay comisionados de enganche nombrados
por el Gobierno, sino un número de individuos estrange
ros que se ocupan en buscar á otros y á quienes alojan y
mantienen en sus casas particulares hasta que los enganchan
y sin conocimiento ni intervencion alguna de las autoridades
los esplotan sopretesto de cobrarse la mantencion y comision,
como ha mediado en este caso con los que se engancharon
para el 8º de linea, á quienes de los 75$fts. que recibieron
les dejaron solo 40, despojo que se les ha hecho en la calle y
sin la presencia de ninguna autoridad superior, y solo tal vez
en la del cabo ó sargento que los conducía hasta el cuartel
en calidad de depósito.
El Fiscal, si hubiera podido inquirir los nombres de los in
– 452 –
dividuos que se constituyeron en agentes de enganche, hu

biera pedido á W. E. su detencion, pero como no sabe los
nombres de ellos ni los ha podido adquirir en las declaracio
nes tomadas, se permite hacer presente áW. E. lo conveniente
que sería pedirle al Gefe del 8º de línea informe para proce
der en consecuencia.
Buenos Aires,Julio 30 de 1874.
ALFREDO G. SEGUI.
COPIA
Ministerio de Guerra y Marina.
Al Ayudante General de la Inspeccion, encargado del

despacho:
La autorizacion para enganchar soldados de línea dada á
los gefes de los cuerpos, que se hayan en esta capital es con
esclusion de estrangeros, salvo el caso de reengancharse al
gunos de los existentes en los mismos cuerpos.
Lo que se comunica áW. S. para su debido cumplimiento
haciéndolo saber á quienes corresponda á sus efectos.
Dios guarde áW. S.
Firmado: M. DE GAINZA.
Señor Encargado:
De los informes tomados acerca de los abusos denunciados
en su nota de 22 de Junio ppdo., resulta que el Gobierno no
tiene enganchadores oficiales, y que los individuos estrange
ros que solicitaban hasta ahora ingresar al Ejército Agentino
– 453 —
lo hacian directamente, ó inducidos por agentes particulares

tambien estrangeros, mediante el cobro, á lo que parece, de
una comision, y á veces de los alimentos y hospedaje que
les habian otorgado. Pero, habiendo el Gobierno, por resolu
cion del 24 del mes anterior, ordenado que la autorizacion
para enganchar soldados de línea dada á los gefes de los
cuerpos en esta capital, sea con esclusion de estrangeros,
ha desaparecido la posibilidad misma de la continuacion de
semejantes abusos, cuyo castigo por otra parte, pudieron ó
pueden los interesados reclamar de los tribunales competen
tes, y en tiempo, de los comandantes mismos de cuerpo, que
les habrian devuelto su libertad con reintegro de la suma
recibida, como en mas de un caso ha sucedido.
Aprovecho la ocasion de repetir al señor Encargado las
seguridades de mi particular estimacion.
C. TEJEDOR.
Al señor Encargado de Negocios de Italia, D. E. M.

Lanciarez.
Notas del Consul Argentin0 en Gen0va.

«Consulado Argentino.
Génova, Enero 25 de 1875.
Exmo Señor:
El Sr. Prefecto de Génova habiendo suscitado con ocasion

de la salida de este puerto del Vapor Argentino Po en el dia
12 Febrero del año pasado la cuestion de competencia so
bre el nombramiento del médico de bordo de dicho vapor
que exijia fuese á esclusiva eleccion de las Autoridades Lo
cales Italianasy de nacionalidad italiana, crei de mi deber
pasarle la nota que bajo el Nº 1 tengo el honor de acompa
ñar á W. E.
La contestacion del Sr. Prefecto, aunque hecha verbal
– 454 –
mente, daba completa satisfaccion al contenido de mi nota,

asegurándome á mas que iba á impartir las órdenes oportu
nas á fin de que en adelante estas autoridades sanitarias no
se opusieran á que los facultativos de abordo de los Vapores
Argentinos fuesen extranjeros y á esclusiva eleccion del
Cónsul.
Crei allanado el incidente y me apresuré á transmitir este
resultado que daba completa satisfaccion á los derechos de
nuestra bandera, al honorable predecesor de W. E., quien
me honró con su aprobacion.
Acercándose la salida en el mes de Noviembre del mismo
año del Vapor Argentino «Italo-Platense», fué necesario sos
tituir el médico de abordo con otro de nacionalidad española.
Las Autoridades Sanítarias locales, suscitaron de nuevo
la cuestion de competencía, y el Sr. Prefecto á quien viper
sonalmente insistió en sostener que el nombramiento de los
facultativos de abordo, estando sometidos á las Leyes sanita
rias de Italia, debian ser elejidos por las autoridades loca
les, confundiendo de este modo las disposiciones de las mis
mas leyes respecto al ejercicio interno de los facultativos
con las que establece la convencion internacional al respecto
en su capitulo 32 titulo 3º.
Viendo que mis razones no eran admitidas por el Sr. Pre
fecto, me vi forzado á recordarle la nota que le habia pasado
en fecha 12 de Febrero del citado año, recordándole al mismo
tiempo que si bien él no habia contestado por escrito á mi
nota lo habia hecho verbalmente asegurándome haberla pa
sado á las autoridades sanitarias locales Qpn órden de con
formarse á su contenido.
Escusóse el Sr. Prefecto manifestándome no tener pre
sente dicha nota y pidiéndome que tuviese la bondad de re
novársela; entretanto el vapor «Italo-Platense» tenia ya que
zarpar de este puerto y cualquier retardo habria podido cau
sar graves perjuicios á sus intereses, lo que no dejé de
manifestar al Sr. Prefecto al acompañarle copia de la nota
— 455 –
citada, en contestacion de la cual recibí la que bajo el N° 2

en copia adjunto á V. E. á la primera que me transmitieron
los señores Agentes de la Compañia Argentina de Navega
cion «Italo-Platense».
Los términos en que venia redactada, siendo completamen
te en abierta contradiccion con la Convencion Sanitaria Inter
nacional citada y tendente á establecer precedentes muy
perjudiciales á los derechos de nuestra bandera y marina
mercante, fueron refutados por mi en la nota de 30 de No
viembre en los términos de que W. E. se sirvirá imponerse
por la copia de la mísma que igualmente adjunto á las
primeras y que va marcada bajo el N° 3.
Desde Noviembre hasta hoy esperé la contestacion á la
misma, la cual en seguida de una entrevista que tuve con
el Sr. Prefecto á fin de conocer su opinion sobre el conteni
do de ella, supe que la Prefectura de Genova la habia trans
mitido al Sr. Ministro de Relaciones Esteriores del Reino
de Italia para su resolucion.
Hoy habiendo recibido la comunicacion de esta Prefectura
que bajo el N"4 en copia tambien adjunto á W. E., se ser
virá imponerse del feliz resultado que han obtenido mis re
clamos, los cuales al mismo tiempo que establecen de una
manera invariable ya los derechos que competen á nues
tra bandera, salvan igualmente las atribuciones del Cónsul
en el desempeño de sus funciones.
La comunicacion citada exije simplemente que este Con
sulado haga constar por medio de una declaracion oficial
que el facultativo de abordo sea posesor de un Díploma con
el cual está facultado á ejercer en la República su profe
sion, por lo cual pido á V. E. el permiso relativo, que
ya haré valer solo cuando los Diplomas de los facultativos
que se nombren abordo de los buques argentinos esten
en plena regla y reconocidos por los respectivos Cónsules
de las Naciones á que pertenecen.
Al felicitar á W. E. por tan satisfactorio resultado, me
— 456 —
es grato aprovechar esta ocasion para saludar á V. E. con

mis acostumbrados sentimientos de respeto y distinguida
consideracion.
Dios guarde a W. E. muchos años.
EDUARDO CALVARI
A S. E. el Sr. Ministro Secretario de Estado en el De
partamento de Relaciones Esteriores de la República
Argentina Dr. D. Pedro A. Pardo.
Buenos Aíres, Marzo 12 de 1875.

Señor. Cónsul:
Recibí su comunicacion fecha 2 de Enero, y me he im

puesto de las copias que S. S. adjunta de las notas cam-.
biadas con las autoridades de esa, con motivo de la cues
tion de competencia suscitada, relativa al nombramiento de
médico abordo de vapores que llevan bandera argentina.
En respuesta me es grato participarle que el Gobierno
aprueba plenamente su conducta, y autoriza á S.S. para
hacer constar oficialmente la idoneidad de los facultativos
de abordo, siempre que sus diplomas hayan sido otorgados
por la Facultad de Medicina de Buenos Aires. ,
PEDRO ANT. PARDO.
A S. S. elSr. Cónsul General Argentino en Génova Don

Eduardo Calvari.
Consulado Argentino en Génova.

Génova, Abril 7 de 1875.
Exmo. Señor:
Las opiniones manifestadas por la prensa de Buenos Aires
sobre las causas que en estos últimos tiempos influyeron para
– 457 –
disminuir la inmigracion europea á nuestrasplayas, me im

pone el deber de dirigirá W. E. la presente con algunas con
sideraciones al respecto, á fin de que conozca el Exmo.
Gobierno Nacional, las verdaderas por lo que toca á este
puerto de Génova y en general á la inmigracion italiana.
No fueron ni son actualmente los obstáculos puestos
por la circular del ex-Minístro del Interior del Goqierno de
Italia, el señor D." Lanza á la inmigracion los que influyeron
para disminuir el número de inmigrantes que se dirigen á la
República; ellos habrán podido solamente detener algunas
familias aisladas y nada mas, puesto que todos los que no
presentan la fianza impuesta por dicha circular, en vez de
embarcarse en los puertos de Italia se embarcaron y embar
can en los puertos de Francia y con especialidad en los de
Marsella, Burdeos y Havre, no pudiendo impedir el Gobierno
de Italia el que un obrero vaya à buscar su vida en un Estado
vecino, para donde, no pudiéndoles negar un pasaporte, re
ciben uno con viaje limitado para la nacion donde declaran
que van á trabajar, los que una vez llegados á Francia, no ne
cesitan ya de otras formalidades y toman pasaje para la Re
pública Argentina ú otros puntos de América.
Por consiguiente el número de inmigrantes italianos que
se dirigió á la República, si bien disminuyó el año pasado de
casi una cuarta parte de los anteriores, sin embargo el que
salió efectivamente fué sumamente mayor que en 1863, sin
poderlo indicar con precision por la razon espresada de ha
berse dirigido muchos de ellos á los puertos de Francia.
Es, pues,incierto que la circular Lanza haya sido un me
dio eficaz para detener la inmigracion habiendo solo perjudi
cado con ella sumamente los intereses comerciales y la mari
na mercante de los puertos de Italia, favoreciendo tan solo los
puertos de Francia; lo que ha causado y es causa de descon
tento entre los armadores y comerciantes de Italia.
Eliminadas las causas que se atribuyeron á la circular
Lanza, encontraremos las verdaderas en las siguientes:
– 458 –
1° En el gran incremento que ha tomado el comercio de

Italia y con especialidad de esta plaza con la República del
Perú, incremento debido á la inmigracion que hoy afluye á
aquella República, cuyo Gobierno por medio de su Cónsul en
esta plaza, el señor Baratta, da pasage gratuito á todos los
inmigrantes que se dirigen á los puertos peruanos donde se
les coloque apenas llegados.
El señor Baratta dirige los inmigrantes italianos al puer
to de Burdeos y allí por medio de su encargado son em
barcados y dirigidos para aquel destino.
El señor Degola, cónsul de Venezuela, practica otro tanto
por encargo de su Gobierno, por medio del señor Figari,
quien dirige los inmigrantes al Havre, donde son embarcados
para Venezuela.
El señor Persiami, cónsul del Brasil, concede iguales pa
sages gratuitos á todos los que quieren ir á establecerse en
uno de los puertos del Imperio ó en las nuevas colonias que
se están estableciendo en él.
Tenemos por consiguiente tres naciones que nos hacen la
competencia en la imigracion, las cuales hacen y harán los
mayores esfuerzos á fin de darle el desarrollo mayor posible
para atraerla á sus puertos.
Podemos sin temor de errar calcular que la diferencia
en menos que ha presentado el año pasado comparativa
mente al año de 1873 es la que nos ha sido causada por los
motivos espresados y en este año podria ser mas sensible
y asíir siguiendo de año en año hasta causar el grave perjui
cio de ver disminuida nuestra inmigracion anual á un nú
mero insignificante toda vez que las promesas de los espresados
gobiernos se cumplan, y que el inmigrante encuentre efecti
vamente aquel bienestar con que se les brinda en Europa. en
caso contrario tambien seria indudable que la corriente de
inmigracion volveria á tomar nuevamente incrimento como
en los años anteriores hacia la República Argentina.
Pero no siendo prudente confiarnos en este resultado, y
– 459 —
calculando que para dar nuevo impulso á la corriente de in

migracion distraida por las expresadas causas, necesitaria
mos bastante tiempo y trabajo, es mi opinion que todo se
evitaria, si el Exmo. Gobierno de la República se decidiese á
practicar los mismos medios de que aquellas Naciones se sir
ven para atraerá ellas lainmigracion Europea. En igualdad de
condiciones sin duda algunr la República Argeetina seria
preferida por todos los inmigrantes y afianzaria de una ma
mera invariable y para siempre la corriente de inmigracion á
nuestras playas, aumentándose ella en cada año con familias
de agricultores elejidos y honrados, los cuales podrian ser
destinados á poblar y fertilizar los vastos territoríos de la
Republica, pudiéndolos elegir entre los agricultores del Norte
de Italia, es decir de Lombardia, Veneto, Piamonte, Iliria, Is
tria, Dalmacia, Savoya. Tirol Italiano y Austriaco, asi como
en Suiza y otros puntos reconocidos por tener los mejores
agricultores.
Si anteriormente tuvimos la inmigracion espontánea de la
cual mucho bueno conseguimos, como mucho malo, hoy fo
mentando la inmigracion contratada obtendríamos la gran
ventaja de que el Gobierno podria distribuirla en los puntos
de la República que mas le conviniera para la formacion de
colonias puramente agrícolas llenando de esta manera el va
cio que nos podria causar las espresadas Naciones, con la
incalculable ventaja de que con este sistema purificaríamos la
inmigracion que hoy se dirije a nuestros puertos.
Mil familias por año de agricultores elegidos entre los va
rios puntosindicados creoqueseria fácil de conseguirá la Na
cion Argentina si el Gobierno se decidiera á invertir una
suma de 300,000 fuertes anuales igualando en los gastos por
cada familia al Gobierno del Brasil que es el que menos gasta
por ser el viage mas corto.
Seria indispensable al mismo tiempo proveer al mantemi
miento y colocacion de lasfamilias á su llegada á la Repú
blica, dependiendo todo el feliz resultado de la empresa del
bien estar de las primeras colonias que llegasen.
– 460 —
Incluyo á W. E. un ejemplar de una circular que en núme

ro sumamente crecido hace circular el Gobierno del Brasil
entre los inmigrantes Europeos; por ella W. E. podrá juzgar
de las erogaciones que hace el Brasil con tal que pueda conse-
guir que la corriente de inmigracion Europea se dirija á sus
puertos.
Respecto al incremento que ha tomado el comercio del Pe
rú con los puertos de Italia, este hecho solo que voyá relatar
á W. E. le mostrará la verdad de mis aserciones.
En el año de 1868 estando desde nueve años de Cónsul de
la República en Roma, tuve el honor de ser trasladado por
el Exmo. Señor Presidente de la República el Sr. D. Domingo
F. Sarmiento á este Consulado de Génova. A la fecha se
calculaban los buques que se despachaban de este puerto pa
ra los del Perú no pasar de 7ú8 en cada año. Hoy muy al
contrario, se anuncian salidos de 4 á 5 buques mensuales,
como podrá imponerse W. E. por los avisos impresos que ad
juntos van al primero. Circunstancia que por si sola basta á
demostrar la vida que van tomando las relaciones comerciales
entre Italia y el Perú, fomentadas por la inmigracion que á
aquella República se dirije, primera causa de la rapidez con
que han aumentadolas casas comerciales italianas en aquellas
plazas, las cuales contribuyen mucho por su parte á atraer
la inmigracion Europea y con especialidad la de Italia.
El aviso que acompaño á W. E. sobre la llegada de los in
migrantes ítalianos al Perú viene en apoyo de cuanto tengo
el honor de manifestarle al respecto: Elimpreso del diario el
«Comercio de Génova» que adjunto va á los primeros, im
pondrá á V. E. del descontento que reina en las plazas de
Italia y particularmente en esta de Génova á causa de las
medidas adoptadas por el Gobierno respecto al puertó franco
y demas relativas al comercio y marina.
Sometidas áW. E. las verdaderas causas que han orijinado
la sensible disminucion en la inmigracion que hoy se lamenta,
asi como los medios que á mi parecer serian los únicos mas
– 461 –
eficaces para darle nuevo impulso y afianzamiento, no me

queda sino saludará V.E. con mis acostumbrados sentimien
tos de distinguida estimacion y respeto.
EDUARDO CALVARI.
Avísese recibo.
PARDo.
1 .. ... -- .
ING-ILATERIERA
N0TA sobre prohibicion del uso de buques innavegables
TRADUCCION
Legacion de S. M. B.
Señor Ministro: por encargo del Conde de Derby primer

Secretario de Estado de S. M. en el Departamento de Nego
cios estrangeros, informo áV. E. que habiendo el Gobierno
de S. M. tomado en consideracion la cuestion sobre la prohi
bicion del uso de buques que no se hallen en condiciones de
navegar, ha determinado dirijirse á los poderes marítimos
para pedirles su cooperacion en una cuestion, que es de la
mayor importancia para la seguridad de la vida y propiedad,
como tambien para el crédito de la marina mercantil de dife
rentes naciones. A consecuencia de las facilidades que hay
para que los buques pasen á bandera estrangera, toda ley que
prohiba el uso de buques en mal estado para navegar,puede
sin dificultad evadirse.
El Gobierno de S. M.propone por lo tanto al Gobierno Ar
gentino, que se ordene á sus funcionarios consulares en el
Reyno Unido comuniquen al Tribunal de comercio siempre
que un buque británico se proponga adoptar bandera argen
tina, para que se proceda á un reconocimiento del buque por
el inspector del Gobierno, debiendo abonarse el gasto estraor
dinario ocasionado por el mismo buque.
– 464 –
Confiando, Sr. Ministro, que el procedimiento indicado

sobre esta materia será secundado por el Gobierno Argenti
no y que no hallará dificultad en suministrará sus Cónsules
en el Reyno Unido las instrucciones necesarias al efecto,
aprovecho la oportunidad etc.
-
L. S. Sackville West.

de Relaciones Exteriores.
Ministerio
de Relaciones Exteriores
Señor Ministro:
En contestacion á la nota de 13 del corriente en que W. E.,
por encargo del Sr. Conde de Derby, comunica la medida
indicada por su Gobierno para impedir el uso de buques in
navegables, tengo el honor de participarle que con esta fecha
se imparten las órdenes convenientes á los Agentes Consula
res Argentinos en Inglaterra,á fin de que, antes de efectuar
la transferencia de bandera de buques ingleses, se proceda á
la inspeccion de estos en la forma propuesta por el Gobierno
de Su Magestad Británica.
Dejando así cumplidos los deseos manifestados por W. E.
me es grato reiterarle las seguridades de mi distinguida con
sideracion y particular estima,
PEDRO ANTONIo PARDo.
As. E. el Sr. Enviado Estraordinario y Ministro Ple

nipotenciario, de S. M. Británica, D. Lionel S. Sack
ville West.
– 465 –
MHinisterio
deRelaciones Esteriores.
Las cópias adjuntas instruiran a S. S. de la medida pro

puesta por el Gobierno de S. M. B. para impedir el uso de
buques innavegables, y de su aceptacion por parte del Argen
tino. Para hacer esta efectiva, S.S. se servirá dirijir la cir
cular correspondiente á los Agentes Consulares de la
República acreditados en Inglaterra.
Quiera S.S. aceptar con este motivo las espresiones de m
onsideracion y estima.
Al Sr. Cónsul General de la República Argentina en In

glaterra.
AUSTRIA Y HUNGRIA
Recepcion del caballero Hoffen de Hofrenfels, como

Ministro Residente del Imperio Austro-Hungaro.
TRADUCCION,
Buenos Aires, 3 de Noviembre de 1874.
Señor Ministro:
Tengo el honor de poner en conocimiento de V. E. que
Su Magestad el Emperador y Rey, mi augusto soberano, se
ha dignado nombrarme su Ministro Residente cerca de esta
República, y que he recibido las cartas que me acreditan en
este nuevo carácter"
Pido por consiguiente áV. E., tenga á bien solicitar de
S. E. el Sr. Presidente de la República el dia y hora de la
audiencia que S. E. el Presidente de la República se digna
rá acordarme para que pueda entregarle el original de mis
nuevas credenciales que tengo el honor de adjuntar en cópia.
Aprovecho esta ocasion para renovar á V. E. las seguri
dades de mi mas alta consideracion"
HofFEN DE HOFFENFELs.
A S.E. el Doctor Don Pedro A. Pardo, Ministro de

– 468 —
Ministerio
de Relaciones Esteriores

Señor Encargado:
He tenido la satisfaccion de recibir la nota del 3 del cor
riente á que S.S. adjunta copia de la credencial que le acre
dita en el carácter de Ministro Residente del lmperio Aus
tro. Húngaro, y pide se le señale dia y hora para presentar
la autógrafa. En respuesta le participo á SS. que el Presi
dente de la República recibirá á S.S. el Sábado próximo á
las dos de la tarde en audiencia pública.
Quiera S.S. aceptar las seguridades de mí distinguida
consideracion.
PEDRo ANTº PARDo,
Al Sr. Encargado de Negocios del Imperio de Austria
y Hungria, D. M. Hoffen de Hoffenfels.
Discurso del Ministro de Austria y Hungria.
S. M. el Emperador y Rey, mi Augusto Soberano, anima

do del deseo de estrechar mas y mas los vínculos de amistad
que tan felizmente existen entre la Monarquia Austro-Hún
gara y la República Argentina, y de contribuir de una ma
nera eficaz al desarrollo de las relaciones comerciales de los
dos paises, se ha dignado nombrarme Ministro Residente
cerca de esta República.
Tengo el honor de poner en manos de W. E. la carta que
me acredita en este carácter, éinterpretando los sentimien
tos de mi Augusto Soberano hago sinceros votos por la pros
peridad de la República Argentina.
La circunstancia especial de haber residido por algun
tiempo en este pais, que he aprendido á amar y en el cual
he encontrado tan buena acogida, espero facilitará el desem
– 469 —
peño de mi mision, sobre todo si V. E. tuviera á bien acor

darme su benevolencia.
Por mi parte haré todo esfuerzo para merecerla.
Contestacion del Presidente de la Republica
Me es altamente grato recibir de vuestras manos la cre

dencial que os acredita, Caballero Hoffer de Hoffenfels, Mi
nistro Residente del Imperio Austro-Húngaro.
Esta credencial acerca mas nuestro pueblo á vuestro pue
blo é importa lazos que nos toca afianzar entre la Monar.
quía de magestuosas tradiciones que representais y la jóven
República al frente de cuyos destinos me encuentro.
Acepto, no como una mera fórmula, la franca espresion
de amistad que me transmitís en nombre de vuestro Sobera
no; y á ella responderá siempre el pueblo argentino, ofre
ciendo á vuestros compatriotas hospitalidad, trabajo y el
ejercicio de todas las libertades.
Las distinguidas cualidades y elevado espíritu que habeis
manifestado hasta aqui en vuestras relaciones con el Gobier
no Argentino habian atraido para vos la mayor estimacion
y benevolencia.
Réstame solo ofreceros de nuevo estos sentimientos, y
anunciaros que, en nombre de ellosy de la certidumbre que
abrigo de que desempeñareis leal y amistosamente la mision
que os ha sido confiada, quedais reconocido Ministro Resi
dente del Imperio Austro-Húngaro.
El Presídente de la República Argentina.

En vista de la carta credencial que ha presentado el Sr.
– 470 —
Encargado de Negocios del Imperio Austro-Húngaro Don

Maximiliano Hoffer de Hoffenfels por la cual es promovido
á Ministro Residente del mismo, ha acordado y
DECRETA
Art. 1º Queda reconocido el Sr. Don Maximiliano Hoffer

de Hoffenfels en el carácter de Ministro Residente del Impe
rio Austro-Húngaro cerca de la República Argentina.
Art. 2º Comuníquese á quienes corresponda, publíquese
y dése al Registro Nacional.
AVELLANEDA.
PEDRO ANTº PARDO.
INTETOERMITES CONSUTATERIES
Consulado Argentino en Génova.
Génova, 10 de Enero de 1875.
Exmo. señor:
Tengo el honor de dirigirme á V. E. adjuntado el estado

general del movimiento marítimo de importacion, exportacion
y de inmigracion entre este puerto y los de la República,
durante el año 1874.
Al pasar el Estado General me es muy sensible tener que
repetir á W. E. las dificultades que toco á pesar de la mas
solícita vigilancia y exactitud por mi parte de que los datos
que trasmito aunque son los que arrojan los libros de esta
Cancillería están sin embargo lejos de ser exactos por las
mismas causas que en cada año á la misma época y en mis
relaciones trimestrales he señalado áW. E. en que me permito
renovar en la presente exposicion en cumplimiento de mis
deberes.
En el curso del año 1874 se han despachado en esta Can
cillería 68 buques, siendo de estos argentinos 10, alemanes
4, ingles 1, italianos 36, franceses 17, á vapor 43 y los de
más á vela con un tonelaje total de 60,963 toneladas, tripulados
por 3,532 hombres y conduciendo á su bordo 18170 inmi
grantes; dirigidos al Rosario de Santa-Féhan ido 5; los demás
á Buenos Aires.
– 472 –
El tonelaje indicado, como el número de tripulacion y el

de inmigrantes, es el que dan los libros, y por consiguiente lo
mismo comprende solamente los buques cuyos capitanes se
han presentado al Consulado como lo exigen las ordenanzas
de Aduana; pero por los datos que he tenido particularmente
de los buques despachados en la Cancillería del Consulado de
España de tránsito por los puertos de España y con destino
al Rio de la Plata, el tonelaje aumentaria asi como la tripu
lacion y el número de inmigrantes que la destinacion vaya
para el Rio de la Plata, me impide el poder señalaráW. E. la
diferencia efectiva que puede resultar entre los datos dejados
en esta Cancilleria por los capitanes que se presentaron á re-
gular despacho y los que podría dar los demas buques cuyos
capitanes salieron de este puerto en abierta infraccion de las
ordenanzas de Aduana Nacional, despachándose para el Rio
de la Plata precisamente para eludir la vigilancia de los cón
sules y empleados de esa aduana y puerto.
Los buques entrados en este puerto con procedencia de la
República Argentina han sido 33, de los cuales 8 argentinos
y entre ellos 3 á vapor, «Pó,» «Italo-Platense» y «Pampa»
de la compañía argentina de navegacion “Italo-Platense,” é
italianos 35, con un tonelaje total de 29,901 toneladas, tri
pulados por 1,785 individuos y conduciendo 4,039 pasa
geros.
La importacion á la República Argentina desde este puerto
asciende á 22,014 toneladas que pueden dividirse en seis
partes, en la misma forma que en los años anteriores, esto
es dos sestas partes de fideos, arroz, harina y trigo: una de
aceite, vino, vermouth, cerveza y licoresvarios: una de már
moles, piedras, ladrillos, cal, argamasa, etc.: una de frutas
frescas y secas, legumbres, conservas y otros comestibles y
la otra sesta parte de varias mercancías como drogas medi
cinales, zapatos, sombreros, música, coches, carros y mue
bles.
Tambienáeste respeto hay los mismos inconvenientes para
—473 —
tener datos seguros, pues los capitanes solo declaran en esta
aduana y en los respectivos consulados que van con mercan
cias de tránsito para los puertos donde van á completar su
carga y al Rio de la Plata.
La esportacion de nuestros frutos á este puerto es como
se espresa en el Estado.
Paso á detallarlos y á dará V. E. los datos sobre las ope
raciones realizadas y su estado en esta plaza.
Han entrado en este puerto esportadas de la República Ar
gentina las mercancias siguientes:
Cueros secos número 141,408 y 34,417 cueros salados;
cueros de caballo número 7,087 y 470 fardos; pieles lanares
1858; pieles varias 401; 4 cajas y un fardo; sebo 12 cajas y
766 cascos y 1245 bordalesas; tabaco 14 cajones; carne sa
lada 838 cajas y 33 cascos; ceniza 12 barricas y 201 bolsas;
crin 119 fardos; plumas de avestruz 2 bolsas; lanas 6.268
fardos y 7 bolsas; tripas 16 barricas; huesos 50 toneladas;
uñas 135 toneladas y número 60,590; hierro y cobre viejo
230 y 9 cajas; mercancias varias 2 toneladas y 80 bultos
cobre.
Cueros lanares y sebo son los artículos de mayor impor
tancia importados á este puerto de la República.
Los detentores de los citados artículos habiendo sostenido
los precios han sido causa que las transacciones se hayan
efectuado con dificultades y limitadas á un pequeño número
al principio del año.
El resúmen de los precios en liras italianas y calculado
por 50 kilógramos es el siguiente:
Cueros secos
Cueros secos anchos de.... 810 de lit. 165 á 175
Id estrechos de . . . . . . . . . .
910 de id. 170 « 175
Novillos. ............... 1315 de id. 130 « 140
Vacas y novillos.......... 1618 de id. 126 « 132
Termeras de............. 1315 de id. 170 « 175
Id.···················· 23 de id. 175 « 190
Caballares... ........... 416 de id. 100 « 105
– 474 –
Cueros en salmuera
Novillos................ 2835 de lit. 80 á 92
Vacas... .... .... .... .. 20124 de id. 84 « 86
Novillos............... , 2836 de id. 72 « 74
Vacas.....············· 20124 de id. 80 « 82
Caballares... .... ... .... 1415 de id 55 « 60
Lanas por 100 kilógramos
Merinas... ....········· lit. 920 ( 250
Mestizas 1º... ... .. ... ... id. 210 « 220
Id 2º y 3º............... id. 150 « 200
Id 4º.·················· id. 140 « 180
Pieles lamares
Cabra, docena......... .. lit. 20 « 40
Carnero id.... ...... ... id. 21 « 42
Sebo cada 100 kilógramos
Lit. 106 á 114.
Crines, 174 á 175 hasta 30 á40.
Hierro viejo por cada 100 kilógramos de 7á8 lit.
En los primeros meses del año la calma ha dominado in
distintamente en todas las operaciones de nuestros frutos,
algunas veces por falta de los artículos, otras por el precio
sostenido de ellos y otras por la calidad, no siendo de la pri
IT62I"l.
Mucho ha contribuido tambien á ello los grandes pedidos

dirigidos á los mercados de la República de los Estados-Uni
dos y Ambéres.
Las operaciones comerciales de nuestros frutos empezaron
á hacerse mas animadas hácia la mitad del año, en cuyos pri
meros meses se realizaron ventas de alguna consideracion á
precios sostenidos y muchas veces se habrian verificado si
esta plaza no se hubiese resentido de la escasez de nuestros
frutos al respecto.
El Estado General que tengo el honor de acompañar á
-
W. E. detallará las variaciones que ellas han tenido en esta

plaza en cada mes del año ppdo.
– 475 –
Pero no creería llenar los objetos importantes de la insti

tucion consular en servicio de tan vitales intereses del país,
si no hubiese declarado desde luego á V. E. que los datos
que esta Cancillería puede suministrar están muy lejos de
ser exactos y si no señalara las causas sobre las cuales en to
das mis relaciones he tenido que llamar la atencion de ese
Ministerio.
Al efecto se servirá W. E. verificar el Estado General cita
do en el que encontrará la lista de los buques cuyos capita
nes se presentaron en esta Cancillería á regular despacho y
otra en que van marcados aquellos para el Rio de la Plata
con el decidido propósito de eludir la vigilancia de este
consulado, todos teniendo carga á subordo para dicha desti
nacion.
Resulta por tanto que los datos que puedo trasmitir á
W. E. si en todo estan conforme con los que arrojan los li
bros de esta Cancilleria, respecto al movimiento marítimo,
exportacion é inmigratorio, no lo están en relacion con el
movimiento efectivo que se ha verificado en este puerto y
plaza.
Desde mi llegada de Buenos Aires á este puerto donde he
tenido el honor de ser trasladado por el Exmo. Gobierno de la
Nacion, he tenido continuamente que molestar la atencion
de ese Ministerio con avisos de losbuques que salian en con
travencion á las ordenanzas de Aduana á fin de que por algu
nas medidas severas marcadas por el Exmo. Gobierno se
hiciese imposible á los capitanes de seguir en su reprobable
conducta en tutela de los intereses del Erario Nacional y en
garantía de la salud pública de la nacion.
Interminable sería Exmo. señor enumerar los perjuicios
que resultan de semejantes abusos y tomando en globo los
puntos principales me permito indicar á W. E. algunos de
ellos que tocan directamente á la institucion consular.
Claro es que de este modo los cónsules quedan en la im
posibilidad de presentar al Exmo. Gobierno datos acertados
– 476 –
sobre la importacion y desarrollo de la navegacion entre la

República y los diversos países y puertos donde ellos están
puestos con ese objeto, pues mientras los cónsules despachan
un número debuques en conformidad á la ley crece el número
de los que salen esquivando su conocimiento é intervencion
limitada á la visacion de las patentes de sanidad y legaliza
cion de los manifiestos de carga.
No teniendo por otra parte los cónsules otro medio de ob
tener datos sobre la inmigracion que el de saber el número
por las declaraciones de los capitanes, esto se haría casi im
posible si los cónsules, conocido el inconveniente, no se las
proporcionasen por otros medios mas acertados.
La legalizacion de los manifiestos de carga tiene por uno
de sus objetos principales el de evitar que el Tesoro Nacional,
sea perjudicado por el contrabando, punto tambien de séria
importancia, sobre el cual he creido deber llamar la atencion
de W. E. por que el hecho de esquivar la legalizacion de los
manifiestos, sometiéndose mas bien á una multa, no puede
menos de tener un objeto no conforme á la ley y tanto mas
fundada está esa reflexion por ocultar los capitanes la verda
dera destinacion de los buques. Ademáslos capitanes porno
presentar sus manifiestos de carga, omiten presentar la pa
tente de sanidad; proceder que merece ser calificado de muy
culpable por esponer á una nacion á todos los azotes de una
epidemia y peste, cuyos tristes resultados lamenta todavia la
República, proceder en abierta infraccion de nuestras leyes
que garantizan la sanidad pública.
A los cónsules al exterior está encomendado especialmente
la garantia de esas leyes, los que aun en medio de las epide
mias deben permanecer en su puesto velando no sea com
prometida la salud de sus conciudadanos, lo que se vuelve
completamente ilusorio desde que los capitanes dejan de
presentar la patente de sanidad por no estar obligados á pre
sentar los manifiestos de carga por intereses partículares que
no pueden ser mas que reprobables.
—477—
Para evitar esos abusos y garantir la salud pública de la
nacion, así como los intereses del Erario, el solo medio que
daría á mi parecer esos importantes resultados, sería someter
á los capitanes que llegasen á los puertos de la República
con patente de sanidad sin el certificado del Cónsul Argen
tino del puerto donde proceda á la pena de una observacion
de dos dias, dejando la penalidad de la multa que disponen
los artículos 59 y 60 de las ordenanzas de Aduana del doble
derecho consular, visto que los capitanes con tal que puedan
esquivar la vigilancia de los cónsules se someten á ella con
la mayor indiferencia.
Por brevedad omito someter de nuevo en la presente áV.
E. las demas medidas que cortarian tan trascendentales abu
sos, habiéndolas en otras ocasiones sometido al honorable
predecesor de W. E., así como la manera en que los cónsules
podrán intervenir en garantir al país respecto á la inmigra
cion, cuyas indicaciones ese Ministerio se sirvió avisarme
tuvo á bien pasarlas al Minísterio de Hacienda.
Al concluir la presente me es sumamente grato felicitará
V. E. y al Exmo. Gobierno por el resultado satisfactorio que
obtuvieron las armas nacionales en los últimos acontecimien
tos de la República las que al cortar una guerra funesta sos
tiene á la República en el rango de las naciones mas civilizadas
que con tanto derecho ha adquirido.
En el Estado General adjunto tambien las cuentas de en
tradas y gastos de este Consulado durante el año 1874.
Saludo áV. E. con mis acostumbrados sentimientos de
respeto y muy distinguida consideracion.
Dios guarde áW. E. muchos años.
EDUARDO CALVARI .
A S. E. el Sr. Ministro, Secretario de Estado en el De
partamento de Relaciones Exteriores.
Avísese recibo y resérvese para la Memoria.
PARDo.
eamnroclieulbinedtroeísa
y
hechos
gastos
los
de
CpCuentas
esta
en
trimestre
cuarto
el
durante
Consular EMOLUMENTos
|
GASTos
40
86 40 5
5 40 5
40 5
40 5
40 40 5
5 40 40
86
( A0
86 (
( (
"
80
6 20
41
( ( ( ( « ( ( ( ( (
( ( ( ( « ( ( ( ( (
1|oPnesrucliabriedso de
||
cOctubre
derechos
por
vapor
del
salida
la
en l2e|gPaelricziabcidon
por
Andrés
Casamiento
fé
una
periódicos en
por
Correo
de
3|Gastos
Go
Superior
del
recibidos c6|oPnesrucliabriedso
derechos
por
Vapor
del
salida
la 10|Percibido por
Giovani
Barca
de
salida)
la
derechos
por franqueo
y
decorreo
101Gastos
Sr.
al
enviada
carta
una
resúmen
y
1874
año.
dicho
de
general 2|Percibido
...
Revello...
familia
la
de
Judicial
atestacion
por B7por
E.
Poder
un
de
legacion
a|lPestrciniob.i.d.opor
B8e|nPietroc.i.bi.do.
Pedro
Poder
un
de
legacion
R2por
Rosa
Nacimiento
de
fé
e|vePleor.c.i.b.id.o......
R2. e|vPelrcoi.bi.dopor
José
Nacimiento
de
fé
por
. R2e|vePleor. c.i.b.i.d.o
Juan
Nacimiento
de
fé
NOMINACION Rxteriolesa. c.i.on. e.s

de
EMinistro
.........
Nacional
bierno
........
.Cle.m .nti.n·e.· · · ·
...
....
.· · · · · · · · · ·
Colombia
Revlo.· · · · · · · ·
.· · · · · · · · ·
.
Carlo.
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
80
91 80
91
) ) ) 60 150
vapor Percibido
del
salida
la
en
consulares
derechos
por
Percibido Vapor
del
salda
la
en
consulares
derechos
por Ministro de
Sr.
del
recibida
carta
una
por
correo
de
Gastos Gastos José
Comision
la
recibidos
periódicos
por
correo legalizacion de
por
Percibido
Ca
Bernardo
Testamento
un
de Barca Percibido
Nacimiento Percibidos
fé
legacion
por
Percibido
Catalina de
salida
la
Consulares
derechos
por Vapor
del
salida
la
Consulares
derechos
por
•
leagcailmizaecniton un
por
NPercibido
fé
una
de
Q. legalizacion
por
Percibido
Canessa..
Marcos
de
Poder
.......
Rocca....
Rosa
Poder
un
de
legacion
por
Percibido
Rumosa. . .
Estevan
Nacimiento
fé
de
Legacion
······
Cancil eria. . . .
la
para
escritorio
útiles
de
Id.
.....
easltaitpie.n.d.io.
de
BId.
empleado
al
.........
...
Cancil eria. . . . .
la
de
alquiler
por
Gastos
.....
Italo-Platense. .
Argentino
...
....
.......
Es.te.ri.o.re.s.
.Relaciones
...
....
........
Inm.igr.ac.ion. . . .
de
.Central
... ········
Rumas .· · · · · · · ·
·Eur·op·a.· · · · · · · Pip no.· · · · · ·
······
.
Il6SSa·· Suino.· · · · · · ·
Poitu.· · · · · · · ·
93 93 23 27 99 31 31 31 31
411 411 90 93 23 93
( ( (
( ( ( ( (
EMOLUMENTOS
|
GASTOS 80)
410) 80
91 80 5
91 40
40 5
40 5
5 40 40
5 40 5
5 40
) )) )
) ) )
80 20
41
) ) ) ) ) ) ) ) ) )
) ) ) ) ) ) ) ) ) )
eConsulares
los
de
parte
31|Sexta
||
Octubre
el
en
percibidos
molumentos Noviembre|
Ministro
Señor
al
enviada
carta
una
por
correo
de
1|Gastos legalizacion
por
Id
9|
intereses
los
en
idoneidad
Acto
un
de legalizacióde
por
9|Id.
Pogg
Pedro
hipotecas
cópias
dos
de lnegalizacion de
por
Id.
9||
Ara
Vicente
Nacimiento
fé
una Nord •-»·.unaranqueo la
fpor
y
correo
de
10|Gastos
Señor
al
enviada
carta C1para
derechos
por
Vapor
del
salida
o|nPseurlciabriedso un
l1eg|aPleirzcaicbiodn
por
»
1
Olivari.
Francisco
de
Poder
l9e|gPaelricziabcidon
por
Tosa..
Francisco
de
Poder
un legalizacion10||
por
9|Percib.
Vassallo.
hermanos
los
Poder
un Vapor
del
salida
la
en
Consulares
derechos
por
Id.
cor esponde
que
mes
33
138
Italia..|
en
General
Cónsul
Señor
al l2re|igPaenlreictziabic.do.n
Bpor
Rosa
Poder
un
de
······
legalizacion
por
Id.
6||
...
Paganini
familia
la
Estado
de
legalizacion
por
Id.
4|
.....
Travero...
Rosa
Poder
un
de ·········
NoMINACION Rset.l...
de
..EMinistro
.
...ear.cio.rne.s.
A
Demat ei. .
herederos
los
de
....
..
..........
.
...
.....
París...
en
Argentino
América. . . . .
....
..
Savoie
.
3016
FECHA
M
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
-
40
5 40 5
5 /0 91
80 ) )) 40
5 ()
4
) ) 5
) ) ) )
legalizacíon de
por
Id.
Estevan
Casamiento
fé
una
de legalizacion un
por
Percibido
el
en
judícial
Atestacion
una lde
Percibido
32$f
por
Vanetti
del.
recibo
egalizacion Gastos Ministro del
Sr.
del
recibida
carta
una
por
correo
de precibidos
por
correo
de
Gastos
Go
Superior
eriódicos
UsntainvselarosLeiondcaipor
Dip.
un
leg.
por
EId
de fGndiranqueo
y
correo
de
Señor
al
enviada
carta
uua astos legalizaciopor
por
Id
Galasso
Pedro
Nacimiento
de
fé
una In d.
Argenti
Vapor
del
salida
la
en
Consulares
derechos
Ester...
vapor
del
salida
la
en
Consulares
derechos
por
Id. l
por
Percibido
Liberi..
Concesa
de
Poder
une g a l i z a c i o n
legdailciz.ac.io.n
por
MPercibido
Luis
Poder
un
de leaglalsizoa.ci.on
por
GId.
A.
casamiento
fé
de
legalizacion
por
Id.
.......
Carte
Catalina
Poder
un
de
liecgetaol.i.za.c.io.n
por
LId.
Juan
de
Poder
un
eansciclreiat.o.ri. o.
útiles
de
CId.
la
para
Exteri..
Relaciones
de
.Ministro
.
..
.....ores. . . . ....
.
arrb.
c.
mismó
del
duplicado
por
Id
...
Cancil eria. .
la
de
alquiler
por
Gastos
....
...
........
..
Olivari
Francisca
con
Puppo
......
Pup o. . . . . .
familia
la
de
interés
...
Exte.rio.res. . . . .
.Relaciones
........
.
Nacional.
bierno
.
Pampa.
La
no
4141 14 418 418 419 241 99. 23 93 24 28 98 30 30

FECHA NOMINACION |EMOLUMENTos
GASTOS
|Noviembre|30|
de
Id
empleado
al
estipendio
Ballati......
...
.... ||
...
150 ) )
(
parte
30|Sesta
emolumentos
los
de
percibidos
que
mes
el
en
corresponde
Cónsul
Sr.
al
General....
.. ..|106
73 ) )
(
11|Percibidó
legalizacion
por
Nacimiento
fé
una
de
Ana
......
Puppo...
.......
...
.Maria ) ) A0
5
Diciembre|3|Gastos
periódicos
por
correo
de
del
recibidos
Go
Superior
bierno
.............
Nacional....
. 50
8 ). )
4|Gastos
|«de
periódicos
por
correo
recibidos
Comision
la
Central
ínmigracion.......
de
.
....
... 10
9 ) ) |
(
6|Gastos
cartas
por
correo
de
orecibidos
yficios
Minis
Sr.
del
de
tro
Exteriores
Relaciones
ySuperior
Gobierno
Nacional.|
20
18 )
y)
(
7|Percibido
legalizacion
por
casamiento
fé
una
de
Pedro
Lampanchi
Catalina
con
Ricardi...
.. ) ) 40
5
(
7|Percibido
legalizacion
por
Testamento
un
de
Santiago
l.
.Lanfranchi ".
•.
•
- ) )
40
5
(
7|Percib.
de
legalizacion
por
nacimiento
fé
un
Francisco
||..
.Lanfranco. ) )
40
5
(
9|Percibido
Consulares
derechos
por
la
en
Vapor
del
salida
| ashington
.....
...
W······
..... ) )
40
86
(
9|Percibido
legalizacion
por
Pedro
Poder
un
de
Ferrari...|
» 40
5
(
10Percibido
Consulares
derechos
por
la
en
delgVapor
salida
80
91 40 5
5 40 5
40 80 91
91 80 ) ))
) )
40
(6 80 00
24 00 90
20) 00
X )) )
) X y
3 ) ) y 20
20 y
)
X ) »
3 ) ) X
)
legalizacion de
por
Percibido
el
en
Judicial
Atestacion
una
de legalizacion por
franqueo por
y
correo
de
Gastos
Señor
al
enviada
carta
una franqueo
y
correo
de
Gastos
Señor
al
enviada
carta
una riódicos por
franqueo por
y
correo
de
Id
Minis
Sr.
al
enviada
carta
una y
correo
fGastos
de
cartas
varias
eranqueo
licitaciopor
nes Gastos
Nacio
Gobierno
Superior
al
enviadas
año
nuevo
el
por
Percibido
Carosio.
Sebastian
Poder
un Iden
Voltri.
Barca
de
salida
la
en CIonsuldaresrecibidos
Consulares
derechos
por derechos
por
LaFrance.
Vapor
del
salida
la pGeastos
por
correo
de
Go
Superior
del Can
la
sirviente
al
Natalicio
dia
el
por
regalia
de
legalizacion
por
Percibido
Bollero...
Carlos
Poder
un
de
······
leogral.iz.ac.io.n
por
MId
Antonieta
Poder
un
de ········ ········
······ lelégos
á
regalias
por
TId
del
sirvientes
.........
rafo. .
······
ar iba. . . . .
como
cartero
al
regalias
de
Gastos
Policia. . . . .
la
de
sirviente
al
regalias
por
Id
Esteriores.
Relaciones
de
Ministro
.
Pa.r.p.ag.l.i.on.i.
Puccío
de
.interés
...
..
Mar.ina. . ...
y
Guerra
de
.Ministro
....
...
.....
........
....
París...
en
Argentino
tro
...
Sud-América. . . . . .
italiano ...
.....
....
.......
Aires...
Buenos
en
mal
.....
Nacional.
bierno
.
.· · · · · · · · · ·
cilleria
410) 410 411 419) 12 419 18 21 99) 24 24 24

M()
Diciembre
( ( ( ( ( ( ( ( (
EMOLUMENTOS
5 5 )
5
) )
y
100
) ) ) ) ) (50 20)
l2e9tg|eaPsletirazcecbiodno .
Apor
una
de
en
Judicial c29oPnesrucliabriedso de
derechos
por
Scooner
del
salida
la
en •
« l3e0agPcaeilrmicziaebcnitdon una
Npor
fé
una
Teresa e
l3e0gPaelricziabcidon una
por
José
Nacimiento
de
fé •
0Percibidode
l3e0gPaelriczeabcidon una
por
Fran
casamiento
de
fé 3por
Badaracco.
Francisco
Nacimiento
de
fé legalizacion de
por
Id
30|
Francisco
Nacimiento
fé
una l3e0agPcaeilrmicziaebcnitdon .•·
Npor
fé
una
Fran
·· .
.
.
.
«a0rbísteirmov»a.do.r
el
periódico
del
sirviente
Idal
M24|| .
. .
. .
. .
. . ·····
. "
•
.
.
.
.
Cancil eria. . . .
la
para
escritorio
de
útiles
por
Id
31||
.
.
Puerto. . . . . . al
del
Capitania
la
de
sirviente
al
Id
24| gratificaciom
por
Id
24||
.....
......
Ballati...
empleado .
.
.
.
.
Cancíl eria. . . . . .
la
de
alquiler
el
por
31|Gastos
NOMINACION Bad rac o. . . .
R.
con
Carbone
cisco
......... .
.
.
-
•
B3a1l|atEis.t.ip.en.di.o
empleado
al
...
.
Durante
José
de
favor
Ca.rb.o.ne. . ..
.cisco
....
Down. . . .
Inglés
.Ba.da.r.ac. o.
... .....
..........
Badaracco
. . . .· · · · ·
....
..
Carbone
Diciembre
( ( ( ( ( (
2o
1967 50)
3542 90 5128
411927 95 95
(6098
) A0
3928.
)
CALVARI.
EDUARDO
80
82 76 41090)
1320 (64 1328
82 1388
73 95
5128
Cónsul
El
emolumentos
los
de
parte
Sesta
Sr.
mes
el
en
percebidos • .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
remitida. . .
cuenta
de
como
ERA
TERCERO
EL
......... .
.
.
.
.
...
Totales...
TRIMESTRE.—Total
CUARTo
....
.......
..
......... ·······
Itali . . . . . . .
en
General
Cónsul
. . . . . . EL
.EL
idid...
Idid
sEGUNDo .
idid
id
Id
PRIMERo ...
.
..
...
de...
gastos
los
Deducidos ···········
activo
saldo
en
Quedan
1874,
de
10
Enero
Génova,
31
Diciembre
Enero
—– 486 —
TRADUCCION
(‘onsulado de la República
Argentina en Trieste.
Trieste Enero 27 de 1875.

Excelencia:
Tengo el honor de adjuntar á W. E. el informe consular
correspondiente á los años 1873-74.
BARON EUJENIO DE MoBPURGo
Consul
TRADUCCION
Revista comercial y financiera del año 1873 del puerto

de Trieste y de la Monarquía Austro-Húngara
, ESTADO GENRAL
Examinando los acontecimientos del año 1873, se presen

ta á nuestra vista un cuadro excepcional.
Las influencias ordinarias, como ser las guerras, las di
sensiones interiores, ó bien la paz y la tranquilidad interior
etc. etc, que generalmente determinan y caracterizan la vida
diaria de un Estado, no han sido las causas que han dado
lugar á lo que se ha verificado durante el año trascurrido en
la Monarquía Austro-Húngara; pues, aunque todo rumor
de guerra haya permanecido apartado de este Estado, aun
que sus vicisitudes internas se hayan sucedido sin disturbios
violentos, sin embargo, apesar de estas circunstancias bas
tante pacíficas, no se ha podido gozar de la paz y de la pros
peridad, que debiera ser su consecuencia natural.
Sería inútil querer analizar un acontecimiento conocido
por todo el mundo, por cuya causa la vida económica de la
Monarquía Austro-Húngara, muy lejos de gozar con ventaja
de la influencia benéfica de una tranquilidad perfecta, tanto
en el exterior como en el interior, ha esperimentado una
caida tan fuerte y tan imponente, que ni aun se hubiera pro
ducido por efecto de una guerra ruinosa.
– 487 —
La crisis y sus efectos han dado lugar á publicaciones en

todo sentidos sobre este tópico; no es pues necesario esponer
sus causas y consecuencias. Basta indicar que una espe
culacion demasiado escesiva, vino á estenuar el espíritu de
asociacion, comprometiéndole mas allá de sus propias fuer
zas, hasta hacerlo caer sin apoyo alguno.
Los cientos de asociaciones que se formaron en poco tiem
po, sin tener siempre por fin una actividad productiva, y cu
ya formacion, muchas veces tenía por único objeto realizar
beneficios inmediatos, relacionados con el hecho de la funda
cion misma;todas estas asociaciones hábilmente emprendidas
y apoyadas no solamente por las Bolsas y los financistas, sino
tambien por la poblacion entera, que veia en ello el camino
directo á la opulencia, no pudieron la mayor parte sostener
se, al comenzar su existencia práctica, y la verdadera causa
de su fundacion no tardó en demostrar la caducidad de lo
que esperaban y lo que se lisonjeaban en esperar.
Perdida la esperanza, comenzó á hacerse efectiva la des
confianza, y desde ese momento se produjo la crisis. La
desconflanza trajo la alarma, y conforme anteriormente no
habia habido prudencia en la eleccion, no se distinguió ya lo
malo de lo bueno. Ruina! he ahí la palabra. Ruina en to
da la línea!
El fin del año 1873 encontró á la Monarquía Austro-Hún
gara en un estado de quebranto, ó mejor dicho en un es
tado tal de desconfianza general, del cual solamente pocos
pudieron librarse sin mancha, haciendo honorá sus compro
misos, gracias á sus propias fuerzas y su previsora circuns
peccion.
Este estado de cosas produjo de consiguiente, grandes de
sastres en el comercio, y la violencia del hecho mismo hizo
casi olvidar las falsas esperanzas, sobre el provecho que el
comercio y la industria habian pensado adquirir de la Esposi
cion de Viena.
La misma renovacion parcial política, que se completó en
– 488 –
1873 segun la constitucion, al ponerse en práctica la eleccion

directa para cónsul del Imperio, no pudo lucir con todo sn
brillo, á causa del aspecto sombrío de la situacion ge
neral.
El hecho que merece ser considerado sin embargo, es que,
mientras que todos los valores se resentian á cansa de la ca
tástrofe financiera, y mientras que muchos de esos valores
sufrieron despreciaciones que casi los han hecho desaparecer,
el crédito delEstado y sus valores se salvaron victoriosos de
las ruinas.
Es por esto que los datos estadísticos siguientes presentan
cierto interés:
I.—Emisiones en el año 1873:
Millones de florincs
Empréstitos de los Departamentos del Estado.

Austria Hungria......... ..... 62 2
Bancos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ············ 76
Sociedades de caminos de hierro éindustriales 101,03
Total.... .......... ...f.239,05
Contra f. 395,04 del año precedente.
II.-Títulos de deuda pública del Imperio Austro-Húngaro
(con interés, parte en billetes de Banco y parte en dinero
efectivo de plata) destinados á la conversion en cantidad de
2032 millones, fueron presentados para esta conversion por
los mercados estrangeros en cantidad de 1007 millones de
florines; estos datos facilitan que se haga un juicio aproxi
mativo sobre la participacion del estrangero en la deuda con
solidada del Estado.
III.-Estado del ágio en la moneda:
1873 Enero 7.50% sobre el monto de la circulacion total
en billetes de Banco de 697 millones de florines.
44
Mayo 9.50% id....... 719.2 id id.
Diciembre 64. . . . ... 702 id id.
IV. Fueron abiertas al comercio en 1873 nuevas líneas
— 489 –
férreas de 224 millas de estension, entre las cuales está la

línea de D. Farcis-Villach del camino de hierro Primce Ru
dolph.
V. Vuelven á ponerse en vigor las disposiciones siguien
tes, en materia financiera y mercantil.
a Tratado de Comercio y de navegacion entre la Monar
quía Austro-Húngara y el Portugal, suspendido en Lisboa el
13 de Enero de 1872.
b Ordenanza del Ministerio de Hacienda relativa á la obli
gacion del control para el café en los límites de Voralberg
y del principado de Lichteistein.
c Ley respecto á la admision de las sociedades estrange
ras de Seguros á ejercerse en los paises y en las proyin
cias representadas por el Consejo del Imperio.
d Ley sobre las sociedades agrícolas éindustriales.
e Ley relativa á la importacion esceptuando de derechos
los objetos necesarios para la construccion y el armamen
-
to de buques.
f Tratado entre el Austria Hungria y Baviera, relativo á
la situacion de los caminos de hierro; de Landan Via de Ei
sensteim á Pilsen y de Passan Via Ruschivard á Strakonitz.
g Ordenanza del Ministerio de Hacienda respecto á la pro
hibicion de la importacion de trapos de la Italia para los
paises limítrofes.
h Ordenanza del Ministerio de Justicia relativa á la insti
tucion de Tribunales especiales para asuntos de poca im
portancia en materias comerciales, en Viena, Fraga y
Trieste.
i Ley concerniente á la aplicacion del crédito püblico pa
ra conseguir los medios de facilitar la construccion de vias
férreas, y para la creacion de cajas de anticipos.
Respecto á las líneas postales y telegráficas se notan las
disposiciones siguientes:
a Convencion postal suspendida, entre el Gobierno Aus
triaco y S.A. el Príncipe de Montenegro.
– 490 –
b Tratado postal entre la Monarquía Austro-Húngara y la

Alemania.
c Ordenanza del Ministerio de Comercio concerniente á
los cambios en el cálculo de portes de cartas cn el interior
de la monarquía.
d Ordenanza del Ministerio de Comergio relativa á la in
troduccion de una tarifa unitaria para los telégramas en el
interior de la monarquía,y emision de timbres del Estado
para los telégramas.
e Ordenanza del Ministerio de Comercio relativa á la vi
gencia de un reglamento para los telégramas en la Monarquía
Austro-Húngara.
f Ordenanza del Ministerio de Comercio sobre la venta de
timbres para los telégramas á25 sous.
Los siguientes datos servirán para demostrar el movi
miento del capital comercial en el mercado de Trieste:
A saber:
Letras de cambio descontadas en 1873 por:
El Banco Nacional 6400 por fl. 15.503,837.25
El Banco Comercial de
Trieste 7370 ‘s “ 14.17595545
El Banco popular de Trieste 1277 “ “ 435,021,30
Asignaciones de caja emiti
das en 1873 por el Banco
Nacional 3815 • “ 27,48658132
Banco Comercial en Trieste “ “ “ 54,367,000
Anticipos por prendas, en
1873 acordados por el 4 «r 44
Banco Nacional 397, 16880
Banco comercial Trieste • • 1777936,74
4 4, 4, 4, 4.
4, 4
Banco popular 336.237,58

MOVIMIENTO DE NAVEGACION EN TRIESTE
Los arribos durante el año 1873 fueron:
Buques 8046 con 899,037 toneladas.
En el año 1872 idem 8796 idem 993,280 idem
– 491 –
Salidas en el año 1873.

Buques 8229 con 909,402 toneladas.
En 1872 idem 8,678 con 978.381 iden
Llegaron de Buenos Aires á Trieste en 18701 buque
(bandera italiana) con 200 toneladas cueros, valor florines
152,731.
En 1871 idem (bandera Sueca) idem 181 cueros valor de
florines 155,247.
En los años siguientes no han habido arribos á Trieste
de Buenos Aires.
Como de interés especial debe indicarse los arribos y las
salidas de los puertos estrangeros, de y para Buenos Aires,
de buques con bandera Austro-Húngara en 1872.
Arribos á Marsella2 con 716 toneladas mercancias varias,
valor fl. 85000.
Arribos á Falmouth 3 con 796 toneladas en lastre.
Arribos á Amberes 1 con 474 toneladas con cueros y
lanas.
Salidas de Marsella 9 con 3596 con mercaneias, valor fl.
315000.
Salidas de Cette 2 con 598 con vinos y licores, valor fl.
58500.
Salidas de Tarragona 2 con 601 toneladas con vinos y
mercancias diferentes.
Salidas de Cardiff 1 con 407 toneladas can carbon de pie
dra,valor fl. 6920.
Salidas de Rio Janeiro 1 con 116toneladas en lastre.
Productos de Agricultura é Industria :
El estado de los terrenos en Trieste no ofrece ventajas pa
ra las empresas agrícolas, apesar de cultivarse provechosa
mente la viña anualmente, teniéndose de este modo en vista
la mejora del suelo con esfuerzos asíduos, al plantar árboles
en el Corso.
Nuestrasindustrias, que tampoco hallan condiciones favo
rables para su existencia, (falta de agua etc. etc.), han figu
– 492 –
rado sin embargo en la última Esposicion, y han merecido

una consideracion distinguida.
El mérito principal de este hecho, se atribuye á los gran
des establecimientos maravillosamente dirigidos, como ser el
del Señor Valerio , los del Lloyd austriaco; el Stabilimento
técnico triestino; el naval adriático; las canteras de los Sres.
Cloetta; etc.
Faltando los datos estadísticos sobre el movimiento co
mercial en 1873 me limitaré á indicar los de épocas ante
riores:
Valores totales en florines de las mercancias
importadas y esportadas para y de Trieste
Via marítima durante los años indicados mas abajo:

Valores importados— Pabellones. — Puerto :
Austro-Húngaro Estrangeros Austro-Húngaro Estranjero Total
En 1870. .. . 58961103 66908431 10420.460 115449074 125869534
En 1871.... 74641835, 81688347 11082837 145247345 156330182
En 1872.... 78078709 78814536 11432131. 145461114 15693245
Valores esportados:
En 1870 .... 70862258 29561.118 23411280 7701096 100423376
En 1871 .... 78564.411 31907702 24011428 86460685 110472113
En 1872 .... 71642555 26040025 24253554 73429.126 97682580
Tabla de cantidades en quintales, de mercancias

importadas y esportadas á y de Trieste, via terrestre
y valores totales de las mismas en los años indica
dos mas abajo :
Cantidades exportadas por:

Via-ferrea.—Carros.—Total.—Valor complejo.— Quintales
de aduana. —florines.
En 1870........ 8491393 741581 92.32974 76477368
En 1871........ 10343635 813379 11157014 92441732
En 1872... ... .. 8731070 600445 9331515 83984377
Cantidades esportadas:
4932708 27947 4960655 80274008
Eu 1870 ... ...-.
En 1871 ..... ... 6522.198 104381984
6492535 29628
En 1872 ........ 7229452 26996 7256448 9940590
– 493 –
Hecho en la Cancilleria del Consulado de la República Ar

gentina en Trieste, el 30 de Diciembre de 1874.
El Consul de la República Argenlina,
Baron EUGENIO DE MAPURGo.
TRADUCCION
Consulado Argentino en Berlin
Berlin, Enero 31 de 1875.
Señor Ministro:
Tengo el honor de presentará W. E. mi informe anual,
en cumplimiento del reglamento consular de 6 Noviembre
de 1862.
Ya en mi último informe me ví obligado á mencionar la
brusca reaccion sobrevenida con una rapidez asombrosa
en los negocios, en nuestro comercio y en nuestra industria.
Si los reveses que afectaron tan profundamente nuestro
comercio, hicieron esperar que la tormenta que estalló des
pues de un período tan brillante, se disipase pronto, los
últimos acontecimientos han demostrado lo contrario.
La situacion del año transcurrido es no solo dudosa, sino
que todavia no presenta indicios de mejorar.
El movimiento reaccionario se halla en toda su actividad;
la descomposicion se opera con tenacidad y con éxito per
mamente en todas las clases de la sociedad.
Aunque al principio del año se esperase una mejera en
esta triste situacion y aunque en las rejiones de las altas
finanzas se hayan preocupado tanto como ha sido posible, y
con un celo loable, para evitar los perjuicios sobrevinientes,
era inevitable sin embargo percibir que los auxilios eran
inútiles á medida que avanzaba el año.
Despues de haberse gastado millones se juzgó por fin, que
se debia dejar que las cosas siguiesen su curso natural.
– 494 –
Varias personas pidieron la intervencion del Gobierno; las

Cámaras de comercio creyeron que seria eficaz la interven
cion, pero las autoridades competentes rechazaron tales
pretensiones, no queriendo hacer á costa del Estado, gastos
que ya se han probado infructuosos en Austria.
Inmediatamente se reconoció que no se podia remediar, ni
aun con subvenciones las mas liberales, una necesidad
urgente, que no solo se hacia sentir en un círculo limitado,
sinó que afectaba de una manera sensible á todas las clases
de la sociedad, y que por otra parte caracterizaba el comer
cio y la iudustria, fuera de la Alemania.
No hay que olvidar que entre los representantes del pue
blo, dominan las fracciones de los liberales, y que ellos han
rechazado toda intervencion del Estado en los negocios par
ticulares, queriendo aun, desde hace mucho tiempo, supri
mir la socíedad real de comercio marítimo, fundada para el
fomento del comercio y de la industria. Durante la primave
ra rechazaron con una gran mayoria la proposicion dirijida
al Gobierno, en la que se pedia que el Estado garantiese los
intereses del empréstito para una línea especial de Ferro
Carril.
Sin producir un bien general y sin detener los aconte
cimientos, subvenciones de este género hubieran perjudi
cado de un modo evidente los caudales del Estado.
Este círculo que se apoyaba en los principios, tal vez hu
biera obrado de un modo menos absoluto, si hubiese previs
to cual seria la dimension del desastre, durante el año, y
sobre todo, despues de estallar la primera catástrofe, cuan
do en la primavera sucediéndose los acontecimientos unos
tras otros, sembraron por todas partes el terror.
La descomposicion se operó lenta y encubiertamente.
Algunas personas mal informadas creyeron vencida la crí
sis, aunque su influencia se hiciese sentir mas claramente
que nunca.
Los que habian visto levantarse fortunas colosales casi en
un dia, sin haberlas aprovechado, esperimentaron cierta sa
tisfaccion al ver esta reaccion que llegaba hasta la Bolsa y
sus regiones y que reducia fortunas ficticias á la nada;
pues, mientras que el contraste se ciñó solamente á la bolsa
y sus dependencias, la hicieron, sin embargo, responsable de
todo el desastre.
Sin embargo,la oposicion cambió, cuando el mal, tomando
cuerpo, abrazó todas las ramas de la industria, detuvo el co
mercio legítimo, diezmó las fortunas de los capitalistas, limi
ló horriblemente los medios económicos de una poblacion
laboriosa, y amenazó y aumentó las necesidades de las clases
obreras, no solamente disminuyendo sus salarios sino tam
bien arrebatándoles el trabajo.
Las circunstancias son tales, que no solamente han dismi
nuido mucho los salarios sino tambien que gran número de
trabajadores, por lo general bien colocados, se hallan fuera
de su colocacion ó en víspera de ello. Mientras que unas
ramas de la industria, despues de haber trabajado en los
años precedentes con todas sus fuerzas posibles, trabajan
actualmente casi sin escepcion sobre un plan modificado;
dras ramas que hasta el presente habian empleado un gran
número de obreros, se hallan completamente paralizadas por
el mas estado de las cosas.
Los trabajadores de alto salario, tienen que buscar ocupa
cion en otra parte. Los salarios que se habian aumentado de
un modo sorprendente durante el periodo floreciente deben
sin duda alguna disminuir mucho, si la industria alemana
quiere hacer concurrencia á la industria estrangera.
Los precios actuales de la mayor parte de los productos
que se han esportado son insostenibles por que los precios de "
los productos importados son aun menores acá, apesar de
los derechos reducidos de las aduanas.
Millones pasan al estrangero por artículos que la Alema
nia, en una situacion normal, podria producir mas allá de
Sus necesidades. A causa de este mal nuestras relaciones
— 496 —
comerciales con el estrangero se hallan en una posicion des

favorable.
La alza del descuento sobre Lóndres, París y Bruselas, dá
la mejor prueba de que los balances comerciales del año tras
currido, se cerrarán por un déficit considerable.
Estos años terribles han obligado á que los individuos se
restrinjan á lo meramente necesario; el consumo de los artí
culos de lnjo, que en poco tiempo habia adquirido dimensio
nes, exhorbitantes, disminuye á medida, que las riquezas
desaparecen.
El valor del dinero en cuanto á los objetos importados,
limitados á lo necesario, sobrepasa en mucho al valor de los
efectos esportados, los que se hallan reducidos á un preeio
mas bajo á causa de diversas circunstancias.
La Alemania es uno de los mayores deudores del comercio
internacional, y tarde ó temprano los fondos conservados acá
deberán volver al estrangero para cubrir las exigencias cor
rientes que no pueden ser saldadas por medio de letras de
cambio,
Sería una grandes gracia que acontecimientos imprevisto
viniesen á empeorar una situacion tan séria.
La suma de 14 millones de thalers que se indica, paree
pequeña en relacion á las dimensiones colosales de la críss.
En ciertos círculos de capitalistas se siente mas á causa de
que por el cambio de tasa de la moneda en Alemania y por
la conducta desleal de la mayor parte de los ferro-carriles en
Austria, los intereses de las acciones de los ferro-carriles
austriacos colocados en Alemania, produjeron 14 millbnes
menos que antes. Seria bueno mencionar detalada
mente los cambios de moneda y las consecuencias que pro
duce este cambio.
El parlamento de 1872 decidió, despues de la union de
los países alemanes, introducir en el imperio una moneda
de oro, cuya tasa correspondiese con la tasa de la mayor
parte de las naciones comerciales.
– 497 —
La unidad de moneda «Reichsmark» entró en circulacion

desde el 1ºde Enero de 1875, la tasa del oro no entrará en vi
gor probablemente hasta el principio del año siguiente, á
causa de los preparativos que son necesarios.
Aunque se hubiesen conocido las consecuencias de esta
deliberacion no se hubiese dejado de hacer una reforma
unitaria. Es un hecho que á causa de esta novedad han so
brevenido complicaciones comolas ya mencionadas; agregue
mos la introduccion de la tasa del oro que ha producido una
querella entre los bancos ingleses, franceses y prusianos, pues,
permaneciendo el mismo producido del oro y constatándose
su falta repentina, cadauno guarda el que tiene, y no lo hace
circular sinó á una tasa muy elevada: por lo demás, es esta
una dificultad que las sociedades, de cambio están obligadas
á salvar.
Nuestro comercio legítimo luchando con las duras circuns
tancias, sufre, por hallarse forzado el banco á exigirun inte
rés exhorbitante por el descuento de letras de cambios á fin
de impedir la esportacion del oro que ha reunido para el
cambio de cuño.
La particularidad de que el banco de Francia hubiese sus
pendido sus pagos durante la guerra y la idea que tiene al
presente de aumentar su tesoro para volverá emprender sus
pagos, concurre á agriar la lucha entre los grandes bancos
europeos;por la feliz situacion del comercio en Francia, su
banco se esfuerza por atraerse el oro de Inglaterra y Ale
mania.
Esto ha producido una benéfica influencia para el nuevo
Imperio aleman;un proyecto de ley sobre bancos, sometido
por el Gobierno al parlamento, fué rechazado por este, por
quererse constituir el banco de Prusia en un banco para to
do el Imperio, para que de ese modo, comun poderoso banco
privilegiado, se pudiese hacer frente al banco inglés
y al de Francia, que es tan bien administrado.
La discusion no se ha terminado aun en el parlamento.
R. E. 32
– 498 –
Sin embargo, se puede prever que tendrá por resultado

la ereccion de un banco para el Imperio con la abolicion de
todos los bancos locales á contar del año 1886.
Las ventajas de una reforma de esta naturaleza son bien
visibles.
Se quiere reducir el contingente de los diversos bancos
respecto de los billetes en circulacion: esta medida tendrá
cierta influencia perjudicial, por que el fondo social de estas
instituciones se disminuirá fuertemente con un decreto de
esta naturaleza y el crédito público sufrirá considerable
Es claro que la moneda aumentará de valor y que la es

peranza de estos hombres de la escuela de Manchester, ó los
partidarios de Bright que creian que el precio de los víveres
disminuiria, no se realizará.
Nos hallamos en una posicion transitoria, bastante des
agradable. Si el porvenir es mas feliz, tendremos aun que
combatir graves dificultades, empeoradas por tantas especu
laciones y la demasiada produccion de épocas precedentes;
como tambien por no hallarse aun el Estado consolidado.
. Considerándo además que circuntancias semejantes, se
reproducen de un modo aunque poco sensible en Inglaterra
y en Francia, es justo admitir que no se trata sinó de acon
tecimientos pasageros á los que seguirá un nuevo período
lleno de actividad.
Las ramas de la industria que hemencionado en mi último
informe se hallan paralizadas; no hay recuerdo de haberse
visto la féria anual de Leipzig tan mala como este año. No
olvidemos que ya la fabricacion realizada en estas ramas
mencionadas habian sobre-pasado las necesidades á causa de
la concurrencia ruinosa.
Las fundiciones mencionadas el año anterior siguen para
lizadas, el trabajo está en peores condiciones que nunca; á
mas, la enorme cantidad de materiales se halla muy dismi
muida al presente,y solo corresponden á las pequeñas exi
—,499 —
gencias temporarias; para cortos pedidos, habria que

encender las fraguas ya apagadas.
Los salaríos de los obreros en este ramo deberán dismi
nuir aun, si nuestra industria quiere hacer concurrencia á
los hierros ingleses. El precio del carbon ha bajado, pero
mo hay duda que bajará aun mas, porque los negociantes es
tán obligados á tratar con lasfundiciones, los cuales á causa
del aumento de sueldos tienen que hacer concesiones.
Las compañias no emprenden ninguna línea de ferrocarril
desde quc se ha probado en vano hacer valer las acciones en
la Bolsa.
Las líneas casi terminadas se han presentado en quiebra,
otras están en vísperas de bancarrota; otras, inmediatamente
despues de haber comenzado los trabajos, se han visto obliga
das á suspenderlos.
Algunas compañias antiguas, en buen estado, se hallan,
apesar de todo, á punto de estender sus redes; las líneas em
prendidas por el Estado estan, apesar de lo lento de los tra
bajos, á punto de terminarse; estos trabajos deberán algo á
las fundiciones.
Por la misma razon las fábricas de máquinas sacaran tam
bien provecho de ello.
Las circunstancias á este respecto no son agradables; des
pues de haber tomado la concurrencia grandes dimensiones
en las últimos años, las demandas han disminuido rápida
mente a causa de las circunstancias peligrosas en las empre
sas de nuestros caminos de hierro y a causa de una
ordenanza del Gobierno Ruso, que prescribe que todas las
nuevas líneas concedidas en Rusia, están obligadas á tomar
sus materiales en las fábricas rusas.
Sin embargo los pedidos bastan para dar trabajo, por lo
menos, á algunas de las antiguas fábricas afamadas; mien
tras que las fábricas de sociedades de accionistas fundadas
durante los últimos años, faltándoles los fondos y no pudien
do hacer concurrencia, están obligadas á suspender sus tra
bajos.
– 500 –
Los antiguos establecimientos ganan muy poco, pero go

zan de la ventaja de conservar, á causa de las circustancias
su superioridad, mientras que los nuevos se arruinan.
Todavia no ha llegado el buen tiempo ni para las fábricas
de paños, ni para las hilanderias de algodon, ya menciona
das en mi último informe.
Aunque la situacion sea mejor para estos últimos ramos
que para los otros, los productos no hallan salida sinóá pre
cios reducidos, y por lo tanto los precios de los materiales
son siempre muy altos.
Por ejemplo, durante los últimos mercados de lanas, tanto
acá como en Breslau y Posen, se han contentado con com
prar lanas bien lavadas á los precios del último año.
Las lanas trasatlánticas son siempre muy buscadas; sehan
vendido siempre rápidamente en el remate y á precios acep
tables.
Las transacciones sobre cueros han sido buenas y han com
trastado durante todo el año con las otras transacciones.
Los cueros del Plata afamados por su consistencia y em
pleados para suelas, como los de Africa son empleados para
guarda-piés, fueron vendidos á buenos precios.
En general no se puede desconocer que los negocios siguen
aun peor que en 1873.
El consumo en el interior es muy débil: la esportacion
que tiene lugar para América y el Oriente ha disminuido
poco segun sus proporciones, por lo tanto la diferencia se
hace sentir porque la Alemania ha tenido poco tráfico los
años anteriores con las demás naciones europeas.
La tenacidad del carácter aleman nos garante de que la
conquista de los últimos dias no se perderá y que sin duda la
actividad comercial en la Alemania volverá á funcionar en
toda su magnitud.
Aceptad Señor etc.
BERNHARD SIEGHEM.
– 501 –

en Cardiff"
cardif5 Febrero 1875.
Señor Ministro:
Al principiar este despacho me tomo la libertad de con

gratulará V. E. por el éxito glorioso de los esfuerzos del
gobierno de suprimir la revolucion y manifestarle la espe
ranza de que la República continue prosperando como ántes.
Mando como de costumbre la lista de buques despachados
durante los últimos seis meses la que mostrará á W. E. un
aumento vasto de las esportaciones. Este aumento se es
plica fácilmente por la ejecucion de los railes contratados
por cuenta de los Ferro-Carriles nuevos de la República
que se han embarcado de estos puertos. Por consecuencia.
no hay probabilidad de que aquel contínue, sin embargo
de que el carbon de este distrito que es de una calidad supe
rior se espide siempre en grandes cantidades.
Tengo tambien el honor de comunicar á W. E. que la se
mana pasada visitando á Milford cuyo puerto está en mi
jurisdiccion consular, he encontrado allí el buque de guerra
argentino denominado El Plata que habia entrado en di
cho puerto por causa de una falta del aparato del timon. He
visto al capitan Royce R. N. el cual ha pedido diversas pro
visiones, municiones y carbon y he ordenado á mi agente
consular en Milford suplirlos y continuar prestándole toda
la asistencia que esté en su poder.
No han habido acontecimientos de importancia sobre los
cuales deba llamar la atencion de W. E. tocante á los in
tereses de los ciudadanos argentinos en este pais.
Ruego á W. E. se digne aceptar la seguridad de mi aten
cion fiel y continuada á los intereses del gobierno argentino
– 502 –
como del profundo respeto con el cual tengo el honor de

ofrecerme de W. E. muy atento y fiel servidor.
Juan Franks–Cónsul en Neuport, Cardiff, Swansea, Mil
ford y Southwales.
Al Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la Repú
blica Argentina.
Buenos Aires, Mayo 12 1875.
Avísese recibo
PARDO.
R
O
P
ET
N W
puertes
los
para
pasade
año
del
meses
últimos
seis
dinarante
desppachad
Buques
de
LISTA os
de
Newpor6.
puerto
del
Argentina
República
la
3 NOMBRE
FECHA BANDERA CAPITAN DESTINO
>
3 U
E
B
L
Q
DEU
Julio
||
136 Davies
||Castle
|Carnarom
Inglesa
21 Aires
B
| uenos
728
137 93 George Jones 208 Rosario
3
A138
|gosto Viola Frazier 225
48
|| Cuerero Beer 229 Campaña
140 13 Mabel Jones 454 Rosario
4141 18 Morce Myles 255
41492 19 Wales
of
Pnde Rugh 287
4143 2) Venas Paynter 311
144 F
|rancesa
26 Edith Avrard 210) Campaña
145 Inglesa
||
29 Ceylon Leach Aires
|B uenos
395
N5 oruega
etiemb.
|S146 Anna Nielsen 254 Rosario
147 Stai
|CInglesa
||onfederatRooch
16 419
4148 C
Cm.
A23 allnut
W|Gilvery
.
meric. Aires
|B uenos
313
149 ilertson
E|Propositi
enar 393
oruega
PN28
450) 29
Setiemb. Alemana Ellida Winter 555 Aires
Buenos Coul
4151 5
Octubre Noruega Medilpad Olsen 328 Rosario Rails
4152 31 Inglesa Roseuwood Eraus 976
453 1
Noviemb. Fidna Willams 4190) Coul
154 Bude Joves 302 lails
Dingle
Carce Daníel 183
156 ..
u 7 .
Maggie Clark
457 4 12 Dane
Royal Newton 343 .
Aires
Buenos Coul
458 Gem
Ocean Mecallum324
159 a.97 Lima
y
City Thomas
469 9
Diciemb. Peace
y
Star Eraus 432 Rosario Rails
4161 (4 416 Kwgstary
S.E. 520)
Waterlconse 44
de
5
Febrero
1875.
Newport,
FRANKS
JUAN
Cónsul.
– 506 –
C. A. R
LISTA de Buques despachados durante los seis últimos mesesFeliorero
del año
•===
DATA
NOMBRE DEL BUQUE CAPITAN
DE LA ESPEDICION
545 | Julio 1 Giovanni............ Pentrin. ..... ...

546 3 | Carolina............ S. Briquir ... ...
547 23 Verwaerts........... | Meyer.... ......
548 24 || Petit Poucert........ Mehonas... ... ..
549 || 4 31 | F. H-. Lolling.... ... | Hillerichs.......
550 | Agosto 3 | Vescio.............. Samuelsen . . . . . .
551 || 4 4 | Frederio............ | Bandrouet ......
559 11 | Valleta ............. Clark ..........
553 || « 17 || Adelaide Bisso....... Bísso. ...... ....
554 18 || Palmerston.......... Suler ... .......
555 || 4 24 | Gerhard Adolfp ...... Abrand. ........ l “
556 26 || Sidlam .... ........ M. Glashen . . . . .
557 28 | Embla.............. M. Víenzíe . . . . .
558 “ | Clara Eaton ......... Merriman .... ...
559 || Setiembre 1 || Fris................ Tragardh........
560 9 | Bessie Morris........ Prance ... . . . . . .
561 || « 12 || Cato ............... Dedekam .......
562 || 4 “ | Albert Wolliam ...... Walker.........
563 14 || Spartan............ Harris. ...... ...
564 || a 45 | Zoag............... Vicini... ... ....
565 16 || August............. Lund . . . . . . . ...
566 || a “ | Peber Poynson....... Linders... . . . . . .
567 21 | Sole ... ............ | D0dero .........
568 | « “ l. Aveenire............ | Agrifoglio... ....
569 || 4 22 | Amore ............. Schiaffino. .. . . . .
570 || 4 “ l Dora Ahrens......... i Aem ...........
571 23 || Maria Dunan.........l Zamelli.........
572 “ | Roek Ligth.......... Evans... . . . . . ...
573 25 | Elise Both........... | Bleimeister......
574 “ | Ven Werder... . . . . . .. Groninger... ....
– 507 -
D I F. F
pasado para los puertos de la República Argentina del puerto de Cartdiff
de sis
-
-
O CARGAMENTo
-------_=--.
BANDERA DESTINO
| CARBON HIERRO COK
lnglesa ........ 381 555 Buenos Aire

Francesa ...... 666 898 —
Aleman........ 349 497
Francés........ 1094 41004
Aleman........ 338 451
Noruego....... 959) 339
Francés..... , .. 450 | 450
Inglesas.........
Italiana........
301
502
479
838 |
|
|
Aleman........ 1109 705
333 250 |
Inglesas....... .| 498 Rosario
." . ... . | 598
Americano ..... 555 355 Buenos Aires
Sueco ......... 397 519).
Inglesas ....... 508 206
Noruego....... | 331 .483
Inglesas......... 486 , -
|
*... . 993 Rosario
Italiana........ | 273 450
Sueco .. ....... 328 526. Buenos Aires
Inglesas....... .| 956 1334
Italiana........ || 433 , (671.
« 420 637.
519 . .859.
Aleman... ..... 460 (690
Italiana........ (552 901
Inglesas ...... .| 778 14199
Aleman........|.399 301 9.9.4
405 545
É NOMBRE DEL BUQUE CAPITAN
33 DE LA ESPEDICION
575 | Setiembre 25 Ludrig Burchard. .... Korff.... ... ....

576 | 4 29 | Sueceos .. . . . . . . ... . Olsen.··········
| Freyr.············· Kroger .... .....
578 || Octubre 5 B. Webster ......... Smart... ... . ...
579 ... 4 Eros ..... ... .... ... Paulsen... ..... •
580 12 St. Devenick ... .. ... Fowler..... ....
581 413 Delavare............ Lowreg... ......
44
582 Dora... . . . . . . . . . . . . Fansson .... ....
583 20 Nina Sheldon. , .. .... Seldon...... ....
584 ... 4 21 Vattan ... . . . . ... ... Holter..... .. ...
585 ... 4
Favorite... ......... Harris. ... ... ...
586 23 Zingra.... ... .... ... Lucas... . . . . . . .
587 | Cignus ..... • • · · · • · · Peterson... . . ...
588 Hindoo ............. Sagstrom ..... . .
589 34 Trio ··············· Kelly... . . . . . ...
590 Daphne. . . . . . . . . . . . . Dreyer.... .
591 | Noviembre 6 Otteren... . . . . . ..... Torgusen ... ...
592 44 Poseidon.... ......... Osmundsen... ....
593 7 Bernardo ....... .. .. Luning ..·······
594 || 4 9
| Rosslare.... ... .. ... | English.... ... ..
595 10 Antagonist........... | Winter... ... ..
596 |
Daisy.·············· Splatt... . . . . ...
597 16 La Bonta ..... ...... Crovetto. ... ....
598 93 Mieton... ... ........ Viroger... ......
599 27 Blaney Bros... ... ... | O. Neill... ......
600 28 Salome... ... ... .... Thygesen ... ....
601 || Diciembre 7 Manitoha......... ... James... ... ....
602 15 Mitford....... ...... | M. Naugton.....
Cardiff, 31 Diciembre 1874.

– 509 –
CARG. MENTO
BANDERA
———— DESTINO
CAIDON || HIERRO C OK
Alemana . . . . . . 260 || 396 1 – --

Buenos Aires
Noruega ... . . . . | 340 || — 483 || — Rosario
360 | 514 || – -
Buenos Aires
Americana ..... 584 || 372 || — 375
Noruega.... ... 448 | 635 | — -
(4
Ingles... . . .....| 246 | — 448 | — osario

252 | 549 || — Buenos Aires
Alemana....... 386 || 501 || –
Americana .. ... 682 1 456 | — || 489
Noruega. . . . . . . 365 | — 479 || — Rosario
lnglesa... . . . . . . 422 | 660 | – | — Buenos Aires
314 || 534 | — -
Sueca .. .... ... 342 || — 555 | – Rosario

363 | 510 || — --
Buenos Aires
hglesa. ....... 199 || 343 || — -
Noruega........ 298 | — 428 || – Rosario

L
544 784 | – -
Buenos Aires
172 || — 214 || — Rosario
Alemana....... 2141 || 399 | —. Buenos Aires
Inglesa......... 386 | 598 | — -
322 || – | 508 | — Rosario

465 | 731 || — -
Buenos Aires
Italiana..... ... 432 | (682 | — -
Noruega.... ... 476 | 726 | — -
Inglesa..... ... 322 || 512 || – | — Campana

Noruega . . . . . . . 472 | 638 Buenos Aires
Inglesa..... .. ..| 728 || 1164 | —
333 4 545 | – Rosario
JUANFRANKS
Cónsul.
— 510 –
Consulado
de la
República Argentina -
San Francisco Cal. 24 de Febrero de 1875.
Exmo. Señor:
Tengo el honor de someter á W. E. el informe comercial

del Estado de California durante el año de 1874, y de suscri
birme, con la mas alta consideracion de V. E. atento ser
vidor.
CARLos BAUM.
Cónsul
Al Excmo Señor Ministro de Relaciones Esteriores de la

República Argentina en Buenos Aires.
Avísese recibo y resérvese para la Memoria.
PARDo.
Relacion sobre el comercio de San Francisco en 1874
El año pasado volvió el cielo á derramar sus bendiciones

sobre este suelo privilegiado. La abundancia y el bienestar
han reinado en un grado inesperado en este Estado; y ningu
na de las calamidades que desgraciadamente se hicieron pal
pables en otras partes del mundo, tocaron hasta acá.
Siguiendo el mismo sistema que adopté en mis informes
anteriores, trataré de enumerar en la relacion siguiente los
progresos y adelantos que ha habido en todos los ramos de
nuestro comercio y de la industria del pais.
– 511 —
NAVEGACION
ENTRADAS.—Los arribos de buques en San Francisco fueron:
En 1873 Esa fS4.
Buques || Toneladas | Buques || Toneladas
De puertos de Centro-América. 48 con 85.3771 63 con 115016

« Australia y Nueva Zelanda.| 89 « 91902| 157 « 179016
* Brasil. ........ ......... 2 « 47641 24 " . " 28483
« Chile........ 13 « 8555| 10 « 9748
« China........... 66 « 121164| 58 121181.
« la Colombia Británica, .... 59 « 42120 75 . 51761
• Alemania. .... .......... 8 « 3009 5 « 1500
« Francia...... 18 « 94.34|| 414 « 7094
* Inglaterra................ 78 « 764161 54 « 62547
• las Islas Hauayanas....... * 20 « 15062| 26 8824
« la 25 « 4215|| 29 « 5318
• las Indias Orientales.....
15 « 10726| 22 « 21175
«Manila y Java...........
4 « 1971 9 « 4742
Del Japon.··················
De Méjico... ... ............. 54 « 12743 43 « 18823
Del Perú.................... 44 « 36357| 26 « 25249
De las posesiones Rusas en el
Pacifico.················· 5 « 700 6 « 1341
De diversos países........... 21 « 16380| 33 « 34000
569. « 547695| 663 « 696558
De puertos ame“nos del Atco.| 70 « 89327| 66 9.1025
« Pa°co.| 2945 « 651446|| 3467 « 770711

« la pesca de ballena y ba
calao.···················· 32 « 6939| 21 « 4596
TorAL.......| 3616 « 1295107|| 4217 « 1562900
Ninguno de dichos buques navegó bajo bandera Argentina

pero llegaron en lastre 15 buques con 11453 toneladas de
Buenos Aires á Montevideo para aprovecharse de los fleta
mentos de retorno, estando fletados de antemano para car
gar trigo á Inglaterra.
– 512 —
SALIDAS– El número de buques despachados en esta Aduana fué
En 1833
Buques || Toneladas | Buques || Toneladas
Para la américa Central. ..... 43 con 80333 55 con 110846

« Australia y Nueva Zelanda. | 22" « 9.325 || 18 « 21467
* Chile.··················· 7 « 3411 4 « 1637
* China...········ .... ... 13 « 17559 6 « 6116
« la Colombia Británica..... 69 « 48939 94 « 68984
* Alemania.............··· 1 « 33) 4 « 1065
« Francia. . . . .............. 1 « 2972 1 « 1503
* Inglaterra.··············. 315 « 320856|| 261 « 284562
« las Islas Hauayanas....... 25 « 16838| 25 « 162.19
la Sociedad......... 31 « 29 « 4334
« « Indias Orientales..... . -
2 « 1725 3 « 613
« « Manila y Java........
« el Japon......··········· 21 « 7903)| 29) . 93979
• Méico..... ....·········· 50 « 19392 53 « 25123
« el Perú..... .......···· ... | 25 « 17125|| 23 21637
« las posesiones Rusas en el
Pacífico.·················. 8 « 1507 11 « 1693
Diversos países........ ..... | 12 « 801) 14 « 6093
(645 « (631589| 630) «. 665871
Para Pu°tos ame"nos del At°co 6 « (6749 11 « 13285
Pa°cO 312 « 219738 445 « 319204

• la pesca........ ···· ...··· 34 « (6S.40| 27 « 3766
ToTAL...... 997 « 864916 || 1113 « 1002.126
La mayor parte de los buques de cabotaje entran y salen

sin despacharse en la aduana.
De la lista que precede 3.874 buques con 1.244.830 tone
ladas navegaron bajo la bandera Americana, y 343 con
318590 toneladas bajo pabellon estranjero.
Un solo buque se despachó de aquí para Montevideo car
gado con harina yninguno para Buenos Aires.
Apesar de las grandes ventajas que ofrece esta costa para
la construccion de buques, este ramo de industria no ha re
– 513 –
cibido la atencion que merece; sin embargo, se construyeron

ultimamente mas buques de gran porte que en los años
anteriores.
La experiencia ha demostrado que el pino amarillo (yellow
pine) es preferibleá la encina blanca para el fondo de buques,
y como esta clase de madera abunda extraordinariamente en
esta costa, se debe esperar que pronto habrá mas animacion
en nuestros astilleros.
Las facilidades para la compostura de buques han aumen
tado en este puerto y los buques de mayor porte han podido
reparar sus averias: esto sin contar con el «Dry Dock» del
Gobierno en Mare Island, cuyo costo fué ya de cuatro millo
nes de pesos; y aunque no está enteramente concluido, se
encuentra todo el material necesario para las exigencias de la
escuadra americana en el Pacífico. El Gobierno piensa gastar
de 8á 9 millones mas en esta obra.
C. O MI E R C, I O
Las importaciones por mar han disminuido durante el año

pasado, no solamente por el crecimiento del tráfico por ferro
carril, sino tambien por el incremento que han tomado nues
tras fábricas y debido á la productividad de este suelo; lo
cual nos hace mas y mas independientes del estrangero.
Las importaciones del estrangero tuvieron un valor de $
31.500.000 y consistieron en parte de los artículos siguientes:
e " En 1978 En 1874.
.... 30.724,241 libras.35.399010 libras.

. 53.391,672 « 172716,827 «
. 12.000,504 . . «. 111.050,740 «
. 12.736,603 « |13.218,651 , «
Carbon de piedra estrangero..... 207,998 tondls.| 267690 tonlds.
Id de esta costa..... ··············· 246,494 ° . 274,257 «
Clavos de fierro." - • •....... ........ 132,361 barril.| 215,729 barril
Fierro forjado..........."·· ····· ··· 489,650 bultos 445,798 bultos
Id colado.························ . 8,225 tonlds. 8,464 tonlds.
Cerveza......... • 27.756 bultos 27783 bultos
Aguardiente y licores... ........... 48.900 « 43.940 «
Vinos........ ""··················· 61,200 « 59,994 «
Aceite de Olivo.................... 24,662 cajas. 18023 cajas
R, E. 33
– 514 –
Las exportaciones por otro lado han sido mucho mas en

1874 que en el año anterior, aunque parte de nuestros trigos
no pudo despacharse todavia, siendo esto la mejor prueba del
aumento quehubo en los productos de esta costa.
En todose exportó en 1874 por mar un valor de $28.500.000
en mercancias, y de estos los artículos de mas importancia
fueron los siguientes:
En 1873 En 1784
Harina........... ..... 469995 b de 200 tbs 585,35 b. de 200 tbs.

Trigo.·········· .... . 9.199629 s. de 100tbs. 18.159,479 sacos de 100 t.
Laña ...··············· 1968.385 libras " |3584,554 libras. ". "
Azogue................ 6350frascos. | 5,780 frascos.
Cueros.·············. 7.6082 piezas 110082 piezas.
Madera de construccion 17415,287 piés .686800 piés.
Vino de California...... 6948 cajas 5,335 cajas.
d de íd.·············· 490,668 nes 507909gälones.
etal de cobre y plata. 2572 2,018 toneladas.
No tomando en consideracion las grandes cantidades de
madera que directamente salieron de los molinos de la costa.
El tráfico del ferro-carril fué en 1874 doble del de 1873.
Mantequilla ...... • -------- . . . 438.768

Metal comun............... ... 493,612 «
Arroz....................... 810.150 «
Té.......................... 12.650200 «
Café... .... ... .... r
........... 4.761712 «
Borate....................... 4.541351 «
Cola de pegadura......... ..... 362,460 «
Cueros curtidos... ... , 848795
e e
«
Cueros crudos... .............. 647661 «
Pieles finas................... 4.147974 «
Lúpulo.············ 1.083835 «
Pólvora...................... 442.640 «
Ballena. . . ...... ....... ...-- 556,415 «
Madera...................... 2533462 «
Frutas y conservas............ 7809845 «
Harina...................... 156,915 s
Cebada .. . . . . . . . . . .········ 4771,514
— 515–
Otros granos.·················
Azogue.····················· 469,079 «
Seda cruda... .... ...... ... ... 313,898 «
Pescados..... ... . . . . . . . . . .... 5.499,951 «
Vino de California............. 5.756.862 «
Lama.······················ , 34-554.916 «
Metales crudos........ .... • • • • 135.195 «
Maquinarias............ ..... 714,384 «
e
Semilla de mostaza..... .... ... 268748 «

Miel de caña. . .......... ..... 4.209913 «
Idid abeja..............···· 472.908 «
Otras mercaderias...... ....... 13.323,632 «
Aunque la posicion geográfica de San Francisco lo consti

tuye un verdadero emporio para el comercio del Pacífico, las
relaciones comerciales de este puerto con las Islas Hawayanas
y con la República de México mo han podido desarrollarse
suficientemente. El azúcar moscovado siendo el producto
principal de dichas Islas y sujeto á un derecho execivo en los
Estados Unidos, obligó ultimamente á los hacendados á que
lo mandasen de preferencia á Australia con gran perjuicio
de los cultivadores; y para impedir la ruina que les amena
zaba, el rey Kalakaua ha venido personalmente á los Estados
Unidospara ver si es posible entrar en un tratado de reci
procidad y asegurar por medio" de él un mercado seguro á
dicho articulo. Esta proposicion ha sido bien acojida en
Washington y se considera preferible á la anexion de las
Islas que, indudablemente siempre estarán á la merced de la
Inglaterra en el caso que este tratado no se verifique.
La decadencia del comercio con Mexico, provieme de varias
causas siendo la principal de ellas el arancel elevado que
equivale á una prohibicion de muchos artículos.
Un tratado de reciprocidad entre México y los Estados Uni
dos no dejará de crear un comercio animado á la vez que
California seria la mas beneficiada; pero hasta ahora no se ha
dado ningun paso para obtener este resultado.
– 516 –
MINERIA
Oro y Plata—Cuando los placeres de California empeza

ron á agotarse hubo muchos que creian que las riquezas
mineras de este Estado habian concluido. Pero el descubri
miento de ricos veneros de plata y oro en casi toda la sierra,
desde la frontera del Norte hasta la del Sur,y ultimamente
tambien en los cerros de la costa y en el distrito de Panamint,
demostraron que no fué el oro en polvo solamente lo que
merecia la atencion de nuestros habitantes y que el suelo
ocultaba otros tesoros de mucha mayor importancia.
El Estado vecino de Nevada, mas que ningun otro, promete
ahora mayores riquezas que cualquier mineral del mundo;
pero San Francisco será siempre el punto que sacará el ma
yor provecho, tanto por los capitales invertidos en las minas,
cuanto por ser la fuente de donde se sacan las maquinarias y
demas necesidades, y como el receptor de los millones que se
extraen. De los diferentes criaderos minerales en dicho Es
tado, es particularmente el «Comstok Lode,» (sobre el cual
está construida la ciudad de Virjinia) que ahora llama la
atencion del mundo financiero. Durante los últimos tres
años, dos minas de dicha veta, «El Crown Point» y «Belcher».
pagaron á sus accionistas 25 millones de pesos en dividendos,
y se debe calcular que produjeron el doble de esta suma para
el pago de sus gastos. Pero esté inmenso rendimiento parece
nada comparado con los productos que prometen otras mi
nas sobre la espresada veta,á saber: «Consolidated Virjinia»
«California» y “Ophir,” presentando uu cuerpo maciso de
metal de plata con ley de oro, que hace subir su valor hasta
miles de pesos por tonelada. Se calcula el metal actualmente
á la vista en $ 300.000.000, cuando menos, y hay peritos
atrevidos que le dan un valor aproximativo de 1,500 millo
mes. Bajo auspicios tan favorableses natural que las accio
mes de las empresas mineras hayan subido extraordina
riamente de precio, y que gran número de muestros
– 517 —
conciudadanos hayan realizado ya fortunas considerables.

Muchos siguen especulando y el tiempo dirá cuantos de ellos
quedan arruinados como en años anteriores arrastrados por
esa ilusion y exitacion que embriaga hasta el grado de desmo
ralizar al hombre robándole el amor al trabajo material. El
espíritu especulador tan íntimamente unido al carácter de
este pueblo, viene siendo aquí el elemento poderoso, el medio
indirecto, diremos, de que se valen las empresas mi
neras para el desarrollo de los inmensas criaderos de
eSta, COSla.
Apesar de los malos lados que tiene la especulacion en

bonos de minas, repito que es un medio indirecto de esplotar
muestros criaderos y contribuye á atraer capitales del
estrangero y á desarrollar nuestra industria. La exportacion
de metales preciosos ascendió en el año pasado á $
30.180.632 contra $24.715,125 en 1873, sin contar las su
mas despachadas por cuenta del gobierno federal, asi como
por el correo.
Azogue—A consecuencia del mayor consumo de este
material, tan necesario para el beneficio de la plata y del oro
y de la muy dísminuida produccion del Nuevo Almaden; el
precio del azogue ha ido subiendo paulatinamente hasta lle
gará $ 145 qq; pero esto ha servido de estímulo para esplo
tar terrenos nuevos, al grado que se han descubierto nuevos
y cuantiosos depósitos de cinabrio en varias partes del
Estado, los cuales prometen otra vez un gran aumento en ,
produccion de azogue, cuya exportacion por mar fué en 1874
de 5780 frascos contra 6,359 frascos en 1873. El cor SuIn0
de azogue en las minas de California y Nevada tamb" en
muy considerable. De metal de cobre y de plata la exporta
cion fué solamente 1585 toneladas en 1874 contra 4.302
toneladas en 1873. Ha aumentado considerabler ente el ni
mero de haciendas de beneficio, y por consiguiente casi todo
el metal de plata se beneficia hoy en esta costa,
La exportacion de Corate fué de 19,893 cajas en 1874
– 518 –
contra 16506 cajas en 1873, sin incluir las lbs. 1541,351

que se internaron por el ferro-carril y las cantidades consu
midas en este Estado.
Nuevas minas de carbon de piedra se han descubierto en
varios puntos de esta costa y recibimos de ellas durante el
año 1874, 274,857 toneladas contra 246,494 toneladas en
1873;pero su clase (escepto dos ó tres minas del Estado de
Oregon) no es propia para fundir el fierro, y en consecuencia
los criaderos de este metal están aun sin esplotar.
La produccion de plomo, estaño, zinc, antimonio, sal
y otros cuerpos fósiles, va progresando de año en año.
AGRICULTURA.
En este ramo de nuestra industria los adelantos han sido

muy notables, y ya quedan mencionadas las cantidades ex
portadas de algunos de estos artículos. Las copiosas aguas del
invierno anteriorfavorecieron á muchos agricultores, quie
nes se dedicaron tambien á otras siembras ademas de los
cereales, como son: el lúpulo, el tabaco, el algodon la viña,
el lino ramié etc., y estos prometen un campo mas vasto
para la economia rural. Para que no falte agua en la estacion
seca del año se han formado grandes compañias para la aper
tura de canales con que fertilizar inmensas campiñas, pero
sin valor por falta de este elemento principal y se espera que
el gobierno federal ayude, no solamente en la construccion
de estas obras, sino tambien en la canalizacion de los rios.
La estacion ha sido muy favorable para la cria de ganado y
ovejas, cuyas lanas han abastecido con abundancia y tan so
bradamente que ademas de las cantidades exportadas, sobraba
para nuestras fábricas de hilados y tejidos, que han contri
buido en gran parte para el aumento de nuestras exportacio
nes, y el consumo muy considerable de esta costa.
– 519 –
INDUSTRIA
El número de establecimientos lna crecido considerable

mente, reduciendo cada vez mas los artículos que se impor
taban; y tanto el clima como la clase de las materias primas,
ofrecen grandes ventajas á estas fábricas, de las cuales se
exportan ya grandes cantídades de fruta seca y conservada,
pescado, muebles y otros artículos, cuya clase es muy estima
da por su superioridad. Entre lasfábricas nuevas, estableci
das recientemente, hay manufacturas de lana, algodon y seda:
de jarcias de alambre y de cáñamo; fundiciones de toda clase
de metales desde los rieles para ferro-carril hasta las locomo
toras y la maquinaria mas complicada. Las maderas indíje
nas é importadas, suministran el material propio para muebles
de lujo, billares, balaustradas, persianas etc. y los plateros
consumen gran parte de nuestros metales preciosos. Tambien
hay ya fábricas deloza, vidrio labrado, espejos de todas clases,
obras corrientes en madera, hoja de lata etc., empleando
muchos miles de operaries y millones de capital. La fabrica
cion de puros y zapatos ha pasado á las manos de los chinos
industriosos que tambien se emplean en otros giros aunque
casi unicamente para obras inferíores.
Ultimamente se estableció una gran fábrica de relojes,
cuyos productos se estienden á todos los ramos de esta in
dustria.
Se han hecho en este Estado nuevas invenciones de mucha
importancia para la industria, de las cuales las principales
son: un sistema perfeccionado para la fabricacion de sierras
y serruchos, para el modo se sacar el tabaco y la fruta, así
como para la preparacion de conservas. Tambien se descubrió
un método nuevo para abreviar el tiempo necesario en refinar
el azúcar; todas estas invencionesy muchas mas han sido pa
tentadas y han dado un gran impulso á estas industrias.
– 520 —
VIAS DE COMIERCIO
Ademas del gran ferro-carril interoceánico y de varias lí

neas de vapores que facilitan nuestras relaciones mercantiles,
y que nos unen con los paises mas lejanos del mundo, se
trabaja asíduamente en la conclusion de otras líneas férreas
para cruzar el Continente y ponernos en comunicacion mas
directa con la República vecina de México.
El gobierno federal ha buscado con interés un punto favo
rable para la construccion de un canal interoceánico; al efec
to mandó algunos buques de su marina y hombres científicos
para hacer las esploracíones necesarias en Nicaragua, en el
ltsmo de Darien, y el de Tehuantepec; y siendo este último el
mas importante para el comercio de San Francisco, se espera
que uno ú otro de estos proyectos se realizará dentro de po
cos años. En el Itsmo de Tehuantepec se construye actual
mente un ferro-carril por una compañia americana, que re
cibirá una subvencion del gobierno Mexicano de $7.500 por
kilómetro.
POBLACION
Aunque la inmigracion á los Estados-Unidos, fué muy

reducida durante el año pasado, este Estado recibió un au
mento de habitantes que recuerda los tiempos de su mayor
apogeo. En 1874 llegaron por mar 29,786 y por tierra
55509 personas, contra 38,895 que salieron, dando un exceso
de 46,400 habitantes, segun todos los datos oficiales que
generalmente son bastante exactos.
La poblacion de San Francisco se estima actualmente en
mas de 230.000 almas, aunque no se formó una estadística
para su comprobacion. En todas partes del interior se ven
nuevas Colonias debido á los grandes capitalistas que se han
– 521 –
resuelto á subdividirsus terrenos y á construir caminos de

fierro para unir sus posesiones con los puntos de mayor im
portancia, dando de este modo realce á sus propiedades y
valor á sus productos. Tambien se ven ya campos floridos,
donde no habia mas que terrenos áridos éincultos. Se en
cuentran plantaciones de árboles frutales y arboledas de Eu
calyptus, donde antes no se conocia la vejetacion.
MIEJORAS GENERALES
En esta ciudad se vé un adelanto muy notable en todo su

aspecto. Se abrió un paseo de 1,100 acres de estension, cos
tando ya mas de un millon de pesos.
Se construyeron y se abrieron hermosas y nuevas calles,
adornadas de verdaderos palacios, y las residencias de los
grandes capitalistas; muchas de estas casas tienen un valor
de $ 100,000 hasta dos millones.
Entre los edificios nuevos que se han construido y se cons
truyen actualmente, se distingue la casa de Moneda, por su
magestuosa arquitectura, su solidez á prueba de temblor, de
fuego y de todos los accidentes que puedan sobrevenir.
Toda su construccion es del mejor material y cuesta un
millon y medio de pesos. Tiene la maquinaria necesaria para
acuñar 60 millones de pesos de plata al año. El gobierno
construye ademasun edificio nuevo para el correo y las dife
rentes oficinas federales, actualmente repartidas sobre toda
la ciudad, cuyo costo será de un millon de pesos. La Legis
latura de California autorizó la construccion de un edificio
propio para la Municipalidad de San Francisco; pero despues
de gastar un millon y medio de pesos se suspendió la obra,
hasta que se autorice el gasto de otro tanto, ó mas.
Finalmente, me toca hacer mencion de los bancos de ahor
ros, pues las cantidades depositadas en ellos son el mejor
indicio del bienestar de un pueblo.
– 522 –
Actualmente hay doce de estos establecimientos en esta

ciudad cuyos depósitos alcanzaron en 1º de Enero de 1875 á
la suma de $55,859,100, hechos por 62,733 índividuos, quie
nes recibieron el año pasado de 7á 108 de interés.
En otras partes del Estado hay 6 bancos de ahorros mas,
cuyos depósitos alcanzaron á mas de $ 14.000.000. Estos
establecimientos gozan de la mayor confianza, pues no se
hacen préstamos; sino sobre garantias que no admiten duda.
CÁRLos BAUM.
Cónsul.
–".523 –
Consulado General de la República Argentina

en Santa Cruz de Tenerife
Santa Cruz de Tenerife, Febrero 27 de 1875.
Exmo. Señor:
Tengo el honor de remitir adjunto á W. E. el estracto de

las operaciones practicadas en este Consulado y del movi
miento marítimo en esté puerto durante el año ppdo; no
verificándolo de la balanza mercantil porque todavia las ofi
cinas del Gobierno de España en esta plaza no han hecho
este trabajo, y me reservo la remision de este documento á
W. E. tan pronto como se publique.
Incluyo igualmente la nota de los emolumentos cobrados
en este Consulado en dicho año ppdo.
Exmo. Señor.
VIRGILIO GHIRLANDA.
Al Eacmo. señor Ministro de Relaciones Esteriores de


Avisese recibo y resérvese para la Memoria.
PARDo.
Certificacion
Jardon
M.
Cap.J.
«Pó»
Argentino
vapor
el
Europa
despachar
Marina
la
para Gomez
M.
J.
1874.
año
corriente
el
en
COInsulado
este
de Pó»
•
Aires
Buenos
para
Jardon
M.
J.
capitan
Europa
«Pó»
Argentino
vapor
del
Marina
la
para
«Italo-Platense»
»
idem
para
Gomez
capitan
«Italo-Platense»
Gomez
Aires.
Buenos
para
«Pampa»
«Italo-Platense»
idem.
para
Aires
Buenos
«Pó»
Argentino
vapor
del
Marina
la
para
Europa
«Pampa»
vapor
del
Marina
la
para
y)
del
Navegacion
de
Diario
para
Navegacion
de
Díario
del
legalizados Navegacion
de
Diario
del
equipaje
de
Roll
del
equipaje
de
Roll
del
dOCumentOS
10S
de
REJISTRO)
874
1
Octubre
Agosto
Marzo Abril Mayo
| Junío Julio
|
|
Certificacion
18|
Roll
equipaje
de
del
vapor
«Pampa»
para
Europa
Diario
Navegacion
de
del
Noviembre
11 p• ara
Marina
la
del
vapor
Argentino
«Italo-Platen
para
Buenos
Aires se»
Diario
d»el
de Navegacion
del
vapor
Roll
d» el
de
equipaje
del
d
Pasavante
» el
del
Diciembre
11 Legalizacion
de firmas
las
Juez
del
de
1.°
Instancia
dy
dos
en
la
fée
Escribanos
bautismo
de
D.
Daniel
Juan
Avellaneda
»||
Legalizacion
Roll
de
equipaje
del
vapor
«Pampa»
para
Buenos
Aires
Diario
del
Navegacion
de
del
vapor
»|
Certificacion
la
Marina
para
despachar
el
»|
Manifiesto
carga
de
para
Buenos
Aires
del
Santa
Cruz
Tenerife,
31
de
Diciembre
1874.
Cónsul
El
General
GHIRLANID
VIRGINIO A
---
- -
_1
Portugueses
1
e. Argentinos Tripulantes
Españoles Franceses E.Unidos Prusianos Olandeses Cabotageentre
Islas buques
de Toneladas
Ingleses Italianos ToTAL
Turco
==
- -
Portugueses |Tripulantes
3
Españoles E.Unidos Prusianos
1
.., Argentinos
| Olandeses vapores
de caballos
de ||
3
Toneladas
Italianos ToTAL Fueza
Turco
- C e;
-
Argentinos Tripulantes
31
Españoles
|
a Franceses
1
, E.
1
.
Unidos Olandeses vapores
de caballos
de
Italianos
1
- ToTAL Fuerza Cañones
1
-
Chinos
1
- Turco
"T"""
|
---1 ---
——
= -
- E-
||
3
||
3
1
3
=
1
-
3 =: ||
-
3 o
5
—l
- 527 -
RES Ú MEN
Total Fuerza
de Tripulantes|Toneladas de Cañone
Buques Caballos
,
Buques mercantes de vela 1348 || 11756 | 82276

vapores Mercantes..... 216 || 8060 || 15297 || 29366
-------
Id. de Guerra...... 9 2032 2410
Buques de guerra devela 1 | 15

1574 21863 || 235223 || 31776
Santa Cruz de Tenerife,31 de Diciembre de 1874.

VIRGILIO GHIRLANDA.
Cónsul.
3
1874,
año
corriente
el
durante
Consulado
este
en
patentes
sus
visado
han
que
buques
los
de
ESTAD0 3B.Air62
|
Maglia
|S.
14
15
|| es|General
| GHIRLANIDA.
VIRGILIO
General
Cónsul
El
||
e
|
3
4 724
||
71 407
||
72
69
1023
Jardonl
M.
J.
|
.
l
72 15 70
E ||
E
|
3
1040
7Italo-Pl0atanse
|
1045
Gomez|
M.
|J. 1023
Jardon
M.
J. Italo-Platense
1045
Gomez|
M.
|J. 1040
|
Villa
José
350
||
Andreu
L.
Capitan Villa
J.
1873.
Diciembre
31
Tenerife,
de
Cruz
Santa
Nombre Federico Pampa Olimpia Pampa
PÓ Pó
Banderas
||
Aparejo ||
7
27
Ábril
Italiano
||
Bergantin Vrgentino
8
15
AMayo
|apor | Argentíno
|spañol
9
Se'bre
B
E11
|
barca
.
Vapor
|
||
12
Octubre
10
|
21
Agosto 13
|
11
NO'bre 14
|
11
Di’bre
9
||
14
Junio
– 529 –
Consualado de la República Argentina

en "Cadiz.
Cadiz, 3 de Abril de 1875.
Exmo. Señor:
Tengo el honor de adjuntará W. E. los estados de espor
tacion é importacion entre este puerto y los de la República
Argentina, durante el primer trimestre del corriente año.
Dios guarde áW. E.
El vice-cónsul.
PEDRO REMORINo.
Eacmo. señor Ministro de Relaciones Esteriores de la

República Argentina en Buenos Aires.
Buenos Aires, Mayo 22 de 1875
Avísese recibo–
PARDO.
-—530 —
en Cádiz
C A D I Z
ns'mo de los buques salidos de este mm para l'os- d‘e' w República
r 3
N.° Femade Clase Nacion Nombre ‘Capitan Destino E.
Despacho 3
ñ—
337 Enero 5 Fragata Italiana Beppino A; F, Capurro B. Aires n

338 » 9 n . Giuseppe V.c Francisco Vol 'e . M
339 » 15 Bergantin n Y L. Amico Salvador Acce » n
i E
' 340 r {6 Vapor . Colombo E. Ferro v 288
S y ,
uQ \ r1
3M n 18 Barca r Francisca R. FranciscoRivarola n .

34? I r Bergantin r Manuelita Gio Scapparoni - 5
343 a 22 Fragata a Peglí Lazzaro brafﬁone n n
‘ 344 r n - Ù o Luigia. C. Francesco DasaOri a 99
‘ 345 Febrero 3 - Francesa. Figaro ’ E. Berard n u»
346 n H u Italiana P. Antioco Luigi Martini p n
o 347 " ’ ' n Elena Francesco Durante u ¡o
- 348 I 12 w - Adelita C. G. B. Caffarena - a
. 349 u M Vapor n Europa R. Vianello y 363

–531 –
1º T. R. I M E S TRE
Argentina desde el 1º de Enero hasta el treinta y uno de Marzo de -1875.

-
--
ART I CUL o s Valor en
606 |450 Lastres de Sal. ....... áRvon. 100 L. | 45000

598 || 421 ...» » » » 42100
320 || 231 *
• • • • - . • • • • • • • • • •
••••-•••· •
| 23100
8 Octavos vino de Jerez...... ....» » 480 3840
| 208 Barriles de 1 (a) Aceitunas......... 21 B 4368
8 » de 2a) vino Jerez corriente» » 240 » 1920
8 » de 1(a) vino A. corrieute...» » 120 » 960
280 Barril de 1 (a) Aceitunas.... ......» » 21 »» | 5880
125 » Gaditanos » .,........» » 20 2500
1 Cajas Libros impresos..,...... • • • e • • • • s • •
| 2000
1400 Barriles Gaditanòs, Aceitunas.....» » 20 » 8000
1153 / 25 Seras con 300 cuñetes Aceitunas...» » 60 una 1500
1 Paquete envuelto en un encerado
con ropa de uso ...... • • • • • • • • •• • • • • • • 500
1. Caja con llaves, libros de uso...... | 1000
3000
1 Cajon cuadros al óleo.················...........
1840 Cajas de 1 (a) pasas.....,........ 25 C. 21000
200 » de 1 (a) ciruelas....,........ | 5000
3 ». Figuras de barro...,........ e • • 2160
60 - Cuarterolas de vino..... ········· ». , 260 una|| 15600
14 522 ||414 Lastre de sal..... • • • • • • • • • • • • • » " , 100 L 41450
11 346 1244 D) »
··········· a 24400
14 704 |525 º • · • • • ·• • • •
·········
X 52500
20 1000 ||696 *º • • • . . . . • • • • « ••·.• •· 69600
15 434 306 ····· ····· 30650
420 || 254 M • •• •• • • • •• • • • •••• • • . .» , , l 25400
15 827 626 ········· •• ········º 62650
47 782 541 • • • • • •
• • • ··· • • • ·····
po 54100
8U00
8 Cajas libritos papel para fumar...» » 1000 C
1 Caja conteniendo libros y carteles
para la instruccion primaria...... ...... ········ 4000
12 B 6000
500 Barriles de G) Aceituñas,........
29 Pipas vino...··················· »» »
»
870 una|
120 C.
22620
. 960
8 pulpo seco... ..... • • • • • • • •
23 Tabales sardinas saladas,........» » 60 uno 1380

1305 ( * 9 Barriles tocino..................»" » 800 B 7200
3 Cajas judias............ ... ......» » 104 C. 312
3 » chorizos en latas............ » » 1060 » 3180
200 Barriles de 1 G) Aceitunas.... ....» » 21 B 4200
200 » e » » 21 » 2400
200 1 » * ,. . . . • • • • 21 » 4200
200 21 » , , 2400
– 532 —
Clase Nacion | Nombre Capitan Destíno
Febre. 18 Barca Italiana |Giambattista 1S. Achille Dodero| B. Aires
M)
20| Fragata Vespucci | G. Arrigo Serra 12
– 533 –
3 || 3
A. R. T I C U L O S Valor en Bvon.
Barriles de 2(a) Pimenton........ áRvon. 90 B 5400

Sacos de 1 fanega Garbanzos..... » » 100 S. 1500
1000 Cajas de pasas............ 25 C 25000
Cuartas, vino de Jerés............ » » 480 » 3840
Barriles de 2 (a) vino de Jerez.....» » 240 B 7680
Cuartas vino Jerez...............» » 480 C 6720
Barriles de 2 (a) vino Jerez........ » » 240 B 15360
Cuartas aguardiente de quemar....» » 750 C 1500
y de vino.···· ............. » » 480 » 24000
Caja Higos............ • X 15 » 3000
Cajas fideos..................... 30 » 6000
17 791 Barriles vino. -.··· ............. » , 160 B |L 1280
Latas pimiento.............. . . . . . . 45 una 3375
Cajas garbanzos......... » » 100 C. 12700
Cajas de 1 (a) pasas en lechos..... " 33 » 27225
M 17 , 2210
33 » 20130
» de 1 (a) ciruelas............. M 30 » 1800
• Loza.····················· » » 750 » 1500
• pasas, peso neto, 2300 kil....» » 25 » , 5000
Cajones conteniendo 2 tarrones de
barro cocido, pintados o dorados................. 200
Lastre de sal.............. ....» 100 L. 55500
Lastre de sal........ ......... ···.• • 31600

Cuartas vino.·················. 240 C 960
Cajas de 1 (a) pasas lechos........ » » 30 » 60000
Cajas de 4 latas de 2 (a) netas cada
lata pimenton................. » » 360 » 36000
Cuartas vino.···············.... » » 240 » 6000
Cajita muestras.................. • •
Cajas de una (a) Pasas............ 25 » 23750

• de (a) » ............ 15 » 1500
3840
öta. Aguardiente anizado.» » 2560 B
Cuartos de bota, vino seco de Má
13 laga.························· » » 480 nno 5760
Cuartos de bota, vino dulce de Má-» » 400 » 5600
laga.·························· 21 B 6300
Barriles de 1 (a) aceitunas en sal
Inuera ·············· ... . . . . . . , » 100 C. 600
Cajas botellas vino...............
» de muestras vino........... -
Cajas de á 12 botellas aguardiente

amizado....... 72 C. 28472
Medias pipas vino............... 400 una 9600
Saco espuertas.............. · . . . • • • • · • • • • - • • • • • 200
30 C 15000
Cajas fideos de 1 (a cada una......» » 100 » 5000
Cajas vino ···.............···.
– 334 —
Fecha de
Clase Nacion Nombre Capitan Destino
Despacho 3.
Marzo 17|| Vapor | Español | Concepcion || Leopoldo Veiga |B.Aires,|| 4
» 15 Italiano | N-América W, Bollero 308
» 23| Fragata Concezione |G. Batta Chiapella

24 G. Capurro Gerolamo Capurro
l
A. R. T I C U L O S , Valor en Rvon.
Cajas pasas.··········· ......... á, Ryon. 25 C 25000

Barriles de 2 (a) vino.......... ....» y 200 B 3000
• 1 (a) » ........... ...». » 120 » 3600
COIIlum... . . . . . . . » » 840 » 10.500
vino
Cajas pasas ············ .....···. » » 25 C 25000
Cajita varios efectos.................. a 1000

Caja sin valor, con muestras de lo
setas y azulejos.....................
Bultos, equipajes, máquinas é ins
trumentos de dentista.............. 20000
1305 Octavos vino........... 1920
º • • • • • • •• • • 1920
Barricas, Bordalesas, vino 1520
Cajas dátiles..... 2000
Caias conteniendo libros.............. 10.500
Caja conteniendo ja'llo en polvo....... 100
15 455 332 Lastre de sal............. ....... 33200
12 476 358 º •• •• • • • • ••• • •• •• •• •• 35800
Cádiz, 31 de Marzo de 1875.

El Vice-Cónsul. 1255192
PEDRO REMORINO
536

en Cádiz.
ESTAD0 de los buques entrados en este Puerto procedentes de los
Fecha de
Entrada
Classe Nacion Nombre Capitan Procedencia y
Enero 4 | Barca Española | Puchet R. Pons Buenos Aires
Marzo 14 || Polacra id, Foren Marío A. Chique id.

537
de la Repúblíca Argentina desde 4° Enoro á 31 Marzo de 1875.
ARTICUL OS Valor en Rvon
E || 3
| 2998 Cueros vacunos secos.............. á, Rvon 90 uno 269820
13 220 1415 id. id. id. ········· ..... » » 90 » 127250
17145 id. id. id. y de Potros (trans. p. Bareelona) -
3895 im. id.... ··················· á Rvon 90 uno 350550

2000 jid. id.······················· • • 90 » 180000
3520 id. de Becerros,.... ....... ..... » » 45 » 158400
15 222 ( 9606 Becerros.
: y unos y
50 Fardo lana.......
Transito p. Barcelona
80 Pipas desarmedas..........
7 Fardos Bolas de cuero.....
1086120
Cádiz 31 de Marzo de 1874.
El Vice-Cónsul,
PEDRO REMORINO,
- 538 –
Consulado General de la República Argentina

en Portugal
Lisboa, Abril 30 de 1875.
A S. E. el Señor Ministro de Estado de Relaciones

Exteriores de la República Argentina, Dr. D. Pedro
Antº. Pardo. -
Señor Ministro:
Cumplo el deber de presentará V, E. el relato de los ser
vicios que he practicado, en mi calidad de Cónsul General
Argentino en Portugal, durante el año que ha terminado el
31 de Diciembre último.
Quizá podria evitar áV. E. la molestia que indudablemente
le producirá la lectura de esta memoria, una vez que he te
nido el mayor cuidado y solicitud en hacerle conocer todas las
circunstancias que han ocurrido en este Consulado General,
pero, prescribiéndome la ley el desempeño de esta obligacion
y no pudiendo yo distinguir alguna hipótesis donde el legis
lador no la ha presentado, me es obligatorio por eso, solici
tar su benevolencia por la molestia que habrá de causarle la
reproduccion de hechos, no ignorados por W. E.
En mi anterior memoria hice conocer á W. E., no sola
mente el vergonzoso abandono en que he hallado este
Consulado General, sino tambien la ostentacion gradual á
que he procurado elevarlo; haciendo que él sea entre todos
los consulados aquí establecidos, el mas atendido y el mas
respetado.
Me felicito, pues, por los nobles sentimientos de patriotis
mo que me ha inspírado el coraje con que he seguido en la
obra de la general consideracion que hoy dia es rendida áeste
Consulado, siéndome, en este momento, muy lisonjero tam
bien, manifestará W. E. que me ha sido muy honroso el co
— 539 –
nocimiento que tuve de la galanteria con que la ilustrada

prensa bonaerense se ha dignado apreciar mi relato,
así como los servicios que con tanta dedicacion he prestado
á la noble República Argentina.
La secretaria de este Consulado General, como W. E. no
lo desconoce ha sido fecunda en notables asuntos durante el
año de 1874.
He sufrido el mas abrumador pesar por la muerte del

jóven ciudadano argentino D. Ricardo Labarejos, acontecida
en el Lazareto de Lisboa el 16 de Abril, como lo he comu
nicado á W. E. por mi nota Nº 209 fechada el 29 del mismo.
Relativamente al equipaje del susodicho jóven he presentado
áW. E. ya mi informe haciéndole remision de los respectivos
comprobantes adjuntos á mi nota Nº 254, fechada el 29
de Octubre siguiente.
Mientras que en el mes de Abril, como dije, ocurrió en el
Lazareto de Lisboa la muerte de aquel infeliz jóven, y por la
cual he sido dolorosamente impresionado, muevos disgustos
nacieron en mi corazon, originados por el cuidado y atencion
que tuve necesidad de aplicar al desempeño de la comision que
he merecido de W. E. encargándome de la muy difícil dili
gencia de la prision del ciudadano argentino D. Luciano Má
ximo Fernandez.
La importancia de mi celo y atencion podrá apreciarla
V. E. por mis notas Nº 212, 214, 216, 218 y 250; cabién
dome, sin duda, y al señor Cónsul Argentino en Génova, la
mayor satisfaccion por el resultado de tan delicado encargo,
que á un tiempo V. E. se sirvió ordenarmos.
En mi nota susodicha Nº 250 de 29 de Setiembre tuve el
honor de comunicar á W. E. que el 30 del mismo mes hu
bo de embarcarse el preso Luciano Máximo Fernandez en
el buque ávapor denominado “Pó” próximo á salir enton
– 540 —
ces del puerto de Génova con destino hácia Buenos Aires,

siendo esto el cumplimiento de tan difícil como honrosa co
mision, tal vez parecería á. V. E. que la mano invisible del
destino se habia dispuesto á esperimentar por medio de ines
perados acontecimientos, una vez mas, mi inalterable firme
za en el ejercicio de mi cargo.
Pocos dias despues, todavia en el mes de Mayo, el 22 arri
baron á este puerto las dos hermosas cañoneras argentinas
“Uruguay” y “Paraná” impulsadas por irresistible tem
pestad.
He sido, como siempre, muy diligente en comunicar á V.
E. este imprevisto acontecimiento, por mis notas Nº 219 y
220, fechadas el mismo dia 22 de Mayo.
Los servicios que he prestado ya, á la oficialidad dedichas
cañoneras entan embarazosa emergencia no los ignora V.E.
por que los he hecho conocer por mis notas Nº 222,223 y
224; mas si V.E. los ignorara, de cierto que cualquiera defi
ciencia, en que pueda haber incurrido, tendrá que ser pron
tamente suplida por las muy honrosas comunicaciones que
me fueron dirigidas por los comandantes de dichas cañone
ras, Mr.Wernon Jonesy W. M. Conachy, las cuales tengo
ahora la oportunidad de remitirlas á W. E. debidamente tra
ducidas.
La arribada, de aquellas cañoneras á este puerto, á causa
de tan impetuoso temporal, produjo en migran disgusto, el
cual, despues, se ha convertido en el mayor júbilo, por la
circunstancia del anclaje de dichas cañoneras; congratulán
dome, de haber observado, por la primera vez en Portugal,
los invencibles cañones argentinos, saludando el glorioso
aniversario de la gloriosísima República; y siendo, á la
sazon, acompañada esta salutacion por mí inspirada, en el
ánimo de sus distinguidos comandantes, por las fortalezas
y buques de guerra portugueses anclados en el Tajo.
Pero las manifestaciones de respeto al pabellon argentino
no se ha limitado solamente á estas señales de cortesía, por
– 541 –
cuanto, un oficial superior del almirantazgo portugués fué

mandado á cumplimentar, en dichos días, á los comandantes
de las cañoneras, los cuales se han entusiasmado, á la vez,
con sus manifestaciones de respeto y cortesía á la bandera
portuguesa, saludándola tambien.
Por mi parte he hecho todo cuanto he podido para solem
nizar al aniversario memorable de la República Argentina.
En este Consulado, durante el dia se ha conservado enar
bolado el estandarte de la República; á la noche se han lu
iluminado mis balcones; y la prensa portuguesa de Lisboa y
Oporto ha publicado mi saludo á la República, saludo que
he tenido la satisfaccion de leerlo despues reproducido por
los diarios de Buenos Aires “El Nacional” número 8402 de
27 de Junio y “La Prensa” del 1º de Julio siguiente.
En este último diario, números 1353 y 1354 de 18 y 19
de Junio, se dice que las demostraciones de respeto á la Re
pública han sido aquí, entre los demas consulados argentinos
en Europa, las mas espléndidas y brillantes.
En Junio, el 17, S. E. el señor D. Mariano Balcarce,
Enviado Estraordinario y Ministro Plenipotenciario de la Re
pública en Paris, dirigióseme por nota de aquel dia, comu
nicándome la remisíon á este Consulado de unos cuantos
ejemplares de la obra y atlas de Mr. de Moussy; del Boletin
de la Esposicion Nacional de Córdoba, y de las medallas con
memorativas de esta misma esposicion, para que yo los dis
tribuyera en los establecimientos científicos de Portugal, y
á las asociaciones comerciales de Lisboa y Oporto.
Los pocos ejemplares que he recibido me he limitado á
ofrecerlos á las bibliotecas públicas de Lisboa, Oporto y
Coimbra, y álas susodichas asociaciones.
El modo elocuente como han agradecido aquellas direc
ciones á tan fino y generoso regalo, W. E. lo verá por las có
pias de las comunicaciones que he recibido, las cuales tengo
el honor de presentar traducidasáV. E., no obstante haberlas
ya enviado tambien en cópia á dicho señor Ministro en Paris,
– 542—
pidiendo á V.E. su mayor indulgencia para las traducciones

que hice, visto que los deficientísimos conocimientos que yo
poseo del hermoso idioma de Cervantes, me habrán hecho
incurrir, sin duda, en muchos errores.
Por la lectura de aquellas comunicaciones se impondrá
V. E. del grado de consideracion que, á la fecha, este Con
sulado está mereciendo de las autoridades portuguesas, y
que es tantó mas amistosa cuanto que, antes de mi nombra
miento, el Consulado Argentimo ha pasado del todo desaper
cibido en este país.
El Aviso de guerra á vapor denominado «Vijilante» perte
neciente á la armada de la República, ha arribado tambien
aquí el 17de Setiembre, como lo he comunicado áW. E. por
mi nota número 247, fechada " el 18 siguiente; habiéndome
merecido este inesperado suceso igual cuídado al que he te
nido con las cañoneras «Uruguay» y «Paraná.»
Despues de esto, el hecho de mayor gravedad que ocurrió
en este Consulado, ha sido el que tal vez redundaria en con
tra mia por la renísionáW. E. el 26 de Noviembre siguiente
(segun mi nota número 265) del equipaje del General D.
Dionisio de Puch; visto que si hubiera naufragado el buque
á vapor que lo conducia, mi responsabilidad sería inmensa
y quizá mi honor se comprometeria por que no podria nunca
dar cuenta de mi gestion con seguridad y verdad.
He aquí por qué el legislador para prevenir, talvez, emer
gencia tan fatal ha prescriptó que los equipajes de los ciuda
danos argentinos que hayan muerto, sean entregados tan
solo á sus legítimos herederos óá los legales apoderados de
ellos que se presentaren en el término de un año á reci
birlos.
Gracias, sin embargo, á mi buena estrella, aquel equipaje
ha llegado sin movedadá su destino, y me felicito aun de ha
ber recibido de W. E. su honrosa aprobacion á mis actos.
Lo que hasta aquí he espuesto á W. E. es lo mas notable
que durante el año que terminó ha ocurrido en este Consu
– 543 –
lado General; siéndome muy agradable poderle presentará

continuacion, la sinópsis de las notas y comunicaciones reci
bidas y remitidas, á fin de que W. E. se imponga mejor de
mi solicitud y celo por los intereses argentinos, que me han
sido confiados.
En el órden cronológico de los hechos y servicios que he

enumerado me olvidaba de hacer referencia á uno que por
su significacion política no puedo menos que recordarlo en
este lugar.
El hecho es el de la remision, por mi conducto, de un
cajon de libros de asuntos estadísticos de este país, el cual
me fué enviado de la Secretaria de Estado de Obras Públi
cas, Comercio é Industria de Portugal, á fin de ofrecerlos,
en nombre del respectivo ministro, al Honorable Gobierno
Nacional de la República Argentina, lo que prontamente hice
remitiéndolos á W. E. con mi nota número 207, fechada el
22 de Abril.
Esto será suficiente para que pueda conocerse el aprecio
superior que el Gobierno Portugués hace de las relaciones
internacionales que cada vez mas amistosas mantiene y con
serva con el muy ilustrado de la República.
Terminaréinformando á W. E. que durante el año se han
recibido en esta Secretaria Consular los libros siguientes:
Obras de Mr. de Moussy y respectivo atlas.—Memoria pre

sentada al H. Congreso de 1874 por S. E. el señor Minis
tro del Culto é Instruccion Pública, Dr. D. Juan C. Al
barracin.—Estadística general del comercio esterior de la
República Argentina.—Anuario de correos de la República
Argentina presentado al Exmo. Gobierno Nacional por el
director general señor D. Gervasio A. de Posadas.—Memo
ria del encargado de la Reparticion de Inmigracion, señor
D. Guillermo Wilken, relativa al año de 1873—Y final
mente los muy notables discursos pronunciados en el
Congreso por SS. EE. los señores Dres. Avellaneda, Alsi
na y Sarmiento.
– 544 —
Reiterando á W. E. las seguridades de mi mayor conside

racion y respetuoso aprecio, espero recibir su ilustrada apro
bacion á mis actos y servicios.
Dios guarde al señor Ministro muchos años.
Secretaria del Consulado General

de la
República Argentina en Portugal.
El Cónsul General.
NUÑo CAYETANo DECosTANEGRAo.

— 545 –
Consulado General en Austria
Viena 30 de Abril de 1875.

Exmo. Señor:
Tengo el honor de dirigirá W. E. una memoria sobre el
estado político social y económico de la monarquía Austro
Húngara en el año próxímo pasado 1874; adjuntado el movi
miento de la navegacion en Trieste.
Deseándole ademas toda suerte de felicidades, soy con la
mayor consideracion su S. S. Q. B. S. M.
Enrique Berchs.
Eacmo. Señor Ministro de Relaciones Eacteriores del

Gobierno de la República Argentina.
Buenos Aires Junio 9 de 1875.
Avísese recibo, y resérvese para la Memoria.

PARDO.
AUTRIA-HUNGRIA. 1874.
El año 1874 que acaba de trascurrir, no ha presentado en

el órden político y social los cambios y grandes acontecimien
tos que eran de esperar, atendida lazozobra y malestar que
en todas las esferas se manifestaba por el estado incierto en
que la política habia colocado los diferentes problemas plan
teados y cuya resolucion parecia inmediata. Desgraciada
mente no puede decirse lo mismo respecto de las cuestiones
económicas y económico-industriales. La crisis financiera
que se presentó, dió orígen al pánico que apoderándose de
los capítalistas y emprendedores de grandes negocios, fué
naturalmente una traba para el desorrollo de la floreciente
R. E. 35
– 546 –
índustria de este pais, que desde el concurso del año ante

rior, no ha dejado de aplicar en todos los ramos de la pro
duccion el inmenso cúmulo de conocimientos que sus labo
riosos hijos atesoraron en su inteligencia para emplearlos
con éxito en el provecho individual y colectivo. La indus
tria sin el apoyo y cooperacion de esas fuerzas, sufrió un
rudo golpe con el retraimiento de capitales, consecuencia
natural del temor de que se reprodujeran con igual intensi
dad las catástrofes financieras del año anterior. El déficit
extraordinario que dejó la Exposicion de 1873, el ejemplo
todavia demasiado reciente de la bancarrota sufrida por res
petables casas de comercio, unido todo al desenlace insegu
ro y no fácil de prever de las cuestiones promovidas en va
rias naciones de Europa, disminuyeron notablemente la cir
culacion de capitales, quitando á la industria y al comercio
el concurso de uno de sus mas poderosos auxiliares. Para
mayor desdicha, la convulsion se convirtió hácia el fin, en
un estado febril, cuya duracion no es fácil calcular, pero de
resultados mucho mas funestos y trascendentales, que, á no
sobrevenir un cambio favorable en el estado general de los
negocios en el continente europeo, acabará con las fuerzas
económicas de este pais en menoscabo de su crédito, pro
greso y bienestar; consecuencia ademas en parte, del vuelo
demasiado rápido tomado por las industrias en épocas mas
felices en que el capital y el trabajo en perfecto consorcio,
elevaron aquellas á un nivel desproporcionado al estado eco
nómico-financiero del pais.
Lo mismo en el alto comercio que en el pequeño, las
transacciones han sido bastante dificiles, pues el dolor en la
cabeza deja tambien sentirse en las extremidades. El estado
de las pequeñas industrias llegó á ser tan deplorable, que lla
mó sériamente la atencion de los gobernantes, obligándoles
á tomar algunas medidas de salvacion encaminadas á procu
rar que los capitalistas prestaran su apoyo inmediato á las
mismas, evitando de este modo catástrofes en las modestas
- 547 –
esferas de la produccion y cuyos efectos son los que mas di

rectamente se dejan sentir en el seno de lafamilia.
La concurrencia establecida entre los pequeños producto
res, si bien parece á primera vista favorable y ventajosa al
consumo, es sin embargo una de las mayores calamidades,
que en último resultado producen solamente un perjuicio
general, y es una prueba mas del estado pocosatisfactorio de
los megocios industriales.
El aspecto nada agradable que han presentado los negocios
en 1874, ha despertado en el pais una reaccion que no deja
rá de dar pronto sus resultados. Varias eminencias cien
tíficas se han ocupado en conjurar el peligro, estudiar sus
causas y buscar el lenitivo á sus efectos. Este pais no debe
esperar á que la situacion económica de las demas naciones
salga de su apatia ó estancamiento, antes bien, es preciso
que el pais emplee las fuerzas vivas que le quedan en defen
derse de la plaga general; es necesario, que renazca la com
fianza, que sean atendidos los consejos de los hombres inte-
ligentes y se aunen todos los esfuerzos para llevará cabo los
problemas cuyos resultados deben levantará este pais á la
altura económica debida, independientemente á la marcha
financiera de las demas naciones. Tampoco debe esperarlo
todo de la iniciativa del gobierno que nada puede hacer y sí
solo cooperar á la realizacion de los planes que son para la
nacion de interés trascendental. Cunde la exelente idea de
facilitar especialmente las comunicaciones con el Oriente.
La comunicacion marítima y flvial, que existe entre Austria
Hungria y el Asia, no basta para las inmensas relaciones co
merciales que deben hacer de este pais el mercado del
Levante en Europa. Se ha comprendido que este es el pun
to hácia donde deben converger todas las miras, pues siendo
fuente de prosperidad para esta tierra, puede reportar ven
tajas grandes, aumentando extraordinariamente la produc
cion, y dar mayor salida á los productos por sus mejores
condiciones de transporte, cambio y tiempo. El estableci
— 548 –
miento de líneas férreas, tratados de comercio, convenciones

postales, aduaneras etc. etc. etc. con la Turquía y el Asia
Menor, son hoy el objetivo de la gente de negocios, esperán
dose, con fundamento, la pronta realizacion de tan importan
tes proyectos. Desgraciadamente la idea de establecer co
munícaciones periódicamente regulares con la América del
Sur, especialmente con la República Argentina, no está tan
encarnada como debiera, perdiéndose los grandes beneficios
que paraambos paises resultarían, del fácil cambio de produc
tos respectivos. Es de esperarsin embargo, que el ojo perspi
caz de los economistas Austriacos verá las escelentes conse
cuencias que puede traer á laproduccion nacional el llevará
cabo la idea de dicha comunicacion, haciéndose todos los e s
fuerzos posibles para realizarla cuanto antes. Emplearé por
mi parte todos los medios para que esta empresa se vea coro
nada de un pronto y feliz éxito.
En el órden político se han verificado algunos hechos de
futura trascendencia y cuyo desenlace no ha llegado á térmi
mo, durante el año anterior.
Las relaciones con las diferentes naciones de ambos con
tinentes han continuado siendo siempre exelentes. La entre
vista del soberano con los Emperadores de Rusia y Alema
nia, ha estrechado las cordiales relaciones y buena armonia
entre los tres imperios del Norte y fortalecído la unidad de
miras de los mismos, en las cuestiones que pueden sobreve
nir en adelante. Ha, sin embargo , el Austria conservado su
independencia y libertad de accion para llevará cabo sus fi
nes políticos particulares. Ha conservado tambien una
neutralidad perfecta, en las divergencias religiosas habidas
en los paises limítrofes. En los asuntos de España ha se
guido esta nacion en un todo la conducta de las otras gran
des potencias, observando y deplorando los sucesos y
presentándose siempre muy dispuesta á contribuirá la ter
minacion de una guerra desastrosa y cuya funesta duracion
es causa en gran parte, de la no muy placentera situacion
— 549 –
general de los negocios en el 0ccidente, dejándose en conse

cuencia sentir bastante en este pais los efectos de su influen
cia. Ningun pequeño contratiempo político ha venido, pues,
á turbar en 1874 las amistosas relaciones diplomáticas con
el resto del mundo.
Respecto de la política interior, el Ministerio constituido
con las mismas personalídades del año anterior ha coptinua
do haciendo política liberal, mereciendo la confianza del Em
perador y el aplauso y beneplácito de los representantes del
pais. Bajo la iniciativa del soberano, ha seguido en el ca
mino de las reformas útiles, habiendo presentado proyectos
de ley de provecho reconocido.
Por primera vez, se han presentado, discutido y votado
los presupuestos generales en la forma debida y en armonia
con el sistema representativo. Ha habido por parte del Go
bierno tolerancia para la prensa y respeto cumplido á todos
los derechos que da á cada austriaco ó húngaro el código
fundamental de la nacion y aun que no se ha hecho todo lo
prometido, se han dado, sin embargo pasos bastantes en el
camino de la libertad y de progreso legislativo.
En el terreno parlamentarío no se han librado grandes
batallas y solo ha habido las discusiones interesantes á que
han dado lugar los debates sobre las leyes orgánicas de utili
dad general. El partido constitucional reportó algunas vic
torias sobre los ultra-conservadores, que, divididos por sus
cuestiones personales y discordias, acabarán por crearse la
antipatia del pais y perder hasta el último de sus baluar
teS.
El discurso pronunciado por su Magestad Imperial y Real

al inaugurar las tareas parlamentarias, ha sido seguido al pié
de la letra y cumplidas las promesas solemnes hechas en
ambas cámaras, á presencia de los representantes de la na
cion.
El Ejército y la Marina continúan organizándose
de la manera brillante hace pocos años iniciada
— 550 —
por un eminente hombre de Estado, que ha conseguido po

ner á la monarquía Austro-Húngara á una gran altura mili
litar. Las grandes maniobras de Otoño, demostraron el
brillante estado de este ejército y su disposicion para cual
quiera eventualidad exterioró interior.
Se ha puesto tambien sobre el tapete, la cuestion de la re
forma de la Artilleria, que compuesta de máquinas del anti
guo sistema, es evidentemente inferior á la de otras naciones
de Europa y América y no está en proporcion con la impor
tancia militar de un pais de tradicionesguerreras y potencia
de primer órden. Al efecto se han llevado á cabo algunos
trabajos, habiéndose obtenido hasta el presente resultados
escelentes.
La instruccion pública continúa en Austria-Hungria en un
estado floreciente, contribuyendo á ello muchísimo, la deci
dida proteccion que el gobierno dispensa áramo tan impor
tante. Las escuelas han aumentado notablemente en el
periodo de que me ocupo, siendo la instruccion que se dá en
ellas cada dia mas ámplia y liberal.
Tampoco cesan en su marcha de avance las ciencias, debi
do talvez al amoral saberque en este pais es una necesidad y
al profesorado eminente en todos los ramos del humano
saber, que deja oir su voz en las cátedras de instruccion.
A fines de este año, hemos presenciado la vuelta de la
primera espedicion Austro-Húngara de su viaje al Polo Nor
te. Despues de dos años de trabajos heróicos, cubiertos de
gloria, traen á su pátria como trofeo de su victoriosa explo
racion, una tierra conquístada (sin el estruendo de las
armas) en el seno de las regiones árticas y en las que nadie
hasta ahora habia osado poner su planta. La nacion reci
bió á estos soldados de la ciencia con el mas frenético entu
siasmo. Su viaje desde la tierra de Francisco José en el
paralelo 84, hasta las arenas del Danubio, fué un continuado
triunfo.
Se hacen preparativos para una segunda expedicion que
– 551 -
debe hacer constar y rectificar los trabajos científicos de la

primera.
En el mismo año ha tenido lugar en la capital de la
Monarquía, un congreso médico internacional. De sús bri
llantes discusiones brotarán indudablemente grandes luces
para las ciencias médicas, en beneficio de todo el género hu
IIld.I10.
No han quedado tampoco rezagadas en el progreso general

las Artes, así bellas como liberales. Durante el transcurso
del año último, ha dado á luz este país infinidad de obras de
arte de un mérito extraordinario, con lo cual se ha puesto
al nivel hasta de las naciones reconocidas por eminentemente
artítiscas.
Del mismo modo la industria, introduciendo nuevos me
dios, adoptando procedimientos, máquinas y utensilíos que
la Exposicion Universal de 1873 dió á conocer, no solo ha
mejorado, sino que tambien ha perfeccionado algunos de sus
ramos en los cuales puede competir hoy en bondad y econo
mía con todas las naciones mas adelantadas.
El pais se prepara, ademas, para representar un papel dig
no en la Exposicion Universal de Filadelfia. Se votaron ya
los presupuestos de la misma y se trabaja con la mayor acti
vidad para dejar bien sentado el honor del pais en el Nuevo
Mundo.
La Agricultura sigue tambien en estado de adelanto, com
batiendo con éxito con la diversídad y rudeza de los climas
de este vastoterritorio.
Las cosechas fueron abundantes, exceptuándose sin em
bargo la del vino, á consecuencia de la plaga del Filoxera,
que asola los viñedos de la Baja-Austria y de la Hungria.
Se buscan medios para combatir el mal, pero hasta ahora
se han obtenido solo pequeños resultados.
En resúmen, el año de 1874, considerado bajo el punto
de vista político-social, ha sido de felicidad para la Monarquia
Austro-Húngara. Ningun disturbio alteró la paz de que go
– 552 –
za bajo el glorioso reinado de su augusto soberano. Bajo el

aspecto financiero, puede calificársele de pésimo como los
precedentes y es probable que así continúe la situacion, has
ta que se cicatricen por completo las llagas abiertas á la Eu
ropa entera con la desastrosa guerra Franco-Prusiana, cuyo
choque de retroceso, unido al demasiado abuso del crédito,
al mal resultado económico de la Exposicion y á la incerti
tud sobre la constitucion difinitiva de algunas naciones de
Europa, han producido la crisis que impide á esta gran ma
cion alcanzar el grado de prosperidad á que le dan derecho
su historia, su grandeza, su cultura y su posicion geográfica
en el centro del mundo.
Terminaré esta Memoria ocupándome de los productos de
interés especial para la República Argentina como lanas,
cueros, sebo etc. etc. etc. Sobre ellos solo puedo repetir lo
espuesto en la estensa revista politico-comercial que presen
té con fecha 31 de Diciembre de 1871.
El consumo de los mencionados productos esgrandísimo
en esta nacion, y sin embargo, se verifica todavia la compra
de los mismos en los mercados de Europa, monopolio que
podria suprimirse ó cuando menos hacerse menor proveyén
dose directamente en los paises productores. Esto, además,
hace muy dificil el que se pueda dar cuenta exacta del valor
de los productos argentinos consumidos en este pais en un
periodo determinado.
En el Estado general sobre la Importacion y Exportacion
de Austria-Hungria en 1874, que tengo el honor de incluir,
están dichos productos contenidos, y ademas los industriales
que se exportaron con destino á la República Argentina y
que á falta de una comunicacion directa con la misma van
por las vias Liverpool, Hamburgo, Havre etc. sin indicarlo.
VALOR
FLORINES
BN
PRODUCTOS
IMPORTACION EXIORTACION Importacion
favor
En favor
En
Exportacion
Comestibles
----······--·······
...
....... 31.338.933 18.870.256 12.158.677
y
Tabacos
c..igarros
..-------·········
...
.. 39.756.400 3.781.620 35.974.780
harina.....····
y
Trigo 67.079.530 43.457.890 23.521.610
Animales....
-·····
...
.. 19.465.457 8.128.09) 11.877.362
huesos
Cueros,
----
..
...
etc
···· 14.207.801 20.050.
407 5.812.606
aceites...
y
..Sebo 21.923.519 4.576.967 17.346.552
••
....
Bebidas
. ..
----------- ·············· 4.567.151 7.631.072 5, 3,063.991
maderas...
y
Carbon
... •
21.088.273 42.661.377 21.573.
104
•
y
pinturas. ····
.Drogas ... ---. 4º.346.797 5.788.617 36.55S.180
-•
•.
Metales
crudos....······················ • 115.530
15 8.741.511 6.374.019
toda
de
Tejidos
clase..··········
······· ······· 154.730.462 102.631.860 5º.098.602
....
Hilos.
....············· .117.920.065
33.962.440 .
16.012.371
--
*: Papel,
articulos
papa...........
y
cerda
de
deid. 1 1.338.929
4.889.532 6.949.397
de
pieles..........
y
cuero 15.496.410 11.460.195 4.027.215
de
Articulos
loza............
y
porcelana
vidrio, 18.734.230 39.738.716 21.004.486
Quincalleria.....······························· |15.521.952 20.074.539 4.552.587
Instrumentos,
carruajes.···········.
y
máquinas 23.923.651 69.962.741 46.033.090
químicos....··········
Productos
··· "" "". . . . . . 6.802.980 7.467.161 D)
664.4181
Objetos
de
arte......·························· 15.164.840 7.666.085 7.438.755
.....··········
rlones
SUMA ||452.257.103
565.615.888 113.358.785
– 554 –
Del valor de la importacion
Florines... ....... ... ... 565.615.888
Toca á Austria............... florines M498.488.380

» » Hungria .............. } 67.4127.508
Del valor de la Exportacion
Florines........ ........
452 .257.4103
Toca á Austria..... ......... florines 412.091.860
» » Hungria ............... », 40.165.243
La recaudacion de los derechos de Aduana durante el

año fueron :
Por la importacion... ......... florines 20.442.483

n Exportacion....... ..... X) 981.418
Total florines..... ...... 20.723.901
Viena, 30 de Abril de 1875.
El Cónsul general.
ENRIQUE BERCHIT.
– 555 –
Consulado General Argentino

en Chile
Valparaíso Mayo 20 de 1875.
Señor Ministro:
El pasaje de la Cordillera de los Andes debe considerarse

ya cerrado por la mucha nieve que ha caido, y en su
consecuencia terminada la presente temporada comercial
entre esta Repúblíca y la Argentina. Por lo tanto, tengo
el honor de remitir áW. E. dos estados; el primero demues
tra la cantidad de mercaderias despachadas en tránsito de
esta Aduana para serpresentadas en las Aduanas Argenti
nas que en él se espresan. El segundo manifiesta los buques
que, con intervencion de este Consulado, han zarpado de
este puerto con destimo al de Buenos Aires.
Con sentimientos de la mas distinguida consideracion,
tengo el honor de ser de W. E.
Atento, obseeuente servidor.
GREGORIO BEECHE.
Al Excmo. Sr. Ministro de Relaciones Esteriores del

Gobierno Argentino en Buenos Aires.

Avísese recibo.
PARDo.
en
Chile.
Argentino
General
Consulado
en
despechadas
mercaderias
por
Consulado
este
VISAD0S
MANIFIEST0S las
Aduana
para
tránsito
espresan
se
que
Argentinas
FECHA ADUANAS
****| REMITENTES CONSIGNATARIOS
DE
N.
|
1874
92
0ctubre 3 Cy
A .
Medina
| ompañia
Salta Bedoya
D.
Segundo 50
4 Idem y ieguer
ZS.
Bedoya 1415
( ( (
93 Juan
||
5
San Moyano
Emilio Cavaffa
V.
Pedro 210
(
|Mendoza
6 Idem Mendoza
de
El r
Gobernado56
«. (
5
Noviembre Juan
||
7
San Cuadros
R. Asevalo
Luis 921
8 Cy
A .
Medina
|ompañia
Salta Cornejo
de
C.
Dolores 278
( (
7 9endoza
|M Moyano
Emilio Hermanos
Frugone 7
(
Juan
San
||
10
||
7 Idem RJange
yufino 40
(
Cy
Medinaompañia
1.
A|J111ujuy Alvarado
Soriano 201
(
1
|2
(« Salta Idem Cornejo
de
C.
Dolores 416
( "
(
13
|M
|| endoza
19 Cuadros
R. C
yompañia 599
Bergallo
Luis
Juan
1
||San
|4
« Idem Arevalo
Luis 4
(
15
||
« Moyano
Emilio Rodriguez
J.
M. 92
( (
1
|6
« Idem Rodriguez
2º
Martin 88
( (
( 17 Idem CJornet
yhaves 321
( (
18
( Idem P.
V.
Caraffa
( 97 419 Idem 2º
Rodri
Martinguez
( ( ( Idem J.
Rodri l
Manueguez
3
Diciembre 21 Mendoza R.
Cuadr os Luis
CBerga
y ompañ
lloia
( 22 Moyan
Emilioo Laureano
Llias
(
« 23 Idem Gregorio
San
Marti n
( 16 San
Juan Idem Fourc
Basañ aud
C
y ompºes
( ( 25 R.
Cuadr os Alvar
Tomásez
(
417 26 Mendoza Moyan
Emilioo Frugone
Herma nos
( 24 San
Juan Idem aud
Basañ
Fources
( 26 28 Mendoza R.
Cuadr os Maria
Videl
José a
1875
Emero 7 29 Mendoza Idem Idem

( 14 30 Idem Luis
Berga
(4 Cyompañlloia
( ( 31 Moyan
Emilioo Fernando
Raffo -
( 32 Jdem Corre
Fermian
( ( 33 Idem Videl
Javiera
( ( Idem Grego
San
Marti
Cyº rion
( ( 35 Idem Juan
de
Dios
Palma
( ( 36 San
Juan Idem Guillermo
Yanzi
« "" 416 37 Idem
( V.
Caraf
Pedrofa
( 21 38 Mendoza Idem Gonza
Benitolez
Ma
del
N. REMITENTES CONSIGNATARIOS N,
BULTOS
DE
mifiesto
39 Mendoza Moyano
Emilio Palacios
César 946
( 40 (4
Idem Martin
San
Gregorio 185
41 Juan
San ldem Guillermo
Yanzi 62
42 Juan
San Idem Caraffa
V.
Pedro 134
43 Mendoza Idem Martin
San
Gregorio 1941
44 Cuadros
R. José
Vidala
Maria 15
(4 45 Juan
San Idem Caraffa
V.
Pedro 150
46 Chacon
y
Lcmus Branda
Blas
47 Mendoza Idem Vera
N.
b 48 Cuadros
R. Videla
Maria
José
49 Idem Cárlos
Patiño
50 Juan
San Idem Sanchez
Marcelino
51 Mendoza Moyano
Emilio Raffo
Fernando
52 Idem Palacios
César
53 Idem Nuñez
Lucas
54 Idem Félix
Aguinaga
55 Idem Martin
San
Gregorio
56 José
Ramos
Tomás Hijo
Arroyo
Meliton
57 Juan
San Moyano
Emilio Caraffa
V.
Pedro
418
Febrero Mendoza Emilio
Moyano Cemi
N.
D) Vuleta
Melchor
San
Juan Fourcan
Bassano
Ca.
y
Mendoza Javier
Vuleta
) " ) Sicardi
Benito
)
José
Ramo
Tomas Arroyo
Meliton
hijo
y
Emilio
Moyano Joaquin
Ortiz
) y)
Villegas
Antonio
"» Correa
Fermin
San
Juan )
Yanzi
Guillermo
Mendoza ) Roffo
Eernando
Juan
San ) Caroffa
V.
Pedro
Salta J.
Boza
Maria Ca.
y
Carol
) ) )
)
A.
Ca.
y
Medina Cornejo
de
C.
Dolores
ZO ) José
Boza
Ma. Hermauos
José
) )
Juan
San R.
Cuadras Agnirse
Desiderio
Mendoza Emilio
Moyano Gabriel
Fornes
) ) Dias
Laureano
) ) Videta
Javier
) ) Palacios
Cesar
)
A.
y
Villegas
Ca.
| ADUANA
*| REMITENTES
FECHA CONSIGNATARIO N.DEBULTOS
1875
Marzo M8endoza
|41 Moyano
Emilio Videla
Melchor
|82
8| )
Chacon
y
Lemus Cavalier
Mauricio
u 83
| )
Cuadros
R. Moreno
Federico
84
| J) )
Correa
Blas
85
|
11 Chacon
y
Lemus Moreno
Federico
L *|86 ) ( Gomez
D.
de
J.
87
| )
Correa
Blas
Juan
|San
88
*| Cuadros
R. Basañes
y
Fourcaud
8endoza
M|
|* 9 Moyano
Emilio Raffo
Fernando
|0
9 )
Correa
Fabian
91
|
* ) )
Cisiandez
J.
Juan
||San
92
*| J) Caraffa
W.
P.
9endoza
|
M
|
* 3 )
Fornes
Gabriel
Salta
94
||
12 Medina
A. Cerda
Anjel
Juan
San
95
||
18 Moyano
Emilio Yanzi
Guillermo
|
9
u6 ( ( Lloveras
2º
Santiago
Abril 97
||
Mo )
Cuadros
R- Byasañes
Forcand
9endoza
M
|* 8 D
Lloveras
2º
|Santiago
Juan
||
9
|
San
“9 )
Lloveras
Lisandro
Abril 100 San
Juan Moyan
Emilioo Guillermo
Zuazo
101 Mendoza Fernando
Raffo
)
102 ) Herma
Costa nos M.
Arroy
hyijó o
103 San
Juan R.
Cuadr os Alvar
Tomas ez
104 ) Mauri
Myallean
)
105 Mendoza Luis
CBerga
y a. llo
)
106 San
Juan Moyan
Emilioo Gome
Cy havez z
107 Mendoza Isidro
Escud
) Cya. ero
108 ) Juan
Lopes
)
109 San
Juan A.
Medin a Mauri
Juan n
41410 Mendoza Agust
Fcran
) Cya. in
San
Juan Moyan
Emilioo P.
V.
Caraff a
1412 Mendoza Laureano
Diaz
143 San
Juan Yorne
Cy t
havez
444 Mendoza J.
M.
Videla
)
1415 ) Fernando
Raffo
J)
116 San
|Juan Guillermo
Lungi
Mendoza R.
Cuadr os J.
M.
Videla
1418 J) -
Luis
Bergal
Cya. lo
)
X ) L.
Lloveras
190) San
Juan Alvar
Tomas
) ez
1921 ) Moyau
Emilioo ago
2º
Llove
Santiras
Mendoza Fernando
Raffo
delMa
N. REMITENTES CONSIGNATARIO BULTOS
DE
N.
nifiesto
M
| endoza
||123 Moyan
Emilioo Suzo
Faustino
Abril 22
1 24
|1º Cyhacon
Lemu s Camu ra
Ventus
Mayo D
By s
asañeaud
Fourc
Juan
San
||125
|7| Cuadr
R. as
Sanch ez
Marcelino 118
126
||14 D
Malle a
Mauricio
|
1
« 97 D
M
| Videl
Marla
José a
1 28 a
*endoz )
Juan
San
|| Moyan
Emilioo Yanzi
Guillermo
|1
* 29
M endoza
|130 Hy.
Raffo
Ferna ndo
(4
Total....
1875
de
18
Mayo
Valparasio,
BECHE
GREGO.RIO
en
Chile.
Argentino
General
Consulado 19
1875
de
Mayo
Valparaiso,
al
de
destino
con
puerto,
este
en
despachado
Buques
los
consulado,
visados
MANIFIEST0sS
Se
espresan:
que
eargament0
loS
conduciendo
Aires
Buenos
NOMBRE CARGADORES CONSIGNATARIOS MERCADERIAS

FECHA
BU
E
U
Q
EL
D
1874
Alcm.
Berg.
15|
Junio F.
Huth
S.S. 5897
Sacos
|
y
HMilligan
S.arina
ottfried°
Ga*| Cya.
Gruning Williamson à
4 30
candial
Frigo
6327
Bultos
Williamson
.S.
|SAlemana
Brrca
8|
Agosto 2473
Sacos
Trigo
Her.
|Friedrich Cya.
Balfour (a
5200
Harina
"7673"
Bultos
a
Aleman
||Barca
18 id. 2200
Sacos
Harina
“Hérculesn
*| id. (a
7328
Trigo
Bultos s
-
Brit.
||Barca
21 S.
Gunston
S. Orden 7500
Sacos
Harina
“Temcastle° Cya.
Edmonson 4 4823
(a
Trigo
12323
Bultos
Agosto Barca
Brit. S.S.
Croso
Cya. Woodg
S.S. ate Sacos
Harina
9479.
«Magnel“ id. Brotero Trigo
2»630
12159
Bultos
Set'bre
4 Barca
Brit. S.
S.
Willi amson Millig
S.S. an
y Sacos
Harina
14312
«Henry
Bath» Balfo
Cya. ur Willamson
1875 14312
Bullos
Febrero
47 Holan
Berg.dese S.
Solar
y
S. i A.
Devot
S.S. o
Hos. Trigo
Sacos
1967
(4 “Procyoniº Brignardello Cebada
(a
1000
2967
Bultos
Mayo
15 Norue
Barca ga S.
s.
F.
Huth Orden Sacos
Harina
15400
(4 “Prinsessen° Gruni
Cya. ng
- —
15408
Bultos
RESÚMEN
Ocho
Buque
con:
Harin
S—acos.as............ 59996
Frigo
.(-
.....
.... ... 19701
Cebad
—
a
. .....
a... ....
1000
Total
—
S acos.....
80697
Valparaiso,
Mayo
(9
de
1875
BÉCHE
GREGO.RIO
VTATERIOS TDOCTUIMIENTOS
Ministerio ele Relaeiones Esteriores.
Al Señor Ministro Plenipotenciario de la República

Argentina en.···································
El pueblo argentino libremente consultado acababa de

nombrar por gran mayoria de sus electores al Dr. D. Nicolas
Avellaneda, Presidente Constitucional de la República, y el
Congreso de proclamarlo en ese alto carácter, cuando, cer
canó el dia en que debia verificarse la trasmision del mando,
se produjeron sucesos de tal gravedad, que afectarían de un
modo sério nuestras instituciones, si por un instante pudie
ra suponerse que ellos llegasen á prevalecer.
Constituida la República por primera vez en toda su inte-
gridad despues de los sucesos que disolvieron el Gobierno
del Paraná, pueblos y gobiernos sostituyeron al ardor de la
lucha las labores de la paz, dando así espansion al espíritu
progresista del siglo.—En doce años de vida constitucional,
apesar de dolorosas convulsiones internas y de una guerra
estrangera que duró tres años, nuestro progreso habia alcan
zado un desenvolvimiento tal, que causaba la admiracion de
propios y estraños. Los ferro-carriles que habian alcanzado
– 567 –
ya á ligar la mayor parte de nuestras ciudades; los telégra

fos que nos ponen al habla con todos los pueblos de
América y de Europa; el poderoso impulso dado á la educa
cion con la fundacion de escuelas, colegios,bibliotecaspopu
lares y establecimientos científicos; cerca de cien mil inmi
grantes por año; nuestro crédito en el esterior cotizado co
mo el de las naciones mas favorecidas en el gran mercado
monetario del mundo: todo esto parecia ser prenda segura
de que la paz no se alteraría en adelante, y de que las pa
siones, excitadas por la lucha electoral,se calmarían tan luego
como surgiera de las urnas el nombre del electo por los
pueblos.
En efecto, nada hay que temer de las transitorias con
vulsiones con que la democracia produce en períodos dados
los frutos de la libertad, llevando al poder supremo y á la
alta direccion de los negocios, nuevos hombres y tendencias
que no podrían manifestar en un rejímen inmutable. Por
otra parte, depues de un movimiento regular de ideas y de
fuerzas tan natural en nuestro sistema de gobierno y tan en
armonia con nuestras costumbres, debimos con razon como
en otras ocasiones esperar la tranquilidad de los espíritus.
El cambio en la administracion es el principio de una época,
nueva solo porque la componen elementos mas activos, me
nos gastados por el tiempo, menos fatigados por el trabajo
y por lo tanto con mayores aptitudes para interpretar el es
píritu y la voluntad de um pueblo vigoroso y activo que re
nueva por su constitucion su vida propia.
Por desgracia esta evolucion necesaria en el sistema del
gobierno representativo republicano, no se ha verificado esta
vez, ni con la serenidad y resignacion patriótica de los hom
bres que pasan para dar lugar á los que deben reemplazarlos,
ni con el respeto debido á la autoridad del sufragio y de la
ley.
Durante la lucha electoral y en los momentos de decidirse
la contienda, habría podido, si no justificarse, esplicarse al
– 568 –
menos, cualquier movimiento de estraviada y censurable

exaltacion, á que son propensos los partidos; pero jamás
pudo sospecharse que, conocído de todos el fallo de la
opinion pública y estando confirmado por la solemne declara
cion del Congreso, se produjese por los descontentos
un movimiento subversivo, atentatorio de la paz ó ines
plicable en pueblos regidos por instituciones libres y en
hombres que el país tuvo un dia al frente de sus destinos.
La lucha electoral habia sido larga y ardiente, asumiendo
proporciones alarmantes en la provincia de Buenos Aires,
donde el partido vencido, negando en el hecho el gran prin
cipio de la soberanía popular en que descansa nuestro siste
ma político, proclamaba el desconocimiento del gobierno sur
gido de la eleccion libre y consagrado por el Congreso.
Tan abusiva y críminal propaganda aumentaba por grados
su intensidad en la prensa y en los conciliábulos, al amparo
de una libertad preciosa, pero muchas veces funesta.
El 24 de Setiembre, diez y ocho dias ántes del fijado para
la trasmisíon legal del poder, un oscuro motin militar esta
llaba simultáneamente en la rada de esta capítal, sublevándo
se el gefe de una de las cañoneras de nuestra armada; y en
las fronteras de San Luis y Sud de Buenos Aires, cuyas fuer
zas de guarnicion eran seducidas, las primeras por su antiguo
gefe el ex-general Arredondo, que sacrificó bárbaramente
al benemérito General Ivanowski, su huesped y amigo, cuya
lealtad no pudo conmover con promesas y halagos; y las se
gundas, capitaneadas por el ex-general Rívas.
A la primera noticia de estos hechos, el gobierno del Sr.
Sarmiento dictó las medidas mas enérgicas y eficaces para el
restablecimiento del órden, poniendo en juego todos los re
sortes del poder y siendo decididamente apoyado por el Con
greso, secundado por los Gobiernos de Provincia y vigoriza
do por el concurso de los pueblos, en términos que nada obstó
á que el dia designado, 12 del corriente, se efectuára tran
quila y solemnemente la trasmision del mando supremo de
la República.
— 569 –
Con posterioridad á este acontecimiento, ningun incidente

grave se ha producido; porque no puede llamarse tal, ni el
manifiesto del ex-general Don Bartolomé Mitre, ni el de los
demas militares sublevados, en que, con la fraseología cono
cida de los anarquistas de todas partes, tratan de justificar
su rebelion y de paliar con protestas de abnegaciony prome
sas de libertad, designios ambiciosos de dictadura y de perpe
tuacion en el poder.
A pesar de estos esfuerzos para dar al movimiento anár
quico el carácter de una revolucion política, él es siem
pre lo que fué al estallar: un oscuro motin de cuartel.
El triunfo de la autoridad y de la ley no se hará esperar,
mediante los poderosos é incontrastables elementos mate
riales y de opinion de que el Gobierno dispone. Ya la
rebelion,léjos de avanzar, retrocede vencida en todas direc
cíones, ante la presencia sola de las divisiones de vanguardia
del ejército nacional.
Tales son, Sr. Ministro, los hechos que han tenido lugar
en los momentos solemnes en que la República verificaba el
cambio constitucional de Poder Ejecutivo, y aun despues de
verificado. Ellos no han podido producirse sin interrumpir
la marcha prósperay feliz de la Nacion, sin afectar el crédito
y el comercio y paralizar la industria, desviando álos ciudada
nos de suspacíficas labores,para tomar las armas en defensa
de las instituciones y de los poderes públicos constituidos
por la voluntad nacional.
Cerrado en breve este paréntesis que pasionesinsanas han
abierto á nuestra prosperidad, la República se levantará mas
grande y robusta por el triunfo de la Constitucion, dando un
poderoso impulso á sus progresos, con la realizacion de los
propósitos elevados y generosos que encierra el programa
del nuevo Presidente y que constituyen la aspiracion de la
epoca.
Fiel á su programa, el Gobierno cultivará y ensanchará
las amistosas relaciones que ligan á la República Argentina
– 570 –
con las demás naciones; procurará con igual solicitud, que

en el Interior impere el órden, se desarrolle el comercio y la
industria, se radique la estabilidad y la paz, y se cumplan
las leyes que presiden nuestra organizacion política, garan
tiendo la seguridad, la libertad y la propiedad de todos los
habitantes del suelo argentino, cualesquiera que sean sus
creencias y sus opiniones políticas.
Lo que dejo espúesto persuadirááW. E. de que la situacion
de la Repúblicano presenta ningun síntoma grave; y que el
motin producido, espirante ya, solo puede ejercer una influen
cia funesta sobre el estado financiero de nuestros mercados,
influencia que puede W. E. contrarestar, evitando que se déá
los hechos en ese país un alcance que están muy léjos de
16ner.
V. E. se servirá comunicar este despacho, que he demo

rado hasta hoy en la espectativa de los sucesos, al Sr. Mi
nistro de Relaciones Esteriores del Gobierno de...., po.
niendo igualmente en sus manos el discurso inaugural en
que el Sr. Presidente consigna los hechos que han traido esta
situacion y las elevadas miras de su política.
Convendría, además, que por todos los medios de publi
cidad disponibles, pusiese W. E. en evidencia cual es nuestra
actualidad, que informes inexactos y apasionados, pudieran
desfigurar, dañando así, aunque de una manera transitoria,
el crédito de la República en el Esterior.
Aprovecho esta ocasion para reíterar á W. E. las segurida
PEDRO ANTº PARDo.

– 571 -
Legacion. Argentina en Washington.

en comision.
Paris, Diciembre 6 de 1874
Señor Ministro:
He tenido la honra de imponerme de la comunicacion

de W. S. fecha 26 de Octubre próximo pasado, viendo con
firmadas por ella las noticias ya trasmitidas por telégrafo
sobre la rebelion encabezada por Don Bartolomé Mitre, y
sobre la toma de posesion del nuevo Presidente el Doctor
Don Nicolás Avellaneda.
Me he enterado con satisfaccion del programa de la nueva
Administracion; siendo muy lisonjero para los verdaderos
amigos de las instituciones libres, contemplar el someti
miento de los rebeldes al poder de las armas nacionales y
al de la opinion pública unánime contra ellos.
Este resultado honroso,SeñorMinistro, abona mucho en
favor de los hábitos constitucionales adquiridos por la prác
tica de las instituciones libres, á cuya sombra se han desar
rollado valiosos intereses morales y materiales, cuya subver
sion se hará cada dia mas dificil, si el Congreso díficulta el
fraude electoral dictando leyes al efecto.
Comunicaré al Gobierno de los Estados Unidos lo que
W. S. ordena, siéndome satisfactorio decirle á W. S. que ya
me habia anticipado á desmentir las falsas noticias propala
das por especuladores sobre nuestra situacion, especialmen
te en el mercado de Londres.
Aprovecho la ocasion de ofrecer á W. S. mi atenta consi
deracion.
Firmado—MaNUEL R. GARCIA.
A S. E. el Sr. Dr. Dn. Pedro Antonio Pardo, Mi
nistro de Relaciones Esteriores de la República Ar.
gentina.
– 572 –

Lima Diciembre 7 de 1874.
Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la importante nota de W. E.
fecha 26 de Octubre, y la he comunicado al Gobierno del Pe
rú en los términos que verá W. E. en la copia adjunta.
Continuando todavia el Señor Presidente Pardo al fren
del Ejército en operaciones sobre el departamento de Mo
quehua, ha asumido el Gobierno el Señor Vice Presidente
Don Manuel Costal. El Señor Riva Aguero, Ministro de
Relaciones Esteriores, está desempeñando el Ministerio de
la Guerra, por haberse ausentado tambien de la capital, el
Señor General Freyre. Esta situacion irregular esplica la
falta de contestacion á las últimas notas que he dirijido al
Ministerio.
Las noticias de nuestro pais corren en este profusamente
reproducidas en los diarios, y estoy persuadido de que todos
los hombres sensatos del Perú lamentan y condenan la injus
tificable insurreccion, que ha venido á echar por tierra el
buen crédito que habiamos adquirido desde la fundacion del
Gobierno constitucional, siendo aqui motivo de verdadera
sorpresa y disgusto la conducta del General Mitre, á quien
nadie suponia capaz de conspirar contra la grande obra de
regeneracion y libertad en que él mismo tomó una parte
tan distinguida.
Aprovecho la ocasion para saludar á W. E. con toda con
sideracion.
LUIS L. DoMINGUEZ.
A. S. E. el Señor Ministro de Relaciones Esteriores

— 573 —
Legacion Argentina.
París, Diciembre 18 de 1874.
Señor Ministro:
Consiguiente á lo que tuve el honor de anunciar á W. E.,
el 4 del corriente dirijí al Señor Duque Decazes la nota que
en cópia legalizada, (Nº 1) es adjunta, acompañándole la
Circular de W. E. fecha 26 de Octubre esplicando las causas
de los sensibles acontecimientos ocurridos en la República
Argentina y un ejemplar del discurso que pronunció el Señor
Presidente Doctor Don Nicolas Avellaneda al tomar posesion
del mando.—Manifesté al mismo tiempo á S. E. que la insur
reccion habia sido completamente vencida y solo ha servido
para demostrar palmariamente la solidez de nuestras insti
tuciones y la imposibilidad de alterar, ó destruir, el órden
legal en la República.
Acompaño igualmente áW. E. cópia (Nº 2) de la contes
tacion de S.E. el Señor Ministro, espresándome en términos
muy amistosos, la satisfaccion con que ha recibido mi preci
tada comunicacion, la que ha disipado los temores que
habian inspirado á este Gobierno las noticias recibidas ante
riormente.
Me es á la vez muy grato remitir á W. E. el número del
«Memorial Diplomático» en que he hecho publicar la circular
de W. E., la que ha sido tambíen reproducida en otros pe
riódicos.
Al dejar así cumplidas las órdenes de W. E., aprovecho
esta ocasion para reiterarle las seguridades de mi mas distin
guida consideracion.
M. BALCARCE.
TRADUCCION
Versalles, 9 de Diciembre de 1874.

Señor:
. He recibido la carta que me ha hechoV. el honor de escri
birme el 4 de este mes, á la cual ha tenido V.á bien adjuntar la
– 574 –
cópia de un despacho del Ministro de Relaciones Esteriores,

relativo á los acontecimientos que acaban de tener lugar en
el territorio Argentino, así como tambien el texto del
discurso pronunciado por el Señor Presidente Avellaneda al
tomar posesion del poder-Unido á la República Argentina
por los mas amistosos lazos, el Gobierno Francés no desea
mas que verla gozar del órden y de la paz, que tamto han
contribuido ya al desarrollo de su prosperidad. La comuni
cacion de V. no podia, pues, dejar de ser para él un motivo
de viva satisfaccion; y yo le agradezco áV. el haber disipado,
dirigiéndomela á mí; los temores que nos habian hecho con
cebir las noticias llegadas á Europa anteriormente.
Reciba V, las seguridades de la alta consideracion con la
cual tengo etc.
Firmado.— DECAzES.
Sr. Balcarce Ministro de la República Argentina,

París.
Legacion Argentina
en Bolivia
Sucre, Dioiembre 18 de 1874.
Señor Ministro :
He tenido el honor recibir la nota que W. E. se ha ser
vido dirigirme con fecha 26 de Octubre último, en la cual
muy acertadamente describe V. E. la situacion actual de la
República, en presencia de la rebelion que en estos momen
tos la agita.
De acuerdo con la indicacion contenida en la precitada
nota, dí lectura, y dejé cópia al Sr. Ministro de Relaciones
Exteriores de Bolivia, presentándole al mismo tiempo el
discurso pronunciado por el Sr. Presidente de la República,
al tomar posesion de su cargo.
Antes de esta ocasion, ya habia tenido la de ofrecer al Sr.
Baptista informes detallados acerca de los sucesos de mues
– 575 –
tro pais, coincidiendo desde entonces con W. E. en la manera

de apreciar su situacion,y aun habia trasmitido á aquel la
seguridad de que una sedicion militar es impotente en la
República Argentina para trastornar el órden constitucional,
y para derrocar la autoridad legalmente establecida, que
rodea la opinion, y que el pueblo con decision sostiene.
La prensa de este pais se muestra generalmente simpática
al nuestro, y me lisongeo haciendo constar mi conviccion de
que el Gobierno y el pueblo bolivianos, no desmienten esa
simpatia, que siguen con interés nuestro progreso, y que nos
acompañan con sus votos por el pronto restablecimíento de
órden, accidentalmente interrumpido por una rebelion cri
minal.
José E. URIBURU.

República Argentina, Dr D. Pedro Antonio Pardo.
Legacion Argentina
en Bolivia

Señor Ministro:
Tengo el honor de poner en manos de V. E. la adjunta
nota, en cópia conforme, que el Ministro de Relaciones Este
riores de Bolivia, me ha dirigido con fecha 22 del corriente
mes, comunicándome haber dado lectura al Presidente de la
República del memorandum en que W. E. describe la situa
cion actual de nuestro pais, en presencia de la rebelion que
lo agita.
Con este motivo, el Sr. Baptista me trasmite los ardientes
votos de su Gobierno por el triunfo de las instituciones en
la República Argentina, y hace constar al mismo tiempo las
– 576 –
fundadas esperanzas que le asisten de que ellas mostrarán

una vez mas el vigor con que se hallan radicadas, saliendo
victoriosas de la nueva prueba á que han sido sometidas.
Aprovecho esta ocasion para reiterar áW. E. las segurida
José E. URIBURU.

Ministerno
de Relaciones Esteriores
CÓPIA
Señor Ministro:
Dí lectura al Presidente del memorandum de 26 de Octubre
sobre la situacion política del Plata, que el Exmo. Sr. Minis
tro de Relaciones Esteriores Dr. D. Pedro Antonio Pardo, se
sirve comunicar á mi Gobierno.
Me es grato trasmitirleen nombre suyo los ardientes votos
que forma, y las fundadas esperanzas que le asisten, de ver
uua vez mas confirmadas las instituciones argentinas, con la
prueba á que las han sujetado los últimos acontecimientos.
Junto con estos sentimientos de mi Gobierno reitero á V.
E. los mios de alta consideracion, con que soy su atento y
seguro servidor.
Señor
(Firmado)— MARIANo BAPTISTA.
Es conforme.
BENJAMIN FIGUEROA.
Secretario.
As. E. el sr. Enviado Extraordinario y Ministro
Plenipotenciario de la República Argentina en Bo
livia, Dr. D. José E. Uriburu.
– 577 –
Legacion Argentina
en el Perú

Señor Ministro:
Recibida la importante comunicacion de W. E. fecha 26 de
Octubre, inmediatamente la pasé en cópia al Sr. Ministro de
Relaciones Esteriores del Perú, y en respuesta recibí la nota
fecha 7 del corriente que tengo el honor de adjuntar.
Hice publicar en uno de los diarios que mas circulan en el
Perú la citada nota,deV.E. yhe tenido la satisfaccion de ver
que cada vez que la prensa de este pais se ha ocupado de la
rebelion que íntentó destruir el órden constitucional en
el muestro, la ha condenado sin reserva.
Felizmente, despues de dos meses de ansiedad, el 18 del
corriente, me comunicó desde Chile mi cólega el Sr. Frias, el
parte telegráfico que anunciaba la derrota y captura de Arre
dondo y de todos los gefes de la rebelion, noticia que el
mismo dia comuniqué confidencialmente á este Gobierno, é
hice publicar en los principales diarios de Lima, como verá
W. E. por los recortes y diarios que remito. La carta del Sr.
Riva-Agüero en contestaciou á la mia, va aquí tambien
en cópia.
La prontitud con que el Gobierno ha alcanzado un resul
tado tan completo, es una prueba de su popularidad y de su
poder, que queda ahora cimentado en la opinion pública y en
las armas. No se concibe como pudo haber argentinos que "
en presencia de las amenazas que se nos hacian del exterior,
corrompiesen el ejército y la marina, arrastrándolos á violar
las leyes de la disciplina, y los sentimientos del honor y el
patriotismo. Por fortuna la fidelidad de la mayor parte ha
salvado su nombre del oprobio que merecen los ejércitos que
se entrometen en hacer y deshacer gobiernos.
Esta es la impresion que la completa y rápida victoria ob
tenida sobre los rebeldes deja en mi espíritu y en el de todos
los ciudadanos de este pais con quienes he podido hablar
R. E. 37
— 578 –
sobre estas cosas, y de los cuales he recibido felicitaciones

cordiales, porque á todos nos interesa en América que que
de cerrado para siempre el recurso á las armas para impo
ner á los pueblos Presidentes y Gobernadores.
Quiera W. E. presentar al Sr. Presidente de la República
mis cordiales congratulaciones por un triunfo que espero
será el principio de una era feliz para nuestra querida
patria.
Sírvase aceptarlas tambien W. E. con la espresion de mi
mas alta y dístinguida consíderacion.
LUIS L. DoMINGUEz.
CÓPIA
Ministerio dé Relaciones
Esteriores
Excmo Señor Luis L. Dominguez, Enviado Estraordi

nario y Ministro Plenipotenciario de la Repúbliea
Argentina.
Con la estimable comunicacion de W. E., de 3 del actual,
he tenido el honor de recibir el muy importante despacho
dirigido á esa Legacion por el Sr. Ministro de Relaciones
Esteriores de la República Argentina en que espone los
principios políticos que se propone seguir la Administracion
presidida por el Exmo. Sr. Avellaneda,y que son los mismos
adoptados por su antecesor en sus relaciones esteriores.
Por ese documento se ha impuesto tambien mi Gobierno
del carácter de la sedicion que desgraciadamente ha venido á
interrumpir la marcha tranquila de ese pais; y haciendo vo
– 579 –
tos porque termine tan triste estado de cosas, tengo el honor

de reiterar á W. E. las protestas de la alta y distinguida con
sideracion con que soy de W. E. atento y seguro ser
vidor.
(Firmado)— J. DE LA RIVA AGUERo.
Es cópia—
F. L. DoMINGUEz.
Legacion Argentina.
Paris, Febrero 15 de 1875
Señor Ministro:
Tengo el honor de adjuntará V. E. copia legalizada de

una nota que con fecha 19 de Enero próximo pasado se ha
servido dirijirme el Señor Ministro de Estado del Gobierno
Español, en contestacion á la que yo le dirigí en 7 de Diciem
bre últímo participándole las causas que produgeron losúl
timos y sensibles acontecimientos acaecidos en la República
con motivo de la eleccion constitucional para la Presidencia
de S. E. el Dr. Don Nicolás Avellaneda.
Como lo verà V.E., el Señor Ministro de Estado, á nom
bre de su Gobierno, manifiesta su satisfaccion por el resta
blecimiento de la paz y de la prosperidad en la República.
Me es grato aprovechar esta oportunidad para reiterar á
V. E. las seguridades de mi consideracion distinguida.
M. BALCARCE.
A. S. E. Señor Ministro de Relaciones Esteriores de

la República Argentina Dr. Dn Pedro A. Pardo.
– 580 –
COPIA
Ministerio de Estado
Madrid, Enero 19 de 1875
Muy señor mio:

He recibido la nota que con fecha 7 de Diciembre pró
ximo pasado se ha servido V. E. dirijir á mi digno antecesor
Don Augusto Ulloa, participando las causas que produjeron
los últimos y sensibles acontecimientos en la República Ar
gentina, con motivo de la eleccion constitucional para la
Presidencia de S. E. el Señor Dr. Don Nicolás Avellaneda.
Tanto por el contenido de dicha nota, como por el docu
mento que la acompaña, el Gobierno Español ve con satisfac
cion el desvanecimiento de las causas que motivaron los últi
mos y sensibles sucesos que tuvieron lugar en el pais que
V. E. tan dignamente representa, y será tanto mayor esta
satisfaccion, cuanto mas firmemente se consoliden la paz y
prosperidad en aquella República.
Ruego áW. E. se sirva ser intérprete de estos sentimien
tospara con su Gobierno; y con este motivo, tengo la hon
ra de reiterarle la seguridad de mi mas distinguida conside
racion.
(firmado) ALEJANDRO CASTRo.
Es copia
EDUARDO IBARBALz.
Oficial de la Legacion.
A Señor Ministro Plenipotenciario de la República

Argentina, Don Mariano Balcarce.
— 581 –
CIRCULAR.
Al Excmo. Sr. Ministro Plenipotenciario de la Repú

blica Argentina er... ........
Vencida definitivamente la rebelion por las victorias de la

Verde y Santa Rosa, el 17 del corriente revistaron en la
capital y demas ciudades de la República, sesenta mil hom
bres entre las tropas de línea y Guardias Nacionales armados
en defensa de las instituciones amenazadas porla sublevacion
del 24 de Setiembre.
Esta fiesta solemne, la mas espléndida que tal vez haya pre
senciado la República, se inauguró tributando al Ser Su
premo un voto de gracias por la marcada proteccion que nos
ha dispensado devolviendo al pais en corto tiempo, la paz de
que tanto necesita para su progreso. Cumplido este deber
de un pueblo cristiano, S. E. el Sr. Presidente ha
licenciado la Guardia Nacional de toda la República, diri
giéndole la palabra en los términos de que se impondrá
W. E. por la proclama que tengo el honor de adjuntarle,
como otro testimonio de los propósitos generosos del Gefe
del Estado.
Tan plausible acontecimiento que confirma las segurida
des que le habia dado en mi despacho de 26 de Octubre acer
ca del significado y descrédito de esta revuelta, cierra, co
mo lo deciaá W. E., el corto paréntesis que pasiones insanas
abrieron á muestra reciénte prosperidad y devuelven á la
República su vida ordinaria de labor y de progreso.
W. E. se servirá comunicar al Gobierno cerca del cual está
acreditado la completa pacificacion del pais, y no temo equi
vocarme, si agrego, en presencia de la actitud de la Nacion
ante las tendencias subversivas del movimiento de Setiembre,
que V.E. puede tambien asegurar que esta paz, conquistada
en setenta dias, será firme y duradera.
— 582 —
Aquella insurreccion nacida en los cuarteles, que aspira

ba á los honores de una revolucion política, entrañó sin em
bargo sérios peligros. El pais se habia conmovido honda
mente durante el período electoral; y era de temerse por Io
tanto que la sublevacion de uno de los mejores buques de la
armada y la desercion de algunos batallones del ejército na
cional por la traicion de dos Generales, dieran á la minoria
vencida en los comicios, una base sería de resistencia al ór
den legal, tanto mas, cuanto que sus gefes, míentras tra
maban la conspiracion en el misterio, mantenian con su
predica anárquica en la prensa y en los clubs la exitacion
de sus partidarios.
LaNacion lo comprendió asi, y esto esplica á W. E. cómo
es que sin mayor esfuerzo, ha ostentado un poder tan formi
dable pará combatir y ahogar en su nacimiento la rebelion.
El Gobierno que surgió de los comicios de Abril, debió te
ner, y tuvo en efccto, el apoyo de la inmensa mayoria de la
Nacion. Lo tuvo asi mismo de una gran parte de los ciuda
danos honrados ypacíflcos de la minoria vencida, que com
prendian que semejantes derrotas no deshonran en las demo
cracias, síno á los que no se resignan con ellas, y tributan
á la ley el acatamiento que le deben.
Esto esplica tambien por qué los rebeldes no han contado
con la adhesion de un solo pueblo; por qué no dominaron
sino el terreno que accidentalmente pisaban sus ejércitos;
por qué no hubo mi el conato de sublevacion en los contin
gentes de la Guardia Nacional que armaron las Provincias;
por qué los telégrafos y los ferro-carriles pudieron funcionar,
apesar de no estar custodiados por fuerzas militares, y por
qué, finalmente, en la última decena de los setenta dias que
duró la rebelion, los dos ejércitos de esta cayeron prisione
ros, con sus Generales á la cabeza.
Para honra de la República, el militarismo personal, que
tanto ha trabajado á los Estados de la América del Sud, y del
cual nosotros nos creiamos exentos, ha sucumbido parasiem
– 583 –
pre en este supremo esfuerzo que acaba de hacer por entro

nizarse en el Plata.
W. E. comprenderá la trascendencia de semejante hecho
para el porvenir de la Nacion que está cifrado en la radica
cion de sus instituciones libres, que afianzan la paz y
presiden á nuestro desarrollo moral y material, atrayendo la
inmigracion de que tanto necesitamos para poblar nuestro
vasto territorio, labrar nuestros campos, dar impulso á la
mineria, ensanchar nuestras industrias creando otras nue
vas, y esplotar, en una palabra, lasinagotables riquezas que
contiene nuestro suelo en sus variados climas y zonas.
Espero que W. E. penetrado de la exactitud de las consi
deraciones que brevemente acabo de hacer, se servirá darles
la mayor publicidad, manifestando á los emigrantes europeos
que aspiran á un bienestar mayor del que disfrutan en su
pais, que el nuestro les ofrece hospitalidad cordial y fáciles
medios de garantir no solo el porvenir sino la fortuna de sus
familias; que los capitales encontrarán colocacion lucrativa
y segura, las industrias ancho campo de esplotacion, y todo
trabajo honesto en fin, generosa remuneracion; asegurán
doles que es el firme propósito del Gobierno de que me honro
en formar parte, hacer efectivo en toda su estension el her
moso preámbulo de la Constitucion que encierra los fines y
tendencias de nuestra organizacion política y social.
Reitero á V. E. las seguridades de mi mas dístinguida COIl
-
sideracion.
PEDRO ANTº PARDO,
— 584 –
AS. E. el Sr. Ministro Plenipotenciario de la Repú

blica Argentina en............. .......
Un hecho inesperado y criminal acaecido recíentemente en
esta ciudad y en el que han tomado parte numerosos estran
geros de distintas nacionalidades, me impone la necesidad de
dirigirmeáW. E. á fin de que, con la relacion exacta de lo
ocurrido, se halle V. E. habilitado para prevenir ó rectifi
car las apreciaciones erróneas en que puede haber sido in
ducido el pais de su residencia.
Con motivo de medidas de carácter administrativo pro
puestas al Gobierno de la Provincia por el Arzobispo de
Buenos Aires, una de las cuales consistia en confiar á los
sacerdotes de la compañia de Jesus un templo que en otro
tiempo dirijeron, la prensa levantó una acalorada y tenaz
oposicion contra este pensamiento, juzgándolo como la mani
festacion inequívoca de la intencion que suponia en el Pre
lado de querer restablecer entre nosotros la órden de los
Jesuitas, que de tiempo atras no existia aquí, pues, como
W. E. lo sabe, los sacerdotes jesuitas que rejentean estable
cimientos de educacion en la República no se hallan en
esa condicion.
En esta propaganda llegóse hasta convocar al pueblo á una
reunion pública para protestar contra estas intenciones su
puestas en la autoridad eclesiástica. La reunion tuvo lugar
en efecto el dia 28 de Febrero último en uno de los teatros
de esta ciudad, y sin duda habria terminado pacíficamente,
como tantas otras, si los promotores de la manifestacion cuyo
propósito era tan solo espresar sus opiniones dentro de los
límites del decoro y de las leyes, no se hubieran visto en
vueltos y dominados por una turba de gentes desconocidas,
que, al parecer, habian sido llevadas y eran impulsadas por
— 585 –
algunos de esos agentes que en Europa pertenecieron á aso

ciaciones secretas, sin razon de ser en nuestro pais.
Sucedió asi que los manifestantes, despues de salir del
teatro, se dirijieron al palacio Arzobispal, donde aquella
masa inconsciente,escitada por sus directores ocultos, hicieron
demostraciones agresivas y alarmantes contra el Prelado, que,
felizmente en esos momentos se hallaba ausente de la ciudad,
las que, por su inopinada y rápida ejecucion, no pudieron ser
evitadas por la Policia. Preveerlas era imposible por el ca
rácter pacífico y moderado que siempre tuvieron tales reu
niones entre nosotros, aun en épocas en que las pasiones
políticas alcanzaron su mayorgrado de exaltacion.
Ante semejante escándalo, abandonaron el meeting todos
aquellos que habian concurrido á él con propósitos legítimos,
quedando solo las masas arrastradas por los que perseguian
sin duda la ejecucion de un proyecto preconcebido y que no
satisfechos con las manifestaciones hostiles hechas en el pa
lacio Arzobispal, las dirijieron al Colegio del Salvador, edifi
cio levantado por los jesuitas en los suburbios de la ciudad,
donde daban educacion á numerosos alumnos. Llegados
allí, las puertas fueron forzadas y la turba escitada se entregó
al pillaje y á la persecucion de los sacerdotes que ninguna
resistencia opusieron, mientras que los mas exaltados ene
migos de la Orden ponian simultáneamente fuego al edificio
por todos sus costados.
Mediante la enérjica intervencion del vecindario y de una
parte de los mismos concurrentes al meeting, cuyos senti
mientos se sublevaban ante un crímen inaudito entre noso
tros, se consiguió salvar á los sacerdotes de manos de sus
enemigos, mientras llegaba la fuerza armada que dispersó
inmediatamente el tumulto, castigando severamente á los que
alcanzó su accion, aunque no pudo impedirse que el fuego
consumiera en breve tiempo el edificio.
Tales son, Señor Ministro, los sucesos cuya narracion
exacta forma el objeto de esta nota, á fin de que sean cono
cidos y hechos conocer por W. E. en su verdadero carácter.
– 586 —
Es este un crímen aislado, sin precedentes en el pasado

ni consecuencias en el futuro, que no depende de las condi
ciones de existencia del pueblo trabajador, ni tiene ramifica
ciones en ninguna de las capas sociales del pais. Se ha
producido por la reunion casual de circunstancias acciden
tales é imprevistas, que han sido hábil y eficazmente esplota
das por los pocos que han dirijido el movimiento. Su mis
ma eventualidad es una garantia de que no se repetirá en
adelante,pues nuestra organizacion social y la índole de
nuestras instituciones políticas, son contrarias á la formacion
de esos elementos disolventes que nacen y crecen obedecien
do á leyes naturales de desarrollo y que en otros paises se
han manifestado por violentas esplosiones populares.
Debo hacer constar en honor de la moralidad y sensatez de
esta sociedad, la indignacion con que todos los cuerpos cole
giados y corporaciones públicas, protestaron desde el primer
momento contra el crímen perpetrado, asi como las enérji
cas manifestaciones que la prensa de todos los matices polí
ticos ha hecho para condenar el atentado y pedir el castigo
de los criminales.
El Departamento judicial se ha consagrado con laudable
actividad á instruirlos juicios respectivos, ordenando la pri
sion de todos los que ofrecian siquiera sospechas de compli
cidad en el crimen, y uno de sus jueces está dedicado esclu
sivamente á la tramitacion de esta causa, en que se halla in
teresada la moral pública" ultrajada y las mas preciosas
garantias de los derechos individuales. Puedo afirmar á V.
E. que el castigo vendrá pronto á ejercerse con toda la seve
ridad de la ley sobre la cabeza de los culpables.
Dejando asillenado el objeto de esta comunicacion, tengo
la satisfaccion de saludar al Sr. Ministro con mi considera
cion distinguida.
PEDRO ANTº PARDo.
– 587 —
Legacion de Chile
en las Repúblicas del Plata
Sr. Ministro:
En la publicacion oficial que hace el diario “La Tribuna"

de las sesiones del Congreso Nacional,he leído que la Hono
rable Cámara de Diputados ha sancíonado un proyecto de
ley autorizando al P. E.: 1º para subvencionar la comunica
cion marítima entre el puerto de Buenos Aires y las costas
de la Patagonia, tocando necesariamente en los estableci
mientos del Chubut y al Sud del Rio Santa Cruz; 2° para
conceder hasta diez leguas de tierra á la empresa que haga
ese servicio.
El miembro informante de la Comision de Hacienda, es
puso en la discusion, que el proyecto anterior habia sido for
mulado en esos términos por haber comprendido, despues de
conferenciar con los señores Ministros del Interior y de Re
laciones Esteriores, que “esa era la forma que correspondia
á los intereses actuales de la República.“
La aprobacíon de este proyecto por una de las ramas del
Poder Lejislativo y la aquiescencia que, segun la esposicion
del Diputado Informante, le presta el Gobierno de W. E., me
colocan en la imprescindible necesidad de renovar la protesta
que por hechos análogos formulé en 25 de Junio de 1873.
Mi Gobierno, Sr. Ministro, no puede aceptar que así se
viole el statu quo pactado solemnemente, ni que se preten
da resolver de hecho una cuestion controvertida y que, por
acuerdo mútuo, debe someterse á la decision de un árbitro.
No podrá tampoco tolerar que vaya á turbársele en su tran
quila posesion del territorio que ocupa desde hace muchos
años y en la que se halla amparado por un tratado vi
gente.
Renuevo, pues, en esta ocasion solemnemente la protesta
que formulé en 20 de Agosto de 1872 y repetí en 25 de Ju
– 588 —
nio de 1873, con tanta mayor energia esta vez, cuanto que,
viniendo despues de las anteriores, los nuevos avances de los
Poderes Públicos de esta Nacion, revelan el propósito deli
berado de desconocer los derechos de Chile, y de poner obs
táculos al ejercicio de su soberanía.
Declaro á W. E., como ya lo he hecho anteriormente, que
mi Gobierno no consentirá que la ley que motiva esta pro
testa se ejecute en la parte del territorio disputado que se
estiende al Sud del Rio Santa Cruz.
Y si surjen con este motivo emergencias difíciles, que el
país que represento afrontará resuelta y dignamente, su res
ponsabilidad recaerá sobre el agresor que las provoca, sin
reparar en los tratados que le impiden innovar y en los
deberes que le impone una negociacion pendiente.
Aprovecho esta oportunidad para reiterar á W. E. las se
guridades de mi mas alta y distinguida consideracion.
Firmado— G. Blest Gana.
A S. E. el Sr. Dr. D. Pedro A. Pardo, Ministro de
Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la nota de W. E. de fecha 16

del presente.
Ella contiene la protesta que W. E. ha creido deber dirigir
á este Ministerio, con motivo del proyecto de ley que autori
za al Poder Ejecutivo para subvencionar la comunicacion
marítima entre Buenos Aires y las costas de la Patagonia
hasta el Sud del Rio SantaCruz, y para hacer una concesion
de tierras á la empresa que preste ese servicio.
W. E. renueva en esta ocasion solemnemente sus protestas
anteriores de 20 de Agosto de 1872 y 25 de Junio de 1873,
— 589 –
con tanta mayor emergia esta vez, cuanto que viniendo des
pues de ellas, los nuevos avances de los poderes públicos de
esta nacion, revelan el propósito deliberado de desconocer
los derechos de Chile y de oponer obstáculos al ejercicio de
su soberania.
Concluye W. E. declarando que su Gobierno no consentirá
que la ley que motiva esta protesta se ejecute en la parte del
territorio disputado que se estiende al Sud del Rio Santa
Cruz; y que, si con este motivo surgen emergencias difíciles
que el país que representa W. E. afrontará resuelta y digna
mente, la responsabilidad recaerá sobre el agresor que las
provoca, sin reparar en los tratados que le impiden innovar
y en los deberes que le impone una negociacion pendiente.
El Gobierno Argentino se ha impuesto con desagrado y
con sorpresa del contenido de la comunicacion de W. E., tan
to por la manifiesta inexactitud de sus aseveraciones, como
por el tono inusitado en que está ella concebida.
Y puesto que W. E. piensa que los actos irreprochables de
los Poderes Públicos Argentinos, pueden ocasionar emergen
cias difíciles y peligrosas para la buena armonía que reina
entre los dos paises, he recibido órden de S. E. el Presidente
de la República, de contestar detenidamente la nota de W. E.,
á fin de hacer conocer á las naciones amigas, cuaninjustos
y destituidos de fundamento son los cargos del Representan
te de Chile, y cual será el verdadero agresor, dado el caso de
que el conflicto anunciado por V. E. se realice.
La historia ofrece el testimonio irrecusable de la buena y
síncera amistad, que en todo tiempo, desde los primeros dias
de la emancipacion de estas colonias, distinguió la conducta
observada por la Nacion Argentina con las repúblicas de este
continente, y no fué ciertamente Chile aquella con quien
mantuvo relaciones menos estrechas y cordiales.
Las instrucciones dadas pocos años há á nuestro Ministro
en Chile, fueron dictadas por ese espíritu de franca y leal
fraternidad, y ahí están para probarlo los documentos todos
– 590 –
que se refieren á la larga discusion relativa á la cuestion de

límites pendiente entre ambos países.
Hasta el año 1872, en que esta discusion empezó, el Go
bierno de W. E. no habia hecho saber al argentino que el
territorio de la Patagonia Oriental debiera comprenderse tam
bien en el que antes habia sido materia del litigio: el Estre
cho de Magallanes y la Tierra del Fuego.
Lejos de eso, el Gobierno de W. E. habia escluido siempre
esta vasta comarca del territorio disputado. De ello dan
prueba todos los documentos en que consta que las Cordille
ras de los Andes son el límite oriental de la República Chi
lena. Entre esos documentos se cuentan: el acta misma de
la fundacion de la colonia en el Estrecho; todas las constitu
ciones de Chile, puesto que su Gobierno sostuvo constante
mente hasta la citada fecha de 1872, que el artículo 1º de
ellas señalaba su verdadera demarcacion territorial; las leyes
todas que se dictaron, de acuerdo con la misma prescripcion
constitucional, inclusa la que se refiere á la parte austral de
Chile, que corresponde de aquel lado de los Andes á la Pata
gonia Oriental. Igual declaracion se registra en los mensajes
de los Presidentes de Chile, en las Memorias de sus Minis
tros, en los mapas levantados con arreglo á las instrucciones
oficiales, y por fin, en las palabras del Sr. D. José V. Lastar
ria, Ministro Plenipotenciario de Chile, que en nota oficial,
no contradicha antes de 1872, espresó al Gobierno de esta
República, que la Patagonia le pertenecia, y que el suyo no
la disputaba.
Carece, pues, de fundamento la aseveracion de W. E. de
que el Gobierno Argentino ha violado el statu quo pactado
solemnemente. El pacto á que W. E. se refiere, es de 1856;
y hasta ese año jamás el Gobierno Chileno, como se ha visto,
habia incluido la Patagonia en el territorio que se disputaba
á la República Argentina.
Los actos de jurisdiccion ejercidos por ella en las costas
Patagónicas en todo tiempo, son anteriores todos al año
– 591 -
1872, en que por primera vez apareció la pretension Chilena

á dichas costas. Conocidos esos actos en Chile, no provoca
ron ninguna protesta; lejos de eso, su díario oficial mismo
reprodujo con elojio los documentos en que este Gobierno
sostuvo sus derechos á aquella parte de las riberas del At
lántico, cuando en 1833 impugnó los avances de una fuerza
estrangera en lasislas Malvinas.
No estaba, pues, obligado este pais á suspender el ejerci
cio de su soberania en una parte de su territorio que jamás se
le habia disputado.
Y no es esto todo, Señor Ministro. El prímer hecho con
que se abrió en Mayo de 1872 la discusion de límites, fué el
solemne compromiso, contraido por el Gobierno de Chile, de
no estorbar la jurisdiccion argentina en las costas del Atlán
tico; siendo de advertir que Chile se imponia tal obligacion,
despues de ejecutados los actos posesorios de dichas costas á
que se refieren las leyes dictadas por el Congreso Argentino
desde 1868 á 1871, y en virtud de las cuales llevó su juris
diccion hasta las estremidades del Continente, esto es, hasta
la isla de los Estados.
Es de advertir, además, que dos meses, despues, el mismo
Gobierno Chileno se comprometió tambien á no avanzar de
Punta-Arenas yá no vender el huano existente en las islas
vecínas á esa colonia.
Las dos protestas, pues, de W. E. de fines del año 1872 y
de mediados del 73, no tienen mas fundamento que la pre
sente, como lo ha demostrado antes de ahora la Legacion Ar
gentina en Santiago. -
Ha habido violacion, es verdad, del statu quo, implicita

mente pactado en el tratado de 1856; pcro ha sido el Gobier
mo Chileno, no el Argentino, el autor de ella. Ha habido
violacion, puesto que Chile, que estaba en 1872 en Punta-Are
nas, ha avanzado hasta la boca oriental del Estrecho, despre
ciando á la vez sus promesas y nuestras protestas. Ha habido
violacion de aquel pacto, puesto que se ha apoyado con bu
– 592 –
ques de guerra la espedicion de M. Pertuisset á la Tierra del

Fuego, en la que las autoridades chilenas no habian puesto el
pié antes de 1874, y en donde se han hecho grandes conce
siones de tierras.
No contento el Gobierno de W. E. con innovar la posesion
existente al tiempo de empezar el debate; no contento con que
la República Argentina no haya dado un solo paso adelante
desde entonces, ha pretendido mas: ha pretendido hacernos
retroceder mientras él avanzaba; ha pretendido impedir
nuestra jurisdiccion en la misma costa patagónica, donde se
obligó á respetarla.
Varias agresiones han tenido lugar en esa costa: primero
al Rio Gallegos, despues al Rio Santa Cruz. Se nos ha dicho
que eran meras esploraciones; pero forzoso es convenir en
que revestian otro carácter, cuando se levantaban casas y se
traian pobladores á ambos lugares.
Al fin el Gobierno de W. E. nos ha declarado que no ocu
pará ningun punto de la costa patagónica; pero ha agregado
que no tolerará tampoco que la República Argentina ejerza
actos de soberania al Sud del Rio Santa Cruz. Esto importa
exigirnos el abandono de la márgen derecha de ese rio, que
es la única poblada, en la que se han realizado los hechos
posesorios autorizados por el Gobierno Nacional y donde ha
estado enarbolada la bandera argentina.
La honra del pais está aquí de por medio, Sr. Ministro, y
como lo ha dicho antes de ahora nuestro Representante en
Santiago, el Gobierno de Chile no debe esperar que el Ar
gentino sea menos celoso de su decoro, que lo ha sido él
mismo en presencia de una demanda de igual género.
Ningun avance nuevo ni antiguo hay, pues, que imputar á
mi Gobierno en esta cuestion: los avances se han practicado
todos por las autoridades chilenas. Y si alguien intenta opo
ner obstáculos, segun las palabras de W. E., al ejercicio de
la soberania, no es ciertamente la República Argentina.
El Gobierno de W. E. no ha querido fijar una séria aten
– 593 –
cion en los títulos argentinos. Solo así se concibe que haya

insistido en su pretënsion.á la Patagonia Oriental, despues
que hemos aducido los fundamentos del mas indisputable de
los derechos.—Sabe W. E. que en el tratado de 1856 está
convenido que será el uti possidetis del año 1810, la regla
que debe servir para la solucion de problemas relativos á los
límites de estas repúblicas, los que no pueden ser otros que
los coloniales.
Invocando la buena fé y lealtad con que siempre hemos
contado del Gobierno Chileno, le hemos presentado las tres
reales cédulas en que las costas patagónicas se declaran cos
tas del Vireinato de Buenos Aires por el Rey mismo
que lo creó: le hemos hecho conocer el nombramiento que
hizo el virey Vertizá fines del siglo pasado, de gobernador de
toda la Patagonia hasta el Estrecho de Magallanes, nombra
miento aprobado por el Rey: hemos exhibido tambien la
declaracion del Soberano español, de ser los establecimientos
de la costa patagónica dependencia de los Intendentes de
Buenos Aires: hemos exhibido, ademas, las memorias de sus
vireyes, como las de los del Perú, en que consta igual cosa:
hemos agregado, por fin, que son infinitos los actos de juris
diccion ejercidos en aquellas costas por las autoridades de
esta ciudad, antes y despues de la independencia, mientras
que Chile no cita, no puede citar, uno solo.
Cuando creíamos que era imposible desconocer el valor ir
refutable de esas pruebas, se nos ha contestado que era
menester mostrar los documentos que las contienen en con
diciones de autenticidad. En esas condiciones estamos pron
tos á ponerlas á los ojos de W. E., ó de cualquier Plenipo
tenciario chileno; como los infinitos legajos de papeles
coloniales que se refieren á la constante jurisdiccion argenti
na en la Patagonia Oriental.
El Gobierno de W. E. quiere que abandonemos el territorio
que nos disputa sin títulos: y en un lenguaje mas parecido al
de la amenaza, que al que debieran usar los Representantes
R. E. 38
– 594 –
de paises ligados por tantos vínculos, nos dice por boca de

W. E., que no consentirá que las leyes argentinas se cum
plan en esa parte del territorio de la República.
El pueblo argentino no está habituado, Sr. Ministro, yno
se habituará jamás, á que su Gobierno implore el consenti
miento de autoridades estrañas para la ejecucion de sus leyes:
y no era de Chile, que sabe el respeto que nos inspiró siem
pre su independencia, de quien debiéramos esperar que hasta
ese punto desconociera los fueros de la nuestra.
Ya antes de ahora puso V. E. á dura prueba nuestra mo
deracion, cuando. en una comunicacion que no ha podido
guardar el archivo de este departamento, pretendió ejercer
una intervencion tan inusitada como incomprensible, en
asunto muy ageno á las atribuciones de un agente diplomáti
co, haciéndonos saber que se retiraria de esta ciudad, si subia
á uno de los ministerios del Gobierno Nacional el ciudadano
llamado á ocuparlo.
Pero esta moderacion tiene su límite; y hoy, en cumpli
miento de las órdenes que he recibido del Presidente de la
República, rechazo la protesta de W. E., por ser de todo pun
to infundada en el fondo, como inamistosa en la forma, de
clarándole que mi Gobierno está decidido á dar cumplimien
to á las leyes del Congreso Nacional en todas las partes del
territorio argentino.
PEDRO ANTº PARDO.
A. S. E. el señor Doñ Guillermo Blest Gana, Ministro

Plenipotenciario de Chile etc. etc.
– 595 —
Circular al Cuerpo Diplomático Estrangero
Esteriores
Señor Ministro:
Tengo el honor de dirigirme á W. E. incluyéndole en una

hoja impresa cópia autorizada de la protesta que el Ministro
Plenipotenciario de Chile ha dirigido á este Ministerio, con
ocasion de discutirse en el Congreso un proyecto de ley, para
subvencionar la navegacion á la Patagoniay hacer una conce
sion de tierras á la empresa que tomara á su cargo este
servicio. Al mismo tiempo se adjunta tambien en cópia la
respuesta dada á esa protosta, tan infundada en su fondo co
mo provocativa en su forma. -
En esa contestacion y en los breves términos que puede

permitir un documento de ese género; he resumido el estado
de la cuestion pendiente con el Gobierno de Chile, así como
las razones fundamentales para resistir su inaudita preten
sion sobre la Patagonia Oriental. Ellas persuadirán áW. E.
de que no es la República Argentina la que suscita pleitos
infundados que pueden ocasionar emergencias desagradables
y aun funestas.
Si alguna vez se dignó fijar V. E. su atencion en el debate
que sobre la cuestion de límites sostenemos con el Gobierno
de Chile, habrá notado con sorpresa que este, á la vez que ha
instado por su pronta resolucion por medio del arbitraje con
venido de antemano, ha dificultado en la práctica su realiza
cion, por actos que como su reciente protesta, afectan la honra
y la dignidad nacional de esta República.
– 596 –
Por mas estraño que parezca, es sin embargo la realidad,

que el Gobierno de Chile pretende que sus afirmaciones des
nudas de toda prueba, deban tener mayor valor que la evi
dencia de nuestros títulos y que la notoriedad de los hechos;
porque, en efecto, la pacífica y tranquila posesion en que dice
estar de la Patagonia, no tiene mas fundamento que aquellas
afirmaciones, ni mayor valor que la declaracion que hizo en
los últimos tiempos de que al tomar posesion de Punta-Are
nas, entendió hacerlo tambien de todos los territorios adya
centes, en los cuales comprendia toda la Patagonia. Bajo el
imperio de esta doctrina, que implica reservas no permitidas,
y en las que nadie consentiria, igual razon habria tenido el
Gobierno de Chile para alegar derechos hasta el mismo Rio
de la Plata.
Adoptado el principio del uti possidetis de 1810 como
la regla que debia ser observada en el arreglo de los límites
de ambos paises, el Representante de Chile debiera no olvi
dar que á la luz de su propio criterio, la colonia de Punta-Are
nas fundada en 1844, apesar de las protestas del Gobierno
Argentino, en el único territorio litigioso á esa fecha, cons
tituiria la mas flagrante violacion del statu quo; en tanto
que la imputacion que nos hace de haberlo nosotros violado,
carece de fundamento, segun sus mismas doctrinas, respecto
de la Patagonia Oriental, que antes como despues de 1810,
estuvo constantemente bajo la jurisdiccion de Buenos Aires
sin contradiccion de nadie.
La República Argentina habria podido entonces con mejor
derechoiniciar el debate sobre límites, promoviendo á Chile
pleito sobre aquel territorio que indebidamente y sin derecho
ocupó; pero animada por otros sentimientos, estuvo siempre
lejos de insinuar siquiera exijencias que pudieran comprome
ter el decoro de una nacion amiga y hermana, prefiriendo
por respetos á la posesion efectiva, librar la cuestion de pro
piedad al arbitraje.
El Gobierno Argentino esperó siempre de Chile la franca y
– 597 –
amistosa reciprocidad á que se creia acreedor por sus cons

tantes deferencias; y no fué poca nuestra sorpresa al ver
que simultaneamente con ladiscusion pacífica, dió principio á
sus agresiones, para pretender despues fundar en las mismas
sus derechos, olvidándose que su Gobierno habia implícita
mente reconocido la ilejitimidad de tales actos, ya escusando
su carácter ó prometiendo no continuarlos.
A nuestra reclamacion franca y amigable sobre actos de
jurisdiccion ejercidos por Chile en la boca oriental del Es
trecho de Magallanes, contestó insinuando que nuestra oposi
cion era á la libre y fácil navegacion de aquel mar, como si
semejante imputacion pudiera hacerse á la República Argen
tina que, en su respeto por el principio de la libertad de
navegacion, ha llegado hasta aplicarlo en su mas ámplia lati
tud á sus mismos rios interiores.
La República Argentina solo exijia de Chile que solicitára
préviamente nuestro acuerdo y cooperacion para ejecutar las
obras convenientes á la mayor facilidad de aquel paso inter
oceánico
¿Puede concebirse una demanda mas en armonia con los
principios del derecho internacional, dada la naturaleza del
litijio? El Gobierno de Chile sin embargo, no quiso ni aun
entrar en estos acuerdos, que como lo comprenderá W. E.,
pudieron ser el punto de partida de otros que díeran por re
sultado la amigable solucion de nuestras diferencias.
Asi se ha retardado por causas agenas á nosotros el mo
nento en que la cuestion sea decidida por el fallo arbitral,
dando motivo fundado para pensar que bajo las apariencias
del deseo de terminarla, hubiera mas bien el propósito de
aplazarla indefinidamente. De otra manera, á cada acto de
deferencia de nuestra parte, no se contestaria con una exi
jencia ó una agresion nueva. ´
Si el Gobierno de Chile deseara sínceramente ponertérmino
á este debate ¿porqué declinando de sus infundadas preten
siones no se coloca él y nos coloca á nosotros en condiciones
de que el arbitraje se lleve á efecto?
— 598 –
Nuestros títulos sobre la Patagonia son de tal naturaleza,

Sr. Ministro, que en verdad escluyen otros mejores, porque
es imposible que al fundar el Vireynato de Buenos Aires, el
Soberano Español hubiese asignado aquella rejion á este Go
bierno y al de Chile á la vez. Toda otra division habria sido
absurda en presencia de los Andes; y con razon uno de los
hombres mas notables de Chile dijo que la historia, la geo
grafia y el derecho nos hacian dueños de la Patagonia.
Ahora bien, con tales convicciones no podemos oponer
dificultades á que un Juez árbitro dirima la contienda ni
estamos por lo mismo en el caso de retardarla en la esperan
za de que eventualidades peligrosas llegaran á darnos lo que
6. S. nueStrO.
Pero esta misma seguridad que nos asiste en el éxito del

litijio inspira nuestros recelos en vista de la agitacion que se
quiere producir, haciendo entrever un estado peligroso.
Vivimos para el progreso; y los intérvalos de paz de que he
mos disfrutado, noshan dado la medida, en los últimos años,
de lo que podemos llegar á ser en breve al amparo de aquella.
La Europa y la Nacion que tan dignamente representa V.
E. ligada á nosotros por un considerable comercio, por in
gentes capitales empleados en los agentes de nuestro progreso
y por millares de sus hijos que encontraron en este pais cor
dial hospitalidad, están como nosotros interesados en que la
paz, así en los hechos como en los espíritus, se mantenga y
perpetue, sin que sea perturbada por las desconfianzas que
suscitan actos infundados y preñados de amenazas, que si
son hastantes para producir alarmas que mos perjudican,
jamás tendrán el poder de intimidarnos. Nuestro anhelo por
continuar en la via del progreso no ha de conducirnos á la
abdicacion de nuestros derechos, ni á consentir en la des
membracion del territorio, porque tenemos de nuestra parte
la justicia y poseemos el aliento necesario para sostenerlo.
Ruego á W. E. se sirva poner en conocimiento de su
Gobierno la protesta y contestacion á que me he referido en
– 599 –
esta nota, para que pueda apreciar de qué lado están la jus
ticia y la moderacion. Yá fin de que W. E. pudiera dar
testimonio ante él de la razon que nos asiste para no consentir
en las exijencias del Gobierno Chileno, y de la evidencia de
nuestro derecho, ofrezco á W. E. demostrárselo con la exhibi
cion de nuestros títulos orijinales.
Quiero así dar una prueba del respeto que merece á mi
Gobierno la opinion ilustrada é imparcial de las naciones
amigas con las que mantiene la muestra relaciones de amistad
y mutuos intereses.
Aprovecho esta ocasion para reiterar á V. E. la espresion
de mi mas alta consideracion.
PEDRo ANTº PARDo.
AS. E. el Sr. Enviado Extraordinario y Ministro Ple

nipotenciario de... . . .. .
TRADUCCION

República Argentina
Exmo Señor Ministro:
"Tengo el honor de acusar recibo á la nota que W. E. me

dirige, fecha 5 del corriente mes, trasmitiéndome cópias im
presas y auténticas de la protesta que el Sr. Blest Gana
Plenipotenciario de Chile elevó al Ministerio á cargo de W. E.
con motivo de la discusion habida en el Congreso Argentino
sobre un proyecto de ley subvencionando la navegacion á la
Patagonia y concediendo tierras á la empresa que se encar
gue de este servicio y de la respuesta que W. E. dió á dicha
protesta.
— 600 –
He leido con el mayor interés esos importantes documen

tos como tambien la esposicion de las razones fundamentales
en que se basa la República Argentína para legitimar sns de
rechos sobre aquellos territorios.
Al agradecerá W. E. esta comunicacion, me apresuro á
ponerla en conocimiento del Gobierno Imperial conforme á
los deseos de W. E.
Aprovecho esta oportunidad etc.
LUIS AUGUSTO DE PADUA FLEURI.
AS. E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la
* Legacion del Perú

Señor Ministro:
He tenido la honra de recibir el estimable oficio de W. E.
de 5 del corriente junto con el que se ha servido V. E. remi
tirme en cópia impresa autorizada, la protesta que el señor
Ministro Plenipotenciario de Chile dirigió á ese Ministerio,
con ocasion de discutirse en el Congreso Argentino un pro
yecto de ley para subvencionar la navegacion de la Patago
nia; y la respuesta dada por W. E. á ese documento.
He tenido al mismo tiempo, el honor de imponerme de las
consideraciones que W. E. ha tenido á bien desarrollar en su
nota, con motivo de la referida protesta; y me ha sido alta
mente satisfactorio, encontrar en ella, espresada la decidida
voluntad del Gobierno de V, E. de no oponer dificultades, á
que el arbitraje sea el que dirima las cuestiones que sostiene
sobre los límites de la República. Esta misma complacencia
no dudo, que la esperimentará mi Gobierno, al imponerse
del referido oficio de W. E. pues él mira con el mas vivo
interés, todo lo que tiende á solucionar pacífica y amigable
— 601 –
mente las díferencias entre estados y gobiernos amigos y

con los que, tantos y tan estrechos vínculos ligan al Perú.
Asegurando áW. E. que conforme á los deseos que se ha
servido manifestarme, trasmitiré á mi Gobierno por el pró
ximo paquete del Pacífico, los referidos documentos; cumplo
con agradecer al mismo tiempo á V. E. el ofrecimiento que
se ha servido hacerme al final de su citada nota de demos
trarme con la exhibicion de títulos originales, la razon que
asiste al Gobierno Argentino para no asentir á las exijencias
del Chileno.
Aprovecho esta oportunidad, para reiterará V. E. las
seguridades de mi mas distinguida consideracion.
M. IRIGOYEN.
Al Eacmo Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la
TRADUCCION
Legacion de Francia
Señor Ministro:
He recibido la nota de fecha 5 del corriente que W. E. me

ha hecho el honor de dirigir adjuntándome cópia de la pro
testa elevada por el Sr. Ministro de Chile á propósito de un
proyecto de leytendente á autorizar el establecimiento de
una linea de comunicacion marítima entre Buenos Aires y
las costas de la Patagonia, con concesion de tierras á lo largo
de la línea que deba servir la compañia encargada de
este cuidado. A esta primera pieza W. E. tiene á bien agre
gar igualmente en cópia, la respuesta dada al Sr. Blest
Gana, y, con el objeto de instruir la opinion de mi Gobier
no, V: E. me pide que le trasmita ambos documentos.
– 602 –
Antes de haber espresado W. E. su deseo, esta Legacion

habia ya dirigido al Sr. Duque Decazes, una traduccion de la
protesta Chilena y de la respuesta á que ella habia dado lugar.
El Sr. Ministro de Negocios Estrangeros se impondrá de ella
con simpático interés y tengo seguridad de sér su fiel inter
prete al agradecerá W. E. por su comunicacion y asegurarle
los votos que hace el Gobierno francéspor la prosperidad y
union de los diferentes Estados de la América del Sud.
Aceptad señor Ministro etc.
VICENTE DE RICHEMOND
TRADUCCION
Legacion del Imperio

Alemana
Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir la nota de 5 del corriente

por la que W. E. se ha servido remitirme un ejemplar de la
nota dirijida en 16 de Junio al Gobierno Argentino por el
Ministro de Chile, relativa á la cuestion de la Patagonia y de
la respuesta del 30 del mismo dada por W. E. á dicha nota,
Me he apresurado, Señor Ministro,á trasmitir estos impresos
como tambien las consideraciones que los acompañan, ámi Go
bierno, que, de antemano estoy seguro, se impondrá de estas
piezas con gran interés y aplaudirá vivamente sobre todo,
las ideas de moderacion que el Gobierno Argentino espresa
en ellas, como tambien los esfuerzos que pueda hacer en
adelante á fin de dará esta cuestion la solucion pacífica tan
deseada para los dos paises y que llaman con sus votos sín
ceros todas las naciones que mantienen con ellas relaciones
de amistad y que se hallan interesadas en su bienestar:
– 603 –
Aceptad, señor ministro, las seguridades de mi distinguida

consideracion.
R. LE MAISTRE.
A S. E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores Dr. D.
-
Pedro A. Pardo.
Legacion de los Estados Unidos

Sr. Ministro:
Tengo el honor de acusar recibo á la nota de W. E. de
fecha Julio 5, adjuntando cópias impresas de la última pro
testa del Ministro Chileno, y de la contestacion de W. E. á la
misma, y conteniendo al mismo tiempo sus estensas obser
vaciones respecto á la presente cuestion de límites entre la
República Argentina y Chile.
Conforme al deseo de W. E., me apresuraré á trasmitirlos
á mi Gobierno.
Soy de W. E. etc.
F. OsboPN.
A S. M . el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores de la
Legacion de España en
Buenos Aires
Buenos Aires, 12 de Julio de 1875.
Señor Ministro:
He tenido la honra de recibir la ilustrada y atenta nota,
que W. E. se ha servido dirigirme con fecha 5 del actual, y
el impreso que le acompañaba, en el que se halla la protesta
del Representante, en esta Capital, del Gobierno de Chile,
contra el proyecto de ley, para fomentar por medio de una
subvencion la comunicacion entre este puerto y los de Pata
- 604 –
gonia y la contestacion que V. E. ha dirigido al citado diplo

mático.
El interés con que miro todo lo que tiene alguna relacion
con la dicha, tranquilidad y progreso de este pais, ha sido
causa de que yo haya enterado ya á mi Gobierno de cuanto á
cerca de tan importante asunto, ha llegado á mi conocimien
to, por haber sido publicado en los periódicos.
Solo me resta, pues, elevar á conocimiento del señor
Ministro de Estado, la nota que W. E. me ha dirigido para
ilustrarme acerca de tan grave como importante asunto, lo
que me apresuraré á verificar dentro de muy breves dias.
Las cuestiones de límites, que con gran frecuencia, son
mas que otra cosa, verdaderas cuestiones de honra, suscitan
mo pocas veces conflictos de la mas funesta consecuencia, no
precisamente por la propia importancia, sinó por la forma
en que son tratadas.
La conviccion, en que estoy, de que el Gobierno Argenti
no, como V. E. mismo manifiesta en su referida nota, se
halla animado de los mejores deseos, de terminar la cuestion
de límites de un modo equitativo y honrado, tanto para es
ta República, como para la de Chile, me hace esperar, que
muy en breve desaparecerán las diferencias que existen entre
dos paises, que se pueden considerar como hermanos, por
su oríjen, su idioma, sus costumbres y sus instituciones.
Muygrato, me será, que las francas y leales esplicaciones,
que no dudo mediarán entre ambos Gobiernos acerca de este
grave asunto, dén un pronto y satisfactorio resultado, á fin
de poderlo participar al de mi pais, que tan interesado está,
por la tranquilidad y progreso de esta Nacion.
Reitero á V. E. señor Ministro, las seguridades de muy
alta consideracion.
NORBERTO BALLESTEROs.
Excmo Señor Dr. D. Pedro A. Pardo, Ministro de Rela
cíones Esteriores de la República Argentina.
– 605 –
Legacion y Consulado General

del Paragnay
Señor Ministro:
He tenido el honor de recibir el dia 8 del corriente, la
nota que W. E. se ha servido dirigirme, con fecha 5 del mis
mo. adjuntándome cópia de la correspondencia cambiada
con V. E. el señor Ministro Plenipotencíario de Chile acerca
del Proyecto de Ley protegiendo la naveoacion de la Pata
gonia.
Llenando los deseos de V.E. aprovecharé la primera opor
tunidad para poner esos documentos en conocimiento de mi
Gobierno, el cual deplorará sínceramente las graves diver
gencias, á que la cuestion de límites ha dado márgen entre
las dos Repúblicas, Argentina y Chilena.
No traduciria por completo los verdaderos sentimientos
de mi Gobierno, sinó manifestára al mismo tiempo á W. E.,
como tengo el honor de hacerlo, sus ardientes votos por que
esa cuestion sea en breve allanada, mediante un arreglo
amistoso, sobre la sólida base de la justicia, y aun de la
generosidad, cual cumple á dos paises limítrofes y her
Ilan OS.
Abundando por mi parte en los sentimientos y votos espre

sados, tengo el honor de saludar á W. E. con mi mas distin
guida consideracion y respeto.
CÁRLos SAGUIER.
A S.E. el Sr. Ministro de Relaciones Esteriores, Dr.
D. Pedro Antonio Pardo.
TRADUCCION
Legacion de 1áalía
Buenos Aires Julio 18 de 1875.
Señor Ministro: "
He recibido con las piezas adjuntas la nota circular que
W. E. me ha hecho el honor de dirijirme fecha 5 del corrien
– 606 –
te y que contiene un resumen del estado en que se halla la

cuestion pendiente entre la República Argentina y el Gobier
mo de Chile.
Habia ya por un correo anterior enviado á mi Gobierno
la protesta del ministro Chileno en Buenos Aires y la res
puesta de W. E.
En presencia del importante documento que W. E. me ha
transmitido, he creido mi deber dirijir otro informe á mi
Gobierno remitiéndole á la vez una copia y una Traduccion
de la nota circular.
Solo me resta agradecer á V.E. por su bondad al remitir
me y darme una idea exacta del estado de la cuestion Chi
lena, y asegurarle al mismo tiempo, Señor Ministro, que el
Gobierno del Rey apreciará la deferencia que el Gobierno de
la República ha tenido con él, al someter á su opinion im
parcial las razones que asisten á la República Arjentina en
la diferencia con Chile.
Aceptad etc. etc.
E. M. LANCIAREZ

de la República Argentina, Dr. Don Pedro A. Pardo.
Legacion Británica
Buenos Aires, Julio 15 1875.
Señor Ministro:
Tengo el honor de acusar recibo de la nota de V. E. de
fecha 5 del corriente relativa á la cuestion territorial pen
diente entre el Gobierno Argentino y el Chileno y de parti
ciparle que he transmitido la misma al Gobierno de S. M.
Aprovecho etc. etc.
L. S. SACKIVILLE WEST
de la República Argentina Dr. Dn. Pedro A. Pardo.
Cuerpo Diplomatico Argentino
Franeia y España
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario, D. Ma

riano Balcarce.
Secretario de la Legacion, D. Eduardo Ybarbalz.
Oficial de la Legacion, Dr. D. Angel Ferreira Cortés.
Inglaterra é Italia
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario, Dr.

D. Diego de Alvear.
Secretario de la Legacion, D. Carlos de Alvear.
Oficial de la Legacion, D. Camilo G. Pardo.
Estados-Unidos de Amériea
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario, Dr. D.

Manuel R. Garcia.
Secretario de la Legacion, Dr. D. Gervasio Videla Dorna.
Oficial de la Legacion, Dr. Epifanio Portela.
Repúbliea de Chile
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario, D. Fé

lix Frias.
– 608 –
Secretario de la Legacion, Dr. D. Miguel Goyena.

Oficial de la Legacion, D. Agustin Arroyo.
República del Perú
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario, D.

Luis L. Dominguez.
Secretario de la Legacion, D. Florencia L. Dominguez.
Oficial de la Legacion, D. Luis H. Dominguez.
República de Bolivia

D. José E. Uriburu.
Secretario de la Legacion, Dr. D. Benjamin Figueroa.
• Oficial de la Legacion, D. Domingo Ugarriza.
Brasil

D. Cárlos Tejedor.
Secretario de la Legacion, Dr. D. Emilio Lamarca.
* Oficial de la Legacion, D. Luis Fuentes.
República Oriental del Uruguay
Encargado de Negocios, D. Jacinto Villegas.

- 609 –
Cuadro del Cuerpo Consular de la Republíca

Argentina en America
Brasil
Cónsul General, D. José Maria Frias...... . Rio Janeiro

Cónsul, D.J. Eliseo P. Marinho......... ... Bahia
Idem, D. José J. D'Amorin... ......... .. Pernambuco
ldem, D. Jaime Romaguera..... . . . . ..... Santos
Vice-Cónsul, D. Marcelino D. Lacrois...... Itaqui
Idem, D. Erico Augusto Peña............ Rio Janeiro
Idem, D. Manuel R. Carneiro. ........ ... Paranaguá
Idem, D. José A. de Maria............... Sta. Catalina.
Idem, D. Enrique Vares...,....... ....... Santa Ana de
Libramento
Idem, D. Alvaro Duarte Godinho.......... Maranhao
Idem, D. Manuel J. D'Amorin... ......... Pernambuco
Idem, D. Higinio Durao. ................ Rio Grande
Idem, D. José Pinto Cambuca............ Campos
Idem, D. José A.Viera da Cunha......... Ceará
Idem, D. Federico Duval. .. ... ........ ... Porto Alegre
Idem, D. Rufino Arnauld ................ Uruguayana
Cónsul General, D. Mariano Peró... ...... La Paz

Cónsul D. Samuel Gonzalez Portal........ Cochabamba
R. E.
39
– 610 -
Idem, D. Angel Costas...... ........ .... Santa Cruz

Idem, D. Manuel Antonio Tejada ......... Mejillones
Idem, D. José Maria Frias. . . . . . ..... .... Tupiza
Idem, D. Nemesio Costas......... ...... Sucre
Idem, D. Paulino Paz..... ... ....... .... Tarija
Vice-Cónsul, D. Ceferino Diez... ..... ... AtaCama
Chile
Cónsul General, D. Gregorio Beeche... .... Valparaiso

Cónsul D. Dario Navarro......... ....... Côncepcion
ldem, Dr. D. Gervario Baz.. . . .... , ..... Copiapó
ldem, D. Gustavo Schroeder.... ......... Valdivia
Idem, D. Manuel Bumster................ Angol
Idem, D. Isauro Rodriguez.......... .... Vallenar
Idem, D. José A. Valdes Munizaga........ En la Serena
Idem, D. Juan Alemparte: .. .............. Chillan
Vice-Consul, Horacio Iglesias... ... .. .... Andes
Estados-Unidos de Colombia
Cónsul General D. Medardo Rivas. . . . . . . . Bogotá
Cónsul General D. Eduardo J. Davison... .. Nueva-York

Idem, D. Cárlos Heinsus. . . . . . . . e Savannah
ldem, D. Cárlos M. Steward.......... ... Baltimore
Idem, D. David Stachpole...,... .......... Boston
Idem, D. Eduardo Shippen.............. Filadelfia
Idem, D. Andres Spring................. Portland
Idem, D. Benjamin P. Johnson........... Satilla
Idem, D. J. Sivect Rosse....... ......... Bangor
Idem, D. Wallace Ogden........... . .... Nueva Orleans
Idem, D. Cárlos Baun............... ... San Francisco
— 611 –
Idem, D. Motte A. Pringle.......... .... Charleston

Vice-Cónsul, D. L. M. Merrit............ Pensacola
Idem, D. J. A. Rastidale. ..... ... ....... Rarksdale
Idem, D. Jorge Harris. .. . . . . . ... . . . ... Wilmington
Idem, D. J. J. Collins .. ........ • ... Brunswick
Idem, D. José H. Snyder... ...... . . ..... Nueva York
Idem, D. Ramon Salas. ......... .. ... ... Savannah
Venezuela.
Cónsul general, D. Luis Senajo......... ... Caracas

Cónsul, D. Felipe Machado. ..... ........ Idem
Vice-Cónsul, D. Leon Lamela........... Idem
República Oriental del Uruguay.
Cónsul General, D. Jacinto Villegas....... Montevideo

Vice-Cónsul, D. L. Bardino. .... ........ Montevideo
Vice-Cónsul, D. Alberto Santa Maria... ... Paisandú.
Idem, D. Manuel Silva.. . ........ ... .... Colonia
Idem, D. Juan Boot.................... Maldonado
Idem, D. Prudencio Quiroga... ... e" Salto
• • •
Idem, D. José M. Gimenez.............. Villa Indepen

dencia
Idem, D. Manuel Cabral................ Cerro Largo
Idem, D. Miguel Argüello... ......... ... Mercedes
Idem, D. Adolfo Poses......... Carmelo
Perú.
Cónsul General, D. Gregorio Escardó..... Lima

Idem, D. José M. Gonzalez Velez..... .... Tacna
Vice-Cónsul, D. David J. Saravia........ Puno
Paraguay.
Cónsul General, D. Sinforiano Alcorta.... Asuncion
Vice-Cónsul. D. Julian del Molino Torres... Idem
- 612 –
Cuadro del Cuerpo consular de la Republica

Argentina en Europa
Austria.
Cónsul General, D.Juan L. Enrique Bercht. Viena

Cónsul, D. José Rossi... ............... Idem
idem. D. Arturo Blanch...... .... ... ... Trieste
Alemania.
Cónsul General, D. Enrique Camman..... Altona.

Cónsul, D. Jorge Rick...... .... ..... 4.. Colonia
Idem, D, D. Teodoro Gayens........ .... Altona
Idem, D. Adolfo Calvo... ............ Hamburgo
. Idem, D. Francisco Wappaus... .......... Gottingen
Idem, D. Guillermo Kustner... ......... Leipsik
Idem, D. Bernhard Siegheim....... ..... Berlin .
Idem. D. Adolfo Fedecer. . ..... ... .... Stuttgart
Idem, D. José Muscat... .. .... ... ...... Nuremberg
Idem, D. Max Obermayer............... Augsburg
Idem, D. Augusto de Mensh... . . . . . . . . . Dresde
Idem, D. Jacobo Stiebel. ...... • • • • Francfort
• • • • •
Idem, D. Fernando Neuhaus... ..... .. ... Aix-la-Chapelle

Vice-Cónsul, D.J. Furian................ Mulhouse
. . . Bélgiea.
Cónsul General, D. Victor Allard.......... Bruselas
Cónsul, D. Hugo Hütz..... ...... --- • • • · Amberes
Idem, D. Gerónimo Vanderhofstad.. ...... Bruges
Idem, D. Alberto de Bari............... Gant
– 613 –
Vice-Cónsul, D. Juan Nantes.... ..... .... Amberes

Idem. D. José Duesbergh........... ..... Verviers
Idem, D. A. Bornans... ....... ........ Liege
España
Cónsul General, D. Juan A. Tresserra. . . . . Barcelona

Idem, D. José M. Gonzalez de Arriaga. . . . Cádiz
ldem, D.Juan P. de Marina Urquiza...... Madrid
Idem, D. Miguel Reu de Robert..... ...... Santiago de
Cuba
Idem, D. Alfredo Campos........... ... . Barcelona
Idem, D. Miguel N. Gasset................ Tarragona
Idem, D. José Gabriel Tobía... .......... Sevilla
Idem, D. Juan Tapia Ferrer............. Vigo
Idem, D. Rafael A. de Orense............ Villa-Carril
Iem, D. José Nuñez de la Barca........... Coruña
Idem, D. Eduardo Menendez............. Gijon
Jdem, D. Santiago Montenegro..... .. .... Ferrol
Idem, D. Tomas Guerra......... ....... A lic a n te y
Murcia
Idem, D. Ramon J. Ruiz.............. ... Habama
Cónsul General paralas Islas Canarias, D. Vir
gilio Guirlanda..... . . . . . . . . . . . . . . . . Tenerife
Cónsul D. Nicolás Soraluce.............. San Sebastian
Idem, D. Pedro Allende..... .... ....... Bilbao
Idem, D. G. M. de la Revilla........ ... ... Samtender
Idem, D. Isidro R. Espina... ...... ...... Valencia
Idem, D. Antonio Cassinello. ......... ... Almeria
Idem, D. José R. Moscoso... ... ......... Rivadeo
Idem, D. Pedro G. Gomez......... Málaga
Vice-Cónsul, D. Quirico de Ovieta......... Guernica
Idem, D. Basilio S. Castellanos... , ..... ... Madrid
Idem, D. Julian de Olazo................ Bilbao
Idem, D. Juan Jover y Serra... .... ..... Jerez
— 614 –
Idem, D. Juan M. Adalid..... ........ ... Huelva

Idem, D. Agustin Gallego... ........ ..... Córdoba
Idem, D. Francisco Tudury... ...... .. ... Mahon
Idem, D. Juan de la Portilla... ........... Puerto de San
ta Maria
Idem, D. José Cuevas del Valle. . . . . .. ... Villa Garcia
Idem, D. Bernardo Rodriguez..... ....... Pontevedra
Idem, D. Pedro Remorino... ........ .... Cádiz
Ejipto
Cónsul, D. Augusto Tassani... ........... Alejandria

Idem, D. Jaime Pässigli................. Cairo
Francia
Cónsul, D. Fernando de Santa Coloma..... Burdeos

Idem. D. Otto Bemberg...... ........... Paris
Idem, D. Andrés J. Cádiz........ ....... Marsella
Idem, D. Celestino Roby...... ..... ..... Bayona
Idem, D. Carlos Napp......... ......... Havre
Idem, D. Cárlos Arshbold Aspol.......... Cette
Idem, D. Fernando Lagarrigue....... .... Niza
Idem, D. Alfredo Cote. .. . . . . ... . . . . . .... Lion
Idem, D. Enrique Gordon..... • • • • • • • • • • Nantes
Idem, D. Baron de Hoben..... .......... Argel
Vice-Cónsul, D.Alberto Santa Coloma..... Burdeos
Idem, D. Gustavo A. Clottes,.......... ... Pau
Idem, D. Domingo Vega........... ... ... Paris
Idem, D. Speridian Pianello. ........ .... Marsella
Idem, D. N. Vannier... ...... ··· · - · • - • - Rochan
ldem, D. Alfrepo Latapie......... ..... Oloron
Idem, D. Isidoro Castel. ..... ... .... .... Oran
Idem, D. Casimiro Brande............. ... Bone
Idem, D. Enrique Strauss... .. ......... Philippeville
Idem, D. Francisco Albarracin........... Tarves
- 615 –
Holanda
Cónsul, D. Gerardo R. Castendik......... Rotterdam

Idem, D. A. Hauschild.................. Amsterdam
Inglaterra y sus Colonias
Cónsul general, Dr. D. Lúcas Gonzalez.... Lóndres

Cónsul, D. Guillermo Oliver... .. ......... Plymouth
Idem, D. Graham Gilmour............... Glasgow
Idem, D. Juan Fairs... ...... ... ........ Lóndres
Idem, D. Juan Smith.................... Hull
Idem, D. Lewis J. Imossi................. Gibraltar
Idem, D. Manuel J. Peregrini... ......... * New-Castle
Idem, D. Juan Franks............... ... Cardiff
Idem, D. Guillermo R. Guilmour......... Liverpool
ldem, D. Juau Robertson... .... . . . ...... St. Johns
Idem, D. Enrique Chapman.............. Montreal
ldem, D. Juan Gordon. . . . . • • • · · · • · . . . . . Dundee
Idem, D. Cárlos E. Martin............... Dublin
Idem, D. Percy Heurtly... .... ....... ... Southampton
Idem, D. Jorge Denholm... .............. Leith
Idem, D. E. Clifton Carne............. Falmouth
Idem, D. N. Well Ware... . . . . . . . . . ... .. Cork
Vice-Cónsul, D. Diego Lloye.............. Liverpool
Idem, D. J. H. Wolff................... Soutampton
ldem, D. Jorge B. Day... . . . ..... . . . . .. Three Rivers
ldem, D. Federico Cohen... ........ ..... Birmirgham
Idem, D. Adolfo Lecouteur. ... . . . . . . . . ... Saint Hiller
Idem, D. F. Ignacio Rickard... .. e Gravesend
IItalia
Cónsul General, D. Vicente Picasso. .... ... Génova

Cónsul, D. Horacio P. de Harilaos...... ... Nápoles
Idem, D. Juan Guillot..... · .... . . . . . . . Turin
– 616 –
Idem, D. Salvador Lauciani.... ......... Florencia

Idem, D. Antonio de Luca.... .... .. .... Messina
Idem, D. Agustin V. de Staedlen... ... ... Venecia
Idem, D. Decio Nully.... ... ...... ..... Milan
Idem, D. Juan B. Gazzolo.... .. ...... ... Savona
idem, D. Gustavo Sangeorgi...... .. ..... Bolonia
Idem, D. José Galliozzi. .... .... ...... .. Finale
Idem, D. Nino Urbani..... ........... .. Ancona
Vice-Cónsul, D. Diego Ravagia Prieto..... Melazo
Idem, D. Gaspar Burgarella.............. Trápani
Idem, D. Juan Lo Bue.... .... ...... .... Girgente
Idem, D. Andrés Barzoone.............. Chavari
Idem, D. Arístides Berralla.............. Carrara
Idem, D. Pablo Guillot... .... ....... .... Turin
Idem, D. Estéban Frugoni..... ..... .... . Sestri Levanti
Idem, D. José Repetto... ....... ... ..... Lavagna
Idem, D. Cárlos Rasi... .. ... . . . . . . . . . . . Ravena
Idem, D. José Degrassi:.... .... .. .. .... Aneglia
Idem, D. Santiago Borgombro...... ... ... Nervi
Idem, D. Rosario Tuchelli... .... ....... Catania
Idem, D. Ricardo Baschi. . ..... "· • • • • • • • · Florencia
Idem, D. Tomas Boneo de Olmo... ....... San Remo
Idem, D. Eduardo Calvari. ............. Génova
Idem, D. Fausto Palumúo. .......... .... Reggio
Idem, D. Pablo Benucci... ... .. • • •
Roma
• • • • •
Idem, D. Francisco de Pace.... . . ........ Palermo

Portugal
Cónsul General Dr. D. Nuño C. de Costa
Negra0........ . • • " ". ". ". • "« • • • • • • • • • • Lisboa
Cónsul D. José A. Martinez.... . . . . . . .... Cabo Verde
ldem, D. Joaquin L. Alves... ........... Oporto
Idem, D.J. C. de F. Enriques....... .. ... Islas Azores
Vice-Cónsul, D. Autonio Augusto de Lobo... Lagos
Idem, Dr. D. Federico Riveiro .Neves...... Lisboa
._.617'_
Idem, D. J’osé da Costa‘BeH’o ............ 'Villa da Peni

‘ - che
Idem. D. ManuelCaldeira da Costa ....... Vila da Cezim
bra
Idem, D. Fernando C. P. Figueiredo ..... Vilade Ericeira
Idem, D. Juan dos Reis ................ Vila da Lagoa
Idem, D. Manuel de F. Claveiro ......... Vila dc Conde
Idem, D. José Costa'Silva ..............'. Isla Tercera
Idem, D. Roberto'A. de Mesquita Enriques. Isla de Fayal y
la del Pico
Idem, D. Sgrino Víctor da Silva .......... Isla Graciosa
ldem,,D. José C. da Silveira Y Almeida. . . . Isla de las Flo
res
Idem, D. Alberto C. Rodriguez .......... Oporto
Idem, D. J. A. de Magalhaes Vianna ...... Vianna do Cas
. tello
ldem, D. Domingo J. Pereira ............ Vila de Camiña
Idem, D. Joaquín J. da Guerra .......... Elvas
Idem, D. A. Duarte Pinheiro y Silva ...... Aveiro
Idem, D. Antonio J. Duarte y Silva ...... Vila de Fui
gueira da Foz ‘
Idem, D. José G. Ahrens. .V............. Setubal
Idem, Dr. D. Manuel de A. C. de Rivas... Vila Nova de
Portimao
Idem, D. José Dias Moreira .............. Benguela
Idem, D. Joaquin Lemos L. F. Pantoja. . . . Faro
Idem, D. Manuel Tomas F. Nobre de Car
balho ............................ . . Beja
Idem, D. Juan Lucio Pereira. . . .i ........ Vila de Olhao
Idem, D. Sebastian I. Teixeira Neves Aragao. Tavira
Idem, D. Joaquin A. Gomez Roberto ...... Santo Thomé
Idem, D. Valentin Bravo ................ Santo Antonio
Idem, D. Miguel Texeira...... . ......... Isla de S.Jorge
Idem, D. Silvano Freitas Blanco ......... Isla de Madera
\
y Puerto Sto.
– 618 –
Idem, D. M. J. Albarez Bastos.......... Mossamedes

Idem, D. José J. Madero................ Alcoitin
sueeia
Cónsul General, D. Guillermo Smith...... Stockolmo
Suiza,
Cónsul, D. Besck Bernard.............. Lausanne

Vice-Cónsul, D. Antonio Riva.... .. .... Canton Tisino
Noruega
Cónsul, D. Pedro Duburck.............. Chistiania

– 619 -
Cuerpo Diplomatico Estrangero
A MER l C.A
Brasil
Encargado de Negocios, Comendador D. LuisAugusto de

Padua Fleury.
Secretario, D. Enrique Mamede Lins de Almeida.
Chile
Don Guillermo Blest Gana, Enviado Extraordinario y Mi

nistro Plenipotenciario. (ausente).
Secretario y Encargado de Negocios. D. Máximo R. Lira.
General D. Tomas Osborn, Ministro Residente.

Secretario, D. Dexter E. Clapp.
Perú
Dr. D. Manuel Irigoyen, Enviado Extraordinario y Minis

tro Plenipotenciario.
Secretario de 1º clase D. Manuel Francisco Diez Canseco.
Adjuntos D. Octavio Diez Canseco y D. Andrés la Torre.
– 620 –
Paraguay
D. Cárlos Saguier, Encargado de Negocios.
E U. R. O P. A
Frameia
D. J. Ducros Aubert, Enviado Estraordinario y Ministro

Plenipotenciario. (ausente).
Primer Secretario y Encargado de Negocios, Vizconde de
Richemond.
D. Hipólito Marchand, 2º Secretario.
Vizconde de Lavaur, Agregado.
Inglaterra
Don Lionel S. Sackwille West, Enviado Extraordinario y
Ministro Plenipotenciario.
D. Federico R. St. John, primer Secretario.—3º Secreta
rio D. W. E. A. Robinson.
Goschen—Oficial, D.
IItalia
Conde E. Della Croce, Enviado Extraordinario y Ministro

Plenipotenciario (ausente).
Don E. Martin Lanciarez, Secretario y Encargado de Ne
gocios interino.
Alemania
D. Rodolfo F. Le Maistre, Ministro Residente.
D. Enrique Wiedeman, Canciller.
España
Encargado de Negocios, D. Norberto Ballestero.
Secretario D. Eduardo Pirala.
Imperio Austro-Ungaro
Ministro Residente, D, Maximiliano Hoffer de Hoffenfels.
– 62l –
Cuerpo consular Estranjero
Austria
Cónsul, D. Rodolfo Heimendahl........ Buenos Aires

Alemania
Cónsul, D. Federico G. Nordenholz ldem

Vice-Cónsul, D. Guillermo Tietjen...... Rosario
Idem, D. Jacobo A. Spangerberg....... . Gualeguaychú
Idem, Dr. Eduardo Keller.... .. .... ... San Juan
Bélgiea
Cónsul general D. Cárlos Pecher (ausente) Buenos Aires

Cónsul D. A. Schlaedfes............ ... Rosario
Idem, D. J. Otaño.................. Paraná
• Vice-Cónsul, D. Ernesto Bergmann (aus.) Buenos Aires
Encargado del Consulado General D. W.
Christophersen............. ·· . . . . . (
Bolivia
Cónsul general, D. Adolfo E. Carranza... Buenos Aires

Cónsul, M. A. Castro Pinto........... Salta
Vice-Cónsul D. Angel G. Carranza Mármol Buenos Aires
Idem, D. Benjamin A. Dávalos.....,... Salta
Idem, D. Luis Carrasco... ............ Oran
Idem interino, D. Gregorio Machain..... Rosario
Idem idem, D.J. Bernardo Iturraspe... Santa-Fé
– 622 –
Brasil
Cónsul general D. Juan A. Chaves...... Buenos Aires

Vice-Cónsul, D. Joaquin P. de Rocha... Idem
Idem, D. Luis Maria Navarro......... Restauracion
ldem, D. Gerardo F. da Cunha......... Corrientes
Agente consular, D. Carlos Nicolás Roselli.
Corrientes
Vice-Cónsul, D. José Pedro da Rocha.... Concordia
Idem D. Juan L. Guimaraens....... ... Uruguay
Idem, D. Juan E. Cardoso Rangel... .. Gualeguaychú
Idem, D. Francisco F. Branco,.... ..... Rosario
Idem, D. Adolfo E. Ballesteros......... Paraná
Idem, D. José V. de Oliveira... .... .... Santa-Fé
Idem, D. Santiago Barreiro... .... . .... Alvear
Idem, D. Juan A. Podestá... ...... ... Monte Caseros
Idem, D. Francisco de P. éSouza....... Curuzú Cuatiá
Idem, Dr. D. Juan A. Rivas............ Mercedes
Idem, D. José Vicente D'Oliveira....... Santo Tomé
Chile
Cónsul, D. Mariano Baudrix........... Buenos Aires

Idem, D. Cárlos Maria Palacios..... ... . Rosario
Ideminterino, D. Antero Barriga....... San Juan
Idem, D. Esteban María Moreno........ Uruguay
Idem, D. Agustin M. Salvigni...... ... Tucuman
Idem, D. Enrique J. Rodriguez..... ... Córdoba
Idem, D. Ignacio Toro" ". "............ Salta.
Vice-Cónsules, D. Domingo Garcia...... Rioja
Idem, D. Federico Galban......... . ... Famatina
Idem, D. José A. Silva Perez... ....... San Luis
Idem, D. Mardoqueo Molína........... Catamarca
Idem, D. Benito Crespo...... • •
Patagones
- 623 -
Dinamarea
Cónsul D. Cárlos Pecher (ausente)...... Buenos Aires

Vice-Cónsul, D. J. P. Brandt... ... .... Rosario
Encargado interino del consulado D. P.
Cristophersen... .... ...... . . . . . . . . . . Buenos Aires
Estados-Unidos
Cónsul, D. Eduardo L. Baker......... Buenos Aires

Idem, D. Tomás B. Wood...... ... ... Rosario
Vice-Cónsul, D. Alsanzon S. Hall... ... Rosario
España
Vice-Cónsul, D. Ricardo Espejo y Chaparro Buenos Aires

Idem, D. Juan Cros y Molina.......... Corrientes
Idem, D. Laureano Albadarejo......... Rosario
Idem, D. José Iglesias... .... ...... ... Gualeguaychú
Idem, (interino) Abdon Zabala... ...... Paraná
Idem, Patricio Navarro.... ........... Tucuman
. . . Frameia
Cónsul, D. Antonio Forest (ausente)..... Buenos Aires

Cónsul encargado del Consulado, D. D. L.
Dudemaine... ... ... ... .... ....... Idem
Vice-Cónsul, D. Andrés Laplade...... .. Rosario
Idem D. Pedro Cárlos Raymont........ Mendoza
Grecia
Cónsul, Pedro Vassilicos......... .... Buenos Aires
Holanda
Cónsul, D. W. Paats. e
• • • • • • • •, « • Buenos Aires
- 624.
Italia
Cónsul general, D. C. A. Negri........ . Buenos Aires

Vice-Cónsul, D. Antonio Murazzi... .... Idem
Idem D. Luis Petich.................. Rosario
Agente consular, D. Francísco Castagnino Chivilcoy
Idem, D. Ambrosio Lauteline........ ... C. del Uruguay
Agente consular D. Domingo del Tu Garbino Gualeguachú
Agente consular, D. Alberto Fainardi... Corrientes
Idem, D. Francisco Pinaroli........... Goya
Idem, D. J. B. Cuadri... ....... ... ... Gualeguay
Idem, D. Domingo Garbino....... . .... Gualeguaychú
Idem, D. Guillermo Oliva............. Mendoza
Idem, D. César Monti.... ............ Paraná
Idem, D. Juan Crisóstomo Mendez...... Salta
Idem, D- Francisco Zucechi..... ... . . . . Santa-Fé
Idem, D. Miguel Lanieri.... ........ .. Victoria
Idem, D. Jacobo Cordaroli......... ... Concordia
Idem D. Crisóstomo Mendez.......... Tucuman
Idem, D. Pedro Caraffa..... • • • • • • ... San Juan
Inglaterra
Cónsul, D. H. A. Cowper. ............ Buenos Aires

Idem, D. Luis Joel. ............ ...... Rosario
Vice-Cónsul, D. Enrique Wells......... Gualeguaychú
Buenos Aires
Idem, interino D. Ronald Bridjett.......
Cónsul, D. Pedro L. Lamas... . . . ..... Buenos Aires

Idem, D. Benjamin Ledesma. . . . . . . ... Rosario
Portugal
Vice-Cónsul, D.Juan Diego Fernandez.. Buenos Aires

Idem, D. José Iturraspe.... .. ... ..... Santa-Fé
Idem. D. Martin Fragueiro..... … Rosario
Idem, D. Miguel Zamora...... .. • • • • •
Gualeguaychú
República Oriental del Uruguay
Cónsul general, D. Ventura Fernandez... Buenos Aires

Cónsul, D. Esteban M. Moreno... ... ... C. del Uruguay
Idem, D. J. Iturraspe......... ... ... Santa-Fé
Idem, Alfredo Artega......... ..... ... Rosario
Idem, D. Eduardo Legareta.... ....... Gualeguay
Vice-Cónsul, D. Spangenberg..... . .... Gualeguaychú
Vice-Cónsul, D. Rómulo Maura... ..... Corrientes
Idem, D. Jacinto Rollano............ . Concordia
Idem, D. M. S. Omar........ Buenos Aires
sueeia y Noruega
Cónsul general, D. G. Christophersen... Buenos Aires

Vice-Cónsul. D. Soren A. Christophersen. Idem
Idem, D. J. Tietjen (ausente).......... Rosario
Idem interino, D. Prin Lienskidel...... Idem
Suiza
Cónsul, D. Federico Kubly............ Buenos Aires

Idem, D. Rodolfo Gessler............. Santa-Fé
R. E. 40
EXEDIDO
Perpeasrutpaumesnto
INVESION
DE
DCUENTA
del
Ejercicio
el
para
Eteriores
Relaciones
de
ToTALEs
INVERSION
PARCIALEs 67
24.452
1875
31
Marzo
hasta
1874,
de
1º
Enero
Desde
• e
s
•
s
e
1874.
Económico
Año
del Tnsuertes
e6
6
fá
u$
oc.rres
i.bi0
.e.nt.es.
o
1
CISO
IN •
Ministerio
Gfastos"
O9
de
icina. . .
Síneñor
M1
...
.........
istro. . Sub-Secretario
2
........
tr.ad.uc.to.r . . . . .
Un
.7.
Oºficial
13...... Portero. . . . . . .
8.
Iº.dem
24 .... 3º. . . . . . .
Idem
5.
1º
Item
PARCIALEs
»
25.716
pRESUPUESTO
ToTALEs
67
24.452 67
24.45%)
y
40.692 y
49.692
exlinistro
MEnviado
Pyternaioprodtienacríiao porte
y
oflcina
gastos
Para
correspon
la
de
a
piumbplirceacsionoens.es.
y
....... la
á
Suma
.....
..
vuelta....
bi lioteca. . . . .
la
cor espondencia. . . . . .
la 2o
O
INCIS
Caligrafia. . . . .
de
trabajos
Para
15 Legaciones
..........
inciso.
del,
Total
Legacion
espciales. . . . . . .
Correos
10
.. de Legacion. . . .
de
Oficial
fomento
el
Para
12
Francia. · ·. . . .
en
rio
la
de
Secretario
Eventuales. . . . . .
14
de
Porte
13. ·denc·ia.· .· · · · · ·
Para
11.
1.
Item
»
74.256 »
74.256
.
25.716 »
25.716
INVERSION
2º
INCISO
-=-_
PARCIALEs ToTALEs
|
«-=
vuelta.............
la
de
Suma »
49.592 67
24.452
Ministro
Plenipoten
y
extraordinario
Enviado
Legacion..
la
de
Secretario
Brasil
el
ciario
en
idem.······.......................
de
Oficial
correspon
porte
la
de
y
oficina
gastos
Para
dencia
e•
MFlenipotencia
yinistro
extraordinarío
Enviado
América.........
de
Estados-Unidos
los
en
rio
..........
..........
Legacion
la
de
Secretario
Oficial
Idem.....................
de
| •
•
correspon
pde
la
yorte
Oficina
gastos
Para
.......
dencia.················
•
•
Ministro
Plenipoten
y
extraordinario
Enviado
en
ciario .....
Chile...····
•
•
Legacion...........
la
de
Secretario •
41
103.853 08
128.306
.|
==
41
54.161
porte
y
oficina
Gastos
Para
correspon
la
de gerearse
y
lSueldos
tres
cde
á
astos
gaciones
crearse
á
Misiones Pueresos
f,
...tes. . . . .
········
inciso. . . . . .
del
Total
una...
cada
1547
fuertes
pesos
in. s.t.a.l.a.c.i.o.n
de
gastos
.Para
Legacion. . .
la
de
Oficial
personal. . . . . . .
de
Cambio
··········
dencia.··
2"
Item
158.148
y
183.864
_| 08
128.306 99.
55.557
EXEDIDO
VIVAS
FRANCISCO
ALSINA.
A.
J.
Secretario.
gastar
sin
Suma 1.963 59
|
67
24.45%)
33 54.994
|
41
103.853 08
128.306
INVERSION
librada
Suma
presupuesto.|
del
Ley
la
por
ágastar
autorizada
Suma
»
183.864
TUIMIEINT
IES
ER,
fuertes. . |. . . .
Pesos
gastar.
sin
Suma
presupuesto. .
el
contra
librada
Suma
.........
..
o
ULTAD
REs
Contaduría
1875
de
31
Marzo
Aires,
Buenos
General,
fuertes. . . . |
Pesos
55.557.92
||
08
128.306
2egac...
.L»
. iº—
ones. .". .
Ministerio.
1º—
INCIso
.
LIBAROS
AURELIO
Libros
de
Tenedor
GASTAR
Á
SUMA
– 63l –
Proyecto de Presupuesto del Departamento de

Relaciones Exteriores para el año de 1876
IN C I S O I• ALMES | AL ÑO
Ministerio
Item Iº
1 Señor Ministro................ .....|S F. 750 »
2 Sub-Secretario ............. …l - 250 l

3 Oficial 1º...... « 150 »
4 Idem 2º.................··········l • 90 »
5 Idem 3º.....······················ « 80 »
6 Tres oficiales Escribientes........... « 210 ».

7. Un traductor. « 100 »
8. Un Archivero................ · · • • • - 70 »
9. Dos porteros...... •. . . . . .1 * 60 »
10 Gastos de Oficina.......············ 30 »
11 Correos especiales… ......l « 78 »

12 Para impresiones y publicaciones,... | « 166 66
13 Para el fomento de la biblioteca....| • 50 .
14 Para el porte de la correspondencia.| « 50 »
15 Para eventuales.......... ········· .| « 500 »
16 Para trabajos de caligrafia...........| - 60 .

Total del inciso ... ......... ... 2694 66|| 32,335 92
Suma á la vuelta... l.....······· 32335

l
– 632 –
IN C I S O 2ó
Suma de la vuelta, ..............
Legaciones
1. Enviado Extraordinari y Ministro Ple

nipotenciarío en Ing lerra é Italia... $ F. 1000
2 Seeretario de la Legacion .......... "• • • 300
3 Oficial de la Legacion 200
4. Para gastos de Oficina y porte de corres

pondencia..... .... ···············
Item 2
1 Enviado Extraordinario y Ministro ple
nipotenciario en Francia y España...
Secretario de la Legacion............
3 Oficial de la Legacion., ...............
4 Pana gastos de Oficina y porte de corres
pondencia .························
nipotenciario eu el Brasil..... • • • • • • .
2 Secretario de la Legacion......
3 Oficial de la Legacion............ • • •
4 Para gastos de oficina y porte de la

correspondencia..······ ............
Item -1 o
1 Enviado Extraordinario y Ministro le
nipotenciario en los Estados-Unidos. 1,000
2 Secretario de la Legacion... ... • e e 300
3. Oficial de la Legacion................ 200
4. Para gastos de Oficina y porte de cor

respondencía...················· ... 47
Suma al Frente......... 106,391 92

I N CIS O 2o ALMES l AL AÑO
Suma del Frente... .........····· l····· ....···| 106394-92

Item 5
nipotenciario en Chile.............. $ F. 1,000
2 Secretario de la Legacion.............. 300
3. Oficial de la Legacion................. 200
4. Para gastos de Oficina y porte de cor

respondencia.······················ 47
Item 6
nipotenciario en el Perú.......... ... 1,000
2"Secretario de la Legacion............ 300
3 Oficial de la Legacion ............... 200
4. Para gastos de oficina y porte de corres

pondencia.·············· .......... 47
Item 7
1 Fnviado Extraordinario y Ministro ple
nipotenciario en Bolivia.......... ... 1,000
2 Secretario de la Legacion........... 300
3 Oficial de la Legacion................. 200
| 4 Para gastos de oficina y porte de la cor

respondencia.···············....... 47
Item S
1 Encargado de negocios en 500
Montevideo.
2. Para gastos de oficina y porte de corres
pondencia.···················...... 47
Misiones á crearse
Itenn 9º
1. Un sueldo de una Legacion á crearse... 1,547

2. Para gastos de instalacion .. ........ 750
3 Cambio de personal........... ...... 300
Total.·········......... 13973 || 167676 »

– 634 –
RESÚMEN
AL MES | AL AÑO
INCISO 1º
Ministerio...... • 2.694 66 32335 92

INCISO 9o
Legaciones......... 13973 , | 167,676 »
Totales.···················· 16.667 66|| 200011 92

ÍNDICE
Pájinas
Texto de la Memoria....···· ....... ....... IIn á XXXVII
Memoria del Comsulado General de la República Argentina en la

Oriental del Uruguay y demas Vice-Consulados...............
Documentos relativos á la apertura de las relaciones diplomáticas

con el Gobierno Oriantal..................... 41
El Cónsul General Oriental reclama con motivo de visita y

detcncion de buques Orientales efectuada aguas territoriales
de esa 61
República
Documentos relativos á la reclamacion entablada confidencial
mente por el Cónsul General de la República Oriental del
Uruguay, con motivo de las quejas elevadas á su Gobierno
por el Vice-Cónsul de dicha República residente en Concordia
Dr. Justo Nieves Rollano.................. 63
– 636 –
Pájinas
El Encargado de Negocios de la República Arjentina en Mon
tevideo dá. cuenta de la actitud que ha asumido con motivo
de la protesta del Cuerpo Diplomático Estrangero, por la
sancion de las Cámaras Orientales mandando hacer una emi
sion de curso forzoso... ....................····....... 83
Consulta del Cónsul General en Montevideo sobre jurisdiccion

consular.····························· • e • • • 102
Nuevos informes del Gobierno de Entre-Rios sobre denuncias

del Vice-Cónsul Oriental en Concordia...................... 103
CH I L E
Cuestion de límites.······································... 107
Cuestion entre el Gobierno de Mendoza y el Cónsul de Chile

en San Juan, D. Antero Barriga.........·················· 166
Notas cambiadas con la Legacion de Chile, con motivo de la

prision de D. Feliz Rojas.·····-........................... 188
Correspondencia cambiada sobre la prision del rematador de

derechos de pasos de Cordillera D. Pablo Lopez Montoro.. 192
Reclamacion de la Legacion Chilena contra las autoridades de

Mendoza, por medidastomadas sobre ciudadanos Chilenos.... 211
La Legacion Argentina en Chile remite la resolucion de la Corte

Suprema de Chile sobre la estradiccion del Capitan Vivíano
Caravallo.················· e 219
– 637" –
E, RA S. I L
Pájinas
Documentos relativos á los sucesos ocurridos en el Puerto de
Alvear el 18 de Junio de 1874................ ............. 227
Documentos relativos á los hechos ocurridos en Alvear con un

marinero Brasilero y en concordia con dos lanchas tambien
del Brasil.················································· 269
Reelamacion del Gobierno Argentino al del Brasil, con motivo

de la estadía en Rio Grande de la cañonera «Paraná»..... 279
TRIPLE ALIANZA
Nombramiento del Dr. D. Cárlos Tejedor de enviado extraor

dinario y Ministro Plenipotenciario de la República Argentima
cerca del Gobierno del Brasil...................... ... ..... 327
P E RÚ
Notas del Ministro Argentino Sr. Dominguez............... ... 331
B O L IV IA
Notas del Ministro Argentino Dr. Uriburu.................... 357

Documentos relativos á los sucesos Ocurridos en el Pueblo de
Javi el dia 12 de Octubre de 1874.A....................... 359
— 688 –
Pájinas
Documentos relativos á la sedicion ocurrida últimamente en la
República de Bolivia........ 367
F R A. N. C. I A
Correspondencia cambiada con la Legacion de Francia sobre

la cuestion de la « María Adela»........... 379
Notas cambiadaá con la Legacion de Francia sobre la aprehen

síon de Jean Prat....... 409
Notas del Sr. Ministro Argentino en París acompañando cópia

de las que ha cambiado con el Ministro de Relaciones Ex
teriores de Francia sobre la espedicion del Sr. Pertuisset.... 412
Notas de la Legacion Argentina en España sobre el cambio

de Ministerio en esa Nacion......... • • 414
Notas sobre la trasmision á las Legaciones Estrangeras en la

Gran Bretaña de las circulares y otros documentos emanados
del Almirantazgo.................. e e • 417
Nota del Ministro Argentino en Francia sobre los acontecimientos

de Setiembre................. 420
Notas cambiadas con la Legacion Argentina en Francia y con

la de Francia en la República sobre la conferencia iuterna
cional del metro....... e e 428
Nota del Ministro Argentino en España acompañada las relativas

430
á la proclamacion del Rey San Alfonso XII....... • a
Nota de la Legacion Argentina en Francia en que adjunta la

437
ley promulgada en ese país sobre ciudadanía...............
Nota de la Legacion Argentina en Francia, adjuntando los es
tados del comercio de importacion y exportacion entre la
República y los principales puntos de Europa en el año de
1874.······· ...... ········· ······················ 1 à XVI
– 639 –
IT A L I A.
Pájinas
Documentos relativos á la reclamacion de la Legacion de Italia
sobre enganche de subditos italíanos para el ejército de línea. 441
Notas del Cónsul Argentino en Génova...................... 453
I N. G. L A T. E. R. R. A
Nota sobre prohibícion del uso de buques innavegables....... 463
AUSTRIA Y HUNGRÍA
Recepcion del caballero Hoffen de Hoffenfels, como Ministro

Residente del Imperio Austro—Hungría..................... 467
INFORMES CONSULARES
Informes del Cónsul Argentino en Génova...... ........ ······ 471

Id. id. id. Trieste .················ ... 486
Id. id. id. Berlin, ··········· ......... 493
Id. id. fd. Cardiff....·············.... 501
Id. id. id. en S. Francisco de California.... 510
Id. id. id. en Santa Cruz de Tenerife....... 523
Id. id. id. en Cádiz.··················· 529
Id. id. id. en Portugal.···········........ 538
Id. id. id. en Austria y Hungria.......... 545
Id. id. id. en Valparaiso.····· ............ 555
– 640 –
VARIOS DOCUMIENTOS
Pájinas
Circular al Cuerpo Diplomático Argentino sobre la eleccion del
Dr. Avellaneda para la Presidencia de la República........ 566
Contestacion del Ministro Argentino en los Estados-Unidos.... 571

Id. id. id. en el Perú........ 572
Id. id. id. en Francia............... 573
Id. id. id. en Bolivia........····.... 575
Nota del Ministro Argentina en el Perú sobre el mismo asunto... 577

Id. id. id. en Francia sobre el mismo asunto... 579
Circular al Cuerpo Diplomático Argentino sobre la conclusion

de la rebelion.············································· 581
Circular al Cuerpo Diplomático Argentino sobre los sucesos del

del 28 de Febrero..........................
Protesta de la Legacion de Chile sobre el proyecto de ley que

autoriza el Poder Ejecutivo para subvencionar la comunica
cion marítima entre Buenos Aires y la costa de la Patagonia
hasta el Sud del Rio Santa Cruz...... 587
Contestacion del Ministro de Relaciones Exteriores........ e 588
Circular al Cuerpo Diplomático Estrangero adjuntándole en cópia

la protesta del Ministro de Chile y la contestacion del Mi
nistro de Relaciones Exteriores á dicha protesta........
Contestacion de la Legacion del Brasil..... a
Id. id. del Perú.·······················

Id. id. de Francia......................
Id. id. del Imperio Aleman.........
Id. id. de los Estados-Unidos...... ......
Id. id. de España........ e • s.
Id. id. del Paraguay............

Id. id. de Italia........
Id. id. de Inglaterra.······· ........····
— 641 —
CUERPO DIPLO MATICO ARJENTINO
Pájinas
Cuadro del cuerpo Consular de la República Argentina en Amé
rica.······················································· 609
Cuadro del cuerpo Consular de la República Argentina en Eu

6.12
CUERPO DIPLOMATICO ESTRANJERO
Cuerpo Cónsular Estranjero......................············ 621
Cuenta de inversion del presupuesto ...... ... ··············· 627
Proyecto de presupuesto.........··············· ... .... ...····

UNIVERSITY OF CALIFORNIA LIBRARY
Los Angeles
This book is DUE on the last datestamped bellow.
EEC'D LDUR
Form. L9-Series 114

Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores 1875

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores 1875

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Acerca de este libro

Acerca de la Búsqueda de libros de Google

Scead Anónima de Tipografía, Litorafía y Fundicion de Tips, Belgrano 18

Encargado interinamente de este Ministerio, no creí

Inaugurada la presente administracion en plena guerra,

rida por la República en doce años de vida constitucional;

RELACIONES CON AMÉRICA

República Criental del Uruguay

La vecindad entre Estados independientes da siempre

El H. Congreso fué impuesto por la memoria de mi

rupcion de nuestras relaciones diplomáticas con el Gobierno

No nos correspondia dar el primer paso para obtener su

nado el desagradable entredicho y llegando hasta convenir

países. Este temperamento ofrecia la ventaja de alejar toda

En esta situacion, en que puede decirse existia el

de retirar los ofrecimientos hechos y de declarar, que por

ria del Consulado General consignada en los anexos.

derechos y la seguridad de otro Estado, siquiera sea por

La tolerancia que por lo menos dispensaba el Gobierno

clamaciones de su Cónsul General, á causa de reales

Tales reclamaciones se multiplican en épocas semejan

que toman papeleta de nacionalidad oriental para sus

del mismo Cónsul General, en la época á que me refiero,

No pudiendo admitirse una nota semejante, fué devuelta

tiempo, que el Gobierno tenia los medios y la voluntad

Como en otras ocasiones, el Gobierno Oriental pre

General y este Ministerio instruirán al Congreso de la

Es del dominio público que á consecuencia de ciertas

firmada por nuestro Encargado de Negocios, aunque sin

La esperiencia nos ha demostrado las dificultades y

El Congreso está impuesto por las memorias anterio

Nuestra Legacion ha defendido los incuestionables dere

del Rey Cárlos III, fundador de dioho Vireynato, en las

A títulos tan decisivos hemos agregado los que se

pretensiones tan desnudas de fundamento. Lo esperába

y la Legacion Argentina osharán ver que desgraciadamente

su apoyo, puesto que no hemos dado un solo paso ade

Las notas á que antes me referí de nuestro Ministro

El Honorable Congreso se impondrá con sorpresa de

Os es conocida por fin la protesta dirijida por el Minis

aprobada por el Poder Ejecutivo.

El dia 18 de Junio del año anterior, un comandante

en el alto Uruguay, realizó el hecho inaudito de bom

mientos, á falta de parte agraviada que sostuviera su

Dos nuevos reclamos presentados por la misma Lega

Estos ejemplos de gestiones diplomáticas que se fundan

Al saber mi antecesor que la cañonera Paraná, suble

En virtud de esas reglas se habia intimado á la caño

Retardándose las esplicaciones prometidas acerca de

noticias de los sucesos Árgentinos. Asi puede compren

Las declaraciones del Sr. Vizconde de Caravellas, tan

El Honorable Congreso conoce todas las dificultades

progreso y la civilizacion de estas rejiones, y era deber

Así lo comprendió en todo tiempo la República Argen

precipitacion lamentable, sin consultar sus intereses pre

Como lo sabe el Hon. Congreso, la dificultad para re

solver esta cuestion consistía en la pretension de esta

Firmóse tambien una convencion sobre indemnizacion

El Gobierno del Paraguay, al notificarnos la desapro.

indemnizacion de los gastos de guerra, anuncia que ha

Los tratados y protocolos de esta negociacion fueron

Cada vez se estrechan mas las amistosas, y fraternales

La Convencion postal ajustada por su intermedio con el