Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TEMA:
ASIGNATURA:
DOCENTE:
SEMESTRE:
IV
INTEGRANTES:
pág. 1
A DIOS Y ANUESTROS
PADRES DOCENTES POR
HACER QUE NOSOTROS NOS
DESARROLLAMOS DIA A DIA
PARA SE BUENOS ABOGADOS
pág. 2
INTRODUCCIÓN
1. ASPECTOS PRELIMINARES
pág. 3
1.4. Posición «mixta» de patrimonio
1.6. AGRAVANTES
1.7. LA PENA
pág. 4
2.1. DESCRIPCION LEGAL
2.2. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
2.3. TIPICIDAD OBJETIVA
2.4. TIPICIAD SUBJETIVA
2.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACION
2.6. LA PENA
CAPITULO II
2. ROBO AGRAVADO
2.3. ATENUANTE
2.4. LA PENA
CAPITULO II A
ABIGEATO
1. CONSIDERACIONES GENERALES
pág. 5
2.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
2.6. AGRAVANTES
2.7. PENAS
3.6. LA PENA
4.7. AGRAVANTES
4.8. ATENUANTE
4.9. LA PENA
CAPITULO III
1. APROPIACION ILICITA
pág. 6
1.1. DESCRIPCION LEGAL
1.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
1.3. TIPICIDAD OBJETIVA
1.4. TIPICIDAD SUBJETIVA
3.6. LA PENA
4.6. LA PENA
pág. 7
pág. 8
DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO
1. ASPECTOS PRELIMINARES
El Título V del Libro II del Código Penal se refiere a los delitos contra el
patrimonio. En otros códigos penales, estos delitos se agrupan en un mismo
capítulo bajo la rúbrica de “Delitos contra la propiedad”. Nuestro legislador, en el
código penal actual, manteniendo la misma rúbrica de 1924, ha sido consciente
de todas las dificultades que conlleva el empleo del término
“Propiedad”, en la medida en que tal concepto no abarca todos los
comportamientos típicos acogidos bajo el Título V, de ahí que en la actualidad,
tanto en el ámbito penal como en el civil, se utilice en cuanto termino más
apropiado el de “patrimonio”.
Según esta teoría, sólo son derechos patrimoniales aquellos reconocidos como
derechos patrimoniales subjetivos por el Derecho privado o público. En
la actualidad, esta posición ha caído en desuso. Entre las muchas críticas que
se le objetan a esta posición, destaca aquélla que afirma la dificultad de definir
qué se entiende por derechos patrimoniales subjetivos, puesto que este
concepto, según el punto de vista desde el que se analice, puede ser amplio o
restringido. Así, sí se interpreta ampliamente, supondrá que la lesión de un
derecho sin valor económico o mediando alguna contraprestación de valor
económico puede considerarse como un daño patrimonial. Si se acoge desde un
punto de vista restrictivo, se excluirán como posibles lesiones al patrimonio
aquéllas que recaigan sobre bienes con un valor económico pero que no estén
jurídicamente concretados en derechos subjetivos, lo cual origina evidentes
lagunas de punibilidad.
pág. 9
1.2. Concepción Económica de Patrimonio
Posición mantenida por Otto Harry. Según esta tesis, el concepto de patrimonio
depende de la opinión del sujeto pasivo de la infracción. Para Otto Harro lo que
se pretende es asegurar y posibilitar el desarrollo de la personalidad del
individuo. El patrimonio es una garantía objetiva para el desarrollo subjetivo,
destacando principalmente el valor de uso de las cosas sobre el valor económico.
En esta posición se concede una sobrevaloración al momento subjetivo de la
infracción, lo cual puede llevar a soluciones injustas, puesto que no existe ningún
parámetro objetivo de valoración.
pág. 10
dado que, al adquirirse un bien ilícito, éste pase a formar parte del patrimonio de
su adquiriente; esto, se daría una relación fáctica que entraña un valor
económico, siempre y cuando no sea frente al propietario.
En conclusión, el bien jurídico protegido en este Título es el patrimonio,
interpretado según una concepción mixta o jurídico-económica del patrimonio.
pág. 11
elaborados en otras ramas del Derecho carezcan de validez en el Derecho
Penal.
pág. 12
la consideración económica del patrimonio, que es la más sencilla desdeun punto
de vista sistemático.
1. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: Hurto, robo, apropiación ilícita,
receptación.
“No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones,
defraudaciones o daños que se causen:
I. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea
recta.
II. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras
no hayan pasado a poder de tercero.
III. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.”
pág. 13
decir, la persona ha cometido en realidad un hurto, una apropiación, una
defraudación o un daño, e incluso, el sujeto es culpable, pero, por razones de
política criminal, el legislador ha considerado que no es merecedor de una pena.
Se enumeran una seria de delitos contra el patrimonio, pero, éstos no son todos
los delitos comprendidos en este Título, así por ejemplo, falta el robo, la extorsión
o la usurpación.
CAPITULO I
pág. 14
1. Existe un amplio sector de hurtos cometidos en que, por el poco valor
económico de la cosa, la resolución de estos cas deberán quedar remitida solo
a las vías civiles y/o administrativas. Las propias víctimas de estos delitos
aducen generalmente razones pragmáticas para no denunciar estos hechos: el
perjuicio es demasiado pequeño.
2. Hay un ámbito de la realidad en que, por las características del actual sistema
económico, se dan facilidades respecto a la apropiación de cosas, así los
llamados hurtos de supermercados o hurtos de comercio, que, por lo mismo,
deberían quedar resueltos por las vías civiles y/o administrativas.
Sujeto activo puede ser cualquiera, a excepción del propietario del bien por
disposición expresa del art. 185 CP: “… de un bien mueble total o parcialmente
ajeno,…”. Si es el propietario el que sustrae el bien mueble será autor de
apropiación ilícita –art.191 CP. Por tanto, si pueden ser sujetos activos los
copropietarios respecto de la parte del bien que no le corresponde. Sujeto pasivo
puede ser cualquier persona, física o jurídica que posea el bien mueble.
pág. 15
por ejemplo., valiéndose de otra persona- caso de autoría mediata-, de animales
o de procedimientos mecánicos.
pág. 16
la cosa, por ejemplo, el ladrón que sale de un supermercado con el abrigo
puesto, enseñándoles a todos, el hecho seria atípico.
1.6. AGRAVANTES
Art. 186. “El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido:
1. En casa habitada
2. Durante la noche
3. Mediante destrezas, escalamiento, destrucción o rotura obstáculos.
4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o
desgracia particular del agravio.
5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.
6. Mediante el concurso de dos o más personas.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actua
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a
perpetrar estos delitos.
pág. 17
1.7. LA PENA
Art. 187. “El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso
Momentáneo y lo devuelve será reprimido con pena privativa de libertad no
Menor de un mayo”
pág. 18
impostergable. En lo que al C.P. Español refiere, no se tipificado el delito de
Hurto de uso; por tanto la atipicidad es evidente si se tiene en cuenta que donde
Sujeto activo: En principio, puede ser cualquier persona, inclusive podría serlo el
copropietario, pues como se dijo este injusto ataca la posesión y no la propiedad,
sin embargo, sujeto activo no puede ser el propietario del bien, en tato en la
estructuración típica se pone de relieve que el bien mueble debe ser ajeno,
tampoco podrá serlo quien goza de facultades posesorias sobre el bien.
Sujeto pasivo: Será el titular del derecho de uso y disfrute del bien. Puede ser el
propietario, asimismo quien tiene su tenencia en base a un título legítimo, quien
posee el título dominal de uso y disfrute del bien mueble. Eso sí, lo será uno o el
otro, pero no ambos a la vez; si la posesión está reconocida a una persona ajena
al propietario, solo aquella podrá ser considerada sujeto pasivo.
pág. 19
2.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACION
2.6. LA PENA
CAPITULO II
pág. 20
peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años."
Si hemos de partir, que el robo al igual que el hurto constituye una tentado contra
el patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la propiedad, cuando se
produce el desapoderamiento del bien mueble; debemos agregar algo más en el
caso de Robo, pues es de verse que el plus de desvalor radica, en que la
sustracción del bien se realiza mediando violencia y/o amenaza grave sobre las
personas, por lo que la libertad, la vida, el cuerpo y la salud también son objeto
de tutela en este tipo penal.
pág. 21
Sujeto activo: Puede serlo cualquier persona, el tipo penal no exige una cualidad
especial para ser considerado autor, basta con que cuente con capacidad psio-
física suficiente; en el caso de ser un menor de edad, será calificado como un
infractor de la Ley penal, siendo competente en la Justicia Especializada en
Familia. De común idea con lo alegado en los tipos penales de hurto, sujeto
activo no podrá serlo el propietario, pues como se ha puesto de relieve, uno de
los intereses objeto de tutela por el delito de robo constituye la propiedad; de tal
manera, que dicha conducta quedaría subsumida únicamente en los tipos de
lesiones, coacciones hasta homicidio de ser el caso.
pág. 22
todavía no. Todo esto es importante, porque de la interpretación que se dé,
dependerá que estemos ante una tentativa o ante un delito consumado. En el
supuesto de huida del sujeto activo con el bien, este ya tiene, no obstante, su
disponibilidad.
Para la consumación no se requiere en ningún momento que el sujeto activo se
haya efectivamente lucrado con su acción, basta que tenga la intención de
hacerlo.
No hay inconvenientes en admitir en el robo, por lo tanto, la tentativa.
2. ROBO AGRAVADO
Artículo 189.- Robo Agravado: La pena será no menor de diez ni mayor de veinte
años, si el robo es cometido:
1 - En casa habitada.
2 - Durante la noche o en lugar desolado.
3.- A mano armada.
4.- Con el concurso de dos o más personas.
5.- En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de
pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales,
puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y
lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-
medicinales con fines turísticos, bienes muebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nación y museos.
6.- Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7.- En agravio de menores de edad o ancianos.
pág. 23
2.- Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el
empleo de drogas y/o insumos químicos contra la víctima.
3.- Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4.- Sobre bienes de valor científico o que integran el patrimonio de la Nación.
pág. 24
El examen, en lo que respecta a la “noche”, fue objeto de análisis en el art. 186º.
Lo único que cabe agregar, es que seguramente, un Robo durante dicha
circunstancia natural, carente de luz solar, propicia un estado de mayor peligro
para los bienes jurídicos más importantes de la víctima, sobre todo cuando el
agente pretende procurar su impunidad. En lo que respecta a lugar «desolado»,
ha de tratarse de una circunstancia física descampada, en el cual no debe habitar
nadie o, en su defecto, ninguna persona que transite por el lugar, a pesar de
encontrarse viviendas ocupadas al momento de realizarse el hecho punible; por
lo que el fundamento de la agravación, reside en que la víctima difícilmente podrá
ser objeto de salvamento por otra persona y, a su vez el agente se torna en un
malhechor de mayor peligrosidad.
pág. 25
2.3.3. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privadod
e
pág. 26
recursos para ejercer resistencia a la agresión ilegitima. La pena será no menor
de veinte ni mayor de veinticinco años, si el robo es cometido.
Bajo esta modalidad agravante, el legislador funda una pena más severa,
tomando en cuenta la particular condición de la víctima, que se encuentre
padeciendo de una incapacidad física o mental y/o mediante la utilización de
fármacos, drogas u otras sustancias contra la persona del ofendido; esto quiere
decir, que el mayor disvalor de la conducta hade sustentarse en el
aprovechamiento del autor sobre la vulnerabilidad que presenta el sujeto pasivo,
lo cual redunda en una facilitación en cuanto a la perpetración del injusto, pues
las condiciones que caracterizan al agraviado, hacen de ella, una persona con
reducidos mecanismos de defensa. Mientras que el empleo de drogas, insumos
químicos o fármacos, importa crear un riesgo concreto de lesión sobre los bienes
jurídicos inherentes a la persona humana; vg. r., la vida, el cuerpo y la salud; más
si dichos bienes jurídicos resultan efectivamente lesionados, habría que
reconducir la conducta a un concurso de Robo Simple con lesiones o Robo con
Homicidio, en el caso de haber actuado con dolo eventual con respecto a dichos
pág. 27
resultados, pero si solo le fuera previsible, serán objeto de penalización como
Robo Agravado, de conformidad con el inc.1) o el último párrafo del articulado.
2.3. ATENUANTE
El código penal establece la atenuante para el tipo base. Art.188 CP-y para las
agravantes del primer párrafo-art. 189, primer párrafo CP-, cuando la violencia o
amenaza fuesen insignificantes, pudiéndose disminuir la pena en un tercio. El
Juez es quien tendrá que determinar cuando la violencia o amenaza es
insignificante, lo cual no ocurrirá cuando existe una efectiva lesión de la vida o
integridad física de las personas.
2.4. LA PENA
pág. 28
Se establece para el tipo base pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años.
CAPITULO II A
ABIGEATO
1. CONSIDERACIONES GENERALES
pág. 29
Art. 189-A: “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado
vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno,
aunque se trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinado a
perpetrar estos delitos.
Sujeto activo puede ser cualquiera, a excepción del propietario del bien por
disposición expresa del artículo: “…de un ganado…, total o parcialmente
ajeno,..”.
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona, física o jurídica que posea el bien
mueble.
pág. 30
Este comportamiento no se puede realizar con violencia sobre las personas ni
con intimidación, puesto que en estos casos estaríamos ante el delito de robo.
El objeto material sobre el que recae este delito es ganado vacuno, ovino,
equino, caprino, porcino o auquénido.
Este ganado tiene que ser total o parcialmente ajeno. Por ajeno se entiende todo
lo que no pertenece a una persona, en este caso, todo lo que no es propiedad
del sujeto activo del delito.
2.6. AGRAVANTES
1. En casa habitada.
2. Durante la noche.
pág. 31
B. Pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años:
2.7. PENAS
Art. 189- B. “El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentáneo
y lo devuelve, directa o indirectamente, en un plazo no superior a sesentidos
horas, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o de
prestación de servicios a la comunidad no mayor de cincuenta jornadas. Si la
devolución del animal se produce luego de transcurrido dicho plazo, será
aplicable el artículo anterior”.
Sujeto activo puede ser cualquier persona, excepción hecha del propietario, por
disposición expresa del artículo:”…ganado ajeno…”.
pág. 32
El comportamiento consiste en sustraer un ganado ajeno con el fin de hacer uso
momentáneo y devolverlo. Por sustraer se entiende que la realización de
aquellos actos materiales que desplazan el ganado del lugar donde se
encuentra. Se entiende que en el desplazamiento del sujeto pasivo, ni se emplea
engaño- en tal casos estaríamos ante un delito de estafa.
3.6. LA PENA
Art. 189-C: “El que se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino,
caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un
solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de ocho años. “
pág. 33
La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince años si
el delito se comete con el concurso de dos o más personas, o el agente hubiere
inferido lesión grave a otro o portando cualquier clase de arma o de instrumento
que pudiere servir como tal.
Si la violencia o amenaza fuesen insignificantes, la pena será disminuida en un
tercio.
La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años si el delito cometido
conforme a los incisos 1,
2, 3, 4 y 5 del segundo párrafo del artículo 189º.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años si el agente actúa
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a
perpetrar estos delitos.
Sujeto activo puede ser cualquier persona, excepción hecha del propietario. No
hay inconveniente en admitir como sujeto activo al copropietario.
El objeto material sobre el que recae este delito es el ganado vacuno, ovino,
equino, caprino, porcino o auquénido.
pág. 34
4.5. TIPICIDAD SUBJETIVA
4.7. AGRAVANTES
3. Por tanto cualquiera arma o instrumento que pudiera servir como tal.
1. Con crueldad.
pág. 35
D. En los casos de concurso con los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud,
la pena se aplica sin perjuicios de otra más grave que pudiera corresponder en
cada caso.
4.8. ATENUANTE
La atenuante se aplica tanto al tipo base del art. 189-C CP como a las agravantes
contenidas en el segundo párrafo del referido artículo, cuando la violencia o
amenaza fuesen insignificantes, lo que se determinara por el Juez en cada caso.
4.9. LA PENA
CAPITULO III
APROPIACION ILICITA
pág. 36
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario
judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o
autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años.
pág. 37
Se requiere el dolo, esto es, el sujeto activo ha de conocer u querer la apropiación
de un bien mueble ajeno. Además se requiere un elemento subjetivo del tipo, el
ánimo de lucro, que comprende la intención de apoderarse del bien (disponer del
bien como su propietario) y la de obtener un beneficio probar el perjuicio.
El tipo penal que se contiene en el artículo 191 del C.P., conlleva una
particularidad, una sustantividad propia, que de cierta forma no sea justa a la
naturaleza del bien jurídico tutelado; pues, si hemos sostenido, que el interés
jurídico –objeto de tutela, en esta Titulación es propiamente la propiedad que
recae sobre los bienes muebles que son pasibles de sustracción y/o de
apoderamiento; como se puede decir, por tanto, que el propietario de un bien
puede atentar contra su propio título dominal. Siguiendo a Gonzales Rus,
diremos que no es propiamente un hurto, dado que el sujeto activo ha de ser el
propietario, lo que impide entender que el bien jurídico sea, como en este, la
propiedad.
pág. 38
disfrute del bien; el autor no pretende asumir un nuevo dominus, pues este ya lo
tiene, lo que en realidad es reunir en su derecho de propiedad el resto de los
derechos reales que dé el bien se derivan.
Art. 192:” Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o
con limitación de días libres de diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera
de las acciones siguientes.”
pág. 39
La materialidad típica de este delito, se concretiza cuando el agente sea propia
de un bien, que ingresa a su esfera de custodia como consecuencia de un error,
caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su voluntad; quiere
decir esto, que para que pueda verificarse esta figura delictiva, primero ha de
descartarse, cualquier tipo de apropiación que tenga como precedente,
una acción positiva del autor, que importe una sustracción, de que este de propia
mano toe la cosa como suya (hurto) o que se trate de un bien perdido.
Se requiere el dolo.
3.6. LA PENA
Art. 193: “El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone
de ella sin observar las formalidades legales, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.”
pág. 40
6.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Sujeto activo: De igual forma solo podrá serlo el deudor prendario, el propietario
del bien que ha entregado un bien mueble en respaldo, para garantizar una
obligación principal; pudiendo a estos efectos, serlo tanto persona física como
una persona jurídica.
Sujeto pasivo: De igual forma solo podrá serlo el deudor prendario, el propietario
del bien que ha entregado un bien mueble en respaldo, para garantizar una
obligación principal; pudiendo a estos efectos, serlo tanto persona física como
una persona jurídica.
Se requiere el dolo.
6.6. LA PENA
pág. 41
CAPITULO IV
4.1 RECEPTACION
COMENTARIO:
pág. 42
A consideración de GONSALEZ RUS, El castigo de la receptación no debe
encontrar su fundamento en el delito anterior sino e el interés general en no
favorecer la delincuencia patrimonial y económica en la medida en que el autor
vea satisfecho el lucro pretendido con el delito es un factor decisivo en el
desarrollo de este tipo criminal. Postura que se acerca a lo que apuntamos al
principio de este análisis de que penalizar a todos aquellos que reciben en venta,
guarda, y otros, bienes de procedencia ilícita tiende a proteger de forma mas
intensa a la sociedad de los delitos de procedencia en el sentido de que al cerrar
el circuito delictivo patrimonial habrá de incidir en los cometidos de prevención
general de la pena.
TiPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
pág. 43
En principio se podría decir que pude ser cualquier persona no obstante nótese
algo particular que e receptador no pude ser aquel que haya intervenido sea
como autor sea como participe en el hecho punible “antecedentes” de no ser así
se estarían penalizando injustamente los actos posteriores a un delito que en
definitiva no pueden ser objetos de punición.
-En cambio tiene la calidad de sujetos activos el propietario del bien receptado
cuando este estuviera ilegítimamente poseído por otro, a título de prenda,
comodato etc, asimismo es sujeto activo el receptador inicial en caso de
reiteración en el delito estudiado llamado también receptación sucesiva podrán
entonces haber tantos receptadores conforme tantas traslaciones del bien se
produzcan de forma continua en el tiempo.
SUJETO PASIVO
Lo será el titular de aquel bien (propietario y/o poseedor que fuese desposeído
por obra del hecho punible antecedente quien ve más remotas sus posibilidades
de recuperar el objeto al alejarse cada vez mas de su esfera de custodia
pudiendo tener la calidad de persona natural o de persona jurídica, Sin embargo
no debe alejarse de anotar que este a su vez será víctima de dos hechos punibles
distintos “de hurto y de receptación” lo cual es en realidad incompatible en la
medida que está sola puede ser víctima de la sustracción de la fue objeto en
realidad e sujeto pasivo seria reconducido desde una perspectiva supraindividual
con lo que respecta a la legalidad de la mercadería que se oferta en el mercado
por ello será un delito que afecta al orden socioeconómico y no el patrimonio
desde una visión individualista. Por tales motivos el sujeto pasivo seria le
“colectividad” lo cual incide también en un aspecto procesal ,pues en la mayoría
de los casos para las agencias de persecución no es factible identificar a la
víctima del delito anterior.
MODALIDAD TIPICA
pág. 44
directamente de su propietario se configura el delito de hurto y no la figura que
estudiamos.
FORMAS COMISIVAS
pág. 45
donatario la propiedad de un bien. Principal característica de esta modalidad
contractual es que no existe un precio por medio para que tome lugar la
transferencia de propiedad del bien importa en realidad un desprendimiento del
dueño de la cosa. a donación de bienes muebles puede hacerse verbalmente
cuando no exceda del 25% de Unidad Impositiva Tributaria vigente a momento
de la celebración del contrato como señala el articulo1623 de Código Civil y si el
valor de bien mueble supera dicho valor esto deberá celebrarse necesariamente
por escrito de fecha cierta bajo sanción de nulidad(art.1624 in fine) .La donación
supone en este caso que el agente recibe a título gratuito el bien mueble por
parte del hurtador .Ejemplo: de recibirlo y darle un uso para la obtención de un
provecho.
pág. 46
de un auxilio o colaboración para que el responsable de un delito se beneficie de
los efectos del mismo. Colaboración que para ser punible debe haber sido idónea
eficaz y útil para lograr a venta del bien, aquella desde un principio irrita o inocua
para conseguir los resultados esperados debe desecharse en términos de
relevancia típica.
COMENTARIO:
TIPICIDAD OBJETIVA
pág. 47
SUJETO ACTIVO
SUJETO PASIVO
MODALIDAD TIPICA
Primer presupuesto a saber que la conducta para ser típica no debe contar con
a autorización del distribuidor lega de la señal de satélite portadora de programas
por ende cuando se cuente con su autorización el comportamiento deviene en
atípico.
pág. 48
legal y que a su vez su distribución se sujete a los parámetros fijados en las
cláusulas contractuales,
COMENTARIO
1-. No menor de 2 ni mayor de 6 años y con treinta a noventa días multa cuando
se trata de bienes de propiedad de Estado destinados al servicio público o
cuando el agente se dedica al comercio de objetos provenientes de acciones
delictuosas no comprendidas el inciso2.
pág. 49
2-. No menor de seis ni mayor de quince años y de 180 a 365 días multa e
inhabilitación conforme al artículo 36 inciso1 y 2 y 4 cuando se trata de bienes
provenientes de delitos de trafico ilícito de drogas o terrorismo.
Ahora bien los preceptos nos dice que aquellos bienes que provienen de la
comisión de la comisión de delitos de secuestro, extorsión. Y trata de personas
constituyen circunstancias agravantes de tipo base prevista en el artículo 194
CAPITULO V
COMENTARIO:
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
El tipo penal en cuestión no exige una cualidad especifica (funcional) para ser
considerado autor a efectos penales de todos modos cabe especificar que solo
puede serlo la persona psicofísica considerada quien a través de una actividad
engañosa engendra un erros en la psique de la víctima a fín de que esta efectué
el desplazamiento patrimonial.
pág. 50
que actúa como autor inmediato debe engañar al sujeto pasivo mediante actos
concretos que incidan en su juicio decisorio dando lugar a la disposición
patrimonial aunque puede este no saber que está engañando a alguien quien es
utilizado por un consorcio de venta de automóviles para la venda de auto
inexistente .
SUJETO PASIVO
No se exige una cualidad específica para ello pero debe set el titular de
patrimonio sobre el cual inciden los efectos perjudiciales d la conducta
penalmente antijurídica. Se dice en la doctrina que e delito de Estafa solo ha de
tutear el patrimonio de los particulares pues cuando se atenta contra el erario
público el radio de tipicidad penal se rige por los ilícitos penales que vulneran la
Administración Publica en su faz patrimonialista (peculado, malversación de
fondos. Colusión .etc)
Para poder sorpresa del engaño inducido por el agente debe tratarse
necesariamente de un sujeto con capacidad de discernimiento debe poder
comprender con corrección de naturaleza de los actos (jurídicos) que pueda
suscribir con terceros en tal virtud una inimputable que no goza de una
conducción volitiva suficiente no pude ser sujeto pasivo .Todos aquellos casos
por las cuales un privado de discernimiento le entrega un bien mueble a quien lo
determina hacerlo sin violencia , son constitutivos de Hurto.
EL ENGAÑO
El engaño constituye qué duda cabe el medio por el cual se sirve el agente para
provocar el desplazamiento patrimonial de forma voluntaria pero viciada por
parte de la víctima importa el falseamiento de la realidad es decir los hechos que
son revestidos en un determinado ropaje para dar aparecer ciertas
características de las cosas que no coinciden con su verdadera naturaleza.
pág. 51
A los efectos del medio engañoso en la estafa soplo vale la pena lo que se
persigue hacer crear sabiendo que es falso puesto que la falta de verdad en lo
que piensa coloca en situación de engaño al propio autor de modo que es el
quien está en error entonces no existe un elemento subjetivo caracterizado por
el propósito de inducir a error al sujeto pasivo.
El ERROR
Señala Bustos Que no hay estafa a pesar que haya error si este proveniente de
las creencias valoraciones y costumbres de usos propio del sujeto salvo que se
lleven a cabo maquinaciones especiales para crear e cualquier persona una falsa
idea de la realidad.
Por lo antes dicho podemos definir el “error” como el estado psicológico en que
e encuentra la victima luego de producido el engaño desencadenado el acto de
disposición patrimonial .Debe tratarse de un estado de certeza y no de duda pues
antes de esta última siempre habrá posibilidad de vencer el error.
El error debe derivar de las falsas apariencias presentadas por el sujeto de modo
que provenga de la falsa representación suscitada y no de la simple inexactitud
del juicio funda en puro desconocimiento.
.MODALIDAD OMISIVA.
pág. 52
despojado el interés por cualquier resultado aparente favorable el que lo anima
a tratar de obtenerlo si el inducido es el juez la tipicidad habrá que reconducirlo
a la figura de la “estafa” procesal “ prevista en el articulo197del Código Penal,
Pero es que la estafa también puede cometer vía actos concluyentes omisivos
de mantener en error a la víctima cuando existía el deber por la parte del agente
de informarle ciertos aspectos, datos elementos, de juicio que eran esenciales y
determinantes para adoptar la decisión de uno u otro sentido.
EL PERJUICIO
Quien sufre el engaño, sobre quien cae el error debe estar necesariamente el
disponente del patrimonio pero quien sufre el perjuicio puede que no sea la
misma persona quien sufre en error ,el administrador de la tienda ,quien efecto
el desplazamiento del dinero en el marco de un contrato siendo objeto de un
engaño es el sujeto pasivo del error más el sujeto perjudicado es el dueño del
patrimonio,. Lo importante es la realización del consecuente a antecedente entre
pág. 53
el perjuicio y la disposición patrimonial de modo si el perjuicio se produce por
motivaciones propia del sujeto aunque haya engaño, error y disposición
patrimonial no hay estafa (quien se hace pasar por entendido en carrera de
cabellos y da u dato falso que otro al escuchar sigue, no comete estafa desde un
punto de vista objetivo.
OTRAS DEFRAUDACIONES
ESTAFA PROCESAL
pág. 54
Artículo 197-. La defraudación será reprimida con pena privativa de libertad n
menor de uno ni mayor de cuatro y con sesenta a ciento veinte días multa
cuando:
COMENTARIO:
TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto activo
Puede ser cualquier persona a condición que emplee simulado u otro fraude
procesal para hacer de un patrimonio ajeno de forma ilícita es decir el agente
logra la disposición patrimonial mediante el dictado de una resolución
jurisdiccional,
SUJETO PASIVO
Siguiendo la pauta del delito de Estafa sujeto pasivo será el titular el patrimonio
de quien se recae de los efectos perjudiciales de la conducta antijurídica, sin
embargo en algunos casos pueda que el engaño por tanto el error lo sufra una
persona ajena al titular del patrimonio apoderando un administrador de una
persona jurídica,
pág. 55
Por último el sujeto pasivo de este delito puede ser una tercera persona cuando
ambas partes en el proceso se coluden para perjudicar a este.
MODALIDAD TIPÍCA
Se dice que habrá estafa procesal cuando el juez es inducido tanto de forma
directa como cuando lo es de forma indirecta a través del la inducción al
adversario procesal que determina necesariamente el acto de disposición. BAJO
FERNADEZ, Igualmente habrá estafa procesal cuando media colusión entre las
aptes s decir es decir cuando las partes se ponen de acuerdo para engañar al
juez en perjuicio de tercero.
En la doctrina nacional se señal que aquí existe un montaje del sujeto activo para
engañar al tercero mediante aprovechamiento de respeto autoridad y credibilidad
que otorga la justicia, más el engaño no está referido al juez sino directamente
al tercero.
pág. 56
COMENTARIO:
TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto activo
Sujeto pasivo
Será solo el firmante , el de signatario del documento con la firma en blanco que
se le extiende al autor para que este lo llena conforme a su voluntad ay a su vez
se exige que este se vea perjudicado en su acerbo patrimonial, producto de la
perpetuación del hecho típico.
Modalidad típica
pág. 57
voluntad firmante. En opinión de soler el documento en blanco es un pliego
firmado y entregado por el firmante con el fin de que sea llenado con
declaraciones de la cuales “la firma es anticipada ratificación” la materialización
del comportamiento en analices, supone en primer lugar la extensión por parte
del firmante en una hoja en blanco en virtud de la cual, el agente tiene la
obligación de llenarla en determinado sentido.
Art 197.- la defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no mayor
de uno ni de cuatro y con sesenta cinco veinte días multa cuando:
COMENTARIO
Entonces en el inciso tres recoge una particular forma de defraudación que toma
a lugar de partir de las relaciones comerciales- financieras que el sujeto activo
realiza a nombra al sujeto activo quiere decir e3sto que lo que se configura en
este caso es una administración o representación desleal y para adquirir
relevancia jurídico o penal debe revelar una conducta dolosa que produzca los
efectos perjudiciales que se requiere para atentar con el bien jurídico.
Tipicidad objetiva
Sujeto activo no puede ser cualquier persona de la descripción típica exige una
cualidad específica , mandatario o administrador de bienes ajenos, el legislador
a optado por una legislación abierta que deberá ser valorado por el juzgador caso
pág. 58
por caso pero dicha información deberá ser ajustado a relaciones comerciales
que pueden darse entre el autor y su víctima.
Sujeto pasivo
Modalidad típica
La materialidad de esta figura típica un de ser analizar primero bajo las figuras
contractuales del derecho privado que dan lugar a la vinculación jurídico-
obligacional preexistente entre el sujeto activo y el sujeto pasivo.
ESTELIONATO
4.- se vende o graba como bienes lo que son litigiosos o están embargados
o grabados cuando se vende graba o arrienda como propios de los bienes
ajenos.
La doctrina monetaria entiende que los engaño que se hace referencia el preseto
en comentario constituyen una defraudación contra el patrimonio, aprovechando
de la buena fe de la víctima quien adquiere los bienes en la creencia de que se
encuentran sin ningún tipo de restricción y son de propiedad absoluta de sujeto
activo.
pág. 59
Siguiendo las pautas antes reseñadas en el caso de extiolinato deben concurrir
todos los elementos normativos propuestos en el artículo 196 (engaño, error,
disposición patrimonial, perjuicio)
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
SUJETO PASIVO
MODALIDAD TÍPICA
El punto de objeto sobre cual inciden el hecho punible es que no puede ser tanto
un bien mueble como un bien inmueble la tipificación no lo dice expresamente
pero ha de darse una interpretación lata dado no se entendería porque la tutela
penal solo abarcaría el trafico inmobiliario y no el trafico mobiliario en tal medida,
los bienes muebles están incluidos en el ámbito de la protección de la norma.
pág. 60
CAPITULO VI
Artículo 198: Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro de años que ejerciendo funciones de administración o
representación de una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de tercero
cualquiera de los actos siguientes:
pág. 61
COMENTARIO
TIPICIDAD OBJETIVO
Sujeto activo
El injusto”in examine” exige para ser autor a efectos penales que este cuente
con una determinada cualidad societariamente concretamente “fundador
miembro del directivo, o de consejo de administración o de consejo de vigilancia
gerente administrador o liquidador de una persona jurídicas por lo que se trata
de un delito especial propio
SUJETO PASIVO
Serán en principio los accionistas, los socios, asociados que se pueden ver
perjudicados por las conductas que se glosan en los incisos de este articulo pero
podemos agregar un contenido supraindividual al interés jurídico – penalmente
tutelado en lo que respecta a una afectación mediata de los interese socio-
económico que han de regularse en el campo mercantil.
pág. 62
MODALIDAD TIPICA
Falsear el balance, supone hacer constar ciertos datos en libros contables, que
no se conduce con los movimientos reales de las societas, sea incluyendo gastos
inexistentes, sobrevalorando los gastos realmente efectuados, lo que da lugar a
un balance que no se ajustan a los reales ingresos de la persona y egresos de
la persona jurídica
CAPITULO VII
EXTORSION
pág. 63
autorizadas, con el objeto de obtener las autorizaciones cualquier beneficio
ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez..
a) A mano armada,
b) Participando dos o más personas, o
c) Valiéndose de menores de edad
pág. 64
COMENTARIO
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
pág. 65
SUJETO PASIVO
También se diría que puede ser cualquier persona, pero según la redacción
normativa se hace alusión a una circunstancia que puede dar lugar a la
identificación de los sujetos pasivos, uno acción sobre el cual recae la acción
intimidante o la violencia en este caso el rehen y el titular del patrimonio que se
ve afectado cuando tiene que disponer de una recompensa a fin que se pueda
liberar al privado de su libertad. Por lo general será una persona distinta al rehén
quien es afectado en su patrimonio para que los raptores procedan a dar libertad
al rehen.
MODALIDAD TÍPICA
CHANTAJE
Art 201° “El que asiendo saber a otro que se dispone a denunciar o revelar un
hecho o conducta cuya divulgación pueda perjudicarlo personalmente a un
tercero con quien este estrechando vinculado trata determinarlo o lo determina
a comprar su silencio, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis y con ciento ochenta a trecientos sesenta y cinco días de
multa.”
COMENTARIO
pág. 66
El autor pone en jaque a la víctima anunciándole la posibilidad de divulgar ante
terceros, hechos conductas, que el ofendido quiere que no se conozcan, de no
ser así, no existiría el medio coaccionado; no solo referido a su persona, sino
también imputaciones sobre personas vinculadas al mismo. El artículo 169° del
C.P. argentino, hace alusión a imputaciones contra el honor o de violación de
secretos.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO PASIVO
SUJETO ACTIVO
De igual forma puede ser cualquier forma pero para que un individuo puede verse
amenazado debe contar con las mínimas facultades psico- cognitivas de tal
forma que los privados de descernimiento y algunos menores no podrán ser
incluidos como victimas
MODALIDAD TÍPICA
pág. 67
de prestaciones reciprocas. Por un lado, el sujeto pasivo se compromete a pagar
un precio cambio del silencio del agente y, este último a no propalar el hecho
que puede perjudicar al primero. Indudablemente, la amenaza constituye una
fuerte presión sobre la victima a fin que se convenga en pagar el silencio del
agente.
Cuando el hecho se conoce tiene una connotación delictiva, como por ejemplo
la amenaza de divulgar un acto de corrupción que se atribuye a un funcionario
público, también configura el delito “in examini”. Se dice que el hecho debe ser
verdadero o falso es lógico que por más que no se ajuste a la verdad de todos
modos puede causar perjuicio. En pero si el hecho es efectivamente divulgado
podrá entrar en concursos con los injustos de injuria, calumnia o difamación
como se sostuvo en el marco contra los delitos contra el honor la veracidad del
contenido de la imputación no necesariamente importa la tipicidad penal de la
conducta
USURPACION
BIEN JURIDICO
pág. 68
USURPACION DE AGUAS
El agua, para ser objeto de estos delitos, tiene carácter de inmueble y no debe
perderlo por la acción del agente. Debe tratarse pues, del fluido incorporado
como parte del suelo, no el que se encuentra en recipientes, separado de aquel,
que únicamente puede su objeto de hurto.
El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con
perjuicio de tercero, desvía el curso de las aguas públicas o privadas,
impide que corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la
debida, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años.
DAÑOS
BIEN JURÍDICO:
pág. 69
Artículo. 205 .- DAÑO SIMPLE.
pág. 70
animales, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un
año y con treinta a cien días-multa.
DISPOSICION COMUN
pág. 71
Artículo 208.- Excusa absolutoria. Exención de Pena No son
reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones,
defraudaciones o daños que se causen:
pág. 72
pág. 73
pág. 74