TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

A) DEFINICION DE PRUEBA
Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer
al Juez acerca de la verdad de la afirmación de un hecho.

La prueba la podemos definir consiguientemente como, la actividad procesal por la

que se tiende a alcanzar el convencimiento psicológico del juzgador sobre la
existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados al proceso (libre o
sana crítica) o fijarlos conforme a una norma legal (tasada o legal).

B) EL OBJETO DE LA PRUEBA
El hecho que debe verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la
controversia. Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que
se incluye todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico
del que se deriva una consecuencia también jurídica. En este sentido el
planteamiento correcto de la pregunta es: ¿qué puede probarse? Y la respuesta
tiene que ser siempre general y abstracta, sin poder referirla a un proceso concreto.

C) CARGA DE LA PRUEBA
Cuando se pretende a través del cualquier proceso que se declare un derecho o
que se declare la extinción de una obligación, lo importante es probar los hechos
que fundamentan la demanda, para que las pretensiones sean resueltas de manera
favorable, el artículo 1757 del código civil dice, que incumbe probar las obligaciones
o su extinción al que alega aquellas o esta.

En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el interés de las partes,

para demostrar sus afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”. Quien
tiene la carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio.
En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligación le
incumbe al actor, mientras el demandado debe probar su extinción.

D) SUJETOS Y ÓRGANOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Entendida como todo medio que sirve para conocer cualquier hecho o como la
actividad de comprobación de los hechos en el proceso, la prueba requiere siempre
la intervención de un sujeto y frecuentemente de varios: de quien la solicita (pero
puede faltar cuando el Juez la decreta de oficio) y el juez que la decreta o
admite, la practica cuando no es documental que sólo se agrega, la valora o aprecia,
y a quien está destinada; en ocasiones, además existe la colaboración de terceros
en su práctica, como testigos y peritos o de una parte cuando es interrogada, y, por
último, de quien la contradice. Que es la contraparte de quien la pide o aduce y el
ocasional oponente en los procesos de Jurisdicción voluntaria.

E) FUENTES DE LA PRUEBA
Son hechos percibidos por el Juez y que le sirven para la deducción del hecho que
va a probar. Son los hechos que constituyen la fuente del conocimiento que el juez
obtiene para los fines del proceso. Para que la fuente de prueba llegue a la mente
del Juez y éste la reconozca, es indispensable una operación mental precedida de
otra sensorial: la deducción que se hace sobre lo percibido. Esa deducción es más
clara cuando se trata de pruebas directas (como la testimonial) porque el hecho que
se va a probar es distinto del hecho que sirve de prueba, y el silogismo necesario
para llegar a la conclusión es expreso.

F) DIFERENCIA ENTRE MEDIO Y FUENTE DE PRUEBA

Gracias a los medios de prueba el juez llega a conocer el hecho fuente y de éste
deduce el hecho que se va a probar, bien sea en forma Indirecta (mediante
razonamientos deductivos e inductivos, en cuyo caso es preponderante la operación
mental.
La distinción entre medio y fuente opera también en la prueba directa, porque aquél
será la inspección, la confesión, la declaración del testigo que presenció los hechos,
y fuente el hecho inspeccionado, confesado o narrado, del cual se deduce la prueba
de otro o de él mismo.
 G) PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Este aspecto resuelve el problema a la pregunta Como se prueba.
Se concibe un sentido lógico a que para probar los hechos cada una de las partes
debe sujetarse a la ley para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado
al régimen legal. Por lo que el tema del procedimiento de prueba consiste en saber
cuáles son las formas que es necesario respetar para aportar la prueba al proceso
y la prueba producida sea válida. En este sentido el procedimiento probatorio queda
dividido en dos campos en uno se halla el conjunto de formas y de reglas comunes
a todas las pruebas y en el otro de carácter especial se señala el mecanismo de
cada una de los medios de prueba a la oportunidad para solicitarla y recibirla y las
formas de verificación comunes a todos los medios de prueba el tema general es el
procedimiento para todos los medios de prueba y el especifico es el funcionamiento
de cada uno de los medios de prueba.

El procedimiento de prueba tiene 3 faces:

1- Ofrecimiento: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de carácter
formal este que da cumplido con las simple palabras “Ofrezco Prueba” consignado
en los escritos de demanda y contestación de demanda los cueles son los
momentos procesales para ofrecer la misma.

2- Petitorio o Proposición 30 días apertura a prueba: Es el segundo momento de la

prueba y este responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediación del
juez y el debe determinar su admisión en este momento que es cuando el interesado
solicita la prueba para su posterior diligenciamiento, en tal virtud el juez el
intermediario por lo que no se puede incorporar eficazmente al proceso un medio
de prueba sin la participación de juez, es él a quien s ele formulan las solicitudes y
quien ordena a loa agentes de su dependencia las medidas requeridas para la
producción de diversas pruebas.

3- Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de actos

procesales que es menester cumplir para así llevar a juicio os medios de convicción
propuestos por las partes. Formulada la solicitud por la parte y accediendo el Juez
comienza el procedimiento probatorio de cada uno de los medios de prueba con la
colaboración de los encargados de cada uno de los medios de prueba y su
incorporación material a juicio.

H) SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoración de la prueba:

1) El Sistema de la Prueba Tasada o Legal:

La ley le señala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en
este sistema el juez no debe apreciar la prueba más bien debe cumplir lo que la ley
ordena que es que simplemente de por probado el hecho si en la prueba concurren
los requisitos previos a que está sometida. En la actualidad se ha limitado a la
prueba documental y la Confesión.

2) El Sistema de la Libre Convicción:

Conforme este sistema el Juez está autorizado para formar su convicción de
acuerdo con su criterio no está sometido a una regla de experiencia impuesta por la
ley sino a la regla que libremente elija. El juez aprecia la eficacia de la prueba según
los dictados de la lógica y de su conciencia y puede incluso en circunstancias que
personalmente le consten.
En nuestro código se reconocen como sistemas de valoración de la prueba el legal
y el de la sana critica el primero como excepción el segundo como regla general.

3) Sistema de Sana Crítica:

El sistema más afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana
Critica es sinónimo de recta razón, de buen juicio y de sentido común.

Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre

convicción sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la
segunda e indica que son reglas de correcto entendimiento humano en las que
intervienen las reglas de la lógica y las de la experiencia del juez.

La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artículo

127, 139 y 186 CPCYM.

MEDIOS DE PRUEBA
Son los métodos aceptados con cada ley procesal como vehículo de la prueba: por
ejemplo, el testimonio, el documento, el Indicio, la confesión, la Inspección por el
juez mismo, el dictamen de peritos. A continuación haremos un breve análisis sobre
los medios de prueba aceptados expresamente en el derecho comparado.
Nuestro CPCyM, establece en el artículo 128. Son medios de prueba:
1º. Declaración de las partes.
2º. Declaración de testigos.
3º. Dictamen de expertos.
4º. Reconocimiento judicial.
5º. Documentos.
6º. Medios científicos de prueba.
7º. Presunciones.

La Ley de Enjuiciamiento Civil de España en el artículo 299, establece: Los medios

de prueba de que se podrá hacer uso en juicio son:
1º. Interrogatorio de las partes
2º. Documentos públicos
3º. Documentos privados
4º. Dictamen de peritos
5º. Reconocimiento judicial
6º. Interrogatorio de testigos

El Código Federal de Procedimientos Civiles de México, preceptúa en el

artículo 93.- La ley reconoce como medios de prueba:
I.- La confesión.
II.- Los documentos públicos;
III.- Los documentos privados;
IV.- Los dictámenes periciales;
V.- El reconocimiento o inspección judicial;
VI.- Los testigos;
VII.- Las fotografías, escritos y notas taquigráficas, y, en general, todos aquellos
elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia; y
VIII.- Las presunciones.

El Código de esta materia en Colombia, estipula en el artículo 175: “Medios de

pruebas. Sirven como pruebas,
La declaración de parte,
El juramento,
El testimonio de terceros,
El dictamen pericial,
La inspección judicial,
Los documentos,
Los indicios
Y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento
del juez”.
MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

1- DECLARACION DE LAS PARTES

1.1 Aspectos generales: Se entiende por declaración de parte o confesión, la

versión, informe, afirmación o narración circunstanciada y justificada de un hecho,
punible o no que, en forma libre, en el proceso realiza quien tiene interés propio en
las pretensiones, las excepciones o en el resultado de la acción.
1.2 Concepto: La confesión es una prueba contra quien la presta y a favor de
quien la hace pues es un principio de derecho natural, que salvo el Juramento
decisorio (no reconocido por la ley guatemalteca) nadie puede establecer una
prueba en su favor. 2. Que por ser prueba tiende a confirmar la existencia de un
hecho más no una regla de derechos.

Guasp la define como cualquier declaración o manifestación de las partes que

desempeñe una función probatoria.

1.3 Elementos de la Confesión:

Capacidad del Confesante.
Objeto de la Confesión.
Voluntad del que la Presta.

a) Capacidad del Confesante: En términos generales tienen capacidad para

confesar los que tienen capacidad para obligarse, no se podría practicar una
Declaración de Parte de un niño de cinco años aunque sea acompañada de su tutor
o representante el art. 132 CPCYM establece que por los menores de edad
prestaran declaración sus representantes legales pero los mayores de 16 años si
pueden declarar.

b) Objeto de la Confesión: La confesión debe versar sobre hechos personales pues

si fuera de hechos ajenos se podría asemejar a la declaración de testigos. Los
hechos sobre los cuales versara deben ser controvertidos, personales al
confesante, y favorables al que invoca la prueba y desfavorables al que presta la
declaración de parte, verosímiles o sea no contrarios a las leyes ni al orden público
y lícitos.

El CPCYM acepta que las posiciones versen sobre hechos personales del
absolvente o sobre conocimiento de un hecho.

c) El Elemento de Voluntad: Este elemento se refiere a la conciencia o el

conocimiento de que mediante la confesión se suministra una prueba al contrario y
no aquel animus confidenti tienda a suministrar una prueba al contrario con esto se
específica lo que se llama la espontaneidad de la confesión y como la manifestación
de voluntad debe estar fuera de toda violencia no pudiendo estimarse como tal la
citación bajo apercibimiento de declararlo confeso. Por lo que conviene aclarar que
aunque la confesión es una declaración de voluntad genérica que debe mediar en
todo acto carece de sentido.

1.4 Clases de Confesión:

Según el Lugar: Judicial y Extrajudicial.
Según el Origen: Espontánea y Provocada.
Según el Modo: Expresa y Tácita.
Según su Forma: Verbal o Escrita
Según Contenido: Simple o Calificada.
Según sus Efectos: Divisible e Indivisible.

1.5 Procedimiento para la Absolución de Posiciones: El Art. 132 del CPCYM

establece: una vez presentada solicitud ante Juez competente se debe citar al
absolvente en la forma antes expuesta salvo que si el que fuera absolver posiciones
se encontrare fuera del lugar del juicio en cuyo caso el Juez debe comisionar a otro
Juzgado acompañando plica.

Si el absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los mismos

hechos antes lo hará bajo juramento. Una vez recibido el juramento el Juez abrirá
la plica y calificará las preguntas dirigiendo las que llenen los requisitos debiendo
dar sus respuestas el absolvente como antes se indicó.

1.6 El juramento como elemento de la confesión: La declaración de parte se

presta bajo juramento según la ley éste a lo largo de la historia ha tenido mucha
 importancia apareciendo a lo largo de la misma muchos tipos de juramentos como
por ejemplo el Juramento de Purificación del derecho germánico el cual podría
prestar el demandado ya sea sólo o por medio de juradores.

1.7 Fuerza Probatoria: El Art 139 CPCYM establece que la confesión prestada
legalmente produce fe y hace plena prueba, las aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante se tendrán como
confesión de este, el declarado confeso puede rendir prueba en contrario, la
confesión extrajudicial solo se tiene como principio de prueba.

2. DECLARACION DE TESTIGOS
2.1 Aspectos Generales: Suele decirse que la palabra testigo viene de la
latina testis, que designa a la persona que da fe, o de testando, que quiere decir
narrar o referir. Para la gran mayoría de los autores, la noción de testigo tiene un
sentido estricto y restringido: comprende únicamente a quienes son llamados a
rendir testimonio en un proceso en que no son partes principales ni secundarias o
transitorias.[1]

2.2 Antecedentes históricos: Los testigos fueron regulados en la famosa ley de las XII
tablas, en este tiempo si se negaban a comparecer se les obligaba por la fuerza. La
declaración testimonial servía para demostrar hechos o afirmaciones que alegaban las
partes, fue en aquel entonces la prueba más utilizada en el derecho romano. Como
dato curioso encontramos, que en la antigua Roma cuando un era testigo ante la
justicia, juraba tomándose lo testículos, demostrando de esta forma que aceptaba
perder lo que fuese por defender la verdad. Es por esa razón que muchos creen que
la palabra testigo proviene de testículo.

2.3 Admisibilidad: La admisión de la prueba testifical exige que el juez dicte una
resolución al efecto, resolución en la que tiene que señalar día y hora para la
práctica de la diligencia (art. 146, párrafo 1º). Lo que no dice claramente el CPCYM,
en cambio, es que el juez tenga que pronunciarse sobre la admisibilidad de cada
una de las preguntas propuestas.

2.4 Ofrecimiento: En los escritos de ofrecimiento basta con una designación

genérica, lo que lleva a que la proposición hecha durante el término (plazo) de
prueba sea admitida por los jueces. El escrito de proposición de la prueba
testimonial ha de contener dos requisitos de gran trascendencia:
a) Lista de testigos: Resulta claro que la proposición no puede entenderse completa
si en la misma no se indica el nombre de los testigos cuya declaración se pretende
por la parte, a pesar de que lo único que dice el art. 142, párrafo 3º, es que cada
uno de los litigantes puede presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los
hechos que deban ser acreditados.
b) Interrogatorio de preguntas: En el memorial o solicitud de proposición del medio
de prueba la parte presentará el interrogatorio de preguntas. Este interrogatorio de
preguntas sirve para delimitar los extremos sobre los que va a recaer la prueba

2.5 Diligenciamiento: Comprende la preparación de la declaración y en la realización

de ésta.
a) Señalamiento y citación: Admitido el medio de prueba, el juez señalará día y hora
para la práctica de la diligencia, debiendo notificarse a las partes con tres días de
anticipación por lo menos.
b) Declaración: El CPCYM organiza la declaración de todos los testigos de cada
parte como un único acto que debe realizarse con oralidad, concentración,
contradicción, publicidad, presencia judicial (que no inmediación) y separadamente
cada testigo.
c) Documentación: De cada declaración se levanta por el secretario el acta
correspondiente, y respecto de la misma.

2.6 Tachas: Las tachas tienden únicamente a prevenir al juez de la concurrencia de

una circunstancia objetiva, en virtud de la cual una persona es sospechosa de
parcialidad en la declaración testifical que ya ha prestado. Las inhabilidades impiden
que una persona declare como testigo, las tachas advierten al juez para la hora de
valorar lo declarado por una persona.

2.7 Apreciación: Los tribunales valorarán la fuerza probatoria de las declaraciones

de los testigos conforme a las reglas de la sana crítica, tomando en consideración
la razón de ciencia que hubieren dado, las circunstancias que en ellos concurran y,
en su caso, las tachas formuladas y los resultados de la prueba que sobre éstas se
hubiere practicado. [2]

3. DICTAMEN DE EXPERTOS
3.1 Aspectos generales: El perito no persigue producir efectos Jurídicos
determinados con su dictamen, sino ilustrar el criterio del juez, no es la declaración
de voluntad. Tampoco es una declaración de verdad, porque puede incurrir en error
y se limita a comunicarle al juez cuál es su opinión personal respecto de las
cuestiones que se le han planteado.
Es, pues, la simple declaración de ciencia, técnica, científica
3.2 Concepto: Es un medio de prueba que consiste en la aportación de ciertos
elementos técnicos, científicos o artísticos que la persona versada en la materia de
que se trate hace para dilucidar la controversia, aporte que requiere de especiales
conocimientos. [3]

3.3 Peritos: Según el autor Hugo Alsina, “perito es un técnico que auxilia al juez en
la constatación de los hechos y en la determinación de sus causas y efectos, cuando
media una imposibilidad física o se requieran conocimientos especiales en la
materia”.
3.4 clases: El dictamen de expertos en Guatemala, sea cual fuere el tipo, cuenta con
diversas formas, siendo las mismas las siguientes:

a) Oral. El dictamen de expertos puede ser oral y el mismo es aquel que por lo
general sepresenta cuando la pericia es llevada a cabo en alguna de las audiencias
orales existentes dentro del proceso. En dicho caso se debe hacer constar en acta
para la posterior documentación.

b) Escrito. El dictamen de peritos puede ser escrito y es el que ocurre en las

periciasordenadas durante la instrucción y para aquellas pericias que cuentan con
una mayorcomplicación y que requieren de un mayor tiempo para ser analizadas y
elaboradas.

c) Mixto. El dictamen mixto de expertos o peritos es aquel que combina tanto el

dictamenoral como el escrito para la efectiva y pronta resolución de controversias
dentro del proceso civil guatemalteco.

3.5 Procedimiento de este medio de prueba: Luego que se hubieren designado los
expertos y eliminado las incompatibilidades que pudieran existir (recusación), el juez
dicta una resolución que debe contener: 1.- Confirmación del nombramiento de los
expertos; 2.- Fijación de los puntos sobre los que deberá versar el dictamen; y, 3.-
Determinación del plazo dentro del cual deberán rendir su dictamen, pudiendo
exceder del término ordinario de prueba (caso excepcional). Luego, a continuación,
la preparación del dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que
dependen de la diligencia que pongan en el cumplimento del encargo. En la fase
preparatoria los peritos tienen amplia libertad para su trabajo de investigación y
aunque la función del perito es indelegable, en parte de su labor si pueden
encomendar a otras personas la realización de ciertos actos. A la hora de realizar
el examen propiamente dicho, los expertos si lo desea pueden hacer una sola
declaración; y el tercero actuará únicamente en caso de discordia.
Realizado el reconocimiento pericial o, mejor, las actividades propias del examen,
estudio y, en su caso, conferencia entre los tres peritos, debe emitirse el dictamen,
lo que ha de hacerse por escrito, con legalización de firmas o concurriendo al
Tribunal a ratificarlo. Cabe así:
 1. º) Entrega por el o los expertos del dictamen único, o de los varios dictámenes si
los expertos no estuvieren de acuerdo.
2. º) Traslado de la copia del o de los dictámenes a las partes, aunque el Código no
lo diga expresamente.
3. º) Petición por las partes o decisión de oficio por el juez de que los expertos,
verbalmente o por escrito, den las explicaciones que se estimen pertinentes sobre
el dictamen (resolución contra la que no cabe recurso).

3.6 Dictamen: El dictamen de expertos es la prueba suministrada mediante terceros

a encargo judicial, basada en conocimientos científicos, prácticos o artísticos para
deducciones de hechos que sean sometidos al proceso.
3.7 Fuerza probatoria:
Nuestra ley indica que: “El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no
obliga al juez, quien debe formar su convicción teniendo presentes todos los hechos
cuya certeza se haya establecido en el proceso.” En otras palabras estamos frente
a la sana crítica.

4 RECONOCIMIENTO JUDICIAL O INSPECCION JUDICIAL

4.1 Naturaleza Jurídica: Para afirmar la naturaleza probatoria del reconocimiento
judicial basta con recordar que:
1. Lo mismo que en todas las pruebas también en el reconocimiento estamos ante
una afirmación de hechos, realizada por una parte y negada por la contraria.

2. Normalmente en el proceso las afirmaciones de hechos que realizan las partes

se refieren al pasado, y la prueba tiende a verificar si esas afirmaciones se
corresponden con los hechos tal y como ocurrieron, pero nada impide que los
hechos afirmados por las partes sean presentes, esto es, que permanezcan en el
momento de la afirmación y de la verificación.

3. El reconocimiento judicial, como las demás pruebas, tiende a obtener certeza

respecto de las afirmaciones de hechos de las partes y, además, esa certeza se
producirá, no por el establecimiento de una norma legal de valoración, sino con
relación a la convicción psicológica del juzgador.

4.2 Objeto:
1) Cualquiera que sea susceptible de apreciación por medio de los sentidos.

2) Tanto algo en sí mismo considerado en una determinada situación. En estos

casos la actividad del medio de prueba no consistirá propiamente en el examen de
la cosa, sino que ésta debe ponerse en la situación respecto de la que la parte hizo
afirmaciones de hechos en sus actos de alegación.

3) El reconocimiento ha de poder referirse también a la persona humana, pudiendo

recaer tanto sobre sus características físicas como sobre sus aptitudes mentales y
cualidades.

4.3 Procedimiento: (solicitud, resolución y práctica)

a) Solicitud: La proposición del reconocimiento judicial puede hacerse por la parte
en cualquier momento del proceso, hasta antes del día de la vista. Lo positivo de
este medio de prueba es que el mismo puede ser acordado de oficio por el juez
(aparte de la posibilidad de practicar la prueba para mejor fallar); lo negativo es que
los jueces no hacen uso de esa posibilidad.

b) Resolución: Será firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos y los demás
asistentes que quisieren hacerlo. El secretario tiene que corresponder determina la
fijación del día y de la hora, del lugar en que se está realizando el acto, quienes son
los asistentes al mismo con su identificación y que las firmas que figuran al final del
acta corresponden a las personas que en ella se dice que firman. El secretario debe
limitarse a recoger en el acta las manifestaciones que el juez vaya haciendo pues
es aquél el que tiene que dictar la sentencia.[4]
c) Practica:
Los sujetos del reconocimiento, en la práctica del reconocimiento existen algunos
sujetos cuya intervención es preceptiva (el juez y el secretario, aunque a éste
pueden sustituirlo dos testigos de asistencia, art. 28, párrafo 2º, del CPCYM) y otros
que pueden participar en el mismo si así lo desean o si así lo decide el juez.
El lugar, la regla general de que las pruebas se practican en el local del órgano
judicial deberá atemperarse atendida la condición del objeto a reconocer. Cuando
ese objeto sea una cosa mueble que pueda ser trasladada a ese local o una
persona, deberá aplicarse la regla general, pero si el objeto es una cosa inmueble
o incluso una mueble que no permite el fácil transporte, el juez tendrá que
desplazarse al lugar en que la cosa se encuentre.

4.4 Fuerza probatoria: Partiendo de la no existencia de normas legales de

valoración, la doctrina se ha referido con reiteración a la apreciación discrecional
por el órgano judicial, a que el reconocimiento no es una prueba privilegiada que
haya de prevalecer sobre las otras practicadas, ni el acta puede ser considerada un
documento con el valor propio de éstos, y ello ni siquiera respecto de la parte del
acta que refleja las exterioridades de la cosa inspeccionada, esto es, cuando lo
consignado procede de lo que haya percibido el juez directamente por sus sentidos
y, por tanto, menos aún en aquellas otras partes en que vierte calificaciones o juicios
de valor o en que constata observaciones de los litigantes o de los peritos que los
acompañan.

5. PRUEBA INSTRUMENTAL Y DOCUMENTAL

5.1- Concepto: Documento es toda incorporación o signo material de un
pensamiento.
Documento es el objeto o materia en que consta por escrito una declaración de
voluntad o de conocimiento o cualquier expresión del pensamiento.
Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algún hecho.
Alsina expone: Que documento es toda representación objetiva del pensamiento
que puede ser material que o literal.

5.2- Diferencia entre prueba documental e instrumental: La primera es el género, pues

se refiere a todos los tipos de documentos, en cambio la prueba instrumental se refiere
específicamente a instrumentos públicos y privados.

5.3- Instrumentos privados y públicos:

a) Documentos Privados. En razón de su procedencia esta clase de documentos
está determinada por la circunstancia de quienes los redactan y suscriben son
personas privadas. El ART184 del CPCYM establece que la parte que desee aportar
un documento privado al proceso podrá si lo creyere conveniente o en los casos en
la ley lo establezca, pedir su reconocimiento por el autor o por sus sucesores.

b) Instrumentos Públicos. Son los que son autorizados por Notario, Funcionario o
Empleado Público en el ejercicio de su cargo con las formalidades y requisitos
requeridos por la ley. Tiene valor tasado o sea producen fe y hacen plena prueba
Art. 186 CPCYM

5.4- Libros de Comercio: Los libros de comercio dan fe contra el comerciante, sea
que estén llevados en buena o en mala forma; a favor de él, sólo en el primer caso.
En pleitos entre comerciantes, si los libros de ambos están mal llevados, el juez
decidirá según el mérito que le suministren las otras pruebas, porque entonces no
tiene base para darles preferencia a los unos sobre los otros.

Es relevante observar que los comerciantes deben dejar copia de su

correspondencia relacionada con sus negocios; tanto estas copias como la
correspondencia que reciban, lo mismo que los comprobantes de las partidas
contables, forman parte integrante de la contabilidad, por lo cual a ellos se extiende
la exhibición.
5.5- los informes: los informes de instituciones privadas no son certificados, porque
éstos deben emanar siempre de funcionarios públicos en el ejercicio de sus
funciones. Su naturaleza Jurídica probatoria, como la de los informes oficiales de
los representantes administrativos de las entidades públicas depende de su
contenido, el juez debe aplicarle la crítica propia de esa prueba; no existe la prueba
de informes como autónoma, sino apenas se trata de una manera especial de
allegar al proceso la prueba documental y testimonial.

5.6- Autenticidad e impugnación de los documentos: Cuando la parte contra quien

se opone un documento y que es citada a reconocerlo, manifiesta que no lo acepta
o que lo rechaza, está negando el hecho de su autenticidad y por lo tanto le impone
a quien 10 adujo como prueba, la carga de demostrarla, Si se trata de documento
público o privado auténtico o cuyas firmas gocen de presunción de autenticidad,
formulada la tacha, la carga de la prueba de la falsedad corresponde a quien alega
ésta.

6. PRUEBA CIENTIFICA
La prueba científica es el resultado de grandes descubrimientos o inventos, que en un
momento determinado se le presentan al juzgador con el objeto de que pueda apreciar
y verificar la inexistencia o existencia de los hechos que se discuten.
Estos medios de convicción se producen mediante fuentes que proporcionan las
ciencias. En el anterior Código de Enjuiciamiento Civil, Decreto 2009 ya aparecían
regulados. Según palabras de los mismos legisladores de dicho código, en ese
momento este tipo de prueba era una novedad procesal.
6.1- Prueba Telefónica: Las comunicaciones telefónicas harán prueba, cuando en su
diligenciamiento se observen las disposiciones legales aplicables, de lo contrario
podría incurrirse en delito. Esta prueba tiene forzosamente que relacionarse con la
prueba testimonial, ya que EN SI MISMA NO COSNTITUYE UN MEDIO AUTÓNOMO
DE PRUEBA, es de las denominadas pruebas imperfectas.

6.2- Prueba Telegráfica: Es de gran importancia, porque por lo general se conservan

los originales durante cierto tiempo, con los cuales pueden acreditarse por lo menos
que el telegrama fue enviado, y si consta su envío, y en algunos casos la presunción
de recibido. La presunción de recibido siempre presentará problema, ya que se
niega la recepción del mismo, y generalmente no hay constancias. Para decidir el
valor probatorio del telegrama debe de establecerse si la copia entregada al
destinatario proviene de la persona que envió el telegrama y si está firmada por él.

6.3- Prueba Fotográfica: Con el perfeccionamiento del aspecto científico de la

fotografía, esta ha pasado a formar parte de los medios de prueba. La prueba
fotográfica si puede llevar evidencia ante un Juez, no obstante los peligros que
encierra por la gran cantidad de trucos fotográficos que pueden lograrse a través de
las cámaras, ya que fotografías tomadas de diferente ángulo pueden dar una
impresión distinta de la realidad fotografiada. Es por esta razón que este medio de
prueba se admite con algunas reservar y SIEMPRE DEBE COMPROBARSE SU
AUTENTICIDAD, por algún otro medio. Sin embargo si puede ser útil en juicio para
establecer la identidad de las personas y en los juicios de divorcio para probar
causales de infidelidad, o bien para identificar a los cónyuges.

6.4- Prueba Fonográfica: En esta clase de prueba la dificultad consiste en identificar

la voz de una persona que habla a través de la grabación. Sin embargo es posible
obtener su reconocimiento POR EXPERTOS o bien por CONFESIÓN, y en algunos
casos por testigos presentes en la grabación.

6.5- El telefax: El Telefax es el nombre con el que se denomina comercialmente al

facsímil o aparato que permite la transmisión de documentos bien sean escritos
gráficos a través de la línea telefónica o telegráfica. El termino facsímil viene del
latín "fac", imperativo de hacer y "simile", semejante, es decir, hacer reproducción
semejante, exacta. Para su utilización en juicio deben cumplirse las formalidades
legales, y su intercepción y copia del mensaje es similar a la grabación de la llamada
telefónica, la cual no puede practicarse sino por el juez siguiendo las formalidades
de ley.
6.6- El ADN: El avance de la ciencia médica en el campo de la genética, en el
descubrimiento del mapa del genoma humano y otra cantidad de descubrimientos
se desean para la legislación en el aspecto de la figura de la filiación y sea instituida
como medio probatorio, para permitir implementar pruebas como la del ADN para
lograr la identidad de la persona y descargar así a los jueces de procesos de
incidentes y previos que entorpecen la pronta, eficaz y cumplida impartición de
Justicia. pues está demostrado que la prueba genética por medio del análisis del
ADN ha resultado ser una prueba con un margen mínimo de error, lo que ha
conllevado a que la legislación extranjera la acoja como la prueba principal, por así
decirlo, en tratándose del aspecto de la filiación y nuestro país debe
estarse adecuando en su normatividad.

7. PRESUNCIONES
7.1- Generalidades: Etimológicamente se entiende por
presunción (praesumere) suponer una cosa cierta sin que esté probada o sin que
nos conste.

7.2- Sus antecedentes: En la selección de los trabajos de los jurisconsultos clásicos

romanos, hecha por encargo del emperador Justiniano, se encuentran ya
fragmentos de los clásicos anteriores en los que la palabra praesumere se usa en
el sentido de opinión, suposición o creencia; los compiladores los adicionaron en
ocasiones, contraponiendo las vocespraesumere y adprobare o probare, con lo
cual se le da ya el significado de una hipótesis que se tiene por cierta mientras no
se destruya por una prueba en contrario: praesumptum esse debet, nisi contrarium
approbeturm.[5]

7.3- Concepto: Consiste en un razonamiento lógico en virtud del cual, partiendo de

una hecho que está probado o admitido por las dos partes, se llega a la
consecuencia de la existencia de otro hecho, que es el supuesto fáctico de una
norma, atendido el nexo lógico existente entre los dos hechos[6]

El Código Procedimiento Civil Peruano, en el articulo 277 nos proporciona un

concepto general de presunciones, a las que cataloga como el razonamiento lógico
–crítico que a partir de uno o más hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del
asunto investigado; aunque más abajo este propio precepto aclara, que la
presunción es legal o judicial.

Por su parte el Código Procesal Civil de México, en el artículo 379 nos da una
definición bastante somera pero concreta, Presunción es la "consecuencia que la
ley o el juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro
desconocido"

7.4- Clases de presunciones:

a) Clases de presunciones en la Doctrina
- Presunciones legales, en estas presunciones el nexo lógico entre el indicio y el
hecho presumido viene establecido por el propio legislador, pero ante la confusión
terminológica de las leyes es preciso advertir que para que se trate de una
verdadera presunción legal es necesaria la existencia de una norma procesal que
la establezca, norma que ha referirse a un efecto probatorio y en la que han de
preverse dos hechos, el indicio y el hecho presumido. Esa norma tiene que decir
que si el juez estima que se ha probado un hecho la consecuencia es la de que
tiene que dar por probado otro hecho.

-Presunciones judiciales, el nexo lógico entre el hecho base y el hecho presumido

se establece por el juez en cada caso concreto, correspondiéndole a él determinar
la existencia de: 1) El hecho base o indicio que debe ser afirmado y probado por la
partes y el enlace directo, preciso y lógico entre el hecho base probado y el hecho
presumido (art. 195 del CPCYM). Añadiéndose que la prueba de presunciones debe
ser grave y concordar con las demás rendidas en el proceso.
b) Clases de presunciones en la Legislación:
La distinción de las presunciones entre legales (iuris) y del hombre (hominis) tiene
tan rancio abolengo que se asume en todos los Ordenamientos jurídicos.

El Código de Procedimiento Civil de Costa Rica brinda especial espacio a las

presunciones y las tipifica bajo la clasificación de: presunciones legales, a las que a
su vez distingue en absolutas y relativas y las presunciones humanas. En cuanto a
las primeras y las últimas la Ley certeramente recuerda que debe acreditarse en
cada caso el hecho base.
El Código Procesal Civil de México, en el artículo 190 Y 191 se ocupa de las
presunciones y menciona las legales y humanas.
La legislación Argentina de la materia, las divide en legales y absolutas.

La legislación alemana de la materia, solamente contempla las presunciones

legales.

7.5- Valor probatorio: Frente a todas las conjeturas y los detractores con que cuenta
esta figura procesal en la arena probatoria, resulta innegable su valor. Cierto es que
las presunciones se inscriben dentro de las llamadas pruebas indirectas, clasifica-
ción que responde a los análisis que anteceden, y en virtud de lo cual es de resaltar
el argumento de que ellas dependen de otros medios de pruebas para hacerse
valer, aspecto que le es consustancial a su estructura misma.

La especial connotación que le es dispensable a este medio probatorio radica en la

significación que cobra frente a los restantes. No se trata de una simple herramienta
puesta a disposición del proceso civil, pues más que eso las presunciones brindan
la oportunidad de corroborar las controversiales acaecimientos fácticos que tienen
relevancia respecto de una relación jurídico procesal en que se desenvuelve
determinado proceso, de ellas se reportan valederas dos de las formas en que se
presentan: como medio de prueba, que en mi opinión resulta incuestionable, y como
método o argumento de prueba, y en tal sentido se ve implícito en cualquiera de los
restantes medios probatorios.

8. INDICIOS
8.1- Generalidades: Indieium es una derivación de indicare que significa indicar,
hacer conocer algo, mostrar, hacer saber. Con un criterio dinámico, preferimos
pensar que indicio proviene de indicere, resultante de la contracción de "inde-
dicere", que denotaría el hecho pero iluminado por el argumento probatorio que de
él obtiene el intérprete.[7]

8.2- Concepto: El indicio es un hecho del cual se infiere otro desconocido. El Código
de Procedimiento Civil Peruano en su artículo 276 acoge los indicios y nos brinda
un buen panorama al respecto: Indicio.- El acto, circunstancia o signo
suficientemente acreditado a través de los medios adquieren significación en su
conjunto cuando conducen al Juez a la certeza entorno a un hecho desconocido
relacionado con la controversia

8.3- Clases de indicios: El número de los indicios es prácticamente ilimitado y

ninguna clasificación puede comprenderlos totalmente. Los modernos expositores
están de acuerdo en que las clasificaciones sobre indicios son artificiales e inútiles,
en presencia de la libertad de que goza el juzgador para la apreciación de su fuerza
probatoria. Sin embargo, conservan cierta utilidad práctica algunas de esas
clasificaciones, por ejemplo:

a) la de indicios anteriores, concomitantes y posteriores al hecho desconocido que

se trata de verificar;

b) la de indicios personales o subjetivos y reales o materiales, según se refieran a

condiciones y modos de ser de una persona (como la capacidad intelectual, fisca y
moral para el acto delictivo o el hecho de significación civil) o a cosas, huellas,
rastros y similares;
c) la de necesarios y contingentes, según que uno solo baste para producir el
convencimientoen razón de que supone indispensablemente el hecho indicado (10
cual sólo ocurre cuando corresponde a una ley física inalterable) o que apenas
constituya una inferencia de probabilidad;

d) la de graves y leves, en que se subdividen los contingentes, o también la

de inmediatos ymediatos, según la proximidad de la conexión entre los dos hechos;

e) la de positivos y negativos, según que concurran a indicar la existencia o la

inexistencia del hecho investigado o de la responsabilidad del sindicado;

f) la de causales y de efectos, según que determinen la causa del hecho o

signifiquen efectos del mismo

g) ordinarios y técnicos o científicos, según exijan o no conocimientos

especializados para apreciarlos.

8.4- Método de la prueba indiciaria: La prueba indiciaria exige que se proceda a

varias selecciones de elementos indispensables para que
funcione: selección de datos que se consideran relevantes, selección de hipótesis,
selección de teorías que se piensa que deben ser confrontadas con los hechos,
selección de los elementos mismos que constituyen los hechos. Cada una de estas
selecciones implica decidir a su vez sobre criterios para hacer la selección. En
consecuencia, la construcción de la certeza final está basada en múltiples
elementos subjetivos o cuando menos altamente controvertibles. En la prueba
indiciaria no tenemos al inicio teorías sino simplemente hechos individuales; y es a
partir de ellos que tendremos que construir la teoría o explicación de la situación
bajo estudio.

8.5- Valor probatorio: La razón o el fundamento del valor probatorio de los indicios
radica en su aptitud para que el juez infiera lógicamente de ellos el hecho
desconocido que investiga. Este poder indicativo se fundamenta, por su parte, en la
lógica apoyada en la experiencia humana y en los conocimientos técnicos o
Científicos especializados, según sean indicios ordinarios o técnicos; en el primer
caso, se trata de esas máximas o reglas generales de la experiencia, que le sirven
al Juez de guía segura para la valoración de toda clase de pruebas y en especial de
la indiciaria

Al Juez le basta aplicar a los hechos indiciarios debidamente probados y que conoce
con certeza, esas máximas comunes o los conocimientos especiales que tenga o
que le haya suministrado unos expertos, para obtener con la ayuda de la lógica su
conclusión acerca de SI de aquéllos se induce o deduce el hecho por verificar. Si
se contemplan los hechos indiciarios conocidos y la conclusión que de ellos se
obtiene para dar por cierto el hecho desconocido, es indudable que la operación
lógica que entonces se utiliza, es de naturaleza inductiva: de aquéllos se induce la
existencia o inexistencia de éste; desde ese punto de vista tienen razón los autores
que consideran inductivo el razonamiento probatorio que acompaña a los indicios.

DIFERENCIA ENTRE INDICIOS Y PRESUNCIONES

Se ha discutido así si se trata de conceptos idénticos o si son conceptos diferentes,
debate que refleja, en su misma existencia, desconocimiento de lo que es realmente
la presunción, pues ésta sin los indicios carece de sentido, y los indicios sin que
sobre ellos pueda realizarse una presunción no tienen valor. Atendido lo que es la
presunción y advertido que en la misma han de distinguirse siempre tres elementos:
1) El indicio, 2) El hecho presumido y 3) La operación lógica, se comprende el
absurdo a que ha llegado la doctrina cuando se ha empeñado en distinguir entre
indicios y presunciones, como si se tratara de conceptos que pueden presentarse
por separado. [8]