Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/312072364
CITATIONS READS
0 54
7 authors, including:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Pilar García on 05 January 2017.
Introducción
La cartografía de zonas quemadas se ha realizado en Asturias con un análisis multitemporal de imágenes Landsat desde el año 1977. Su validación con datos de campo refleja un acuerdo 80% para incendios 10 ha. La
cartografía obtenida permite obtener múltiples análisis GIS y mapas, como los mapas de recurrencia y las zonas probables de intencionalidad. El riesgo se evalúa a partir de diferentes modelos que implican a la peligrosidad
y la vulnerabilidad de las zonas quemadas. En el modelo de peligrosidad se integran dos conceptos: el peligro potencial de ocurrencia de un incendio a partir de las características de cada punto y las de su entorno y la
fenomenología de los incendios en un punto determinado a partir de los datos de recurrencia. En la vulnerabilidad se integran aspectos naturales y económicos.
Metodología
Cartografía de zonas quemadas y Validación Inflamabilidad y susceptibilidad
La metodología seguida para la elaboración de la cartografía consta básicamente de tres fases
La peligrosidad representa la mayor o menor probabilidad de que en una localización concreta tenga lugar un incendio. Para el
(Recondo et al. 2002,2003, 2007):
cálculo de la peligrosidad se han tenido en cuenta únicamente factores de tipo estático o semiestático, cuya variación temporal es
1) Un tratamiento previo de las imágenes para corregirlas geométrica y radiométricamente (corrección suficientemente lenta como para poder considerarlos invariables, y no se han valorado en esta ocasión aquellos, como los factores
atmosférica, ortorrectificación y corrección topográfica por el modelo de Minnaert). Las imágenes climáticos temporales, cuya variación rápida o imprevisible eliminaría la naturaleza estructural de este índice.
posteriores a 2008 fueron obtenidas gratuitamente del PNT o del GLOVIS y ya estaban georrefenciadas.
En estos casos, dado el acceso gratuito, se pudo disponer normalmente de dos imágenes libres de El peligro potencial a los incendios se mide a partir de la susceptibilidad potencial del mismo a sufrir un incendio, partiendo
nubes (del principio y final del verano). Se usó también un MDE raster de la misma resolución espacial únicamente de características Topográficas, como la pendiente o el grado de exposición solar o de Cubierta vegetal. Inflamabilidad
que las imágenes (30 m o 25 m para las del PNT). Para las imágenes posteriores a 2008 se usó también y combustibilidad que se estiman a partir de los modelos de combustible y las especies forestales de cada tesela.
la banda térmica. Las causas se analizan de forma indirecta, cuantificando la reiteración de incendios en una misma zona en un periodo de tiempo que
2) Realización de diferencia simple de imágenes pre y post-incendio (año anterior--año posterior) y se estima suficiente para realizar modelos fiables. De esta forma es posible identificar y aislar las zonas en las que los incendios son
composiciones RGB=457 para visualizar las zonas quemadas (Figura 1). más frecuentes evitando un estudio directo de causalidad.
3) Clasificación supervisada por el método de máxima probabilidad introduciendo polígonos en Tanto la inflamabilidad como la
diferentes clases (entre 11 y 25); y extracción de la clase “quemado”. Con las imágenes entre 2009- combustibilidad son características derivadas
2011 se compararon los resultados obtenidos de las clasificaciones supervisadas con los software de las propiedades de cada tipo de modelo de
ERMapper (usado originalmente) y ENVI, así como con los de la clasificación automática del software combustible, (cantidad de materia seca,
libre ABAMS (Automatic Burned Area Mapping Software; Bastarrika et al., 2011) (Figura 2). Ver más estructura, composición química, humedad y
detalles para 2009-2011 en Sánchez-Fanjul (2013). poder calorífico).
La validación se realizó con cartografía GPS desde helicóptero del 112 Asturias y trabajo de campo del Se analiza la descripción de los modelos de
INDUROT, a lo largo de varios años (2000-2003, 2009-2011) (Figura1), obteniéndose un acuerdo combustibles hecha en diversas fuentes
mayor o igual del 80% para los incendios mayores de 10 ha. (ICONA 1994 y Arnaldo Viguer y otros 2004) y
se determina la densidad calorífica potencial
a b
Figura 1. Detalle de quemas usando
c
(susceptibilidad 1), como resultado del
RGB=457 y Validación con cartografía producto del combustible total y del poder
del 112 Asturias. Izquierda: Quema
entre Junio y Octubre del 2000. a) calorífico.
Diferencia (Jun-Oct); RGB= 457; b)
Clasificación (área gris) y cartografía Para el cálculo de la inflamabilidad se utilizan
GPS (línea roja). Derecha: Quema las tablas de inflamabilidad del INA (Elvira y
entre Junio y Septiembre del 2009. c) Hernando 1989), que clasifican las especies en
Diferencia (Jun-Sept); y superpuesta la
cartografía del 112 (línea negra). tres clases de inflamabilidad: muy inflamables
todo el año, muy inflamables en verano,
moderadamente o poco inflamables. Las clases
Figura 2: de inflamabilidad se asignan a las categorías de
Izquierda (arriba y abajo):
Ejemplos de resultados de formaciones arboladas y formaciones de El modelo de susceptibilidad 2 aporta información
clasificación obtenidos con los matorral del MFE de Asturias. sobre la facilidad de un punto para arder a partir de
software ERMapper, ENVI y las características de su cubierta vegetal sin tener
ABAMS, respectivamente, en el
periodo 2009-2011.
Susceptibilidad 2 en cuenta otros aspectos derivados de su ubicación.
Debajo:
Estadística global del periodo Insolación
ERMapper ENVI ABAMS Junio 2009-Junio 2011.
Pendiente