LESION

Art 332 CCC

JOSE PEPE <3 AAAAAAAAAASDFGHJKLÑ{

D ALEMAN origne del elemento subjetivo. Reprobar el comportamiento de otro que deja en
inferioridad a la otra parte.

Código de velez dice no a la lesión. Si contratos se celebran con consentimiento y sin vicio, deben
respetarse. No podían ser revisados. Contratos se celebran para sercumplidos. Le cierra la puerta
al instituto. Consentimiento libre debe hacer irrevocables los contratos. Ello no impidió q doctrina
jurisp anularan contratos en los q se evidenciaba la explotación de una parte x otra. Generalmente
en base a art 953, q establece q objeto de actos j debía ser acorde a moral y b costumbres.

Reforma Ley 17711: instituto ya existía y era avalado x doctrina y juridsprudencia. En el 68 figura
de lesión aparece en una norma,adqueire carácter negativo. Aplicaban el art del código de velez q
ablaba de obj de actos j q no podía ser contrario a moral o buenas costumbres. Se le va abriendo
camino, había muchos antecedentes,

Nociones previas:

Vicio propio de los actos jurídicos

Actos jurídicos onerosso y bilaterales

Buena fe lealtad

Respecto de un proceso judicial contradictorio:

 Demanda. Acción. Actor. Legitimación

 Alegar hechos
 Ofrecer pruebas de los hechos
 Presunción iuris tantum
 Contestación demanda. Demandado
 Produccion de la prueba
 Sentencia
 Prescripcion de la acción

ART 333 ELEMENTO OBJETIVO

 Desproporcion entre las prestaciones de las partes de un acto jurídico bilateral y oneroso
 Desporporcion evidente y sin justificación
 Q permite al lesionante obtener una ventaja patrimonial
 Desproporcion existente al momento de celebrar acto y demandar el lesionado.
  Lesionado: situación de inferioridad negocial
 Lesionante: sit de superioridad, vulnera principio de BUENA FE.
 Se rompe equivalencia entre prestaciones. NO ES ACTO DE VICIO DE VOLUNTAD, por lo
tanto no se relaciona con el DOLO.

LESIÓN

ARTICULO 332.- Lesión.

Puede demandarse la nulidad o la modificación de los actos jurídicos cuando una de las
partes explotando la necesidad, debilidad síquica o inexperiencia de la otra, obtuviera por
medio de ellos una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin
justificación.

Se presume, excepto prueba en contrario, que existe tal explotación en caso de notable
desproporción de las prestaciones.

Los cálculos deben hacerse según valores al tiempo del acto y la desproporción debe
subsistir en el momento de la demanda.

El afectado tiene opción para demandar la nulidad o un reajuste equitativo del convenio,
pero la primera de estas acciones se debe transformar en acción de reajuste si éste es
ofrecido por el demandado al contestar la demanda.

Sólo el lesionado o sus herederos pueden ejercer la acción.

Aplica alos actos jurídicos, bilaterales y onerosos.

Concepto
El concepto amplio de lesión, puede expresarse diciendo que es el daño en un contrato a título
oneroso que deriva del hecho de no recibir el equivalente de lo que se da, originada en el
aprovechamiento por una de las partes del estado de inferioridad de la otra parte.

a) Lesión objetiva: vicio del acto jurídico que se expresa a través de la mera inequivalencia
entre lo que se da y lo que se recibe.
b) Lesión objetivo subjetiva: defecto del acto jurídico consistente en una desproporción
injustificada de las prestaciones, originada en el aprovechamiento por una de las partes
del estado de inferioridad de la otra.

Requisitos
Cuenta con los siguientes elementos:

 Elementos subjetivos:
 o Elemento subjetivo del lesionante, consiste en la explotación o aprovechamiento
de la situación de inferioridad de la contraparte.
o Elemento subjetivo de la víctima, precisado a través de la necesidad, ligereza o
inexperiencia.
 Elemento objetivo:
o Evidente e injustificada desproporción de las prestaciones. Inequivalencia entre lo
que se da y recibe

La distinción entre los dos elementos es para otorgarle su recto alcance a la presunción de
aprovechamiento que consagra el segundo párrafo del art 332, al poner a cargo de quien invoca la
lesión, la prueba del estado de inferioridad.

El elemento objetivo del acto consiste en la existencia de una “ventaja patrimonial

evidentemente desproporcionada y sin justificación”. La verificación de ese elemento objetivo
supone: que haya desproporción entre las contraprestaciones, que ella sea “evidente”; que no
tenga justificación (falta de causa suficiente q explique satisfactoriamente ladesproporcion)

Desproporcion debe EXISTIR EN EL MOMENTO DE LA CELEBRACION DEL ACTO, Y SUBSISTIR AL

TIEMPO DE LA DEMANDA.

Lesion es de interp restrictiva porq es excepción a regla de contratos se celebran para ser
cumplidos. No debe quedar duda de su existencia.

ELEMENTO SUBJETIVO ES DOBLE

Elemento subjetivo de la víctima: Situacion de inferioridad del lesionado

El art 332 se refiere a la necesidad, debilidad psíquica o inexperiencia de la víctima del acto lesivo.
En cuanto a la necesidad, normalmente es de carácter económico (falta de dinero, miseria,
pobreza); la debilidad psíquica es una “situación patológica de debilidad mental”; y la
inexperiencia es la “falta de conocimiento que se adquieren con el uso y la práctica”, por eso esta
situación de inferioridad se verifica en actos por personas de escasa cultura o de corta edad.

Elemento subjetivo del lesionante: Explotacion del lesionante

Consiste en el aprovechamiento de la situación de inferioridad en que se halla la víctima del acto

lesivo. No es suficiente el solo conocimiento de la existencia de la necesidad, ligereza o
inexperiencia en el sujeto pasivo. Es necesario que a partir del conocimiento de ese estado, se
pretenda obtener un beneficio desproporcionado.

Efectos
Se trata de un vicio propio de los actos jurídicos, fundado en un defecto de la buena fe
lealtad. Lesionadopuede optar entre demandar la nulidad o demandar el reajuste. Lo
primero que se puede hacer es modificar el acto pidiendo el reajute, para salvar el acto. O
ir contra el acto y pedir la nulidad. Ley siempre intenta la conservación de los actos
jurídicos. El afectado tiene la opción de demandar la nulidad o un reajuste equitativo; la acción
de nulidad se convierte en acción de reajuste si así lo ofrece el demandado al contestar la
demanda. Estos principios se establecen para favorecer la seguridad jurídica. Pero si no ofrecio
ajustar al contestar la demanda no puede hacerlo después.

Titularidad de acciones: acción de nulidad o reajuste a victima o herederos. No es transmisible por

actos entre vivos, ya q es contrario a la idea de justicia que alguien lucre con la explotación q el
lesionado sufrio. Accion De nulidad genera oblig de restitucion

Renunciabilidad de la acción: no viable renuncia realizada coetáneamente con acto. Renuncia

posterior se concreta a través de la confirmación que para ser valida debe producirse una vez
desaparecido el estado de inferioridad.

Confirmacion del acto lesivo: como es de nulidad relativa puede confirmarse, de forma expresa o
tacita, siempre que haya desaparecido sit de inferioridad de victima.

Solo el lesionado o sus herederos se encuentran legitimados para demandar. El lesionante

demandado por nulidad puede ofrecer el reajuste. Persona reconoce lo que le paso y
decide actuar al respecto. No puede intentarla algún acreedor del lesionado.
La acción prescribe a los dos años desde fecha en q la obligación del lesionado debía ser
cumplida (2563 e)
Da lugar a nulidad relativa pq interes q esta en juego es el particular. Interes tutelado y
quien puede inciiar la acción, es distinto a la nulidad total o parcial.
Existe la posibilidad de cofirmacion en nulidad relativa, NUNCA EN ABSOLUTA, es
imprescriptible- etsa es prescriptible.
PRUEBA DE LA LESION:
Prueba del elemento objetivo es esencial para que prospere la acción de revisión
fundada en la lesión. Parte doctrina onsidera q a parte perjuidcada le basta con probar
la desproporcion notable para q se presuma la sit de inferioridad y explotación.
Crovi sostiene que se debe probar tanto la desproporcion como el estado de
inferioridad, y allí ley presume iuris tantum la existencia de explotación.

Que debe probar el lesionado?

 En principio el elemento objeto y el doble elemento subjetivo
 Si no se prueba el elemento objetivo, no se avanza sobre el elemento subjetivo.
 Se presume el aprovechamiento, si se prueba la desproporcion entre las prestaciones y el
estado de inferioridad.
 Hay que probarlo todo .
 Si no esta aprobado elem obj JUEZ NO AVANZA.

Cuando hay lesión? Que opciones tiene lesionado? Cual es el sentido q tiene el vicio? A que
ineficacias da lugar?
Ley de identidad de genero

 Destacar el aporte de la doctrina y la jurisprudencia para abrir camino al legislador

 Oponibilidad frente a terceros: relevancia DNI sobre nombre de pila o apariencia
morfológica de la persona

Art 26:

 Cirugía mutilante no es un cuidado del cuerpo, por lo tanto se requiere 18 años. Las
persoinas menores d edad pueden someterse pero con autorización judicial.
 Tratamhornonales pueden darse a menores q tengan autonomía progresiva, con consent
padres.
 Los bloqueadores hormonales pueden ser proporcionados desde los 10, con consent de
rep legales.

Ley de identidad de genero

 Nombre
 Inegridad física: antes se pedia que adecuen su cuerpo antes de pedir cambio de papeles.
Los tratamintos son una posibilidad no una obligación, y no requiere judicializar su pedido.
 Derechos personalisios

14 , 15, 16, 17 SEGURO

Cierran con la pregunta de derecho comercial

Artb 320

Ejemplos

Clases de domicilio.

INTRUEMNTO PUBLICO:

 Saber diferencia entre forma esencial y forma impuesta (esencial se vio con lo del acto j)
 Principio de libertad de formas. Formales y no, solemnesy no.
 Concepto de insturmento publico
 Fuerza probatoria e impugnabilidad de su contenido (querella de falsedad)
 Instrumentos particulares: firmados y no. Implciancia de firma
 Fecha cierta siempre que involucra a terceros, no se puede pensar sin ese requisito. Dos o
tres ejemplos.
 Valor probatorio de no firmados.

16::

VICIOS distinguir voluntad con los del acto jurídico.

Concepto, consecuencias.

SIMULACION

Puede ser q se arme proceso éntrelas partes, peor lo mas común es que sea para perjudicar
tercero y sea este el q tenga q iniciar acto. Tercero usa medios de presunción.