Avanza la Ley de Seguridad Interior en la Cámara de

Diputados pese a quejas de PRD y Morena

Como un regalo por el Día de la Lealtad, la Ley de Seguridad Interior avanzó otro
paso en su aprobación en la Cámara de Diputados, luego que la Comisión de
Seguridad Pública emitió una opinión a favor de la propuesta de César Camacho
Quiroz.

Sólo el PRD y Morena votaron en contra, con el argumento de que la iniciativa

presentada en noviembre pasado por el coordinador del PRI no zanja posibles
abusos y violaciones a los derechos humanos por parte de las Fuerzas Armadas
al participar en acciones de seguridad pública.

Los diputados del Revolucionario Institucional evidenciaron su interés de que el

tema no fuera discutido de manera amplia. Y tanto Francisco Escobedo como la
experredista Marcela González Salas (hoy priista) se pronunciaron abiertamente
contra el debate, incluso dijeron que por tratarse de “una opinión” de la Comisión
de Seguridad Pública, era mejor no disponer de tantas horas de discusión, que al
final “no se tomarán en cuenta” por la comisión dictaminadora –Gobernación– que
preside el PRI.

El perredista Rafael Hernández Soriano contra argumentó y sostuvo que por ser un
tema tan importante y porque no se puede negar la realidad de inseguridad, así
como las consecuencias de otorgar más facultades a las Fuerzas Armadas, “se
tiene que dar todo el tiempo que sea necesario para su discusión”.

Hernández, miembro de la comisión de Gobernación, fue secundado por el

integrante de Morena y miembro de la Comisión de Derechos Humanos, Cuitláhuac
García, quien manifestó que no podía respaldar la iniciativa del PRI porque deja
abierta la puerta para la militarización y violación a los derechos humanos.

Abel Murrieta, también del PRI, le respondió que no sólo el Ejército viola los
derechos humanos, sino también las policías y el crimen organizado. Su argumento
generó murmullo entre los asistentes en señal de reprobación, pero no hubo más
intervenciones.

Morena, a través de García, calificó la iniciativa que avaló la Comisión de Seguridad

Pública como “retrógrada y permisiva”, que sólo sirve para justificar al Ejército en
las calles.
Destacó que se parte de una lógica equivocada, pues mientras se reconoce que el
Ejército ha cometido violaciones a los derechos humanos y ejecuciones sumarias
como las de Tlatlaya, Estado de México, el 1 de julio de 2014, pretenden que
continúe en las calles.

“Es como decir: Ejército, síguelo haciendo. Ahora va a ser legal. Va a ser legal el
fusilamiento, va a ser legal el tiro de gracia y van a ser legales las violaciones a los
derechos humanos, porque así de permisiva es la ley”, acusó García.

Su declaración generó reclamos y negativas, incluso se escuchó decir que “era una
exageración”.

El pasado martes 7, en un encuentro privado con legisladores y senadores, los

titulares de las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de la Marina, general
Salvador Cienfuegos y almirante Vidal Soberón, respectivamente, demandaron la
aprobación inmediata de una ley que les brinde el respaldo jurídico para combatir el
crimen organizado.

Incluso cuando algunos legisladores comentaron a los secretarios que el

planteamiento inicial era aprobar en paquete la Ley de Seguridad Interior, el Mando
Mixto de Policías y el reglamento del artículo 29 de la Constitución, Soberón les
respondió: “Llámenle como quieran, pero hagan la ley que nos otorgue el respaldo
jurídico”.

La reunión de este jueves duró poco más de hora y media y forma parte del primer
paso para avalar, antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones, la Ley de
Seguridad Interior. Como segundo paso se espera la opinión de la Comisión de
Presupuesto y Cuenta Pública que preside el PRI, y luego deberá ser dictaminada
por Gobernación, a cargo de la priista Mercedes Guillén Vicente.