Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Kelsen como un neopositivista, indica que la teoría general del derecho es un poco
dualista sin dejar de lado la subordinación que genera el derecho natural hacia el
derecho positivo.
Aunque no desprestigia del todo los valores y principios que crea el derecho natural,
el derecho divino, el derecho de Dios, él indica que estos no deben ser inmutables,
sino que de igual forma al derecho positivo deben ser variables y temporales.
En la práctica, con las luchas por parte de las diferentes minorías se han podido
rescatar poco a poco los distintos derechos fundamentales viéndose un conjunto de
afirmaciones positivas que permiten el reconocimiento de estos grupos que
anteriormente se encontraban marginados.
Sin embargo Kelsen indica que hay momentos en los que el derecho natural busca
invalidar las acciones jurisprudenciales que toma el derecho positivo, tomando
como punto central el hecho de que están en contra de las órdenes divinas. Esto es
algo muy parecido a lo que sucede con el iusnaturalismo de ex procurador Ordoñez.
Derecho objetivo y subjetivo
La teoría pura del derecho está en la capacidad para superar el creciente dualismo
entre derecho objetivo y subjetivo; esta afirma que “ambos derechos son de la
misma naturaleza” (Kelsen, 1960). El derecho subjetivo “no es más que un aspecto
del primero y toma, ya sea la forma de un deber y de una responsabilidad cuando
el derecho objetivo dirige una sanción contra un individuo determinado (…) sólo son
funciones particulares del derecho objetivo o una manera antropomórfica de
describirlo”(Kelsen, 1960).
La noción de persona jurídica es una atribución que otorga la ciencia del Derecho,
en donde se designa la unidad de un conjunto de normas a un individuo. Se
caracteriza por poseer obligaciones, responsabilidades y derechos subjetivos,
regidos por un orden jurídico estatal. Esta carece de existencia real; pues no es
tangible en la medida en que es una noción.
Estructura del orden jurídico
En su obra teoría pura del derecho, Hans Kelsen nos presenta al sistema jurídico
en una estructura jerárquica, es un método estricto que permite visualizar el
ordenamiento del sistema jurídico de una manera que denota las relaciones que
tienen las normas jurídicas entre sí.
En su misión de librar al derecho de cualquier influencia política, psicológica,
sociológica, etc. Kelsen plantea una manera casi que universal de organizar las
normas jurídicas, una estructura aplicable a cualquier sistema jurídico del mundo de
manera estricta con el fin no de estandarizar el tipo de reglas, sino de estandarizar
las relaciones jerárquicas entre las mismas, es decir siempre habrá una norma
superior a la otra, como el mismo Kelsen lo planteaba, una norma jurídica siempre
debe partir de otra norma jurídica superior y estar en concordancia con esta, pues
sino no sería realmente una norma válida.
Ahora bien, el concepto de validez tal vez sea uno de los conceptos más importantes
para entender la estructura del sistema jurídico que plantea Kelsen, puesto que si
estas relaciones entre normas no se dan de manera estricta, pues habrían normas
que serían totalmente inválidas, así pues un ejemplo de ello es cuando una ley no
concuerda con la constitución, jerárquicamente superior, se hace necesario un
control de constitucionalidad que la acomode por medio de sentencia o depende del
caso inclusive llegue a derogarla.
Por supuesto que esta organización no es simplemente para ordenar las relaciones
entre normas jurídicas, también es muy importante porque nos demuestra el rango
de acción de cada tipo de norma según su jerarquía, como por ejemplo dentro de
un ejército los rangos de soldado, teniente, capitán, mayor, coronel y general nos
demuestran las relaciones jerárquicamente categorizadas que se dan entre ellos,
también nos muestran el rango de acción que tiene cada uno de estos niveles, pues
es bien sabido que un soldado no opera de la misma manera que un general y de
forma no tan notoria también nos puede representar la cantidad de normas jurídicas
que existen en cada nivel de la jerarquía, de la misma manera que en un ejército
hay muchos más soldados que generales, es decir en la base de la jerarquía hay
muchas más normas y en la cumbre lo ideal sería que hubiese una y no más que
una.
Para entenderlo de una manera más familiar, es posible encasillar de forma básica
el sistema jurídico colombiano como Kelsen lo propone y es posible notar que en
nuestra patria colombiana la jerarquización de las normas se divide en nivel
fundamental, nivel legal y nivel sub-legal.
De esta manera podemos afirmar que la jerarquía de la estructura del orden jurídico
normativo se da de la siguiente manera:
Para que esta unidad jerárquica de orden normativo estatal se cumpla es necesario
resaltar la importancia de advertir que las normas de los diferentes grados de
subordinación tienen que estar en conformidad entre sí en relación con su contenido
y procedimiento a seguir según lo establezca la norma superior a su norma inferior
correspondiente., dado el caso que esto no se cumpla y hallan normas de grado
distintos que se contradigan dichas normas se consideran inconstitucionales, sin
embargo, siguen siendo válidas hasta el momento en que un órgano competente
las derogue.
Interpretación
Para Kelsen, la interpretación es de vital importancia debido a que toda norma debe
ser interpretada para ser aplicada, y al aplicar una norma general a un hecho
concreto se obtiene una norma individual, pero no todo el contenido de esta norma
inferior puede ser determinado. Así mismo, afirma que toda norma deja ciertos
puntos que deben ser decididos por su ejecutor y en muchas ocasiones el autor de
la norma superior, que es un marco abierto a varias posibilidades, deja estos puntos,
que pueden ser llenados de diferentes maneras.
Derecho y estado
Respecto a Derecho y Estado Kelsen plantea que puede decirse que son conceptos
que significan lo mismo. Para respaldar esta afirmación nos dice que el Estado es
considerado como un orden que regula la conducta de los hombres, por
consiguiente, es el conjunto de normas en las cuales su incumplimiento representa
una determinada sanción, en consecuencia, como expresa Kelsen “Los órganos del
Estado solo tienen por función crear y aplicar las normas jurídicas y la forma del
Estado señala solamente como estas normas se producen o, para emplear una
expresión figurada, como se crea la “voluntad” del Estado”. Al establecer esta
significación del Estado nos muestra su correspondencia con el Derecho, al cual
Kelsen también se refiere enfáticamente para hablar de la ejecución de los actos de
coacción. De la misma manera se relacionan cuando se habla de validez, en el
sentido de que para ambos(Estado y Derecho) la existencia de esta será
determinado porque haya algún grado de efectividad, es decir, que los
comportamientos de las personas se vean influenciados por esta serie de normas.
Derecho internacional
Centrando ahora en la norma fundamental que sigue este orden no puede ser otra
que la de los mismos estados según Kelsen ya que por vía de consecuencia al ser
los diferentes estados los conformantes de este orden, la norma fundamental pasa
a ser global. Aun así, este orden tiene un problema para Kelsen, es un orden
normativo primitivo ya que no existe un ente superior encargado de la creación y
regulación de las normas, son los mismo individuos los encargados de la creación
y verificación de estas, e igualmente el estado que haya sido víctima de alguna
violación de leyes debe ser el responsable de hacer cumplir la norma ya sea por vía
de represalias o guerra tal como lo admite el derecho internacional, estas
represalias ya sean bélicas o económicas no las sufren los órganos del estado si no
los individuos que pertenecen a él, en este sentido el estado pasa a asumir la
identidad de cómo se llamaría en el orden nacional una persona jurídica.
Para Kelsen así mismo no hay una superioridad en ninguno de los 2 órdenes ya sea
nacional o internacional, esto depende más del punto de referencia según el cual
se observe ya que en la ciencia jurídica estos 2 sistemas son admisibles y ninguno
puede ir en detrimento del otro. La idea de un derecho internacional superior a todo
ámbito nacional fue propuesta por Kelsen pero así mismo para este era un estado
inalcanzable en su época.