Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DICTAMENES RELACIONADOS
FUENTES LEGALES
MATERIA
Atiende oficio N° 2.632, de 2013, de la Contraloría Regional del Bío Bío, relativo a la
modificación al plan regulador comunal de Los Angeles.
DOCUMENTO COMPLETO
N° 36.816 Fecha:11-VI-2013
Al respecto, cumple esta División de Infraestructura y Regulación con señalar que del
examen de las disposiciones de la Ordenanza Local -contenidas en la letra B. del
resuelvo N° 2, de la resolución de la especie-, corresponde efectuar las siguientes
observaciones:
Sin desmedro de lo anterior, cabe anotar que parte de algunos de los ensanches que
se proyectan comprenden terrenos anteriormente afectos a declaratoria de utilidad
pública, que no fueron objeto de la prórroga dispuesta por la modificación del PRC,
contenida en la resolución N° 117, de 2011, de ese Gobierno Regional, lo que
resulta improcedente atendido lo previsto en el inciso sexto del artículo 59 de la Ley
General de Urbanismo y Construcciones -aprobada por el decreto con fuerza de ley
N° 458, de 1975, de la individualizada Cartera Ministerial-, vgr., el tramo entre las
avenidas Los Carrera y Oriente de la vía Avenida Ferrocarril, y los tramos de la vía Dr.
Manuel Rioseco entre las calles Nevados de Chillán y Avenida Sor Vicenta (aplica
dictámenes N°s. 56.032, de 2011 y 8.131, de 2012, ambos de este origen).
3. Asimismo, respecto de la letra d., que dispone intercalar en todas las tablas de
zonificación del artículo 33 de la Ordenanza Local, la expresión "de subdivisión" a
continuación de "superficie", es dable precisar que la norma de subdivisión predial
mínima es aplicable sólo a los procesos de división del suelo, debiendo fijarse en
relación con la zona o subzona de que se trate -y no en función del destino-, criterios
de los cuales se aparta la regulación prevista en las tablas de las zonas ZH-3, ZH-4,
ZH-5, ZH-6, ZM-5, ZM-6, ZM-8 y MC (aplica, entre otros, los dictámenes N°s.
11.101, de 2010 y 18.674, de 2013, ambos de esta Contraloría General).
4. Por otra parte, en relación al plano PRCLA-A 2012 que se viene aprobando,
corresponde observar que no está firmado por el arquitecto director del estudio, de
acuerdo a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 2.1.10. de la OGUC; que en la
viñeta, el decreto que aprueba la OGUC es el N° 47, de 1992, y no el que se indica;
que se grafica con una apertura un tramo de la Avenida Valle del Monasterio sin que
en el respectivo cuadro de la Ordenanza Local se mencione con tal declaratoria, y,
por último, que se omite incorporar el trazado de la vía Avenida Tucapel que se
modifica según la letra a.2. de la precitada letra B. del resuelvo N° 2 del documento
en estudio.