1

DEREHO PROCESAL PENAL

Clase 14 de Ángel Zerpa

Una vez que las partes han sido notificadas de la fijación de la audiencia preliminar, esa
notificación de las partes conlleva a importantes efectos procesales frente a cada una de esas
partes:

PROCESADO------------------------ EXCEPCIONES
VÍCTIMA--------------------------------ACUSACIÓN PARTICULAR PROPIA O ADHESIVA
MINISTERIO PÚBLICO(y en gral., todas las partes)-------------PRUEBAS NUEVAS (311.8,
COPP, el prof. Zerpa prefiere denominarlas “pruebas ulteriores”, para diferenciarlas de las pruebas
complementarias, en fase de juicio, 326 COPP; o de las pruebas nuevas por hechos nuevos, 342
COPP, en pleno juicio)

Todas estas actuaciones que realizan las partes se pueden practicar hasta el 6to día hábil
anterior a aquel en el que se fijó el inicio de la audiencia preliminar porque en los 5 días anteriores
de aquel en el que se fijó la audiencia preliminar, las partes no pueden realizar ningún tipo de
actuación.
Ahora bien, puede ser que la notificación de alguna de las partes, se realizó el 6to día anterior
a aquel en donde se fijó la audiencia preliminar. Si las partes no pueden practicar nada en los 5 días
anteriores a aquel en donde se fijó la audiencia preliminar, la salida está descrita en el artículo 209
del COPP, el cual establece la posibilidad de la llamada REFIJACIÓN de la audiencia preliminar a
los efectos que re-fijada la audiencia preliminar pueda el procesado oponer las excepciones, pueda
la víctima presentar su acusación particular propia o adhesiva o adherente o pueda el MP o todas las
partes, presentar la prueba ulterior.
En la Audiencia Preliminar se va a debatir sobre la admisión o no de la acusación. Se va a
verificar la conformación formal de la acusación.
Último aparte del artículo 312 COPP: El debate sobre las pruebas no puede hacerse en la
audiencia preliminar. Si en la preliminar el juez decreta el sobreseimiento es porque el tema es de
mero derecho o no amerita una contradicción con respecto a las pruebas.
Ejemplo: un policía mata a alguien sin estar de guardia. El Fiscal acusa al funcionario por
matar a la victima y pudiendo encontrarnos en una circunstancia de legítima defensa, el fiscal,
erróneamente asegura que no vamos a aceptarla como causa de justificación dizque porque el
policía tiene su propia casa de justificación, que es el cumplimiento del deber o el ejercicio de la
profesión. Pero esto es errado ya que, antes que todo, el policía como persona cuenta con la
legítima defensa, y aseverándose tal yerro en la acusación, para qué hacer pasar la causa a juicio, si
de entrada todas las partes aceptan la causa de justificación, que de mero derecho, hace viable el
dictado del sobreseimiento conforme al 300.2 del COPP.
 2

Las pruebas ulteriores son aquellas de las cuales el fiscal obtiene conocimiento una vez que
presentó la acusación pública en donde debió haber ofertado las pruebas.