UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

LICENCIATURA EN DERECHO

PARTICIPANTES:
Brayan Nolasco Villa 16-4875

GRUPO:
30

FACILITADOR:
Licdo. Miguel Ángel Lugo de la Rosa

ASIGNATURA:
Filosofía y Lógica Jurídica

TEMA:
Actividad 2, Tarea 2

FECHA:
Miércoles 14 de febrero de 2018
Santiago de los Caballeros, Rep. Dom.
 Segunda Actividad:
Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la asignatura y demás fuentes complementarias

del curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

1. Realice una entrevista a tres facilitadores de Derecho, con respecto a la relación

Derecho-Moral y comparar con los criterios filosóficos clásicos.

DR: Jacinto de la Rosa.

Opino que ambos conceptos son confundidos a menudo. Primero debemos preguntarnos
y delimitar los conceptos de moral y derecho, ya que a veces están confundidos. Para mí
toda norma de derecho, debe tener un contenido moral como uno de sus requisitos
básicos. De lo que respondo para ser derecho: no importa la autoridad que la dicte, sino
su contenido lo que la convierte en norma de derecho. La moral regula a la conciencia
interna del individuo. Por su parte entiendo que la norma de derecho debe ser moral
porque regula la conducta para con los demás. La respuesta es entonces: la norma para
ser de derecho debe tener un cierto o mayor contenido de moral, entendiendo por ésta
última la que regula la conducta humana.

DR: Rafael Portorreal.

Yo me planteo una cuestión entre la Moral y el Derecho: la moral del Abogado. La Ética
es una cuestión que se debe formar o debería formarse desde la carrera universitaria, por
supuesto, por parte de docentes y también del sector no docente, pero la Moral desde
cuándo? a partir de dónde?

En Nuestro país y en el mundo entero cada vez son más los estudiantes de derecho como
abogados hay, en mi humilde opinión, creo que nuestra sociedad esta tan castigada por
falta de valores morales y éticos que de alguna forma tenemos la necesidad de
"reivindicar" nuestro ideal de JUSTICIA, y con el afán de lograr aquello que alguna vez
dejamos de creer, o dudamos de si existía, porque quién no fue "víctima" de alguna
"injusticia". Tal vez desde allí debemos plantearnos la cuestión Moral del Abogado.

(Puede que este comentario, no sea para algunos de su agrado. Algún parecido con la
realidad es pura coincidencia) Gracias por el espacio.
Licda. Reina Rodríguez.
Siempre hay un mínimo de moral en las normas dictadas. El hecho de que el Derecho y la
Moral puedan ser diferenciados, no significa que ambos estén divorciados sino que, por el
contrario, se puede afirmar que el Derecho, en general, está impregnado de principios
morales. Esta opinión es generalizada en la doctrina; así, por ejemplo, Llambías sostiene
la compenetración entre ambos órdenes; Josserand sostiene que, entre el Derecho y la
Moral no hay fronteras, pues para él, el Derecho sería la Moral social, "la moral en la
medida en que es susceptible de coerción".
2. Realice un mapa conceptual de las características del iuspositivismo.

El uso de la fuerza es
El derecho es el derecho
imperativa, por ser un
y hay que cumplirlo, es
mandato del soberano, y
razón suficiente para
debe ser por lo general
actuar con toda
obedecida, la ley es la
justificación moral.
fuente de derecho.

Ideológico
Imperactivismo
IUSPOSITIVISMO

Características
Formalismo Metodológico
O
Conceptual

Lógico

Es un sistema lógico, la El derecho se encuentra

interpretación debe ser separado de la moral, puede ser
literal, no debe tener identificado, definido y analizado
lagunas ni
sin hacer referencia a valores
contradicciones internas.
morales, la ley positiva es
verdadera ley, justa o injusta, si
es injusta, no es por la calidad
de la moral.

La ciencia jurídica se ocupa de los

mandatos jurídico, es una ciencia
normativa, la cual para mantenerse
dentro de los límites científicos
aspira a librar a la ciencia jurídica de
elementos extraños, de juicios que
no sean normativos, la ciencia
jurídica no describe la realidad, no
formula juicios de hecho, no es
empírica, puesto que su objeto son
enunciados de "deber ser".
3- Elabore un reporte al respecto y envíe a ente espacio en el plazo indicado.
En los último años, es mucho los que se ha dicho acerca del derecho y la moral, y es
evidente que al paso del tiempo se siguen haciendo planteamientos muy interesantes
acerca de la separación entre ambas, muchos de los autores del siglo XX, se han
esforzado para establecer separación entre el derecho y la moral, la cual por distante que
hayan querido situar una de la otra, es evidente que están intrínsecamente ligadas.

Para muchos de estos autores, la moral y derecho se diferencian porque, mientras que las
normas morales son subjetivas, es decir, que no son normas que estén dictadas y que
deben ser cumplidas de modo coercitivo en estado, y unilaterales, porque es el mismo
sujeto quien toma la decisión de obedecerlas o no, las normas jurídicas son objetivos y
bilaterales.

El derecho, al contrario, es objetivo, por cuanto regula la conducta y la relación entre los
hombres, dándole gran importancia a esa conducta en lo referente a lo social, no en
atención al interés del sujeto obligado. Por eso, establece límites precisos y externamente
verificables. El derecho es también esencialmente bilateral, puesto que las normas
jurídicas, asignan al mismo tiempo la obligación de un sujeto y la correlativa pretensión o
exigencia del otro. Es decir, atribuyen posibilidades socialmente eficaces de exigir el
cumplimiento de los deberes que imponen. Así, frente al deber jurídico, existe siempre un
derecho subjetivo correlativo.