Memoria Técnica

PROYECTO: PUENTE CAMINO FRANCISCO VILLA– NACIMIENTO

CORRIENTE: ARROYO ATASCOSO

UBICACIÓN: MUNICIPIO DE LAS CHOAPAS, VERACRUZ

INDICE:

HIDROGRAFÍA.

BASE DE DATOS.

DETERMINACIÓN DEL Sitio de

GASTO MÁXIMO. Estudio

RESULTADOS

HIDROGRAFÍA:

El Arroyo Atascoso, afluente del Arroyo Grande se localiza en la Región Hidrológica No. 29, es
afluente del río Nanchital, pertenece a la cuenca hidrográfica del Río Tonalá, el sitio en
estudio se localiza al Sureste de la localidad Francisco Villa, municipio de Las Choapas, Ver.;
su cuenca tiene una extensión aproximada al punto de cruce de 2.38 Km2, y tiene una
longitud en su corriente principal de 3.80 km., el cauce está definido y su pendiente promedio
es de 2.19%.
 Características de la cuenca del Arroyo Atascoso.

BASE DE DATOS:

De acuerdo con la información climatológica existente en la Comisión Nacional del Agua, la

estación con mayor número de datos es Tierra Morada, sin embargo, solo cuenta con 29
años de registros de las lluvias acumuladas en 24 hrs., mismas que se muestran en la siguiente
tabla.

No. AÑO Hp No. AÑO Hp No. AÑO Hp

1 1977 265.50 11 1987 70.30 21 1997 119.80
2 1978 140.90 12 1988 88.60 22 1998 105.90
3 1979 96.90 13 1989 86.60 23 1999 263.60
4 1980 120.60 14 1990 10.08 24 2000 130.10
5 1981 135.80 15 1991 90.80 25 2001 159.50
6 1982 132.30 16 1992 66.80 26 2002 185.70
7 1983 110.40 17 1993 70.80 27 2003 127.80
8 1984 148.40 18 1994 98.50 28 2004 143.50
9 1985 98.60 19 1995 126.00 29 2005 100.50
10 1986 87.90 20 1996 250.50
LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA.

Con la aplicación de los modelos estadísticos de Gumbel, Nash y Levediev se obtuvo la

altura de precipitación de diseño para estructuras de cruce en corrientes libres, para el que
se consideró el período de retorno de T= 100 años, conforme a las normas de diseño
hidráulico establecidas para este tipo obras; en la tabla anexa se puede observar los
resultados obtenidos:

METODO: GUM BEL NASH LEVEDIE V

AÑO Hp m Hp xi^2 (xi-xm)^2 Tr=(n+1) /m Tr/(Tr- 1) xi xi*y i xi^2 y i^2 Y i/Ym (Yi/Y m-1)

1977 2 65.50 1 265.50 70,490.25 19 ,665.90 30.000 1.0 34 ( 1.832) (48 6.39) 3.356 70,49 0.25 2.120 1.120
1978 1 40.90 2 263.60 69,484.96 19 ,136.62 15.000 1.0 71 ( 1.523) (40 1.57) 2.321 69,48 4.96 2.104 1.104
1979 96.90 3 250.50 62,750.25 15 ,683.85 10.000 1.1 11 ( 1.340) (33 5.55) 1.794 62,75 0.25 2.000 1.000
1980 1 20.60 4 185.70 34,484.49 3 ,652.41 7.500 1.1 54 ( 1.207) (22 4.06) 1.456 34,48 4.49 1.482 0.482
1981 1 35.80 5 159.50 25,440.25 1 ,172.05 6.000 1.2 00 ( 1.101) (17 5.67) 1.213 25,44 0.25 1.273 0.273
1982 1 32.30 6 148.40 22,022.56 535.24 5.000 1.2 50 ( 1.014) (15 0.42) 1.027 22,02 2.56 1.185 0.185
1983 1 10.40 7 143.50 20,592.25 332.52 4.286 1.3 04 ( 0.938) (13 4.58) 0.880 20,59 2.25 1.146 0.146
1984 1 48.40 8 140.90 19,852.81 244.46 3.750 1.3 64 ( 0.871) (12 2.67) 0.758 19,85 2.81 1.125 0.125
1985 98.60 9 135.80 18,441.64 110.99 3.333 1.4 29 ( 0.810) (10 9.99) 0.656 18,44 1.64 1.084 0.084
1986 87.90 10 132.30 17,503.29 49.49 3.000 1.5 00 ( 0.754) (9 9.79) 0.569 17,50 3.29 1.056 0.056
1987 70.30 11 130.10 16,926.01 23.38 2.727 1.5 79 ( 0.703) (9 1.40) 0.494 16,92 6.01 1.039 0.039
1988 88.60 12 127.80 16,332.84 6.43 2.500 1.6 67 ( 0.654) (8 3.57) 0.428 16,33 2.84 1.020 0.020
1989 86.60 13 126.00 15,876.00 0.54 2.308 1.7 65 ( 0.608) (7 6.59) 0.370 15,87 6.00 1.006 0.006
1990 10.08 14 120.60 14,544.36 21.76 2.143 1.8 75 ( 0.564) (6 8.00) 0.318 14,54 4.36 0.963 (0.037)
1991 90.80 15 119.80 14,352.04 29.86 2.000 2.0 00 ( 0.521) (6 2.46) 0.272 14,35 2.04 0.956 (0.044)
1992 66.80 16 110.40 12,188.16 220.96 1.875 2.1 43 ( 0.480) (5 3.01) 0.231 12,18 8.16 0.881 (0.119)
1993 70.80 17 105.90 11,214.81 375.00 1.765 2.3 08 ( 0.440) (4 6.58) 0.193 11,21 4.81 0.845 (0.155)
1994 98.50 18 100.50 10,100.25 613.30 1.667 2.5 00 ( 0.400) (4 0.22) 0.160 10,10 0.25 0.802 (0.198)
1995 1 26.00 19 98.60 9,721.96 711.01 1.579 2.7 27 ( 0.361) (3 5.57) 0.130 9,72 1.96 0.787 (0.213)
1996 2 50.50 20 98.50 9,702.25 716.36 1.500 3.0 00 ( 0.321) (3 1.66) 0.103 9,70 2.25 0.786 (0.214)
1997 1 19.80 21 96.90 9,389.61 804.56 1.429 3.3 33 ( 0.282) (2 7.29) 0.079 9,38 9.61 0.774 (0.226)
1998 1 05.90 22 90.80 8,244.64 1 ,187.82 1.364 3.7 50 ( 0.241) (2 1.89) 0.058 8,24 4.64 0.725 (0.275)
1999 2 63.60 23 88.60 7,849.96 1 ,344.31 1.304 4.2 86 ( 0.199) (1 7.66) 0.040 7,84 9.96 0.707 (0.293)
2000 1 30.10 24 87.90 7,726.41 1 ,396.13 1.250 5.0 00 ( 0.156) (1 3.67) 0.024 7,72 6.41 0.702 (0.298)
2001 1 59.50 25 86.60 7,499.56 1 ,494.97 1.200 6.0 00 ( 0.109) ( 9.43) 0.012 7,49 9.56 0.691 (0.309)
2002 1 85.70 26 70.80 5,012.64 2 ,966.42 1.154 7.5 00 ( 0.058) ( 4.10) 0.003 5,01 2.64 0.565 (0.435)
2003 1 27.80 27 70.30 4,942.09 3 ,021.13 1.111 10.0 00 ( 0.000) ( 0.00) 0.000 4,94 2.09 0.561 (0.439)
2004 1 43.50 28 66.80 4,462.24 3 ,418.14 1.071 15.0 00 0.070 4.71 0.005 4,46 2.24 0.533 (0.467)
2005 1 00.50 29 10.08 101.61 13 ,267.54 1.034 30.0 00 0.169 1.71 0.029 10 1.61 0.080 (0.920)
sum a 3,632.68 547,250.186 92,203.153 118.850 118.8 50 (1 7.246) (2,917 .399) 16.978 547,250 .186 29.000 (0.0000)
prom. 125.26 125.265 ( 0.595) 3,632.680
Sn 57.384 x (0.5 95) 125.265
Xp 335.673 y 125.2 65 Cv 0.450
Yn 0.5 353 b (112.6 20) Cs -
1.1 086 a 58.2 92 S e toma el valor de:
TIEM PO DE RETORNO 100 Yp 324.0 80 Cs= 3Cv
X (2.3 60) Cs 1.350
Rxy (0.9 62) p% 1.000
Sxx 194.9 61 k 3.237
Sxy (21,956.5 34) Er 0.675
Sy y 2,673,891.4 23 Q 307.768
113.5 51 Dq 38.560
32.8 08 Xd 346.328
Yinf-sup 24.1 96 X min 269.207
146.3 59

Xd 335.67 Xd 348.28 Xd 346.33

ESTACION CLIMATOLOGICA TIERRA MORA Hpm 343.43 mm

Sx Tr
La lluvia máxima puntual se calcula con la formula: Xp  Pm  ( )( Xn  log e log e[ ]
n Tr  1
Sustituyendo valores en la ecuación tenemos que: Xp100 AÑOS  343.43 mm

DETERMINAACIÓN DEL GASTO MÁXIMO.

La metodología utilizada en la determinación del gasto máximo ordinario corresponde a la

aplicación de los métodos Básico Racional, Ven Te Chow e Hidrograma Triangular Unitario.
CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE SUPERFICIE DRENADA.

Con apoyo en las cartas topográficas de INEGI E15A86 Esc. 1:50,000, se determinó el área de
la cuenca Ac, la Longitud de la Corriente Principal así como su desnivel. Por lo tanto tenemos
que:
Ac= 2.38 km2
Lc= 3,800 Km
Sm= 2.19 %
DES= 182 m

De acuerdo con la clasificación de suelo, le corresponde un número de escurrimiento “N” del

orden de 79.10.

MÉTODO RACIONAL BÁSICO.

La lluvia media para la cuenca se determina con la fórmula:

 343.43 
Xmc100 años   0.002842.380.5
  270.38 mm
 2.7183 

El tiempo de concentración tc en horas, se determina con los siguientes métodos:

De Kirpich:/ Rowe:

0.77
 3800 
Tc  0.0003245     0.81 h
 0.0219 

De Chow (para cuencas chicas menores a 250 km2):

0.64
 3800 
tck  0.00505     0.76  h
 2.19 

Dado que el tiempo de concentración es menor a 24 h, la lluvia correspondiente a este valor

del tiempo, se determinará con la fórmula siguiente para lo cual el valor empleado de e=
0.719.

El valor empleado de e= 0.719, según el intervalo de tc, K se determina con la fórmula

siguiente:

(1  e) Pmc
K (1  e ) , con el valor K podemos establecer el valor de la precipitación media
24
acumulada (Xa) en el tiempo tc, mediante la fórmula:

K = ((1 - 0.719) *(Hptr)/(24 (1-0.719) = 33.62

33.62  0.810.28
Xa100 años   112.59 mm
0.381
Calculamos la pérdida por evaporación (en mm) con: Y= YE Tc = 0.01*0.81=0.081 mm, donde:
YE varía con la localidad geográfica de la cuenca, características climáticas y época del
año, se expresa en mm/hora. En términos generales, se puede considerar: 0.25 a 0.10 desde
zonas secas, áridas, calientes a zonas húmedas calientes. En zonas frías puede ser menor a
0.10. Adoptamos para este caso el valor de 0.10

Calculamos la pérdida por infiltración Zi (en mm) con: K´ = ((1-u) 24 )/(24(1-u)); considerando un
índice medio en 24 horas varía desde 0.5 a 1.00 mm/hr en suelos finos arcilloso y algunos
salinos, 1.00 a 2.00 mm/hr en suelos francos (areno-limo-arcilloso), de 2.00 a 3.0 mm/hr en
suelos areno-limosos y 3.0 a 4.0 mm/hr o más en suelos arenosos, gruesos y profundos. Para
este caso se aplica el valor de 1.00 mm/hora y con distribución exponencial de u= 0.40,
tenemos:

K´ = ((1 -0.381)*24))/(T(1-0.381)24) = 2.14 y Zi = (K tc(1-u))/(1-u) = 3.13 m

Calculamos el coeficiente de escurrimiento Ce con el valor de almacenaje en depresiones e

interrupciones por la cubierta vegetal en esta cuenca, donde m es una fracción en decimal
de la lluvia que se almacena en depresiones de la superficie y huecos del suelo e
interceptada por la cubierta vegetal. Los valores de m varían: 0.00 a 0.05 para suelo duro,
seco, compacto, vegetación rala y sin depresiones; 0.05 a 0.10 para suelo compacto,
vegetación normal, saturados, con algunas depresiones en la superficie; 0.10 a 0.30 o más
para suelos labrados, cultivados, saturados y según la rotura del suelo. En este caso se
adopta m = 0.02.

(Y  Zi )
CR  (1  )(1  m)  (1-(0.1+3.13)/Xa) = 0.87
Xa
La precipitación en exceso, o de escurrimiento

508
(112.59   5.08)^ 2
Pe100 años [ 79.1 ]  59.09..mm
2032
(112.59   20.32)
79.1

Pe
Por lo tanto, el coeficiente de escurrimiento CE =  0.52
Xa

El coeficiente de escurrimiento normalmente se determina como el promedio obtenido en

ambos métodos, así:

(CE  CR ) 0.87  0.52

C   0.70
2 2
Para el Método Racional Básico, por ser una cuenca pequeña, se optará por emplear el
coeficiente de escurrimiento calculado con la precipitación en exceso:

C = 0.52

Y aplicando el valor 1.50 según las condiciones de la cuenca, el cual es tomado de la

siguiente tabla:
 Tipo de curva Valor de δ Recomendaciones para su uso
Para cuencas que por las condiciones del cauce y cubierta
Parábola 1.5 vegetal es de esperarse un efecto atenuador sobre el pico de
la creciente.
Triángulo Cuencas en condiciones normales del cauce y cubierta
Isósceles y 2.0 vegetal, sin zonas de inundación.
Coseno
Cuencas pequeñas de escasa vegetación, impermeable,
Probabilidad 2.4
cauce profundo y sin zonas de inundación.
El gasto máximo ordinario aplicando la fórmula del Método Racional Básico es:

 C AcXa 1.5  0.81 2.38 112.59

Q max100 años   19.08 m3 / s
7.2tc 7.2  0.81

MÉTODO DE VEN TE CHOW

La precipitación en exceso determinada anteriormente es: Pe=45.44 mm el tiempo de retraso

es (en cuencas pequeñas es aproximadamente igual a tc):

tc= 0.76 hrs; tr = 0.760 hrs.

El tiempo de pico tp; tp= tc½+0.6 tc= 0.761/2 + 0.6 x 0.76 =1.33 hrs

La duración de escurrimiento directo se obtiene de: de = 2(tc)½ = 2 (0.761/2) = 1.74 hrs.

El tiempo base del escurrimiento tb se obtiene de: tb = 2.67tp = 2.67 x 1.33 = 3.55 hrs.

Finalmente el gasto máximo ordinario de diseño aplicando la fórmula del Método de Ven Te
Chow es:
0.278PeAcZ
Qp = , Z= 1.00 y de =1.74 hrs
de

0.278  59.09  2.38 1.00

Qp100 años   11.03 m 3 / s
2 1.74

MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR:

Este método se basa en la determinación de las lluvias que generan el escurrimiento, y está
dada por la tabla siguiente:
intervalo Xa Hietograma He Hidrograma
1 0.04 112.59 4.50 59.09 0.00
2 0.048 5.40 0.00
3 0.088 9.91 1.88
4 0.222 25.00 16.97
5 0.378 42.56 34.53
6 0.122 13.74 5.71
7 0.057 6.42 0.00
8 0.045 5.07 0.00
 Arroyo Atascoso
50.00 42.56

Escurrimiento mm/hr
40.00

30.00 25.00

20.00 13.74
9.91
10.00 4.50 5.40 6.42 5.07

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Inetrvalo en Hr

Los valores del hidrograma que se genera con la lluvia en exceso se indican en la tabla
siguiente:

Intervalo K He Ac n tc tp Qp
1 0.556 0.00 2.38 2 0.81 0.50 0
2 0.556 0.00 2.38 2 0.81 1.00 0
3 0.556 1.88 2.38 2 0.81 1.91 0.65
4 0.556 16.97 2.38 2 0.81 2.40 4.67
5 0.556 34.53 2.38 2 0.81 2.91 7.87
6 0.556 5.71 2.38 2 0.81 3.41 1.11
7 0.556 0.00 2.38 2 0.81 3.91 0.00
8 0.556 0.00 2.38 2 0.81 4.41 0
Y el pico de la avenida para el Tr de 100 años se muestra en la figura:
Hidrograma de la Avenida

10
8 7.87
Gasto M3/s

6
4.67
4
2
0.65 1.11
0 0 0 0.00 0
1 2 3 4 5 6 7 8
Intervalo

RESULTADOS
METODO EMPLEADO GASTO DETERMINADO EN M3/S
TR DE 100 AÑOS
Racional Básico 19.08
Ven Te Chow 11.03
Hidrograma Unitario Triangular 7.87
Promedio 12.66

CONCLUSIONES:

De los resultados obtenidos con los tres métodos se propone utilizar el gasto obtenido con el
modelo Racional Básico de 19.08 m3/s.
ANÁLISIS HIDRÁULICO:

De la aplicación de modelo matemático HEC RAS con el gasto obtenido para el periodo de
retorno de 100 años, se obtuvieron los resultados mostrados en la tabla siguiente:

Froude #
ESTACION Q Total Min Ch El W.S. Elev E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width
Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
0+000 19.08 45.91 47.98 48.14 0.003675 1.8 10.59 8.95 0.53
0+020 19.08 45.73 47.97 48.07 0.001936 1.38 13.84 11.02 0.39
0+040 19.08 45.64 47.95 48.03 0.001519 1.25 15.26 11.71 0.35
0+060 19.08 45.55 47.95 48 0.000733 0.92 20.78 14.78 0.25
0+080 19.08 45.31 47.96 47.98 0.00035 0.67 28.32 18.54 0.17
0+100 19.08 44.9 47.96 47.97 0.000196 0.54 35.05 20.64 0.13
0+120 19.08 44.83 47.96 47.97 0.000146 0.44 42.97 28.45 0.12
0+140 19.08 44.85 47.95 47.96 0.000202 0.57 33.6 18.82 0.14
0+160 19.08 44.77 47.94 47.96 0.000243 0.57 33.64 21.77 0.15
0+180 19.08 44.68 47.94 47.96 0.000152 0.46 41.12 25.59 0.12
0+200 19.08 44.66 47.94 47.95 0.000131 0.46 41.49 23.43 0.11
0+220 19.08 44.66 47.94 47.95 0.000132 0.47 40.69 22.62 0.11
0+240 19.08 44.65 47.94 47.95 0.000097 0.4 47.84 27.33 0.1
0+260 19.08 44.65 47.94 47.94 0.000049 0.3 63.2 33.06 0.07
0+280 19.08 44.64 47.94 47.94 0.000068 0.36 52.8 26.42 0.08
9.5 Bridge
0+300 19.08 44.62 47.92 47.93 0.000409 0.56 34.2 33.79 0.18
0+320 19.08 44.67 47.91 47.93 0.00017 0.49 38.92 24.52 0.12
0+340 19.08 44.55 47.92 47.92 0.000064 0.32 60.15 35.52 0.08
0+360 19.08 44.59 47.92 47.92 0.000024 0.19 100.18 57.7 0.05
0+380 19.08 44.56 47.92 47.92 0.000036 0.23 83.97 52.79 0.06
0+400 19.08 44.54 47.92 47.92 0.000009 0.15 130.9 54 0.03
0+420 19.08 44.39 47.92 47.92 0.00001 0.15 124.69 51.68 0.03
0+440 19.08 44.74 47.92 47.92 0.000013 0.17 110.69 48.87 0.04
0+448.7 19.08 45.66 47.91 47.92 0.00005 0.29 66.58 36.6 0.07

De acuerdo con los valores obtenidos, el claro propuesto para el puente de 14 metros es
suficiente para transitar la avenida de diseño, para lo cual se propone la rasante en la cota
49.00 m.

El gradiente hidráulico en el tramo analizado presenta el siguiente comportamiento.

Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Av enida de Diseño 23/09/2010
Geom: Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
Arroyo Sin Nombr AfluenteAGrande
Legend

EG PF1
54 WS P F 1

Cri t P F 1

Ground

52 LOB

ROB

50
Elevation (m)

48

46

44
Km 0+420

Km 0+400

Km 0+380

Km 0+360

Km 0+340

Km 0+320

KM 0+300

Km 0+280

Km 0+260

Km 0+240

Km 0+200

Km 0+180

Km 0+160

KM 0+140
Km 0+120

Km 0+100

Km 0+080

Km 0+060

Km 0+040

Km 0+020
Km 0+000
Km 220

42

40
0 100 200 300 400 500

Main Channel Distance (m)

 Esquema de la simulación de la avenida de diseño en las secciones del Arroyo Atascoso.

Puente Francisco Villa - Nacimineto P lan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010

Geom: Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años

22 23 24
20 21
18 19
17
16
14
12

11
10

1 3 5
4
2

A continuación se muestra el nivel de agua en las secciones del Arroyo Atascoso.

Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 24 Km 0+000 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 23 Km 0+020

.035 .035
49 .5 Le gend 53 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

49 .0 WSPF 1 52 WSPF 1

G rou nd G rou nd

48 .5 Ba nk Sta
51 Ba nk Sta
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )

48 .0 50
47 .5 49
47 .0 48
46 .5 47
46 .0 46
45 .5 45
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 -40 -30 -20 -10 0 10 20
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 22 Km 0+040 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 21 Km 0+060

.035 .035
53 Le gend 54 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

52 WSPF 1 WSPF 1

G rou nd
52 G rou nd

51 Ba nk Sta Ba nk Sta
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )

50 50
49
48 48
47
46
46
45 44
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 20 Km 0+080 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 19 Km 0+100

.035 .035
56 Le gend 56 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

WSPF 1 WSPF 1

54 G rou nd 54 G rou nd

Ba nk Sta Ba nk Sta
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )

52 52

50 50

48 48

46 46

44 44
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 18 Km 0+120 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 17 KM 0+140

.035 .035
56 Le gend 58 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

54
WSPF 1

G rou nd
56 WSPF 1

G rou nd

Ba nk Sta Ba nk Sta

54
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )
52
52
50
50
48
48
46 46
44 44
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 16 Km 0+160 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 15 Km 0+180

.035 .035
58 Le gend 56 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

56 WSPF 1

G rou nd 54
WSPF 1

G rou nd

Ba nk Sta Ba nk Sta

54
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )
52
52
50
50
48
48
46 46

44 44
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 -40 -30 -20 -10 0 10 20
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 14 Km 0+200 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 13 Km 220

.035 .035
52 Le gend 51 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

51 WSPF 1
50 WSPF 1

G rou nd G rou nd

50 Ba nk Sta

49
Ba nk Sta
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )

49
48
48
47
47
46 46

45 45
44 44
-40 -30 -20 -10 0 10 20 -40 -30 -20 -10 0 10 20
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 12 Km 0+240 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 11 Km 0+260

.035 .035
52 Le gend 54 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

51 WSPF 1 WSPF 1

G rou nd
52 G rou nd

50 Ba nk Sta Ba nk Sta
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )

49 50
48
47 48
46
46
45
44 44
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 10 Km 0+280 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 9.5 BR

.035 .035
52 Le gend 52 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

51 WSPF 1 51 WSPF 1

Cr ti PF 1 Cr ti PF 1

50 G rou nd
50 G rou nd
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )

Ba nk Sta Ba nk Sta

49 49
48 48
47 47
46 46
45 45
44 44
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 9.5 BR River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 9 KM 0+300

.035 .035
52 Le gend 52 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

51 WSPF 1 51 WSPF 1

Cr ti PF 1 G rou nd

50 G rou nd
50 Ba nk Sta
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )
Ba nk Sta

49 49
48 48
47 47
46 46
45 45
44 44
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 8 Km 0+320 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 7 Km 0+340

.035 .035
52 Le gend 51 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

51 WSPF 1
50 WSPF 1

G rou nd G rou nd

50 Ba nk Sta

49
Ba nk Sta
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )
49
48
48
47
47
46 46

45 45
44 44
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 6 Km 0+360 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 5 Km 0+380

.035 .035
48 .0 Le gend 48 .0 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

47 .5 WSPF 1

G rou nd
47 .5 WSPF 1

G rou nd

Ba nk Sta Ba nk Sta

47 .0 47 .0
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )

46 .5 46 .5

46 .0 46 .0
45 .5 45 .5
45 .0 45 .0
44 .5 44 .5
-30 -20 -10 0 10 20 30 40 -20 -10 0 10 20 30 40
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 4 Km 0+400 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 3 Km 0+420

.035 .035
48 .0 Le gend 48 .0 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

47 .5 WSPF 1 47 .5 WSPF 1

G rou nd G rou nd

47 .0
Ba nk Sta
47 .0 Ba nk Sta
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )

46 .5
46 .5
46 .0
46 .0
45 .5
45 .5 45 .0
45 .0 44 .5
44 .5 44 .0
-20 -10 0 10 20 30 40 -20 -10 0 10 20 30 40
S ta ti on (m) S ta ti on (m)
Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010 Puente Francisco Villa - Nacimiento Plan: Transito de la Avenida de Diseño 23/09/2010
Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años Geom:Geometria del Arroyo Sin Nombre Flow: Gasto de Diseño para Tr de 100 años
River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 2 Km 0+440 River = Arroyo Sin N ombr Reach = AfluenteAGr ande RS = 1 Km 0+448.7

.035 .035
48 .0 Le gend 48 .0 Le gend

EG PF 1 EG PF 1

47 .5 WSPF 1 47 .5 WSPF 1

G rou nd Cr ti PF 1

47 .0
Ba nk Sta
47 .0 G rou nd
E le vatio n (m )

E le vatio n (m )

Ba nk Sta

46 .5
46 .5
46 .0
46 .0
45 .5
45 .5 45 .0
45 .0 44 .5
44 .5 44 .0
-20 -10 0 10 20 30 40 -5 0 5 10 15 20 25 30 35
S ta ti on (m) S ta ti on (m)

Finalmente, se concluye que en condiciones normales la estructura propuesta es

capaz de transitar el gasto de diseño de 19.08 m3/s, sin embargo, considerando la
ubicación del puente con respecto a su confluencia con el arroyo Grande, es de
esperarse que el arroyo Grande frene su descarga, provocando un remanso hacia
aguas arriba, con disminución en la velocidad y aumento en área hidráulica, por lo
que se propone con considerar en diseño una velocidad del flujo entre 2 y 3 m3/s y
un nivel del agua aproximado a 49 m.