CIENCIA Y FE

David Felipe Torres Serrano

Presentado a: Profesor Manuel Escolano Amoros
REMU
30 enero de 2017
¿Usted es creyente, agnóstico, ateo, indiferente a las cuestiones religiosas? Exponga las
razones de su actitud
 Yo soy una persona atea, no creo en la existencia de alguna deidad, fui creyente
hasta hace aproximadamente 3 años cuando en mi curso de filosofía en el colegio,
que por cierto es católico, empecé a leer y después de interiorizar algo de lo que
había leído decidí creer que las personas son las únicas personas que son y se deben
hacer responsables por lo que sucede día a día y lo que va a suceder y que la buena
moral no está ligada a las religiones, es personal.
Exponga la posición de Karl Marx y Sigmund Freud sobre el origen de la religión.
 Karl Marx y Sigmund Freud sostienen que el hombre crea a Dios y la religión como
un método de autoprotección ante la inhumanidad de la injusticia vista en la
sociedad y se refugian en ella para no ver la cruda realidad de la vida y adormecer el
dolor que esta genera en cada persona, así sobrellevan sus vidas con una falsa
esperanza que les da la religión.
Religión y violencia: En los tiempos actuales se tiende a vincular ambas realidades.
Exponga fundamentalmente los argumentos de quienes mantienen y las razones que los
otros tienen para romper dicha ecuación.
 “Son los intolerantes y fanáticos los que se escudan en los mensajes que les
convienen para justificar sus pulsiones” las tensiones dentro de las religiones o
identidades culturales se acentúan con la llegada de la modernidad y la influencia de
ésta en las religiones, aunque hay algunas que se han adaptado al nuevo estilo de
vida y sus métodos hay otras que no, las tensiones y las distintas interpretaciones
que se le pueden dar a los textos religiosos llevan a que las personas (fanáticas e
intolerantes) hagan actos violentos sin estar directamente relacionados a la religión
ni a su doctrina.
Exponga y compare las opiniones sobre fe y ciencia en los autores Alister McGrath,
Richard Dawkins y Stephen Hawking respecto a la religión.
 El biólogo Richard Dawkins dice que no hay ningún tipo de compatibilidad entre la
ciencia y la fe, básicamente por su posición ateísta, adicionalmente sostiene que la
fe o la religión han atrasado el avance de la ciencia, siendo un obstáculo para el
desarrollo de la sociedad en general; por otro lado Alister McGrath se mantiene en
su posición afirmando que son compatibles, la ciencia no es religiosa o
 antirreligiosa: es ciencia, se puede hacer compatible con ambas posiciones, el
ateísmo y el cristianismo, respecto al supuesto atraso de la ciencia por las doctrinas
de la religión defiende que en algunos casos la religión impulso la ciencia y en otros
no y el caso de Galileo ha sido tergiversado, es un mito el choque entre religión y
ciencia; respecto a el físico Stephen Hawking, el concluyó que Dios no es necesario
para explicar el universo, que la ciencia no ha llenado todos los vacíos de
conocimiento pero las respuestas se deben poner en la fe.
Juicio del P. Samir Khalil y Karen Amstrong sobre la violencia en el islam.
 El P. Samir Khalil habla sobre la discriminación en el islam y la relación violencia-
religión y en este caso no solo es religioso, ya que el islam es política, religión,
estado, economía, todo, entonces se acentúan los castigos de los “traidores”, por
otro lado Karen Armstrong dice “Afirmar que la religión motiva al terrorismo es
simplista” ella destaca el carácter pacífico del verdadero islam, argumenta que todas
las sociedades, monoteístas o no hacen la guerra, por ejemplo, las guerras que se
han llevado en nombre de la religión, como -las Cruzadas, la Inquisición española, o
las “guerras de religión” de los siglos XVI y XVII- estaban también profundamente
condicionados por la política. Era imposible separarlos. Y lo mismo ocurre hoy en
el islam, hay intereses ocultos.
Exponga la doctrina defendida en algunas universidades norteamericanas con amplio
respaldo en la sociedad americana sobre el “Diseño inteligente como antítesis” de la
propuesta evolucionista del Charles Darwin.
 El diseño inteligente es el campo de estudio que investiga señales de inteligencia,
identifica aquéllos rasgos de los objetos que confiablemente señalan la acción de
una causa inteligente, ahora, algunas universidades defienden esta posición
alentando al estudio de las religiones dentro de las aulas, pero el estado americano
por la separación que debe hacer Estado-Religión se opone y se ha opuesto durante
bastante tiempo llevando esta discusión hasta el juicio como en el caso “McLean
contra Arkansas” estos intentos para señalar las supuestas “inconsistencias” de la
evolución Darwiniana y señalando al diseño inteligente.