Trabajo de regímenes y sistema político I

ALUMNO BIBLIOGRAFIA
DARIO FIGUEROA
ROMERO
SUJETO ETICO-VIOLENCIA:
LA POLITICA COMO PODER MEDIADOR Y
RECONFLICTIVO
AUTOR; Rodrigo Jesús Ocampo Giraldo
3208583771 ° Ernest Cassirer citando a Platón en El Mito Del
Estado. Fondo de Cultura Económica. México.
PRESENTADO A: 1996. Página 74. 3 Ibíb. Página 75. 4
° historia electoral en Colombia
PROFESORA ° participación ciudadana en la democracia
Nilce Ariza Barbosa autor: Mauricio merino
° Wikipedia
°youtobe

Con base en la lectura "Sujeto Político", elabora una propuesta de formación de

ciudadanía en respuesta crítica a los regímenes autoritarios que se dan con la
constitución de 1886:
Qué tipo de ciudadano se formó con esta constitución?

Con el propósito de hacer claridad en el concepto de sujeto político, resulta

necesario separar el término sujeto, de lo político. Así entonces, cuando una entidad,
entiéndase “ser”, “existente”, con capacidad de razonar, de tener una concepción
del mundo, es decir con una mirada propia del universo, de su naturaleza y sus
elementos; capaz de comprender su realidad, es decir que posee facultades
suficientes para conocer la situación que los circunda tanto en contexto como en
coyuntura; y que además puede transformar o por lo menos influir en el desarrollo
de dicha realidad; es decir que sostiene una posición, criterio o punto de vista frente
a un hecho o situación determinada decimos que estamos frente a un sujeto.

Podemos ver en la constitución del 1886 los tipos de ciudadanos que se formó un
marcó el inicio de una nueva etapa en la historia de Colombia con la redacción de
una nueva Constitución, la cual era de índole conservadora y centralista,
Constitución que declaró como ciudadanos a los hombres colombianos mayores de
veintiún años que tuvieran una profesión u oficio o una ocupación licita y legitima
como medio de subsistencia, aunque esto no era suficiente para poder ejercer el
derecho al sufragio, pues para poder ejercer el derecho a elegir representantes los
ciudadanos debían saber leer y escribir y tener ingresos anuales de más de
quinientos pesos o propiedades cuyo costo fuese superior a mil quinientos pesos.
De esta forma, las elecciones eran indirectas para Presidente de la República y
Senadores, y directas para Concejales municipales, Diputados a las Asambleas
Departamentales y Representantes a la Cámara.

Aun cuando la constitución de la republica podemos ver cómo se volvió funcional

y desarrollado por Rafael Núñez, vemos resaltar como este paso pudo destacar
los deberes, derechos y normas de los trabajadores, libertad de esclavitud, mujeres
y derechos al voto, desarrollándose en el ámbito político y llamado la regeneración,
convirtiendo al conservatismo una parte fundamental pero podemos ver cómo se
quitó el gremio propia de a la época. Demuestra do así voluntad de la libertad y
de los trabajadores, existiendo la preocupación la seguridad de los trabajadores y
la vigilancia de ellos mismos y así rigiendo la vida hasta 1991

Podemos ver también en esta época como desmontan un federalismo y forman

algo centralista llevando a que el sujeto se le cumpla el derecho colectivo e
individual como también proteger el derecho fundamental de la vida, llevando así
un estado de interés colectivo y no privado, dándole poder de nuevo a la iglesia
católica para garantizar los derechos vulnerados y abordando derechos civiles y
garantizando lo social entre entes político administrativo. Se vuelve un estado
unitario en el cual vemos que entre liberales radicales y el partido de nuñez
comienza la pelea ya que el federalismo estaba afectando la vida lo político y la
economía en esa época y

Qué ciudadano podría superar los problemas de ausencia de democracia dejados

durante el siglo XIX?

“Desde mediados del siglo XIX, Colombia vivió muchos años de guerra y a la misma vez la disputa entre
los dos partidos predominantes: el liberal y el conservador, esto sumado a la Constitución de
Rionegro que promulgaba estados independientes que llegaban a tener más poder que el gobierno
central de Colombia. Los Estados Unidos de Colombia como se llamaba el país en aquella época, en
25 años de estar promulgada vio pasar más de 50 guerras civiles” wikipedia

Hemos oído decir que vivimos en un Estado democrático y que por eso todo
podemos participar, como ciudadanos, en la construcción de una sociedad mejor y
de un nuevo país. Pero muchas veces nuestras decisiones nos lleva a tener que
asumir decisiones con personas que hemos escogido, podemos ver un ejemplo
ahora con este presidente que esta gobernando nuestra Colombia y vemos cada
día se está acabando, podemos ver que hace falta muchos ciudadanos que

2
necesitan apropiasen de la democracia ser un doliente para llevar a esta ausencia
de democracia a una igualdad y más a levantar los derechos humanos de la
sociedad.

Vemos Las relaciones o regulación entre los hombres no están determinadas por la
voluntad de uno u otro gobernante sino por las leyes que los mismos hombres
históricamente nos hemos dado. Esto es, que las “Reglas del Juego” o leyes en un
Estado democrático se han establecido en el pasado y de acuerdo a las
circunstancias de cada momento; sin embargo, las podemos cambiar, modificar o
crear. Porque si las leyes son la expresión de la voluntad de los hombres, y si esta
voluntad se va modificando con el devenir del tiempo, de igual manera que se van
modificando las condiciones de vida, entonces tenemos que ir ajustando o
proponiendo las leyes que las nuevas épocas requieren.

Hay un difícil equilibrio, pues, entre las razones que animan a la gente a participar
en la democracia y sus posibilidades reales de hacerlo. Pero también entre el
ambiente que les rodea y su voluntad de intervenir de manera activa en ciertos
asuntos públicos. Si como dice Fernando Savater - un conocido filósofo español -"la
política no es más que el conjunto de razones que tienen los individuos para
obedecer o para sublevarse", la participación ciudadana en la democracia se
encuentra a medio camino entre esas razones y nunca se da en forma pura: así
como el "ciudadano total" es una utopía, también es prácticamente imposible la
participación idéntica de todos los individuos que forman las sociedades de nuestros
días. Aunque el entorno político sea el más estimulante posible, y aunque haya un
propósito compartido por la gran mayoría de la sociedad en un momento preciso,
habrá siempre quienes encuentren razones más poderosas para abstenerse que
para participar. Y aun en medio de la participación puesta en marcha, algunos
aportarán más esfuerzo, más tiempo o más recursos que los demás. De modo que
a pesar de las buenas credenciales del término, la participación tampoco está a
salvo de los defectos humanos: del egoísmo, del cinismo, de la enajenación de los
individuos. De aquí el primer dilema que plantea el término: no todos quieren
participar aunque puedan, y no todos pueden hacerlo aunque quieran.

Después de todo esta información podríamos ver a la pregunta Qué ciudadano

podría superar los problemas de ausencia de democracia dejados durante el siglo
XIX?, pues diría que los ciudadanos con una preparación, una forma de pensar
llevando a la identidad y el propósito de no ver por su beneficio sino en general
para llevar a una Colombia más justa , más evolucionada, tolerancia llevando a el
reconocimiento de las diferencias, de la diversidad de costumbres y formas de vida
, más correcta, más preparada con igualdad de condiciones y destacando los
derecho humanos en cada una de la sociedad sin que quiera pasar ´por encima del

3
que sea por un beneficio, Sin duda, pues no hay otro camino que reconozca, al
mismo tiempo, la civilidad y la soberanía de los pueblos.

Es importante ver la historia de nuestro país y la democracia que encontramos en

el transcurso de la historia y que se refiere al gobierno de las mayorías. Este
aspecto quizá es el que más conocemos, seguramente porque en nuestro país
hemos asociado la democracia, únicamente, con el hecho de que cada cuatro, tres
y dos años se eligen por mayoría a nuestros gobernantes: presidente,
gobernadores, alcaldes o a nuestros congresistas, diputados y concejales. Parece
que históricamente hemos confundido, en gran parte, democracia con elección de
gobernantes, olvidando que esta forma de organización política tiene otros
elementos tan importantes como este. De todas maneras el gobierno de la mayoría
es la regla de oro de la democracia. En un país educado políticamente, los
ciudadanos, a través de sus elegidos, colocan en el poder y por ende, al frente del
destino del país, departamento o alcaldía, a los hombres o mujeres que representan
y desarrollan los programas, ideas, propuestas y anhelos compartidos por todos o
por la mayoría de los ciudadanos, Pero el hecho de que los gobernantes sean
elegidos por mayoría no quiere decir que este gobierno deba anular o desconocer a
la minoría o a las minorías. Todo lo contrario, un gobierno democrático se
caracteriza porque las mayorías electas reconocen y respetan a los otros, los tienen
en cuenta y consideran que las minorías pueden aportar valiosas ideas para el
desarrollo de la misma democracia y del país.
Podríamos decir entonces que mis acciones no afecten a los demás y que las
acciones de los demás no me afecten.