Universidad Modelo

Licenciatura en Nutrición

Epidemiología

Análisis de la película:
“Y la banda siguió tocando”

Diletta Maria Cipriani Grilli

Mtro. LN. Misael Gómez Paredes

26 de enero de 2016
 “Y LA BANDA SIGUIÓ TOCANDO”

1. ¿Para qué una película como esta en clase?

Porque la película se relaciona con la epidemiología, siendo el tema principal el proceso

de investigación que llevaron a cabo diferentes científicos para el descubrimiento de la
causa y posteriormente la cura de una enfermedad de transmisión sexual (SIDA) que en
aquella época tuvo su auge ocasionando diversas muertes. Durante el desenlace de la
película se va mostrando todo el proceso de investigación y las diferentes hipótesis de los
científicos, que finalmente fue lo que permitió encontrar la supuesta causa de la
enfermedad. A través de la película podemos ver todos los diversos factores que engloban
la epidemiología y su importancia en poder descubrir el origen de una enfermedad.

2. ¿Qué te llamó la atención de Don Francis (Dr. Francis)?

Era un científico epidemiólogo que dedicaba su tiempo a la búsqueda de la causa de la

enfermedad a través de diversas investigaciones e hipótesis. Él no se rendía fácilmente,
tenía una gran habilidad de observación la cual lo llevaba a sacar sus propias teorías, supo
tomar provecho de la colaboración de otros científicos con los cuales no tuvo ningún
problema durante el trabajo, porque su único objetivo era encontrar la etiología del SIDA.

Realmente fue un científico admirable por sus diversas cualidades que demostró tener en
su vida profesional y como ser humano. No obstante las problemáticas de discriminación,
indiferencia e ignorancia que se presentaban en aquella época y una serie de eventos que
creaban una sociedad completamente marginal, él con sus propios esfuerzos y sin disponer
del material necesario ni de recursos económicos, logró sobresalir, cumplir y seguir con sus
objetivos, y gracias al descubrimiento de la posible causa de la enfermedad amplió el
panorama científico. Su forma de llevar a cabo una investigación, me recordó a John Snow,
que no sólo se cerraba en un aspecto, sino también tomaba en cuenta otros factores como
el entorno social.

3. ¿Qué diferencias notas en el actuar del Dr. Francis y el Dr. Gallo?

El Dr. Francis demostró ser un científico comprometido en la búsqueda de la causa del

SIDA, a pesar de no tener los medios necesarios tantos técnicos como económicos para
poder facilitarse el trabajo, siguió creando sus propias hipótesis, comprobándolas hasta
encontrar la que más le parecía acertada. Él a pesar de encontrarse en una sociedad en
donde tenía que luchar contra los tabús que se habían creado entre la población por la
relación de la enfermedad y la homosexualidad, continuó dedicándose a investigar la causa
del SIDA siempre en beneficio de la comunidad.

En el caso del Dr. Gallo, no mostraba particular interés en descubrir la enfermedad hasta
que vio la posibilidad de obtener un reconocimiento por tener una posible relación con el
retrovirus que el mismo descubrió. Así mismo no participaba junto con los otros científicos,
no tenía la misma disponibilidad que el Dr. Francis, por el contrario el creaba un ambiente
de rivalidad y competencia, al lugar que cooperar y trabajar junto con ellos para que sea
más rápida la búsqueda él se centraba sólo en lo que más le convenía para tener sus
propios méritos. Ya que no le quedaba de otra al final de la película decide por fin compartir
el logro del descubrimiento del virus con los otros científicos.

Su actitud hacía el trabajo no se puede considerar un ejemplo positivo para la sociedad,

porque en mi opinión un profesional no debería enfocarse como prioridad en su prestigio
sino en el conocimiento para poder mejorar el entorno social. El conocimiento es lo que nos
lleva a crecer como personas y por supuesto como profesionales y poder enfrentar y elegir
correctamente frente a cualquier situación que se nos pueda presentar durante nuestro
camino.

Pudo ser un excelente científico de hecho fue el que descubrió el primer retrovirus humano
(HTLV), pero su actitud definitivamente le restaba puntos.

4. ¿Cuáles son los factores sobre los cuales se basaba la investigación de Bill
Darrow?

Unos de los principales factores en el que se basó el Doctor fue indagar de donde se estaba
originando el problema base de la enfermedad, utilizando una serie de preguntas a las
personas de la comunidad gay. Gracias a las preguntas él dedujo los siguientes puntos:
¿Dónde?; ¿Cómo? Y ¿Por qué? De la enfermedad.

Concluyó que:

Las personas a las que entrevistó habían tenido una interacción de tipo “sexual” con el
mismo sujeto, y que por ende la enfermedad pudiera ser de transmisión sexual.
 5. ¿Qué te llevas del actuar del Dr. Francis y de James Curran?
Gracias a profesionales como ellos, que dedican todo su tiempo para ayudar a las
personas que lo necesitan, trabajando en equipo con esfuerzo, perseverancia, sin
importar los obstáculos que se les puedan presentar; hoy en día podemos gozar de
las diversas curas a las enfermedades.

El Dr. Francis con su capacidad de razonamiento analítico permitió que se pudiera

relacionar la enfermedad con el retrovirus que ya había sido descubierto por el Dr.
Gallo.

6. ¿Cuáles son las frases o preguntas que más te llamaron la atención y por qué?

 Las frases que más me llamaron la atención fueron, la de Bill Kraus un activista gay
que defendía los derechos de la comunidad homosexual: “No pretendemos gustarle
a nadie ni siquiera pedimos protección legal como todos los demás, sólo que
reconozcan que nosotros los homosexuales del país también somos humanos”.

 La de un enfermo gay que le dice al Dr. Gallo haciendo referencia a su pasado “Mira
mi libro cuando aún era humano”.

 Y la frase que mencionaba un religioso “La plaga gay invade todo el país, no se
puede burlar a Dios. El los juzgará”.

Estas frases me hacen reflexionar sobre la situación social en la que vivían las personas en
esta época, la discriminación, el desprecio, la indiferencia, que mostraban hacía los
homosexuales solo porque tenían preferencias diferentes, hasta el punto de hacerlos sentir
“no humanos”, y aún peor si además estaban enfermos, porque la enfermedad se
relacionaba con la transmisión sexual y a la comunidad gay principalmente. Por la falta de
educación predominaba en la sociedad el prejuicio. Lamentablemente hasta el día de hoy
siguen habiendo personas que discriminan las preferencias sexuales de otros.

Me da tristeza ver cómo la gente se centra en cosas superficiales como lo es la sexualidad,

al lugar de ver que todos somos iguales y apoyarnos entre sí sobretodo en una situación
como en la que se vivía en aquel entonces.
 7. ¿Qué te dejó esta película?

Me impresionó mucho la forma tan cerrada de pensar de la sociedad en aquella época, la

discriminación tan grande hacía su propia comunidad sólo porque existiesen preferencias
sexuales diferentes, acompañada de una importante ignorancia por la falta de educación y
de recursos que no existían que repercutía aún más en el comportamiento de las personas.

Así mismo, por otro lado, la colaboración y el trabajo de los científicos para lograr el
descubrimiento de la enfermedad. La manera de trabajar de éstos científicos se parece
mucho a la que tenemos actualmente, con la diferencia de que en aquella época no se
disponía de toda la tecnología de la que hoy en día gozamos.

8. ¿Por qué crees que se llamó así la película?

Considero que se le dio ese nombre haciendo alusión a una “banda de música”, porque a
pesar de la situación en la que se estaba viviendo y conociendo las consecuencias que
podían traer sus actos (el no cuidarse, exponerse en lugares donde se sabía que prevalecía
la enfermedad); las personas nunca quisieron seguir las instrucciones de los científicos
investigadores que les habían advertido sobre los daños que causaba la enfermedad y
continuaron con su vida normal actuando siempre de la misma manera.