Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CASO ALEJANDRO
PRE-ENTREVISTA
La pre-entrevista se realizó el mismo día que la entrevista, acordando por
teléfono la hora y el lugar del encuentro. Ante el pedido de la presencia del padre, la
madre del adolescente respondió que no sería posible porque su marido estaría
trabajando en ese momento, sin embargo aseguró que lo consultaría con él.
La entrevista se llevó a cabo en casa del entrevistador y duró
aproximadamente 60 minutos. Se aclaró que la misma sólo tenía como fin practicar
una técnica, por lo que no habría devolución de información.
DATOS DE FILIACIÓN
Nombre: Alejandro
Fecha de nacimiento: 04 de enero …año….
Edad: 16 años meses….
Escolaridad: 2º año. Escuela pública (turno noche)
GRUPO FAMILIAR
Madre: 43 años, empleada de comercio.
Padrastro: 56 años, empleado en empresa privada.
Alejandro desconoce que no es su padre biológico.
3
Hermanos: Valeria, 19 años, estudiante
Mateo, 6 meses (medio hermano por parte materna)
ANTECEDENTES DE IMPORTANCIA
El padrastro tiene dos hijos mayores de un matrimonio anterior: una mujer (casada y
con hijos) y un varón.
Genograma
¿? 56 43 ¿?
¿? ¿? 6m 19
16
TRANSCRIPCIÓN DE LA ENTREVISTA
M: Hasta 3º grado fue muy buen alumno, pero ya en 6º era un desastre. Ya no era
buen alumno, tenía mala conducta, era muy travieso. En la secundaria, el primer
año Io hizo en turno diurno. Era mal estudiante, siempre tenía mala conducta, no
trabajaba en la clase casi nunca. Hay un total desinterés en él en cuanto al estudio.
Él, para todo lo que sea joda... es vivísimo.
E: ¿Qué ocupación tienen Ud. y su marido?
Comentarios:
La pregunta se presenta inadecuada de acuerdo con la temática que se
está tratando. La ocupación es un dato básico que se recoge al iniciar la entrevista,
momento de carácter “cerrado” y en el que se construye el genograma. En cambio
se pudo haber tomado algún emergente de interés preguntando por ejemplo: ¿Por
qué cree Ud. que no tiene interés en el estudio?, ¿en qué tiene interés?.
Es muy importante indagar sobre el cambio de comportamiento referido
por la madre: ¿Por qué cree Ud. que ha ocurrido ese cambio en Alejandro, es
decir, de ser muy buen alumno a ser un “desastre”?. ¿Puede relacionar ese
cambio sufrido en el 3º grado con algún acontecimiento familiar o personal?.
M: Por ejemplo, él siempre dice que es mejor ponerlo interno, para que llegue a ser
alguien en el futuro. Yo no quiero porque va a ser peor. Se sentiría más solo, -
reemplazado ahora por el bebé. Yo me opongo cuando lo quiere castigar por
13
tonterías y no por cosas importantes. Él me echa la culpa y me dice que lo vivo
defendiendo. ¡Se arma cada batahola!. No me gusta que él le pegue. Quizá por eso
él es así, rebelde, malcriado.
E: ¿Cómo reacciona Alejandro cuando su papá le pega?
Comentarios:
El entrevistador debió recuperar el material aportado por la madre. Por
ejemplo: Ud. dice que le pega por tonterías ¿cuáles son las tonterías por las
que los castiga?, ¿tiene la misma actitud con la hija? ¿y con la hija cómo es?,
a través de esta pregunta sería posible ver si sólo el vínculo con Alejandro está
dañado o si el marido ejerce la función paterna de un modo agresivo o autoritario
con todos por igual.
Comentarios:
La pregunta no está claramente formulada, otra manera de enunciarla
sería: ¿De qué forma cree Ud. que ha afectado a Alejandro quedarse mucho
tiempo solo?.
Podría haber preguntado: ¿Qué quiere decir que “falló como padre”?,
¿podría dar algún ejemplo?.
14
E: Ud. me mencionó que Alejandro se siente desplazado por el bebé... ¿qué
puede contarme de eso?
Comentarios:
Si el entrevistador tomó este tema debió conceptualizarlo de manera
más adecuada, porque desde el discurso de la madre no se obtiene esa afirmación;
más bien es una interpretación del entrevistador. Podría formularse la pregunta de
otra manera, por ejemplo: Ud. me decía que si lo pone interno, Alejandro se
sentiría más solo, “reemplazado ahora por el bebé” ¿qué puede contarme de
eso?.
Comentarios:
El entrevistador no puede jerarquizar los datos, la pregunta no se
relaciona con el discurso de la madre. Es una premisa clínica que el entrevistador
debe jerarquizar y seleccionar los emergentes del discurso de la madre para
proseguir la entrevista.
M: Lo tenés que tratar bien. Así te hace caso, es obediente. Pero es con una doble
intención, porque ya te quiere pedir algo o permiso para salir a jugar- a la calle. Es
como que es el hijo del rigor. Cuando lo tratás bien, te toma el pelo. Lo que quiero
cuando sale es que avise cuánto tiempo va a estar afuera. Si sale pueden pasar 2
hs., 3 hs. y si no salgo a buscarlo, no vuelve.
Comentarios:
Se obtendría información sobre este tema preguntando: ¿Qué quiere
decir que lo tiene que tratar bien?.
E: Para ir terminando, ¿hay algo más que me quiera contar de Alejandro que no
surgió hasta el momento?
M: ¿Algo como qué?. Qué te puedo decir... Dentro de todo, a pesar de todo es
bueno. Quiero creer que es, que va a ser bueno, que va a recapacitar. Por mi parte
pienso que para él debe ser difícil, está en una etapa difícil... (llora) lo quiero
mucho!!!. Mis hijos no son hijos de mi marido. Él les dio el apellido. Valeria lo sabe,
Alejandro no. Valeria porque se acuerda, Alejandro era bebé.
Comentarios:
Habría podido retomar este tema con la siguiente pregunta: ¿Qué quiere
decir que a pesar de todo es bueno?, ¿Qué piensa que debe ser difícil para
él?.
En este párrafo surge un tema que es ansiógeno para la madre, por eso
probablemente aparece al final de la entrevista, pero es un tema clave que ayudaría
a vincular la sintomatología con la causalidad de la misma. Podría haberse indagado
de la siguiente forma: ¿Ud. considera que debe saber que no es hijo de su
marido?, ¿por qué no se lo dijo hasta ahora?.
Llama la atención la conclusión abrupta de la entrevista. La misma
siempre debe tener un cierre apropiado, en este caso en especial para moderar el
monto de angustia de la entrevistada.
17
CONCLUSIONES
A modo de síntesis de las observaciones realizadas, cabe señalar la dificultad
del entrevistador para formular las preguntas y para extraer la información más
importante de lo aportado por la entrevistada. El estudiante, reiteradas veces,
parece perder el hilo conductor de la entrevista, no sigue una hipótesis acerca de lo
que la madre relata y por consiguiente, muchas veces, desaprovecha los
emergentes claves.
Este desempeño estaría parcialmente justificado por la inexperiencia del
alumno que se inicia en el aprendizaje de la técnica y por ello es necesario
recomendar un profundo conocimiento tanto de los aspectos teóricos como
metodológicos de la entrevista.
Sin embargo, no es necesario indagar exhaustivamente todas las áreas de
exploración de la entrevista (motivo de consulta, grupo familiar, historia de vida,
desarrollo, aprendizaje, descripción de un día de vida / día feriado / cumpleaños) -y
la práctica clínica muestra que es casi imposible agotar todas en un solo encuentro-
sino profundizar los temas claves. Cada entrevista es singular y dinámica,
descansando esta herramienta fundamental en la habilidad del entrevistador para
encontrar e integrar indicios clínicos significativos acerca del por qué de la conflictiva
del niño, a partir de la información proporcionada por sus padres.
Este instrumento esencial del método clínico, tiene como objetivo primordial
indagar sobre la problemática (sintomatología) del niño y su familia a fin de construir
una hipótesis diagnóstica, momento donde el talento y la experiencia del psicólogo
adquieren una importancia central (Schafer, 1954).
Es esta técnica de integración jerárquica de los datos clínicos la que se
convierte en una compleja tarea al momento de transmitir los conocimientos. Tarea
propia del quehacer del psicólogo diagnosticador.
18
Referencias Bibliográficas
Contini, N. (1999). Enfoques en Evaluación Psicológica. Universidad Nacional de
Tucumán: Facultad de Psicología.
Contini, N. (2007). Entrevista inicial con padres. Análisis de un Caso Clínico.
Universidad Nacional de Tucumán: Facultad de Psicología. En web:
http://www.campusvirtual.unt.edu.ar/mod/resource/view.php?id=11574&subdir
=/BIBLIOGRAFIA_SEGUN_UNIDADES_DEL_PROGRAMA_DE_CATEDRA/
Unidad_2
Schafer, R. (1954). Psychoanalytic Interpretation in Rorschach Testing. Theory
and Application. New York: Grune & Stratton.
Siquier, M. L. y García Arzeno, M. E. (2004). Las Técnicas Proyectivas y el Proceso
Psicodiagnóstico. Bs. As.: Nueva Visión.