INSTITUTO CIENCIA APLICADA

ASPECTOS FUNDAMENTALES EN EL ESTUDIO DE LAS VÍCTIMAS

ALUMNO: JOSE VÍCTOR MANUEL ESPAÑA HERNÁNDEZ
DOCENTE: MTRA. SHAZEL ESMERALDA CERVANTES DOMÍNGUEZ.
GRUPO: C
02/12/ 2017.

Aproximación psicológica a la victimología.

Concepto de víctima según Resolución de la ONU 40/34, de 29 de noviembre de

1985. Según el artículo 1, se entender por “víctimas” las personas que, individual o
colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento
emocional, perdida financiera o menoscabo sustancial de los derechos fundamentales, como
consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los
Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder, p.p. 29 (aproximación
psicológica de la victimología.)
Caso Valentina Rosendo Cantú.
“El estado no la protegió ni le procuró justicia, hoy el estado mexicano reconoce su
responsabilidad y actúa en consecuencia (…) Y a sabiendas que parte de su sufrimiento es
irreparable, esperamos que para usted, para la pequeña Yenis y su familia, este acto se
traduzca en una mínima expresión de justicia”, dijo el titular de Gobernación, Alejandro
Poiré, al acatar una parte de la sentencia del 1 de octubre de 2010, cuando la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CoiDH) condenó al Estado mexicano por la
violación.
La Corte en su capítulo de puntos resolutivos determina: El Estado es responsable por la
violación de los derechos a la integridad personal, a la dignidad y a la vida privada,
consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como por el
incumplimiento del deber establecido en el artículo 7.a de la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer , en perjuicio de la señora
Rosendo Cantú; El Estado es responsable por la violación de los derechos a las garantías
Judiciales y a la protección judicial, establecidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de la señora Fernández
Ortega. Asimismo, determina que la sentencia en sí misma es una reparación por las
medidas que contiene, pues conmina al Estado Mexicano a conducir de manera efectiva y
dentro de un plazo razonable la investigación que realice en Ministerio Público, así como
examinar la conducta de los funcionarios que en principio dificultaron la recepción de la
denuncia y el avance de la investigación, así como adoptar medidas legislativas para
compatibilizar el fuero militar a estándares internaciones, y brindarle a los ciudadanos un
recurso de impugnación contra las injerencias del fuero militar en otras jurisdicciones, así
como, continuar con el proceso de estandarización de los protocolos de actuación en la
atención a las víctimas de violaciones sexuales, entre otras.
Prácticas victimizantés cometidas en contra de la víctima entrevistada.
Uso excesivo de la fuerza pública, detenciones arbitrarias, tratos inhumanos y degradantes,
tortura y agresiones sexuales, violación a las garantías de seguridad jurídica.
Formas de victimización.
Victimización directa/indirecta.
La primera se refiere a la agresión sufrida de inmediato por la víctima, mientras que la
segunda, hace referencia a la que sufren las personas que tienen una estrecha relación con el
agredido.
A) Victimización primaria
Proceso por el cuÆl una persona, sufre de modo directo o indirecto, daños físicos o
psíquicos derivados de un hecho delictivo o acontecimiento traumÆtico. Para Zaffaroni,
por victimización primaria se tiende a entender la derivada de haber padecido un delito, que
cuando va acompañado de violencia o experiencia personal con el autor suele ir
acompañado de efectos que se mantienen en el tiempo y pueden ser físicos, psíquicos,
económicos o de rechazo social.
La victimización secundaria abarca las relaciones de la víctima con el sistema jurídico-
penal, estudia en qué medida la relación de la víctima con el sistema de justicia ha
aumentado la victimización. Por todo ello, existen normas legales que tratan de paliar este
tipo de victimización, principalmente son dos: Recomendación del Comité de Ministros del
Consejo de Europa sobre la posición de la víctima en el marco del Derecho Penal y del
Proceso Penal, de 28 de junio de 1985.
C) Victimización terciaria.
La victimización terciaria procede, principalmente, de la conducta posterior de la misma
víctima a veces, emerge como resultado de las vivencias y de los procesos de adscripción y
etiquetamiento, como consecuencia de las victimizaciones
El 29 de noviembre la ONU en su resolución 40/34 prevé el aseso a la justicia al establecer
en u parte correspondiente que tendrán derecho a los mecanismos de la justicia.
Así comienza el mejor de los objetivos para proteger en un sentido a quienes no son
afortunados de tener fuero, familiares con peso político o el control de voluntades que
realiza el dinero, si bien en Mexico la implementación de del sistema penal acusatorio
asido un factor de cambio, el artículo 17 de la constitución garantiza que toda persona sele
administre justica, cuando menos en letra que debe darse un trato digno, en el paradigma
de impartición de justicia, si bien por una parte intenta por medios jurídicos dar garantías
para ambas partes, las personas encargadas de realizar el procedimiento siguen con una idea
equivocada de justicia, esa justicia que cuando menos en los últimos 50 años aquedado en
la oscuridad gracias a la impunidad que se genera desde lo más altos niveles, quien no
recuerda el caso de la francesa Florence Cassez que el mismo procurador de justicia se
siente como si actuara en un episodio de CSI. gravando y posando en sus mejores ángulos
para ser televisados, de ese entonces a la fecha se ha avanzado lenta y gradualmente
encontrando esos huecos jurídicos, como el sentir de una cantidad considerable de
personas las cuales sean encontrado que al sufrir un acto criminal la justica realiza el
procedimiento nuevo y el delincuente sale libre, por ser parte de esta cara del sistema penal
en curso, la sensación de impunidad es difícil que se cambie, desde la incorporación de los
derechos de las víctimas y de los ofendidos por el delito en rango constitucional, el
derecho de estos a recibir asesoría jurídica a tenido un papel protagónico y sin duda a
bandera la intención de proteger y darle presencia en el escenario penal.
Desafortunadamente las víctimas en México no cuentan con lo que en el papel se dice,
desde ese enfoque de la psicologia jurídica, resarcir el daño psicológico pero en la
experiencia que me átoca vivir la psicológica se propone como un mero trámite de juzgado
sin esa importancia así muchos abogados piensan que la psicologia jurídica solo es un
membrete sin importancia plena es por esto que el desconocimiento de la víctima en sus
derechos de exigir respuesta pronta, información y sobretodo ser tratado con dignidad lo
colocan desde un inicio en una situación de inferioridad, la asesoría jurídica debe tener
comunicación constante entre la víctima y el ministerio público quien deberá informar en
todo momento de la actuaciones y no solo informarle sobre sus derechos Mientras siga el
ejecutivo político poniendo sus intereses y la de sus cómplices criminales, jamás se podrá
dar esa garantía que merece la ciudadanía en México.
Paradójicamente la entidad encargada de proteger, representar y hacer valer los derechos de
las víctimas, también es la que más afectación de sus derechos hace.
BIBLIGRAFIA: http://justiciaygenero.org.mx/sentencias/caso-valentina-rosendo-cantu-y-
otra-vs-mexico-httpwww-bjdh-org-
mxbjdhdocdoccasos_sentenciascasorosendocantuotravsmexico_excepcionpreliminarfondor
eparacionescostas-htm/
VIDEIGRAFIA https://www.youtube.com/watch?v=Z5zKKQwhQ58
https://www.youtube.com/watch?v=KVRNmCMqvL4