Sie sind auf Seite 1von 3

INICIO

ASUNTO: RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL


MESSAGE S.R.L Y MESSEXPRESS S.R.L
LIC. MARIAJOSE COBOS CHI. APODERADA LEGAL
VS
DELEGACIÓN EN CAMPECHE DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
LIC. RICARDO SUAREZ CHI
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
PRESENTE. -

LIC. MARÍA JOSÉ COBOS CHI MEXICANA por nacimiento y ascendencia,


mayor de edad legal, soltera de ocupación abogada con cédula profesional número
1612901 con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones ubicado en la
calle 20 manzana 18 lote 1 colonia lázaro Cárdenas, soy apoderada jurídica de las
empresas “Message” y “MessExpress” mismo que acredito con el poder notarial
número 405 expedido ante la fe pública del notario Andrés Vargas Bustamante el
día 25 de noviembre del presente año. Ante usted comparezco y expongo:

En relación con los artículos 5, 11 Y 12 de la LEY FEDERAL DE


RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO en vigor y el artículo 113 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a ejercitar
Acción sobre Responsabilidad Patrimonial, por lo que manifiesto:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 322 del
código federal de procedimientos civiles, vengo a promover Demanda en contra de
el C. LIC. RICARDO SUAREZ CHI DELEGADO EN CAMPECHE DE LA
SECRETARIA DE GOBERNACIÓN, con domicilio para oír y recibir notificaciones
el predio ubicado en Palmas 201, Calle 7 de Agosto, C.P. 24020 De San Francisco
de Campeche, C.P 24800, en contra del fallo que se nulifico por las irregularidades
contenida de la licitación pública de número 00442002-004-17 emitida por la
autoridades de la secretaria de gobernación, toda vez que se ha sufrido pérdidas
económicas que perjudican el patrimonio de las empresas que participaron ya que
realizaron inversiones para el servicio de mensajería y paquetería en donde se
presentaron mejores propuestas que el que gano por un parte la empresa
MESSAGE S.R.L y por otra MESSEXPRESS S.R.L el cual el fallo no les favoreció
y por lo que en mala práctica de las funciones de esta autoridad se me ha quitado
este derecho produciendo una afectación a mi patrimonio, por lo tanto manifiesto
las siguientes:

PRESTACIONES:

I. El pago y aseguramiento de la inversión para las empresas que hicieron


para mejorar los precios en la convocatoria de fecha 20 de Octubre del 2017
toda vez que no se tomó en cuenta tener mejor propuesta que la ganadora
cuya cantidad oscila entre los $68,600.00 (Son: SESENTA Y OCHO MIL
SEISCIENTOS .00/100 M.N.) por parte de la empresa MESSAGE S.R.L y
$65,000.00 (Son: SESENTA Y CINCO MIL .00/100 M.N.) por parte de la
empresa MESSEXPRESS S.R.L.
II. El pago de las costas, gastos, daños y perjuicios que el presente juicio nos
ocasione hasta su total terminación

Fundándome para ello en los siguientes hechos y preceptos aplicables de derecho:

HECHOS:
I. El día 20 de Octubre del 2017 la DELEGACIÓN EN CAMPECHE DE LA
SECRETARIA DE GOBERNACIÓN presento convocatoria en donde se
establece el requerimiento de una empresa encargada en el servicio de
mensajería y paquetería para el año 2018.
II. Se presento la propuesta en los términos y plazos establecidos en la
convocatoria en donde se lograron inscribir tres empresas la empresa
“ATENA FAX BOX, MESSAGE S.R.L y MESSEXPRESS S.R.L, dando inicio
el acto presentación y apertura de proposiciones de los intervinientes en
donde cumplieron con todos los requisitos establecidos en la convocatoria.
III. Se llevó acabo la junta de aclaraciones de fecha 30 de octubre del 2017 en
donde presentaron sus dudas las empresas de mensajería
IV. Llego el día 9 de noviembre de 2017 donde se llevó a cabo el fallo, en donde
se analizaron las propuestas técnicas como las económicas resultando
favorable para la empresa “ATENA FAX BOX S.R.L.”
V. Esta cancelación de contrato que se contaba con el estado produjo varias
bajas en las ventas afectando el patrimonio de las dos empresas no
favorecidas en el fallo ya que con las inversiones hechas ambas tenían
mejores precios que la ganadora.
VI. Todo esto produjo que se realice la nulidad del fallo por presentar
irregularidades dentro del procedimiento con lo que se comprueba mi
reclamo.
A efecto de acreditar los extremos hechos que hago valer, ofrezco las siguientes:
PRUEBAS:
1. PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA: consistente en copia simple de cada
una de las resoluciones emitidas por la autoridad en el procedimiento de la
convocatoria de licitación pública de mensajería y paquetería de número
00442002-004-17.
2. PRUBA DOCUMNTAL PÚBLICA: Consistente en copia simple de la
resolución de nulificación del fallo.
3. PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en recibos de los
préstamos bancarios que se realizaron para mejorar las propuestas. por parte
de la empresa MESSAGE S.R.L
4. PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en recibos de los
préstamos bancarios que se realizaron para mejorar las propuestas, por parte
de la empresa MESSEXPRESS S.R.L.
5. PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA: En todo lo que concierne a la veracidad
de mi dicho y que concatenadas tiene por desvirtuadas la imputación que se
me pretende imponer.
6. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: en todo aquello que favorezca a los
intereses del suscrito, que sirva en el presente juicio.
En merito lo anteriormente expuesto se establecen las siguientes:
DERECHOS:

I. Son aplicables en cuanto al fondo los Artículos 5, 11 Y 12 de la LEY FEDERAL


DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO en Vigor y el artículo
113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

II. Norman el Procedimiento los Artículos 322 del CÓDIGO FEDERAL DE


PROCEDIMIENTOS CIVILES

Por lo anterior expuesto y fundado a Usted C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO,


atentamente ocurro y pido:

PRIMERO. - Tenerme por presentado con este escrito, copias de ley y


documentos que acompaño instaurando la demanda, por mi propio derecho.

SEGUNDO. - Notificar a la parte contraria y correr traslado con la copia


simple de esta demanda y de los documentos emplazándola para que produzca su
contestación en ley.

TERCERO. - Tener por acreditado la personalidad de la LICDA. MARÍA


JOSÉ COBOS CHI mencionado en el presente acto.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”


San Francisco de Campeche, Campeche a 6 de Enero del 2020

----------------------------------------------
LICDA. MARÍA JOSÉ COBOS CHI.

Das könnte Ihnen auch gefallen