INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE CAJEME

AMPLIFICADOR DE INSTRUMENTACIÓN

MATERIA: INSTRUMENTACIÓN

PROFESOR: FRANCISCO JAVIER OCHOA

ALUMNO: JOSÉ JOVANNY SERVÍN BUITIMEA (14130200)

11 DE OCTUBRE DE 2017
 En el cual el voltaje de salida, Vo, está dado por la
INTRODUCCIÓN siguiente expresión:

Se realizó la simulación en Proteus de un 2𝑅1 𝑅3

𝑉𝑜 = (𝑉2 − 𝑉1) (1 + )( ) (1)
amplificador de instrumentación previamente 𝑅2 𝑅1
analizado.
Además se hizo

ANTECEDENTES 𝑅3 = 𝑅1 (2)

El amplificador operacional se ha convertido en un Esto para simplificar la ecuación 1 como se muestra

componente importante que facilita el diseño electrónico en la ecuación 3:
o como dice Avendaño (2007) 2𝑅1
𝑉𝑜 = (𝑉2 − 𝑉1) (1 + ) (3)
El amplificador, que era un sistema formado 𝑅2
antiguamente por muchos componentes discretos,
La ecuación 3 nos dice que la amplificación de la
ha evolucionado para convertirse en un
componente discreto él mismo, una realidad que diferencia entre V2 y V1 está dada por:
ha cambiado por completo el panorama del 2𝑅1
diseño de circuitos lineales. Con componentes (1 + ) (4)
𝑅2
de ganancia altamente sofisticados disponibles al
precio de los componentes pasivos, el diseño Se buscó obtener una amplificación igual a 10, así que
mediante componentes activos discretos se ha fue necesario igualar la ecuación 4 al valor deseado
convertido en una pérdida de tiempo y de dinero de 10 de lo que se obtuvo la siguiente relación:
para la mayoría de las aplicaciones dc y de baja
frecuencia. (pp. 53-54) 𝑅1 = 4.5𝑅2 (5)

En los sistemas de instrumentación tiene gran relevancia
y esto es debido a su alta impedancia de entrada que en
el caso del µA741 de Texas Instruments (1970) según la
misma cuenta con una impedancia de entrada de 0.3 MΩ
a 2 MΩ lo que hace que su efecto de carga sea
despreciable para ciertas mediciones.
DESARROLLO
Se armó el amplificador de instrumentación que se
muestra en la figura 1.
Se eligió el valor de 10 KΩ para R2, basándonos en la
ecuación 5 la resistencia R1 fue de 45 KΩ y tomando
en cuenta la ecuación 2 se tiene que R3 debe ser igual
a 45 KΩ.
Los valores de las resistencias R4, R5, R6 y R7 fueron
todos de 10 KΩ para obtener una resta y una
amplificación de 1 en esa fase del circuito.
Se introdujo una señal senoidal de amplitud 1 voltio y
frecuencia 1 Hz en V2, se conectó a tierra V1 y se
observaron los resultados.

RESULTADOS

De la simulación del circuito de la figura 1 en Proteus

se obtuvo la gráfica mostrada en la figura 2 donde se
muestra la salida Vo con una amplitud de 10 y la
entrada V2 con una amplitud de 1, es decir, una
ganancia de 10 como fue calculado.

Figura 1. Diagrama esquemático del amplificador de

instrumentación
Figura 2. Gráfica de la señal de entrada y de la señal
de salida

Además se midió la corriente que circuló desde V2

hacia el amplificador de instrumentación y fue de
69.183 𝑛𝐴 lo que es un efecto de carga muy pequeño.

CONCLUSIONES

El circuito se comportó de acuerdo a lo predicho

además se encontró que el efecto de carga del circuito
como circuito de medición de la señal de entrada es
mínimo, tan solo 69.183 nA, por lo que es un circuito
útil para realizar mediciones.

BIBLIOGRAFÍA

Avendaño, L. (2007). Sistemas electrónicos analógicos.

Un enfoque matricial. Pereira: Universidad
Tecnológica de Pereira.

Texas Instruments. (1970). µA741 General-Purpose

Operational Amplifiers. Dallas: Texas
Instruments.