COLUMNAS BIAXIALES

Las columnas sometidas a flexión biaxial se ubican, generalmente, en las

esquinas de las edificaciones.
Su carga axial tiene excentricidad respecto al eje X y al eje Y (Figura 1). La
falla de estos elementos es función de tres variables: carga axial, momento en
la dirección X y momento en la dirección Y, por lo que el diagrama de
interacción deja de ser una curva para transformarse en una superficie (Figura
2).
La intersección de dicha superficie con el plano Pn-Mnx corresponde al
diagrama de interacción de una columna sometida a flexión uniaxial en la
dirección X y la intersección con el plano Pn-Mny corresponde al diagrama de
interacción con flexión sólo alrededor de Y.

Figura 1: Excentricidad de la carga axial respecto a los ejes X e Y

Figura 2: Superficie de interacción de una columna sometida a

flexión biaxial
Es posible determinar una serie de puntos y establecer la forma de la superficie
de interacción. Para ello, se asume un eje neutro con una inclinación a
respecto al eje centroidal y una distribución de deformaciones en la sección
(Figura 3).
La dificultad asociada con la determinación de la resistencia de las columnas
armadas solicitadas a combinaciones de carga axial y flexión biaxial es
fundamentalmente de naturaleza aritmética. La resistencia a la flexión de una
columna cargada axialmente respecto de un eje oblicuo particular se determina
mediante iteraciones que involucran cálculos sencillos pero laboriosos. Estos
cálculos se vuelven aún más laboriosos si se desea optimizar la armadura o la
sección transversal.

Figura 3: Esfuerzos y deformaciones en una sección de una columna sometida a

flexión biaxial

Superficies de falla
La resistencia nominal de una sección solicitada a flexión biaxial y compresión
es una función de tres variables, Pn, Mnx y Mny, las cuales se pueden expresar
en términos de una carga axial actuando con excentricidades ex = Mny/Pn y
ey= Mnx/Pn (Figura 1). Una superficie de falla se puede describir como una
superficie generada graficando la carga de falla Pn en función de sus
excentricidades ex y ey, o de sus momentos flectores asociados Mny y Mnx.

Método de Bresler o de la carga recíproca

La superficie de falla representada por el diagrama de interacción sobre los
ejes Pn, Mnx y Mny puede representarse de modo equivalente sobre un
sistema cuyos ejes sean Pn, ex y ey (Figura 4), o sobre un sistema con ejes
1/Pn, ex y ey (Figura 5). En el último caso, la superficie se denomina superficie
de falla recíproca.
 Figura 4: Superficie de falla

Figura 5: Superficie de falla recíproca

Un punto real sobre la superficie de falla recíproca: (1/Pn, ex,) puede ser
aproximado a otro (Pi, exA, exB) sobre el plano S', el cual contiene los puntos A,
B y C (Figura 6). El punto A representa la carga axial nominal de la columna
cuando ex= exA y ey=0. Similarmente, el punto B representa la carga axial
nominal bajo la condición que ex=0 y ey=eyB. El punto C representa la carga
axial nominal de la columna con excentricidad nula en las dos direcciones.
 Figura 6: Principio del método de Bresler

La ecuación de S’3 está dada por:

1 1 1 1
= + − (1)
𝑃𝑖 𝑃𝑛𝑥 𝑃𝑛𝑦 𝑃𝑜

donde: Pi: Carga axial nominal aproximada bajo excentricidades ex y ey.

Pnx: Carga axial nominal bajo excentricidad ey en una sola
dirección.
Pny: Carga axial nominal bajo excentricidad ex en una sola
dirección.
Po: Carga axial nominal bajo excentricidad nula.
La expresión permite estimar con precisión suficiente la resistencia de la
columna sometida a flexión biaxial. Esta relación (1) se puede transformar, para
cargas últimas, en:
1 1 1 1
= + −
𝜙𝑃𝑖 𝜙𝑃𝑛𝑥 𝜙𝑃𝑛𝑦 𝜙𝑃𝑜

Para el diseño, Pnx y Pny se determinan de los diagramas de interacción para

flexión en un sentido y Po se determina a través de:

𝜙𝑃𝑛 = 𝐴𝑢 𝑓𝑦 + 0.85(𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡 )𝑓′𝑐

Método del Contorno de Carga
El método del contorno de carga basa el desarrollo de sus fórmulas en la
superficie de interacción presentada en la figura 2, específicamente en la curva
generada por la intersección de dicha superficie con un plano paralelo al Mnx-
Mnay una distancia Pn (Figura 5). Esta curva está definida por la siguiente
expresión:
𝛼
𝑀𝑛𝑥 𝛼 𝑀𝑛𝑦
( ) +( ) =1 (2)
𝑀𝑛𝑜𝑥 𝑀𝑛𝑜𝑦

donde: Mnx: Momento resistente nominal en la dirección X.

Mnox: Momento resistente nominal en la dirección X sin
excentricidad en la otra dirección.
Mny: Momento resistente nominal en la dirección Y.
Mnoy: Momento resistente nominal en la dirección Y sin
excentricidad en la otra dirección.
α: Exponente que depende de la geometría de la sección transversal, del
porcentaje, distribución y resistencia del acero y de la resistencia del concreto;
es igual a:
𝑙𝑜𝑔0.5
𝛼= (3)
𝑙𝑜𝑔𝛽
Multiplicando el numerador y denominador de los términos de la expresión de
la curva (2) por Φ, para transformarlos a Cargas Últimas:
𝛼
𝑀𝑢𝑥 𝛼 𝑀𝑢𝑦
( ) +( ) =1 (4)
𝑀𝑜𝑥 𝑀𝑜𝑦

Figura 7: Principio del método del contorno de carga

En la figura 8 se muestra la curva adimensional, Mux/Mox versus Muy/Moy
definida por la relación anterior. En ella se define un punto A, tal que:
𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑢𝑦
= =𝛽
𝑀𝑜𝑥 𝑀𝑜𝑦

Y entonces:
𝑀𝑢𝑥 = 𝛽𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑢𝑦 = 𝛽𝑀𝑜𝑦

Figura 8: Contorno de carga

El parámetro P representa la fracción de la capacidad resistente de la columna

sometida a flexión en la dirección X que puede ser soportada simultáneamente
a una fracción similar de la capacidad resistente a la flexión en la dirección Y.
Su valor oscila entre 0.55 y 0.90 pero se le suele tomar igual a 0.65 para iniciar
el diseño. En la figura 9 se muestra una gráfica que permite determinar el valor
de P a partir de los momentos actuantes y los momentos resistentes de la
columna en las dos direcciones. La curva presentada en la figura 8 se puede
aproximar a dos líneas rectas definidas por:
𝑀𝑢𝑦 𝑀𝑜𝑦
𝑆𝑖: >
𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑜𝑦 1 − 𝛽
𝑀𝑜𝑦 = 𝑀𝑢𝑦 + 𝑀𝑢𝑥 ( )( ) (5)
𝑀𝑜𝑥 𝛽
𝑀𝑢𝑦 𝑀𝑜𝑦
𝑆𝑖: ≤
𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑜𝑥 1 − 𝛽
𝑀𝑜𝑥 = 𝑀𝑢𝑥 + 𝑀𝑢𝑦 ( )( ) (6)
𝑀𝑜𝑦 𝛽
 𝑀𝑢𝑦
𝑀𝑜𝑦

𝑀𝑢𝑥
𝑀𝑜𝑥
Figura 9: Gráfica para la determinación del parámetro β

Para secciones rectangulares con refuerzo uniformemente distribuido en las

cuatro caras, las expresiones (5) y (6) se pueden aproximar a:
𝑀𝑢𝑦 𝑀𝑜𝑦
𝑆𝑖: >
𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑜𝑥
𝑏 1−𝛽
𝑀𝑜𝑦 ≈ 𝑀𝑢𝑦 + 𝑀𝑢𝑥 ( ) ( ) (7)
ℎ 𝛽
𝑀𝑢𝑦 𝑀𝑜𝑦
𝑆𝑖: ≤
𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑜𝑥
ℎ 1−𝛽
𝑀𝑜𝑥 ≈ 𝑀𝑢𝑥 + 𝑀𝑢𝑦 ( ) ( ) (8)
𝑏 𝛽
Donde b y h son las dimensiones de la sección rectangular en la dirección X e
Y respectivamente. Estas dos últimas expresiones son las más utilizadas en el
diseño.
El procedimiento de diseño a través de este método consiste en asumir una
relación b/h para la columna. Si ésta es mayor que Muy/Mux se evalúa Mox
con la expresión (8) y si no, Moy, con la ecuación (7). La columna se diseña
para un momento flector igual a Mox o Moy y una carga axial igual a Pu. Es
conveniente distribuir el refuerzo en las dos caras paralelas al eje de flexión.
Determinada la ubicación del refuerzo y puesto que el acero en los cuatro lados
del elemento debe estar igualmente espaciado, se distribuye acero en las otras
dos caras bajo este criterio.
NORMA E060:
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) en la vigente Norma
E060 de Concreto Armado señala lo siguiente sobre columnas sometidas a
flexión biaxial, en el numeral 10.18:
APLICACIÓN:
Diseñar una columna de sección rectangular sometida a las siguientes cargas:
Pn= 100 tn.
Mux=22.5 tn-m.
Muy= 15.5 tn-m.
No considerar efectos de esbeltez. Utilizar el método de Bresler. Considerar
f'c=280kg/cm2 y fy=4200 kg/cm2.
La columna se predimensionará considerando una cuantía de 2%:
100 ∗ 103
𝐴𝑔 > = 610.5 𝑐𝑚2
0.45𝑥(280 + 4200𝑥0.02)
Se puede considerar una sección de 25x25 cm. o una de 20x30. Sin embargo,
da buenos resultados cuando es utilizada en columnas sometidas a flexión en
una dirección. En este caso, la columna resiste momentos considerables en
dos direcciones. Por ello, las dimensiones de la columna se tomarán mayores
que las estimadas. En principio, se considerará una sección de 30x40 cm.
El diseño por el método de Bresler consiste en determinar el refuerzo de la
columna en las dos direcciones independientemente y finalmente verificar que
la carga axial que puede resistir la columna sometida a flexión biaxial sea
mayor que la aplicada.
Dirección X-X: h=40 cm., b=30 cm. y γ=(40-12)/40=0.7
100𝑥103
𝐾𝑛 = = 0.46
30𝑥40𝑥0.65𝑥280
22.5𝑥105
𝑅𝑛 = = 0.26
30𝑥402 𝑥0.65𝑥280
Para y=0.7, se obtiene que la cuantía de refuerzo en la sección analizada es
3.5%, lo que equivale a un área de acero de 42 cm2. Esta puede ser provista
por 4 varillas ¾” y 6 varillas 1”. La sección es muy pequeña para esta cantidad
de refuerzo, por lo que se incrementará a 35x45 cm. En este caso:
γ=(45-12)/45=0.73
100𝑥103
𝐾𝑛 = = 0.34
35𝑥45𝑥0.65𝑥280
22.5𝑥105
𝑅𝑛 = = 0.17
35𝑥452 𝑥0.65𝑥280
Para γ=0.7, 𝜌=1.3%, equivalente a 20.48 cm2, los cuales pueden ser provistos
por 4 varillas 1”.
Dirección Y-Y: h=35 cm., b=45 cm. y γ=(35-12)/35=0.66
 100𝑥103
𝐾𝑛 = = 0.34
35𝑥45𝑥0.65𝑥280
15.5𝑥105
𝑅𝑛 = = 0.15
45𝑥352 𝑥0.65𝑥280
Para γ=0.7, 𝜌=1%. La columna requiere una cuantía de 1% o 15.75 cm2. Se le
colocarán 2 varillas 1” y 2 ¾”. Este refuerzo es adicional al calculado para la
dirección X-X.
El paso final del método consiste en estimar la resistencia de la pieza a la
compresión y verificar que ésta sea superior a la carga aplicada. La cuantía
total de la columna, considerando el refuerzo requerido en la dirección X-X e Y-
Y es:
6𝑥5.1 + 2𝑥2.85
𝜌= = 2.3%
45𝑥35
Para aplicar la ecuación (1) es necesario determinar la resistencia a la
compresión axial de la columna si ésta se encuentra sometida únicamente a
flexión en una dirección. Haciendo uso de los diagramas de interacción
correspondientes, se obtiene los siguientes resultados.
En la dirección X-X:
𝛾 = 0.7
𝑅𝑛 = 0.17
Del diagrama Kn=0.48 y Pn=0.65 x 280 x 35 x 45 x 0.48=137.6 tn.
En la dirección Y-Y
𝛾 = 0.66
𝑅𝑛 = 0.15
Para γ=0.66, Kn=0.34 Pn=0.65 x 280 x 35 x 45 x 0.66=189.2 tn.
Es importante destacar que los diagramas de interacción empleados en los
cálculos anteriores son los que corresponden a columnas de sección
rectangular con refuerzo en las cuatro caras.
La resistencia a la compresión pura de la pieza es:
𝜙𝑃𝑜 = 0.65𝑥(0.85𝑥280𝑥(35𝑥45 − 36.3) + 4200𝑥36.3) = 337.1 𝑡𝑛
Con los parámetros determinados es posible estimar la resistencia a la
compresión de la columna sometida a flexión biaxial:
1 1 1 1
= + −
𝑃𝑖 137.6 189.2 337.1
𝑃𝑖 = 104.3 𝑡𝑛. > 100 𝑡𝑛.
Por lo tanto, según el método de Bresler, la columna es capaz de resistir las
cargas aplicadas.

Figura 10: Diagrama de Interacción utilizado en el ejercicio. Para un f'c=280 kg/cm2,

fy=4200kg/cm2

Conclusiones y Recomendaciones:
- Dada la complejidad del análisis de una columna sometida a flexión
biaxial, al tratarse de un sistema en tres dimensiones, se puede llegar a
analizar mediante métodos con procedimientos que dan resultados
meramente aproximados.
- Para el uso del Método de Contorno de Cargas se recomienda iniciar el
cálculo usando β=0.65.
- El RNE en el Capítulo 10 numeral 10.18 describe el método para diseñar
columnas biaxiales, siendo éste el método de Bresler. Por tanto se usó
este método para el cálculo en el Ejercicio de Aplicación.