3.

4 Bases para el diseño, modelado, evaluación y selección de

alternativas de explotación
Este capítulo analiza el diseño de las inyecciones de agua desde un punto de vista
integrado, que involucra aspectos geológicos, de ingeniería y operativos.
Consideraciones de diseño de inundación de agua bien organizadas y de cinco fases.
(observación: pero solo para tener la base nos interesa las primeras 3)
Elementos de interés relacionados con la caracterización de yacimientos, diseño de
operaciones y operaciones, diseño de equipos, diseño de adquisición de datos, evaluación
económica (incluida la ampliación de proyectos).

Proceso de diseño y operaciones.

FASE 1. Conceptualizar
El primer paso en el diseño conceptual es identificar las oportunidades comerciales
(reservas decrecientes, énfasis en reemplazar o aumentar las reservas, rendimiento del
yacimiento bajo agotamiento primario, inyecciones exitosas en el mismo yacimiento o
similares)
El siguiente paso es formar un grupo de trabajo o un equipo para realizar un estudio de
factibilidad de inyección rápida para agregar reservas probables. el estudio debe incluir
un enfoque integrado, que involucre varias funciones pertinentes, y desarrollar:
 ubicación del campo (onshore / offshore)
 características del yacimiento, profundidad, espesor, temperatura, y viscosidad
 Probable patrón de inyección y alternativas
 valores aproximados de tasas y presión (fluidos de inyección y producción)
 fuente de agua, calidad, compatibilidad
 vida del proyecto
 asimilar la información disponible para el proyecto, yacimientos, pozos e instalaciones
 estimaciones aproximadas de costos para el sistema de inyeccion, fuente de agua y tratamiento,
 modificación de las instalaciones existentes, perforación y terminación de pozos, cambio de
equipos y operaciones.
 evaluación económica aproximada para determinar la viabilidad económica utilizando estimaciones
razonables para los parámetros

El resultado de esta fase es determinar el atractivo económico potencial del proyecto

FASE 2. GENERAR Y SELECCIONAR ALTERNATIVAS
los pasos de la fase secundaria son:
- Recolectar, seleccionar, validar, consolidar, administrar y almacenar información para el
estudio de yacimientos y la planificación del desarrollo de activos
-un equipo de multifunciones para realizar un estudio y observar varias alternativas de
desarrollo (para obtener más detalles) generando lo siguiente:
-descripcion del yacimiento
-perforación y rendimiento del análisis de rendimiento
-inyeccion de agua y / o métodos clásicos
-Análisis de inyeccion de campos similares. si está disponible
-En general, sistema de inyección de agua integrado
-evaluación económica y evaluación de riesgos, identificar claramente los factores
económicos y destructores
-iniciar procedimientos de unificación, involucrando a otros socios
-planificar un estudio prueba piloto si es necesario

metodología paso a paso (thakur, G.C "Gestión de yacimientos de campos maduros"

1992)

1. Revisar estudios previos

2. Revisar el desarrollo y el rendimiento del campo, incluidas las operaciones de recuperación primaria,
secundaria y mejorada, prestando especial atención a
- Mecanismos de accionamiento

- historia de producción y presión (deducir el rendimiento pasado)

-factores de recuperación

-movilidad y eficiencia de barrido

-drenaje

- condiciones de pozo e instalaciones

-curvas de declinación por pozo individual

3. Establecer parámetros geológicos, incluyendo

-configuración de yacimiento general

-distribución y movimiento de fluidos en el yacimiento

-variación en propiedades del espacio poroso

-continuidad y espesor

-porosidad

-Esquemas de espesor y estructura

-tipo de roca, porosidad y puntos de corte de permeabilidad

-contactos de fluidos

-3d descripción del depósito

-Estratificación vertical

4. Determinar
-compare los datos de registro y de núcleo con los datos de DST (Drill stem test) y RFT (prueba de formación de repetición).

5. Estimar OOIP (aceite original en su lugar) y OGIP (gas original en su lugar)

6. Revisar la base de datos y el programa de monitoreo, incluidos

-logging, prueba de pozo

-perfiles de inyección

-terminacion de pozos

-PVT análisis

- Permeabilidad, presión capilar, y prueba de núcleo y humectabilidad

-Instalaciones

7. usa simuladores para realizar un historial de coincidencias

8. estimar las reservas (originales y restantes) y la producción prevista

-geología y datos de evaluación de formación

-mecanismos de empuje

-propiedades de los fluidos

-permeabilidad relativa y datos de saturación residual reserva

tipos de información
Información de campo:

Descripción física del depósito

el ambiente alrededor

Datos de geología e ingeniería:

Límites físicos

características del yacimiento:

calidad de pago y continuidad

zonificación y efectos heterogéneos

dirección de permeabilidad

orientación de fractura

terminaciones inusuales

historial de operaciones principales:

datos de recuperación primaria

equipo de producción instalado

datos de terminación de pozo

Diseño de inundación de agua:

selección de patrones potenciales

selección de pozos y espaciamiento

pérdida de producción de pozos de inyección

posible expansión

pruebas piloto
FASE 3- DESARROLLAR ALTERNATIVAS PREFERIDAS
La tercera etapa consiste en realizar una evaluación detallada de las alternativas
preferidas de inyección de agua, utilizando la información del núcleo y el registro, los
datos de terminación, el análisis del rendimiento de producción (petróleo, agua, GOR).
análisis de desempeño de presión, análisis de fluidos de yacimiento, costos de operación,
resultados de pruebas piloto y de laboratorio. etc
Gestionar con éxito proyectos de inyección de agua desde el inicio hasta el abandono
requiere experiencia y conocimientos técnicos en una variedad de disciplinas.
la ayuda de trabajo resume conceptos clave en el diseño y la gestión de una inyeccion de
agua.
Fue diseñado para ayudarlo a hacer mejor su trabajo e incluye la siguiente información
-Ilustración de patrones típicos de inyeccion
- lista de comprobación para estimar el rendimiento de la inyección de agua
-Procesos para la gestión de la inyección de agua
-criterio de criterios para evaluar los factores de rendimiento empíricos
-guías para calcular la saturación de petróleo
-Tabla de posibles problemas de inundación de agua con causas probables y soluciones
instalaciones, la estimación de los gastos de capital y los gastos operativos, la realización
de análisis de decisión y evaluación económica, y
la identificación de elementos que pueden causar incertidumbre
-seleccione las mejores alternativas para el diseño detallado y el desarrollo, y desarrolle
planes detallados de diseño de inundación y
calcule los costos de desarrollo
- realizar evaluaciones detalladas de riesgo y medioambientales
-realizar análisis económicos y de riesgo, y desarrollar un valor esperado del proyecto
-seguir con la aprobación de la administración y la aprobación del gobierno
-Desarrollar y documentar el plan de gestión de activos de inyección de agua, incluida la
métrica
“INTEGRATED WATERFLOOD ASSET MANAGEMENT” BY GANESH C. THAKUR, Ph.D., MBA
 3.5 Actividades e infraestructura para programas de RSM
-Infraestructura para la inyección y tratamiento de los fluidos
Las operaciones de campo dependen de los sistemas de inyección, de la compatibilidad y
tratamiento de los fluidos, de los pozos de inyección y del uso de pozos viejos o la
perforación de pozos nuevos.
En thakur y satter se describe detalles relativos a los tres primeros aspectos para el caso
de inyección de agua.
Los equipos de inyección son un elemento de gran importancia económica en la selección
final de fluido de inyección; asi por ejemplo, se sabe que las bombas de inyección de agua
son menos costosos que los compresores requeridos para elevar la presión del gas, pero el
costo del tratamiento del agua es mayor.
Las instalaciones de producción, los tipos de inyección, la presión y la tasa de inyección
son variables muy importantes.
La presión de inyección debe ser inferior a la presión de fracutramiento de la formación y
algunos autores recomiendad calcular la máxima presión de inyección basándose en un
gradiente de PH de 0.75 lpc/pie, lo cual da un margen de seguridad para no fracturar la
formación.

Una calidad pobre del agua de inyección genera graves problemas en los pozos, los cuales
requerirán constantemente trabajos costosos de reacondicionamiento tales como:
achicamiento, limpieza, acidificación y fracturamiento para mantener un nivel aceptable
de inyectividad.

Los problemas que orginan la inyección de un fluido de baja calidad son:

1. Elevadas presiones de inyección
2. Reduccion de la eficiencia de barrido y por lo tanto de la recuperación de
hidrocarburo.
3. Corrosion en los pozos de inyección
4. Taponamiento de la formación y reducción de la inyección.
5. Incremento de los trabajos de reacondicionamiento de los pozos de inyección.
“INYECCION DE AGUA Y GAS EN YACIMIENTOS PETROLIFEROS”, MAGDALENA
PARIS DE FERRER
 3.6 Prueba piloto
La complejidad y el costo de los métodos de recuperación mejorada de aceite
requieren de un proceso de trabajo disciplinado para el proyecto de evaluación,
diseño e implementación. Para poner las mejores prácticas de pruebas piloto en
perspectiva, la
Figura 19 describe una escena de flujos de trabajo que Exxon Mobil ha utilizado
para la
evaluación y diseño de proyectos de recuperación. El papel de las pruebas piloto
(PP) y de
campo en este proceso se pone de relieve en el cuadro rosa

Objetivos de una prueba piloto. Definir objetivos claros de las PP es el primer paso en el
diseño y ejecución de una exitosa PP. Las PP se llevan a cabo para hacer frente a
importantes incertidumbres técnicas, de negocio y los riesgos asociados con la utilización
de una tecnología EOR en un campo específico. Los beneficios de las PP, deben sopesarse
contra el tiempo y los gastos de las PP y en contra de otras alternativas disponibles. La
realización de una PP es una de varias opciones para reducir el riesgo que podría incluir la
recolección adicional de datos/evaluación o desarrollo por etapas. Si hay mejores
alternativas para hacer frente a la incertidumbre y el riesgo, entonces la PP podrá ser no
requerida. Indicando claramente las incertidumbres y objetivos clave de las PP iniciales en
el proceso de evaluación ayuda a determinar si una PP es el mejor enfoque para hacer
frente a estos riesgos y colabora en el diseño y ejecución de una PP guía.
 Se debe tener cuidado al elaborar objetivos de las PP para asegurar que éste sea usado
adecuadamente. Las PP no deberían ser una prueba de "ensayo y error" de varios
procesos de recuperación de campo, sino que se aplican selectivamente a los procesos de
recuperación de prueba de campo que han sido evaluados técnica y económicamente de
antemano

Con estas observaciones en mente, los objetivos específicos de las PP pueden ser los
siguientes:
 Evaluar la eficiencia de recuperación del proceso EOR en el campo de interés.
 Evaluar los efectos de la geología del yacimiento en el rendimiento del proceso, en
particular la eficiencia de barrido.
 Mejorar la predicción de producción del campo para reducir los riesgos técnicos y
económicos.
 Obtener datos para calibrar los modelos de simulación de yacimientos de campo
completo.
 Identificar los problemas operacionales y las preocupaciones de desarrollo de campo
completo.
 Evaluar el efecto de las opciones de desarrollo en la recuperación (por ejemplo, la
estrategia y espaciamiento, velocidad de procesamiento y terminación).
 Mejorar las guías en la estrategia de operación actual para mejorar la
economía/recuperación.

Enhanced Oil Recovery Pilot

TestingBest Practices
G.F.Teletzke,
SPE,
R.C. Wattenbarger,
SPE, and
J.R. Wilkinson,
SPE, ExxonMobil Upstream Research Company
 3.7 Monitoreo y adecuaciones

El monitoreo de los proyectos de inyección de fluidos como agua y gas es vital para
asegurar el éxito de los mismo y para ello se usan procesos computarizados cada
vez mas sofiscticados, aplicaciones como OIL FIELD MANAGER OFM, para
gerenciar información de los yacimientos o simuladores numéricos como eclipse
son de uso cada vez mas frecuente para tales propósitos.

Los trabajos de thakur y satter, asi como los de Ferrer presentan información
detallada sobre esta materia, tales como: determinación del petróleo residual al
inicio del proyecto, los registros de inyección y producción, la identification y la
recuperación del petróleo remanente, la caracterización cada vez mas detallada
del yacimiento…

Asimismo, es necesario determinar durante el seguimiento de proyectos de

inyección de fluidos aspectos tales como: Los problemas de los pozos, las
canalizaciones detrás de la tuberías de producción, zonas comunicadas
indeseables, los trabajos de reacondicionamiento de pozos por estimulación, geles,
quimicas diversas, taponamientos mecánicos y químicos, y las recompletaciones
entre otros.

Los pozos de observación y monitoreo se han utlizado en varios proyectos de

campo con éxito para una mejor compresión y control del proceso de inyección en
el yacimiento.

Entre los aspectos relacionados con el yacimiento que merecen atención en los
programas de monitoreo se encuentra los siguientes: presiones tales como
restauración y declinación de presiones, presiones estaticas, RFT y medidas
continuas para determinar gradientes, entre otros: las tasas de petróleo, agua, gas,
corte de agua y RGP; y el balanceo de los arreglos como: control de vaciamiento,
eficiencia areal y vertical.

“INYECCION DE AGUA Y GAS EN YACIMIENTOS PETROLIFEROS”, MAGDALENA

PARIS DE FERRER