UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

Asignatura

Practica Jurídica III

Tarea 4:

Falsificación de Escritura

Facilitadora

Martha Toribio

PARTICIPANTE

Nelson de jesús Rodríguez

Santiago, Rep. Dominicana
Espacio para enviar tarea No. 4
Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la asignatura y demás fuentes
complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:
1- Elabore un reporte de lectura relativo al procedimiento de verificación
de escritura.
Art. 193.- Cuando se trate de verificación de escrituras bajo firma
privada, el demandante puede, sin previa autorización del juez, hacer
emplazar a tres días de termino, a fin de tener acta de reconocimiento,
o para que se tenga el documento por reconocido. Si el demandado no
niega su firma, todas las costas relativa al reconocimiento, aun los de
registro de documento, serán a cargo del demandante.
Art. 194.- Si el demandado no comparece, se pronunciara el efecto y el
documento se tendrá por reconocido: si el demandado reconoce el
documento, la sentencia dará acta de ello al demandante.
Art. 195.- Cuando el demandado niegue la firma que se le atribuye, o declare no
reconocer la firma que se le atribuye a un tercero, podrá ordenarse su verificación,
tanto por títulos como por peritos y por testigos.
Art.196.- La Sentencia que autorice la verificación ordenara que se haga
por tres peritos, que nombrara de oficio, a no ser que las partes se
pongan de acuerdo para nombrarlos. La misma sentencia comisionara
el juez por ante el que deba procederse a la verificación: dispondrá
también que el documento que va a verificar se deposite en la
secretaria, y después de haberse hecho constar su estado, y que haya
sido firmado y rubricado por el demandante o su abogado y por el
secretario, que extenderá acta del todo.--------------------------------------
Art. 215.-El que quiera inscribirse en falsedad, estará obligado a
requerir a la parte adversa, por acto de abogado a abogado, que declare
si quiere o no servirse del documento, advirtiendo que, en caso
afirmativo, el intimante se inscribirá en falsedad.
Art. 216.- En el termino de ocho días, la parte requerida debe hacer
notificar, por acto de abogado, su declaración firmada por ella, o por
quien tenga su procuración especial y autentica, de la cual se dará
copia, expresando si tiene o no el propósito de servirse del documento
argüido de falsedad.
Art. 217.- Si el demandado en la enunciada forma no hace la
declaración, o si declara que no quiere servirse del documento, el
demandado podrá pedir decisión, en la audiencia del tribunal por medio
de un simple acto, para que el documento acusado de falsedad sea
desechado con respeto a la parte adversa, sin que esto impida al mismo
demandante deducir de el aquellos argumentos o consecuencias que
juzgue convenientes, o entablar las demandas que le parezca, por sus
daños y perjuicios.
Art. 218.- Si el demandado declara que quiere servirse del documento,
el demandado declara por un acto ante la secretaria del tribunal, bajo
su firma o la de su apoderado en forma especial y autentica, su
propósito de inscribirse en falsedad, y proseguirá la audiencia por medio
de un simple acto, con el objeto hacer admitir la inscripción y de pedir
el nombramiento del comisario que ha de entender en el incidente.
Art. 219.- Sera obligatorio al demandado entregar en la secretaria del
tribunal el documento argüido de falsedad, dentro de los tres días de
notificada la sentencia que haya admitido la inscripción y nombrado el
comisario; y deberá asimismo notificar el acto de deposito en la
secretaria, en el termino de los tres días siguientes.
Art. 220.- Si en el plazo prefijado no se ha cumplido por la parte
demandada lo prescrito en el precedente articulo, el demandante podrá
proseguir la audiencia, pidiendo la eliminación del dicho documento,
según los dispuesto en el articulo 217.
2- Realice una demanda en verificación de escritura por vía principal y
otra por vía incidental, en la que usted figure como abogado.
AUTO DE NOTIFICACION DE DOCUMENTO, PUESTA EN MORA
PARA EFECTUAR ENTREGA DE INMUEBLE, OTORGAMIENTO DE
PLAZO Y ADVERTENCIA.
ACTO NUMERO-----------
En la Ciudad y Municipio de Mao, Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los ……….. ( ) de mes de Enero del año Dos Mil Dos
Once (2011)-----------------------------------------------------------------------------
ACTUANDO A REQUERIMIENTO del señor CARLOS ANTONIO
MOREL, dominicano, mayor de edad, domiciliado y residente en la calle
General Luperón, casa No. 43 del sector Sibila, del Municipio de Mao,
Provincia Valverde, portador de la Cedula de identidad y electoral No.
034-0047561-6; quien tiene como Abogado constituido y apoderado
especial al LIC.NELSON DE JESUS RODRIGUEZ, dominicano mayor
de edad, soltero, Abogado de los Tribunales de la Republica, con
Cedula de identidad y electoral No. 033-0017054-9, Matriculado en el
Colegio de Abogados con el No. 09-9339, con estudio Profesional
abierto en la Calle tercera No 57 del Municipio de e Esperanza,
Provincia Valverde, donde mi requeriente hace formal elección de
domicilio a los fines y consecuencias legales del presente acto-----------

YO------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento me he
trasladado dentro de los limites de mi jurisdicción; A la Calle J. Ismael
Reyes, No. 100, del sector Enriquillo, de esta ciudad de Mao, Valverde,
que es donde tiene su domicilio el señor LUIS BONILLA y una vez
allí, hablando personalmente con ----------------------------------------------
quien me declaro y dijo ser-------------------------respecto a mi requerido,
lo que es de mi personal conocimiento lo que Certifico y doy fe. En
consecuencia, LE NOTIFICO al señor LUIS BONILLA lo siguiente: A)
Se le notifica en cabeza del presente Acto Copia de los siguientes
documentos; 1.- Copia del acto autentico No. 61, de fecha 19 días mes
de Diciembre del año Dos mil Once (20119), contentivo DE
DETERMINACION DE HEREDEROS, instrumentado por la
LICENCIADA IBELKA CLARIBEL TORRES LOPEZ, Notario Publico de
los Numero para el Municipio de Mao; 2.- Copia del Acta de Nacimiento
registrada bajo el numero 782, libro, 223 folio 188, del año 1982, ante
el Oficial del Estado Civil de Mao, correspondiente al señor CARLOS
ANTONIO MOREL, 3.- Copia de la certificación de defunción No. 24362
de fecha 09/09/ 2011, a nombre del señor CARLOS ANTONIO MOREL
RODRIGUEZ. B) Que mi queriente, señor CARLOS ANTONIO MOREL,
por medio del presente acto, le hace formal PUESTA EN MORA para
que en un plazo improbable de un (01) mes, proceda a la entrega
voluntaria de la parcela que fuera de mi finado padre señor, CARLOS
ANTONIO MOREL, y que mi requeriente se encuentra ventajosamente
vencido, D) Que mi requeriente es el único heredero del señor CARLOS
ANTONIO MOREL. E) Se le advierte a mi requerido que de no
obtemperar a este requerimiento será constreñido por toda la vía de
derecho, espacialmente por la demanda en desalojo y si desea resolver
amigablemente puede comunicarse al teléfono 809- 572-3997 y 3992--
Y, YO, Alguacil actuante, así se he notificado, a mi requerido señor LUIS
BONILLA, en su expresa calidad, dejándole copia integra del presente
acto, en manos de la persona con quien antes dije haber hablado y que
indico mas arriba, el presente Acto consta de dos (2) hojas, mas los
documentos que la encabezan y que detallo en otra parte del presente
acto, los cuales constan de tres (03) hojas para un total de cinco (5)
hojas, todas selladas y firmadas y reubicadas por mi, alguacil infrascrito
que certifico y doy fe.
COSTO: RD$500.00
DOY FE: EL ALGUACIL
ACTO PUESTA EN MORA PARA EFECTUAR LA DECLARACION DE
SI HARA USO O NO DE DOCUMENTO ARGUIDO DE FALCEDDA.
ACTO NUMERO:
En la Ciudad y Municipio de Mao, Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los dieciséis (16) días del Mes de Marzo del año Dos Mil
Once (2011)……………………………………………………………….

ACTUANDO A REQUERIMIENTO del señor CARLOS ANTONIO

MOREL, dominicano mayor de edad, domiciliado y residente en la calle
General Luperón, y casa No. 43 del sector Sibila, del Municipio de Mao,
Provincia Valverde, portador de la Cedula de identidad y electoral No.
034- oo47561-6; quien tiene como Abogado constituido y apoderado
especial al LIC. ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ, dominicano,
mayor de edad, casado, Abogado de los Tribunales de la Republica,
con Cedula de identidad No. 034-0015159-7, Matriculado en el Colegio
de Abogados con el No. 11631- 155-92, con estudio profesional abierto
en la calle Abrahán Lincoln No. 10 de esta Ciudad de Mao, Provincia
Valverde, donde mi requeriente hace formal elección a los fines y
consecuencias legales del presente acto.--------------------------------------

YO,-----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
EXPRESAMENTE, yen virtud del anterior requerimiento me he
trasladado dentro de los limites de mi jurisdicción: A la Calle Ismael
Reyes, No 100, del Sector Enriquillo, de esta Ciudad de Mao, Valverde,
que se donde tiene su domicilio y residencia la señora CARMEN
AMELIA MERCADO RAMOS, una vez allí hablando personalmente
con----------------------------------, quien me declaro ser EMPLEADA
DOMESTICA, respecto a mi requerida, lo que es de mi personal
conocimiento, lo que certifico y doy fe. En consecuencia LE NOTIFICO
a mi requerida señora CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS, lo
siguiente: A) Que mi requerida, en su calidad de único hijo y heredero
del finado Calos Antonio Morel, por medio del presente acto le pone en
mora para que declare si hará uso o no del contrato de venta de
inmueble, de fecha 17 de diciembre del 2001, con firmas legalizadas
por el notario publico, Lic. LUIS FEDERRICO VARGAS ULLOA, el cual
mi requeriente arguye de falsedad. B) Que mi requeriente le advierte
que si quiere evitarse el tener que ir al especialista de la Policía Nacional
(PN), para registrar la autenticidad de la firma de su finado padre y del
acto argüido de falsedad, mi requirente esta en la mejor disposición de
venderle el inmueble al precio del mercado. C) Se le notifica en la
cabeza del presente Acto el contrato de venta de inmueble, de fecha 17
de diciembre del 2001, con firma legalizadas por el Notario Publico, para
los del Numero del Municipio de Mao Lic. Luis Federico Ulloa, el cual se
arguye de falsedad, Copia del contrato de arrendamiento suscrito entre
el difunto padre de mi requeriente y el esposo de mi requerida y
fotocopia de la cedula de identidad y electoral del padre de mi requirente
para que verifiquen a simple vista que su firma fue falsificada, d) Se le
advierte a mi requerida que tiene un plazo de 8 días, para responder si
va hacer uso del referido acto, ya que lo que tiene que hacer el esposo
de mi requerida es entregar la tierras, ya que le arrendamiento se venció
o comprarla a mi requeriente.-------------------------------------------------------

Y, YO, Alguacil actuante, así se lo he notificado, a mi requerida señora

Carmen Amelia Mercado Ramos, en su expresa calidad, dejando copia
integra del presente acto, en manos de la persona con quien antes dije
haber hablado y que indico mas arriba, el presente acto consta de dos
(02) paginas, mas los documentos que lo encabezan de dos hojas
largas escritas por los dos lados y una hoja corta, para un total de cinco
(05) hojas, todas selladas, y firmadas y reubicadas por mi alguacil
infrascrito que certifico y doy fe.
COSTO: RD$500.00.-
DOY FE EL ALGUACIL
CIVIL: DEMANDA EN VERIFICACION DE ESCRITURA
ACTO.
En la Ciudad y Municipio de Mao, Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los VENTICINCO (25) Días del mes de Mayo del año dos
Mil Once (2011).-
ACTUANDO A REQUERIMIENTO del señor CARLOS ANTONIO
MOREL RODRIGUEZ, dominicano, mayor de edad, domiciliado y
residente en la calle General Luperón, casa No. 43 del sector Sibila, del
Municipio de Mao Provincia Valverde, portador de la Cedula de
identidad y electoral No. 034- 0047561.6 quien tiene como Abogado
constituido y apoderado especial al LIC.NELSON DE JESUS
RODRIGUEZ, dominicano mayor de edad, soltero, Abogado de los
Tribunales de la Republica, con Cedula de identidad y electoral No. 033-
0017054-9, Matriculado en el Colegio de Abogados con el No. 09-9339,
con estudio Profesional abierto en la Calle tercera No 57 del Municipio
de e Esperanza, Provincia Valverde, donde mi requeriente hace formal
elección de domicilio a los fines y consecuencias legales del presente
acto.---------------------------------------------------------------------------------------

YO.-----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento me he
trasladado dentro de los limites de mi jurisdicción. A la Calle J. Ismael
Reyes. No 100, del sector Enriquillo, de esta ciudad de Mao, Valverde
que es donde tiene su domicilio la señora CARMEN AMELIA
MERCADO RAMOS, y una vez allí, hablando personalmente con DANY
MINAYA quien me declaro y dijo ser EMPLEADO respecto a mi querida
lo que es mi personal conocimiento, lo que Certifico y doy fe. En
consecuencia, le he notificado a mi querida señora CARMEN AMELIA
MERCADO RAMOS, que mi requeriente por medio del presente acto,
LO SOLICITA Y EMPLAZA a comparecer en la forma legal de la
OCTAVA FRANCA por constitución de Abogados, por ante la cámara
Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Valverde a la nueve (9:00 AM), hora de la mañana;
Tribunal que celebrara sus audiencias en su local ubicado en la Ave.
Miguel Crespo S/N de esta ciudad de Mao, a los fines y medios
siguientes:
ATENDIDO: A que INSTITUTO AGRARIO DOMINICANO (IAD) asigno
la siguiente parcela 48PTE, del Municipio de Esperanza, sito en Maizal
al señor CARLOS ANTONIO MOREL. Según consta en asignación
Provisional de fecha (25) de Julio del 85 suscrita por el ING
AGRONOMO CARLOS GUILLERMOS TATIS, director general del
INSTITUTO AGRARIO DOMINICANO; para esa fecha (ver asignación
provisional anexa).

ATENDIDO: A que en fecha 9 de agosto del 2010 Falleció en señor

CARLOS ANTONIO MOREL, dejando como unico heredero a mi
requirente, en su calidad, de hijo único (Ver fecha de defunción y acto
de determinación de herederos anexos).

ATENDIDO: A que al momento del impetrante intentar tomar posesión

de la parcela 48PTE se encontró con el la misma esta siendo ocupada
por el señor LUIS BONILLA, quien usa como testaferro a su esposa
señora CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS.

ATENDIDO: A que mediante acto de alguacil No. 020/2011, de fecha

13 de enero del 2011, el señor CARLOS ANTONIO MOREL
RODRIGUEZ, notifico documento y puso en mora al LUIS BONILLA,
para que procediera a la entrega de su inmueble, otorgándole un plazo
de un mes a tales fines, a lo que este ha hecho caso omiso.
ATENDIDO: A que en la respuesta al requirente antes citado, la señora
CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS dio al impetrante una fotocopia
de un acto de venta por el cual alegadamente el señor CARLOS
ANTONIO MOREL, (padre) vende a la demandada la parcela 48PTE,
del Municipio de Esperanza.

ATENDIDO: A que la firma del acto de venta no es la del señor CARLOS

ANTONIO MOREL, sino que se trata de una falsificación, y el señor
CARLOS ANTINIO MOREL nunca vendió la parcela 48PTE En mérito
de lo cual mi requeriente por acto de alguacil No. 114/2011, de fecha
15 de febrero del año 2011, puso en mora a mi requerida para efectuar
la declaración de si hará uso o no del documento argüido de falsedad a
lo cual la demanda respondió afirmativamente.

ATENDIDO: A que en caso como el de la especie la verificación de

escritura. ---------------------------------------------------------------------------------
ATENDIDO: A que toda parte que sucumba en justicia debe ser
condenada al pago de las costas del procedimiento con distracción de
la mismas, en provecho del o los abogados que afirmen estarlas
avanzando en su mayor parte;…………………………………………...

ATENDIDO: A que el código procesal civil de la Republica dominicana

dispone que:

Art. 193.- Cuando se trate de verificación de escrituras bajo firma

privada, el demandado puede, sin previa autorización del juez, hacer
emplazar a tres días de término; a fin de tener acta de reconocimiento,
o para que se tenga el documento por reconocido. Si el demandado no
niega su firma, todas las costas relativas al reconocimiento, aun los de
registros del documento, serán a cargo del demandante.
Art.194.- Si el demandado no comparece, se pronunciará el efecto, y el
documento tendrá por reconocido; si el demandado reconoce el
documento, la sentencia dará acto de ello al demandante.
Art.195.- Cuando el demando niegue la firma que se le atribuye, o
declare no reconoce la que se le atribuye a un tercero, podrá ordenarse
su verificación, tanto por títulos como por peritos y por testigos.

Art.196.- Cuando el demandado niegue la firma que se le atribuye, o

declare no reconocer la que se le atribuye a un tercero, podrá ordenarse
su verificación, tanto por títulos como por peritos y por testigos.
Art.- 196.- La sentencia que autorice la verificación ordenara que se
haga por tres peritos que nombrara de oficio a no ser que la partes se
pongan de acuerdo para nombrarlos. La misma sentencia comisionara
el juez por ante el que deba procederse a la verificación: dispondrá
también que el documento que va a verificar se deposite en la
secretaria, y después de haberse hecho constar se estado y que haya
sido firmado y reubicado por el demandante o su abogado y por el
secretario, que extenderá acto del todo.

ATENDIDO: A que nuestra Suprema corte de Justicia ha firmado

que¨…los jueces ante quienes se niegue la veracidad de una firma,
puede hacer, por si mismo, la verificación correspondiente que es
puramente facultativo para dicho jueces…¨(Ver sentencia de la fecha
16 de noviembre del 1963, BJ 638. Pg. 1004 y siguientes)
Por todas las rezones expuestas y la que se harán valer el día de la
audiencia si fuere necesario, oiga mi requerido a mi requeriente pedir al
magistrado juez apoderado FALLAR de la siguiente manera:
PRIMERO: En cuanto a forma, que declare buena y valida la presente
demanda incidental en verificación de escritura, por hacer sido hecha
conforme a los cánones legales que rigen la materia. Y por vía de
consecuencia Ordene:

A) Que la señora CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS, depositar,

por secretaria de este Honorable Tribunal, el siguiente documento: el
Acto de venta de fecha 17 de diciembre del 2001, con firmas legalizadas
por el Lic. Luis Fdo. Vargas Ulloa, para que se contacte su estado,
debidamente firmado recibo de deposito dicho depositante y abogado,
y el secretario del Tribunal, redactándose el correspondiente proceso
Verbal de Deposito. -

B) Que se fije a la señora CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS un

plazo de cuarenta y ocho (48) horas para que haga el deposito antes
indicado por ante secretaria de este honorable Tribunal.
C) Que se AUTOCOMISIONE el presidente de este honorable tribunal
para que proceda a la indicada Verificación
SEGUNDO: En cuanto al fondo, que el honorable magistrado proceda
a verificar por si mismo la firma contenida en el acto argüido de falsedad
y decretando por sentencia la falsedad de la misma.
TERCERO: Que en el eventual y remoto caso de que no sea acogido
lo solicitado en los ordinales primero, apartado a, c y d y segundo, y el
Magistrado no proceda a realizar la verificación por si mismo, que
entonces ordenar que se proceda a la VERIFICACION de escritura y
firma por ante peritos del INACIF,
CUARTO: Reservándonos el derecho de demandar por la vía penal y
civil a los autores, beneficiarios y a los que han hecho uso del acto falso,
ya sea como mandatario o mandante por falsificación de documento
privado.
QUINTO: Condenar a la señora CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS
al pago de las costas del procedimiento, ordenado su distracción a favor
del LIC. ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ, abogado que afirma
haberlas avanzado en su totalidad.
Y, YO. Alguacil requerido, actuando y hablando en la forma y lugar
antes referido, así se lo he notificado a mi requerida señora CARMEN
AMELIA MERCADO RAMOS, dejándole copia del presente acto en
manos de la persona con quien dije haber hablado y que indico en el
lugar de mis traslados; el presente acto conste de Cinco ( 5 ) hojas
escritas a computadora por una de sus caras, todas, selladas,
reubicadas y firmadas a fin de que mas tarde no se pretenda alegar
ignorancia: COSTO: RD$2,000.00.-

DOY FE EL ALGUACIL
 A la:
Secretaria de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Valverde.
Asunto:
Solicitud de desglose de piezas de expediente.
De:
Carlos Antonio Morel Rodríguez.

Abogado
Licdo. Anselmo Samuel Brito Álvarez.
REFERENCIA:
Secretaria Civil No. 0355/2014, de fecha 11 de abril del 2014
Expediente 405-11-00804.-
Distinguida Secretaria:
El suscrito LICDO. ANSELMO SAMUEL DRITO ALVAREZ, Abogado
de los Tribunales de la Republica, con estudio Profesional abierto en la
calle Abrahán Lincoln No. 10 de la Ciudad de Mao, portador de la
Cedula de identidad y electoral No. 034-0015159-7, Matriculado en el
Colegio de abogados con el No. 11631-155-92, actuando en nombre
del señor CARLOS ANTONIO MOREL RODRIGUEZ, de generales que
constan, en el expediente, tiene a bien solicitar lo siguiente:
UNICO: El desglose de todas las piezas depositadas por nosotros en
original y en Copias, que reposan en el expediente No. 405-11-00804.-

Es de justicia lo que se os pide, en el Municipio de Mao, Provincia

Valverde, Republica Dominicana, a los Quince ( 15 ) días del mes de
mayo del año Dos Mil Diecisiete ( 2017 )--------------------------------

LICDO. ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ

Abogado

OFINA DE ABOGADOS Y NOTARIA

 VARGAS- FERNANDEZ
27 DE FEB. NO 32 ( ALTOS ) MAO
TEL. 572-5890- FAX 572-7231
LIC. LUIS FDO. VARGAS ULLOA
CEL. 635-4464
RNC-50950232-7
CONTRATO DE VENTA DE INMUEBLE
ENTRE LOS SEÑORES DE UNA PARTE: CARLOS ANTONIO
MOREL, dominicano mayor de edad agricultor- soltero- portador de la
cedula de identidad y electoral NO. 033-0004841-3, dominicano y
residente en la Calle Estanislao Reyes No. 13- de esta Ciudad de Mao
quien en lo adelante se denominara EL VENDEDOR-----------------------

Y DE LA OTRA PARTE. CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS,

dominicana mayor de edad, casada con el señor ING. LUIS BONILLA
de generales dominicana, domiciliada y residente en la calle NUNA
POMPILIO RAMIREZ NO. 16 de esta Ciudad de Mao portadora de la
cedula de identidad y electoral No. 031-0109598-0, quien en lo adelante
se denominara LA COMPRADORA----------------------------------------------
HAN CONVENIDO Y AN PACTADO LO SIGUIENTE:
PRIMERO: EL VENDEDOR POR MEDIO DEL PRESENTE ACTO Y
CON TODAS LAS GARANTIAS ORDINARIA VENDE, CEDE Y
TRAPASA, A FAVOR DE LA COMPRADORA, quien así lo acepta lo
que se describe a continuación: UNA PORCION DE TERRENO O (
PARCELA ) QUE MIDE: 50 ( CINCUENTA) TAREAS NACIONALES,
ENMARCADA, en el sector denominado LA Barranquita, del Municipio
Esperanza; marcada con el No 48 del AC-41, Maizal, Esperanza; con
la siguientes colindancia: AL NORTE: LUIS BONILLA, AL SUR JOSE
FRANCISCO RODRIGUEZ (PICHO) Y DRENAJE AL ESTE; JOSE A.
DISLAS Y OESTE CANDIDA DILIA CASTELLANOS
RESPECTIVAMENTE de su propiedad----------------------------------------

SEGUNDO EL VENDEDOR, justifica los derechos de propiedad objeto

de la venta, por ser asentado legal por el instituto Agrario Dominicano
I.A.D de acuerdo al certificado de titulo provisional de fecha 25 de julio
del año Mil Novecientos Ochenta Y cinco (1985), Expedido por el señor
CARLOS ANTONIO MOREL-------------------------------------------------------
TERCERO: LA PARTE ACUERDAN UN PRECIO DE $160.000.00
CIENTO SESENTA MIL PESO ORO MONEDA NACIONAL DE
CURSO LEGAL QUE EL VENDEDOR AFIRMA HABER VENDIDO EN
ESTA MISMA FECHA DE MANO DE LA COMPRADORA POR LA
QUE SE CONVIENE OTORGACION CARTA DE PAGO Y DE RECIBO
DE DESCARGO FORMAL Y FINIQUITO--------------------------------------
CUARTO: EL VENDEDOR AUTORIZA al Tribunal Superior de Tierra y
a las autoridades competente de lugar hacer las transferencia de lo
derecho de propiedad ávido de venta a favor de la COMPRADORA a
fin de que esta pueda obtener el certificado de título a su nombre-------

HECHO Y FIRMADO DE BUENA FE EN DOS (2) ORIGINALES, UNA

PARA CADA UNA DE LAS PARTES EN LA CIUDAD Y MUNICIPIO
DE MAO ESPERANZA VALVERDE, REPUBLICA DOMINICANA DEL
AÑO DOS MIL UNO (2001)--------------------------------------------------------

LA VENTA

CARLOS ANTONIO MOREL CARMEN AMELIA MER CADO RAMOS

VENDEDOR COMPRADORA

LO LIC. LUIS FRANCISCO VARGAS ULLOA Notario publico de lo del

numero para el Municipio de Mao, con estudio profesional abierto en la
Calle 27 de Febrero NO. 32 acto de esta Ciudad de Mao, portador de la
cedula de identidad y electoral No. 034-0387284-2, Matriculado en el
colegio de abogado con el No.8319-494-89 Certifico que la letra que
aparecen al pie del presente contrato de VENTA DEL INMUEBLE
fueron puesta libre y voluntariamente por los señores Carlos Antonio
Morel (vendedor) y Carmen Amelia Marcano Ramos (compradora), de
sus generales anotadas en sus calidades respectivas me manifiestan
dichas personas que son las mismas firmas que ellos acostumbran a
usar en todos sus actos y son personas de las cuales doy fe conocer---
En la ciudad y Municipio de Mao Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los diecisiete días (17) días del mes de diciembre del año
Dos Mil Uno (2001)--------------------------------------------------------------

Licdo. LUIS ULLOA VARGAS

 CONTRATO DE ARRENDAMIEBTO

ENTRE: Los señores, de una parte, CARLOS ANTONIO MOREL,

agricultor, soltero, portador de la cedula de identidad y personal No.
033- 0004841-3, renovada, dominicano, mayor de edad, domiciliado y
residente en la calle Estanislao Reyes No. 13, de esta ciudad, de Mao,
quien en lo adelante se llamara el propietario----------------------------------
Y DE LA OTRA PARTE, LUIS BONILLA, dominicano mayor de edad
casado. Ing. Agrónomo. Domiciliado y residente en la Calle 4 Barrio
NUEVO Yerbas de guineas, de esta Ciudad de Mao, portador de la
cedula de identidad y electoral No. 031-109758-9, renovada quien en lo
adelante se llamaran ARRENDATARIO-----------------------------------------
HAN CONVENIDO Y PACTADO LO SIGUIENTE:
PRIMERO: El propietario, por medio del presente acto y con todas las
garantías ordinaria y de derecho DA EN ARRENDAMIENTO, a favor
del ARRENDAMIENTO, quien así lo acepta, el inmueble que se
describe a continuación: UNA PORCION DE TERRENO (PARCELA)
QUE MIDE: 40 (CUARENTA) TAREAS NACIONALES, ENMARCADA
en el sector denominado La Barranquita, del Municipio Esperanza con
la siguiente colindancias: AL NORTE LUIS BONILLA, AL SUR JOSE
FRANCISCO RODRIGUEZ (PICHO) Y DRENAJE, AL OESTE JOSE
A. DISLA, Y AL OESTE CANDIDA VIUDA CASTELLANOS
RESPECTIVAMENTE de su propiedad.-----------------------------------------
SEGUNDO: EL PROPIETARIO. Justifica los derechos del inmueble
objeto de arrendamiento; por haber este ocupado por espacio de mas
de veinte (20) años, pacifico y públicamente, de buena fe, así como
también por ser asentado legal de la reforma agraria.-----------------------
TERCERO: La parte acuerdan un termino de cinco (5) años a partir de
la fecha de este acto, con vencimiento del días dieciséis (16) de febrero
del año Dos Mil Cinco (2005); fecha en el cual EL ARRENDAMIENTO
se obliga y se compromete a entregar el inmueble, sin requerimiento
alguno.------------------------------------------------------------------------------------
CUARTO: Las partes acuerdan un precio de $65.000.00 (Sesentacinco
Mil peso oro), moneda de curso legal, suma esta que el
ARRENDATARIO se obliga y compromete entregar al PROPIETARIO,
de la manera siguiente: a) La suma de RD $30.000.00 (Treinta mil peso
) a la firma de este acto, por lo que, PROPIETARIO afirma haber
recibido a satisfacción de mano del ARRENDAMIENTO, Por lo que se
conviene además, en otorgarle carta de pago y recibo de descargo y
finiquito por medio del presente acto; b) La suma de $20.000.00 (Veinte
mil peso oro) a los treinta días de la fecha de este contrato; c) Los
restante RD$15.000.00 (Quince mil pesos oro), terminado el primer
año, o sea, el día dieciséis (16) de Febrero del año Dos Mil Uno (2001).-

QUINTO: Queda convenido entre las partes, que el uso de agua,

correrá a cargo del arrendatario. --------------------------------------------------

SEXTO: EL PROPIETARIO, se obliga y se compromete por medio del

presente acto, a no hacer otro tipo de negocio (Venta, permuta,
hipoteca, etc.) hasta tanto permanezca vigente el presente contrato, y
de suceder tiene que llegar a acuerdo con el.----------------------------------
A LA VUELTA.
Arrendatario, conllevado a una indemnización de parte del Propietario
a favor del arrendatario por daños y perjuicios sufrido.----------------------
HECHO Y FIRMADO DE BUENA FE en dos (2) originales, una para
cada una de las partes, a los dieciséis días (16) días del mes de febrero
del año Dos Mil (2000)

CARLOS ANTONIO MOREL ING LUIS BONILLA

PROPIETARIO ARRENDATARIO
YO, LICDO LUIS FDO VARGAS ULLOA, ABOGADO de los Tribunales
de la Republica y notario publico para los del numero de este Municipio
de Mao, Matriculado en el colegio de abogado con el Numero 8310-494-
89 identificado con la cedula de identidad y electoral No. O34-0007294-
2, con estudio profesional abierto en la calle 27 de febrero No. 23 (altos)
de esta ciudad de Mao, CERTIFICO: Que la firma que aparecen en el
píe del presente contrato de ARRENDAMIENTO, fueron puesta en mi
presencia, libre y voluntariamente por los señores CARLOS ANTONIO
MOREL (PROPIETARIO) Y ING LUIS BONILLA (ARRENDATARIO)en
sus calidades respectivas y de generales anotadas me manifiestan
dichos señores que esas son las misma firmas que ellos acostumbran
a usar en todos sus actos y documentos personales y son personas de
los cuales doy fe conocer.------------------------------------------------------------
En la Ciudad y Municipio de Mao, Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los dieciséis días (16) del Mes de febrero del año Dos
Mil (2000)-------------------------------------------------------------------------------
DOY FE
LICDO LUIS FDO ULLOA
 NOTARIO PUBLICO

PAGARE NOTARIAL.-
LICDO: CESAR H. LANTIGUA PILARTE
Abogado- Notario
Ave. Estanislao Reyes No. 9 A Tel. 572- 3481
Mao Valverde, R. D.
En la ciudad y Municipio de Mao, Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los16 días del mes de octubre del año Mil Novecientos
noventa y tres (1993).-----------------------------------------------------------------
Por ante mi LICDO. CESAR H. LANTIGUA PILARTE, abogado notario
publico de los del numero para el Municipio y provincia de Valverde,
identificado con la Cedula No. 10621 serie 34, con estudio abierto en el
No. 9.A, de la Av. ¨Estanislao Reyes¨ de esta Ciudad de Valverde; HAN
COMPARECIDO los señores: Primero: CARLOS ANTONIO MOREL,
dominicano mayor de edad, soltero, domiciliado y residente la casa No.
13 , de al calle Ave. Estanislao Reyes¨ de esta Ciudad e identificado con
la cedula personal No. 10853, serie 34 ; y Segundo : el señor RAFAEL
DE JESUS LIRIANO, dominicano, mayor de edad , comerciante
,domiciliado y residente el al casa No. 108 , de la calle ¨19 de marzo : ,
de esta Ciudad de Mao , e identificado con la cedula personal No.
10510, ¨serie 34 ; y me declara el primero que el motivo de su
comparecencia por ante esta Notaria , conjuntamente con el segundo
compareciente , es con la finalidad de UN PAGARE AUTENTICO , a
favor del segundo compareciente , señor RAFAEL DE JESUS
LIRIANO , por la suma de RD25,200.00 (VEINTICINCO MIL
DOCIENTOS PESOS) , suma que ha recibido a su entera satisfacción
en esta misma fecha, de manos del señor RAFAEL DE JESUS
LIRIANO, a titulo de préstamo , suma que me comprometo a pagarle a
dicho acreedor el día 16 de Mayo del año Mil novecientos noventa y
cuatro(1994) en el domicilio del señor RAFEL DE JESUS LIRIANO.---
Asimismo, me declara el segundo compareciente RAFAEL DE JESUS
LIRIANO que el ACEPTA sin reserva el presente pagare autentico que
le ha sido otorgado por su deudor, el señor CARLOS ANTONIO
MOREL.

Igualmente me declara el primer compareciente , que por medio del

presente acto , que cualquier atraso en el que el incurra en cuanto al
pago del presente pagare antes mencionado , hará exigible el total del
capital adeudado , sin necesidad de requerimiento judicial alguno
haciendo ejecutorio todos mi bienes muebles e inmuebles , habitados
y por haber , muy especialmente el que se describe a continuación
como GARANTIA INMOBILIARIA del presente pagare autentico. :
UNA PORCION DE TERRENO DE MI PROPIEDAD UVICADO EN EL
PAGARE denominado ¨LA BARRANQUITA¨, de guayacanes Mao , la
cual tengo plantada yuca y – otros frutos menores , con cuyo préstamo
e fomentado la plantación para el cual obtuve el presente préstamo y
que motiva el presente pagare autentico.---------------------------------------

En consecuencia, procede a transcribir la declaración del primer

compareciente y que se describe a continuación: YO CARLOS
ANTONIO MOREL DEBO Y PAGARE, al señor RAFAEL DE JESUS
LIRIANO, al suma de VENTICINCO MIL DOCIENTOS PESOS)
RD$25,200.00. suma esta que me comprometo y me obligo a pagar a
mas tardar el día 16 de mayo del próximo año Mil Novecientos noventa
y cuatro (1994) , implicando que el atraso en le pago de este pagare ,
hará exigible la totalidad del capital del mismo , pongo en garantía ,
todos los derechos que me corresponden dentro de la parcela que
poseo en el paraje ¨LA BARRANQUITA¨ ASI COMO TODOS MIS
DEMAS BIENES MUEBLES E INMUEBLE , a favor de mi deudor
RAFAEL DE JESUS LIRIANO.---------------------------------------------------
Para los fines y consecuencia del presente pagare autentico, el primero
y el segundo de los comparecientes, hacen elección de su domicilio en
su respectiva residencia de esta ciudad de Mao. ----------------------------
De todo lo cual se levanta el presente acto, que leído íntegramente por
mi ambos comparecientes me manifiestan encontrarlo conforme a su
expresión y voluntad, por su exacta expresión , requeridos a firmarlo lo
hacen en mi presencia junto con migo y por ante notario publico
infrascrito que certifico y doy fe.----------------------------------------------------

CARLOS ANTONIO MOREL 10853-34

RAFAEL DE JESUS LIRIANO
10510-34
DOCUMENTO DE CERTIFICACION DE DEFUNCION
FOTO COPIA
Foto copia de extracto de acta
CIVIL.- NOTIFICACION DE VENCIMIENTO DE CONTRATO Y
SOLICITUD DE ENTREGA DE INMUEBLE PREVIO A LA DEMANDA
EN DESALOJO Y DAÑOS Y PERJUICIOS.-----------------------------------
ACTO NUMERO:-------------
En la ciudad y Municipio de Mao, Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los---------( ) días del Mes de julio del año Dos Mil ONCE
( 2011).--------------------------------------------------------------------------
ACTUANDO A REQUERIMIENTO del señor CARLOS ANTONIO
MOREL, dominicano, mayor de edad, domiciliado y residente en la calle
General Luperón Casa No. 43 del sector Sibila, del Municipio de Mao,
Provincia Valverde, portador de la cedula de identidad y electoral No.
034-0047561-6, en su calidad de único heredero y continuador jurídico
de su finado padre, señor CARLOS ANTONIO MOREL; quien tiene
como Abogado constituido y apoderado especial al LICDO. ANSELMO
SAMUEL BRITO ALVAREZ, dominicano, mayor de edad, casado,
Abogado de los Tribunales de la Republica, con cedula de identidad y
electoral No. 034-0015159-7, Matriculado en el colegio de abogados
con el No. 11631-155-92, estudio profesional abierto en la calle Abrahán
Lincoln No. 10 de esta Ciudad de Mao, Provincia Valverde, donde mi
requeriente hace formal elección de domicilio a los fines y
consecuencias legales del presente acto.-----------------------------

YO------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------

EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento me he

trasladado dentro de los limites de mi jurisdicción: A la Calle J. Ismael
Reyes, No. 100, del sector Enriquillo, de esta Ciudad de Mao, Valverde,
que es donde tiene su domicilio y residencia el señor LUIS BONILLA,
una vez hablando personalmente con-----------------------------------------
, quien me declaro dijo ser-------------------respecto a mi requerido, lo que
es de mi personal conocimiento, lo que Certifico y doy fe. En
consecuencia, LE NOTIFICO, a al señor LUIS BONILLA, lo siguiente:
a) Que por medio del presente ponemos al conocimiento que el contrato
de arrendamiento, de fecha 16/2/2000, con firma legalizadas por el
LICDO. LUIS FRANCISCO VARGAS ULLOA , sucristo entre mi
requerido y el señor CARLOS ANTONIO MOREL, de quien mi
requerido es el único heredero y continuador jurídico, llego a su
vencimiento el dieciséis (16) de febrero del 2005, fecha en la cual se
comprometió mi requerido a entregar el inmueble sin requerimiento
alguno, según consta en el ordinal segundo del ante citado contrato de
arrendamiento; b) Que mi requeriente, en calidad de único heredero
continuador jurídico de su finado padre, señor CARLOS ANTONIO
MOREL, por medio del presente acto le OTORGA UN PLAZO DE
TRES (3) MESES, a partir de la fecha del presente acto, para que
desocupe y entregue el inmueble que le fue entregado en
arrendamiento, es decir una porción de terrenos (PARCELA), que
cuarenta (40) Tareas, enmarcada en el sector denominado la
Barranquita, del Municipio Esperanza, con la siguientes colindancias:
AL NORTE LUIS BONILLA; AL SUR JOJE FRANCISCO
RODRIGUEZ Y drenaje; AL ESTE JOSE A. DISLA; Y al Oeste
CANDIDA VUIDA CASTELLANOS.- c) S e le notifica en cabeza del
presente acto copia inextensa del contrato de arrendamiento, de fecha,
16/2/2000, con firma legalizada por el LICDO LUIS FRANCISCO
VARGAS ULLOA, suscrito entre mi requerido y el señor CARLOS
ANTONIO MOREL;------------------------------------------------------

A los mismo requerimientos SE LE ADVIERTE a mi requerido, que si el

plazo de tres (3) Meses, no desocupa el inmueble (PARCELA), le será
constreñido por todas las vías de derecho, especialmente por la
demanda en desalojo y en reparación de los daños y perjuicios
causados.--------------------------------------------------------------------------------

A fin de que mi requerido, señor LUIS BONILLA, no pretenda alegar

ignorancia o desconocimiento, así se lo he notificado, advertido y
dejado en el presente acto, en manos de la persona con quien dije haber
hablado en lugar de mi traslado, el presente acto consta de dos(2)
paginas, mas el acto de arrendamiento que encabeza el presente acto,
el cual consta de dos (2) hojas, para un total de cuatro (04) hojas, todas
firmadas, selladas y rubricadas todas por mi, alguacil infrascrito QUE
SERTIFICO Y DOY FE:- COSTO: RD$1,000.00
DOY FE
ACTO NUMERO
En la Cuidad de Mao, Provincia de Valverde, Republica Dominicana, a
los---------------------( ) días del Dos Mil Once (2011).-
Actuando en requerimiento del LICENCIADO PABLO FLORENTINO
RODRIGUEZ RUBIO, dominicano mayor de edad, portador de la cedula
de identidad y electoral No.031-0236711-1, domiciliado y residente en
la Ciudad de Santiago de los Caballeros, Abogado de los Tribunales de
la Republica Dominicana, Matriculado en el colegio de Abogados de la
Republica Dominicana bajo el No. 18901- 225-97, con estudio
profesional aviento en la Calle España No. 81 de la tercera planta del
edificio casi esquina 27 de febrero, del Municipio de Santiago de los
Caballeros, Tel. 809-582-1584, Móvil 809-890-9229, y domicilio AD
HOC, en la calle No. 16 segundo Nivel. Oficina Jurídica Buscando La
Verdad (LIC. CARLOS UREÑA) del, Municipio de Mao, lugar donde mi
requirente hace formal elección de domicilio para todos los fines
consecuencias legales que se deriven del presente acto.-------

YO,-----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
EXPRESAMENTE, yen virtud del anterior requerimiento, me he
trasladado dentro de esta Ciudad de Mao, Valverde, a la Calle Abrahán
Lincoln No. Que es donde tiene su estudio de abogado abierto
ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ, lugar donde ha hecho elección
de domicilio el señor y una vez allí hablando personalmente con---------
---------------------------------------------------------, según me lo declaro y dijo
ser de dicho abogado: LE HE NOTIFICADO al LICDO ANSELMO
SAMUEL BRITO ALVAREZ, en su condición de Abogado constituido y
apoderado especial del señor CARLOS ANTONIO MOREL
RODRIGUEZ, Con motivo de la demanda en verificación de escritura
interpuesta por ante la Cámara Civil y Comercial y de Trabajo del
juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Mao, notificado por
acto No. 417/2011, en fecha 25 de mayo del año 2011, por el Ministerial
Pedro Amaury de Jesús Gomes Aguilera; que mi requeriente LICDO
PABLO FLORENTINO RODRIGUEZ RUBIO, por medio del presente
acto le comunica, que ha recibido y aceptado mandato de la señora
CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS, para postular por ella, por ante
la Cámara Civil y Comercial y de Trabajo del Distrito Judicial de
Valverde, con motivo de dicha demanda, ADVIERTE a mi requerido, AL
LICIADO ANSELMO SANUEL BRITO ALVAREZ, que la presente
constitución de Abogado no resuelve asentamiento a la indicada
demanda, sino que por el contrario, la misma se bajo la mas amplia
reservas de solicitar todo medio de inadmisión, incompetencia,
nulidades y cualquier medida de instrucción e incidente que fuere
pertinentes a nuestro medios de defensa, BAJO LA MAS EXPRESAS
RESERVAS DE DERECHO-------

I a fin de que al LICENCIADO ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ,

no pretenda alegar ignorancia del presente acto, yo Alguacil requerido,
actuando y hablando con el lugar de mi traslado y en la forma indicado
así se lo he notificado y advertido, dejándole copia del mismo en mano
de la persona con quien he dicho haber hablado y que se indico
anteriormente. El presente acto consta de dos (2) escrita a
computadora, de un solo lado, toda firmada sellada firmada y
reubicadas por mi, tanto en su original como en sus copias.
COSTO. $ 4000.00

LICENCIADO PABLO FLORENTINO RODRIGUEZ RUBIO.

ABOGADO.
DOY FE
AGUACIL
 CIVIL: ACTO RECORDATORIO O AVENIR
ACTO No.
En la Ciudad y Municipio de Mao, Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los ----------(8) días del Mes de Julio del año Dos Mil Once
(2011).----------------------------------------------------------------------------

Actuando a requerimiento del LIC. ANSELMO SAMUEL, BRITO

ALVAREZ, Abogado de los Tribunales de la Republica, Matriculado en
el honorable colegio de abogado con el No. 11631-155-92, con estudio
profesional abierto en la Calle Abrahán Lincoln No. De la Ciudad de
Mao, lugar donde se hace formar elección de domicilio para los fines y
consecuencias legales del presente acto, actuando a nombre y
representación del señor CARLOS ANTONIO MOREL RODRIGUEZ,
dominicano, mayor de edad, domiciliado y residente en la Calle General
Luperón No. 43, del sector Sibila de esta Ciudad de Mao, con la Cedula
de identidad y lectoral No. 034-0047561-6------------------------

YO,-----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
EXPRESAMENTE, Y EN VIRTUD DEL ANTERIOR
REQUERIMIENTO, me he trasladado dentro de los limites de mi
jurisdicción, en este Municipio de Mao, Provincia Valverde, a la Calle
Duarte, No. 16 Segundo Nivel, OFICINA JURIDICA BUSCANDO LA
VERDAD, que he donde ha hecho domicilio AD-HOC el LIC. PABLO
FLORENTINO RODRIGUEZ RUBIO, y una vez allí hablando
personalmente con-----------------------------------------------en su calidad
de-------------------------------------,según me lo declaro y dijo ser en lo que
respecta a mi requerido, de lo que certifico y doy fe; en consecuencia
yo alguacil infrascrito actuando en el lugar de mi traslado personalmente
con, le HE NOTIFICADO al LICDO PABLO FLORENTINO RUBIO, en
su calidad de abogado constituido y apoderado especial de la señora
CARME AMELIA MARCANO RAMOS, que mi requeriente LE
INTIMA a comparecer el día doce (12) DEL MES DE AGOSTO DEL
AÑO DOS MIL ONCE (2011), A LA NUEVE (9) HORAS DE LA
MAÑANA, por ante la Cámara Civil y de Trabajo del juzgado de primera
instancia del distrito judicial de Valverde, Tribunal que celebra sus
audiencias en su local ubicado en la Ave. MIGUEL CRESPO CASA
S/N de esta Ciudad de Mao, en su sala de audiencia, ubicada en la
primera planta del palacio de justicia de la Ciudad de Mao, para conocer
de la DEMANDA EN VERIFICACION DE ESCRITURA, interpuesta por
el señor CARLOS ANTONIO MOREL RODRIGUEZ ,mediante acto de
alguacil No. 417/2011, de fecha 25 de Mayo del 2011, del ministerial
PEDRO AMAURI DE JESUS AGUILERA, alguacil ordinario de la
Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Distrito Judicial de Valverde.-
------------------
A FIN de que mas tarde mi requerido LIC. PABLO FLORENTINO
RODRIGUEZ RUBIO, no pretenda alegar ignorancia, así se lo he
notificado, el PRESENTE ACTO AVENIR, dejándole copia del mismo,
en manos de la persona con quien dije haber hablado y que indico mas
arriba, copia que firma junto a mi requeriente, sello y rubrico, tanto en
el original y copia útiles, Este acto consta de una (1)hoja escrita a
computadora, de todo lo cual certifico y doy fe
LIC, ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ
ABOGADO
 EN NOMBRE DE LA REPUBLICA
ACTO DE DETERMINACION DE HEREDEROS
ACTO AUTENTICO NUMERO TRES (3)
En la Ciudad y municipio de Mao, Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los Doce (12) Días del mes de noviembre del Año Dos
Mil Diez (2010).-------------------------------------------------------------------------
Por ante mi, LICENCIADA IBELKA CLARIBELTORRES LOPEZ,
dominicana, mayor de edad, abogada Notario publico de los del numero
para este Municipio de Mao, con estudio profesional abierto en la calle
Abrahán Lincoln No.10 de esta Ciudad de Mao, Provincia Valverde,
identificada con la cedula personal y electoral No. 034-0004206-9
Matriculada en el Colegio de Notarios No. 5543; COMPARECIERON
personalmente los señores 1) MARIA FIDELINA RODRIGUEZ,
dominicana, mayor de edad, soltera, domiciliada y residente en el sector
los cayucos de esta Ciudad de Mao, identificada con la cedula No. 034-
0019086-8; 2)JACINTA ANTONIA VARGAS, dominicana, mayor de
edad, soltera, domiciliada y residente en Avenida Román de Peña No.
74 del sector los Bonilla de esta Ciudad de Mao identificada con la
cedula numero 034-0005695-2; 3) REJIL ANTONIO LEONARDO
VENTURA RODRIGUEZ, dominicano, mayor de edad, soltero,
domiciliado y residente en la calle Sánchez No 06 del sector los Bonilla
de esta ciudad de Mao, identificado con la cedula No. 034-0015590-3;
4) JUAN BAUTISTA RODRIGUEZ MARTINEZ, dominicano, mayor de
edad, soltero, domiciliado y residente en la calle 4,No. 06 del sector el
aserradero de esta Ciudad de Mao, identificado con la cedula No. 034-
0007767-7; 5) RAFAEL FRANCISCO CEPEDA VARGAS, dominicano,
mayor de edad, domiciliado y residente en al Avenida Román de Peña
No. 74 del sector los Bonilla de esta Ciudad de Mao, identificado con la
cedula No. 034-0054955-0; 6) DAVID GARCIA TORRES, dominicano,
mayor de edad, soltero, domiciliado y residente en la Calle Abrahán
Lincoln No. 10 A, de la Ciudad de Mao Valverde identificada con la
cedula de identidad y electoral No 0096-0022599-0; y, 7)RAFAEL
TAVERA, dominicano, mayor de edad, soltero, estudiante, domiciliado
y residente en la Calle Abrahán Lincoln No. 10ª de la Ciudad de Mao,
Provincia Valverde, identificado con la cedula No. 034-0046820-7.
Personas a quienes procedí a identificar por sus respectivas cedula de
identidades y electorales y me han declarado, libre y voluntariamente
por separado y conjuntamente bajo la fe del juramento, que ello
conocieron al señor CARLOS ANTONIO MOREL, quien falleció el día
Nueve (09) del Mes de Agosto, del Año Dos Mil Diez (2010), a causa de
trauma contuso craneoenfacelito y que el único hijo del finado es el
señor CARLOS ANTONIO MOREL RODRIGUEZ, a quien no se le
conocido mas hijos, y es de publico conocimiento en todo, en especial
en el sector de Hatico del Municipio de Mao, Provincia Valverde, hecho
redactado en mi estudio, el Día, Mes, y Año ante indicado, de todo lo
cual se levanta la presente acta, leída íntegramente a los
compareciente y declarantes quienes declaran estar conforme con el
contenido de el mismo y las aprueban en todas sus partes sin
modificarlas----------------------------------------------
Requerido afirma lo hacen los comparecientes o declarantes: que ellos
conocieron al señor CARLOS ANTONIO MOREL, quien falleció el día
Nueve (09) del Mes de Agosto, del Año Dos Mil Diez (2010) a causa de
TRAUMA CONTUSO CRANEOCEFALICO, y que el único del finado es
el señor CARLOS ANTONIO MOREL RODRIGUEZ, a quien no se le ha
conocido mas hijos, y es de publico conocimiento en todo, en especial
en el sector de Hatico del Municipio de Mao, Provincia Valverde,--------
-------------------------------------------------------------------------
HECHO Y REDACTADO EN MI ESTUDIO, el Día, Mes, y Año ante
indicado de todo lo cual se levanta la presente acta leída íntegramente
a los compareciente y declarantes quienes declaran estar conforme con
el contenido del mismo y las aprueban en todas sus partes sin
modificarla,-----------------------------------------------------------------------------
Requeridos afirma lo hacen los comparecientes o declarantes: señores
MARIA FIDELINA RODRIGUEZ, JACINTA ANTONIA VARGAS,
REJIL ANTONIO LEONARDO VENTURA RODRIGUE, JUAN
BAUTISTAS RODRIGUEZ MARTINEZ, RAFAEL FRANCISCO
CEPEDA VARGAS, DAVID GARCIA TORRES Y RAFAEL TAVERAZ,
firmándolo todos juntos conmigo y por ante mi, Abogado Notario Publico
infrascrito que CERTICO Y DOY FE------------------------
Firmando: señores MARIA FIDELINA RODRIGUEZ, JACINTA
ANTONIA VARGAS, REJIL ANTONIO LEONALDO VENTURA
RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTAS RODRIGUEZ MARTINEZ, RAFAEL
FRANCISCO CEPEDA VRGAS, comparecientes, y LICDA IBELKA
CLARIBEL TORRES LOPEZ, Notario publico, infrascrito—En el
original hay adheridos un sello de rentas internas Numero 1819943,
valorado en el RD$30.00 pesos debidamente cancelado.-Registrado
bajo el Numero 18, folio 394, del libro Numero .37 de actos civiles, de
fecha cinco (05) del mes de Enero del Año Dos Mil Once (2011).--------
Así consta en el original inserto en mi protocolo del presente año al cual
me remito y a solicitud de parte interesada expido la presente primera
copia la cual consta de una pagina escrita, la que se lleva firma del Mes
de Enero del Año Dos Mil Once (2011) -----------------------
 ACTA DE AUDIENCIA
CAMARA CIVIL COMERCIAL Y DE TRABAJO EN LA CIUDAD Y
MUNICIPIO DE MAO PROVINCIA VALVERDE REPUBLICA
DOMINICANA, A LOS DOCE (12) DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL
AÑO 167 DE LA INDEPENDENCIA Y 147 DE LA RESTAURACION.

REGULARMENTE CONSTITUIDA EN LA SALA DONDE

ACOSTUMBRA CELEBRAR AUDIENCIA EL MAGISTRADO JUEZ
FELIX FRANCISCO ESTEVEZ SAINTHILARE, ASISTIDO DE LA
INFRANSCRITA SECRETARIA AIXILIAR JORDANA CRUZ MINAYA,
CONJUNTAMENTE CON EL ALGUACIL DE ESTADO, JOSE RAMON
REYES.

EXPEDIENTE No 11-00804
DEMANDA: VERIFICACION DE ESCRITURA
DEMANDANTE: CARLOS ANTONIO MOREL RODRIGUEZ
DEMANDADO: CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS

LICDOS NELSON DE JESUS RODRIGUEZ Y ROBERTO DE JESUS

ESPINAL asistido al LICDO. ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ,
en representación de la parte demandada señor CARLOS ANTONIO
MOREL RODRIGUEZ en la presenta demanda en Verificación de
Escritura, en contra de la señora CARMEN AMELIA MERCADO
RAMOS.

LICDOS, TAVAREZ Y ESPINAL

CONCLUYEN AL FONDO:
1) Que se pronuncie el defecto de la parte demandada y de conformidad
con el Art. 194 del código de procedimiento Civil se tenga como no
reconocido el documento objeto de la verificación de escritura.
2) Condenado a la parte demanda al pago de las costas del
procedimiento.
3)Acogiendo las demás conclusiones vertidas en el acto introductivo de
la demanda.
4) Otorgamos un plazo de 5 días para depositar por secretaria los
documentos justificativos de la demanda.
5) Que se nos otorgue un plazo de 10 días para depositar por secretaria
un escrito ampliatorio de las presentes conclusiones.
SE LIBRA DE QUE LA PARTE DEMANDANTE HA DEPOSITADO EN
LA PRESENTE AUDIENCIA PARA SER INCORPORADO EN EL
EXPEDIENTE EN ORIGINALES LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES:
A) Acto No. 417/2011 del 25/5/2011 del ministerial PEDRO AMAURIS
DE JESUS. GOMEZ AGUILERA, Alguacil Ordinario de este Tribunal,
contentivo de demanda en verificación de Escritura y b) Acto No.
598/2011 del 8/7/2011 del mismo ministerial contentivo de Acto
Recordatorio o Avenir, ambos debidamente registrados.
FALLA:
PRIMERO: Se pronuncie el efecto en contra de la parte demandante
señora CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS, por falta de
comparecer.
SEGUNDO: El Tribunal se reserva el fallo al fondo para una próxima
audiencia y se le otorga a la parte demandante un plazo de 10 días a
partir de esta fecha a fin de depositar por secretaria un escrito
ampliatorio de conclusiones juntamente con los documentos que
sustentan la demanda.
TERCERO: ase reservan las costas del procedimiento para ser falladas
juntamente con el fondo.
I por esta nuestra sentencia, así se pronuncia, ordena y firma.

FELIX FRANCISCO ESTEVEZ SAINT- HILARE JORDANA CRUZ MINAYA

JUEZ SECRETARIA AUXILIAR

HONORABLE MAGISTRADO JUEZ DE LA CAMARA CIVIL

COMERCIAL Y DE TRABAJO DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE VALVERDE, EN SUS
ATRIBUCIONES CIVILES

ASUNTO
ESCRITO DE AMPLIACION DE LAS MOTIVACIONES DE LAS
CONCLUSIONES VERTIDAS EN AUDIENCIA DE FECHA 12 DE
AGOSTO DEL 2011 Y DEPOSITO DE DOCUMENTOS
JUSTIFICATIVOS

DEMANDANTE
CARLOS ANTONIO MOREL
ABOGADO
LIC. ANSELMO SAMUEL BRITO RAMOS
HONORABLE MAGISTRADO:
El suscrito, LICENCIADO ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ,
Abogado de los tribunales de la Republica, Identificado con la cedula de
identidad y electoral No. 034-0015159-7, matriculado en el Colegio de
Abogados con el Numero 11631-155-92, con estudio profesional abierto
en la Calle Abrahán Lincoln No. 10 de la Ciudad de Mao, Provincia
Valverde, lugar donde se hace formal elección de domicilio para los
fines y consecuencias legales de la presente instancia, actuando en
nombre y representación del señor CARLOS ANTONIO MOREL, cuyas
generales constan en el expediente de que se trata, tiene a bien, muy
respetuosamente, exponer lo siguiente:

I.- HECHOS GENERALES

POR CUANTO: A que mediante acto de alguacil No. 114/2011, de
fecha 15 de febrero del 2011, el la demanda, señora CARMEN AMELIA
MERCADO RAMOS, fue intimada a declarar si haría uso o no del
acto argüido de falsedad.---------------------------------------------
POR CUANTO: A que a la fecha CARMEN AMELIA MARCANO
RAMOS No ha dado respuesta en el acto 114/2011, en la forma que
establece la ley que debe responder, de lo que se desprende que ha
dado aquerencia o aceptado la falsedad del contrato de venta de
inmueble, de fecha 17 de diciembre DEL 2001, del Notario LIC. LUIS
FDO VARGAS,-------------------------------------------------------------------------
POR CUANTO: A que ante la no declaración afirmativa de si se hará
uso o no del documento, del señor CARLOS ANTONIO MOREL,
procedió a formalizar la demanda en verificación de escritura,
emplazando formalmente a la señora CARMEN AMELIA MARCADO
RAMOS, por ante ese honorable tribunal. --------------------------------------
POR CUANTO: A que con motivo de la cita demanda fue conocida la
audiencia de fecha 12 de agosto del 2011, a la cual no se presento la
parte demandada señor CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS, pese
a estar legalmente citada y emplazada por ello; aun mas , no aporto al
tribunal el original del documento argüido de falsedad.---------
POR CUANTO: A que resulta claro, que la parte demandada en
falsedad o Verificación de escritura siempre esta obligada a aportar al
tribunal apoderado el original del documento argüido de falsedad,
máxime cuando se trata de un acto bajo firma privada.
Esto en razón de que para la materia existe una inversión del fardo de
la prueba, pues el demandante en falsedad o verificación de escritura
solo tiene que negar la veracidad del acto, para obligar a la parte
demandada a probar su legitimidad o autenticidad, --------------------------
POR CUANTO: A que conforme lo plantea nuestra mejor doctrina y la
jurisprudencia, cuando la parte demandada en falsedad no realiza la
declaración afirmativa o no aporta el original del documento argüido de
falsedad, debe tomarse esta inacción como aquiescencia de la
demanda en falsedad o verificación de escritura.-----------------------------
POR CUANTO: A que en casos como el de la especie, en el cual el
Juez tiene amplios fundamentos y se encuentra instruido la suprema
corte de justicia a dicho que ¨los jueces al momento de conocer una
demanda en inscripción en falsedad disponen la facultades
discrecionales para admitirla o desestimarla en su primera fase, según
las circunstancias las cuales aprecian soberanamente¨(Cas. Civ.
Num.3, 11 Agosto 2004 B.J 1125 Pags 50-57; de PICHARDO
RAFAELA LUCIANO, UN LUSTRO DE JURISPRUDENCIA, Tomo II,
Pag. 490.)……………………...................................................................

II.- EN CUANTO A LA PRUEBA DE LA FALSEDAD DE LA FIRMA

POR CUANTO: A que conjuntamente con la presente instancia
estamos depositando copia del acto de arrendamiento, por el cual el
señor CARLOS ANTONIO MOREL (decujus), arrendado la parcela al
señor LUIS BONILLA (esposo de la demandada), en la cual se
encuentra la verdadera firma del señor CARLOS ANTONIO MOREL.
En tal razón llamamos al juez a que compare la firmas, y al cotejarlas
podrá comprobar que las misma son abismalmente distintas, con trazo
que no corresponden una a la otra, lo que demuestra que otra persona
firmo el acto argüido de falsedad intentando copiar la firma del señor
Morel. (OJO aprovechando su fallecimiento en forma trágica y
pensando que no había dejado descendiente directos)
POR CUANTO: A que el contrato de arrendamiento anexo, no solo
demuestra la falsedad de la firma contenida en el acto argüido de
falsedad pro los trazos de la firma sino que además es prueba de que
la supuesta venta no era posible que se efectuara y no tiene asidero
lógico, pues la parcela estaba arrendada por el esposo de la
demandada, por lo que el acto de venta a nombre de esta es inverosímil.
Además, el Magistrado podrá, con un simple análisis de los hechos
probados, formarse la religión de que en el caso de la especie los
referidos esposos lo que hacen es usarse uno a otro de testaferro en
sus actuaciones ilegales; esto así en razón de que uno arrienda y para
quedarse con el terreno se proveen de un acto de venta a favor del otro.
Ante esta disyuntiva nos toca preguntarnos ¿por qué no hay constancia
en el acto argüido de falsedad de renuncia al arrendamiento o
compensaciones por concepto del pago hecho como arrendatario,
sobre el pago del precio de la supuesta venta?

POR CUANTO: A que además se depositan los siguientes documentos:

1.- Original de la cedula de identidad y electoral del señor CARLOS
MOREL ANTONIO PADRE: En este documento oficial y con el aval del
Estado, aparece la firma de puño y letra del referido señor, por lo que
estamos ante un documento eficaz para la comparación de la escritura;
2.- Del original del pagare notarial de fecha 16 de octubre del 1993, el
cual es suscrito por CARLOS MOREL ANTONIO PADRE, ante un
notario publico.

POR CUANTO: A que depositamos además otras pruebas para probar

la calidad, tales como el acta de nacimiento del demandante, el acta de
defunción del padre del demandante y el acto de determinación de
herederos.

II.- SOBRE LO QUE EL JUEZ DEBE OBSERVAR Y PODERAR

ANTES DE FALLAR
POR CUANTO: A que antes de fallar el juez debe observar y ponderar
los siguientes puntos:
1ero.- Que en el caso de la especie se trata de una acción que tiene
como finalidad que el tribunal decrete por sentencia la falsedad de un
acto de venta de inmueble, sobre el cual impetrante niega la firma de
su causante, fallecido señor CARLOS ANTONIO MOREL (PADRE), lo
que deba claramente evidenciado la calidad del demandante para
actuar en justicia.

2do.- Que, en virtud de este acto de venta falso, la parte demandada se

mantiene en posesión de una parcela que quedo como herencia al
impetrante a la muerte de su padre, es decir que en caso de la especie
se trata de la acción de un heredero universal (único hijo del descujus),
tendiente a que se decrete la falsedad de un documento con el cual se
le pretende privar de su propiedad.
3ero.- Que cuando las demanda tienen por objeto o finalidad acabar con
tal privación de los derechos de propiedad, se esta ante acciones
tendiente a la preservación de los derechos fundamentales,
establecidos en los tratados internacionales y en el articulo 51.1 de la
nueva constitución política de la Republica, el cual establece que ¨La
propiedad tiene una función social que implica obligaciones. Toda
persona tiene derecho al goce, disfrute y disposición de sus bienes. 1)
Ninguna persona puede ser privada de su propiedad, sino por causa
justificada de utilidad publica de interés social, previo pago de su justo
valor, determinado por acuerdo entre las partes o sentencia de tribunal
competente, de conformidad con lo establecido en la ley. En caso de
declaratoria de Estado de Emergencia o de defensa, la indemnización
podrá no ser previa¨

4to.- Que la Norma Procesal establece con claridad meridiana que si

una parte arguye de falsedad un acto y pone en mora a la contra parte
para declarar si hará uso o no de este acto, y esta no contesta se debe
dar por aceptada la falsedad del documento y el juez debe dictar
sentencia declarando la falsedad del documento y su exclusión. --------

5to.- Que en el caso de la especie la parte demanda no compareció

pese a estar legalmente emplazada, no aporto el original del documento
como manda el artículo 219 del código de procedimiento civil, y no
declaro por acto de alguacil su intención de hacer uso del mismo, por
lo que se esta ante una aquiescencia tacita de tal acción.
6to.- Que es inverosímil que se hiciera supuestamente la venta, toda
vez que dicha parcela era de reforma agraria, y para aquel entonces
estaba amparada por un certificado provisional que expresa con
claridad que dicho bien no se puede transferir, que es un bien de familia
y no se puede enajenar (Ver copia del título ¨provisional)

POR CUANTO: A que el Articulo 149 del código de procedimiento civil

(Mod. Por la ley No. 845 del 15 de julio de 1978). Establece que: ¨Si el
demandado no comparece en la forma indicada por la ley o si el
abogado constituido no se presenta en el día indicado para la vista de
la causa se pronunciara el efecto. Párrafo, Si el día fijado para la
audiencia el demandado no concluye sobre el fondo y se limita a
proponer una excepción o a solicitar una medida de instrucción
cualquiera el juez fallara con arreglo a lo que se prevé en las
disposiciones procesales que rigen la materia¨.-------------------------------
POR CUANTO: A que el articulo 150 (Mod. Por la ley No. 845 del 15 de
julio de 1978). plantea que: ¨El defecto se pronunciara en la audiencia
mediante el llamamiento de la causa; las conclusiones de la parte que
lo requiera, serán acogidas si se encontrasen justas y reposasen en una
prueba legal. Sin embargo, los jueces podrán ordenar que los
documentos se depositen en secretaria, para dictar sentencia en la
próxima audiencia. ¨………………………………………
POR CUANTO: A que el código procesal civil de la Republica dispone
que: Art. 193.- Cuando se trate de verificación de escrituras bajo firma
privada, demandante puede, sin previa autorización del juez, hacer
emplazar a tres días de termino, fi de obtener acta de reconocimiento,
o para que se tenga el documento por reconocido. Si el demandado no
niega su firma, todas las costas relativas al reconocimiento, aun los de
registros del documento, serán a cargo del demandante……………
Art. 194.- Si el demandado comparece, se pronunciará el defecto, y el
documento se tendrá por reconocido: si el demandado reconoce el
documento, la sentencia dará acto de ello al demandante. ----------------
Art. 195.- Cuando el demandado niegue la firma que se le atribuye, o
declare no reconocer la que se le atribuye a un tercero, podrá ordenarse
su verificación, tanto por títulos como por peritos y por testigos.----------
------------------------------------------------------------------------
Art. 196.- La sentencia que autorice la verificación ordenara que se
haga por tres peritos, que nombrara de oficio, a no ser que las partes
se pongan de acuerdo para nombrarlos. La misma sentencia
comisionara el juez por ante el que deba procederse la verificación:
dispondrá también que el documento que va a verificar se deposite en
la secretaria, y después de haberse hecho constar su estado, y que
haya sido firmado y rubricado por el demandante o su abogado y por el
secretario, que extenderá acta del todo. -------------------------------------
Art. 215.- El que quiera inscribirse en falsedad, estará obligado
previamente a requerir a la parte adversa, por acto de abogado a
abogado, que declare si o no servirse del documento, advirtiendo que,
en caso afirmativo, intimante se inscribirá en falsedad.
Art.216.- En el termino de ocho días, la parte requerida debe hacer
notificar, por acto de abogado, su declaración firmada por ella, o por
quien tenga su preocupación especial y autentica, de la cual se dará
copia, expresando si tiene o no el propósito de servirse del documento
argüido de falsedad.
Art. 217.- Si el demandado en la enunciada forma no hace la
declaración, o si declara que no quiere servirse del documento, el
demandado podrá pedir decisión, en la audiencia del tribunal por medio
de un simple acto, para que el documento acusado de falsedad sea
desechado con respecto a la parte adversa, sin que esto impida al
mismo demandante deducir de el aquellos argumentos o circunstancias
que juzgue convenientes, o entablar la demandas que le parezca, por
sus daños y perjuicios.
Art. 218.- Si el demandado declara que quiere servirse del documento,
el demandante declarará por un acto ante la secretaria del tribunal, bajo
su firma o la de su apoderado en forma especial y autentica, su
propósito de inscribirse en falsedad, y proseguirá la audiencia por medio
de un simple acto, con el objeto de hacer admitir la inscripción y de pedir
el nombramiento del comisario que ha de entender en el incidente.
Art. 219.- Sera obligatorio al demandado entregar en la secretaria del
tribunal el documento argüido de falsedad, dentro de los tres días de
notificada la sentencia que haya admitido la inscripción y nombrado el
comisario; y deberá asimismo notificar el acto de deposito en la
secretaria, en el termino de los tres días siguientes.
Art. 220.- Si en el plazo prefijado no se ha cumplido por la parte
demandada lo prescrito en el precedente articulo, el demandante podrá
proseguir la audiencia pidiendo la eliminación de dicho documento,
según lo dispuesto en el articulo 217.
POR CUANTO: A que nuestra suprema corte de justicia ha afirmado
que ¨… los jueces antes quienes se niegue la veracidad de una firma,
puede hacer, por si mismo, la verificación correspondiente, si le parece
posible, sin necesidad de recurrir al procedimiento que es puramente
facultativo para dichos jueces…¨(Ver sentencia de fecha 16 de
noviembre del 1963, B.J. 838 Pg. 1004 y
siguientes)……………………………………………………………………..
POR TALES MOTIVOS, y los que se alegaran en su oportunidad,
tenemos a bien lo siguiente
UNICO: RATIFICAR LA CONCLUSIONES VERTIDAS EN
AUDIENCIA DE FECHA 12 DE AGOSTO DEL 2010.---------------------

LIC. ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ

ABOGADO
Pruebas anexas que fundamenta la demanda y prueban la calidad del
demandante:
1.-Copia fotostática del acto de venta de inmueble, de fecha 17 de
diciembre del 2001 acto argüido de falsedad.
2.- Copia fotostática del acto del contrato de arrendamiento, de fecha
16 de febrero del 2000, el cual contiene la verdadera firma del causante
del demandante, por lo que servirá para verificar la falsedad del acto de
venta..
3.- Acta de nacimiento del impetrante
4.- Copia de acta de defunción del señor CARLOS ANTONIO MOREL
(PADRE).
5.- Copia de un pagare notarial.
6.- Original de la cedula de identidad No. 034-0004841-3.
7.-Acto No. 60 de fecha 12-11-2010 de determinación de herederos.
8.- Copia de la asignación Provisional dada por I.A.D
9.- Cuatro (4) actos de alguaciles. Nos 577/2011 y 114/2011 del
Ministerial Amauri de Jesús Gómez y uno No. 102/2011 del alguacil
Roberto Antonio Jiménez M.

Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Judicial de Valverde
Expediente No. 405- 11- 00804
Sentencia Civil No. 00355/2014
Demandante: CARLOS ANTONIO MOREL RODRIGUEZ
Abogado: Licdo. Anselmo Samuel Brito Álvarez.
Demanda: CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS.
Abogado: Licdo. Juan Francisco Tejada.
Demandad: Verificación de Escritura.
¨EN NOMBRE DE LA REPUBLICA¨
En la ciudad y Municipio de Mao, Provincia Valverde, Republica
Dominicana, a los ONCE (11) días del Mes de ABRIL del año DOS MIL
CATORCE (2014); año 170 de la independencia y 150 de las
restauración.

LA CAMARA CIVIL COMERCIAL Y DE TRABAJO DEL JUZGADO DE

PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE VALVERDE,
regularmente constituido en la sala donde celebra sus audiencias, sito
en la Avenida Miguel Crespo No. S/N, de esta Ciudad, presidida por
FELIX FRANCISCO ESTEVEZ SAINT-HILARE, Juez Presidente de la
misma asistido de la infrascrita secretaria, JORDANA CRUZ MINAYA,
Quien en sus atribuciones Civiles y en audiencia publica ha dictado la
siguiente sentencia.
CON MOTIVO DE LA DEMANDA EN VERIFICACION DE
ESCRITURA, incoada por el señor CARLOS ANTONIO MOREL
RODRIGUEZ, dominicana, mayor de edad, domiciliado y residente en
la Calle General Luperón No.43 del Sector Sibila del Municipio de Mao.
Provincia Valverde, portador de la Cedula de identidad y Electoral No.
034-007561-6; quien tiene como Abogado constituido y apoderado
especial al LICDO. ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ,
dominicano, mayor de edad, casado, Abogado de los Tribunales de la
Republica, con Cedula de identidad y electoral No. 034-0015159-7,
matriculado en el Colegio de Abogados con el No. 11631-155-92, con
estudio profesional abierto en la calle Abrahán Lincoln No. 10 de esta
Ciudad de Mao, Provincia Valverde, donde mi requeriente hace formal
elección hace formal elección de domicilio a los fines y consecuenciales
legales del presente acto; en contra de la señora CARMEN AMELIA
MERCADO RAMOS, domiciliada y residente en la Calle J.Ismael Reyes
No. 100 del sector enriquillo de esta Ciudad de Mao, Provincia Valverde,
Republica Dominicana, quien tiene como Abogado constituido y
apoderado especial al LICDO. PABLO FLOERENTINORODRIGUEZ
RUBIO, Domiciano, mayor de edad, portador de la Cedula de identidad
y Electoral No. 031-0236711-1, domiciliado y residente en la Ciudad de
Santiago de los Caballeros, Abogado de los Tribunales de la Republica
Dominicana, matriculado en el colegio de Abogados de la Republica
Dominicana bajo el No. 18901- 225-97, con estudio profesional abierto
en la Calle ESPAÑA No. 81, de la Tercera Planta del Edificio casi
esquina 27 de febrero del Municipio de Santiago de los Caballeros, Tel.
809-582-1584, Móvil 809- 890-9229 y domicilio ad.hoc en la calle
Duarte No. 16, segundo Nivel, oficina jurídica Buscando la Verdad (Lic.,
Carlos Ureña),
del Municipio de Mao, lugar donde mi requeriente hace formal elección
de domicilio para todo los fines y consecuencias legales que se deriven
del presente acto.
OIDO: Al Magistrado Juez dar apertura a la audiencia.
OIDO: Al Ministerial JOSE RAMON REYE, Alguacil de Estrados de este
Tribunal, en la lectura del rol de audiencia.
OIDA: A la PARTE DEMANDANTE, por medio de su representante
legales LICDOS PEDRO VIRGILIO TAVAREZ PIMENTEL Y
ROBERTO DE JESUS ESPINAL, en representación del LICDO.
ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ en la audiencia de fecha 12 de
Agosto del año Dos Mil Once (2011), quien concluyo en la audiencia de
la manera siguiente: PRIMERO: Que se pronuncie el defecto de la parte
demandada y de conformidad con el articulo 194 del Código de
Procedimiento Civil, se tenga como reconocido el documento objeto de
la verificación de escritura. SEGUNDO: condenando a la parte
demandada al pago de la costa del procedimiento. TERCERO:
Acogiendo la demás conclusiones vertidas en el acto introductivo de la
demanda las cuales expresan: 1) En cuanto a la forma, que declare
buena y valida la presente demanda incidental en verificación de
escritura, por haber sido hecha conforme a los Canones legales que
rigen la materia, y por vía de consecuencia ordene: A) Que la señora
CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS, depositar, por secretaria de
este honorable Tribunal, el siguiente documento: el Acto de Venta de la
Fecha 17 de Diciembre del 2001, con firmas legalizadas por el LIC.
LUIS FDO. VARGAS ULLOA, para que se constate su estado,
debidamente firmado recibo de deposito de dicho depositante y
abogado , y, el secretario del Tribunal, redactándose el correspondiente
proceso verbal de deposito. B) Que le fije a la señora CARMEN
AMELIA MERCADO RAMOS un plazo de (48) horas para que haga el
deposito antes indicado por ante la secretaria de ese honorable
Tribunal. C) Que sea autocomisione el presidente de este honorable
tribunal para que proceda a la indicada verificación. 2) En cuanto al
fondo, que el honorable Magistrado a verificar por si mismo la firma
contenida en el Acto argüido de falsedad y decretando por sentencia la
falsedad de la misma. 3) Que en el eventual y remoto caso de que no
sea acogido lo solicitado en los ordinales primero, apartado a, b, c, y d
y segundo, y el Magistrado no proceda a realizar la verificación por si
mismo, que entonces ordenar que se proceda a la verificación de
escritura y firma por antes peritos del INACIF. 4) Reservándose el
derecho de demandar por vía penal y Civil a los autores, beneficiarios y
a los que han hecho uso del acto falso, ya sea como mandatario o
demandante por falsificación de documentos privado. 5) Condenar a la
señora CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS al pago de la costa del
procedimiento, ordenando su disposición a favor del LIC. ANSELMO
SAMUEL BRITO ALVAREZ, abogado que afirma haberlas avanzado en
su totalidad, CUARTO: Otorgarnos un plazo de 5 días para depositar
por secretaria los documentos justificativos de la demanda. QUINTO:
Que se nos otorgue un plazo de lo días para depositar por secretaria un
escrito ampliatorio de las presentes conclusiones.
VISTOS LOS DOCUMENTOS QUE FORMAN EL EXPEDIENTE
1. El Auto Civil No. 00325 de fecha 30 de Mayo del año 2011, dictado
por el Magistrado FELIX FRANCISCO ESTEVEZ SAINT-HILARE, Juez
de cámara Civil Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Valverde, mediante el cual se fija
audiencia para conocer de la demanda de que se trata para el día
12/8/2011, a las 9:00A.M.
2.- Acta de Audiencia de fecha 12/08/2011.
DOCUMENTOS DEPOSITADOS POR LA PARTE DEMANDANTE:
1) Instancia de solicitud de fijación de audiencia, suscrita por el LICDO.
ANSELMO SAMUEL BRITO ALVAREZ, depositado en secretaria de
tribunal de fecha 26/05/2011.
2) Auto No. 417/2011 de fecha 25/5/2011, contentivo de la demanda en
verificación de escritura, instrumentado por el Ministerial PEDRO
AMAURI DE JESUS GOMEZ AGUILERA, Alguacil Ordinario de la
Cámara Civil y de Trabajo del Juzgado de primera instancia de Primera
instancia del Distrito Judicial de Valverde debidamente Registrado.
3) Acto No. 598/2011 de fecha 8/7/2011, contentivo de Acto
Recordatorio o Avenir, instrumentado por el Ministerial PEDRO
AMURIS GOMEZ AGILERA , Alguacil Ordinario de la Cámara Civil,
Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Valverde.
4) Instancia de escrito de Ampliacion de las Motivaciones de la
conclusiones, suscrita por el LICDO. ANSELMO SAMUEL BRITO
ALVAREZ, depositado en al secretaria del Tribunal en fecha 22/8/2011,
con los siguientes documentos anexos:
. Fotocopia del Contrato de Venta de Inmueble, suscrito ante el señor
CARLOS ANTONIO MOREL y la señora CARMEN AMELIA MERCADO
RAMOS, fecha 17712/2001, con firmas legalizada por el LICDO. LUIS
FDO . VARGAS ULLOA, Notario Publico de los numero para el
Municipio de Mao.
.Fotocopia del contrato de arrendamiento, suscrito entre el señor
CARLOS ANTONIO MOREL y el señor LUIS BONILLA, de fecha
167/2/2000, con firmas legalizadas por el LICDO. LUIS FDO. VARGAS
ULLOA, Notario Publico de los del Numero para el Municipio de Mao.
. Extracto de Acta de Nacimiento a nombre de CARLOS ANTONIO
registrada con el No. 782, libro No. 223, folio No.188, del año 1982,
expedida por el Oficial del Estado Civil de Mao, R.D.
. Fotocopia del Certificado de defunción a nombre de CARLOS
ANTONIO MOREL, Expedida por la Secretaria de Estado de Salud
Publica Asistencia Social.
Fotocopia del Pagare Notarial instrumentado por el LICDO. CESAR H.
LANTIGUA PILARTE, Abogado Notario Publico de los del numero para
el Municipio de Mao en fecha 16/10/1993.
. Acto de determinación de Herederos, Acto No. 60, de fecha
12/11/2010, instrumentado por la LICDA. IBELKA CLRIBEL TORRES
LOPEZ, Notario Publico de los del numero para el Municipio de Mao.
. Cedula de identidad y electoral No. 034-0004841-3 a nombre del señor
CARLOS ANTONIO MOREL.
. Fotocopia del Certificado de asignación provisional otorgado por el
Instituto Agrario Dominicano, a nombre del señor CARLOS ANTONIO
MOREL.
. Acto No. 114/2011 de fecha 15/2/2011, contentivo de Acto Puesta en
Mora PARA efectuar la declaración de si hará uso o no de documento
argüido en falsedad instrumentado por el Ministerial PEDRO AMAURI
DE JESUS GOMES AGUILERA, Alguacil, Ordinaria de la Cámara Civil,
Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Valverde, debidamente registrado.
. Acto No. 020/2011 de fecha 13/02/2011, contentivo de Acto de
Notificación de documento, puesta en Mora para Efectuar Entrega de
Inmueble, Otorgamiento de plazo y Advertencia, instrumentado por el
ministerial PEDRO AMARI GOMEZ AGILERA, Alguacil Ordinario de la
Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Valverde, debidamente registrado.
.Acto No. 597/2011, contentivo de Acto de Notificación de Vencimiento
de Contrato y Solicitud de entrega de Inmueble previo o Demanda en
Desalojo y Daños y perjuicios, Instrumentado por el Ministerial PEDRO
AMARI DE JESUS AGUILERA, Alguacil Ordinario de la Cámara Civil
Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Mao.
. Acto No. 120/2011 de fecha 31/5/2011, contentivo de constitución de
Abogado, Instrumentado por el Ministerial ROBERTOANTONIO
JIMENEZ M., Alguacil de Estrado de la Cámara Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde.
RESULTA
1,-Que por Acto No. 417/2011, de fecha 25/5/2011, instrumentado por
el Ministerial PEDRO AMAURI DE JESUS GOMEZ AGUILERA,
Alguacil Ordinario de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde, el señor
CARLOS ANTONIO MOREL, hace formal notificación de la Demanda
en Notificación de Escritura a la señora CARMEN AMELIA MERCADO
RAMOS para que en un plazo de la octava franca de la ley, constituya
abogado y comparezca por ante el Tribunal a la nueve (9:00) horas de
la mañana.
2.- Que por instancia dirigida a esta Cámara Civil, Comercial de Trabajo
en fecha Veintiséis (26) del Mes de Mayo del año Dos Mil Once (2011),
fue solicitada la fijación de la audiencia por el señor CARLOS ANTONIO
MOREL RODRIGUEZ, a través de su Abogado LICDO ANSELMO
SAMUEL BRITO ALVAREZ, la cual fue fijada mediante Auto Civil No.
0325 emitido por este Tribunal, para el día DOCE (12) del Mes de
Agosto del año Dos Mil ONCE (2011), a las (9:00) horas de la mañana.
3.- Que para la audiencia que fuere fijada por el Tribunal para el día
Doce (12) del Mes de Agosto del año DOS MIL ONCE(2011), solo
compareció la parte demandante representada por su abogado
constituido y apoderado especial, no así la la parte demanda, quien se
encontraba legalmente emplazada, procediendo la parte demandante a
presentar conclusiones al fondo de la demanda, tal y como se expresa
en otra parte de la presente decisión, fallando el tribunal: 1)Se
pronuncia el defecto en contra de la parte demandada señora CARMEN
AMELIA MERCADO RAMOS, por falta de comparecer. 2) El tribunal se
reserva el fallo al fondo para la próxima audiencia y se le otorga a la
parte demandante un plazo de diez (10) días a partir de esta fecha a fin
de depositar por secretaria un escrito ampliatorio de conclusiones
conjuntamente con los documentos que sustentan la demanda. 3) Se
reservan las costas del procedimiento para ser falladas conjuntamente
con el fondo.
 EL MAGISTRADO JUEZ DESPUES DE HABER ESTUDIADOEL
CASO
CONSIDERANDO: Que en el presente caso se trata de fallar como
tribunal de primer grado sobre una demanda en verificación de
escritura, incoada por el señor CARLOS ANTONIO MOREL
RODRIGUEZ en contra de la señor CARMENAMELIA MERCADO
RAMOS.
CONSIDERANDO: Que todo tribunal apoderado debe verificar y
retener su propia competencia ante de juzgar el asunto; que este
tribunal es competente material y territorialmente para conocer y fallar
sobre el presente caso, en virtud del articulo 43, parrafo1 letra L de la
ley 821 sobre organización judicial.
CONSIDERANDO: Que en la audiencia celebrada en la audiencia
celebrada en la fecha (12)de Agosto del año 2011, solo compareció la
parte demandante, por mediación de su abogado, no así la parte
demandada, presentando la parte compareciente conclusiones al fondo
de la demanda, tal y como se expresa en ora parte de la presente
decisión, procediendo el tribunal a presentar su defecto en contra de la
parte demandada por no comparecer, y reservándose el fallo y las
costas para ser pronunciadas en una próxima audiencia.
CONSIDERANDO: Que la parte demandante ha concluido respecto a
la presente demanda de la siguiente manera: 1) Que se pronuncie el
defecto de la parte demandada y de conformidad con el articulo 194 del
Código de Procedimiento Civil, se tenga como reconocido el documento
objeto de la verificación de escritura. 2) En cuanto a la forma, que
declare buena y valida la presente demanda incidental en verificación
de escritura, por haber sido hecha conforme conformes a los canones
legales que rigen la materia, y por vía de consecuencia ordene : A) Que
la señora CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS, depositar, por
secretaria de este honorable tribunal, el siguiente documento: el Acto
de venta de la fecha 17 de diciembre del 2001 con firmas legalizadas
por LICDO. LUIS FDO . VARGAS ULLOA, para que se constate su
estado, debidamente firmado recibo de deposito dicho depositante y
abogado, y, el secretario del tribunal, redactándose el correspondiente
proceso verbal de deposito. B) Que se le fije a la señora CARMEN
AMELIA MERCADO RAMOS un plazo de cuarenta y ocho hora (48)
horas para que haga el deposito ante indicado por ante secretaria de
este honorable tribunal. C) Que se autocomisiones el presidente de este
honorable tribunal para que proceda a la indicada verificación. 3) En
cuanto al fondo, que el honorable magistrado ¨procesada verificar por
si mismo la firma contenida en el acto argüido de falsedad y decretando
por sentencia la falsedad y decretando por sentencia la falsedad de la
misma. 4) que en el eventual y remoto caso de que no sea acogido lo
solicitado en los ordinales primero, apartado a, d, c, y d segundo, y el
magistrado no procede a realizar la verificación y firmas por ante peritos
del INACIF. 5) Reservándonos el derecho de demandar por la vía penal
y Civil a los autores, beneficiarios y a los que han hecho uso del acto
falso, ya sea como mandatario o como demandante por falsificación de
documento privado. 6) Condenar a la señora, CARMEN AMELIA
MARCANO RAMOS al pago de las costas del procedimiento
ordenando su distracción a favor del LICDO. ANSELMO SAMUEL
BRITO ALVAREZ, abogado que afirma haberla avanzado en su
totalidad.
CONSIDERANDO: Que el articulo 194 del Código de Procedimiento
Civil , establece ¨Si el demandado no comparece, se pronunciara el
efecto, y el documento se tendrá por reconocido: si el demandado
reconoce el documento, la sentencia dará acta de ello al demandante¨.
CONSIDERANDO: Que si demandado no comparece, se pronunciara
el efecto en su contra y las conclusiones de la parte que lo solicita serán
acogidas, si son justas y reposan sobre prueba legal, conforme los
establecen los artículos 149 y 150 del Código de Procedimiento Civil,
tal y como ha sucedido en el caso de la especie, por lo que procede a
pronunciar el defecto en contra de la parte demandada por falta de
comparecer y además tener por reconocido el documento que se trata
en la presente demanda en verificación de escritura por aplicación del
articulo 194 del código de Procedimiento Civil.
CONSIDERANDO: Que el articulo 1324 del Código Civil, expresa que:
que en el caso de que la parte niegue su letra o firma, y también cuando
sus herederos o causahabientes declarasen no conocerlas, se ordenara
en justicia la verificación¨.
CONSIDERANDO: Que mediante la ley No. 454-08 del 27 de agosto
del 2008, fue creado el instituto de ciencias forenses (INACIF) como la
institución responsable de brindar servicios de investigación científica
forense fundamentada en ciencia y arte, emitiendo dictámenes
periciales y análisis técnico y científicos apegado a la objetividad y
transferencia; que en virtud, en procura de obtener una verificación de
escritura mas apegada a la verdad, procede que sea excluida una parte
del procedimiento establecido en los artículos 194 y siguientes del
Código de procedimiento Civil, para que sea sustituido por los servicios
que presta el INACIF.
CONSIDERANDO: Que el articulo 196 del referido Código de
Procedimiento Civil dispone que: ¨La sentencia que autorice la
verificación ordenara que se haga por tres peritos, que nombrara de
oficio, a no ser que las partes se pongan de acuerdo para nombrarlos.
La misma sentencia comisionara al juez por ante el que deba
procederse a la verificación: Dispondrá también el documento que se
va ha verificar se deposite en la secretaria, y después de hacerse
contar su estado, y que haya sido firmado y rubricado por el
demandante o su abogado y por el secretario, que extenderá acta del
todo¨.
CONSIDERANDO: Que tratándose en la presente de una verificación
de escritura, la sentencia que ordena la misma es una sentencia
preparatoria, por lo que la jurisprudencia dominicana, ha establecido
que: ¨Se reputan preparatoria la sentencias que ordenan una medida
para la sustanciación de la causa y para poner el pleito definitivo en
estado de recibir fallo definitivo, y, por tanto, no recurribles sino después
de la sentencia definitiva¨(Cas Civ.20 mayo 1998,B. J., 1050, PAGS
195-199).
CONSIDERANDO: Que procede en virtud acoger las conclusiones de
las parte demandante en cuanto a ordenar el deposito del documento
ante la secretaria del tribunal, por ser procedente.
CONSIDERANDO: Que en la especie el proceso se ha llevado en
cumplimientos de las disposiciones de la constitución política de la
Republica, toda ves que ha celebrado un proceso publico y han sido
convocadas todas las partes.
CONSIDERANDO: Que el juez no puede suplir de oficio situaciones
extrañas al Orden publico, sin que viole el principio fundamental del
derecho privado, consistente en el interés de las partes.
CONSIDERANDO: Que en un sistema de derecho, el juez es y debe
ser siempre, garante de los derechos de las personas, sin
discriminación de ninguna índole.
CONSIDERANDO: Que el articulo 8 de la constitución dominicana del
año dos mil diez (2010) consagra textualmente lo siguiente: ¨Es función
esencial del Estado la protección efectiva de los derechos de las
personas, el respeto de su dignidad y la obtención de los medios que le
permitan perfeccionarse de forma igualitaria. Equitativa y progresiva,
dentro de un marco de libertad individual y de justicia social,
compatibles con el orden publico, el bienestar general y el derecho de
todos y todas¨, que también su articulo 68, refiriéndose a la garantías y
los derechos fundamentales, establece que: ¨La Constitución garantiza
la efectividad de los derechos fundamentales atreves de los
mecanismos de tutela y protección, que ofrecen a las personas la
posibilidad de obtener la satisfacción de sus derechos, frentes a los
sujetos obligados o deudores de los mismos. Los derechos
fundamentales vinculan a todos los podres públicos, los cuales deben
garantizar su efectividad en los términos establecidos por la presente
constitución y por la ley.
CONSIDERANDO: Que el articulo 141 del Codigo de Procedimiento
Civil, establece que la redacción de la sentencias contendrá los
nombres de los jueces delos abogados; los nombres y profesiones y
domicilios de las partes, sus conclusiones, la exposición sumaria de los
puntos de hecho y de derecho, los fundamentos y el dispositivo.
CONSIDERADO: Que de conformidad con el articulo 130 del código de
procedimiento Civil. ¨Toda parte que sucumba será condenado en las
costas.
POT TALES MOTIVOS Y VISTO EL ARTICULO 43DE LA LEY
SOBRE ORGANIZACIÓN JUDICIAL, LEY No. 454-08 DEL 27 DE
AGOSTO DEL AÑO 2008. EL ARTICULO 1324 DEL CODIGO CIVIL,
ARTICULO 130, 141, 194 Y SIGUIENTES DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL Y ARTICULOS 8 Y 68 DE LA
CONSTITUCION DOMINICANA.
EL JUEZ DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL Y DE TRABAJO DEL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
VALVERDE, administrando justicia en nombre de la Republica por
autoridad de la ley y en méritos de los artículos citados, actuando en
sus atribuciones civiles en audiencias publica.
FALLA
PRIMERO: SE RATIFICA el DEFECTO pronunciado en audiencia en
contra de la parte demandada, señora CARMEN AMELIA MERCADO
RAMOS por no haber comparecido a la audiencia, no obstante haber
sido emplazada para ello, y en consecuencia se tiene por reconocido el
documento objeto de la verificación de escritura, en virtud de lo que
establece el articulo 194 del código de procedimiento civil .

SEGUNDO: SE ACOGE en cuanto a forma la presente Demanda

Incidental en Verificación de Escritura, interpuesta por el señor
CARLOS ANTONIO MOREL RODRIGUEZ, en contra de la señora
CARMEN AMELIA MERCADO RAMOS, por haber sido interpuesta de
conformidad con la normas procesales que rigen la materia.
TERCERO: En tal virtud se ordena a la señora CARMEN MALIA
MERCADO RAMOS, depositar por ante la Secretaria de este Tribunal
el Acto de Venta del Inmueble de la fecha 17 de diciembre del año 2001,
con firma legalizadas por el LICDO. LUIS FDO. VARGAS ULLOA,
Notario publico de los del numero para el Municipio de Mao, para que
después de constatar su estado, este debidamente firmado por el
depositante y su abogado, la secretaria levante acta de deposito, fijando
para la realización del correspondiente deposito el día 26/5/2014 a las
10:00 horas de la mañana.
CUARTO: En cuanto al fondo de la presente demanda, se ordena
realizar la verificación de escritura y firma del documento anteriormente
descrito por ante los peritos del Instituto Nacional de ciencias forenses
(INACIH ).
QUINTO: SE COMISIONA al Ministerial JOSE RAMON REYES,
Alguacil de Estrado de este tribunal, para la notificación de la presente
sentencia.
I por esta nuestra Sentencia; así se pronuncia, Ordena, manda, publica
y firma.
(FDO FELIX FRANCISCO ESTEVEZ SAINT-HILARE,JUEZ;
JORDANA CRUZ MINAYA SECRETARIA).
IMPUESTO RD$30.00
LEY 33-91
AHERIDO UN SELLO RI. LEY 196,67 Y 91.

DADA Y FIRMADA, Ha sido sentencia que antecede por el Magistrado

Juez de esta Cámara Civil, celebrando audiencia en la misma fecha
antes señalada, la que fue leída. firmada por Mi, secretaria que
CERTIFICA:
YO, JORDANA CRUZ MINAYA, Secretaria de la Cámara civil,
Comercial y de Trabajo del Distrito Judicial de Valverde CERTIFICO:
Que en los archivos a mi cargo, existe un Expediente marcado con el
No. 405-11-00804 el cual contiene la Sentencia Civil No. 00355/2014
en fecha 11/4/2014, registrada en el Ayuntamiento Municipal de Mao,
Provincia Valverde con el No……, folio….., Libro………., de Actos
Sentencia, Derecho, RD$..........................

CERTIFICO: Que la presente copia es fiel y conforme a su original, la

cual expide de parte interesada, en la Ciudad y Municipio de Mao,
Provincia Valverde, Republica Dominicana, a los ……………………( )
días del mes de ---------------------del año Dos Mil Catorce (2014).

JORDANA CRUZ MINAYA

SECRETARIA
En cuanto al fondo:
-Originalidad del contenido (NO COPIAR Y PEGAR DE INTERNET ni
utilizar trabajos de otros participantes)

-Coherencia del contenido con lo solicitado en la consigna de la

actividad,
-Correspondencia de las fuentes consultadas con las leyes de la
República Dominicana. (Contenidos de leyes o código de otros países
no tendrán ninguna calificación)
En cuanto a la forma:
-Presentación del trabajo, sin faltas ortográficas, con el logo ACTUAL
de la UAPA, nombre correcto de la escuela a la que pertenece, carrera,
nombre y matrícula del participante, nombre de su facilitadora, tema del
trabajo y fecha de entrega.
-Contenido del trabajo (escrito correctamente, sin faltas ortográficas,
títulos centrados y en negrita, los demás párrafos alineados (no
centrados), letras tipo Arial, tamaño 12, color automático (negro sin
resaltar)
-Coherencia y organización en los párrafos.
Debe revisar bien su trabajo antes de enviarlo a este espacio, en la
fecha indicada.
Envíe a la plataforma virtual, en el plazo indicado.

Estado de la entrega
Estado de la entrega No entregado

Estado de la calificación Sin calificar

Fecha de entrega lunes, 5 de febrero de 2018, 23:55

Tiempo restante 5 días 1 hora

Última modificación -

Comentarios de la entrega
Comentarios (0)

Realizar cambios en la entrega