CONCEPTOS

DERECHO SUSTANTIVO:
Es el que regula el deber ser, el que impone los comportamientos que deben seguir los individuos
en la sociedad.
DERECHO ADJETIVO:
Está conformado por las normas que regulan el proceso, que es, a su vez, el mecanismo para
realizar al Derecho Sustantivo, por ejemplo el derecho sustantivo es el que te explica que es el
matrimonio, que es el divorcio, por que causas te puedes divorciar mientras el adjetivo es el que
te dice en sí que procedimiento debes seguir para divorciarte.
O otro ejemplo que no tiene que ver con el derecho; el derecho sustantivo vendría a ser los
ingredientes de una receta y el derecho adjetivo la preparación de la misma.
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO:
El primero de ellos es el conjunto de ordenamientos imperativos y atributivos que regulan la
conducta externa del individuo dentro de la sociedad; mientras que el segundo es la facultad que
tiene un sujeto frente a otro u otros con la finalidad desarrollar su propia actividad.
DERECHO POSITIVO:
Son todas aquellas normas escritas que integran un ordenamiento jurídico y que pueden estar
vigentes o no.
DERECHO VIGENTE: Son todas aquellas normas que no han sido derogadas y cuyo
cumplimiento es obligatorio.
DERECHO
El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en
postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su
contenido y carácter. En otras palabras, es el conjunto de normas que regulan la convivencia
social y permiten resolver los conflictos interpersonales
DERECHO OBJETIVO
El Derecho Objetivo es el conjunto de normas destinadas a reglar la conducta de los individuos
en la sociedad El Derecho Objetivo comprende el derecho natural y el derecho positivo.
DERECHO ADJETIVO
El Derecho Adjetivo es el Derecho de forma, es decir, constituye el conjunto de normas
y principios que tienden especialmente a regular las relaciones jurídicas, poniendo en ejercicio la
actividad judicial, comprendiendo las leyes procedimentales y de enjuiciamiento.
DERECHO SUBJETIVO
Derecho Subjetivo se refiere a la facultad, poder o señorío individual o subjetivo de ser titular y
hacer valer determinado derecho. Éste último se divide en derecho público y derecho privado.
DERECHO SUSTANTIVO
El Derecho Sustantivo es el Derecho de fondo, que consiste en el conjunto de normas jurídicas
de diverso linaje que establece los derechos y obligaciones de las personas.
DERECHO NATURAL
Tomando en cuenta que el Derecho Natural, que no es ley escrita Tommasio y Wolff admiten que
el Derecho natural deriva de la naturaleza humana Kant, establece más directamente esta
diferencia cuando enfoca el Derecho Natural como el conjunto de normas que pueden formalizar
una legislación externa Derecho Natural se basa en principios de justicia independientes de las
leyes y de las instituciones positivas, lo que hace que el Derecho Natural se mantenga ajeno a las
influencias del tiempo y lugar
DERECHO POSITIVO
El Derecho Positivo es obra del Estado Derecho Positivo se desprende de la voluntad, del pacto,
agregando que el primero (natural) se reconoce mediante el razonamiento y el segundo (positivo)
mediante la sanción. Sin embargo, mientras que el Derecho Positivo, es el conjunto de leyes que
existen realmente como tales y que dependen de la voluntad del legislador. El Derecho Positivo
es el sistema de normas jurídicas o la suma de estas normas jurídicas que informa y regula
efectivamente la vida de un pueblo en un determinado momento histórico
DERECHO CIVIL
En sentido amplio, el Derecho Civil es sinónimo de Derecho Privado. En strictu sensu el Derecho
Civil constituye la parte fundamental del Derecho Privado que comprende las normas relativas al
estado y capacidad de las personas, a la familia, al patrimonio, a las obligaciones y contratos y a
la transmisión de los bienes, regulando las relaciones privadas de los individuos entre sí. De forma
que el Derecho Civil forma parte del Derecho Objetivo, Positivo y Sustantivo.
DERECHO PENAL
Conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho, a la
pena como legítima consecuencia.
La rama del Derecho que regula la potestad pública de castigar y aplicar medidas de seguridad a
los autores de infracciones punibles - Ricardo Núñez
Conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y
preventivo del Estado, estableciendo el concepto de delito como presupuesto de
la acción estatal, así como la responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infracción de la
norma una pena finalista o una medida aseguradora. - Luis Jiménez de Asúa.
DERECHO POLÍTICO
Es una rama jurídica que aglutina todos los ámbitos de estudio del Derecho que están
relacionados con el fenómeno político. Para algunos es considerada una disciplina de contornos
difuso
DERECHO CONSTITUCIONAL
Es una rama del Derecho público cuyo campo de estudio incluye el análisis de las leyes
fundamentales que definen un Estado. De esta manera, es materia de estudio todo lo relativo a la
forma de Estado, forma de gobierno, derechos fundamentales y la regulación de los poderes
públicos, incluyendo tanto las relaciones entre poderes públicos, como las relaciones entre los
poderes públicos y los ciudadanos.
CONSTITUCIÓN
Constitución del latín cum (con) y statuere (establecer). Es la norma fundamental, escrita o no, de
un Estado soberano, establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija los límites y define
las relaciones entre los poderes del Estado (poderes que, en los países occidentales modernos
se definen como poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de éstos con sus ciudadanos,
estableciendo así las bases para su gobierno y organización de las instituciones en que tales
poderes se asientan. También garantiza al pueblo derechos y libertades.
Es elemental hacer un estudio más allá del significado etimológico de lo que es una constitución;
por lo que en este artículo se expondrá qué es una constitución, los elementos que la integran, su
finalidad, sus características, los tipos de constituciones que existen, quiénes y con qué objeto las
elaboran.
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
El control de constitucionalidad trata de los mecanismos de revisión de la adecuación de las leyes y de los
actos del Estado o de los particulares a la suprema ley de un país. Existen diversas clasificaciones
atendiendo a diversos criterios. La rama del Derecho especializada en este estudio es el Derecho
Procesal Constitucional. El Control de constitucionalidad es el mecanismo jurídico por el cual para asegurar
el cumplimiento de las normas constitucionales se invalidan las normas de rango inferior que no hayan sido
dictadas de conformidad con aquellas.
LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
Es un principio teórico del Derecho constitucional que postula, originalmente, ubicar a
la Constitución de un país jerárquicamente por encima de todas las demás normas jurídicas,
internas y externas, que puedan llegar a regir sobre ese país. Esto incluiría a los tratados
internacionales ratificados por el país y cuyo ámbito de aplicación pueda ser también sobre las
relaciones jurídicas internas
CLASIFICACIÓN DE LAS CONSTITUCIONES
Según su reformabilidad
Flexibles o rígidas: Estas constituciones se refieren principalmente en cuanto al proceso de
reforma constitucional que ellas se permiten
La Constitución flexible, es el texto que puede ser modificable por el órgano legislativo ordinario
en la misma forma que una ley ordinaria, cuando se habla de flexibilidad constitucional cuanto
más similar es el proceso de reforma al de creación legislativa ordinaria
La constitución rígida, son aquellas que requieren de un procedimiento especial y complejo para
su reformabilidad; es decir, los procedimientos para la creación, reforma o adición de las leyes
constitucionales es distinta y más compleja que los procedimientos de las leyes ordinarias.
Establece una serie de procedimientos que se traducen en obstáculos técnicos que impiden
reformas o derogaciones rápidas, permitiendo en cierta manera una continuidad de los preceptos
constitucionales.
Grados de Rigidez dependen de una serie de factores
Si el órgano reformador es creado y elegido especialmente para la reforma o es uno de los que
habitualmente funcionan.
El número de instituciones políticas cuyo consentimiento debe concurrir para poder reformar la
constitución.
Las mayorías exigidas para la reforma.
La participación del pueblo, que puede ser directa (a través de un referéndum) o indirecta (a través
de elecciones para una nueva asamblea que deberá ratificar o redactar la reforma).
Algunas constituciones establecen cláusulas pétreas, normas que son inmodificables
Según su reformabilidad las constituciones se clasifican en rígidas y flexibles.
SOBERANÍA.
Concepto.- Conforme el diccionario, soberanía es el poder supremo del Estado, sobre el cual no
existe ningún otro poder superior. Poder político de una nación o de un organismo, que no esta
sometido al control de otro estado u organismo.
Corresponde a un enunciado, de poder. Como primera característica, como primera nota de la
soberanía, debemos apuntar que se trata de un poder
Es esencial al Estado, ya que éste para ser Estado, para que podamos calificar a un grupo social
como Estado tiene que tener dentro de sí un poder soberano. Si su poder de mando se encuentra
subordinado no es soberano.
ESTADO
El Estado es la organización política de un país, es decir, la estructura de poder que se asienta
sobre un determinado territorio y población. Poder, territorio y pueblo o nación son, por
consiguiente, los elementos que conforman el concepto de Estado, de tal manera que éste se
identifica indistintamente con cada uno de aquellos.
TERRITORIO
Espacio físico donde se ejerce el poder, se encuentra claramente delimitado con respecto al de
otros Estados y coincide con los límites de la soberanía.
POBLACIÓN
La nación o pueblo sobre el que actúa el Estado es una comunidad humana que posee elementos
culturales, vínculos económicos, tradiciones e historia comunes, lo que configura un espíritu
solidario que, generalmente, es anterior a la formación de la organización política.
ORDEN JURÍDICO
Regula el funcionamiento de las instituciones y el cumplimiento de las leyes por las que debe
regirse la colectividad. Al mismo tiempo que lo legitima, el derecho limita la acción del Estado,
pues los valores que informan el cuerpo jurídico emanan, de forma directa o indirecta, del conjunto
de la sociedad.
ESTADO
El Estado Es una institución de competencia delimitada por su finalidad específica. Su soberanía
sólo puede existir, lógicamente, dentro de esos límites.
Pero, colocada dentro de ellos, rectamente ordenada, esta soberanía absoluta. Es un poder
supremo, colocado dentro del campo propio de la actividad estatal.
PODER
Puede definirse como el poder la capacidad que tiene el aparato institucional para imponer a la
sociedad el cumplimiento y la aceptación de las decisiones del gobierno u órgano ejecutivo del
Estado. Se trata de la habilidad para influir sobre la conducta de otros, para cambiar las
probabilidades de que otras personas respondan de determinadas maneras ante ciertos
estímulos.
ESTADO DE DERECHO
Desde una óptica constitucionalista Estado de Derecho es lo mismo que Estado constitucional.
Un Estado «en el que el Derecho regula no sólo las actividades de los particulares, sino también
las de los órganos públicos del Poder (Ejecutivo y Legislativo)». (Laia)
Estado de Derecho es solamente el que se estructura a base de la soberanía popular y la división
de poderes, es decir, de una Constitución escrita en sentido restringido.
PROCESO
Es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa realización del
derecho material.
SUJETO DE DERECHO
El derecho tiene por sujetos a toda aquella persona o entidad que puede tener capacidad de obrar
y capacidad jurídica. Como bien sabemos, la capacidad jurídica es la aptitud para ser titular
de derechos y obligaciones; y la capacidad de obrar es el ejercicio de esos derechos y
obligaciones en el marco legal y jurídico. No sólo la persona es sujeto de derecho sino que hay
otras organizaciones como las Asociaciones, las fundaciones o sociedades o cualquier otra
entidad, a la que el Estado le otorga de personalidad jurídica, es decir, le otorga unos derechos y
unas obligaciones y los cuales pueden ejercitar en el negocio jurídico (cap. de obrar).
PERSONA
La persona es definida como un ser racional y consciente de sí mismo, poseedor de
una identidad propia. Persona es el individuo humano. Viene del latín persona y este del griego
prósopon (máscara del actor, personaje).
También definida como Un ser social dotado de sensibilidad (al igual que el resto de los animales),
junto con la inteligencia y la voluntad propiamente humanas.
PERSONA NATURAL
En términos generales, es todo miembro de la especie humana susceptible de adquirir derechos
y contraer obligaciones. En algunos casos se puede hacer referencia a estas como personas de
existencia visible, de existencia real, física o natural. Hoy, las personas físicas tienen, por el solo
hecho de existir, atributos dados por el Derecho. La personalidad abre la puerta de la titularidad
de derechos, de modo que sólo siendo considerado tal se podía contratar o contraer matrimonio,
por poner un par de ejemplos.
PERSONA JURÍDICA
La persona jurídica puede ser definida como ¨organización humana encaminada a la
consecución de un fin, a la que el Derecho reconoce como miembro de la comunidad, otorgándole
capacidad jurídica¨.
PERSONALIDAD JURÍDICA
Se entiende por personalidad jurídica aquella por la que se reconoce a una persona, entidad,
asociación o empresa, capacidad suficiente para contraer obligaciones y realizar actividades que
generan plena responsabilidad jurídica, frente a sí mismos y frente a terceros.
La personalidad jurídica, pues, no coincide necesariamente con el espacio de la persona física,
sino que es más amplio y permite actuaciones con plena validez jurídica a las entidades formadas
por conjuntos de personas o empresas.
RESPONSABILIDAD JURÍDICA
La responsabilidad jurídica es la imputabilidad jurídica de un hecho jurídico causada por
la culpabilidad (dolosa o no) de la persona o por el simple acaecimiento del hecho desligado de
la culpabilidad (responsabilidad objetiva); que supone el nacimiento de obligaciones para el
imputado, y el nacimiento de derechos para el sujeto que se encuentre en posición de reclamarlas.
En el ámbito penal, la responsabilidad parte de este mismo supuesto, aunque
la evolución histórica de la disciplina ha excluido la existencia de responsabilidad penal objetiva
(se requiere culpabilidad) y se ha distanciado de las consecuencias antes descritas, limitándose
a una sanción cuyos fines no son indemnizatorios, sino preventivos.
INTERDICCIÓN
Constituye el estado de una persona a quien se le ha declarado incapaz de actos de la vida civil
por adolecer o por carencia de un defecto intelectual grave o por virtud de una condena penal.
Según el Código Civil Venezolano al entredicho (nombre que se le da a la persona sometida a
interdicción) queda sometido a una incapacidad negocial plena, general y uniforme privándosele
de la administración y manejo de sus bienes, esto aunque tengan intervalos de lucidez. La
interdicción Puede ser judicial o legal.
INHABILITACIÓN:
Es una privación limitada de la capacidad negocial en razón de un defecto intelectual que no sea
tan grave como para originar la interdicción o prodigalidad, constituye una situación entre la
capacidad negocial y la capacidad plena.
Efectos que Genera la Inhabilitación:
La persona no queda privada del libre gobierno de sí mismo sino que queda sometido a una
cúratela de inhabilitados (régimen de asistencia).
Su capacidad negocial se encuentra limitada, debe estar asistido por el curador, pudiendo realizar
todos aquellos actos que le estén permitidos.
En relación con la nulidad de aquellos actos celebrados por el inhábil, si los celebro sin la
asistencia del curador este quedara viciado de nulidad relativa el cual puede ser invocado solo
por:
CURATELA
La curatela es la representación legal que se da a los mayores de edad que son incapaces por
demencia, por ser sordomudos que no saben darse a entender por escrito, o por ser condenados
a pena privativa de la libertad por más de tres (3) años, a las personas por nacer en caso de
incapacidad de los padres y también es la función de asistencia de los inhabilitados y
la administración de ciertos bienes abandonados o vacantes.
CURADOR
El curador (en algunos países se lo confunde con la figura del tutor) es el representante para los
actos de la vida civil de una persona declarada incapaz en razón de un déficit de sus facultades
mentales.
Diferencia con el tutor
En el actual derecho español la protección del curador es mucho menor que la del tutor y supone
una mucho menor limitación para el sometido a curatela. Si bien se entiende que alguien sometido
a tutela no tiene capacidad de obrar, alguien sometido a curatela sí la tiene, pero limitada en
ciertos aspectos definidos por la Ley o por un Juez.
CURATELA
En el sentido más extenso del término, se refiere a toda aquella acción que permite a una persona
acceder a un estado de autonomía por cese de la sujeción a alguna autoridad o potestad. En el
derecho contemporáneo el término se usa específicamente en el sentido de atribución a un menor
de edad por parte de sus padres o tutores la totalidad, o la mayor parte de los derechos y
facultades civiles, que normalmente conlleva la mayoría de edad.
Un acta autorizante del padre.
El matrimonio
Al llegar a la mayoría de edad.
Por sentencia judicial.
HECHO JURÍDICO
Hechos que importan al derecho, son involuntarios, es decir, carecen de la voluntad
del hombre producen efectos jurídicos, es decir, como consecuencia del hecho nace, se modifica
o extingue un derecho. Por ejemplo: la muerte de una persona, el nacimiento de una persona,
un contrato de compraventa, se adquiere el derecho de exigir la cosa comprada (comprador) y a
exigir el dinero (vendedor). El deudor, mediante el pago efectivo (prestación de lo que debe, ya
sea dinero u otra cosa) extingue la obligación con el acreedor.
ACTO JURÍDICO
El acto jurídico es el acto humano voluntario o consciente, que tiene por fin inmediato establecer
entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar o extinguir derechos. El acto jurídico
produce una modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha dispuesto el
ordenamiento jurídico.
Para que se dé el acto jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con bastante
capacidad, se necesita algo que los ponga en relación, estableciendo un lazo o un vínculo que los
una, haciendo pasar la relación jurídica del estado de posibilidad al estado de existencia..
Diferencia entre acto jurídico y hecho jurídico
El acto jurídico es cuando una persona comete una acción con alevosía y ventaja.
Mientras que el hecho jurídico es cuando, por ejemplo: una persona de la cruz roja está poniendo
al herido en la camilla, cuando de repente se muere el herido, entonces fue un hecho ya que
transcurrió en un lapso de tiempo y aunque no fue a propósito, de todos modos se hace un juicio,
es por eso que se llama hecho jurídico.
Hechos Jurídicos: Acciones con consecuencias jurídicas. Se denominan Naturales, ya que se
generan espontáneamente, no por la voluntad humana. Ej.: Muerte (testamento y la herencia).
CONCEPTO DE LEY
La ley (del latín lex, legis) es una norma jurídica dictada por el legislador. Es decir, un precepto
establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con
la justicia, y para el bien de los gobernados. Su incumplimiento trae aparejada una sanción.
Andrés Bello definió a la ley, en el artículo 1º del Código Civil de Chile, como "Una declaración de
la voluntad soberana, que manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohíbe
o permite".
INTERPRETACIÓN DE LA LEY
Interpretación de la ley es la operación que consiste en establecer algún sentido de las normas
jurídicas que forman el derecho legislado. Se trata de un tipo de Interpretación jurídica.
INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL
La interpretación de la ley penal consiste en el conocimiento del verdadero sentido de la ley
buscando que es lo que persigue, es la posibilidad de ir mas allá de lo que dice el texto punitivo
Objeto de la interpretación
El objeto de la interpretación es descubrir el espíritu y la voluntad de la ley, no la del legislador.
Clases de interpretación
Por el sujeto
Autentica. Es la explicación del contenido de la ley pero por el propio legislador. Doctrinal. Es la
explicación de la ley por el científico acudiendo a la dogmática.
Jurídica. Su propósito es vincular teoría y práctica.
Judicial. Realizada por el juez de última instancia en cada caso concreto sometido a
su conocimiento. Cuando viene del mismo tribunal y es uniforme se constituye en Jurisprudencia.
Según los medios para alcanzar sus fines
Gramatical. Se lo realiza valiéndose del significado de las palabras empleadas en el texto legal.
Lógico. Busca los fundamentos racionales de la ley, va mas allá del texto legal, considera los
antecedentes
Teleológica. Se busca el fin que persigue la ley atendiendo al bien jurídico protegido. No es
recomendable por su subjetividad.
Por los resultados
Declarativa. Cuando la letra y el contenido coinciden. Se da una interpretación ni más amplia ni
más restringida que la contenida en el texto legal.
Extensiva y restrictiva. Se atribuye un precepto más amplio o más estrecho que autoriza su
tenor legal. Si perjudica al delincuente se interpreta restrictivamente, si lo favorece se interpreta
extensivamente.
Progresivo.(Modalidad de la interpretación extensiva). Se considera las variaciones del contenido
de la norma
LA ANALOGÍA DE LEY
La analogía es la facultad legal concedida al juez para incriminar acciones que no están definidas
ni penadas por ley, pero siempre que se halle definida y penada una figura de delito análogo.
Convierte al juez en legislador, pero no debe ir contra el Principio De Legalidad. No es aceptada
por el Derecho Penal. No se debe confundir con la interpretación analógica.
Clases de analogía
Se divide en:
Analogía Legal. Crea e incrimina un delito recurriendo a otro precepto que regula el caso afín.
Analogía jurídica. Se aplica al caso no previsto se deduce del Ordenamiento Jurídico en su
conjunto no de un precepto en particular.
INTERPRETACIÓN ANALÓGICA DE LA LEY
Consiste en extender una norma jurídica que regula un determinado hecho a otro semejante no
previsto en ella.
No debe confundir con la interpretación extensiva, el caso se encuentra en la ley en forma obscura,
pero en la interpretación analógica de la ley, el caso concreto no esta prevista.
Esta interpretación es aceptada si es permitida por ordenamiento jurídico.
LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL
Es admitida tanto en el orden sustantivo como adjetivo, únicamente en el caso de su mayor
benignidad en relación al acusado. Para aquellos delitos tan graves como los que establece el
Estatuto de Roma se aplica de manera amplia el principio de retroactividad de la ley penal más
favorable,
La aplicación del principio de retroactividad de la ley penal sustantiva, requiere la existencia de
una nueva ley que sea más favorable al reo
LA PROHIBICIÓN DE LA RETROACTIVIDAD.
La política criminal es la facultad del Estado para criminalizar ciertos conductas que culmina y se
objetiviza a través de la creación de normas jurídicas encaminadas a prevenir y reprimir la
criminalidad; si debe de existir una ley que defina las conductas que se consideran punibles,
por lógica debe de estar vigente al momento en que se cometen los hechos.
Por lo mencionado anteriormente, la ley penal es irretroactiva, por lo que no se puede aplicar a
hechos anteriores a su entrada en vigor.
LA PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA DE LA LEY
Como ya sabemos que la analogía es la "relación de semejanza entre cosas distintas, según esta
definición y adecuándola al Derecho Penal se puede decir que: El principio de legalidad impone
al Juez Penal la prohibición de la ampliación de la norma a casos que no están contemplados en
la fórmula legal. Siendo así, el Juez no podrá salirse de los límites que imponga la ley y aplicarla
a supuestos no previstos en la misma.
ULTRACTIVIDAD DE LA LEY
Por lo general, una norma solamente rige hacía el futuro, pero puede presentarse la ultractividad
de la ley, es decir cuando una ley derogada sigue produciendo efectos y sobrevive para algunos
casos concretos, como en el caso de las leyes procesales, puesto que las actuaciones y
diligencias deben regirse por la ley vigente al tiempo de su iniciación.
IRRETROACTIVIDAD DE LAS DISPOSICIONES LEGALES
La garantía de irretroactividad de las disposiciones legales, tiene 2 excepciones: (i) las leyes de
procedimiento se aplicarán aun a los procesos que se hallaren en curso cuando entren en
vigencia, con la limitación relativa a los procesos penales, en los cuales se estimarán
las pruebas evacuadas conforme a la ley vigente para la fecha en que fueron ofrecidas, en cuanto
beneficien al reo o rea (in dubio pro reo); y (ii) cuando haya dudas se aplicará la norma que
beneficie al reo o a la rea (favor libertatis)
El principio de irretroactividad de la ley se traduce, de forma genérica, en que la ley penal no
puede ser aplicada a hechos anteriores a su promulgación
La máxima tempus regit actum, sugiere que los hechos se regulan por la ley vigente para el
momento de su realización, o, lo que es lo mismo, la ley sólo se aplica a los hechos ocurridos
durante su vigencia
NORMA JURÍDICA
Es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del
caso, con un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado una sanción.
LA LEY O NORMA JURÍDICA Y SU ESTRUCTURA.
En una acepción más restringida, ley significa, norma jurídica impuesta autoritariamente por el
Estado. En su sentido más limitado, con ésta palabra se designa sólo un determinado grupo de
esa norma dictada por el Estado.
ESTRUCTURA. DE LA NORMA JURÍDICA
A. Supuesto de hecho: realidad social contemplada por la norma. La previsión hipotética de un
acontecimiento, que puede ser:
i. Un hecho natural, independiente de la voluntad del hombre.
ii. Un acto humano, en el que se prescinde de la intención del agente.
iii. Situaciones en que se encuentran las personas.
B. Consecuencia jurídica, efecto o respuesta jurídica que merece esa realidad en el ámbito de
la norma, esta consecuencia jurídica es de eficacia general, lo que tiene dos manifestaciones:
i. Inexcusabilidad del cumplimiento. La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento
ii. Eficacia represiva de las normas. o sancionadora cuando se incumple el mandato que contienen
JURISPRUDENCIA
Se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen
los tribunales de justicia en sus resoluciones, y puede constituir una de las Fuentes del Derecho,
según el país. También puede decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por
los órganos jurisdiccionales del Estado. Esto significa que para conocer el contenido cabal de las
normas vigentes hay que considerar cómo las mismas se vienen aplicando en cada momento
JURISDICCIÓN
La jurisdicción (del latín iurisdictio, «decir o declarar el derecho») es la potestad, derivada de la
soberanía del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo
e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia
integrados por jueces autónomos e independientes. Uno de los principales rasgos de la potestad
jurisdiccional es su carácterirrevocable y definitivo, capaz de producir en la actuación del derecho
lo que técnicamente se denomina cosa juzgada. En sentido coloquial, la palabra "jurisdicción" es
utilizada para designar el territorio (estado, provincia, municipio, región, país, etc.) sobre el cual
esta potestad es ejercida. Del mismo modo, por extensión, es utilizada para designar el área
geográfica de ejercicio de las atribuciones y facultades de una autoridad o las materias que se
encuentran dentro de su competencia; y, en general, para designar el territorio sobre el cual un
Estado ejerce su soberanía
COMPETENCIA
Es precisamente el modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por circunstancia concreta
de materia, cuantía, grado, turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por
necesidades de orden práctico. Se considera, entonces, tanto como facultad del juez para conocer
en un asunto dado, como también el conflicto que puede existir por razón de competencia, como
es el caso de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto.
La jurisdicción es el género, mientras que la competencia viene a ser la especie todos los jueces
tienen jurisdicción, pues tienen el poder de administrar justicia, pero cada juez tiene competencia
para determinados asuntos.
INSTANCIA
En Derecho procesal, se entiende cada uno de los grados jurisdiccionales en que se pueden
conocer y resolver los diversos asuntos sometidos a los tribunales de justicia. La mayoría de
los sistemas judiciales se estructuran a un sistema de doble instancia. Conjunto de actos
procesales comprendidos a partir del ejercicio de una acción en juicio y la contestación que se
produzca, hasta dictarse sentencia definitiva. Se considera asimismo instancia, la impugnación
que se hace respecto de un argumento jurídico.
DERECHO PROCESAL
El Derecho Procesal es la rama del Derecho que tiene por objeto regular la organización y
atribuciones de los tribunales de justicia y la actuación de las distintas personas que intervienen
en los procesos judiciales. El Derecho Procesal se estructura en torno a tres conceptos básicos:
la jurisdicción, la acción y el proceso.
ACCIÓN (DERECHO CIVIL)
Medio por el cual una persona insta a la jurisdicción que se pronuncie sobre un asunto y otorgue
efectiva y justa tutela jurisdiccional. La acción compete al derecho que tiene el ciudadano de pedir
tutela jurídica ante el Estado.
EXCEPCIÓN
Es el poder que tiene el demandado para oponer, frente a la pretensión del actor, aquellas
cuestiones que afecten la validez de la relación procesal e impidan un pronunciamiento de fondo
sobre dicha pretensión (cuestiones procesales), o aquellas cuestiones que, por contradecir el
fundamento de la pretensión, procuran un pronunciamiento de fondo absoluto (cuestiones
sustanciales).
CAPACIDAD DE OBRAR
La capacidad de obrar o capacidad de ejercicio, en Derecho, consistente en la cualidad jurídica
de la persona que determina la eficacia de los actos realizados por ella según su estado civil, o
sea, la posibilidad que tiene cada persona de actuar en la vida conforme a dicho estado.
A diferencia de la capacidad jurídica, que es total, igual, inmutable, la capacidad de obrar puede
ser total o parcial (esto es, habilitar para realizar todos o sólo ciertos actos) desigual o distinta de
una a otra persona e incluso variar según la situación o estado civil en que se encuentre la misma
persona. De modo que, para el Derecho, lo que determina inmediatamente la capacidad de obrar
no es tanto el conocimiento o razón natural como el estado civil de la propia persona; a cada tipo
de estado civil corresponde una especial capacidad de obrar.
Por otra parte, mientras la capacidad jurídica contempla al sujeto de los derechos en una
posición estática (la relativa al goce, disfrute o tenencia de los mismos), la capacidad de obrar
enfoca al sujeto desde un ángulo esencialmente dinámico, el que hace referencia a la adquisición
y transmisión de los derechos.
Capacidad de obrar plena o normal: correspondiente a la persona mayor de edad no incapacitada
legalmente, la cual puede realizar todos los actos de la vida civil, salvo los expresamente
exceptuados. Las legislaciones modernas suelen establecer una edad determinada (18 ó 21 años
es la más frecuente) cuyo cumplimiento origina automáticamente el pase de la menor a la mayor
edad con la repercusión en la capacidad de, obrar como consecuencia del cambio de estado civil,
a diferencia de los Derechos antiguos en los que la capacidad de obrar se establecía
casuísticamente conforme al desarrollo corporal (fuerza física, pubertad) o intelectual para cada
persona en particular.
Capacidad de obrar limitada en virtud de ciertas causas: como suelen ser la minoría de edad, la
sordomudez no sabiendo leer ni escribir o expresarse de otro modo, la prodigalidad y la
interdicción civil, en cuya virtud la persona afectada por las mismas no puede realizar en mayor o
menor medida todos o algunos actos con eficacia jurídica, debiendo suplirse este defecto de
capacidad de obrar Persona y sujeto de derecho.
PRODIGALIDAD
El pródigo es aquel que por desorden del espíritu o de las costumbres, disipa su fortuna
en gastos sin sentido. Dos elementos deben considerarse en la apreciación de la prodigalidad: los
gastos deben ser excesivos, es decir, que no puede explicárselos de una manera plausible.
Como todos los defectos, es relativa, susceptible de más y de menos, Se requiere una conducta
habitual, no basta un acto aislado. Conducta que importa no en cuanto haya sido ya dañosa, sino
en cuanto, siendo de presumible continuidad será perjudicial en el futuro. Se trata de impedir su
continuación.
Es preciso que dicha conducta sea contraria a los dictados de conciencia social, cosa que ocurre
cuando alguien dilapida o derrocha su fortuna o, sinrazón ni tino emprende negocios arriesgados.
Por otro lado no es necesario que los actos del sujeto sean inmorales, pues también es pródigo
quien, por ejemplo, destina todos sus ingresos a obras benéficas y, así, se arruina.
ERROR
Un error de concepto es el resultante de aplicar procedimientos, esquemas, algoritmos o reglas
que no pueden aplicarse a un problema concreto por existir no cumplirse las condiciones
necesarias mínimas bajo las cuales los procedimientos aplicados conducen a una respuesta con
sentido. Se entiende por error de Derecho "la ignorancia de una norma jurídica en cuanto a su
contenido, existencia o permanencia en vigor para el caso concreto
FALTA
Una falta o contravención, en Derecho penal, es una conducta antijurídica que pone en peligro
algún bien jurídico protegible, pero que es considerado de menor gravedad y que, por tanto, no
es tipificada como delito. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito
(tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad).
DELITO
El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta o acción típica (tipificada por la ley),
antijurídica (contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del
Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley.
ACCION COMO ELEMENTO DEL DELITO
Si no hay acción humana no hay delito. El delito es acto humano acompañado por una acción
humana. Acción La acción es conducta omisiva o activa voluntaria, que consiste en
un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior
del mundo (Teoría de la causalidad). Cualquier mal que no tiene origen en la actividad humana
no puede reputarse como delito.
La posibilidad de cambio en la realidad se da en los delitos frustrados como también en la
tentativa. Si es involuntario (caso fortuito) u ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse, la
acción se excluye del campo delictivo, por ende ese acto no es delito.
ANTIJURÍDICIDAD
La antijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto contrario al
derecho. Por esa causa se puede afirmar que la adecuación típica constituye un indicio de
antijuridicidad, que supone el enjuiciamiento de una acción, adecuada a un tipo penal, a la luz de
lo que disponen las reglas que integran el ordenamiento jurídico, y la afirmación de su desvalor
TIPICIDAD
Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a
los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. Esto
quiere decir que, para que una conducta sea típica, debe constar específica y detalladamente
como delito o falta dentro de un código
CULPABILIDAD
Se puede definir como culpabilidad al conjunto de presupuesto que fundamenta una conducta
antijurídica de un individuo. La culpabilidad, en Derecho penal, supone la irreprochabilidad del
hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en que su autor.
CULPA
El concepto de culpa penal es semejante al de culpa civil: en ambos casos la culpa se define por
una omisión de la conducta debida para prever y evitar el daño. Se manifiesta por la imprudencia,
negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos o deberes. Sin embargo, en la apreciación
de la culpa a los fines del resarcimiento del daño, en un caso, y de la represión del delito, en el
otro, existen pautas diversas: en el primer caso la culpa se aprecia como un criterio muy afinado
para no dejar a la víctima sin reparación; en el segundo, existe mayor rigor para valorar las
circunstancias constitutivas de la culpa con el propósito de no condenar a un inocente
Negligencia.- Descuido en el actuar. Omisión consciente, descuido por impericia o dejar de
cumplir un acto que el deber funcional exige. En materia penal, es punible.
Imprudencia.- Punible e inexcusable negligencia con olvido de las precauciones que la prudencia
vulgar aconseja, la cual conduce a ejecutar hechos que, a mediar malicia en el actor, serían
delitos.
Impericia.- Falta de pericia. Pericia.-(Del latín peritia) Sabiduría, práctica, experiencia y habilidad
en una ciencia o arte.
Inobservancia.- Consiste que al desempeñar ciertas actividades o cargos, el sujeto omita cumplir
los deberes impuestos por los reglamentos u ordenanzas.
IMPUTABILIDAD
Es la capacidad psíquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no
adecuar la misma a esa comprensión. Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las
llamadas Causas De Inimputabilidad que son: Enfermedad mental, Grave Insuficiencia de la
Inteligencia, Grave Perturbación de la conciencia y Ser menor de edad Las Causas de
Inimputabilidad son aquellas situaciones que, si bien la conducta es típica y antijurídica, hacen
que no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por no concurrir en él: salud mental,
conciencias plena, suficiente inteligencia o madurez psíquica.
IMPUTADO
El imputado es, en Derecho penal, aquella persona a la que se le atribuye participación en un
delito, siendo uno de los más relevantes sujetos del proceso penal
Es aquel en contra de quien existen simples sospechas de participación en un hecho que reviste
caracteres de delito, teniendo ducha calidad desde el primer momento de la primera actuación del
procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de la sentencia
PUNIBILIDAD
Para algunos es elemento del delito. La punibilidad se traduce en una sanción que es la pena.
La pena (del latín "poena", sanción) es la privación o disminución de un bien jurídico a quien haya
cometido, o intente cometer, un delito.
Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla, excepto cuando:
Existen excusas absolutorias, por ejemplo leyes de perdón. O no hay condición objetiva de
punibilidad, por ejemplo el autor debe ser mayor de 18 años, sino solo se le aplica una medida
de seguridad.
FUNDAMENTO DE LEGALIDAD DEL DELITO
Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege
Es una frase en latín, que se traduce como "Ningún delito, ninguna pena sin ley previa", utilizada
en Derecho penal para expresar el principio de que, para que una conducta sea calificada como
delito, debe estar establecida como tal y con anterioridad a la realización de esa conducta.
Por lo tanto, no solo la existencia del delito depende de la existencia anterior de una disposición
legal que lo declare como tal (nullum crimen sine praevia lege), sino que también, para que una
pena pueda ser impuesta sobre el actor en un caso determinado, es necesario que la legislación
vigente establezca dicha pena como sanción al delito cometido (nulla poena sine praevia lege).
DELITO DE ACCIÓN PRIVADA
Delito privado o delito de acción privada en Derecho procesal penal, a un tipo de delito que, por
no considerarse de una gravedad tal que afecte al orden público de la sociedad, no puede ser
perseguido de oficio por los poderes públicos (es decir, policía, jueces o Ministerio público), sino
que es necesaria la intervención activa de la víctima como impulsora de la acción de la justicia y
como parte en el proceso judicial.
DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA
Se denomina Delito de acción pública aquellos donde los poderes públicos tienen la potestad de
perseguir de oficio la acción de la justicia, y en dónde no es necesaria la voluntad de la víctima ni
su personación en el proceso. Los delitos de acción pública son aquellos en los cuales el estado
por medio del ministerio público tiene la titularidad de la acción penal; los de acción privada son
expresamente así señalados en la ley.
EL DOLO
El dolo no es otra cosa que el actuar o realizar el hecho delictivo con conocimiento de éste y
dirigiendo la voluntad a su verificación. En otras palabras, actuar dolosamente es actuar con
intención o con consciencia y voluntad del hecho, a diferencia de la culpa, en la cual el hecho se
produce sin intención, sin quererlo, pero como consecuencia de una conducta impudente,
negligente, imperita o inobservante de normas que imponen cuidado para evitar daños a terceros
ELEMENTOS DEL DOLO
El dolo posé dos elementos fundamentales a saber:
El cognitivo o intelectual y El volitivo
a) El cognitivo o intelectual, éste se da en el ámbito de la internalidad consciente del sujeto, pues
se conoce a sí mismo y a su entorno; por lo tanto, sabe que sus acciones son originadoras de
procesos causales productores de mutaciones de la realidad, o bien de violaciones a deberes
establecidos en normas culturales.
b) El volitivo, éste se encuentra en al ámbito de los deseos del sujeto, motivados por estímulos
originados en las necesidades de la contingencia humana; es aquí en donde se encuentra, el
querer, que propiamente afirma la voluntad de alterar el mundo circundante al desencadenar el
proceso causal, o bien, aceptar tal alteración, absteniéndose de intervenir para que éste se
interrumpa.
Derivado de ambos elementos del dolo, el ser humano, a través de su inteligencia que conoce,
dirige su voluntad hacia lo que quiere, lo que se manifiesta fenomenológicamente en acciones u
omisiones, productoras de resultados.
TIPOS DE DOLO
Dolo según su intensidad
Dolo según su extensión
Dolo según su intensidad.- Genérico y específico. Será genérico cuando se dirija hacia cualquier
persona; será específico, cuando se dirija contra una persona concreta.
Dolo según su extensión.- Directo y eventual. Será directo cuando la conducta se encamine a
producir UN RESULTADO CONCRETO; será eventual cuando la conducta no haya buscado ese
resultado concreto, pero se lo haya representado, y haya deseado cometer algún daño al pasivo.
También conocido como dolo de primer y segundo grado.
DOLO EVENTUAL
Sucede cuando el sujeto se representa la posibilidad de un resultado que no desea pero
cuya producción ratifica en última instancia. Para otros, la eventualidad debe referirse al daño, y
así solo se debería hablar de dolo eventual cuando el resultado se prevé como posible, pero se
espera que no se realice, o le es indiferente ese resultado. Hay que considerar que el dolo se
encuentra enmarcado en la escala de la culpabilidad como el elemento más alto de la misma, la
culpabilidad tiene tres escalas, de menor a mayor: caso fortuito (no culpa), culpa, y dolo.
LOS SUPUESTOS DE HECHO
Pueden consistir en acciones u omisiones. Nos pueden penar tanto por una acción (positivo) o
una omisión (negativo) [Ej.: obligación de ayudar].
EL HOMICIDIO
Es un delito que consiste en matar a otra persona. Es una conducta antijurídica que consiste en
atentar contra el bien jurídico de la vida de una persona. Según Hernando Grisanti Aveledo:
El homicidio es la muerte antijurídica de una persona ocasionada por otra persona imputable
HOMICIDIO SIMPLE
Se configura cuando un ser humano, con dolo o intención pone fin a la vida de otro ser humano,
sin que se configuren las circunstancias que la ley prevé para atenuar la figura, o agravarla.
Es un delito que requiere un resultado material: la muerte de una persona ya nacida, distinta del
autor del hecho, pues de lo contrario se trataría de un suicidio, salvo que se lo haga mediando
coacción por parte de un tercero, que sería el homicida. Puede ser ocasionada por acción, por
ejemplo dispararle a alguien con un arma de fuego, u omisión, no darle de comer a un niño a su
cuidado. Los modos no son relevantes, se constituye la figura penal por cualquier modo que ocurra
la muerte, La viabilidad tiene poca importancia a los fines de definir el delito. Debe tratarse de dar
muerte a una persona que en el momento del hecho esté viva, sin importar que esté fatalmente
condenada a morir, por otras razones.
ASESINATO
El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosía, ensañamiento u otras
circunstancias, y generalmente por no matar con motivos miserables, como promesa
remuneratoria o recompensa, o en general, el ánimo de obtener lucro de la actividad homicida
CLASIFICACIONES GENERALES EL HOMICIDIO
Homicidio doloso: (o intencional)
Cuando exista la intención positiva de inferir la muerte de la víctima.
Homicidio involuntario: (o culposo)
Cuando se conoce el posible resultado de muerte y sin embargo se cree poder evitarlo.
Homicidio preterintencional:
Hace mención al desbordamiento de las intenciones del causante, en las que primitivamente quiso
dañar, pero quiso dañar. La muerte causada a una persona por quien no se proponía inferirle un
mal de tanta gravedad.
Homicidio simple:
Cuando se comete a falta de los cuatro agravantes.
Homicidio calificado:
Conocido normalmente como asesinato.
El homicidio tiene 5 clasificaciones generales atendiendo el elemento subjetivo del agente:
HOMICIDIO DOLOSO: cuando exista la intención positiva de inferir la muerte a la víctima. Es
decir que el sujeto activo tiene la capacidad de querer y entender las consecuencias de su
conducta y producir el resultado muerte.
HOMICIDIO INVOLUNTARIO, también llamado homicidio culposo o negligente: cuando se
conoce el posible resultado muerte y sin embargo se cree poder evitarlo, pero falla y ésta se
produce. También se presenta cuando definitivamente se ignora dicho resultado, pero de igual
forma se mata. La punibilidad en este caso surge amparada por el deber que toda persona tiene
de abstenerse de causar daño a otra, y las acciones carentes de intención y omisiones que
conlleven a la muerte, serán susceptibles de juzgarse conforme a las leyes penales.
Del fallo, con base a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento
Criminal derogado. Y ASI SE DECLARA.
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL: hace mención al desbordamiento de las intenciones del
causante, en las que primitivamente se quiso dañar, pero que desafortunadamente resultó
matándola. Por ejemplo si se desea simplemente golpear a alguien para causarle unas
magulladuras, y se termina matándolo. Se ha afirmado que el homicidio preterintencional es un
punto medio entre el dolo y la culpa, dolo frente a la acción y culpa frente al resultado.
HOMICIDIO SIMPLE: aquél que se comete a falta de las cuatro agravantes, que son
premeditación, alevosía, ventaja y traición. En su consideración de "simple intencional", es
descriptivo y autónomo
HOMICIDIO CALIFICADO, conocido normalmente como asesinato: aquél que se comete con los
cuatro agravantes que son:
Premeditación.- es cuando es sujeto activo ha reflexionado con anterioridad al crimen, (teoría
ideológica)
Alevosía.- es cuando el sujeto activo utiliza la asechanza para cometer el ílicito.
Ventaja.- es cuando el sujeto activo utiliza conocimientos sobre cierto tipo de armas, usa más de
una persona para que lo ayuden a matar a la víctima, o simplemente usa la fuerza física única y
exclusivamente si esta es mayor a la del sujeto pasivo.
Traición.- usa esta última para valerse de la buena fe, la confianza, o la buena voluntad y
aprovecharse de esta para cometer el homicidio.
 HOMICIDIO CALIFICADO" así como las diferentes formas en que la conducta cognoscitiva y
volitiva se ajusta a las modalidades de:
 Premeditación
 Ventaja
 Alevosía
 Traición
 Premeditación es:
Causación de una lesión (para el delito de homicidio productora de la muerte);
Reflexión sobre el delito que se va a cometer
Un elemento objetivo es el conocimiento de lo que se pretende realizar y la consciencia sobre el
transcurso de tiempo entre el momento de la concepción del delito y aquél en que se va a ejecutar;
así como un elemento subjetivo consistente en la meditación y deliberación de la intención
antijurídica.
 Ventaja:
Constituye una forma específica de agravación para quienes tienen plena conciencia de que al
llevar a cabo la conducta productora del resultado querido se es superior respecto de la víctima,
ya sea por cuestiones previamente resueltas por el autor, por algún elemento inherente a la
víctima, o cuando existe una circunstancia notoriamente desigual que es aprovechada por el
victimario.
Se puede dar:
a) Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y éste no se halla armado;
 Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por
el número de los que lo acompañan;
 Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido; y
 Cuando éste se halla inerme o caído y aquel armado o de pie.
c) Alevosía:
Son condiciones ventajosas que aseguran el resultado querido y deseado por parte del autor, lo
cual implica necesariamente la premeditación.
Sorprender intencionalmente a alguien de improviso;
Emplear asechanza u otro medio que no de lugar a defenderse o evitar el mal a la víctima.
Traición:
Se integra con los elementos de:
Alevosía, y alternativamente con cualquiera de los siguientes elementos; y
Perfidia, violando la fe o seguridad que expresamente se había prometido a la víctima, o la tácita
que debía prometerse de aquél que por sus relaciones de parentesco, gratitud, amistad o
cualquiera otra que inspire confianza.
EL HOMICIDIO CONCAUSAL. Actualmente la doctrina lo considera innecesario ya que supone
adherir a tendencias individualizadores que seleccionan una condición entre todas las que
concurren a la realización del hecho. El homicidio concausal se da cuando "con intención de
matar, el agente ejecuta un hecho que por sí solo es insuficiente para producir la muerte, la que
sobreviene por la concurrencia de causas preexistentes, concomitantes o supervinientes, ajenas
a la voluntad del hechor". Tipo subjetivo: Tiene que haber un comportamiento dirigido a privar de
la vida a otra persona, esa voluntad que detener diversas alternativas discrecionales: a. Puede
tener como fin determinante la provocación del deceso, dolo directo. b. Considera la muerte como
consecuencia inevitable de la acción que desea realizar, dolo indirecto c. Prevé el resultado como
posibilidad, pero frente a su eventual ocurrencia queda indiferente anímicamente por
su interés preferente a realizar la acción que se ha propuesto, dolo eventual. Para la doctrina
nacional solo sería posible el dolo directo, ya que para que exista homicidio se requiere que todos
los actos realizados por el autor subjetivamente los haya dirigido a ese objetivo, lo importante es
la intencionalidad. En el delito de homicidio por omisión se requiere dolo (cuasidolo), que se
satisface con la etapa cognitiva no requiere de la volitiva, es suficiente que el autor tenga
conocimiento del peligro que sufre la victima1. Dolus generalis: Si un sujeto quiere provocar la
 muerte de otro, su dolo se extiende a todos los actos realizados por el en relación alhecho
unitariamente considerado por el. Ejemplo: un hombre creyendo que era otro, le entierra al cuerpo
un arma filosa, siendo el entierro lo que realmente le provoca la muerte. Se estima que el dolus
generalis esen realidad una alteración del curso causal no esencial.2. Error en el homicidio: es el
equivocado concepto que tiene el agente en relación a la acción que realiza. Este precepto, según
la doctrina, esta reducido al error de persona.

INFANTICIDIO
Muerte provocada a un niño, sobre todo si es recién nacido o está próximo a nacer. Fue, y en
algunos países como China es, un método de control de la natalidad; sobre todo de niñas.
Magnicidio Crimen cometido contra una persona importante por su cargo o poder.
 [escribe] Magnicidios más conocidos
 Abraham Lincoln , Clemente VII, Enrique III de Francia. Enrique IV de Francia, John Fitzgerald
Kennedy, Juana de Arco, Julio César, Viriato
PARRICIDIO consistente en el homicidio de uno o ambos padres.
El asesinato es un homicidio en el que concurren alguna de las siguientes circunstancias:
 Con alevosía.
 Por precio, recompensa o promesa.
Con ensañamiento, es decir, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
COMPLICIDAD
Es una forma accesoria de participación en la comisión de un delito determinado. Elementos
constitutivos de la complicidad: son tres: el hecho principal (que se traduce en que el hecho o
delito se haya consumado o por lo menos se haya verificado una tentativa de delito o éste se haya
frustrado); los medios señalados por ley (la legislación venezolana establece los casos de
complicidad); y la intención criminal (bajo este concepto, no existe un cómplice culposo).
ENCUBRIMIENTO
Se diferencia de la complicidad por el momento en que se relaciona con el hecho principal; si el
"encubrimiento" se consuma después del delito (como por ejemplo, ocultar el cuerpo o el arma
con el que se cometió un homicidio) estaríamos en presencia de un encubrimiento, el cual viene
siendo la(s) conducta(s) dirigida(s) a ocultar la comisión de un hecho punible.
COMPLICIDAD CORRESPECTIVA
Consiste, en la mayoría de las disposiciones legales latinoamericanas, en una ficción legal a
través de la cual, cuando no se puede determinar con certeza el autor del delito, se rebaja en una
determinada cantidad la pena a aplicar. Por ejemplo, en un caso de homicidio intencional en grado
de complicidad correspectiva, en donde se sabe que X, Y y Z están involucrados porque los tres
portaban armas de fuego y dispararon hacia el hoy occiso A, y es imposible determinar de cuál de
las armas provino el disparo que le ocasionó la muerte a A, se habla allí de complicidad
correspectiva, porque es imposible establecer al autor del delito.
AUTOR (de un delito)
Se puede clasificar en autor material y autor intelectual. El primero se refiere a aquel que ejecuta
efectivamente el delito, mientras que el segundo es el que participa en la deliberación o
preparación del delito.
COAUTOR (de un delito) Sucede cuando concurren varias personas en la ejecución del delito
COMPLICE NECESARIO (de un delito)
Son aquellos que, conjuntamente con lo autores materiales pero ejerciendo acciones distintas,
concurren en la ejecución del delito. Se dice que son cómplices necesarios aquellos que intimidan
a la víctima, hacen de guardias para que otros ejecuten un robo, etc.
CAPITULACIONES MATRIMONIALES.
Las capitulaciones matrimoniales son un acuerdo de naturaleza contractual otorgado por los
cónyuges, en virtud del cual podrán estipular, modificar o sustituir el régimen económico de su
matrimonio
DENUNCIA
Es el acto mediante el cual una persona cualquiera informa a las autoridades judiciales o al
ministerio público acerca de la comisión de un delito. No es preciso que sea una denuncia
formulada por un particular, sino que basta que el ministerio público haya tenido conocimiento de
cualquier modo, de la perpetración de un hecho punible de acción pública, por ejemplo, en caso
de que el fiscal lo haya presenciado directamente.

ACUSACIÓN
La acusación o imputación es el cargo que se formula ante autoridad competente contra
persona o personas determinadas, por considerarlas responsables de un delito o falta, con el
objeto de que se le aplique la sanción prevista.
EL JUICIO
El juicio es una causa jurídica y actual, entre partes y los sometidos a los conocimientos de los un
tribunales de justicia. Esto presupone la existencia de una controversia, que constituye el
contenido del proceso, la cual va a ser resuelta por el órgano jurisdiccional a través de un
procedimiento.
APELACION
El término apelación proviene del latín appellare, que significa pedir auxilio. Es el medio
impugnativo ordinario a través del cuál una de las partes o ambas (Apelante) solicita que un
tribunal de segundo grado (Ad quem) examine una resolución dictada dentro del proceso (materia
judicandi) por el juez que conoce de la primera instancia (a quo), expresando sus inconformidades
al momento de interponerlo ( agravios), con la finalidad de que el superior jerárquico, una vez que
las analice y sin que pueda suplir sus deficiencias ( en estricto derecho), corrija sus defectos (
errores in procediendo modificándola o revocándola) Personas que pueden interponer el recurso.
AUTO JUDICIAL (O SENTENCIA INTERLOCUTORIAS)
El auto (también llamado en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria) es una resolución
judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes, resolviendo las
incidencias, es decir, las cuestiones diversas del asunto principal del litigio, pero relacionadas con
él, que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional.
El auto, como la mayoría de las resoluciones, debe ir acompañado de un razonamiento jurídico
(consideraciones y fundamentos), en los casos en que las leyes de procedimiento (civil o penal)
así lo determinan. Dado que el auto es una resolución decisoria, en la mayoría de los casos es
posible impugnarlo mediante la interposición de un recurso judicial.
SENTENCIAS DEFINITIVAS:
Son aquellas que ponen término ya sea a una contestación ya sea a un incidente del
procedimiento, quedando el juez desapoderado tanto de la cuestión incidental sometida en el
curso de la instancia, como de la instancia misma.
Recursos: estas son susceptibles de ser impugnadas ya sea por Apelación, Oposición, Revisión
Civil o Casación
RESOLUCIÓN JUDICIAL
La resolución judicial es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el cual resuelve las
peticiones de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas.
Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de ordenación e
impulso o de conclusión o decisión.
Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para validez y eficacia,
siendo la más común la escrituración o registro (por ejemplo, en audio), según sea el tipo de
procedimiento en que se dictan.
SENTENCIA JUDICIAL
La sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a la litis (civil,
de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o causa penal.
La sentencia declara o reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando a la otra a
pasar por tal declaración y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al
acusado, imponiéndole la pena correspondiente, Mediante lectura en audiencia pública o
mediante notificación por escrito a las partes.
IMPUGNACIÓN
Dado que la sentencia es una resolución decisoria, en la mayoría de los casos es posible
impugnarla mediante un recurso judicial. Cuando no es posible la presentación de ningún recurso,
ya sea porque los interpuestos han agotado la vía judicial, o porque se ha acabado el plazo para
interponerlos, la sentencia se denomina sentencia firme.
INCIDENTES
Un incidente es, en derecho, una cuestión accesoria a un procedimiento judicial. Es un litigio
accesorio con ocasión de un juicio, que normalmente versa sobre circunstancias de orden
procesal.
El juez o tribunal, para poder entrar a resolver el procedimiento principal, deberán ir decidiendo
primero todos los incidentes que puedan surgir, y que pueden ser muy variados. Ejemplos de
incidentes pueden ser:
Como todas las decisiones del juez, es posible recurrir en apelación e incluso en ocasiones en
casación, formándose piezas separadas del procedimiento.
QUÉ IMPLICA EL PRINCIPIO ACUSATORIO
Implica que el juicio sólo se realiza sobre la base de una acusación realizada por el Fiscal o por
el querellante. El principio acusatorio requiere que el órgano encargado de juzgar y la institución
encargada de la acusación e investigación estén claramente diferenciados, recayendo
esas funciones en dos personas diferentes
Según el principio acusatorio el Juez no puede efectuar investigaciones por cuenta propia, ni
siquiera cuando se cometa un delito durante el juicio. Vale el dicho "cuando no haya quién acuse,
no haya quién juzgue"
Únicamente cuando el Fiscal o querellante hayan pedido la ampliación de la acusación durante el
juicio se podrá sancionar al imputado por hechos no contemplados en la "acusación inicial"
¿Cuál es la base para abrir un juicio?
El juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación del Fiscal o del querellante, indistintamente.
DE OFICIO (Concepto de)
Se denomina actuación de oficio a un trámite o diligencia administrativa o judicial que se inicia
sin necesidad de actividad de parte interesada, es decir, no es a instancia de parte. Entre otros:
Cuando la policía conoce un hecho constitutivo de delito y decide iniciar una investigación
criminal o cuando el juez o el ministerio público comienzan un proceso de instrucción,
investigación o sumario, sin necesidad de denuncia o querella. Véase Derecho procesal penal.
Cuando el juez ordena un trámite, propone una prueba o aplica un razonamiento jurídico que no
ha sido solicitado, aportado o invocado por una de las partes. La posibilidad de actuación de oficio
está regulada por ley, y es generalmente diversa entre el Derecho penal y el Derecho civil.
Véase Principios formativos del proceso.
Estas actuaciones se caracterizan porque:
Las realiza un organismo público.
Las realiza, en el ámbito de sus competencias, sin que nadie haya solicitado previamente su
actuación.
En la mayoría de los casos son una potestad del organismo público. Es decir, no sólo pueden
hacerlo (un derecho), sino que están obligados a ello (un deber).
CARACTERÍSTICAS DE UN JUICIO ORAL
Un juicio oral, como su nombre lo indica, se caracteriza principalmente por su oralidad. Esto
significa que la fase probatoria se realiza verbalmente. Lo rigurosamente oral es la ejecución de
la prueba, los informes de las partes y la "última palabra" del imputado, mientras que algunas
pruebas documentales pueden ser escritas (en el juicio deben ser leídas). También deben
fundamentarse oralmente las sentencias. Con la oralidad están relacionados otros principios que
también caracterizan el juicio oral, tales como:
La publicidad, que otorga el derecho al ciudadano (público en general) de poder asistir al juicio,
lo que implica una garantía y control del mismo por parte de la comunidad.
La concentración o continuidad, por la que el juicio se realiza todos los días hábiles sin
interrupción, hasta que se dicte la sentencia;
La inmediación, que se refiere a la relación entre el Juez y el objeto procesal y que implica que
el juicio se realice con la presencia ininterrumpida de todas las partes y por último
La contradicción, que implica que se reúna en un solo acto determinado material de hecho a fin
de que la actividad probatoria se desarrolle en el menor número de sesiones.

PATRIMONIO
Es el conjunto de bienes y obligaciones de una persona considerada como una universalidad de
Derecho, una unidad jurídica. El patrimonio es un receptor universal, que no varía por las
modificaciones a su contenido.
En Derecho civil se conoce como teoría del patrimonio, a aquella que define y estudia el concepto
de patrimonio y su participación en las distintas relaciones jurídicas entre personas. Estos
conceptos expuestos por diversos tratadistas y autores renombrados, como los franceses Aubry
y Rau, Carbonnier y Baudry-Lacantinerie.
BIEN JURÍDICO
El Bien jurídico hace referencia a los bienes, tanto materiales como inmateriales, que son
efectivamente protegidos por el Derecho.
En el campo del Derecho penal, Von Liszt considera que su origen reside en el interés de la vida
existente antes del Derecho y surgido de las relaciones sociales.
El interés social no se convierte en bien jurídico hasta que no es protegido por el Derecho
PATRIA POTESTAD.
Concepto y evolución. En su redacción originaria el Código conceptuaba a la patria
potestad como el conjunto de los derechos y obligaciones de los padres respecto de las personas
y bienes de sus hijos menores no emancipados.
ALIMENTOS
El vínculo jurídico determinante del parentesco, que se traduce en un vínculo obligacional de
origen legal. Se exige recíprocamente de los parientes una prestación que asegure la subsistencia
del pariente necesitado. La obligación de alimentos comprende la satisfacción de las necesidades
de los hijos en manutención, educación y esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia y
gastos de enfermedad.
CONCEPTO DE GUARDA
En caso de separación de los padres, la guarda se confiere a uno de ellos
TUTELA
Es una institución destinada al cuidado y dirección de los menores de edad que no están sujetos
a patria potestad, sea porque ambos padres han muerto, o porque los menores son de filiación
desconocida o porque aquellos han sido privados de la patria potestad.
La tutela es el derecho que la ley confiere para gobernar la persona y bienes del menor de edad,
que no está sujeto a la patria potestad, y para representarlo en todos los actos de la vida civil.
EL TUTOR
Debe administrar los intereses del menor como un buen padre de familia y es responsable de todo
perjuicio que resulte de la falta de cumplimiento de sus deberes.
El juez autorizará al tutor a vender inmuebles del pupilo, sólo si la venta resulta indispensable.
El tutor debe administrar los intereses del menor como un buen padre de familia y es responsable
de todo perjuicio que resulte de la falta de cumplimiento de sus deberes.
CONCEPTO DE SUCESIÓN
Es el cambio o sustitución de uno o más sujetos de una relación jurídica en virtud de una
transferencia o transmisión: cesión, enajenación, etc.
Definición legal. "Las personas a las cuales se transmitan los derechos de otra personas, de tal
manera que en adelante puedan ejercerlos en su propio nombre, se llamarán sucesores".
CONCEPTO SUCESORES
La sucesión es testamentaria cuando lo es por voluntad del hombre manifestada en testamento
válido.
La herencia de una persona puede deferirse por voluntad del hombre en una parte, y en otra por
disposición de la ley.
AUSENTE
Es la persona que ha desaparecido de su domicilio y se ignora si vive o ha muerto. Resulta de lo
dicho, que lo que caracteriza esencialmente a la ausencia es la incertidumbre de la existencia del
ausente, porque tanto puede existir o haber muerto.
AUSENCIA
El Código Civil, estipula que la persona que haya desparecido de su último domicilio o de su ultima
residencia, de quien no se tengan noticias, se le presumirá ausente, en el entendido que deberá
este juzgador tomar la presunción como una consecuencia que la ley saca de un hecho conocido
para establecer un desconocido; también podemos suponer la ausencia como la incertidumbre
sobre la existencia de una persona natural.
SUCESION MORTIS CAUSA
Herederos y legatarios.
Legatarios: los que en el testamento reciben una liberalidad del causante.
Legatarios de cuota: reciben una cuota o parte alícuota de los bienes.
HEREDERO Y LEGATARIO (Diferencias)
Heredero: como sucesor puede hacer adquisiciones o pérdidas, no sólo adquisiciones.
Legatario: es un adquirente, es sucesor si adquiere lo que se le legó.
ADQUISICION DEL HEREDERO:
La sucesión universal implica la indivisibilidad del patrimonio del causante. Si hay más de un
heredero cada uno tiene vocación al todo. Hay una comunidad hereditaria. El conjunto de cuotas
abstractas integra el todo ideal sobre el que recae el objeto de la adquisición hereditaria.
Indivisibilidad de la adquisición (consecuencias): el título hereditario es indivisible y la gestión de
la comunidad hereditaria también.
DEL LEGATARIO
Legado (es la atribución patrimonial mortis causa que hace el causante en el testamento a favor
de alguien). Recae sobre bienes particulares. Los legados no se pagan hasta que no se pagan
las deudas. Cuando se trata de una cosa determinada el legatario es propietario de ella desde la
muerte del testador aunque no tenga la posesión de la misma, la que se pedirá al heredero o
albacea encargado de cumplir los legados.
LA TRANSMISION
Principio general. La sucesión abarca la universalidad de los derechos patrimoniales del causante.
El heredero es propietario, acreedor o deudor de todo lo que el difunto era propietario, acreedor o
deudor, excepto de aquellos derechos que no son transmisibles por sucesión (derechos y
obligaciones inherentes a la persona del causante).
CONCEPTO INDIGNIDAD
Actos que han agraviado la persona del causante. La sanción civil es la pérdida de la herencia.
Debe declararse judicialmente. El declarado indigno debe tener vocación hereditaria y capacidad
para suceder.
PERDON
Las causas de indignidad no pueden alegarse contra disposiciones testamentarias posteriores a
los hechos que las producen, aun cuando se ofrezca probar que el difunto no tuvo conocimiento
de esos hechos al tiempo de testar ni después.
Se trata tanto del perdón expreso en testamento posterior a los hechos que fundarían la
declaración de indignidad, como el tácito que resultaría de una institución o mejora al heredero en
cuestión.
CONCEPTO DESHEREDACION
Privar de la herencia a quien, según la ley y los principios de la sucesión ab intestato, tiene
vocación legitimaria.
Causales de desheredación: la causa de la desheredación debe estar expresada en el testamento.
La que se haga sin expresión de causa o por una causa que no sea de las designadas en el
código, no tiene ningún efecto.
GRAVAMEN:
Carga sobre la propiedad efectuada como garantía de pago de una deuda.
HECHO:
Están representado por toda acción material de las personas y por sucesos independientes de
ellas, generalmente los fenómenos de la naturaleza.
En sentido civil y penal, los hechos ofrecen trascendental importancia por cuanto originan no solo
derechos y obligaciones, sino también responsabilidades de toda índole. Puede decirse que todas
las normas de Derecho se aplican sobre los hechos
HABEAS CORPUS
El habeas corpus es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, a fin
de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Se basa en la obligación de presentar ante el juez,
a todo detenido en el plazo de 24 horas, el cual podría ordenar la libertad inmediata del detenido
si no encontraba motivo suficiente de arresto.
Este término proviene del latín hábeas corpus [ad subiiciendum] "que tengas [tu] cuerpo [para
exponer]", "tendrás tu cuerpo libre" siendo hábeas la segunda persona singular del presente del
subjuntivo del verbo latino habere ("tener").
También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad
frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona, que pueda
vulnerar dichos derechos.
HABEAS DATA
Habeas data es una acción constitucional o legal que tiene cualquier persona que figura en un
registro o banco de datos, de acceder a tal registro para conocer qué información existe sobre su
persona, y de solicitar la corrección de esa información si le causara algún perjuicio.
Este derecho se fue expandiendo y comenzó a ser reglamentado tanto por leyes de habeas data
como por normas de protección de datos personales.
También se encomendó a Organismos de control la vigilancia sobre la aplicación de estas normas.
Así existen en diversos países (como Argentina, España y Francia) Organismos de control que
tienen por misión supervisar el tratamiento de datos personales por parte de empresas e
instituciones públicas. También se suele exigir una declaración de los ficheros de carácter
personal para generar transparencia sobre su existencia.
DERECHO DE AMPARO
El recurso de amparo o acción de amparo es una acción constitucional que tutela los derechos
constitucionales del ciudadano y que reconoce cumpliendo una doble función: de protección al
ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad
de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de
autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.
En general, el amparo es una acción judicial cuyo objetivo consiste en proteger todos los derechos
diferentes de la libertad física o ambulatoria (estos se encuentran protegidos específicamente por
el habeas corpus.
Habeas corpus Así como el habeas corpus garantiza el ejercicio de la libertad física o ambulatoria.
El amparo tiende a garantizar cualquiera de los derechos fundamentales. De modo que puede
recurrir a esta acción quien se vea privado de ejercer cualquiera de los derechos reconocidos
expresa o implícitamente por la Constitución o, en su caso, en tratados internacionales.
DOCTRINA JURÍDICA
Se entiende por doctrina jurídica la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta,
aunque no es una fuente formal del Derecho. En el siglo XIX fue Savigny quien exaltó la
trascendencia de la doctrina de los juristas.
La doctrina jurídica surge principalmente de las universidades, que estudian el Derecho vigente y
lo interpretan dentro de la Ciencia del Derecho. No tiene fuerza obligatoria, y no se reconoce como
fuente oficial del Derecho en la mayoría de sistemas jurídicos, al contrario de lo que ocurre con la
jurisprudencia.
Por la vía de los hechos, sin embargo, constituye una fuerza de convicción para el juez, el
legislador y el desarrollo del derecho consuetudinario, dado que la opinión y la crítica de los
teóricos del Derecho influye en la formación de la opinión de los que posteriormente crean normas
nuevas o aplican las existentes.
La doctrina estudia los manantiales de donde brota el derecho: investiga el papel histórico y las
relaciones existentes entre las diversas fuentes; esclarece el significado de las normas y elabora,
para entender en toda su extensión, el significado de los modelos jurídicos.
LA LEGÍTIMA DEFENSA O DEFENSA PROPIA
En Derecho Penal, una causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente,
eximiendo de responsabilidad a su autor. Una definición más concreta revela que la defensa
propia es: El contra-ataque o repulsa de una agresión actual, inminente e inmediata con el fin de
proteger bienes jurídicos propios o ajenos.
EL ESTADO DE NECESIDAD
Se considera una causa de extinción de responsabilidad civil y penal.
El estado de necesidad es aquella situación en la que se daña un bien jurídico protegido,
incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente
a la presencia de la figura justificante. Partiendo de las consecuencias del estado de necesidad,
cabe añadir que su fundamentación gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al
particular de dañar o poner en peligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro
bien jurídico de igual o mayor trascendencia jurídica.
JUEZ DE CONTROL:
La fase preparatoria y la fase intermedia corresponden a un tribunal unipersonal que se denomina
tribunal de control (COPP, Art 103). Al juez de control le corresponde: (i) controlar el cumplimiento
de los principios y garantías establecidos en el COPP, en la Constitución de la República, y en los
tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República; (ii) prácticar pruebas
anticipadas; (iii) resolver excepciones o peticiones de las partes; y (iv) otorgar autorizaciones
(COPP, Art 291). También debe recibir la querella, la cual admitirá o rechazará, notificando su
decisión al Ministerio Público y al imputado (COPP, Art 305). Además, el tribunal de control decreta
las medidas de coerción que fueren pertinentes
RECORRIDO DEL JUICIO ORAL
(Procedimiento Ordinario)
INTRODUCCIÓN:
El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) ya es una realidad. Luego de año y medio de vacatio
legis, el 1° de julio de 1999 es considerada una fecha histórica, debido a la entrada en vigencia
plena de dicho instrumento. Con ello se pone fin a una discusión de muchos años en el país
y Venezuela entrará definitivamente en la modernidad.
Por su lado, voceros y expertos del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo y de la
Organización de las Naciones Unidas, quienes han confirmado con su apreciación acerca de las
bondades de la reforma venezolana.
La excelencia del COPP queda demostrada por la total adecuación de sus principios
fundamentales y estructura normativa con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la
Declaración Americana y las demás declaraciones, acuerdos, convenios y tratados
internacionales, tanto a nivel global como interamericano en derechos humanos.
Con la adopción del modelo acusatorio, oral y público previsto en el COPP, también se acometió
la reforma de leyes administrativas de mucha importancia, como son la Ley Orgánica del Poder
Judicial, del Consejo de la Judicatura, del Ministerio Público y el Código Orgánico de Justicia
Militar. También las leyes de Carrera Judicial y de Policía de Investigaciones Penales.
Adicionalmente, se encuentran las leyes de Protección a la Niñez y la Adolescencia y la de
Potección a las Víctimas de Violencia Doméstica. El cuadro de las reformas culmina con la Ley
de Arbitraje Comercial. En conjunto conforman un estupendo paquete legislativo que está
debidamente sistematizado y se complementan adecuadamente.
Con lo anterior, se pone en evidencia la voluntad inequívoca del legislador venezolano de abolir
con la tradición inquisitiva del sistema de procesamiento escrito y secreto que había desarrollado
el Código de Enjuiciamiento Criminal y las leyes que lo complementaban. Con ello, finaliza una
etapa de 500 años en la evolución jurídica penal del país.
Por su parte la Corte Suprema de Justicia ratificó el carácter plenamente constitucional de
la participación ciudadana prevista en el COPP, al declarar SIN LUGAR la demanda que intentase
la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela. Ello reafirma la posición del Estado
venezolano para hacer la reforma, el impulso que le ha dado la sociedad civil organizada y el
clamor del pueblo que reclaman una justicia pronta, sabia y eficiente, desde hace muchos años.
A continuación, presentamos un resumen de lo fundamental del juicio ordinario de tipo oral según
el COPP, hasta llegar a la sentencia. Dividiremos este artículo en i) fase preparatoria; ii) fase
intermedia; y iii) fase de juicio oral.
I) FASE PREPARATORIA:
En esta primera fase se dan los primeros pasos para el inicio del proceso. Parte de la denuncia,
continúa con la investigación y culmina con la acusación realizada por el Ministerio Público, en la
cual se deben establecer claramente los hechos y la calificación jurídica que le corresponde.
1.- Denuncia:
Es el acto mediante el cual una persona cualquiera informa a las autoridades judiciales o al
Ministerio Público acerca de la comisión de un delito. No es preciso que sea una denuncia
formulada por un particular, sino que basta que el Ministerio Público haya tenido conocimiento de
cualquier modo, de la perpetración de un hecho punible de acción pública, por ejemplo, en caso
de que el fiscal lo haya presenciado directamente. (COPP, Arts 292 y 294).
2.- Ministerio Público:
En el proceso penal acusatorio, la acción penal pública corresponde al Estado, quien la ejerce a
través del Ministerio Público. En el curso de la investigación, el Ministerio Público hará constar no
sólo los hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado, sino también
aquellas que sirvan para exculparle. Ello quiere decir que su actuación es independiente,
autónoma y objetiva. (COPP, Art 290.)
3.- Denuncia:
Se aplica lo dispuesto en el N° 1; basta incluso con una mera noticia acerca de los hechos y de la
persona vinculada a éstos. (COPP, Art 293 y 294).
4.- Autoridad de Policía:
Corresponde a las autoridades de policía de investigaciones penales, bajo la dirección del
Ministerio Público, la práctica de las diligencias conducentes a la determinación de los hechos
punibles y a la identificación de sus autores y partícipes (COPP, Art 108). Los órganos de policía
de investigaciones deberán cumplir siempre las órdenes del Ministerio Público (COPP, Art 111).
En ningún caso, los funcionarios policiales podrán dejar transcurrir más de doce horas sin
dar conocimiento al Ministerio Público de las diligencias efectuadas (COPP, Art 110).
5.- Comunicación al Ministerio Público:
Cuando la autoridad de policía reciba alguna noticia o denuncia de que se ha cometido un hecho
punible, deberá comunicarla al Ministerio Público dentro de las 8 horas siguientes y sólo practicará
las diligencias necesarias y urgentes. (COPP, Art. 293).
6.- Querella:
La querella sólo puede ser propuesta por la víctima, siempre por escrito, ante el Juez de Control.
El querellante puede desistir de la querella en cualquier momento del proceso. (COPP, Art. 301 y
ss).
7.- Juez de Control:
La fase preparatoria y la fase intermedia corresponden a un tribunal unipersonal que se denomina
tribunal de control (COPP, Art 103). Al juez de control le corresponde:
(i) controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en el COPP, en
la Constitución de la República, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos
por la República;
(ii) practicar pruebas anticipadas;
(iii) resolver excepciones o peticiones de las partes; y
(iv) otorgar autorizaciones (COPP, Art 291). También debe recibir la querella, la cual admitirá o
rechazará, notificando su decisión al Ministerio Público y al imputado (COPP, Art 305). Además,
el tribunal de control decreta las medidas de coerción que fueren pertinentes, preside la audiencia
preliminar y aplica el procedimiento por admisión de los hechos (COPP, Art 60).
8.- Orden de Inicio de investigación de oficio:
Interpuesta la denuncia o recibida la querella, el fiscal del Ministerio Público ordenará sin pérdida
de tiempo el inicio de la investigación. Mediante esta orden, el Ministerio Público dará inicio a la
investigación de oficio (COPP, Art 309). Cuando el hecho no revista carácter penal, o
la acción esté evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso,
el Ministerio Público solicitará al juez de control la desestimación de la denuncia o querella (COPP,
Art 310). Si el juez acepta la desestimación, devolverá las actuaciones al Ministerio Público, para
su archivo; si el juez rechaza la desestimación, ordenará que prosiga la investigación.
9.- Investigación:
Durante la investigación, el Ministerio Público puede practicar por sí o a través de los funcionarios
policiales, cualesquiera clase de diligencias (citaciones, declaraciones de testigos, experticias,
allanamientos, inspecciones oculares, etc). El imputado, las personas a quienes se les haya dado
intervención en el proceso y sus representantes, podrán solicitar al fiscal la práctica de diligencias
para el esclarecimiento de los hechos; el Ministerio Público las llevará a cabo si las considera
pertinentes y útiles, debiendo dejar constancia de su opinión contraria, si tal es el caso (COPP,
Art 214).
Todas las actas de la investigación serán reservadas para terceros; las actuaciones sólo podrán
ser examinadas por el imputado, las demás personas a quienes se les haya acordado intervención
en el proceso y los defensores.
10.- Fijación del plazo prudencial:
El Ministerio Público procurará dar término a la investigación con la diligencia que requiera el caso.
Sin embargo, pasados seis (6) meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir
al juez de control la fijación de un plazo prudencial para la conclusión de la investigación. Vencido
el plazo fijado, el Ministerio Público deberá, dentro de los 30 días siguientes, presentar la
acusación o solicitar el sobreseimiento ante el juez de control (COPP, Art 321). El Ministerio
Público también puede decretar el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura
cuando aparezcan nuevos elementos de convicción (COPP, Art 322). Las diligencias practicadas
constarán en lo posible en una sola acta (COPP, Art 312)
11.- Acusación:
Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el
enjuiciamiento público del imputado, presentará la acusación ante el juez de control (COPP, Art
329).
II) FASE INTERMEDIA:
En esta fase se realizan actos de una gran importancia para el proceso, debido a que el juez de
control, en conocimiento de las partes, toma la decisión de abrir el juicio penal, previa admisión
de la acusación del Ministerio Público.
1.- Convocatoria de las partes:
Presentada la acusación, el juez de control convocará a las partes a una audiencia oral, que
deberá realizarse dentro de un lapso no menor de 10 ni mayor de 20 días (COPP, Art 330).
2.- Adhesión a la acusación fiscal:
Dentro de los 5 días siguientes a la notificación de la convocatoria, la víctima podrá adherir a la
acusación fiscal o presentar una acusación propia (COPP, Art 330).
Nota: [Antes del vencimiento del plazo fijado para la audiencia oral, el fiscal, el querellante y el
imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes:
a.- Oponer excepciones
b.- Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.
c.- Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de hechos.
d.- Proponer acuerdos reparatorios.
e.- Indicar la prueba que el imputado producirá en el juicio oral (COPP, Art 331).]

3.- Audiencia preliminar:

El día señalado, se realizará la audiencia oral, en la cual las partes expondrán brevemente los
fundamentos de sus peticiones. El imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración, la cual
será rendida con las formalidades previstas en el COPP. Asimismo, el juez informará a las partes
sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso.
4.- Decisión:
Finalizada la audiencia, el juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones
siguientes:
a.- Si admite -total o parcialmente- la acusación del Ministerio Público o la del querellante, caso
en el cual ordenará la apertura del juicio.
b.- Si desestima totalmente la acusación del Ministerio Público, en cuyo caso decretará el
sobreseimiento.
c.- Resolverá las excepciones opuestas.
d.- Decidirá acerca de medidas cautelares.
e.- Sentenciará conforme al procedimiento por admisión de los hechos.
f.- Aprobará los acuerdos reparatorios.
g.- Decidirá sobre la pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral (COPP, Art
334).
5.- Admisión de la acusación:
La decisión por la cual el juez admite la acusación se dictará ante las partes y contendrá la
identificación de la persona acusada, la descripción precisa del hecho objeto del juicio y su
calificación jurídica (COPP, Art 334).
6.- Auto de apertura a juicio:
En ese mismo acto, se dictará el auto de apertura a juicio, se emplazará a las partes para que, en
el plazo de 5 días, concurran ante el juez de juicio y se instruirá al secretario para que remita al
tribunal competente la documentación de las actuaciones practicadas y los objetos incautados.
7.- Inapelable: El auto de apertura a juicio será inapelable.
III) FASE DE JUZGAMIENTO: JUICIO ORAL.
Una vez que el juez de control decide abrir el juicio, se abre al público interesado la información de
los hechos que conforman la causa. El juicio concluye con una sentencia absolutoria o de
condena.
1.- Juez de juicio:
La fase de juzgamiento corresponde a los tribunales de juicio, los cuales se integran con jueces
profesionales, que actúan solos, o con escabinos o jurados, según sea el caso (COPP, Art 103).
El tribunal de juicio unipersonal está constituido por un juez profesional (COPP, Art 103). El tribunal
de juicio mixto (o de escabinos) está constituido por un juez profesional quien actúa como juez
presidente (COPP, Art, 103)- y dos escabinos (COPP, Art 158). El tribunal de juicio de jurados,
está constituido por un juez profesional quien actúa como juez presidente y nueve jurados (COPP,
Art 164).
Cuando, conforme al principio de participación ciudadana (COPP, Art 3), un ciudadano común
pasa a integrar un tribunal mixto, se le denomina escabino. Cuando pasa a formar parte de un
tribunal de jurados, se le denomina jurado. (COPP, Art 146). En ninguno de los dos casos, puede
ser abogado.
En todo caso, el juez presidente dirige el debate, ordena la práctica de las pruebas, exige el
cumplimiento de las solemnidades que correspondan, modera la discusión y resuelve los
incidentes y demás solicitudes de las partes. Asimismo, impide que las alegaciones se desvíen
hacia aspectos inadmisibles o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el
derecho a la defensa. También puede limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan
durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a
quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Del mismo modo, ejerce las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro
durante el debate y, en general, las necesarias para garantizar su eficaz realización.
El tribunal de juicio unipersonal conoce: (i) de las causas por delitos cuya pena no exceda de
cuatro años de privación de libertad en sus límite máximo; (ii) los causas por delitos o faltas que
no admitan pena privativa de libertad; (iii) las causas por delitos respecto de los cuales pueda
proponerse la aplicación del procedimiento abreviado, salvo las que sean de la competencia del
tribunal de jurados y (iv) la acción de amparo a la libertad y seguridad personales (habeas corpus)
(COPP, Art 60). El tribunal de juicio mixto o escabinado conoce de las causas por delitos cuya
pena sea mayor de cuatro años en su límite máximo, hasta un máximo de dieciséis años (COPP,
Art 61). El tribunal de juicio de jurados conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de
dieciséis años en su límite máximo (COPP, Art 62).
2.- Fijación de la audiencia pública:
El juez presidente señalará la fecha para la celebración de la audiencia pública, la cual deberá
tener lugar no antes de quince ni después de treinta días, si se trata de un tribunal unipersonal o
mixto, ni antes de treinta o después de cuarenta y cinco días, contados a partir de la recepción de
las actuaciones, si se trata de un tribunal de jurados (COPP, Art 344).
3.- Citación del acusado:
Además el juez presidente ordenará la citación de todos quienes deban concurrir a la audiencia.
En todo caso, el acusado deberá ser citado por lo menos con diez (10) días de anticipación
(COPP, Art 344).
4.- Audiencia pública:
En el día y hora fijados, el juez presidente se constituirá en el lugar señalado para la audiencia
(COPP, Art 347).
5.- Juramento:
Seguidamente, tomará juramento a los escabinos o jurados, según sea el caso .
6.- Apertura del debate:
Después de verificar la presencia de las partes, expertos, intérpretes o testigos que deban
intervenir, el juez presidente declara abierto el debate, advirtiendo al imputado y al público sobre
la importancia y significado del acto (COPP, Art 347). Conforme al principio de inmediación
(COPP, Art 16), el juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes
(COPP, Art 335). Conforme al principio de publicidad (COPP, Art 15), el debate será público; sin
embargo, mediante resolución fundada que se hará constar en el acta del debate, en ciertos casos
previstos taxativamente en el COPP, el tribunal podrá resolver que el debate se efectúe total o
parcialmente a puertas cerradas. Desaparecida la causa de la clausura, se hará ingresar
nuevamente al público (COPP, Art 336). De acuerdo al principio de concentración (COPP, Art 17),
el tribunal realizará el debate en un solo día. Si ello no fuere posible, continuará durante los días
consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión.
Sin embargo, en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP, el debate se podrá suspender
por un plazo máximo de diez (10) días continuos (COPP, Art 337). Si el debate no se reanuda a
más tardar el undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser
realizado de nuevo desde el inicio (COPP, Art 339). Conforme al principio de oralidad (COPP, Art
14), la audiencia pública se desarrollará en forma oral, tanto en lo referente a los alegatos y
argumentaciones de la partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepción de las
pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participen en ella (COPP, Art 340). Salvo
algunos elementos de convicción previstos taxativamente en el COPP, aquellos que se incorporen
por su lectura al juicio no tendrán valor alguno, a menos que las partes y el tribunal manifiesten
expresamente su conformidad con la incorporación (COPP, Art 341).
7.- Exposiciones de las partes:
Abierto el debate, el fiscal y el querellante expondrán, en forma sucinta, sus acusaciones, y el
defensor su defensa (COPP, Art 347).
8.- Cuestiones incidentales:
Las cuestiones incidentales que se susciten serán tratadas en un solo acto, a menos que el
tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del debate. En
la discusión de las cuestiones incidentales se les concederá la palabra a las partes sólo una vez,
por el tiempo que establezca el juez presidente (COPP, Art 348).
9.- Declaración del imputado:
Después de las exposiciones de las partes (ver N°7), el juez presidente recibirá declaración al
imputado, con las formalidades previstas en el COPP. Le explicará en palabras claras y sencillas
el hecho que se le atribuye y le advertirá que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le
perjudique y que el debate continuará aunque no declare. Asimismo, el juez presidente permitirá
que el imputado manifieste libremente cuando tenga por conveniente sobre la acusación,
pudiendo ser interrogado posteriormente. En tal sentido, al imputado podrán interrogarlo el
Ministerio Público, el querellante, el defensor y el tribunal, en este orden. El imputado podrá
abstenerse de declarar total o parcialmente (COPP, Art 349). En el curso del debate, el imputado
podrá hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, siempre que se refieran al objeto
del debate, incluso si antes se hubiere abstenido. Igualmente, el imputado podrá en todo momento
hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicará a su
lado. No obstante, no lo podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas
que se le formulen (COPP, Art 351). Si los imputados son varios, el juez presidente podrá alejar
de la sala de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero después de todas las
declaraciones deberá informarlos resumidamente de lo ocurrido durante su ausencia (COPP, Art
350).
10.- Recepción de las pruebas:
Después de la declaración del imputado, el juez presidente procederá a recibir la prueba en el
orden prefijado en el COPP, salvo que considere necesario alterar ese orden (COPP, Art 354).
11.- Expertos:
Los expertos responderán directamente a las preguntas que les formulen las partes y el tribunal.
A tales fines podrán consultar notas y dictámenes, sin que la declaración pueda ser reemplazada
por su lectura. Si resulta conveniente, el tribunal podrá disponer que los expertos presencien los
actos del debate (COPP, Art 355). Después de juramentar e interrogar al experto sobre
su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe, el juez presidente
le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de
prueba. El experto expresará la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al
finalizar el relato del experto, el juez presidente permitirá el interrogatorio directo, el cual será
iniciado por la parte que haya propuesto al experto; lo continuarán las otras partes, en el orden en
que el juez presidente considere conveniente, y se procurará que la defensa lo haga de último.
Luego, el tribunal podrá interrogar al experto (COPP, Art 357).
12.- Testigos:
Seguidamente, el juez presidente procederá a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzará por
los que haya ofrecido al Ministerio Público, continuará con los propuestos por el querellante y
concluirá con los del acusado, pudiendo el juez presidente alterar este orden cuando así lo
considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. Antes de declarar, los testigos
no podrán comunicarse entre sí, ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de lo que
ocurra en el debate.
Después de declarar, el juez presidente dispondrá si los testigos continúan en la antesala o se
retiran. No obstante, el incumplimiento de la incomunicación no impedirá la declaración del testigo,
pero el tribunal apreciará esta circunstancia al valorar la prueba (COPP, Art 356). Después de
juramentar e interrogar al testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para
apreciar su declaración, el juez presidente le concederá la palabra para que indique lo que sabe
acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El testigo expresará la razón de sus
informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el relato, el juez presidente permitirá el
interrogatorio directo del testigo, el cual será iniciado por quien haya propuesto al testigo,
continuando las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente,
procurándose que la defensa interrogue de último. Luego, el tribunal podrá interrogar al testigo.
El juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas
capciosas, sugestivas e impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones
indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrán objetar las preguntas que
se formulen y, cuando las decisiones que dicte el tribunal limiten el interrogatorio, podrán solicitar
al juez presidente la revocación de las mismas (COPP, Art 357).
13.- Documentos:
Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. El tribunal,
excepcionalmente, con acuerdo de todas las partes, podrá prescindir de la lectura íntegra de
documentos o informes escritos, o de la reproducción total de una grabación, dando a conocer su
contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial (COPP, Art 359).
14.- Otras pruebas:
Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate. Las grabaciones y
elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia, según su forma de
reproducción habitual. Dichos objetos podrán ser presentados a los expertos y a los testigos
durante sus declaraciones, a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos. Si para
conocer los hechos es necesaria una inspección, el tribunal podrá disponerla, y el juez presidente
ordenará las medidas para llevar a cabo dicho acto. Si este se realiza fuera del lugar de la
audiencia, el juez presidente deberá informar sucintamente sobre las diligencias practicadas
(COPP, Art 359). Excepcionalmente, el Tribunal podrá ordenar, de oficio o a petición de parte, la
recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias
nuevas, que requieran su esclarecimiento; el tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la
actuación propia de las partes (COPP, Art. 360).
15.- Discusión Final:
Terminada la recepción de las pruebas, el juez presidente concederá la palabra, sucesivamente,
al fiscal, al querellante y al defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, se
otorgará al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, sólo en relación a las conclusiones
formuladas por la parte contraria. Si está presente la víctima y desea exponer, se le dará la
palabra, aunque no haya presentado querella. Finalmente, el juez presidente preguntará al
acusado si tiene algo más que manifestar (COPP, Art 361).
16.- Cierre del debate:
Por último, el juez presidente declarará cerrado el debate (COPP, Art 361). Quien desempeñe
la función de secretario durante el debate, levantará un acta que contendrá, por lo menos, las
enunciaciones contempladas en el Art 369 del COPP. El acta se leerá a los comparecientes
inmediatamente después de la sentencia, con lo cual el acta quedará notificada (COPP, Art 370).
En todo caso, el acta sólo demuestra el modo cómo se desarrolló el debate, la observancia de las
formalidades previstas, las personas que intervinieron y los actos que se llevaron a cabo (COPP,
Art 371).
17.- Deliberación:
Clausurado el debate, los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta (COPP, Art 362). Los
jueces en conjunto -cuando se trate de un tribunal mixto- o el jurado -cuando se trate de un tribunal
de jurados- se pronunciarán sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado.
En caso de culpabilidad, la decisión sobre la calificación jurídica de los hechos y la sanción penal
correspondiente, será responsabilidad única del juez presidente, si se trata de un tribunal de
jurados. Si se trata de un tribunal mixto, el juez presidente calificará jurídicamente los hechos y,
junto a los escabinos, decidirá sobre la pena a aplicar.
18.- Sentencia:
Terminada la deliberación, la sentencia se dictará en el mismo día. La sentencia se pronunciará
en nombre de la República, debiendo contener los requisitos en el Art 365 del COPP. Redactada
la sentencia, el tribunal se constituirá nuevamente en la sala de audiencia, después de ser
convocadas verbalmente todas las partes en el debate, y el texto será leído ante los que
comparezcan. Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornen necesario diferir
la redacción de la sentencia, se leerá tan sólo su parte dispositiva, aun cuando el juez presidente
deberá exponer a las partes y al público, sintéticamente, los fundamentos de hecho y de derecho
que motivaron la decisión. En este caso, la publicación de la sentencia se llevará a cabo, a más
tardar, dentro de los diez días posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva. La lectura de
la sentencia valdrá en todo caso como notificación, entregándose posteriormente copia a las
partes que la requieran (COPP, Art 366).
19.- Absolutoria:
La sentencia absolutoria ordenará la libertad del imputado, la cesación de las medidas cautelares,
la restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso, las inscripciones
necesarias y fijará las costas. La libertad del imputado se otorgará aun cuando la sentencia
absolutoria no esté firme y se cumplirá directamente desde la sala de audiencias, para lo cual el
tribunal cursará orden escrita (COPP, Art 367).
20.- Condenatoria:
La sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de seguridad que correspondan,
estableciendo provisionalmente la fecha en que las mismas finalizarán. En caso de multa, se fijará
el plazo dentro del cual ésta deberá pagarse. Asimismo, en la sentencia condenatoria se decidirá
sobre las costas y sobre la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considere con mejor
derecho a poseerlos. Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal
mandará inscribir en él una nota marginal sobre su falsedad, con indicación del tribunal, del
proceso en el cual se dictó la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento (COPP, Art 368).
Principios del juicio oral
En general se fijan en el libro I, para asegurar la legitimidad del proceso, según tratados
internacionales y nuestra constitución, cualquiera que sea la forma del proceso no se puede faltar
a los derechos humanos. Los principios básicos son:
Principio del juicio previo
En cuanto asegura que cualquier perturbación o amenaza que una persona pueda sufrir por un
enjuiciamiento, solo es aceptable en la medida que esas afecciones, se produzcan sobre la base
a un juicio con reglas preestablecidas y bajo un tribunal independiente. Toda persona que sea
llevada a juicio, solo puede ser condenada o llevada a medidas de seguridad por un tribunal
imparcial, además:
1.- La sentencia solo se basa en un juicio previo, conforme a las normas procesales del CPP
2.- Las sentencias serán dictadas por un tribunal imparcial
3.- Que la investigación realizada para llevar al juzgamiento, lo haga un órgano público distinto al
juez.4.- La sentencia solo emana de un juicio público y oral.
El principio del juicio previo es inherente para justificar cualquier sentencia
Principio de la única persecución
Por una vez se enjuicia a una persona (nos bis in idem), en el que toda persona condenada o
sobreseída por sentencia ejecutoriada, no puede ser llevado de nuevo al proceso, por el mismo
hecho ya materia de sanción, el principio no solamente está relacionado con los procesos en
Chile, sino también en relación con los procesos extranjeros. (Art. 13 del CPP 2000)Nadie será
juzgado por un delito ya sentenciado en el extranjero.
Principio de presunción de inocencia
Las cartas internacionales sobre d° humanos privilegian el principio de que el estado normal de
un individuo hasta ante de una sentencia, es el estado de inocencia y se trata al individuo como
tal, no se le hace un prejuzgamiento mientras no sé de una sentencia condenatoria la persona se
debe considerar inocente.
Principio del juez natural
La idea de exigir que cuando se trata del establecimiento por un hecho punible el único órgano
legitimado para conocer es el tribunal. Órgano que debe estar establecido por la ley (orgánica
constitucional), que debe tener un quórum especial.
El juez natural debe ser establecido con anterioridad al delito, puede que el tribunal por la ley, se
pueda crear para juzgar un delito, pero con anterioridad al hecho punible
Las comisiones especiales ad-hoc para juzgar no son admisibles. El juez natural también debe
ser dotado constitucionalmente y legalmente, con independencia que permita juzgar el asunto sin
ninguna injerencia de otros órganos. Se exige que el juez natural sea uno que no tenga relación
con la investigación desarrollada, para fijar la existencia del hecho punible. El tribunal del juicio
oral, solo se constituye para conocer llamamientos del juez de garantía, solo en el momento del
juicio conoce de la investigación, tiene injerencia en ella, el juez de garantía tiene como función
controlar la actividad del ministerio público. El juez tiene una participación menor, si está
contaminado no conoce la investigación. El principio se consagra en el Art. 2 del CPP 2000.-
Principio de legalidad
Principio importante, aparece en las primeras normas del CPP2000El Ministerio Público puede
solicitarles al juez de garantía medidas que puedan afectar garantías constitucionales, al
sospechoso de un delito. Se le puede: citar, detener, arrestar, decretar prisión preventiva
En general cualquier forma de privación de la libertad, el legislador debe fijar, cuando, como y
bajo qué circunstancia se fija la limitación. Lo que se regula minuciosamente en el CPP, el
Ministerio Público no puede por si solo limitar la libertad. Derivaciones del principio legalidad. 1-
Las normas que restringen la libertado derechos del imputado, o ejercicio de facultades, siempre
serán interpretados restrictivamente, siempre será a favor del imputado, si hay duda, no es posible
aplicar analogía. 2- La interpretación de la norma que afecte los derechos del afectado, siempre
se requerirá de autorización judicial, salvo un delito fragante. Siempre se observa la norma bajo
el prisma que afectación en la garantía se apoya en una resolución judicial, que cumple con
formalidades que fijas el juez de garantía. 3- Respecto a la concesión del amparo judicial,
cautelando la garantía, el juez de garantía además de asegurar del imputado, que solo sufrirá de
la prisión preventiva de acuerdo a la ley, se ve que el imputado esté en condiciones de soportar
un juicio, si al imputado no se le garantizan sus derechos se le puede suspender el juicio, el Art.
15 del CPP2000 consagra un recurso de amparo especial, respecto de todo imputado privado de
libertad El principio de legalidad es absoluto.
Principio del derecho a la defensa
Hoy día defectuoso, en el sistema antiguo la posibilidad del acusado de tener abogado era casi
imposible, ya que no se muestran las piezas del sumario y la persona no se puede defender, la
realidad demuestra que solo si es procesada la persona se puede defender y antes la persona sin
posibilidad de defensa. En verdad es importante que la persona cautelando sus derechos deba
ser asesorada por un abogado, no por procurador o estudiante en la corporación- Es un derecho
ser defendido por un letrado desde la primera actuación dirigida en su contra ¿Qué es la Primera
actuación? Artículo 7º.- Calidad de imputado. Las facultades, derechos y garantías que la
Constitución Política de la República, este Código y otras leyes reconocen al imputado, podrán
hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participación en un hecho punible desde la
primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de la
sentencia
Para este efecto, se entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera diligencia
o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante
un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se atribuyere
a una persona responsabilidad en un hecho punible. El fiscal es libre para investigar, se encuentra
con el juez de garantía cuando formaliza la investigación. En ese caso debe estar con su abogado.
Se debe considerar al imputado y a su defensor intervinientes por lo que conocen todo el proceso.
La persona imputada está amparada por el juez de garantía.
El imputado tiene derecho de designar libremente a su abogado. El juez de garantía debe saber
si el imputado cuenta con un defensor. Se busca darle una igualdad al imputado frente al fiscal.
Toda actuación judicial en que la ley exija expresamente la intervención del defensor y no
participara, conlleva la nulidad del acto
Principio del in dubio pro reo
La interpretación siempre es a favor del inculpado, Art. 10 en relación con la aplicación del proceso
penal. Se rige in actum nueva ley se aplica incluso en un proceso ya aplicado, pero el tribunal
estará facultado para aplicar la ley anterior cuando tiene disposiciones favorables para el
imputado. Principio del derecho de la víctima de ser tratada de la mejor manera en el proceso
penal Se le critica al D° penal que la víctima tampoco es considerada por el juez en el proceso
actual, hoy sufren vejamen las víctimas, por eso se da en forma equivalente a la protección del
imputado, el buen trato que se le debe dar a las víctimas, eje central del juicio oral.
Se va a asegurar que el Ministerio Público vele por la protección a las víctimas del delito en todas
las etapas del procedimiento, el Ministerio Público tendrá departamentos especiales de protección
de testigos y víctimas. También es función del juez garantizar los derechos de la víctima durante
la investigación y en la etapa del juicio al tribunal del juicio oral, igual deber se le impone a la
policía y demás órganos auxiliares. Se da un catálogo de principios y garantías para las víctimas,
de un buen trato, para que ella tenga buena disposición de colaborar con el proceso penal
Principios del juicio oral
En general se fijan en el libro I, para asegurar la legitimidad del proceso, según tratados
internacionales y nuestra constitución, cualquiera que sea la forma del proceso no se puede faltar
a los derechos humanos. Los principios básicos son:
Principio del juicio previo
En cuanto asegura que cualquier perturbación o amenaza que una persona pueda sufrir por un
enjuiciamiento, solo es aceptable en la medida que esas afecciones, se produzcan sobre la base
a un juicio con reglas preestablecidas y bajo un tribunal independiente. Toda persona que sea
llevada a juicio, solo puede ser condenada o llevada a medidas de seguridad por un tribunal
imparcial, además:
1.- La sentencia solo se basa en un juicio previo, conforme a las normas procesales del CPP.2.-
Las sentencias serán dictadas por un tribunal imparcial3.- Que la investigación realizada para
llevar al juzgamiento, lo haga un órgano publico distinto al juez.4.- La sentencia solo emana de un
juicio público y oral.
El principio del juicio previo es inherente para justificar cualquier sentencia
Principio de la única persecución
Por una vez se enjuicia a una persona (nos bis in idem), en el que toda persona condenada o
sobreseída por sentencia ejecutoriada, no puede ser llevado de nuevo al proceso, por el mismo
hecho ya materia de sanción, el principio no solamente esta relacionado con los procesos en
Chile, sino también en relación con los procesos extranjeros. (Art. 13 del CPP 2000)Nadie será
juzgado por un delito ya sentenciado en el extranjero.
Principio de presunción de inocencia
Las cartas internacionales sobre d° humanos privilegian el principio de que el estado normal de
un individuo hasta ante de una sentencia, es el estado de inocencia y se trata al individuo como
tal, no se le hace un prejuzgamiento mientras no sé de una sentencia condenatoria la persona se
debe considerar inocente.
Principio del juez natural
La idea de exigir que cuando se trata del establecimiento por un hecho punible el único órgano
legitimado para conocer es el tribunal. Órgano que debe estar establecido por la ley (orgánica
constitucional), que debe tener un quórum especial. El juez natural debe ser establecido con
anterioridad al delito, puede que el tribunal por la ley, se pueda crear para juzgar un delito, pero
con anterioridad al hecho punible. Las comisiones especiales ad-hoc para juzgar no son
admisibles. El juez natural también debe ser dotado constitucionalmente y legalmente, con
independencia que permita juzgar el asunto sin ninguna injerencia de otros órganos. Se exige que
el juez natural sea uno que no tenga relación con la investigación desarrollada, para fijar la
existencia del hecho punible. El tribunal del juicio oral, solo se constituye para conocer
llamamientos del juez de garantía, solo en el momento del juicio conoce de la investigación, tiene
injerencia en ella, el juez de garantía tiene como función controlar la actividad del ministerio
público. El juez tiene una participación menor, si está contaminado no conoce la investigación. El
principio se consagra en el Art. 2 del CPP 2000.-
Principio de legalidad
Principio importante, aparece en las primeras normas del CPP2000. El Ministerio Público puede
solicitarle al juez de garantías medidas que puedan afectar garantías constitucionales, al
sospechoso de un delito. Se le puede: citar, detener, arrestar, decretar prisión preventiva
En general cualquier forma de privación de la libertad, el legislador debe fijar, cuando, como y
bajo que circunstancia se fija la limitación. Lo que se regula minuciosamente en el CPP, el
Ministerio Público no puede por si solo limitar la libertad.
Derivaciones del principio legalidad:
1- Las normas que restringen la libertado derechos del imputado, o ejercicio de facultades,
siempre serán interpretados restrictivamente, siempre será a favor del imputado, si hay duda, no
es posible aplicar analogía. 2- La interpretación de la norma que afecte los derechos del afectado,
siempre se requerirá de autorización judicial, salvo un delito fragante. Siempre se observa la
norma bajo el prisma que afectación en la garantía se apoya en una resolución judicial, que cumple
con formalidades que fijas el juez de garantía.3- Respecto a la concesión del amparo judicial,
cautelando la garantía, el juez de garantía además de asegurar del imputado, que solo sufrirá de
la prisión preventiva de acuerdo a la ley, se ve que el imputado esté en condiciones de soportar
un juicio, si al imputado no se le garantizan sus derechos se le puede suspender el juicio, el Art.
15 del CPP2000 consagra un recurso de amparo especial, respecto de todo imputado privado de
libertad. El principio de legalidad es absoluto.
Principio del derecho a la defensa
Hoy día defectuoso, en el sistema antiguo la posibilidad del acusado de tener abogado era casi
imposible, ya que no se muestran las piezas del sumario y la persona no se puede defender, la
realidad demuestra que solo si es procesada la persona se puede defender y antes la persona sin
posibilidad de defensa. En verdad es importante que la persona cautelando sus derechos deba
ser asesorada por un abogado, no por procurador o estudiante en la corporación. Es un derecho
ser defendido por un letrado desde la primera actuación dirigida en su contra ¿Qué es la Primera
actuación? Artículo 7º.- Calidad de imputado. Las facultades, derechos y garantías que la
Constitución Política de la República, este Código y otras leyes reconocen al imputado, podrán
hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participación en un hecho punible desde la
primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de la
sentencia. Para este efecto, se entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera
diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare
por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que
se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible. El fiscal es libre para investigar,
se encuentra con el juez de garantía cuando formaliza la investigación. En ese caso debe estar
con su abogado. Se debe considerar al imputado y a su defensor intervinientes por lo que conocen
todo el proceso. La persona imputada está amparada por el juez de garantía. El imputado tiene
derecho de designar libremente a su abogadoEl juez de garantía debe saber si el imputado cuenta
con un defensor. Se busca darle una igualdad al imputado frente al fiscal Toda actuación judicial
en que la ley exija expresamente la intervención del defensor y no participara, conlleva la nulidad
del acto
Principio del in dubio pro reo
La interpretación siempre es a favor del inculpado, Art. 10 en relación con la aplicación del proceso
penal. Se rige in actum nueva ley se aplica incluso en un proceso ya aplicado, pero el tribunal
estará facultado para aplicar la ley anterior cuando tiene disposiciones favorables para el
imputado. Principio del derecho de la víctima de ser tratada de la mejor manera en el proceso
penal Se le critica al D° penal que la víctima tampoco es considerada por el juez en el proceso
actual, hoy sufren vejamen las víctimas, por eso se da en forma equivalente a la protección del
imputado, el buen trato que se le debe dar a las víctimas, eje central del juicio oral. Se va a
asegurar que el Ministerio Público vele por la protección a las víctimas del delito en todas las
etapas del procedimiento, el Ministerio Público tendrá departamentos especiales de protección de
testigos y víctimas.
También es función del juez garantizar los derechos de la víctima durante la investigación y en la
etapa del juicio al tribunal del juicio oral, igual deber se le impone a la policía y demás órganos
auxiliares. Se da un catálogo de principios y garantías para las víctimas, de un buen trato, para
que ella tenga buena disposición de colaborar con el proceso penal.

PRINCIPIO de PUBLICIDAD:
Por este principio, toda persona tiene el derecho a ser oído en juicio público, garantizando a
la ciudadanía la libertad de presenciar el desarrollo de la audiencia y como consecuencia de ello,
la posibilidad de controlar la marcha de él, es decir se da la opción pública, de una manera directa
o sino a través de los medios de comunicación social, vigile cercanamente el comportamiento de
los jueces." la publicidad de los debates no sólo da a cualquiera la posibilidad de la divulgación
de lo visto y oído la llamada publicidad mediata. Justamente esto último es lo que se persigue con
la implantación de la publicidad. La publicidad de los debates no se puede limitar a quienes puedan
estar presentes accidentalmente, sino que debe ser útil a la comunidad a través de la divulgación.
Por consiguiente, en la Sala de Audiencias se debe permitir que se realicen apuntes con ese fin y
se tiene que realizar de tal manera que no perturben el orden durante el debate"
La publicidad con su consecuencia natural de la presencia del público en las audiencias judiciales,
constituye el más precioso instrumento de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y
jueces. El fundamento del principio de publicidad es que el servicio de justicia, es un servicio
social. Esto significa que lo que ocurre en los tribunales no es de interés exclusivo de los litigantes,
sino de la sociedad.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
El principio de oralidad: este principio se refiere a que "el juicio será oral y sólo se apreciarán
las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es sumamente importante porque
contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque aporta una carga
de percepción por parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y público en general, de
la aptitud y la forma de expresión de aquellos que intervienen durante el proceso.
PRINCIPIO DE CONCENTRACION
El principio de concentración: de conformidad con este postulado, enunciado en el artículo 17,
una vez que se inicia el debate, éste debe concluir en el mismo día. Si ello no fuera posible,
continuará durante los días que fueran necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender por
un plazo máximo de 10 días, en determinados casos. Como vemos, esto, obviamente, coadyuva
a la celeridad procesal, es decir, a una más expedita administración de justicia.
EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN:
Otro principio fundamental es el de la inmediación. "los jueces que han de pronunciar la sentencia
deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales
obtienen su convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos.
El principio de inmediación consiste en que debe existir un permanente contacto, una inmediata
comunicación entre las partes, ya que en la audiencia oral el contacto es mucho más directo y
actual. MIXAN MASS describe magistralmente este principio cuando dice que la "inmediación es
una condición necesaria para la concreción de visu y auditu de la oralidad en el mismo lugar, acto
y tiempo. Es la relación interpersonal directa: frente a frente, cara a cara entre el acusado y el
juzgador, entre el acusado y el acusador, entre el acusado y los defensores y entre estos y el
juzgador y el acusado respectivamente, también entre el testigo y/o perito. El acusador y el
juzgador, entre el agraviado y el actor civil y el tercero civilmente responsable. Es decir es una
relación interpersonal directa de todos entre sí y a su turno".
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Este principio se construye, según Sendra, en base de aceptar a las partes del proceso penal,
acusador y acusada, la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdicción a fin
de poder hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante la introducción de los hechos que la
fundamentan y su correspondiente práctica de pruebas, así como cuando se Ie concede al
imputado su derecho a ser oído con carácter previo a toda condena.
Por este principio, debe oírse a todas las partes que intervienen en el juzgamiento, traduciéndose
en la necesidad de brindar a dichas partes, iguales oportunidades para el ataque y la
SISTEMA INQUISITIVO
El tipo inquisitorio nace desde el momento en que aparecen las primeras pesquisas de oficio y
esto ocurre cuando desaparece la venganza y cuando el Estado, velando por su conservación,
comprende la necesidad de reprimir poco a poco ciertos delitos y así es como nació en Roma y
en las monarquías cristianas del siglo XII, lo cual origina el desuso del sistema acusatorio que se
practicó hasta el siglo XIII.
Bajo la influencia de la Inquisición recibió el proceso penal hondas modificaciones que lo
transformaron por completo. Es así que en algunos países como España, el sistema inquisitivo
floreció gracias al compromiso de algunos reyes con la iglesia católica, como sucedió con la
instalación del tribunal de la Santa Inquisición.
En este sistema el Juez, es el que por denuncia, por quejas, por rumores, inicia el procedimiento
de oficio, se dedica a buscar las pruebas, examina a los testigos, todo lo guarda en secreto. No
hay acusado, la persona es detenida y colocada en un calabozo. Dura hasta la aparición de
la Revolución Francesa, cuya influencia se extiende por toda Europa, con el espíritu renovador de
los libertarios, que generó una conciencia crítica frente a todo lo que venía de la vieja sociedad
feudal. El nuevo modelo proponía en lugar de la escritura y el secreto de los procedimientos, de
la negación de la defensa y de los jueces delegados del poder imperial, la publicidad y oralidad
en los debates, la libertad de defensa y el juzgamiento de los jurados, lo cual generó la extinción
de este sistema netamente inquisitorio para aparecer el denominado sistema inquisitivo reformado
o sistema mixto.
PRINCIPIO ACUSATORIO
A decir de Hurtado Pozo, lo más importante de la intervención del Representante del Ministerio
Público es formular la acusación al responsable de la comisión de un delito, es el paso decisivo
para el enjuiciamiento del imputado que deviene en acusado.
LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES POR LOS QUE AHORA ESTÁ REGIDO EL PROCESO
PENAL VENEZOLANO SON LOS SIGUIENTES:
1) El principio del juicio previo y debido proceso: el artículo 1º establece las pautas de un
juicio previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso.
Sin embargo, debo decir que el juicio previo está relacionado con el principio de exclusivismo de
la ley o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no sólo
a una ley que establezca previamente el delito y la pena, sino también a una ley que señale el
procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido
previamente a un juicio penal, oral y público. En cuanto al debido proceso, existe la necesidad de
un Juez imparcial, que no tenga más interés que el de administrar justicia. También resulta
necesaria la observancia de todos los derechos y garantías en el proceso, así como que el juicio
se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que está vinculado
con el principio de preclusión, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el
tiempo, buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme.
2) El principio de la participación ciudadana: este principio se encuentra consagrado en el
artículo 3º. En virtud de este principio, los ciudadanos podrán participar directamente en
la administración de la justicia penal, a través de la figura de los escabinos o jueces legos y el
jurado. Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo
por el Consejo de la Judicatura, a través de sorteo. Dos (2) escabinos y un Juez profesional
conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto, competente para conocer de las causas por
delitos cuya pena sea mayor de 4 años en su límite superior hasta un máximo de 16 años, pero
durante estos primeros 2 años de vigencia del C.O.P.P., el Tribunal Mixto conocerá de las causas
por delitos cuya pena en su límite superior exceda de 16 años y sea menor de 20. Por su parte,
el tribunal de jurados está integrado por nueve (9) ciudadanos, al igual que los escabinos, ajenos
a la rama judicial, e igualmente elegidos por sorteo. El Tribunal de Jurados conoce de las causas
por delitos cuya pena en su límite superior exceda de 16 años, pero durante los primeros 2 años
de vigencia del C.O.P.P., este Tribunal conocerá de las causas por delitos cuya pena privativa de
libertad, en su límite superior, exceda de 20 años.
3) El principio de afirmación de la libertad: es uno de los pilares del nuevo sistema y, al mismo
tiempo, uno de los aspectos que mayores críticas ha recibido. Establecido en los artículos 9º y
252, consiste en que el imputado gozará de su libertad durante todo el desarrollo del proceso, en
principio, puesto que pueden aplicarse diversas medidas de coerción personal, tales como la
privación de libertad, como última opción y siempre subsidiaria de las demás medidas, que son
excepciones al principio. La consagración de este principio se fundamenta en el hecho de dejar
atrás la concepción del proceso como pena anticipada, que era lo que sucedía en el Sistema
Inquisitivo venezolano. De esta manera, el artículo 252 expresa: "Toda persona a quien se le
impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, con las
excepciones establecidas en este Código".
4) El principio de presunción de inocencia: es fundamental en el Sistema Acusatorio que el
imputado se presuma inocente. Así, el artículo 8º señala: "Cualquiera a quien se le impute la
comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate como
tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta manera, toda
persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, dejando atrás la preminencia que
tenía en el Sistema Inquisitivo la premisa de que toda persona es culpable, a menos que se pruebe
lo contrario. En este mismo sentido, en el sistema vigente, el imputado no debe probar, o sea,
no tiene la carga de la prueba de su inocencia (como era en el sistema derogado), sino que el
acusador es el que tiene la carga de la prueba de la culpabilidad del imputado.
5) El principio de oralidad: este principio está pautado en el artículo 14, que se refiere a que "el
juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es
sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque
aporta una carga de percepción por parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y
público en general, de la aptitud y la forma de expresión de aquellos que intervienen durante el
proceso.
6) El principio de oportunidad: otro importante principio es el de oportunidad, establecido en el
artículo 31, que se incluyó en el Código con el objetivo de descongestionar la
administración de justicia y evitar el hacinamiento carcelario. Este principio permite al fiscal
del Ministerio Público prescindir del ejercicio de la acción penal o ejercerla en cuanto alguno de
los sujetos que intervinieron en el hecho, siempre que medie aprobación del Juez de control.
Existen diversos supuestos de aplicación de este principio, tales como los acuerdos reparatorios
(referidos a bienes patrimoniales o delitos culposos), la suspensión condicional del proceso u
otros supuestos señalados taxativamente en el prenombrado artículo 31, cuando, por ejemplo, se
trate de un hecho que por su insignificancia no afecte gravemente el interés público, es decir,
cuando se trate de los denominados delitos de bagatela.
7) El principio de publicidad: sin duda, algo que es característico de este nuevo proceso penal
es su publicidad, establecida en el artículo 15. El hecho de ser público garantiza su transparencia,
al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. Debemos
distinguir, como señala Eric Pérez, entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La
primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes, publicidad ésta que
hallamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a
concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos, corresponde al llamado juicio
oral y público. Además, la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta
de las propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costará mucho más dar declaraciones
contrarias a la verdad, al verse presionado psicológicamente por el público asistente al juicio. Hay,
sin embargo, ciertas excepciones al principio de publicidad, establecidas en el artículo 336 del
Código en comento.
8) El principio de inmediación: otro principio fundamental es el de la inmediación. El artículo 16
señala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su
convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos.
9) El principio de concentración: de conformidad con este postulado, enunciado en el artículo
17, una vez que se inicia el debate, éste debe concluir en el mismo día. Si ello no fuera posible,
continuará durante los días que fueran necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender por
un plazo máximo de 10 días, en determinados casos. Como vemos, esto, obviamente, coadyuva
a la celeridad procesal, es decir, a una más expedita administración de justicia.
10) El principio de contradicción: el artículo 18 establece que el proceso tendrá carácter
contradictorio. Este principio es garante de la seguridad jurídica y del derecho a la defensa, ya
que, desde el primer instante, ambas partes podrán exponer sus argumentos y alegatos, lo cual
permitirá conservar al Juez una visión verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos
controvertidos.
11) El principio de apreciación de las pruebas: el artículo 22 dispone que "las pruebas se
apreciarán por el tribunal según su libre convicción, observando las reglas de la lógica, los
conocimientos científicos y las máximas de experiencia". Hay libertad de prueba.
12) El principio de información: por medio de la consagración de este principio en el artículo 313,
se eliminó el conocido secreto sumarial, dando paso al derecho de estar informado que tienen
tanto la víctima como el indiciado. Es de tal importancia este principio, que el artículo 313 fue uno
de los que entró en vigencia anticipada el 25 de marzo del año pasado.
VEREMOS AHORA BREVEMENTE LAS GARANTÍAS PROCESALES ESTABLECIDAS EN EL
NUEVO INSTRUMENTO PROCESAL PENAL.
1) Ejercicio de la jurisdicción: el artículo 2º establece que "la justicia penal se administrará en
nombre de la República y por autoridad de la ley", y además que "corresponde a los tribunales
juzgar y hacer ejecutar lo juzgado", es decir, el Juez ya no se encargará ni de acusar ni de
investigar al peor estilo de Sherlock Holmes.
2) Autonomía e independencia de los jueces: se establece en el artículo 4º y se refiere no sólo
a la autonomía e independencia frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, sino frente a
todos los órganos del Poder Público, incluso el mismo Poder Judicial; o sea, frente a otros jueces.
En todo caso, los jueces sólo deben obediencia a la ley, pero no sólo a ésta, sino también al
derecho.
3) Autoridad del juez: en virtud de esta garantía, contenida en el artículo 5º, "los jueces cumplirán
y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales". Además,
las diversas autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que
necesiten.
4) Obligación de decidir: el artículo 6º garantiza la necesidad de decisión de los jueces al señalar
que "no podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión. Si lo
hicieren incurrirán en denegación de justicia".
5) Juez natural: es una garantía derivada del artículo 69 de la Constitución Nacional, reflejado en
el artículo 7º del C.O.P.P., por el que se prohibe expresamente la posibilidad de procesar o juzgar
a una persona por jueces o tribunales ad hoc; es decir, exclusivamente impuestos para ello.
6) Respeto a la dignidad humana: también se garantiza en el nuevo Código, en su artículo 10,
la observancia de los derechos humanos y la dignidad de la persona. De igual manera, se
menciona que la persona puede exigir a la autoridad el derecho de estar acompañada de un
abogado de su confianza. El numeral 10 del artículo 122, expresa como derecho del imputado "no
ser sometido a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes de su dignidad personal".
7) Titularidad de la acción penal: en este nuevo sistema "la acción penal corresponde al Estado
a través del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales", tal
y como lo expresa el artículo 11.
8) Defensa e igualdad entre las partes: se establece en el artículo 12 el derecho a la defensa
en todo estado y grado del proceso, y la igualdad entre las partes. Se prohibe además,
expresamente, que "los jueces profesionales, escabinos, jurados y demás funcionarios judiciales"
mantengan directa o indirectamente, ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o
sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas
ellas. Esta disposición concuerda con lo establecido en el numeral 9 del artículo 38 de la novísima
Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura, que señala dicho acto como una causal de suspensión
del Juez.
9) Finalidad del proceso: el artículo 13 establece que la finalidad del proceso es el obtenimiento
de la verdad por las vías jurídicas y el logro de la justicia en la aplicación del derecho.
10) Control de la constitucionalidad: esto es lo que se conoce como control difuso de la
Constitución, en virtud del cual los jueces deben velar por la incolumidad de ésta y, por tanto,
aplicar preferentemente las normas constitucionales cuando las del Código colidieren con estas;
así lo ordena el artículo 19.
11) De única persecución: se garantiza en el artículo 20 la no persecución penal más de una
vez por el mismo hecho, es decir, que nadie puede ser juzgado por algo por lo cual ya se le ha
juzgado anteriormente en los mismos términos. Es de anotar que existen 2 excepciones, en las
que sí puede producirse una nueva persecución penal; tales supuestos son: 1º Cuando la primera
fue intentada ante un tribunal incompetente y por eso concluyó el procedimiento; y 2º Cuando la
primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio.
Así, esta garantía está vinculada con la de la cosa juzgada, que veremos en este momento.
12) La cosa juzgada: el artículo 21 establece la garantía de la cosa juzgada, la cual manda que
una vez concluido el juicio por sentencia firme, no puede ser reabierto, es decir, que no puede irse
contra la cosa juzgada. Lo único que puede hacerse es la revisión de la sentencia firme,
únicamente a favor del imputado, según lo que dispone el artículo 463, por ejemplo, cuando se
produzca un caso de despenalización de un delito.
De esta manera hemos finalizado el estudio de los principios y las garantías que contiene el
C.O.P.P., como hemos visto, de fundamental y evidente importancia y que tienen que estar
incluidos en cualquier sistema penal que se diga ser justo y protector de los derechos humanos.
Es importante conocer cuáles son los sujetos que actúan dentro del proceso penal, los cuales
son: los Fiscales del Ministerio Público, los jueces (que pueden ser de control, de juicio y de
ejecución), los escabinos y jurados, la policía de investigación penal (o sea, la PTJ), los defensores
públicos, la víctima y el imputado.
Ahora veremos de una manera compacta, por razones de espacio, cómo se desarrolla el
procedimiento ordinario según el nuevo Código. Para ello, y para hacerlo de una manera más
gráfica, vamos a suponer que se plantea un caso de homicidio del cónyuge (Artículo 408 del
Código Penal).
Primeramente, tenemos lo que se denomina Fase Preparatoria, la cual tiene por objeto la
preparación del juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la recolección de
todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del fiscal y la defensa del
imputado (artículo 289). La investigación puede realizarla de oficio el Ministerio Público por mera
notitia criminis. En caso de ser recibida por la policía, deberá comunicárselo dentro de las 8 horas
siguientes al Ministerio Público. La investigación también puede iniciarse por denuncia que
cualquier persona haga de un hecho punible. Finalmente, se puede iniciar la investigación por
querella interpuesta por la víctima ante el Juez de control. Una vez realizado esto, el Fiscal puede
solicitar al Juez de control prescindir de la acción penal, la suspensión condicional del proceso o
el sobreseimiento, puede igualmente ordenar el archivo del expediente o acusar. A su vez, el Juez
de control puede aprobar los acuerdos reparatorios, ordenar la acusación si disiente de la decisión
del fiscal de archivar o solicitar al Fiscal superior que ratifique o rectifique el sobreseimiento (o
sea, la extinción de la acción penal). En nuestro caso, supongamos que el Fiscal decidió acusar.
Se entra ahora en la Fase intermedia en la que luego de convocar a las partes a una audiencia
oral, el imputado podrá admitir los hechos y el Juez podrá decidir la terminación del proceso, la
aprobación de acuerdos reparatorios, la declaración del sobreseimiento o, finalmente admitir la
acusación y dictar el auto de apertura de juicio. En nuestro caso, el juez decide admitir la
acusación luego de la audiencia preliminar y dicta auto de apertura de juicio. Pasamos así a la
fase de Juicio Oral, una vez en esta fase se procede a la integración del tribunal, que en nuestro
caso, por establecerse al homicidio del cónyuge una pena de entre 20 y 30 años, será el Tribunal
de jurado, integrado por un Juez presidente y nueve ciudadanos comunes. Una vez realizado el
juicio, el jurado pasa a deliberar y toma una decisión, que se denomina veredicto, el cual debe
referirse a la culpabilidad o inocencia del imputado. Si el veredicto lo declara inocente, gozará de
libertad inmediata, que se hará efectiva en la misma sala (artículo 181). Supongamos que, en
nuestro caso, el veredicto declaró culpable al imputado. De suceder esto, el Juez Presidente
procederá a dictar sentencia y a establecer la pena correspondiente. Luego de esto, volvamos a
suponer, ya en la Fase de impugnación, los abogados del acusado deciden apelar, pero de las
decisiones de los jurados no existe apelación, sino Casación directamente, per saltum, ante la
Corte Suprema de Justicia. En este caso, la Corte puede declarar con lugar y dictar una nueva
sentencia u ordenar que un nuevo tribunal conozca el juicio, o declararla sin lugar y enviar la
sentencia al Juez de ejecución. Imaginemos que ocurrió esto último. Finalmente, el Juez de
ejecución se encargará del cumplimiento de la condena, decidirá las rebajas, la suspensión
condicional y otros beneficios y el cómputo final de la pena.
De este modo observamos cómo va desarrollándose, fase a fase, el nuevo proceso penal
venezolano.
Una vez que hemos visto los aspectos fundamentales del nuevo Código Orgánico Procesal Penal,
debemos concluir que esta reforma de nuestro sistema es, sin lugar a dudas un gran logro y un
gran reto para todos los venezolanos, pero lo más resaltante es que lo mejor que pudo haberse
hecho es acabar con el Sistema Inquisitivo para dar acogida al Sistema Acusatorio. Muchos son
los que critican el nuevo proceso penal, quizá sea porque nunca supieron cómo era en realidad
el antigüo proceso y sólo basan su crítica en el débil fundamento del temor y de que todos los
presos están saliendo libres; quizá sea porque no saben que muchos de esos presos pueden ser
inocentes y están detrás de las rejas sin una justa causa; probablemente haya muchos culpables,
pero ¿cómo quedan entonces los inocentes?, ¿deben pagar justos por pecadores?; es mi opinión
personal que no debe ser así, por lo cual aplaudo este cambio fundamental para todos. Tal vez
los que critican este cambio nunca se enteraron de muchas verdades. Sólo puedo decir que una
breve experiencia trabajando como voluntario de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz
(una ONG de Derechos Humanos), me hizo comprender lo injusto y terrible que fue nuestro
Sistema Inquisitivo.
Para finalizar, deseo dejar en el pensamiento de todos ustedes la siguiente frase:"La
administración de la justicia penal es uno de los pilares fundamentales de la convivencia social".
SOBRESEIMIENTO:
Es una institución procesal penal que se produce por razones de fondo ya que implica la
imposibilidad de continuar adelante por falta de certeza respecto a los
llamados presupuestos fundamentales del Proceso penal, es decir la existencia acreditada de un
 hecho punible no evidentemente prescrito y los fundados elementos de convicción acerca de la
responsabilidad del imputado
El que por ser evidente la inexistencia de delito o la irresponsabilidad del inculpado, pone término
al proceso con efectos análogos a los de la sentencia absolutoria. El que por deficiencia de
pruebas paraliza la causa
QUE SE ENTIENDE POR SANEAMIENTO DE LA EVICCIÓN
El saneamiento de la evicción es la obligación que tiene el comprador de amparar el dominio y
posesión de la cosa vendida.
Este amparo consiste en su defensa cada vez que el vendedor sea víctima de la agresión de
terceros que pretendan derechos sobre la cosa, que embaracen su goce y turben su posesión.
Por tanto comprende:
 Defender al comprador de los terceros que pretendan derechos sobre la cosa
 Indemnizar si la cosa es evicta, es decir cuando el comprador es privado en todo en parte de ella
por sentencia judicial
QUÉ ES EL MATRIMONIO PUTATIVO
Es aquel celebrado ante un oficial del registro civil, con buena fe y justa causa de error, pero que
está afecto a un vicio de nulidad
QUÉ ES EL SANEAMIENTO DE LOS VICIOS REDHIBITORIOS
El saneamiento de los vicios redhibitorios es la obligación que pesa sobre el vendedor de
responder por los vicios ocultos de la cosa, llamados vicios redhibitorios.
Son vicios redhibitorios aquellos que existiendo al momento de la compraventa san tales que no
sirvan para su uso natural o sólo sirva imperfectamente, de tal manera que sea de presumir que
conociéndolos el comprador no hubiese comprado la cosa, o la hubiese comprado en mucho
menor precio. Y que no hayan sido manifestados por el vendedor y el comprador haya podido
ignorarlos sin negligencia grave de su parte o no haya podido fácilmente conocerlos en razón de
su profesión u oficio.
Entonces, para que el vicio sea redhibitorio debe ser:
 Contemporáneo
 Grave
 Oculto
Cuáles son los requisitos de la evicción
 Que el comprador sea privado en todo en parte de la cosa
 Que la privación provenga de una sentencia judicial
 Que el vendedor sea citado de evicción (excepción dilatoria)
 Que la causa sea anterior a la compraventa
QUE SE ENTIENDE POR SANEAMIENTO DE LA EVICCIÓN
El saneamiento de la evicción es la obligación que tiene el comprador de amparar el dominio y
posesión de la cosa vendida.
Este amparo consiste en su defensa cada vez que el vendedor sea víctima de la agresión de
terceros que pretendan derechos sobre la cosa, que embaracen su goce y turben su posesión.
Por tanto comprende:
 Defender al comprador de los terceros que pretendan derechos sobre la cosa
 Indemnizar si la cosa es evicta, es decir cuando el comprador es privado en todo en parte de ella
por sentencia judicial
Cómo se extingue la obligación de saneamiento de la evicción
 Por renuncia
 Por prescripción
 La de defender es imprescriptible
 La de indemnizar prescribe:
 en 4 años menos,
 La del precio, que prescribe por las reglas generales, 5 años.
 Por casos especiales establecidos en la ley:
 Parcial
 En la venta forzosas judiales, sólo se podrá solicitar indemnización por el precio
 Cuando el vendedor se allana a la evicción y el comprador siguiera adelante el juicio, la
indemnización no contemplará las costas del juicio, ni de los frutos producidos en el tiempo
intermedio.
 Por completo
 Cuando no compareciendo el vendedor en el juicio, el comprador no opusiere una excepción suya
y por eso fuese evicta la cosa
 Si el comprador se somete a juicio de árbitros sin consentimiento del deudor
 Si el comprador perdió la posesión por su culpa y de ello siguió la evicción
Cuáles son los efectos de declararse evicta la cosa
Hay que distinguir si la pérdida de la cosa es total o parcial:
 Si la evicción es total el vendedor deberá indemnizar al comprador respecto del precio, de los
frutos, costas del contrato, costas del juicio y aumento de valor que tuvo la cosa.
 Si la evicción es parcial: Se debe distinguir:
 si es de tan considerable magnitud que sea de presumir que no se habría contratado, se podrá
solicitar la la resolución del contrato o el saneamiento de la evicción.
QUÉ SON LAS ARRAS
Las arras consisten en una determinada cantidad de dinero o de otros bienes muebles que las
partes se entregan como garantía de la celebración del contrato de compraventa, o bien como
parte del precio en señal de quedar convenidas
QUÉ SON LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES
Las capitulaciones matrimoniales son convenciones celebradas por los esposos antes o durante
la celebración del matrimonio, con la finalidad principal de modificar el régimen patrimonial
establecido por la ley.
Qué se puede estipular en las capitulaciones matrimoniales
 Antes de la celebración del matrimonio:
 Están permitidas, por vía de ejemplo:
 Pacto de separación parcial
 Inventario y tasación de bienes y deudas
 Pago de pensión periódica
 Concesiones reciprocas
 Donaciones entre cónyuges
 Están prohibidas:
 Contrarias a la ley, las buenas costumbres y el orden público
 Renuncia de la mujer a pedir la separación total de bienes
 Donaciones irrevocables entre cónyuges
 Pacto sobre sucesiones futuras (salvo el no dispones del cuarto de mejoras)
 Renuncia del marido a solicitar el beneficio de emolumento
 Las que pretendan modificar la época en que regirá o se le pondrá fin a la sociedad conyugal
 Pactos que alteren las obligaciones o derechos de los cónyuges entre si y con sus hijos
 Impedir la formación del patrimonio del art. 150.
 Durante la celebración del matrimonio
 Solo se puede cambiar de régimen patrimonial
Cuáles son los requisitos de las capitulaciones en cuanto a sus solemnidades
 Antes del matrimonio:
 Escritura pública
 Inscrita al margen de la inscripción de matrimonio en no más de 30 días de su celebración.
 Durante la celebración:
 Dejar constancia del régimen patrimonial en la inscripción de matrimonio
Entradas relacionadas
 Qué son las capitulaciones matrimoniales
 Qué se puede estipular en las capitulaciones matrimoniales
 Cuáles son las características de las capitulaciones matrimoniales
 Qué son las recompensas
 Qué operaciones comprende la
Qué operaciones comprende la liquidación de la sociedad conyugal
 Facción de inventario de los bienes
 Tasación de los bienes
 Formación del acervo común o bruto
 Deducción y restitución de los bienes propios de los cónyuges
 Liquidación y deducción de las recompensas que se deban mutuamente la sociedad y los
cónyuges
 División del pasivo
 Partición de los gananciales o división del activo
Qué son las recompensas
Las recompensas son las indemnizaciones pecuniarias que los patrimonios del marido, de
la mujer y de la sociedad conyugal están obligados entre si.
Qué es la sociedad conyugal
La sociedad conyugal es un régimen patrimonial que consisten en la sociedad de bienes que se
forma entre los cónyuges por el hecho de contraer matrimonio y la falta de pacto en contrario (135
y 1718)
Defina los derechos que asisten a la mujer al momento de la liquidación
Qué son los esponsales
Los esponsales están definidos en el art. 98 del Código Civil que señala que los Esponsales son
la promesa de matrimonio mutuamente aceptada
Qué son los bienes familiares
Bienes familiares son aquellos inmuebles y muebles que guarecen el hogar, de propiedad de
ambos cónyuges o de alguno de ellos, que sirven de residencia principal de la familia y que se
encuentran afectados limitando el derecho de su propietario de disponer de ellos.
Qué son las modalidades
Las modalidades son aquellas cláusulas que modifican los efectos normales de las obligaciones,
afectando su nacimiento, exigibilidad o extinción.
Qué son las rebeldías
Es el derecho que se concede a la parte para solicitar el curso progresivo de los autos, cuando no
se evacúo por la contraparte el trámite correspondiente detro del término legal, es decir cuando
precluyó su derecho.
Qué es el allanamiento
Es el acto expreso, por el cuál la parte demandada acepta todo o parte de las pretensiones
procesales del actor.
El efecto se inspira en el aforismo que señala "a confesión de parte, relevo de prueba", dándose
traslado del allanamiento para que se proceda a los trámites de réplica y duplica y evacuados
estos, se cita a las partes a oír sentencia.
Qué es la prueba
La prueba es el establecimiento, a través de los medios legales, de la verdad procesal sobre un
hecho que sirve de fundamento al derecho que se reclama en juicio
De cuántas clases puede ser el término probatorio
De tres:
 Término probatorio ordinario, 20 días
Término probatorio extraordinario: término compuesto por los 20 días del término probatorio
ordinario, más tabla de emplazamiento para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional.
 Nacional, siempre salvo obrar malicioso (con citación)
 Internacional, con audiencia y bajo responsabilidad de indemnizar los perjuicios a la parte que
asiste a las diligencias innecesarias. requiere consignación
 Término probatorio especial: nuevo término que concede el tribunal cuando concurren los
siguientes requisitos:
 en caso de existir entorpecimientos que impidan rendir la prueba
 para rendir prueba ofrecida en apelación en subsidio
 para rendir testimonial iniciada durante el término probatorio ordinario, pero no concluida.
Qué es la prueba instrumental
Medio por el cual se tiene la demostración fehaciente de un hecho que ya expiró en el tiempo y al
que la ley otorga determinados efectos de credibilidad por estar representados en un documento
idóneo
Cuáles son los medios de prueba que establece la ley civil
 Instrumentos
 Testigos
 Confesión
 Inspección personal del tribunal
 Informe de peritos
 Presunciones.
Qué recursos proceden contra el auto de prueba
 Recurso de reposición
 Recurso de apelación en subsidio, en el sólo efecto devolutivo, si lo concede debe otorgar un
término especial para rendir la nueva prueba de 8 días.
Cuál es la naturaleza jurídica del auto de prueba
Es una sentencia interlocutoria de 2do grado, pues sirve de base para el pronunciamiento de una
sentencia definitiva.
Qué es la ampliación de la prueba
Cuándo durante el transcurso del término probatorio ocurre un hecho sustancialmente relacionado
con lo que se ventila, o se toma conocimiento de ellos aun habiéndose verificado antes de la
apertura del probatorio, siempre que se jure que se ha tomado conocimiento después. Se tramita
en cuaderno separado (como incidente) y no suspende el término probatorio.
Qué es la recepción de la causa a prueba
Trámite esencial del juicio en primera instancia que se hace efectivo una vez realizado el llamado
a conciliación, o terminado el periodo de discusión (cuando no procede la conciliación), por el cual
el juez determina la existencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos,
estableciéndolos y concediendo un plazo (término probatorio) para que las partes presenten los
medios en que fundan sus argumentos.
Cómo se clasifica la prueba
 Según la oportunidad en que se produce:
 Prueba pre constituida
 prueba simple
 Según su valor probatorio
 Plena prueba
 Prueba semiplena
 Base para la presunción judicial
 Según su inmediatez
 Directa, prueba los hechos del pleito
 indirecta, prueba hechos de los cuales se deducen los que dan origen al pleito
Qué es la dúplica
Es el escrito por el cual el demandado amplio, adiciona o modifica las excepciones y defensas
deducidas, sin alterar las que sean objeto del asunto principal
Cuáles son los efectos civiles de la interposición de la demanda
 Constituye al deudor en mora
 Interrumpe la prescripción
 Convierte en litigiosos los derechos para su cesión
 Transforma la prescripción extintiva de corto tiempo en prescripción de largo tiempo
Qué efectos produce la contestación de la demanda
 Queda integrada la relación procesal
 Queda precisamente delimitada la cuestión controvertida.
 Se produce la prorroga tácita de competencia, si no se reclama de ella
 Precluye la oportunidad para oponer excepciones dilatorias. Salvo la de incompetencia absoluta
del tribunal y la de litis pendencia que pueden deducirse también en segunda instancia. Siempre
que no se hayan hecho valer en primera
 En los juicios reivindicatorios el poseedor de buena fe vencido debe restituir los frutos desde la
contestación.
QUÉ ES LA RESPONSABILIDAD
Es la necesidad jurídica en que se encuentra una persona de indemnizar un daño que ha
producido.
Cuáles son los elementos de la prueba
 El objeto de la prueba: hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
 No se prueba
 El derecho, salvo el extranjero
 Los hechos de pública notoriedad y aquellos que consten en el proceso, en los incidentes.
 Los sujetos de la prueba: personas a quienes les corresponde otorgarla, al que la alega.
 Los medios de prueba y su valor probatorio
 Fin de la prueba, el hecho objeto de la prueba debe servir de fundamento a un derecho
EN QUÉ CONSISTE EL DERECHO DE TRANSMISIÓN
Facultad del heredero de aceptar o repudiar la herencia que se ha deferido a su causante, quién
murió sin aceptarla o repudiarla.
Cómo termina el matrimonio
 Por la muerte de uno de los cónyuges, natural o presunta
 Por sentencia firme y ejecutoriada de nulidad del matrimonio
 Por divorcio
Cuáles son las causales que eximen de la responsabilidad civil
 Caso fortuito o fuerza mayor
 Fa falta de culpa
 La culpa de la víctima cuando es causa exclusiva del daño
 El hecho del tercero ajeno por cuyos actos no se responde
 Legítima defensa
 Estado de necesidad
CLASES DE SUBROGACIÓN
La subrogación puede ser legal o convencional, algunos agregan también la clasificación entre
personal y real, siendo reales las que subrogan un objeto, como en el caso
de matrimonio cuando la mujer compra un inmueble o valores con bienes propios.
Casos de subrogación legal: (1610) opera por el solo ministerio de la ley, aun contra la voluntad
del deudor
Clases puede ser la subrogación
La subrogación puede ser legal o convencional, algunos agregan también la clasificación entre
personal y real, siendo reales las que subrogan un objeto, como en el caso de matrimonio cuando
la mujer compra un inmueble o valores con bienes propios.
Casos de subrogación legal: (1610) opera por el solo ministerio de la ley, aun contra la voluntad
del deudor
 acreedor que paga a otro de mejor derecho en razón de un privilegio o una hipoteca
 el que habiendo comprado un inmueble hipotecado, paga a los acreedores de quien compra.
 se agrega aquí por la doctrina el caso del tercer poseedor de la finca hipotecada
 Del que paga una deuda a la que se encuentra obligado solidaria o subsidiariamente
 del heredero que paga con dineros propios las deudas de la herencia
 del que paga una deuda ajena consintiéndolo expresa o tácitamente el deudor
 del que presta dinero para el pago de una deuda, constando así en la escritura del préstamo y
siempre que se pague la deuda con esos dineros,
Subrogación convencional: es un acuerdo entre el acreedor y el tercero que paga, por el cual
el acreedor cede voluntariamente sus derechos a éste. Con los siguientes requisitos:
 tercero no interesado
 pague sin voluntad del deudor
 consentimiento del acreedor
 que la subrogación se haga en forma expresa
 que conste en la carta de recibo
 se sujeta a las reglas de la cesión de derechos.
Cuáles son las características de la jurisdicción
 Tiene su origen en la Constitución
 Es una función pública
 Es un concepto unitario, es una la misma cualquiera sea el Tribunal que la ejerza
 Su ejercicio es eventual
 Corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley
 Es indelegable
 Improrrogable
 Corresponde a cada juez en su competencia
 Debe ser ejercida por medio del debido proceso
 Se ejerce para resolver asuntos de orden temporal
 Emana de la soberanía
 Resuelve conflictos a través de sentencias con autoridad de cosa juzgada y eventualmente
factibles de ejecución