Akuntan mempunyai sebuah pertolongan untuk memberi atau menolong dalam

menjelaskan fakta yang jelas dan gambar keuangan presisi yang dimungkinkan untuk organisasi
yang mereka inginkan atau, seagai seorang auditor, sebuah tanggung jawab untuk mengevaluasi
pemikiran akuntan lain dan membuktikan kejujuran dan akurasi mereka. Dalam keadaan seperti
itu akuntan membawa tujuan dalam profesi mereka – untuk menemukan kebutuhan kebutuhan
klien atau perusahaan mereka bekejer, atau untuk melayani keinginan besar mereka pada
pemegang sahaman atau pemilik moral dimana berhak untuk mempresisikan gambaran keuangan
dalam organisasi terlibat.

Sejak satu dalam kewajiban etika yang jelas adalah, segala hal menjadi sama, untuk
mengerjakan pekerjaan seseorang (sejak aksi dalam menerima pekerjaan mengharuskan sebuah
janji untuk mlekaukan pekerjaan tersebut dan janji janji tersebut hrus di simpan), memfasilitasi
atau membuktkan dalam gambaran keuangan yang akurasi untuk organisasi adalah sebuah dasar
kewajibn akuntansi. Tnggung jwab sebuah pekerjaandapat di pastikan dalam melihat di beberapa
tempat. Biasanya, mereka mendefinisikan di bentuk lain, enth dalam job description, handbook
pegawai, buku panduan manajerial, kode etik yang perusahaan pakai, dan/atau akhirnya di sebuah
kode profesi dalam pelaksanaan atau etik.

Profesi akuntan telah mengembangkan beberapa kode etika yang membuat standar dalam
pemahaman akuntan dalam berperilaku dan yang paling penting, dalam beberapa insiden seper
bencana enton. Dimna membutuhkan lebih dari penyertaan surat yang sederhana untuk hukumj.
Kita mnyarankan bahwa code yang canggih ini adalah hl yang sepda daripada pengikatan hukum
moral organisasi yang mengikat,dan konsekuensinya akan gak berguna dalam menguraikan apa
yang dibutuhkan dalam akuntansi secara etika dalam beberapa hal

Ada 6 code di pelaksanaan yang berguna

1. Sebuah kode dapat memotivasi dengan menggunakan tekanan sesama, dengan

menahan sebuah perilaku ekspektasi yang secara umum diakui dan dianggap dalam
pengambilan keputusahn
2. Sebuah kode harus memberikan sebuah petunjuk yang stabil an permanin dalam hal
benar tau salah dari sifat dasar manusia atau keputusan kontinu yang khusus
3. Kode dapat memberikan petunjuk, khususnya dalam situasi yang ambigu
 4. Kode tidak hanya dapat membimbing perilau pekerja, mereka bias juga mengkontrol
pekerja autokratis
5. Kode dapat menolong penentuan kwajiban social dalam bisnis itu sendiri
6. Kode adalah ketertarikan yang jelas dalam bisnis itu sendiri, untuk sebuah bisnis yang
tidak memeriksa diriny secara etika, yang lain akan melakukanya untuk mereka.

Diberikan dalam menfaat kode, kita mengusulkan dalam melihat kode etik tertentu untuk
memeriksa apa yang mereka katakan adalah perilaku yang benar untuk akuntan

Ada 2 kode yang dalam profesi akuntansi di United States – kode dalam pelaksanaan
professional institusi amerika dalam public akuntan yang tersertifikasi., diadopsi dalam bentuk yan
sekarang di tahun 1973 dan secara besar d revisi di tahun 1988, dan etika standar pelaksanaan
untuk praktsi dalam akuntansi manajemen dan akuntansi keuangan, di adopsi pada april 1997. Ini
semua merupkan kode kode akuntansi di banyak negara, seperti inggirs, kanada, jerman, dan
Australia, untuk nama tapi beberapa agak sama.

KODE AICPA

Kode aicpa memiliki kompisisi 2 seksi – yang pertama menjelaskan dasar dan yang kedua
menjelaskan tentang aturanya. Sebuah dasar ini adalah norma perilaku yang umum dan
memfasilitasi kerangka untuk aturan yang lebih spesifik. Dewa AICPA menunjuk badan untuk
menginteprestasikan aturan dan memfasilitasi strandar teknis untuk mereka. Insterprestasi ini
menghasilkan sebuah pengendalian eitk, dimana kegiatan pemerintah tertentu dan kegiatan yang
mirip dapat di implementasikan.

Kode AICPA dimulai dalam memahami tujuan dan lingkup kode tersebut.itu “telah
diadopsi oleh bagian untuk memberikan petunjuk dan aturan untuk semua member – mereka yang
berada dalam praktis public, dalam industry, dalam pemerintah, dan dalam edukasi – dalam sebuah
performa untuk kewajiban professional mereka” tujuan nya adalah untuk memandu dan lingkup
daripada kode tersebut termasuk semua akuntan public yang tersertifikasi yang terdaftar di AICPA.
Itu terikat untuk mereka, dan hanya mjereka. Bagaimanapun, sejak tujun dalam kode ini, di
sebutkan dalam pembukan umum, adalah “untuk memberika prinsip dasar dalam etika dan
pelaksanaan professional akuntan.” Itu dapat menjadi sebuah handbook dasar dalam etika untuk
semua akuntan.

kode tersebut menentukan tiga konstituen yang akuntan memiliki tanggung jawab etis -
publik, klien, dan rekan kerja. Berbeda dengan jumlah profesi, seperti hukum dan medecine, di
mana profesional memiliki tanggung jawab prihatin kepada klien atau pasien, untuk profesi
profesional, khususnya dalam kasus akuntan "publik", tanggung jawab kepada publik adalah hal
yang terpenting. tanggung jawab kepada publik untuk akuntan sangat penting sehingga kadang-
kadang hal itu menimpa kewajiban akuntan kepada klien atau kepada mereka yang
mempekerjakan mereka. seperti yang telah kita lihat dalam banyak kasus dalam beberapa tahun
terakhir, dalam kasus audit eksternal, walaupun perusahaan yang diaudit telah menyewa akuntan
dan membayar akunang, tanggung jawab akuntan pertama adalah kepada orang-orang di
masyarakat yang berhak untuk melihat laporan keuangan kompilasi dan bukan kepada perusahaan
yang mempekerjakan mereka. ini menciptakan situasi anomali dimana akuntan secara teknis tidak
bekerja untuk orang atau perusahaan yang membayarnya. Tetap saja, walaupun akuntan publik
yang melakukan audit memiliki tanggung jawab utama kepada publik, akuntan tersebut memiliki
tanggung jawab kepada konstituen lainnya. Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk memeriksa
semua hubungan yang dimiliki akuntan dan kewajibannya pada hubungan tersebut. ketentuan
Kode AICPA membantu menentukan berbagai hubungan sehingga akan berguna untuk
memeriksanya. kita akan mulai dengan memeriksa prinsip-prinsip kode. itu akan menjadi fokus
utama bab ini. Pada bab selanjutnya kita akan melakukan pemeriksaan rinci tentang aturan kode.

PRINSIP

prinsip kode. . Ungkapkan pengakuan profesi atas tanggung jawabnya kepada publik
kepada klien, dan rekan kerja. Mereka membimbing anggota dalam menjalankan tanggung jawab
profesional mereka dan mengungkapkan dasar pengajaran etis dan prefessional. prinsip-prinsip
tersebut menuntut komitmen yang teguh terhadap perilaku terhormat, bahkan pada pengorbanan
advntage pribadi.
 Ada 6 prinsip

1. Dalam menjalankan tanggung jawab mereka sebagai profesional, anggota harus

menerapkan penilaian profesional dan moral yang peka dalam semua aktivitas mereka
2. Anggota harus memenuhi kewajiban untuk bertindak dengan cara yang sesuai dengan
kepentingan umum, menghormati kepercayaan publik dan menunjukkan komitmen
terhadap profesionalisme
3. Untuk mempertahankan dan memperluas kepercayaan publik, anggota harus
melakukan semua tanggung jawab profesional dengan integritas tertinggi
4. Anggota harus menjaga objektivitas dan terbebas dari konflik kepentingan dalam
melaksanakan tanggung jawab profesional. seorang mbeber dalam praktik publik harus
mandiri dalam penampilan dan penampilan saat memberikan layanan auditing dan
pengesahan lainnya
5. seorang anggota harus mematuhi standar teknis dan etika profesi, terus berusaha untuk
meningkatkan kompetensi dan kualitas layanan dan melepaskan tanggung jawab
profesional sebaik mungkin kemampuan anggota.
6. anggota dalam praktik publik harus memperhatikan asas-asas kode perilaku profesional
dalam menentukan cakupan dan sifat layanan yang akan diberikan.

Melihat prinsip-prinsip ini, seseorang melihat pertimbangan yang serupa dengan masalah
yang muncul dalam kode profesional - pelayanan terhadap independensi, objektivitas, objektivitas,
objektivitas, profesionalisme, termasuk pendidikan berkelanjutan, dan akuntabilitas terhadap
profesi. masing-masing prinsip ini dijelaskan secara lebih rinci dalam kode dan kami akan
meluangkan waktu untuk mengomentari penjelasan tersebut

prinsip 1 tanggung jawab dalam melaksanakan tanggung jawab mereka sebagai anggota
profesional harus melakukan penilaian profesional dan moral yang peka dalam semua aktivitas
mereka. Prinsip ini dengan jelas menyatakan bahwa tanggung jawab profesional memerlukan
penilaian moral dalam semua aktivitas, sehingga menyamakan perilaku profesional dengan
perilaku moral. penjelasan tentang prinsip tersebut berbunyi sebagai berikut :

Sebagai profesional, akuntan publik bersertifikasi tampil sebagai peran penting dalam
masyarakat. Sesuai dengan peran itu, anggota lembaga akuntan publik bersertifikasi Amerika
memiliki tanggung jawab untuk semua pihak yang menggunakan layanan profesional mereka.
anggota juga memiliki tanggung jawab terus-menerus untuk saling bekerja sama dalam
memperbaiki seni akuntansi, menjaga kepercayaan diri oublik, dan melaksanakan tanggung jawab
khusus profesi untuk pemerintahan sendiri. upaya kolektif semua anggota diwajibkan untuk
mempertahankan dan meningkatkan tradisi profesinya.

paragraf ini penuh makna. Ini dimulai dengan memperhatikan peran penting yang
dipertanggungjawabkan akuntan publik di masyarakat. Kita telah melihat di Bab 2 betapa
pentingnya akuntansi bagi kesehatan sistem pasar bebas. paragraf ini penuh makna. Ini dimulai
dengan meminta perhatian pada peran penting akuntan memiliki tanggung jawab untuk "semua
orang yang menggunakan layanan profesional mereka." Di sini lagi adalah anomali yang telah kita
catat. Kebanyakan profesional, sebagai profesional, memiliki tanggung jawab utama terhadap
klien mereka. Tapi akuntan, yang perannya di pasar keuangan sangat penting, karena mereka
memberikan gambaran finansial mengenai tanggung jawab mereka terhadap semua pengguna
informasi, mereka memiliki tanggung jawab prima facie di luar tanggung jawab klien mereka, atau
kepada mereka yang membayar biaya mereka. Dalam arti sebenarnya, misalnya, walaupun arthur
andersen dibayar oleh enron, sebagai auditor eksternal mereka tidak bekerja untuk enron. tanggung
jawab utamanya adalah kepada masyarakat umum.

Penjelasan prinsip pertama juga menunjukkan tanggung jawab kita untuk bekerja sama
dengan sesama profesional untuk menjaga integritas profesi akuntansi. Kita sudah melihat bagian
profesionalisme bahwa salah satu kewajiban profesional adalah profesi itu sendiri. Secara spesifik,
kode tersebut menyebutkan tiga hal: memperbaiki seni akuntansi, menjaga kepercayaan
masyarakat, dan melaksanakan tanggung jawab profesional untuk tata kelola pemerintahan sendiri.
sementara sedikit yang dikatakan tentang kewajiban untuk memperbaiki seni akuntansi, kodenya
terus berlanjut dan mencurahkan perhatian khusus pada kewajiban untuk menjaga kepercayaan
masyarakat terhadap profesi dan kewajiban untuk melakukan pemerintahan sendiri. kami akan
menyebutkan spesifiknya saat kami menangani peraturan. Untuk saat ini kita hanya perlu
menyebutkan bahwa selama beberapa tahun kritik terhadap profesi akuntansi, yang kebanyakan
adalah akuntan sendiri, telah mempertahankan bahwa standar akuntansi tidak mencukupi untuk
transaksi keuangan kompleks hari ini. kekurangan mereka menjadi sangat jelas dalam beberapa
tahun terakhir. Selanjutnya, kejadian baru-baru ini seperti collpase perusahaan seperti enron telah
mengikis kepercayaan publc terhadap profesinya. Oleh karena itu secara etis penting bahwa
profesinya "melaksanakan tanggung jawabnya untuk pemerintahan sendiri." Pernah bisa bertanya
apakah praktik peer review saat ini cukup memadai untuk melaksanakan tanggung jawab itu.

untuk memenuhi kewajiban-kewajiban tersebut di atas, kode tersebut menjelaskan bahwa

akuntan tersebut perlu melakukan pendekatan moral yang sensitif. untuk penilaian moral yang
sensitif, akuntan perlu mengevaluasi aktivitasnya berdasarkan alasan yang kita diskusikan di bab
kedua. akuntan perlu mempertimbangkan apakah aktivitas atau manfaatnya menguntungkan.
apakah mereka menghormati orang lain dan hak mereka. mereka adil dan apakah mereka sesuai
dengan komitmen yang telah dibuat akuntan. Seperti yang telah kita lihat, penilaian moral yang
sensitif tidak memiliki tempat untuk perilaku egois. Akibatnya, akuntan seperti begitu banyak
kolega orher lainnya dalam profesi lain akan terikat oleh beberapa versi atau aturan emas lainnya:
"lakukan kepada orang lain seperti Anda ingin mereka melakukannya kepada Anda"

Prinsip II. Melayani Kepentingan Umum: Anggota harus menerima kewajiban untuk bertindak
dengan cara yang akan melayani kepentingan umum, menghormati kepercayaan publik, dan
menunjukkan komitmen terhadap profesionalisme.

Dalam penjelasan prinsip-prinsip ini, Kode Etik menyatakan bahwa tanggung jawab kepada publik
adalah tanda yang membedakan sebuah profesi. Itu adalah tampilan profesi yang agak istimewa.
Seperti yang telah kami sebutkan di atas, profesi seperti hukum dan kedokteran bahkan
mengajarkan pengajaran jelas berorientasi pada klien. Dokter dan pengacara akan menyatakan
bahwa kewajiban pertama dan satu-satunya, kewajiban kepada pasien atau klien mereka, hanya
tunduk pada batasan beberapa prinsip moral yang lebih tinggi, yang dilanggar, dalam mengejar
klien mereka. Misalnya, seorang pengacara tidak bisa melahirkan sumpah palsu. Tanda yang
membedakan, jika bukan tanda pembeda, akuntan "publik" adalah bahwa kewajiban utama mereka
adalah kepada publik, dan dalam arti yang lebih luas terhadap kebenaran - ketepatan atau
kebenaran laporan keuangan yang mereka hadapi.

Ini tentu saja meninggalkan pertanyaan: jika semua akuntan bukan akuntan publik, apakah
mereka memiliki tanggung jawab ini kepada publik? Jika kita menafsirkan fungsi akuntansi secara
sempit sebagai akuntan publik yang terlibat dalam audit eksternal, maka tentunya tanggung
jawabnya kepada masyarakat jelas. Tapi apakah itu kasus akuntansi pajak dan akuntansi
pengelolaan, atau bahkan audit internal? Kita perlu memeriksa pertanyaan ini lebih lama
kemudian.

Karena itu, penjelasan tentang layanan kepada publik terus berlanjut dan jelaskan siapa
yang termasuk di masyarakat, memberi nama "klien, pemberi kredit, pemerintah, pengusaha,
investor, bisnis dan komunitas keuangan, dan pihak lain yang bergantung pada objektivitas dan
integritas akuntan publik bersertifikat untuk menjaga tertibnya fungsi perdagangan. "Prinsip ini
menunjukkan kepada kita bahwa sifat umum akuntansi didasarkan pada tujuan sosial dari tertibnya
fungsi perdagangan. Untuk mencapai tujuan tersebut, diperlukan perilaku etis. "Kepentingan
umum didefinisikan sebagai kesejahteraan kolektif masyarakat dan institusi yang dilayaninya."

Pada titik ini, penjelasannya, sebuah bagian yang luar biasa muncul: "Dalam melaksanakan
tanggung jawab profesi mereka, anggota mungkin menghadapi tekanan yang bertentangan dari
masing-masing kelompok tersebut. Dalam menyelesaikan konflik tersebut, anggota harus
bertindak dengan integritas, dipandu oleh peraturan bahwa ketika anggota memenuhi tanggung
jawab mereka kepada masyarakat, kepentingan klien dan pengusaha paling baik dilayani. "Konflik
kepentingan antara klien dan masyarakat atau antara pengusaha dan masyarakat adalah pasti akan
terjadi Apa yang luar biasa dari bagian ini adalah bahwa Kode Etik tersebut menyatakan dengan
tegas bahwa akuntan dalam kasus semacam itu perlu bertindak dengan integritas (kita akan
membahasnya segera, karena Kode Etik tersebut mengambil prinsip integritas sebagai poin
berikutnya) dan menegaskan bahwa ketika akuntan memenuhi tanggung jawabnya kepada publik,
minat klien atau pengusaha paling baik dilayani

Benarkah minat klien selalu terlayani saat seorang akuntan memenuhi tanggung jawabnya
kepada publik? Situasi di mana bisnis klien mungkin bangkrut jika tidak ada pinjaman yang
diperoleh dari bank, dan di mana tidak ada pinjaman akan tercapai kecuali jika status keuangan
perusahaan tersebut salah mengartikan atau disembunyikan, nampaknya mempercayai klaim
tersebut. Paling buruk, meskipun, ajaran tersebut akan mempertahankan bahwa dalam kebanyakan
kasus etika yang baik adalah bisnis yang baik, dan ketika akuntan mengatakan yang sebenarnya,
setiap orang akan menjadi lebih baik, bahkan jika sekilas tidak terlihat seperti itu. Apakah bisa
diterapkan, sila adalah prinsip normatif yang kuat di dalam hati Kode Etik, yang layak dilihat,
diperdebatkan, dan dikembangkan. Penjelasan berlanjut dengan mencatat bahwa mereka yang
mengandalkan akuntan publik bersertifikat mengharapkan mereka untuk melepaskan tanggung
jawab mereka dengan integritas, objektivitas, melakukan perawatan profesional dan minat tulus
untuk melayani masyarakat, dan menawarkan layanan pada tingkat profesionalisme. Ini
mengidentifikasi prinsip-prinsip Kode Etik sebagai karakteristik masyarakat mengharapkan
akuntan.

Penjelasan tentang kepercayaan publik diakhiri dengan menyatakan bahwa semua orang
yang secara sukarela menerima keanggotaan di AICPA "berkomitmen" untuk menghormati
kepercayaan publik ini. Singkatnya, jika seseorang adalah anggota AICPA, seseorang telah
berjanji atau mengontrak untuk bertindak atas nama kepentingan publik, yang didefinisikan
sebagai "kesejahteraan kolektif = keberadaan masyarakat orang dan institusi" yang berfungsi
sebagai profesional. Jika, seperti yang kita lihat di Bab 2, janji perlu dijaga, ini menjadi tanggung
jawab utama bagi anggota AICPA manapun. Entah sejauh ini akuntan yang bukan anggota AICPA
tetap menjadi pertanyaan. Kita membutuhkan alasan lain untuk menetapkan tanggung jawab
mereka kepada publik.

Prinsip III. Integritas. Untuk menjaga dan memperluas kepercayaan publik, anggota harus
melakukan semua tanggung jawab profesional dengan integritas tertinggi.

Dalam penjelasan Prinsip II, Kode Etik meminta penyelesaian konflik yang saling bertentangan
dari antara kelompok-kelompok yang memiliki integritas. Prinsip III adalah prinsip yang
menentukan persyaratan integritas itu.

Kode Etik mendefinisikan integritas dengan cara berikut: "Integritas adalah elemen
Karakter yang fundamental terhadap pengakuan profesional. Ini adalah kualitas dari mana karat
umum berasal dan tolok ukur terhadap siapa anggota menjadi, antara lain, jujur dan jujur dalam
batasan kerahasiaan klien. Pelayanan dan kepercayaan masyarakat tidak boleh disubordinasikan
dengan keuntungan dan keuntungan pribadi.

Hal ini diukur dari segi apa yang benar dan adil.

Penjelasan seperti itu tentu saja cukup umum. Ini mengidentifikasi integritas sebagai unsur
karakter yang fundamental bagi pengakuan profesional, yang menunjukkan bahwa dari pengakuan
integritas, kepercayaan publik akan diturunkan. Ini selanjutnya mengidentifikasikannya sebagai
patokan untuk memberantas semua keputusan. Tapi semua ini tidak memberitahu kita integritas
apa.

Jelas seseorang dapat mengatakan bahwa sebuah keputusan salah menggambarkan

gambaran keuangan perusahaan atau untuk mengabaikan beberapa tanda merah yang
mencurigakan dalam laporan keuangan perusahaan akan melanggar integritas akuntan, tapi apakah
integritas yang dilanggar itu? Tentu jawaban yang jelas adalah bahwa perilaku seperti itu akan
melibatkan akuntan menjadi tidak jujur. Dan memang, integritas, seperti yang terlihat dari
pernyataan, sering kali identik dengan kejujuran. Tapi untuk berhenti dengan makna itu saja tidak
cukup. Juga tidak banyak membantu untuk menunjukkan bahwa integritas melibatkan subordinasi
keuntungan pribadi dan keuntungan bagi kepercayaan publik atau melakukan apa yang benar dan
adil. Persis apa arti semua itu?

Kami membutuhkan analisis lebih lanjut. Integritas yang digambarkan sebagai unsur
karakter mengemukakan pertimbangan tentang apa yang disebut moralitas atau etika karakter.
Seseorang dapat bertanya, karakter macam apa yang dimiliki seseorang dari integritas? Untuk
mendapatkan makna paling mendasar dari kata integritas, kita perlu mengingat bahwa kata itu
pada awalnya digunakan dalam matematika. Integritas berhubungan dengan kata integer, yang
mengacu pada bilangan bulat. Dengan demikian, definisi definisi utama tentang integritas adalah
"kualitas atau keadaan yang lengkap atau tidak terbagi." Integritas berarti keutuhan, jenis keutuhan
yang disebut ketika orang dipuji karena "bersatu dengan mereka sendiri." Tetapi apa gunanya
memilikinya. bersama? Definisi integritas kamus sekunder berguna: "ketaatan tegas terhadap kode
nilai-nilai moral atau estetika." Itu berarti memiliki hati nurani yang baik dan menaatinya dengan
melakukan hal yang benar. Namun, itu sangat kabur.

Baru-baru ini ketika saya merasa senang membaca versi Walt Disney dari Pinocchio
kepada anak perempuan saya, terbayang oleh saya bahwa kisah ini terus berlanjut untuk
menjelaskan pengertian integritas. Membatasi gagasan tentang integritas hanya bersikap jujur
adalah analog dengan hanya berkonsentrasi pada fakta dalam kisah Pinocchio yang hidungnya
tumbuh saat dia berbohong. Tentu ceritanya memberitahu kita untuk tidak berbohong, sama seperti
integritas memberitahu kita untuk jujur. Tapi kejujuran bukanlah sinonim dari integritas.
Berbohong dan ketidakjujuran hanyalah gejala kurangnya integritas, dan identifikasi integritas
dengan berbohong tidak sepenuhnya sesuai dengan makna inti, lebih dari hidung Pinokio yang
tumbuh adalah keseluruhan cerita Pinokio.

Apa ceritanya? Pikirkan kembali ceritanya. Gepetto membuat boneka, wayang khusus. Ia
berjalan dan berbicara dengan sendirinya. Tapi itu boneka, bukan anak laki-laki sejati. Menjadi
"anak laki-laki sejati" adalah tujuan dan cita-cita agar Gepetto dan Pinocchio mencari - nilai
tertinggi mereka. Namun, bagi Pinocchio untuk menjadi anak laki-laki sejati ia harus secara moral
lengkap. Apa yang dibutuhkan Pinokio untuk menjadi utuh dan lengkap, untuk mencapai integritas
- untuk menjadi anak laki-laki sejati?

Hal pertama yang perlu dilakukan adalah mengembangkan hati nurani. Karena wayang
tidak dilengkapi dengan hati nurani, ia diberi Jiminy Cricket. Tapi Jiminy ada di luar Pinokio.
Dengan Jiminy, Pinocchio mendengar dari luar apa yang benar dan salah. Kode etik, yang
ditunjukkan Jiminy, belum merupakan bagian dari Pinokio. Dia perlu menginternalisasi kode itu
dan menjadikannya bagian dari dirinya sendiri. Begitu pula dengan mempelajari aturan profesi
saja tidak cukup. Kita harus menginternalisasi dan hidup menurut peraturan.

Dalam keadaan tidak lengkap ini, Gepetto mengirim Pinocchio ke sekolah, dan dalam
perjalanan dia bertemu dengan Gideon dan Jujur John, siapa pun yang jujur. Saat Jiminy tertinggal,
Gideon dan Jujur John mengajak Pinocchio untuk mengikuti pertunjukan wayang. Mereka
menjanjikan ketenaran, meyakinkannya bahwa boneka yang bisa berjalan tanpa senar dan
berbicara sendiri akan menjadi selebriti instan. Tapi Pinocchio segera mengetahui bahwa selebriti
dan ketenaran bukanlah nilai yang akan membuatnya lengkap. Sebenarnya, selebriti dan ketenaran
menjebak Pinokio, karena Stromboli, master wayang, menempatkan Pinocchio di dalam sangkar
karena dia terlalu berharga untuk dibebaskan.

Jiminy membantu Pinocchio melarikan diri, hanya untuk melihat dia tertarik untuk pergi
ke Pleasure Island, di mana bisa terlibat dalam pencarian kesenangan yang berpusat pada diri
sendiri tanpa menahan diri. Namun, pencarian kesenangan tak terkendali tidak membantu
seseorang mencapai kelengkapan. Melainkan ternyata penghuni Pleasure Island menjadi
jackasses. Setelah dia menumbuhkan telinga dan ekor, cahaya kebijaksanaan menyingsing di
Pinocchio dan, dengan bantuan Jiminy, dia kabur. Pada titik ini Pinocchio, selain menjadi lebih
bijak, mulai mengembangkan pengendalian diri. Setelah melarikan diri, Pinocchio dan Jiminy
mencari Gepetto, hanya untuk menemukan bahwa paus, Monstro, telah menelannya. Dengan
keberanian dan ketidakberdayaan, Pinocchio dan Jiminy berhasil masuk ke perut Monstro, dari
mana mereka membantu Gepetto melarikan diri. Setelah melakukan tindakan berani dan tanpa
pamrih, Pinocchio akhirnya menjadi anak laki-laki sejati. Dia sudah lengkap. Dia memiliki
integritas.

Kisah Pinocchio menunjukkan kepada kita bahwa berbohong hanya merupakan gejala
kurangnya integritas. Orang berbohong karena mereka sendiri yang terserap. Mereka
melakukannya untuk menghindari ketidaknyamanan, terlihat lebih baik, terhindar dari bahaya atau
mendapatkan keuntungan. Orang dengan integritas tidak perlu berbohong, karena nilai mereka
masuk akal dan mereka memiliki kebijaksanaan untuk melihat bahwa tidak ada yang bisa
membahayakan nilai-nilai itu. Mereka akan memegang kendali dan cukup berani untuk hidup
dengan konsekuensi dari kebenaran, dan akan cukup percaya diri untuk memberi orang lain
keadilan (keadilan) mereka tanpa terlalu takut pada diri mereka sendiri.

Dimulai dengan Plato dan Aristoteles, teori etika tradisional memberi penekanan tinggi
pada integritas atau keutuhan. Dalam teori mereka, seseorang tidak utuh kecuali jika seseorang
memiliki apa yang disebut sebagai empat kebajikan utama - kebijaksanaan, keadilan,
kesederhanaan, dan keberanian. Seseorang hanya memiliki integritas jika seseorang memiliki
semuanya bersama-sama. Setiap kebajikan membutuhkan yang lain. Kisah Pinocchio dalam kisah
bagaimana dia mendapatkan semuanya. Dia menjadi cukup bijak untuk mengetahui apa yang harus
dihargai - untuk mengetahui bahwa selebriti dan kesenangan itu sendiri bukanlah merupakan
kehidupan yang baik. Dia mengembangkan kesederhanaan, atau pengendalian diri, dengan
melarikan diri dari Pulau Kesenangan, dan menggabungkannya dengan keberanian dan keadilan
saat mengorbankan dirinya untuk Gepetto - karena kemauan untuk mengorbankan diri saat
dibutuhkan menandai dimulainya keadilan. Jadi, Pinocchio menjadi anak "nyata" saat dia
mendapatkan semua kebajikan utama, sehingga mencapai integritas.

Pelajaran dari Pinocchio dan etika tradisional sangat jelas saat kita menerapkannya pada
akuntan. Ketenaran atau pengejaran kesenangan seharusnya tidak mengatasi penilaian seseorang.
Salah mengartikan sebuah laporan keuangan agar klien tetap terdengar curiga seperti melakukan
apa yang dilakukan Pinocchio sebelum dia menjadi anak laki-laki sejati - sebelum dia mendapat
integritas. Mereka yang tergoda untuk melakukan hal-hal semacam itu perlu menjalani
transformasi yang mirip dengan Pinocchio - untuk menjadi profesional "sejati". Mereka
membutuhkan kebijaksanaan, keberanian, dan kontrol diri untuk menetapkan tujuan mereka
dengan benar, menginternalisasi mereka dan ingat bahwa menjadi seorang profesional
memerlukan komitmen terhadap keadilan dan keadilan. Dan memang, The Code menegaskan
integritasnya "diukur dari segi apa yang benar dan adil." Jadi, Kode Etik tersebut menyatakan:

Integritas diukur dari segi apa yang benar saja. Dengan tidak adanya peraturan, standar,
atau panduan khusus, atau dalam menghadapi pendapat yang bertentangan, seorang anggota harus
menguji keputusan dan perbuatan dengan bertanya: "Apakah saya melakukan apa yang integritas
seseorang akan lakukan? Apakah saya memiliki Integritas? "Integritas membutuhkan anggota
untuk mengamati bentuk dan semangat standar teknis dan etika; Penghindaran standar tersebut
merupakan subordinasi penghakiman. "

Prinsip ini memberi banyak pertimbangan, karena tertulis "tanpa adanya peraturan, standar,
atau panduan khusus, atau dalam menghadapi pendapat yang bertentangan, seorang anggota harus
menguji keputusan dan perbuatan dengan bertanya" Apakah saya melakukan apa yang integritas
seseorang akan lakukan? "Dan itu tampaknya melakukan apa yang benar dan adil. Karena, seperti
telah kita lihat, menentukan apa yang benar dan mungkin sulit, kita tampaknya terjebak dalam
lingkaran setan. Tapi mungkin ada jalan keluarnya. Seseorang selalu dapat menggunakan sesuatu
seperti aturan emas untuk menentukan keadilan dan kebenaran suatu tindakan. Ajukan tindakan
dan tanyakan apakah seseorang akan menyetujui tindakan tersebut jika dilakukan terhadap diri
sendiri. Umumnya, tapi tidak selalu, itu adalah tes yang masuk akal. Paling tidak, ini memastikan
bahwa kepentingan seseorang tidak akan diikuti secara eksklusif dan bahwa ada kekhawatiran
akan kebutuhan dan martabat yang lain. Tambahkan ke aturan emas ujian apakah Anda akan bisa
hidup dengan diri sendiri setelah mengambil keputusan. Jika Anda tidak bisa Anda tercabik dan
integritas Anda terbengkalai.

Ada aspek penting lain dari prinsip ini, di dekat akhir penjelasan, yang mengatakan secara
eksplisit bahwa integritas mengharuskan anggota untuk mengamati bentuk dan semangat standar
teknis dan etika. "Untuk menghindari standar tersebut berarti subordinasi penghakiman."
Konsekuensinya, dalam terang ini, penggunaan standar teknis, katakanlah dalam akuntansi pajak,
untuk memotong maksud undang-undang pajak akan dianggap tidak etis sesuai dengan Kode Etik
ini. Penemuan akuntansi "kotak hitam", untuk menghindari tanggung jawab untuk menyajikan
gambaran akurat tentang status keuangan perusahaan, daftar aset atau kewajiban yang disengaja
dari buku-buku agar perusahaan terlihat lebih menguntungkan daripada itu, jelas melanggar
semangat standar akuntansi, yang ditetapkan tepat untuk menjamin pengguna umum dan pengguna
lainnya sebagai gambar yang akurat. Sulit membayangkan bagaimana seorang akuntan dapat
mempertahankan perilaku tersebut dengan mengatakan bahwa mereka tidak melanggar hukum,
padahal mereka telah benar-benar melanggar semangat hukum.

Poin terakhir dalam penjelasan Kode Etik tentang integritas mengemukakan gagasan
tentang objektivitas, independensi, dan perhatian, karena dikatakan bahwa "integritas
mengharuskan anggota untuk mematuhi prinsip-prinsip objektivitas dan independensi dan kehati-
hatian." Objektivitas dan independensi barangkali yang paling penting dari prinsip-prinsip dalam
Kode AICPA

Prinsip IV. Objektivitas dan Independensi : Seorang anggota harus menjaga objektivitas dan
bebas dari konflik kepentingan dalam melaksanakan tanggung jawab profesional. Anggota
dalam praktik publik harus independen dalam kenyataannya dan penampilan saat memberikan
layanan pengauditan dan pengesahan lainnya.

Penjelasan tentang prinsip tersebut mengatakan bahwa objektivitas adalah keadaan

pikiran, kualitas. Makanya itu adalah kebajikan, beberapa kebiasaan untuk dikembangkan.
Prinsipnya mensyaratkan agar orang objektif bersikap tidak memihak, jujur secara intelektual,
dan bebas dari konflik kepentingan. Ini "menghalangi hubungan yang mungkin tampak
mengganggu objektivitas anggota dalam memberikan layanan pengesahan". Dengan mengingat
hal ini, sulit membayangkan ada orang yang berpikir bahwa Arthur Andersen bisa "tampil"
bersikap objektif terhadap Enron, ketika "bergantung pada biaya Enron seharga 52 juta dolar,
lebih dari setengahnya, $ 27 juta, bukan berasal dari audit bukunya, tapi dari penyediaan layanan
lainnya '. "

Objektivitas dan permintaan untuk itu mengingatkan salah satu perbedaan antara "dia
percaya karena itu adalah fakta" atau "karena dia percaya itu adalah fakta". Manusia terkenal
karena melihat berbagai hal sebagaimana mereka mengira mereka atau seperti yang mereka
inginkan, daripada melihat mereka seperti apa adanya. Ini akan berlaku juga untuk akuntan. Jika
Anda yakin perusahaan yang Anda audisi dipenuhi orang-orang jujur, Anda memberi keuntungan
bagi keraguan mereka dan tidak melihat hal-hal yang akan diketahui oleh auditor yang skeptis.
Menarik bahwa dalam interpretasi Kode Etik, auditor diminta untuk mengadopsi sikap skeptis.
Mencapai objektivitas tidak mudah dan seseorang harus berusaha sekuat tenaga untuk mencapai
sudut pandang objektif. Secara khusus, prinsip tersebut menetapkan tiga kewajiban pada akuntan:

1. Anggota harus tidak memihak. Ini berarti anggota harus berusaha melepaskan perasaan dan
kepentingan pribadinya dari segala keputusan atau rekomendasi yang dibuat atau dari tindakan
apa pun yang diambil. Anggota harus melepaskan diri dari situasi dan memandangnya sebagai
pihak ketiga dengan sikap yang tidak tertarik.
2. Anggota harus jujur secara intelektual.
3. Anggota harus bebas dari konflik kepentingan. Jika seseorang mengaudit perusahaan tempat
ia memiliki saham, dan jika audit tidak menguntungkan akan merugikan nilai saham, maka ia
terlibat memiliki konflik kepentingan. Demikian pula, jika akuntan berkonsultasi dengan satu
klien dan nasehatnya akan menyakiti klien lain, ada konflik kepentingan. Anggota harus
menghindari konflik semacam itu atau membebaskan diri dari hal tersebut.

Seiring dengan tiga kewajiban tersebut, ada pernyataan yang cukup kuat bahwa,
"Independensi menghindarkan dari hubungan yang mungkin dapat mengganggu objektivitas
anggota dalam memberikan layanan atestasi." Bukan hanya konflik kepentingan nyata yang
dilarang. Jika seseorang memberikan layanan atestasi, perlu ada penghindaran akan munculnya
konflik kepentingan. Anggota pelayanan publik (ini tidak berlaku bagi mereka yang berada dalam
layanan pribadi) harus independen dalam kenyataan dan penampilan.

Bagi anggota dalam praktik publik, pemeliharaan objektivitas dan independensi

memerlukan penilaian berkelanjutan terhadap hubungan klien dan tanggung jawab publik.
Anggota yang memberikan layanan auditing dan atestasi lainnya harus independen dalam
kenyataan dan penampilan. Dalam menyediakan semua layanan lainnya, anggota harus menjaga
objektivitas dan menghindari konflik kepentingan.

Hal ini penting karena ada desakan tentang kemunculan independensi.

Orang mungkin keberatan, bahwa orang yang memberikan layanan atestasi perlu bersikap
objektif dan independen, hal itu hampir tidak mungkin bagi auditor internal atau akuntan
manajemen. Namun Kode Etik ini tidak membuat kelonggaran. Kenyataannya, ia mengenali
kepentingan yang berbeda itu, "Anggota sering kali memiliki banyak minat dalam berbagai
kapasitas," namun menyimpulkan bahwa mereka "harus menunjukkan objektivitas mereka dalam
berbagai situasi." Ini menggambarkan berbagai fungsi yang dilakukan anggota AICPA. "Anggota-
anggota dalam praktik publik memberikan layanan pembuktian, pajak, dan konsultasi. Anggota
lain menyiapkan laporan keuangan untuk mempekerjakan orang lain, melakukan layanan audit
internal, dan melayani dalam kapasitas keuangan dan manajemen di industri, pendidikan, dan
pemerintahan. Mereka juga mendidik dan melatih mereka yang ingin masuk profesi ini. " Namun,
terlepas dari peran berbeda yang mereka mainkan untuk konstituensi yang berbeda, Kode tersebut
meminta mereka untuk mempertahankan objektivitas mereka. "Terlepas dari pelayanan atau
kapasitas, anggota harus melindungi integritas pekerjaan mereka, menjaga objektivitas, dan
menghindari subordinasi penilaian mereka."

Sama seperti para periset ideal dimotivasi oleh pencarian pengetahuan sejati, akuntan ideal
bertanggung jawab untuk menyajikan gambar sejatinya sebaik mungkin. Itu tidak bisa dilakukan
jika mereka menurunkan penilaian mereka kepada orang lain, atau jika karena takut (bukan
kebutuhan atau keberanian) atau keserakahan (bukan kebutuhan untuk kesederhanaan) mereka
memberi tahu atasan apa yang ingin didengarnya. Mereka harus benar pada diri mereka sendiri
dan panggilan mereka sebagai akuntan pertama dan terutama untuk menjaga integritas mereka.
Dengan demikian, penjelasan tentang prinsip objektivitas diakhiri dengan ucapan kuat berikut
tentang tanggung jawab anggota yang tidak dalam praktik publik, yang menurut sifat pekerjaan
mereka tidak independen.

Meskipun anggota yang tidak dalam praktik publik tidak dapat mempertahankan
kemunculan independensi, namun mereka tetap memiliki tanggung jawab untuk mempertahankan
objektivitas dalam memberikan layanan profesional. Anggota yang dipekerjakan oleh orang lain
untuk menyiapkan laporan keuangan atau untuk melakukan audit, pajak, atau layanan konsultasi
dibebankan dengan tanggung jawab yang sama untuk objektivitas sebagai anggota dalam praktik
publik dan harus teliti dalam menerapkan prinsip akuntansi yang berlaku umum dan jujur dalam
semua urusan mereka dengan anggota dalam praktik publik.
 Kita akan melihat sejumlah kasus dalam akuntansi manajemen dimana supervisor menekan
akuntan untuk menyimpang dari penerapan prinsip akuntansi yang sesuai atau untuk
menyembunyikan elemen laporan keuangan dari auditor. Jelas aktivitas seperti itu, meski
umumnya dipraktekkan, tidak etis sesuai dengan Kode Etiknya, dan bahkan jika itu legal namun
melanggar semangat prinsip-prinsip itu tetap tidak etis.

Beberapa kondisi terakhir sangat menarik. Anggota yang bekerja dalam praktik swasta
"diberi tanggung jawab yang sama untuk objektivitas sebagai anggota dalam praktik publik." Kita
telah melihat mengapa di paragraf sebelumnya. Mereka harus "teliti dalam menerapkan prinsip
akuntansi yang berlaku umum" (GAAP), dan "jujur dalam semua hubungan mereka dengan
anggota dalam praktik publik." Harus ada kebenaran dan kejujuran dalam pekerjaan akuntansi dan
komunikasi mereka. Oleh karena itu, orang dapat menyimpulkan bahwa semua akuntan memiliki
satu tanggung jawab utama, untuk membuat pekerjaan mereka sebenar dan sejujur mungkin. Apa
pun kekurangan itu, untuk alasan apapun, merusak integritas dan dedikasinya terhadap tujuan
profesinya. Ini adalah persyaratan integritas, objektivitas, dan independensi yang sangat ketat. Kita
akan kembali membahas objektivitas dan independensi dalam bab audit.

Prinsip V. Due Care : Seorang anggota harus mematuhi standar teknis dan etika profesi,
terus berusaha untuk meningkatkan kompetensi dan kualitas layanan, dan melepaskan tanggung
jawab profesional sebaik mungkin kemampuan membernya.

Prinsip due care menetapkan standar yang sangat tinggi bagi akuntan. Penjelasan asas
tersebut mengindikasikan bahwa hal itu melibatkan "pencarian untuk keunggulan" yang
diidentifikasi sebagai esensi dari due crae. Keunggulan itu membutuhkan kompetensi dan
ketekunan. Akuntan harus menunjukkan kemampuan terbaiknya dengan "perhatian untuk
kepentingan terbaik dari mereka yang layanannya dilakukan dan sesuai dengan tanggung jawab
profesional terhadap publik.”

Kompetensi yang harus dicapai akuntan berasal dari pendidikan dan pengalaman. Bagian
umum pengetahuan akuntansi harus dipelajari dan kemudian dilengkapi dengan komitmen
berkelanjutan untuk pembelajaran dan peningkatan profesional. Tingkat yang harus dicapai adalah
salah satu fasilitas dan ketajaman, dan karena due care mengharuskan bahwa ketika seorang
akuntan mengetahui keterbatasan kompetensinya, dia berkonsultasi dengan orang lain atau
setidaknya merujuk kliennya kepada orang lain yang memiliki kompetensi yang diperlukan.
Seperti yang dikatakan oleh Kode Etik, "Setiap anggota bertanggung jawab untuk menilai
kompetensinya sendiri - untuk mengevaluasi apakah pendidikan, pengalaman, dan penilaian cukup
untuk tanggung jawab untuk diasumsikan.

Ketekunan adalah aspek lain dari due care, yang "memberlakukan tanggung jawab untuk
memberikan layanan dengan segera dan cermat, menyeluruh, dan untuk mematuhi standar teknis
dan etika yang berlaku." Tentu saja, segera, cermat, dan menyeluruh mengharuskan seorang
akuntan "merencanakan dan mengawasi secara memadai aktivitas profesional apa pun yang
menjadi tanggung jawabnya." Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa perencanaan ceroboh yang
menyebabkan layanan yang kurang kompeten terhadap klien adalah perilaku yang tidak etis.
Banyak akuntan tidak setuju bahwa kecerobohan adalah dimensi etis, namun argumen tersebut
dapat dibuat bahwa asas due care menetapkan etik yang cukup tinggi.

Prinsip VI. Lingkup dan Sifat Pelayanan : Prinsip terakhir dari Kode Etik ini menyatakan:
Seorang anggota dalam praktik publik harus mematuhi Prinsip-prinsip Pedoman Perilaku
Profesional dalam menentukan cakupan dan sifat layanan yang akan diberikan.

Inilah prinsip ringkasan yang mengikat semua prinsip bersama-sama. Perhatikan bahwa
penjelasan pembuka menyebutkan profesionalisme. Aspek minat publik dari layanan akuntan
publik bersertifikasi mensyaratkan agar layanan semacam itu konsisten dengan perilaku
profesional yang dapat diterima untuk akuntan publik bersertifikasi. Ini menuntut integritas bahwa
"mensyaratkan agar pelayanan dan kepercayaan publik tidak tunduk pada manfaat dan keuntungan
pribadi." Ini mengulangi objektivitas dan independensi yang mengharuskan anggota bebas dari
konflik kepentingan dalam melaksanakan tanggung jawab profesional. Akhirnya, hal ini
mengingat due care yang mengharuskan layanan diberikan dengan kompetensi dan ketekunan.

Seorang anggota harus memutuskan apakah akan memberikan layanan tertentu dalam
keadaan individu dengan mempertimbangkan masing-masing prinsip ini. Penjelasan tentang apa
yang sesuai dengan cakupan dan sifat layanan yang tepat, menjamin bahwa dalam beberapa kasus,
prinsip tersebut dapat mewakili "keseluruhan kendala pada layanan non-audit yang mungkin
ditawarkan kepada klien tertentu. Tidak ada peraturan yang keras dan cepat yang dapat
dikembangkan untuk membantu anggota mencapai penghakiman ini, tapi mereka harus yakin
bahwa mereka memenuhi semangat Prinsip dalam hal ini. " Dengan kata lain, penerapan prinsip
adalah tindakan yang paling baik dilakukan dengan semangat keadilan oleh praktisi yang bijak.

Kode menyatakan: "Untuk mencapai hal ini, anggota harus

 Berlatihlah di perusahaan yang menerapkan prosedur pengendalian kualitas internal untuk

memastikan bahwa layanan diberikan secara kompeten dan diawasi secara memadai
 Tentukan, dalam penilaian masing-masing, apakah cakupan dan sifat layanan lain yang
diberikan kepada klien audit akan menciptakan konflik kepentingan dalam kinerja fungsi audit
untuk klien tersebut.
 Menilai, dalam penilaian masing-masing, apakah suatu aktivitas konsisten dengan peran
mereka sebagai profesional (misalnya, apakah kegiatan semacam itu merupakan perluasan atau
variasi layanan yang ada yang ditawarkan oleh anggota atau orang lain dalam profesi)

Implikasi praktis dari hal ini sangat monumental. Artinya, menurut Kode Etik, anggota
seharusnya tidak berlatih di perusahaan yang tidak memiliki prosedur pengendalian kualitas
internal untuk layanan kompeten yang diawasi secara memadai. Mereka harus sadar dan
menentukan apakah layanan lain untuk klien akan menimbulkan konflik kepentingan bagi klien
audit. Akhirnya, mereka harus menilai kepatutan aktivitas mereka terhadap apa yang akan
dilakukan profesional sejati.

Singkatnya, kemudian, kita dapat mengatakan bahwa kode etik mengeluarkan, setidaknya
dalam prinsip mereka, garis besar atau kerangka kerja dari akuntan pendekatan etis harus
dilakukan pada pekerjaan mereka.

Telah diperdebatkan bahwa kode tersebut setidaknya mendapat dua ketidakcukupan:

terlalu luas dan tidak berbentuk, dan mereka kekurangan sanksi.

Mengenai kode yang terlalu luas atau tidak berbentuk seseorang bisa mengutip prinsip
pertama Kode AICPA. Ini menyatakan bahwa. "Dalam menjalankan tanggung jawab mereka
sebagai profesional, anggota (AICPA) harus menerapkan penilaian profesional dan moral yang
peka dalam semua aktivitas mereka." Itu terlalu luas karena profesional tidak bertindak sebagai
akuntan publik bersertifikat dalam "semua kegiatan mereka," dan terlalu tidak berbentk karena
tidak secara khusus mendefinisikan penilaian profesional "sensitif". Namun, seseorang dapat
bergabung kembali dengan bahasa yang selalu umum dan membutuhkan interpretasi. Aturan dan
interpretasi lebih lanjut atas prinsip-prinsip kode berusaha mengatasi kekurangan masalah
spesifisitas. Prinsip-prinsip itu dimaksudkan untuk menjadi inspirasional dan aturan lebih konkret.

Kelemahan kedua kode adalah bahwa mereka jarang ditegakkan. Mereka perlu ditegakkan,
karena kode tanpa penegakan hukum bisa lebih buruk daripada tidak ada kode sama sekali. Dalam
kasus kode akuntansi, itu adalah masalah yang saat ini sedang dipelajari dalam kasus Enron.
Sebelum Enron, Securities and Exchange Commission (Komisi Sekuritas dan Bursa) sedang
mempelajari kelayakan peraturan perundang-undangan akuntansi dan nilai dan efektifitas
Financial Accounting Standars Board. Ada juga Independence Standards Board (ISB) sampai
pembubaran baru-baru ini. Kami akan memeriksa upaya penegakan ini nanti.

Terlepas dari kekurangan ini, kami berpendapat bahwa kode dapat sangat membantu dalam
menunjukkan standar yang harus diikuti dalam mengikuti profesi seseorang. Seperti
ketidakjelasan, beberapa ketidakjelasan bisa dibersihkan dengan peraturan yang lebih spesifik.
Kode AICPA mencapai beberapa kekhususan dengan bagiannya tentang peraturan yang berasal
dari prinsip. Kami sekarang mengalihkan perhatian kami ke bagian Kode Etik ini.