BIBLIOGRAFIA

ALMEIDA, Dario Martins de. O livro do jurado. Coimbra-Portugal: Livraria

Almedina, 1977.

ALMEIDA, João Batista de. Tribunal do Júri. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2001.

ALTAVILLA, Enrico. Psicologia judiciária. Coimbra: Almedina, 2003. v. I e II.

AMARAL FILHO, Adilson Paulo Prudente do. O recebimento da denúncia e a

necessidade de sua fundamentação. Revista Brasileira de Ciências Criminais,
São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 25, p. 305.

ANTONINI, José Roberto. Pronúncia — In Dubio pro Societate. Boletim

IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 177, p. 13-14, ago. 2007

ARAÚJO, Carla Rodrigues de. Algumas questões sobre o Tribunal do

Júri. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 58, p. 06, set. 1997.

ARAÚJO, Nádia de; ALMEIDA, Ricardo R. O Tribunal do Júri nos Estados

Unidos — sua evolução histórica e algumas reflexões sobre seu estado
atual. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, v. 15, 1996.

ASSAD, Elias Mattar et al. Os criminalistas. São Paulo: Revista dos Tribunais,
1995.

AZEVEDO FRANCO, Ary. O júri e a Constituição Federal de 1946. 2. ed. Rio de

Janeiro: Forense, 1956.
BARANDIER, Antonio Carlos da Gama et al. Inquérito policial. Segredo de
justiça. Determinação de quebra de sigilo bancário. Inadmissibilidade de
impedir os advogados de exercerem direitos fundamentais para a efetiva
defesa. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 35, p. 203-210, jul./set. 2001.

____________. O contraditório no plenário do Júri — Inovação da defesa na

tréplica — Impossibilidade. RT 543/305.

BARBOSA, Rui de Oliveira. Criminologia e direito criminal. Campinas: Editora

Romana, 2003.

____________. O dever do advogado. Rio de Janeiro: Aide Editora, 2002.

BÁRTOLI, Marcio. O princípio in dubio pro reo. Revista Brasileira de Ciências

Criminais, São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 0, Edição 0, p. 126-133.

BECCARIA, Cesare Bonecasa. Dos delitos e das penas. 11. ed. São Paulo:
Hemus, 1995.

BITTENCOURT, Edgar de Moura. Instituição do júri. São Paulo: Livraria

Acadêmica, 1939.

____________. Vítima. 3. ed. São Paulo: Leud, 1987.

BOECHAT, Flávio. O princípio da motivação das decisões do Conselho de

Sentença.Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 19, p. 125-159, jul./set. 1997.
BORENSZTAJN, David. A busca da verdade no Tribunal do Júri. RT 618/420.

BORGES PEREIRA, José Ruy. O júri: teoria e prática. Porto Alegre: Síntese,
2001.

CABETTE, Eduardo Luiz Santos. O papel do inquérito policial no sistema

acusatório — O modelo brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Criminais,
São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 35, p. 185-201, jul./set. 2001.

CALAMANDREI, Piero. Eles, os juízes, vistos por um advogado. São Paulo:

Martins Fontes, 1998.

CALLEGARI, André Luís. O réu revel e o direito ao duplo grau de

jurisdição. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 25, p. 04, jan. 1995.

CALVO FILHO, Romualdo Sanches. Se o acusado era de fato inocente,

defensor para quê?. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 136, p. 04-05,
mar. 2004.

____________. Caso Suzane Von Richthofen e a colidência de defesas no

Plenário do Júri. Jornal Tribuna do Direito, São Paulo: Editora Jurídica MMM
Ltda., nº 160, p. 36, ago. 2006.

CÂMARA, João Meireles. Palavras mágicas: oratória. São Paulo: RG Editores,

1998.

CAMPOS, João Mendes. A inexigibilidade de outra conduta no júri. Belo

Horizonte: Del Rey, 1997.
CAMPOS, Walfredo Cunha. O novo júri brasileiro. São Paulo: Primeira
Impressão, 2008.

CARLETTI, Amilcare. Dicionário de latim forense. 8. ed. São Paulo: Leud, 2000.

CARNELUTTI, Francesco. As misérias do processo penal. Campinas: Conan,

1995.

CASARA, Rubens R. R. Um banquinho, o Ministério Público e a Constituição:

em busca de um espaço público republicano. Boletim IBCCrim, São Paulo:
Ativa/M, nº 151, p. 06/07, jun. 2005.

CASTELO BRANCO, Vitorino Prata. Como se faz uma defesa criminal. 12. ed.
São Paulo: Saraiva, 1992.

CERNICCHIARO, Luiz Vicente. Estrutura do direito penal. 2. ed. São Paulo:

Bushatsky, 1976.

CHALITA, Gabriel. A sedução no discurso. O poder da linguagem nos tribunais

do júri. 3. ed. São Paulo: Max Limonad, 2002.

CINTRA JUNIOR, Dyrceu Aguiar Dias. O devido processo legal e a defesa

efetiva. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 10, p. 188-192, abr./jun. 1995.

CORRÊA JUNIOR, Alceu. Garantias constitucionais e o inquérito

policial. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 10, p. 307.
COSTA, Carlos A. C. da. Dolo no tipo: teoria da ação finalista no direito penal.
Rio de Janeiro: Liber Juris, 1989.

COSTA, Eduardo Alves da. No Caminho com Maiakovski. São Paulo: Editora
Círculo do Livro, 1988.

COSTA, Paula Bajer Fernandes Martins da. Inquérito policial e a investigação

dos fatos que antecede a ação penal no ordenamento jurídico instaurado pela
Constituição de 1988.Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo:
Revista dos Tribunais, nº 19, p. 171.

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. O sigilo do inquérito policial e os

advogados.Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 18, p. 123.

CRUZ, Rogério Schietti Machado. Sessenta dias de prisão temporária. É

razoável? Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 17, p. 153-160, jan./mar. 1997.

CURY, Marcelo. Lei 10.792/03, assistência defensiva antes e durante o

interrogatório judicial e os ‘escravos da lei’. Boletim IBCCrim, São Paulo:
Ativa/M, nº 138, p. 14-15, maio 2004.

Dâmocles. Disponível em: http://pt.wikipedia.org/wiki/D%C3%A2mocles.

Acesso em: 19 de agosto de 2008, 15h31m.

DAVIS, Francis Selwyn. Contradição entre as respostas e soberania do

Júri. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 10, p. 169-175, abr./jun. 1995.
DELMANTO, Celso, et al. Código penal comentado. 4. ed. Rio de Janeiro:
Renovar, 1998.

DELMANTO, Dante. Defesas que fiz no júri. 6. ed. Rio de Janeiro: Renovar,
1996.

DELMANTO, Roberto, et al. A retirada do acusado da sala de

audiências. Jornal Tribuna do Direito, São Paulo: Editora MMM Jurídica Ltda.,
p. 26, outubro 2003.

DELMANTO JUNIOR, Roberto. O fim do protesto por novo júri e o julgamento

pela mídia.Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 188, p. 07-08, jul. 2008.

DIAS NETO, Theodomiro. O direito ao silêncio: tratamento nos direitos alemão

e norte-americano. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo:
Revista dos Tribunais, nº 19, p. 179-204, jul./set. 1997.

DOTTI, René Ariel. A inutilidade do protesto por novo júri. Boletim IBCCrim, São
Paulo: Ativa/M, nº 166, p. 04, set. 2006.

____________. A publicidade dos julgamentos e a ‘sala secreta’ do Júri. RT

677/330.

____________. Curso de direito penal: parte geral. 2. ed. Rio de Janeiro:

Forense, 2005.
FERNANDES, Fernando Augusto Henriques. Interrogatório contraditório no
inquérito policial. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 138, p. 6-7, maio
2004.

FERREIRA, Orlando Miranda. Inquérito policial e o ato normativo 314 -

PGJ/CPJ. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 45, p. 257.

FERRI, Enrico. Defesas penais e estudos de jurisprudência. Campinas:

Bookseller, 2002.

FILÓ, José Luiz. A defesa na prática: o Tribunal do Júri. Campinas: Bookseller,

1999.

FRAGOSO, Heleno Claudio. A nova lei de segurança nacional. Revista de

Direito Penal de Criminologia, Rio de Janeiro: Forense, nº 35, p. 60-69, jan./jun.
1983.

____________. Para uma interpretação democrática da lei de segurança

nacional. Jornal O Estado de São Paulo, São Paulo: p. 34, 21/04/1983.

FRANCO, Alberto Silva. A proposta de novo questionário no Tribunal do

Júri. BoletimIBCCrim, São Paulo: Ativa/M, n.º 24, p. 03, dez. 1994.

____________, et al. Código de processo penal e sua interpretação

jurisprudencial. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. v. 1 e 2.

____________, et al. Código penal e sua interpretação jurisprudencial. 5. ed.

São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1995.
FREDERICO MARQUES, José. A instituição do júri. São Paulo: Saraiva, s/d.

____________. Elementos de direito processual penal. Campinas: Bookseller,

1998. v. I e III.

____________. O júri no direito brasileiro. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1955.

FREITAS, Jayme Walmer de. A classificação do crime na

pronúncia. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, n.º 77, p. 09, abr. 1999.

____________. O recurso em sentido estrito e a decisão de

desclassificação. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, n.º 66, p. 06, maio
1998.

FULLER, Lon L. O caso dos exploradores de cavernas. Porto Alegre: Fabris,

1976.

GARCIA, Ailton Stropa. Princípio constitucional da ampla defesa e meios e

recursos a ela inerentes. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 28, p. 04,
abr. 1995.

GARÇON, Maurice. Eloqüência judiciária. Rio de Janeiro: Casa do Estudante

do Brasil. s/d.

____________. O advogado e a moral. Coimbra: Armênio Amado, 1963.

GERBER, Daniel. Extinção da punibilidade: aplicação das conseqüências da
nova política criminal aos processos que trazem por origem o Tribunal do
Júri. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 60, p. 09, nov. 1997.

GOMES FILHO, Antonio Magalhães. A presunção de inocência e o ônus da

prova em processo penal. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 23, p. 03,
nov. 1994.

____________. Excesso de motivação da pronúncia e modelo

acusatório. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 19, p. 303-310, jul./set. 1997.

____________. Júri. Nulidades. Quebra da incomunicabilidade dos jurados e

formulação de quesito sobre insuficiência de provas. Caso Eldorado de
Carajás. Revista Brasileira de Ciências Criminais, nº 30, p. 235-248, abr./jun.
2000.

GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 4. ed. São Paulo: Saraiva,
1997.

____________. Questões polêmicas sobre a pronúncia. Tribunal do Júri:

estudo sobre a mais democrática instituição jurídica brasileira. São Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 1999.

GRINOVER, Ada Pellegrini, et al. As nulidades no processo penal. 7. ed. São

Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.

____________. O processo em evolução. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998.

____________, et al. Recursos no processo penal. 2. ed. São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 1997.

HAMILTON, Sérgio Demoro. O apelo contra a vontade do réu. Revista

Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 20, p.
147-152, out./dez. 1997.

JESUS, Damásio Evangelista de. Direito penal: parte geral. 28. ed. São Paulo:
Saraiva, 2005. v. 1.

____________. Homicídio simples, crime hediondo e Júri. Boletim IBCCrim,

São Paulo: Ativa/M, nº 28, p. 03, abr. 1995.

____________. O homicídio, crime hediondo. Boletim IBCCrim, São Paulo:

Ativa/M, nº 22, p. 01, out. 1994.

KAFKA, Franz. O processo. São Paulo: Círculo do Livro, s/d.

KARAM, Maria Lúcia. Competência no processo penal. 3. ed. São Paulo:

Editora Revista dos Tribunais, 2002.

LEAL, Vicente. Citação do réu preso. Necessidade. Garantia da ampla

defesa. Resp. 44.153/SP — 6. T. — STJ — j. 24.03.98. Revista Brasileira de
Ciências Criminais, nº 25, p. 314-317, jan./mar. 1999.

LIMA, Carlos de Araújo. Os grandes processos do júri. 5. ed. Rio de Janeiro:

Líber Juris, 1988. v. I e II.
LIMA, Herotides da Silva. O ministério da advocacia. São Paulo: A Palavra,
1921.

LINS E SILVA, Evandro. A defesa tem a palavra. 3. ed. Rio de Janeiro: Aide,
1991.

____________. O salão dos passos perdidos. Rio de Janeiro: Nova Fronteira,

1997.

LOPES, Othon de Azevedo. Os fundamentos filosóficos e metodológicos da

teoria finalista da ação. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo:
Revista dos Tribunais, nº 44, p. 128-157, jul./set. 2003.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito de defesa e acesso do advogado aos autos do

inquérito policial: uma (des)construção jurisprudencial. Revista Brasileira de
Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 43, p. 378.

LOURENÇO, Messias José. O preso deve ser citado antes do

interrogatório. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, n.º 03, p. 01, abr. 1993.

LUISI, Luiz. O tipo penal, a teoria finalista e a nova legislação penal. Porto
Alegre: Fabris, 1987.

LYRA, Roberto. A obra de Ruy Barbosa em criminologia e direito criminal. Rio

de Janeiro: 1949.

____________. O Júri sob todos os aspectos. Rio de Janeiro: Editora Nacional

de Direito, 1950.
MACHADO, Agapito. Julgamento pelo Júri sem a presença do réu. Boletim
IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 31, p. 07, jul. 1995.

MAGALHÃES, Rui Ribeiro de. A Lei 9.099/95 e seus reflexos no processo de

competência do Júri. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 51, p. 09, fev.
1997.

MAGARINOS TORRES, Antonio Eugenio. Processo penal do júri no Brasil. Rio

de Janeiro: Livraria Jacinto, 1939.

MALATESTA, Nicola Framarino Dei. A lógica das provas em matéria criminal.

São Paulo: Conan, 1995. v. 1 e 2.

MARANHÃO, Odon Ramos. Curso básico de medicina legal. 6. ed. São Paulo:
Malheiros Editores, 1993.

MARQUES PORTO, Hermínio Alberto. Júri — procedimentos e aspectos do

julgamento. 7. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1993.

____________, et al. Júri: autoria e materialidade no mesmo quesito? Boletim

IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 84, p. 05, nov. 1999.

____________. Lei nova inaplicável: questionário (parte final do inciso III do art.
484 do CPP). Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 43, p. 06, jul. 1996.

MARREY, Adriano. A publicidade dos julgamentos e a ‘sala secreta’ no Júri. RT

686/277.
____________, et al. Teoria e prática do júri. 4. ed. São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 1991.

MATSUURA, Lilian. Suspeita insuficiente: só rumores de autoria de crime não

levam réu a júri. Disponível em: http://www.conjur.com.br/static/text/69030,1.
Acesso em: 18 de agosto de 2008, 18h50m.

MEDICA, Vincenzo la. O direito de defesa. São Paulo: Bookseller, 1996.

MÉDICI, Sérgio de Oliveira. A execução penal antecipada. Boletim IBCCrim,

São Paulo: Ativa/M, nº 10, p. 04, nov. 1993.

MENDES, Carlos Alberto Pires. O necessário desentranhamento da sentença

de pronúncia anulada. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 47, p. 163, out.
1996.

MIRA Y LÓPEZ, Emilio. Quatro gigantes da alma. 17. ed. São Paulo: Olímpio,
1996.

MIRABETE, Julio Fabbrini. Código de processo penal interpretado. 6. ed. São

Paulo: Atlas, 1999.

____________. Código penal interpretado. São Paulo: Atlas, 1999.

MORAES, Bismael B. O inquérito policial é o vilão no direito brasileiro? Revista

Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 28, p.
255.
MORAES, Evaristo de. Reminiscências de um rábula criminalista. Rio de
Janeiro: Briguiet, 1989.

MORAES, Maurício Zanoide de. O Direito constitucional ao recurso em face

dos arts. 594 e 595, do CPP. A prisão processual prevista no art. 594, assim
como a fuga do réu apelante não são óbices ao conhecimento da
apelação. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 19, p. 315-322, jul./set. 1997.

MORAES FILHO, Antonio Evaristo de. Advogado criminal, esse

desconhecido. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista dos
Tribunais, nº 09, p. 104-114, jan./mar.1995.

MOSSIN, Heráclito Antônio. Revisão criminal no direito brasileiro. São Paulo:

Atlas, 1994.

MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. Execução penal e falência do sistema

carcerário.Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 83, p. 10, out. 1999.

NACIF, Mauro Otavio. Quesitos no júri. Revista do Ministério Público do Estado

de São Paulo, São Paulo: Justitia, volume 94, p. 241-246, 1976.

NASSIF, Aramis. O júri objetivo. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado,

2001.

NINNO, Wilson. Racha. Dolo eventual. Revista Brasileira de Ciências

Criminais, São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 19, p. 211-214, jul./set. 1997.

NÓBREGA, J. Flóscolo. Sociologia do Júri. RT 117/14.

NUCCI, Guilherme de Souza. As desigualdades processuais penais no
Brasil. Jornal Carta Forense, São Paulo: Impressão Gráfica Taiga, n.º 56, p. 14,
jan. 2008.

____________. Código de processo penal comentado. 4. ed. São Paulo:

Editora Revista dos Tribunais, 2005.

____________. Júri: princípios constitucionais. São Paulo: Juarez de Oliveira,

1999.

____________. Roteiro prático do júri. São Paulo: Oliveira Mendes, 1997.

OLIVEIRA, Ana Sofia Schmidt de. Defesa técnica X autodefesa. Boletim

IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 48, p. 06, nov. 1996.

OLIVEIRA FILHO, Mário de. Entregar cópias aos jurados não ofende a
oralidade. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 05, p. 05, jun. 1993.

PARADA NETO, José. Vade Mecum do advogado criminal. 5. ed. rev. e ampl.
São Paulo: Editora Jurídica Brasileira, 2000.

PASSOS, Paulo Roberto da Silva. Ponderações sobre a possibilidade de a

defesa inovar na tréplica. RT 701/432.

PASTANA, Débora Regina. Cultura do medo. Coleção IBCCrim, São Paulo:

Editora Método, nº 27, 2003.
PAULO FILHO, Pedro. Grandes advogados, grandes julgamentos. 2. ed. São
Paulo: Departamento Editorial OAB, 1989.

PENNA, João Bosco. Lesão corporal seguida de morte — art. 129, § 3º,
CP. Revista Brasileira de Ciências Criminais, nº 17, p. 214-221, jan./mar. 1997.

PEREIRA, Pedro Rodrigues. Júri: quesitos. Porto Alegre: Livraria do Advogado,

1991.

PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação.

In: A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

PERES, César. Sentença de pronúncia: in dúbio pro societate. Boletim

IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 146, p. 14-15, jan. 2005.

PIERANGELI, José Henrique. Códigos penais do Brasil. 2. ed. São Paulo:

Editora Revista dos Tribunais, 2004.

PIMENTEL, Manoel Pedro. A oratória perante o Júri. RT 628, 1988.

____________. Advocacia criminal. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos

Tribunais, 1965.

PINTO, Adilson José Vieira. O inquérito policial à luz dos direitos e garantias
individuais da Constituição Federal de 1988. Revista Brasileira de Ciências
Criminais, São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 27, p. 251-264, jul./set. 1999.
PINTO DA ROCHA, Arthur. O Jury e a sua Evolução. Rio de Janeiro: Leite
Ribeiro e Maurillo, 1919.

PITOMBO, Cleunice A. Valentim Bastos. Considerações sobre a tutela da

intimidade e vida privada no Processo Penal. Revista Brasileira de Ciências
Criminais, São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 26, p. 59-79, abr./jun.1999.

____________, et al. Publicidade, ampla defesa e contraditório no novo

interrogatório judicial. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 135, p. 02-03,
fev. 2004.

PITOMBO, Sérgio Marcos de Moraes. Inquérito policial: exercício do direito de

defesa.Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 83, p. 14, out. 1999.

____________. Pronúncia e in dubio pro societate. Revista da Escola Paulista

da Magistratura, São Paulo: ano 4, nº 01, p. 06, 2003.

POLITO, Reinaldo. Gestos e posturas para falar melhor. 7. ed., São Paulo:
Saraiva, 1988.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários à Constituição de

1946. 2. ed. São Paulo: Max Limonad, 1953.

QUEIROZ, Carlos Alberto Marchi de. A amplitude constitucional do direito ao

silêncio.Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 46, p. 02, out. 1996.

RABELLO, Eraldo. Balística forense. 2. ed. Porto Alegre: Sulina, 1982. v. 1 e 2.

RANGEL, Paulo. O princípio da irretroatividade da lei processual penal material
como garantia fundamental. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 188, p.
04, jul. 2008.

REALI JUNIOR, Miguel. Instituições de direito penal: Parte Geral. 2. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 2006.

RIBEIRO, Lair. O sucesso não ocorre por acaso. Rio de Janeiro: objetiva, 1993.

ROCHA, Iasmina. A questão da legitimidade do assistente de acusação para o

pedido de desaforamento. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 114, p. 03-
04, maio 2002.

RODRIGUES, Décio Luiz José. Juizado especial criminal no júri. São Paulo:
Leud, 1998.

____________. Júri: Crime contra a honra, de ação penal privada, conexo ao

de homicídio; Cabe transação penal? Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº
68, p. 19, jul. 1998.

RODRÍGUEZ, Víctor Gabriel. Argumentação jurídica: técnicas de persuasão e

lógica informal. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

ROMEIRO NETO, João. Defesas penais. 3. ed. Rio de Janeiro: Liber Júris, s/d.

ROSA, Antonio José M. Feu. A co-autoria no Júri. RT 698/279.

ROSA, Inocêncio Borges da. Processo penal brasileiro. Porto Alegre: Globo,
1942.

SANTOS, Paulo Fernando dos. Da liberdade provisória nos crimes

inafiançáveis. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 39, p. 08, mar. 1996.

SANTOS JR., Carlos Rafael. O concurso de pessoas e sua quesitação no Júri.

RT 700/291.

SCARANCE FERNANDES, Antonio. O homicídio, crime hediondo, e a

pronúncia com liberação do réu. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 29, p.
03, maio 1995.

____________. Processo penal constitucional. 2. ed. São Paulo: Editora

Revista dos Tribunais, 2000.

SILVA, de Plácido E. Vocabulário jurídico. Rio de Janeiro: Forense, 1984. v. I, II,

III e IV.

SILVEIRA, Victor Hugo Machado da. Júri: casos concretos. São Paulo: Cultural
Paulista, 1998.

SOARES DE MELLO, José. O júri e a limitação dos debates. São Paulo:

Editora Revista dos Tribunais, 1941.

SODRÉ, Hélio. História Universal da Eloqüência. São Paulo: Editora Forense,

s/d. v. 1.
SOUZA, José Barcelos de. A defesa na polícia e em juízo. 6. ed. São Paulo:
Saraiva, 1988.

STASIAK, Vladimir. Admissibilidade e limites das investigações preliminares ao

inquérito policial. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: Revista
dos Tribunais, nº 31, p. 259.

STOCO, Rui. Crise existencial do Júri no direito brasileiro. RT 664, 1991.

STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do júri: símbolos e rituais. 2. ed. Porto Alegre:
Livraria do Advogado, 1994.

SUANNES, Adauto. Os fundamentos éticos do devido processo penal. São

Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999.

SZAFIR, Alexandra Lebelson. Competência para justificação prévia

preparatória de revisão criminal. Boletim IBCCrim, São Paulo: Ativa/M, nº 37, p.
08, jan. 1996.

_____________. Deficiência de defesa. Atuação do defensor que prejudicou o

acusado no Júri. Apelação da defesa sem razões recursais. Júri anulado —
Algumas considerações sobre a ampla defesa. Revista Brasileira de Ciências
Criminais, São Paulo: Revista dos Tribunais, nº 45, p. 293-306, out. /dez. 2003.

TARDELLI, Roberto. Tribunal do Júri: a arte de julgar o próximo. Rio de Janeiro:

Nahgash, 2007.

TOLEDO, Francisco de Assis. Princípios básicos de direito penal. 4. ed. São

Paulo: Saraiva, 1991.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 22. ed. São Paulo:
Saraiva, 2000. v. 4.

TREIN, Thales Nilo. Júri, as linguagens praticadas no plenário. Rio de Janeiro:

Aide, 1996.

TUBENCHLAK, James. Tribunal do Júri: contradições e soluções. 5. ed. Rio de

Janeiro: Forense, 1997.

TUCCI, Rogério Lauria. Direitos e garantias individuais no processo penal

Brasileiro. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.

____________, et al. Tribunal do Júri: estudo sobre a mais democrática

instituição jurídica brasileira. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999.

VARELLA, Drauzio. Estação Carandiru. São Paulo: Companhia das Letras,

1999.

WHITAKER, Firmino Antonio da Silva. Júri: estado de São Paulo. 6. ed. São
Paulo: Saraiva, 1930.

WOLFE, Tom. A fogueira das vaidades. Rio de Janeiro: Rocco, 1988.

XAVIER, Ronaldo Caldeira. Português no Direito: linguagem forense. 2. ed. Rio

de Janeiro: Forense, 1982.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl, et al. Manual de direito penal brasileiro: Parte
Geral. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.