Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Résumé
Cet article expose une étude comparative de quelques chapitres entre les règles parasismiques
algériennes (RPA99/v2003) et
les normes parasismiques de l’Eurocode8 (EC8). Les points qui font l’objet de cette confrontation
sont les Conditions de sol
et actions sismiques où les différentes classes des sols, les types des ouvrages, les zones sismiques
et les méthodes de dimensionnement des bâtiments sont comparées dans les deux codes.
Mots –Clés : RPA99/v2003, Euro code 8, RPS 2000 /V2011 Action sismique, spectre,
contreventement, sécurité, structure en béton.
.INTRODUCTION
Dans la conception parasismique des structures en béton armé, les règles utilisées sont basés
sur les
connaissances plus récentes dans le domaine de la recherche scientifique. Ces règles constituent
un ensemble de
normes de conception très avancé. Parmi les objectifs visés de ces normes sont d'assurer la
protection des vies
humaines et de limiter les dommages que peut avoir la structure durant une secousse
sismique.
Actuellement en Europe, l’Euro code 8 (EC8) [1] est le code officiel de conception et de calcul des
structures
pour leur résistance aux séismes. Ce code comporte des parties qui donnent les normes qui
permettent le
dimensionnement parasismique des Bâtiments, Ponts, la réhabilitation des Bâtiments
endommagées, les Silos,
les Réservoirs, les Canalisations, les Fondations et les structures élancées comme les Tours, les
Mâts et les
Cheminées.
En Algérie, le premier code parasismique a paru après le séisme d'El Asnam 1980. Ce code a
connu plusieurs
versions. La version actuelle utilisé est nommé le règlement parasismique algérienne RPA
99/v2003 « DTR BC
2-48» [2], et qui a été approuvé par la commission technique permanente lors de sa réunion du
4 Décembre
1999.
L'objectif de cette étude est la présentation d'une confrontation entre les chapitres qui gèrent
la conception
sismique des bâtiments en béton armé. Ces chapitres concernent précisément les chapitres
Conditions de sol et
actions sismiques et Dimensionnement des bâtiments de l’EC8 et ceux correspondant dans le
règlement
parasismique Algérien RPA99/v2003 [2].
Le Règlement de construction parasismique(RPS2000)a été approuvé par le décretn02-02-177
du 9hija 1422(22/02/2002.Il a pour objectif de limiter les dommages en vies humaines et
matériel susceptibles de survenir suite à des tremblements de terre.
Il définit ainsi le méthode de l’évaluation de l’action sismique sur les bâtiments à prendre en
compte dans le calcule des structures et décrite les critères de conception et les dispositions
techniques à adopter pour permettre à ces bâtiments de résister aux secousses sismiques .
Ce règlement est appelé à être révisé périodiquement pour tenir comptes des progrès
scientifiques dans le domaine du génie parasismique. Aujourd’hui ,et avec un retour
d’expérience de 10 ans ,le RPS2000 a nécessité une révision, dans un cadre partenarial entre le
Ministère de l’Habitat, de l’Urbanisme et la politique de la ville et l’Université Mohammed V-
Agdar de Rabat, pour faciliter son application.
.CONDITIONS DE SOL ET ACTIONS SISMIQUES
. Classification des sites
Les recommandations de L’eurocode 8 classent les sols sur la base de la valeur moyenne de la
vitesse de
propagation des ondes de cisaillement VS, 30 si elle disponible ou la valeur de nombre de coups
par essai de
pénétration normalisé NSPT Sur la base de l’une de ces valeurs, Eurocode8 classes les sols en
Sept (07)
catégories. Cependant, RPA99/v2003 et RPS(2000) adopte quatre catégories seulement. Il est
à noté ici que l’Eurocode8 donne
beaucoup plus de détail dans la classification du sol. Le tableau 1, montre une confrontation
très claire sur ces classifications.
L’intensité avec laquelle un séisme est ressenti en un lieu donné ,dépend dans une large mesure
de la nature des sols traversés par l’onde sismique st des conditions géologiques et
géotechnique locales .les conditions locales du sol sont très importantes. En effet si la fréquence
du sol est proche de celle de la structure, on est en présence d’une amplification dynamique du
sol. Un classement sites en cinq types est adopté en fonction des caractéristiques mécanique
du sol et son épaisseur, comme présenté au tableau 9.1
En cas de manque d’informations sur les propriétés du sol pour choisir le type de site adéquat
,on adopte le coefficient et le spectre du site S2
RPS(2000)
Tableau 1. Comparaison de la classification des sites selon l’EC8 et RPA99/v2003 et RPS(2000)
Les paramètres considérés dans le classement sont montrés dans les tableaux
Tableau : les paramètres des sols considérés par EC8
D’après L’Eurocode8, les valeurs des paramètres S, TB, TC et TD qui définissent les spectres
horizontaux,
verticaux et décrivent la forme du spectre de réponse élastique qui dépend de la classe de sol.
Les valeurs devant être attribuées à TB, TC, TD et S pour chaque classe de sol et type (forme)
de spectre à utiliser
d’amplification dynamique D (Figure 1). Ce coefficient est exprimé par la relation suivante :
Avec :
Les zones sismiques Selon l’euro code 8 et RPA99/v2003 et RPS (2000)sont classés en
quatre zones comme montre le tableau
8. Ces zones sont divisées selon l’aléa sismique local de chaque territoire national. Cet
aléa peut être supposé
constant. Il est pris en compte par un seul paramètre qui est l’accélération maximale
de référence au niveau d’un
RPA99/V2003
D’après L’Eurocode8, ce paramètre est intégré dans le calcul des spectres. Cependant,
D’après RPA99/v2003, ce
L’Euro code8 et le RPA 99/v2003 classent les ouvrages selon leurs importances en 4
catégories. La différence
entre les deux codes réside dans la prise en compte de ce paramètre dans le calcul de
la force sismique à la base.
La classe I : Article : 3.1.1.1 : Cette classe groupe tous les ouvrages vitaux devant
restés fonctionnels lors d'un séisme.
divise la ductilité des structures en trois classes ; à savoir : DCL (Classe de Ductilité
Limitée), DCM (Classe de
Ductilité Moyenne) et DCH (Haute Classe de Ductilité). Ce code fait un lien direct
entre la ductilité en courbure
exigences imposées, considère d’une manière implicite une classe de ductilité élevée
qui correspond à la
Portique et viol
b).les forces de cisaillement à la base d’un mur doivent être multipliées par me
facteur Ɣ suivant :
Coefficients de comportement
expliqués précédemment.
dissipation d’énergie doit être calculée comme suit pour chaque direction de calcul :
Avec :
réduire la valeur de q0 de 20 %
les expressions 8 et 9
α1: est la valeur avec laquelle l’action sismique horizontale de calcul est multipliée
pour atteindre
αu : est la valeur avec laquelle l’action sismique horizontale de calcul est multipliée
pour obtenir la formation de
rotules plastiques
L’Eurocode8 préconise trois spectres de réponse qui seront exposés par la suite.
Avec :
Force horizontale :
Fh = a.b.P
P = Poids
Fv = 0.10.b.P
Les deux codes (EC8) et (RPA99/v2003) adopte les mêmes principes de conception des
bâtiments dans les zones
— la simplicité de la structure ;
Néanmoins quelques détails résident dans les proportions limites. Dans la suite, on
explique ces critères.
Régularité en plan
Le tableau 15 montre une confrontation des critères de régularité en plan entre EC8
et RPA99/v2003.
Méthodes de calcul de la force sismique Les deux codes parasismiques utilisent les
deux méthodes de calcul de la force sismique dans les constructions. Le tableau 17
décrit ces deux méthodes dans les deux codes.
La force sismique a la base
Sd (T1) : est l’ordonnée du spectre de calcul pour la période T1 définie par le spectre
de calcul exposé
considérée ;
Avec :
Où :
Et :
AC = Σ[ i. (0.2 + (lw/H))2] ……………….. (29)
Avec :
AC : est l’aire effective totale des sections des murs de contreventement au premier
niveau du bâtiment
Pq est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q " est satisfait ou non",
W = Σ Wi i
tableau 20
CONCLUSION
Cette étude bibliographie nous a permet de faire une comparaison entre quelques
chapitres des normes euro code
Les zones sismiques Selon l’euro code 8 et RPA99/v2003 sont classés en quatre zones.
Ce paramètre est intégré
L’Euro code8 et le RPA 99/v2003 classent les ouvrages selon leurs importances en 4
catégories. La différence
entre les deux codes réside dans la prise en compte de ce paramètre dans le calcul de
la force sismique à la base.
combinaison avec la classification des zones dans un seul coefficient qui est le
coefficient d’accélération des
zones A.
l'Eurocode 8 divise la ductilité des structures en trois classes ; à savoir : DCL (Classe
de Ductilité Limitée),
d’une manière implicite une classe de ductilité élevée qui correspond à la troisième
classe de ductilité DCH de
l’Eurocode8.
- Coefficients de comportement
expliqués précédemment. Dans l’EC 8 est déterminé par une formule approché par
contre dans le RPA99/V2003
Eurocode8 préconise trois spectres de réponse suivant le type de sol, par contre
RPA99/v2003 adopte un seul
spectre de réponse élastique horizontale de calcul, similaire au 3eme spectre de l’EC8.
Les deux codes (EC8) et (RPA99/v2003) adopte les mêmes principes de conception des
bâtiments dans les zones
REFERENCES
[1] Eurocode 8, prEN 1998-1, Design of structures for earthquake resistance - Part 1:
General rules, seismic
1. Système de contreventement
2. Niveau de ductilité
Règles de calcul RPS2011
Il est recommandé trois méthodes de calcul :
Une part Ft de la force sismique F calculée par la relation (6.1) est appliquée au
sommet du bâtiment dans les conditions suivantes :
i : variant de 1 à n
Application du RPS2000/RPS2011
Le RPS2000 est officiel. Il est approuvé par le décret n°2-02-177 du 9 hija 1422 (22
février 2002).Les administrations, les maîtres de l'ouvrage et les professionnels dans
l'acte de construire ont eu 6 mois de réflexion et d'adaptation pour l'appliquer
(Article 7 du décret).
Titre premier - Article premier :
Est approuvé tel qu'il est annnexé au présent decret,le règlement de construction
parasismique denommé "RPS2000 - version 2011" applicaple aux bâtiments fixant les
règles parasismiques auxquelles doivent satisfaire les constructions dans l'interêt de
la sécurité.
Dimensionnement :
Le dimensionnement est obtenu en considérant les efforts les plus défavorables entre
les deux phases de calcul suivantes, dites :
1ère phase :
Les efforts à prendre en considération sont ceux résultant des charges permanentes,
des surcharges de service et des surcharges climatiques (Vent, T°)
2ème phase :
Les efforts à prendre en considération seront dans ce cas, les forces sismiques Fh et
Fv.
1. Terrain rocheux : 3T
Les matériaux :