1.

Introducción:

En 2001, cuando la economía mundial estaba experimentando una suave recesión, se lanzó la sigla BRIC para designar un
grupo de países de gran población - el 42% de la población mundial - y supuestamente alto potencial del crecimiento
económico en el largo plazo, Brasil, Rusia, India y China. En los diez años que siguieron, los BRIC acrónimo. Se ha ganado
una gran popularidad entre los medios de comunicación y inversores. El grupo de cuatro países fue responsable de gran
parte de la expansión del producto Global Real, cuadruplicar su tamaño en términos PIB calculado por la paridad del tipo
de cambio el poder adquisitivo (PPA). China se ha convertido en el la segunda economía más grande en el mundo, mientras
que Brasil, India y Rusia se encuentran entre los diez primeros. Más recientemente, el bloque ha ganado un nuevo
componente, África del Sur, convirtiéndose en una grupo efectivo de las naciones con intereses comunes. La formalización
de los BRICS despierta la necesidad de investigación de los beneficios económicos esperados esta integración, en
particular, del lado brasileño. Existe una considerable heterogeneidad entre los países componentes de bloque en
términos de experimentos la economía de mercado, tamaño, estructura, el crecimiento económico y las perspectivas. La
integración de sus economías da principalmente a través del canal de comercio, con la exploración de la dicotomía entre
exportadores productos básicos (Brasil, Sudáfrica y Rusia) y importadores de materias primas (China e India). Aunque
integrado en el mercado mundial de capitales, la integración entre los BRIC financiero no es significativo. En este trabajo,
se analizan las experiencias en la sección 2 historia de estos países y sus implicaciones para el crecimiento económico. En
la sección 3 se busca contextualizar el proceso de institucionalización de los BRICS como bloque económico, en el cual
queda evidenciada hegemonía china. Sección 4 contiene una cuenta analítico de la evolución del crecimiento económico
de los BRICS en el período 1990/2013. La sección 5 aborda las transformaciones estructurales cada uno de los países
miembros mientras que la sección 5 Incluye el examen de la relación económica grupo con el resto del mundo e intra-
grupo. La sección final trata de los desafíos para el crecimiento económico en el BRICS a largo plazo y la búsqueda
identificar oportunidades de ingresos de renta real a 4 de la mayor integración entre Brasil y el otro miembros del grupo.
Nuestra conclusión es que la materialización beneficios para el Brasil depende en buena parte de la reformas e inversiones
que aumentan significativamente el grado de eficiencia de nuestra economía. Esto nos permitirá aprovechar con éxito
oportunidades que surgen de la dinámica de transformación estructural de algunos socios de los BRICS como China e
India.

2. Las experiencias históricas del BRICS

El grupo BRIC de países comprende experiencias heterogéneas, histórica y económica. empresas de China e India están
entre los más antiguas del mundo, antecediendo en siglos nacimiento de Cristo, mientras que Rusia comenzó formando
en la segunda mitad del primer milenio AD. India era una colonia británica desde el siglo XVII y obtenido su independencia
en 1947. China, vivió con las guerras internas y la ocupación extranjera durante casi doscientos años, hasta mediados del
siglo XX. 5 El nacimiento de Brasil y Sudáfrica como naciones Se originó en la era de los grandes descubrimientos. La Brasil
había declarado su independencia en 1822 y Sudáfrica en 1931. Sudáfrica es probablemente el único país africano donde
alguna vez hubo un golpe de Estado y heredó el instituciones eficientes colonización británica, a pesar del la duración del
apartheid entre 1948 y 1990 cuya puesta en práctica está más estrechamente asociado con "afrikaner" origen holandés.
El Reserve Bank of South Africa es el único banco central independiente entre los BRICS. China y Rusia han pasado gran
parte del siglo XX bajo regímenes comunistas, lo que resultó en el aislamiento el resto de la economía mundial. Por
ejemplo, mientras que Brasil, India y Sudáfrica se unieron a la Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT) en el
acto de su fundación en 1947, China hizo su adhesión a la institución que sustituyó al GATT – Organización Mundial de
Comercio (OMC) - en 2001 y Rusia Sólo en 2012. Rusia abandonó el comunismo veinticinco años, pero hasta ahora no
construir instituciones sólidas para permitir el florecimiento de la democracia y una considerable economía de libre
mercado la intervención del Estado. La economía rusa evolucionó abruptamente de un régimen feudal mercantilista para
el comunismo, mientras que la China era un país capitalista a la victoria de la revolución Comunista en 1949. La Bolsa de
Shanghai era mercado de valores más grande de Asia en los años 40 y la diáspora china Él ayudó a construir el capitalismo
en la Cuenca del Pacífico (Taiwán, Hong Kong, Singapur, Tailandia y Malasia) las inversiones pioneras en China poco
después de la abertura promovida por Deng Xiao Ping.1 China, incluso permaneciendo bajo régimen comunista, desde
1978 se ha venido prestando cada vez mayor espacio para el funcionamiento de los mercados. Tiene un sector vibrante
privado, responsable de la generación de la mayor parte de las ganancias de productividad total de los factores (PTF),
emplea a más de dos tercios de la fuerza de trabajo urbana y casi todo se determina el precio libremente por mercados.
Brasil, India y Sudáfrica han vivido con regímenes capitalistas acompañados por la intervención del Estado con diversos
grados de intensidad. India sólo se libró definitivamente el sistema la planificación estatal de la inspiración soviética,
desplegado después de la independencia de la realización de reformas de principios de los años 90. A la implementación
de estas encontró mucho más reticencia que en China, con el fin de impuesta por la necesidad de esquema de consenso
democrático. En consecuencia, la expansión de la economía de la India adquirido de tiempo sólo en el segundo medio de
noventa años, quince años después de los chinos de pulso y púa. A medida que las reformas no fueron tan profunda como
en su vecino asiático, el nivel de eficiencia es menor y forzar el crecimiento económico de la India es más baja que la China.
El cierre forzoso de la economía de Sudáfrica respuesta a las restricciones externas impuestas contra régimen racista
condujo a una mayor intervención Estado y un largo período de crecimiento lento. Después del final de apartheid, con la
eliminación de la obstrucción económica y llevar a cabo algunas reformas, La economía de Sudáfrica tiene que expandirse
más rápidamente. Entre 1996 y 2013, la economía de Sudáfrica creció promedio 3,4% por año, en comparación con 1,6%
en el período 1975/1993, que comprende los últimos años de apartheid. Considerado los últimos cincuenta años, Brasil
fue el economía más liberal entre los BRICS. pero alternado períodos más cortos (1964-1973, 1991-2008) con superior
(1974-1990, 2009-2014) interferencia Estado de la actividad económica. Tal oscilación afectada la capacidad potencial
negativo para el crecimiento, porque una vez introducido, algunas distorsiones no son eliminado o sólo parcialmente
terminar siendo son reintroducido. Por supuesto, la diversidad de experiencias ayuda entender las diferencias en la
eficiencia y el crecimiento económica entre los BRICS.

4. El crecimiento económico de los BRIC

En el período 1990-20139, La parte de los BRICS en PIB mundial aumentó del 18% al 28%. Esto se debió principalmente a
los resultados de China (el 10,3% año) e India (6,7% al año), que se destacan dentro del grupo como economías de alto
crecimiento. Brasil y Sudáfrica se caracterizan por la expansión más lenta, alrededor del 3% al año en promedio. Rusia Es
aproximadamente igual a la medio de crecimiento de dos últimos. Sin embargo, su economía es bastante volátil, incluso
para los estándares de las economías emergentes. India, Sudáfrica y China todavía tienen razonable proporción de sus
poblaciones que viven en condiciones de debajo de la fijada por el Banco Mundo, 68,7%, 31,3% y 28,2%, respectivamente.
El alto grado de pobreza que prevalece en la India se debe probablemente al hecho de que el 69% de su población todavía
reside en las zonas rurales y la provisión de la discapacidad servicios básicos como la educación, salud, energía, agua y
alcantarillado, para satisfacer la demanda de las personas más pobres. China fue la economía con la más alta renta per
cápita capita del mundo hasta el inicio del siglo XVI11. Desde el siglo XIX y hasta el comienzo de las reformas en 1978 es
Constituyó uno de los casos más clásicos de desastres crecimiento. En el 70 fue clasificado por el Banco Economía mundial
como "pobre", y evolucionado más recientemente al estrato superior grupo de países de ingreso medio. La combinación
de reformas que permitieron la asignación recursos de manera más eficiente, el acceso a la tecnología a través del
comercio internacional y los flujos moderna la inversión directa de capital extranjero y fuerte la inversión en capital
humano hizo posible la crecimiento continuo de PTF a tasas elevadas. Para al mismo tiempo, la alta tasa de ahorro
doméstico tiene sido capaz de sostener el mantenimiento de una enorme volumen de inversiones en capital físico. La
relación inversión / PIB en China ha fluctuado en alrededor del 45%, lo que es muy elevado incluso por los los patrones de
las economías asiáticas que se caracterizaron invertir más del 30% del producto real durante el período de crecimiento
económico acelerado. parte razonable de la inversión china en la capital físico, cerca del 25%, está destinado a la
construcción, esta última generación residencial e infraestructura externalidades positivas. Junto con el énfasis en la
inversión en educación, movimientos de China en las áreas la vivienda y la infraestructura se distinguen bastante de las
últimas décadas Brasil. Las inversiones en estos campos se descuidaron, que ha traído consecuencias negativas para el
país en términos de crecimiento económico y la desigualdad ingresos. A pesar del extraordinario desempeño a lo largo de
las últimas décadas, el producto per cápita de China sigue siendo inferior al 20% de los Estados Unidos. Cuando empezó
desde un nivel muy bajo, la posición relativa alcanzada por China contrasta con la de otras economías asiáticas que
décadas de experiencia en rápida expansión segunda mitad del siglo pasado (Japón, Corea Sur, Taiwán, Hong Kong y
Singapur) y cuyo PIB per cápita cápita medio superó el nivel de 70% del PIB per cápita de Estados Unidos. Dentro del grupo
de los BRICS, China, junto con la India son las únicas economías para revelar reducidos diferencia de PIB per cápita de
Estados Unidos. PIB per cápita en la India es aún muy pequeña, aproximadamente el 9% de Estados Unidos, mientras que
Brasil, Rusia y Sudáfrica se estabilizan en alrededor de 20% del PIB per cápita de Estados Unidos. Las economías
emergentes tienden a ser más volátiles que las economías desarrolladas, y, en particular, sufrir en las pérdidas medias de
salida real y la inversión y las fases recesivas en más severa los ciclos económicos. Dentro del grupo de los BRICS, la
economía rusa destaca como la más inestable, tres veces más volátiles que los otros. un fenómeno probablemente tales
se puede atribuir a la considerable exposición de la economía de Rusia a materias primas, principalmente petróleo y gas,
ya disputas de naturaleza geopolítica. Brasil experimentó una fase de crecimiento económico acelerado entre 1947 y 1980,
cuando el PIB Real creció a una tasa promedio del 7,5%. A partir de ahí, la TFP presentó sistemática declinación en los
años 80 y 90, después de la llamada productividad de desastres en América Latina. Se recuperaron a finales por último,
pero se detuvo en los últimos tiempos. La inversión en capital físico como proporción del PIB cayó y permanece por debajo
de 20%, por lo que incluso el ahorro interno son insuficientes, lo que hace Brasil dependiente del ahorro externo. Evidencia
empírica indica que las economías emergentes correlación positiva entre los saldos de cuenta actuales balanza de pagos
y el crecimiento económico, lo que sugiere que la reducción de la dependencia de los flujos el capital extranjero se asocia
con más tasas la expansión de la alta producto real. El número medio de años de escolaridad de la población aumentado,
pero la posición relativa de Brasil a otra principales economías emergentes no mejoraron, tanto en cantidad como en
calidad. Brasil tiene una serie de debilidades estructurales, y el principal bajo nivel de eficiencia y de inventario capital
humano, lo que limita el potencial del crecimiento económico en el largo plazo.

6. Las conexiones globales

Las economías de los BRICS se abren al comercio internacional. Excluyendo Brasil, la razón media para el grupo entre el
comercio internacional de mercancías y servicios y el PIB es del 54%, prácticamente igual a la relativa a las cinco mayores
economías desarrollado. Como herencia aparente de la política de sustitución de importaciones de los años 50, Brasil se
constituye en excepción en los BRICS, al ser una de las economías más cerrado del mundo. Los flujos comerciales de las
mercancías y los servicios llegan a sólo el 25% del PIB, porcentaje es aún la más baja entre las economías en América
Latina. Una consecuencia de este fenómeno es la ausencia, con alguna pocas excepciones, de participación de las
empresas Brasil en la cadena de valor global. La industria manufacturera en Brasil es bastante integrada verticalmente, y
más de 80% de se añade el valor de las exportaciones de manufacturas domésticamente índice muy superior a la otras
economías emergentes como China, India, África Sur, Corea del Sur, Chile y México. China constituye el caso opuesto,
donde alrededor 50% de las exportaciones provienen de las importaciones de reprocesamiento, mostrando participación
activa en la cadena de valor global, el suministro la generación de ganancias de productividad. El comercio intra-grupo se
ha ampliado en los últimos años. Sin embargo, las relaciones comerciales son unidireccional, cada país con China, no
siendo comercio importante entre otros países. Dentro del grupo de los BRICS, el mercado chino es el principal destino de
las exportaciones de Brasil, India, Rusia y Sudáfrica. Si tenemos en cuenta el comercio mundial, China es el mayor
importador de Brasil, África del sur y Rusia y el tercero más grande de la India. Brasil ha tomado ventaja de
complementariedad con el China, convirtiéndolo en su principal socio comercial. China es el principal destino de las
exportaciones Brasil para el mundo, sobrepasando la posición históricamente predominante de EUA. Al mismo tiempo,
China pasó a ser la segunda mayor fuente de importaciones de Brasil. Las exportaciones brasileñas a China están en buenas
compuesto de materias primas, en particular mineral de hierro, la soja y la carne. Las importaciones Tienen parte
razonable de los bienes de consumo más barato durable, dada la gran expansión la demanda de consumo desde 2004 en
Brasil. Brasil, India y Sudáfrica son dependientes de los flujos ahorro externo de complementación el ahorro interno,
mientras que China y Rusia están ahorro de los exportadores. Las economías de los BRICS se conectan a los mercados
financiera global, a través de los flujos de inversión la cartera y la inversión extranjera directa. China, Brasil e India son,
incluso, recipientes de expresivos los flujos de IED al mismo tiempo en el que invierten en todo el mundo. Se estima, por
ejemplo, del 30 al 50% de los ingresos grandes empresas indias son originadas por operaciones internacionales. Las
inversiones en acciones directa de las empresas brasileñas en otros países Se alcanzó los US $ 295,4 mil millones en 2013,
con crecimiento anual del 16,1% desde principios de la década pasada. Las inversiones chinas comenzaron el extranjero
ganar importancia en la segunda mitad de la década por último, aunque la estimación no disponible agregada cuantitativa
fiable. En la industria de la minería y los metales, uno de sus objetivos preferidos les da la deficiencia de recursos naturales
para atender a la demanda doméstica, se estima que los flujos acumulados de inversión de China para el resto del mundo
en el período 2005-2014 tiene alcanzado US $ 103 mil millones. De este total, 25% eran con destino a Australia, el 25%
para grandes ahorros riesgo, y algo menos del 10% para Brasil, África Sur y Rusia, rica en recursos minerales. La inversión
extranjera directa entre los flujos BRICS no son significativos. Se estima que el stock la inversión directa de China en Brasil
tiene alcanzado aproximadamente $ 20 bilhões, que es muy pequeño comparado con el tamaño de la economía brasileña
y del stock de inversión directa de capital extranjero en nuestro país, de US $ 737 mil millones en 2012. Se puede ver el
cambio de destino, las inversiones chinas en Brasil como resultado de transformación estructural causada por el desarrollo
económico de ese país. Anteriormente concentrado en la agricultura, la minería y el aceite, la inversión directa china tiene
recientemente se dirige a la industria automovilística y servicios de telecomunicaciones y financiera.

7. Desafíos y oportunidades

El término del super ciclo de commodities, los reflejos la crisis financiera en los países desarrollados y respuestas políticas
nos ayudaron últimos cuatro años para reducir el ritmo del crecimiento económico de los BRICS. modelos de crecimiento
económico implementadas en pasado, basados, por ejemplo, en la expansión crédito para financiar la inversión en capital
físico en China y el consumo en Brasil, demostraron ser agotado. En consecuencia, las estimaciones indican que las
economías del bloque BRICS crecen a un ritmo más modesto en los próximos años. Los fundamentos macroeconómicos
de la economía Brasileña deteriore en los últimos años, con el aumento de la incertidumbre de la política económica, re-
aparición de déficits gemelos, la tasa de inflación sistemáticamente por encima del objetivo, caída de la PTF y lento
crecimiento económico. Está empezando a aplicarse una política fiscal dedicada a la recuperación del equilibrio
presupuestario con énfasis en la transparencia, lo que puede ayudar a reducir la incertidumbre, la inhibición de la inversión
y reasignación de recursos entre y dentro de las empresas. La nueva gestión económica también intenta restringir crédito
subvencionado otorgado por los bancos públicos fuente de los desequilibrios fiscales y la asignación ineficiente recursos.
Rusia tiene una población en declive, excesiva concentración en energía, considerable presencia de las empresas del
Estado en la economía, el resultado de la reversión parcial de la privatización de los años 90, y la práctica arraigada la
búsqueda de rentas Adicionalmente, aislamiento internacional como resultado de disputas la geopolítica es otro elemento
que contribuye a la disminuir el potencial de expansión económica en próximos años. Sudáfrica está tratando de corregir
la deficiencia la infraestructura de generación de energía y la logística con una inversión sustancial prevista para
2014/2016. Sin embargo, las relaciones laborales constituyen obstáculo importante para el crecimiento. Huelgas
prolongada y desconectado de los salarios reales la productividad del trabajo, lo que también influye en el la persistencia
de una elevada tasa de desempleo, principalmente entre los jóvenes, son indicadores del problema. En respuesta al nuevo
escenario, nueva las administraciones de China (2013) y la India (2014) poniendo en marcha reformas económicas que
dar prioridad a la mejora de la eficiencia en la asignación de recursos. En el gobierno chino la agenda son la reforma de la
sistema hukou, la asignación de un papel a las fuerzas del mercado y que prevalece la reestructuración de las empresas
estatales, la modernización la industria financiera y la reforma fiscal provincias. En la India, las prioridades implican la
eliminación de subsidios, la aceleración de las inversiones en infraestructura y la exposición del sistema financiero,
dominada por el Estado, a la competencia internacional. Para tratar de eliminar un obstáculo importante para crecimiento
económico, la India está invirtiendo en infraestructura de aproximadamente 7,5% del PIB, con una significativa la
participación privada. En este contexto, es posible esperar que China e India crecen a tasas más elevadas - aunque
menores del que en el pasado reciente - que los demás BRICS y del la economía global, pero el establecimiento la
convergencia a una trayectoria a largo plazo expansión más lenta. El desarrollo económico continuará provocando
cambios estructurales, que ofrecerán oportunidades para la exploración en Brasil. Sin embargo, la economía brasileña
necesita de manera importante realización de reformas macro y microeconómicas que viabilizar la materialización de las
ganancias potenciales que surge de estas oportunidades.
Historial del BRICS
La coordinación entre Brasil, Rusia, India y China (BRIC) comenzó de manera informal en 2006, con la reunión de trabajo
al margen de la apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En 2007 Brasil asumió la organización de la
reunión al margen de la Asamblea General, y, en dicha ocasión, se comprobó que el interés en profundizar el diálogo
merecía la organización de una reunión específica de Cancilleres del entonces BRIC (aún sin Sudáfrica).
La primera reunión formal de Cancilleres del BRIC se celebró el 18 de mayo de 2008, en Ekaterimburgo, Rusia. Desde
entonces, el acrónimo, creado algunos años antes como unidad de análisis por el mercado financiero, ya no se limitó a la
identificación de cuatro economías emergentes, pasando o BRICs a constituir a una nueva entidad política y diplomática.
Desde 2009, los Jefes de Estado y de Gobierno de los países BRICs se reúnen anualmente. En los últimos seis años, fueron
seis las reuniones de Cumbre, contando con la presencia de todos los líderes del mecanismo:
 I Cumbre: Ekaterimburgo, Rusia, junio de 2009;
 II Cumbre: Brasilia, Brasil, abril de 2010;
 III Cumbre: Sanya, China, abril de 2011;
 IV Cumbre: Nueva Delhi, India, marzo de 2010;
 V Cumbre: Durban, Sudáfrica, marzo de 2013, y
 VI Cumbre: Fortaleza, Brasil, julio de 2014.
 La I Cumbre inauguró la cooperación a nivel de Jefes de Estado y de Gobierno del entonces BRIC–(Sudáfrica no
era todavía miembro del mecanismo). Realizada bajo el impacto de la crisis iniciada en 2008, la reunión centró sus
discusiones en temas económicos y financieros, con énfasis en la reforma de las instituciones financieras
internacionales y en la actuación del G-20 para la recuperación de la economía mundial, además de discusiones
sobre temas políticos, como la necesidad de reforma de las Naciones Unidas. Además de la Declaración, la I
Cumbre emitió un documento de seguimiento intitulado “Perspectivas de Diálogo entre Brasil, Rusia, India y
China”.
 La II Cumbre, realizada en Brasil, profundizó la concertación política entre los miembros del BRIC y se caracterizó
por el crecimiento exponencial, a lo largo de 2010, de las iniciativas de cooperación intra-BRIC –reunión de los
Jefes de los Institutos Estadísticos y publicación de dos obras con estadísticas conjuntas de los países miembros;
encuentro de Ministros de Agricultura del grupo; encuentro de Presidentes de Bancos de Desarrollo; Seminario
de Think Tanks; encuentro de Cooperativas; Foro Empresarial; y II Reunión de Altos Funcionarios Responsables
por Temas de Seguridad. Además de la Declaración de Brasília, fue emitido el “Documento de Seguimiento de la
Cooperación entre Brasil, Rusia, India y China”.
 Con el ingreso de Sudáfrica, la III Cumbre consolidó la composición del Foro que pasó a llamarse BRICS. Dada su
relevancia económica en el continente africano, su actuación política constructiva en el escenario internacional y
su representatividad geográfica, el ingreso de Sudáfrica representa una importante contribución. Además de
profundizar la cooperación sectorial ya existente, en la Cumbre de Sanya fueron lanzadas nuevas iniciativas en
áreas como salud y ciencia y tecnología. Asociado a la Cumbre, se realizó un encuentro de Ministros de Comercio
para discutir los rumbos de la Ronda de Doha. En la Declaración, los integrantes reafirmaron la necesidad de
reforma de las Naciones Unidas, por medio de la inclusión, por vez primera, de mención al tema de la ampliación
de la composición del Consejo de Seguridad. Además de los asuntos económico-financieros el documento
menciona temas como: condena al terrorismo; incentivo al uso de energías renovables y el uso pacífico de energía
nuclear; la importancia de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la erradicación del hambre y la pobreza. En
dicha oportunidad fue aprobado un Plan de Acción, adjunto a la Declaración, con directrices orientadas a
profundizar la cooperación existente y la exploración de nuevas áreas. Además de otros encuentros ministeriales,
el Plan de Acción institucionalizó la reunión de Cancilleres al margen del Debate General de la Asamblea General
de las Naciones Unidas.
 Además de la realización de los eventos tradicionales, que consolidaron y profundizaron los dos pilares de
actuación del BRICS – coordinación en foros multilaterales y cooperación intragrupo–, la IV Cumbre lanzó las bases
de un tercer pilar: la cooperación financiera con terceros países, mediante la creación del “Banco BRICS”, liderado
por los cinco países y orientado hacia el financiamiento de proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible,
en los países del BRICS y también en los demás países emergentes y en desarrollo. La Declaración de la IV Cumbre
estableció un grupo de trabajo para estudiar la viabilidad de la iniciativa. Adicionalmente, en secuencia a
 entendimientos anteriores, fueron firmados, durante el evento, dos acuerdos entre los Bancos de Desarrollo de
los países BRICS, con el propósito de facilitar la concesión de créditos en monedas locales.
 La V Cumbre se realizó bajo el tema “BRICS y África: Alianza para el Desarrollo, la Integración y la
Industrialización”. El encuentro de Durban cerró el primer ciclo de Cumbres del BRICS, habiendo sido cada país
sede de una reunión de Jefes de Estado o de Gobierno. Los principales resultados del encuentro fueron: el
comienzo de las negociaciones para la constitución del Acuerdo de Contingencia de Reservas, con capital inicial
de U$S 100 mil millones (párrafo 10 de la Declaración); la aprobación del informe de viabilidad y factibilidad del
“banco de desarrollo de los BRICS” y la decisión de dar continuidad a los entendimientos para el lanzamiento de
la nueva entidad (párrafo 9 de la Declaración); la firma de dos acuerdos entre los Bancos de Desarrollo del BRICS
(párrafo 12 de la Declaración); el establecimiento del Consejo Empresarial del BRICS; y el establecimiento del
Consejo de Think Tanks del BRICS. Luego del cierre de la Cumbre, los mandatarios del BRICS se encontraron con
líderes africanos, en un evento bajo el tema “Liberando el potencial de África: Cooperación entre BRICS y África
en Infraestructura”.
 La VI Cumbre se realizó en Fortaleza, en julio de 2014, bajo el tema "Crecimiento inclusivo, soluciones sostenibles"
. El encuentro inició el segundo ciclo de reuniones del Foro. Previamente a la Cumbre, tuvo lugar en marzo, en Río
de Janeiro, reuniones del Consejo de Think Tanks y del Foro Académico del BRICS, que marcaran el comienzo de
los encuentros vinculados a la Cumbre . En Fortaleza, fueron firmados los acuerdos constitutivos del Nuevo Banco
de Desarrollo (párrafos 11 y 12 de la Declaración) y del Acuerdo Contingente de Reserva (párrafo 13 de la
Declaración), entre otros resultados. Se concluyó, además, Memorando de Entendimiento para la Cooperación
Técnica entre Agencias de Crédito y Garantías a las Exportaciones del BRICS, así como un acuerdo entre los bancos
nacionales de desarrollo de los países BRICS para la cooperación en materia de innovación.
 La VII Cumbre de los BRICS se realizo en Ufa , Rusia, en julio del 2015. La Cumbre de Ufa estuvo marcada por la
ratificación de los acuerdos constitutivos del Nuevo Banco de Desarrollo y el Arreglo Contingente de Reservas. Se
llevaron a cabo las primeras reuniones del Consejo de Gobernadores y del Directorio del Banco. Los
entendimientos que tuvieron lugar entre los Bancos Centrales de los BRICS tornaron el Arreglo Contingente de
Reservas plenamente operacional.
 Los líderes de los BRICS aprobaron en Ufa la "Estrategia de Cooperación Económica" hoja de ruta para la
intensificación, la diversificación y profundización del intercambio comercial y de inversiones entre los cinco
países. Fueron firmados acuerdos de cooperación cultural y de cooperación entre los Bancos de Desarrollo de los
BRICS y el Nuevo Banco de Desarrollo.

INTRODUCCIÓN
En economía internacional, se emplea la sigla BRICS para referirse conjuntamente
2
a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, aunque en este artículo se hará más referencia al BRIC, que excluye este último
país, el que se unió al grupo en 2011. En términos generales, BRICS es el acrónimo de una asociación económica-comercial
de las cinco economías nacionales emergentes más importantes del mundo. Los BRICS son considerados el paradigma de
la cooperación Sur-Sur, aunque recientemente esta interpretación fue puesta en cuestión dadas las contradicciones entre
los intereses de China y los demás miembros.
Todas estas naciones tienen en común una gran población (China e India por encima de los mil cien millones, Brasil y Rusia
por encima de los ciento cuarenta millones), un enorme territorio (casi 38,5 millones km²), lo que les proporciona
dimensiones estratégicas continentales, una gigantesca cantidad de recursos naturales y, lo más importante, las enormes
cifras que han presentado de crecimiento de su producto interno bruto (PIB) y de participación en el comercio mundial en
los últimos años, lo que los hace atractivos como destino de inversiones.
México y Corea del Sur son los únicos países comparables a los BRIC, pero sus economías se excluyeron debido a que ya
son miembros de la OCDE.5 Estos países, Brasil, China, India y Sudáfrica, exceptuando a Rusia que pertenece al G-8,
también forman parte del G-5. Argentina, en tanto, fue invitada a la cumbre de Fortaleza, junto a los miembros de la Unión
de Naciones Suramericanas realizada en julio de 2014.
HISTORIA
El origen del acrónimo BRIC, que data de 2001, se debe al economista Jim O'Neill, quien acuñó el nombre para
agrupar a los principales mercados emergentes, aunque los países no asumieron la idea oficialmente hasta 2008. El 20 de
septiembre de 2006, los ministros de relaciones exteriores de Brasil, Rusia, India y China se reunieron en Nueva York con
motivo del debate general de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El ministro de relaciones exteriores ruso, Sergei
Lavrov, declaró que saludaba los «acuerdos interesantes que hablan del interés de los 4 países en institucionalizar nuestra
colaboración».7
Desde la reunión en Nueva York, los ministros de relaciones exteriores de las naciones del grupo se reunieron cuatro veces,
incluyendo una reunión en Yekaterinburgo(Rusia) el 16 de mayo de 2008. La declaración de esta última reunión formuló
enfoques comunes a temas importantes de la agenda internacional. Los lazos entre las naciones del grupo se completaron
con las reuniones de los ministros de hacienda en Sao Paulo (Brasil) el 7 de noviembre de 2008 y Londres (Inglaterra, Reino
Unido) el 13 de marzo de 2009. En esas reuniones se aprobaron declaraciones conjuntas que reflejaban puntos de vista
comunes sobre problemas económicos mundiales. Por iniciativa de Rusia, los líderes de las naciones del grupo tuvieron
una breve reunión el 9 de julio de 2008 (en el marco de la cumbre del G8 de ese año, celebrada en Japón) para acordar
una reunión a gran escala de las naciones BRIC.8 En diciembre del 2010, los cuatro países acordaron la incorporación de
Sudáfrica al mecanismo de los BRIC, así que en la actualidad se emplea BRICS para incluir al país africano.
Los BRICS han celebrado hasta ahora las siguientes cumbres: el 16 de junio de 2009 en Yekaterimburgo (Rusia), el 15 de
abril de 2010 en Brasilia (Brasil), el 14 de abril de 2011 en Sanya (China), el 29 de marzo de 2012 en Nueva Delhi (India), el
26 de marzo de 2013 en Durban (Sudáfrica) y entre el 14 y 16 de julio de 2014 en Fortaleza (Brasil). El grupo quiere además
una reforma más rápida y mayor peso en el Fondo Monetario Internacional. Además, han pedido al Banco Mundial que
«promueva relaciones de igualdad» entre países, en lugar de «mediar entre el "Norte" y el "Sur"

OBJETIVOS
Siempre ha sido de público conocimiento la manera como los norteamericanos llevan a cabo sus relaciones multilaterales
y bilaterales, en particular con la región latinoamericana y especialmente con Colombia: tradicionalmente han sido
marcadas por la superioridad de USA y nunca por una relación entre iguales.
Pero a raiz de las famosas filtraciones de Wikileaks la situación ha pasado de castaño a oscuro: quienes pertenecemos al
lado Sur de la relación con Estados Unidos hemos sentido humillado nuestro orgullo nacional y nos hemos sonrojado; no
debemos considerar esta situación de manera personal con los funcionarios gubernamentales, ya sean el Presidente o los
Ministros, sino que debemos analizar la manera como este país nos ve y su actitud de superioridad y suficiencia. No existe
un mínimo de respeto y en cambio nos utilizan de manera abierta para obtener sus objetivos. El objetivo es que los países
involucrados se articulen buscando formas de aumentar su participación en los rumbos económicos del planeta, así como
una mayor inserción en la política internacional, sea por medio de una participación más relevante en organismos
multilaterales, sea reforzando entre sí posicionamientos y alianzas comerciales y tecnológicas. Los objetivos
fundamentales de ésta nueva política exterior son: la consolidación del multilateralismo en la política mundial, el
reforzamiento de la seguridad estratégica y regional, la profundización multidimensional de las relaciones en la esfera de
la cooperación estratégica y la articulación de un sistema moderno de seguridad colectiva. La consecución de dichos
objetivos estará íntimamente ligada a un desarrollo socioeconómico de todos los países, incluyendo América Latina.