REGLA DE LA EXPERIENCIA

 N° 250-CAL-2012 Fecha: 02/07/2014

Origen: SALAS | Nombre de tribunal: SALA DE LO CIVIL | Tipo de Resolución: Sentencias
Definitivas | Materia: LABORAL | Tipo de recurso: RECURSO DE CASACION

De las líneas que preceden, hay que señalar que esta Sala en sentencia con Ref. 96- C-2005 del
veintidós de diciembre de dos mil seis, argumentó que el sistema de apreciación probatoria
conforme la sana critica, consiste en aplicar los principios lógicos, entre ellos, el de identidad, de
tercero excluido, de razón suficiente y de contradicción, así como las reglas de la experiencia,
refiriéndose generalmente al conocimiento y práctica que el juzgador haya tenido en cuestiones
de hecho y de derecho, o lo que es igual, su vivencia como hombre juzgador. Además de ello, en
este sistema de valoración, todos los indicios y probanzas, se incluyen en un receptáculo para que
tomando el caso en su conjunto, (por eso se llama sistema circular); este ilustra suficientemente al
juzgador, haciéndole saber o persuadiéndolo de qué lado está la verdad.

REGLA DE LA MAXIMA DE EXPERIENCIA

 N°1515-2003 Fecha: 30/10/2003

Origen: SALAS | Nombre de tribunal: SALA DE LO CIVIL | Tipo de Resolución: Sentencias
Definitivas | Materia: CIVIL | Tipo de recurso: RECURSO DE CASACION | Item: 34019

Sin embargo, a veces se torna indispensable el auxilio de peritos -personas con conocimientos
especiales o técnicos-, para que éstos emitan el informe correspondiente, que conlleve a instruir al
juzgador de forma clara, sobre algunos aspectos de complejidad técnica, imparcialmente; al
respecto, el Art. 367 Pro C.- SUBRAYA: "Si el objeto de la inspección exigiere por su naturaleza
conocimientos especiales en alguna ciencia o arte, el Juez nombrará peritos que le acompañen"
Es oportuno señalar que PRUEBA PERICIAL es aquella Que se realiza para aportar al proceso las
máximas de experiencia Que el juez no posee, a fin de facilitar la percepción y apreciación de
hechos concretos propios de la controversia. Sirve, pues, para Que el Juez pueda obtener el
convencimiento sobre la veracidad de las circunstancias no fácticas, que conforman el supuesto de
hecho de la norma cuya aplicación se pide o de la relación jurídica llevada ante él.

 N°393-CAC-2014 Fecha: 14/09/2015

Origen: SALAS | Nombre de tribunal: SALA DE LO CIVIL | Tipo de Resolución: Autos
definitivos | Materia: CIVIL Y MERCANTIL | Tipo de recurso: RECURSO DE CASACION

Agregó que no entiende por qué la Cámara concluye que la donante únicamente donó la porción a
su representado para que él se lo traspasara a la menor. Considera que no es posible que la
Cámara sentenciadora admita que existen inconsistencias en la redacción del documento y
posteriormente realice una conclusión expresando que en la escritura se entiende cual era la
voluntad de la donante; estima que se ha violentado el principio lógico de razón suficiente y no se
han aplicado correctamente las reglas relativas a la sana crítica, cometiéndose así una grave
infracción a lo ordenado en los arts. 341 y 416 C.P.C.M.
La Sala considera pertinente recalcar que existe errónea aplicación de la norma, cuando el
juzgador aplica la disposición que debe emplear al caso concreto, pero lo hace dando a la norma
una interpretación equivocada; muy por el contrario, al submotivo de inaplicación de la norma, el
cual se configura cuando el juzgador desconoce el texto de una norma o deja de aplicar al caso
controvertido, por la falsa elección de otro precepto.

Así también, es pertinente señalar que las reglas de la sana crítica no son normas de valoración
legal, son indicaciones que la ley hace al juez del modo de valorar la prueba. La ley no impone al
juez el resultado de la valoración, pero sí le impone el camino o el medio, en concreto, el método
de cómo hacer la valoración: ese método es el de la razón y el de la lógica. Así pues, todo criterio
de valoración legal responde por esencia a la asimilación de máximas de experiencia que se han
encontrado a lo largo del tiempo.

REGLA DE LA LOGICA

 Número de Referencia: 131-CAF-2011

 Nombre del Tribunal: SALA DE LO CIVIL
 Fecha de Resolución: 30/01/2013

Sobre este sub-motivo de casación, la Sala considera válido repetir lo mínimo que se debe
comprender sobre el sistema de valoración de la prueba denominado sana critica, y así recordar
que se fundamenta en los principios lógicos de identidad, tercero excluido, contradicción; que
además se fundamenta en las máximas de experiencia y de ello surgen varias caracterizaciones
para el prototipo de juzgador; se caracteriza también porque no se juzgan fríamente y en forma
individual las pruebas producidas dentro del proceso, señalando que una tiene más valor que la
otra, porque a la primera la ley le señala el valor de plena prueba y a la otra el de semi plena; en
cambio en la sana critica o persuasión racional, se habla de que una prueba, siempre que sea
idónea, pertinente y útil, hará fe o tendrá validez, siempre que forme en el juzgador la convicción
de que los hechos o actos sucedieron en talo cual forma y que logren en él, el convencimiento; se
habla también que éste sistema de prueba es circular, en el sentido de no considerar en forma
autónoma cada prueba, sino de introducirlas todas en un recipiente, y así comparar la versión por
separado de cada una de las partes; para saber en definitiva de qué lado está la razón. Nuestra
jurisprudencia ha considerado que la forma de objetar este sistema de valoración es el
considerarla abusiva, arbitraria y absurda, cuando los tribunales se excedan en sus
consideraciones. Bajo estos antecedentes que la Sala consideró necesarios para enfocar el caso en
estudio, este Tribunal observa algunas actuaciones del Tribunal ad-quem que caen dentro de tales
términos de objeción. Para el caso, considera la Sala que el hecho de no hacer mención a los
estudios psico-sociales ordenados por el juzgador de la Primera Instancia no ha sido lo racional,
pues aunque sepamos que éstos no constituyen prueba, pero en algunos casos si han ayudado a
esclarecer situaciones que dentro del aspecto legal no han sido dilucidadas, sobre todo en un
derecho tan sensible como es el campo familiar
 REGLA DE LA LOGICA; RAZON SUFICIENTE

 Número de Referencia: 23-CAC-2015

 Nombre del Tribunal: SALA DE LO CIVIL
 Tipo de Resolución: Sentencias Definitivas
 Fecha de Resolución: 06/05/2016

El testimonio como medio de prueba tiene por objeto los hechos alegados por las partes en sus
escritos alegatorios o aquellos otros que puedan tener una relación directa con ellos. Si el
testimonio tiene por objeto esos hechos, lo que el testigo realmente hace es emitir un juicio de
valor sobre la existencia, inexistencia o manera de ser o producirse los hechos objeto de debate; el
testigo aporta, pues, la conclusión de un razonamiento lógico y junto a ello, la premisa menor. En
suma el testigo está obligado a expresar junto con su testimonio la razón de ciencia y fuente de
conocimiento de su declaración, pero sobre todo a ofrecer el punto de razonamiento que le
conlleva a esa conclusión.

Cuando los testigos afirman que les consta que el señor T. C., o T., el día quince de
diciembre del dos mil seis, llegó siempre a la hora acostumbrada y que a las nueve horas de ese
día se encontraba en su negocio, y no señala la razón de ese juicio, el juzgador tiene la posibilidad
de valorar convenientemente la veracidad de lo declarado, pues le bastará para llegar al
convencimiento que éste no ha tenido razón ni fundamento suficiente para emitir el juicio que
concreta su testimonio. De ahí, que este Tribunal estime que no se ha configurado el error de
derecho que señala la parte recurrente y por tanto no procede casar la sentencia por dicho
submotivo.

Por otra parte, para mayor abundamiento, debe tenerse en cuenta que en nuestra
legislación secundaria adjetiva civil, el "Principio In Dubio Pro Reo" se encuentra preceptuado -
entre otras disposiciones-en el arto 1301 Pro C., el cuál a la letra dispone: «Cualquiera duda en el
procedimiento judicial, en la apreciación de los hechos controvertidos o en la aplicación del
derecho, se resolverá a favor del demandado, a falta de otros principios establecidos en la ley».

Tal precepto legal contiene tres presupuestos hipotéticos, y- para el caso - ante la existencia
de duda en la apreciación de los hechos controvertidos, procede dilucidar o resolver a favor del
demandado. En ese sentido, en el presente proceso se absolverá al demandado, por cuanto ambas
partes han aportado igual número de testigos y que cada prueba testifical ha sido conforme y
conteste; pues así como los testigos de la parte demandante señalan que estuvo en el negocio a la
hora de la donación, los testigos presentados por la parte demandada también han indicado la
descripción física del donante y que éste compareció a dicha despacho notarial a otorgar el
documento objeto de litigio.

Por lo cual, se advierte que no siendo concluyente el peritaje realizado, no puede el

Juzgador por la simple observación de la vista calificar que la firma de Donación no fue puesta por
la misma persona que firmó el Testamento, pues no obstante puede advertirse que no existe
similitud morfológica entre ambas, era imprescindible que los peritos especializados en el Cotejo
de Letras, fueran concluyente en su análisis y no tan ambiguos como en el presente caso, pues
ante cualquier duda se impone resolver a favor de la demandada.

REGLA LOGICA DE LA NO CONTRADICCIÓN

Con relación al vicio alegado, esta Sala ha sostenido que el mismo se produce cuando el juzgador
aplica la norma legal que debe aplicar al caso concreto, de manera que no puede confundirse con
la violación de ley, ni coexistir con ésta, pero lo hace dando a la norma una interpretación
equivocada.

El Art. 3 Lit. g) L. Pr. F., citado como precepto infringido, prevé que: "En la aplicación de la presente
Ley deberán tenerse en cuenta los siguientes principios: [...] El Juez deberá resolver
exclusivamente los puntos propuestos por las partes y los que por disposición legal
correspondan".

Dicha norma consagra el principio procesal de congruencia, ordenando que la sentencia contenga
un "pronunciamiento preciso y claro sobre las pretensiones deducidas en el proceso y lo que sea
su consecuencia" (Art. 82 Inc. 1 letra e); por lo cual, en el fallo, "se resolverán todos los puntos
propuestos y los que por mandato legal sean su consecuencia" (Art. 122 L. Pr. F.).

La infracción a este principio produce incongruencia en la sentencia, la que, a su vez, puede

presentarse en tres formas: a) por otorgar el fallo más de lo pedido; b) cuando otorga algo distinto
a lo pedido; y, c) cuando se deja de resolver sobre algo pedido.

Aun cuando el litigante no expresó en su recurso en cuál de las formas se ajusta la infracción
alegada, este tribunal deduce a partir de sus argumentos que se refiere a la última circunstancia;
es decir, porque el tribunal de alzada dejó de resolver sobre "un interés jurídico de un menor de
edad", para el cual -según él- existía "el poder procesal para actuar oficiosamente".
La Sala de lo Constitucional de la Honorable Corte Suprema de Justicia, en innumerables
oportunidades se ha manifestado al respecto del Principio de Congruencia Procesal, entre otras:
en el sentido de que este principio "exige la identidad jurídica entre lo resuelto, en cualquier
sentido por el juez y las pretensiones planteadas por las partes en los procesos; es decir, que este
principio delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo con
el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes en el proceso" (Sobreseimiento de
Amparos ref. 488-2000 de fecha 05 de Febrero de 2001). El subrayado es mío.----- Al respecto cabe
destacar que la misma Sala ha dejado en claro que dicho principio, o su cumplimiento por parte de
los órganos que ejercen jurisdicción, tiene una trascendencia supra legal, es decir que abarca
esferas de índole constitucional, pues dijo "El principio de congruencia tiene especial importancia,
pues se liga íntimamente con el derecho constitucional de petición, ya que éste último exige, que
se resuelva sobre lo solicitado dentro de un plazo razonable y de manera congruente por lo que la
violación a la congruencia, implicaría la violación a tal derecho".