Conceptos jurídicos fundamentales

La primera referencia de este tema la hace Edmon Picara en su libro “El derecho
puro”. Mediante una ontología analítica logra ubicar 4 elementos esenciales.
-Sujeto de derecho
-Objeto
-Relación
-Protección coactiva
Luego apareció Ernest Roguin quien decía que todo sistema jurídico poseía
características similares a otros. Pero quien realiza la exposición mas clara del tema
es Feliz Somlo.
La ciencia teórica del derecho relaciona las reglas de los sistemas con principios
fundamentales.
KELSEN
Divide a la estructura lógica de la norma jurídica en 2
-Endonorma
1.- Dada la situación coexistencial como el hecho inicial de una totalidad
2.-Deber ser
3.-La prestación de alguien
4.- Como alguien obligado
5.- Ante alguioen titular
6.- “O”
-Derinorma
7.- Dada la prestación (Hecho antijuridico)
2.- Deber ser (Concepto constante o funcional que se repite)
8.- La sanción del responsable
9.- Impuesta por un funcionario obligado y facultado para ello
10.- Frente a la comunidad pretensora
La “O” es la cópula disyuntiva. Juntas integran la estructura lógica de la norma
jurídica
En primer lugar se intenta su explicación con procedimientos científicos y
razonamiento inductivo, esto equivale a altos porcentajes de generalidad pero no
nociones de validez universal ( Picard y Austin)
Posteriormente Somló quiere establecer conceptos a priori (parten del concepto de
derecho). Stammler encara el problema filosóficamente y Kelsen en conjunto con la
escuela egologica parten de la estructura lógica de la norma
Garcia Maynez parte de su definición (El derecho es la regulación bilateral, externa
y coercible del comportamiento humano) Habla de la existencia de 2 planos
a) Plano del pensamiento jurídico: Constituido por los conceptos lógico-jurídicos
fundamentales.
b) Plano de la conducta normada (Conducta pensada mediante el juicio
normativo positivo): Los pensamientos ontológico-jurídicos fundamentales
En el caso A Maynez dice que la esencia de la regulación jurídica reside en la
conexión necesaria y reciproca de una norma que obliga y una que faculta.
Todos los conceptos de la regulación bilateral deben ser fundamentales.
La regulación bilateral es la relación entre una norma atributiva y una prescriptiva
Supuesto jurídico y disposición normativa son elementos de la regulación normativa,
son conceptos fundamentales lógicos.
El supuesto es el mismo en ambas normas lo que cambia es la disposición
normativa que en una es atributiva y en otra prescriptiva
La estructura clásica de la norma es sujeto, predicado y cópula
-El sujeto señala a la persona objeto de la regulación
-La cópula atribuye un derecho al facultado (N. Atributiva) o impone un deber al
obligado (N. prescriptiva)
-El predicado determina cual es la conducta objeto del derecho atribuido o el del
deber impuesto.
SUPUESTO
Hecho que produce consecuencias jurídicas. Acontecimiento relevante para la vida
jurídica. Existen supuestos naturales que se apoyan en un acontecimiento natural
(Muerte, aborto accidental). Existen supuestos espirituales (Dolo, culpa, buena fe).
Existen supuestos humanos (Declaraciones de voluntad, las notificaciones) Y los
supuestos jurídicos que pueden ser complejos o simples
Simples: La abstracción de la norma versa sobre una hipótesis (La muerte)
Complejos: Cuando 2 o mas hipótesis (Divorcio: se necesita un matrimonio y la
existencia de una voluntad dirigida a terminarlo)
Según Schreirer los supuestos se dividen en dependientes e independientes
Independientes: Su realización suscita consecuencias jurídicas.
Dependientes: Su realización depende de otros para tener consecuencias. El
marido debe alimentos en caso de divorcio.
RELACION JURIDICA
La relación entre varios individuos regulada por una norma de derecho. Relación
entre hechos de conducta, una norma prescriptiva y una facultativa
CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES: ROJINA VILLEGAS
- Supuestos jurídicos: “la hipótesis de cuya realización dependen las
consecuencias establecidas por la norma"
- Consecuencias
- Cópula “deber ser”
- Sujetos
- Objeto
- Relación jurídica

DERECHO SUBJETIVO
Poder o facultad que emerge del derecho objetivo. Se manifiesta de varias formas
Una persona mediante una declaración de voluntad, expresada jurídicamente
puede exigir el cumplimiento de un deber y obtener una sanción contra el infractor.
Acreedor exige a deudor.
Poder crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones por sola voluntad de los
particulares.
Los derechos de libertad que se prestan como el reverso de los deberes jurídicos.
Tengo el derecho a respeto pero también la obligación de respetar
Facultad de incoordinación, derecho a obedecer una obligación (Una mamada)
TEORIAS DE LA NATURALEZA DEL DERECHO SUBJETIVO
Teoría de la voluntad (Windscheid) : Condensa el DS en el poder de voluntad del
sujeto de obrar
Teoría del interés (Ihering): El derecho radica en el interés: Los derechos están
integrados por 2 elementos:
Elemento sustancial: El interés o la ganancia que da el derecho
Elemento formal: La protección que el estado le da al derecho.
Teoría negativista: No existe el DS. El DS es el poder de imponer la voluntad
Teoría normativista: El Ds posee una relación con el individuo de cuya declaración
de voluntad dependerán las consecuencias de la norma
Maynez comenta que existen derechos que no se pueden ejercer coactivamente

DEBER JURIDICO
El deber de acatar la prescripción jurídica. Austin lo considera un elemento
necesario y fundamental del derecho. Kelsen dice que es la relación de la norma
del individuo al cual prescribe una conducta, vinculando cualquier conducta opuesta
con una sanción.
SUJETO DE DERECHO
Todos los entes que tienen capacidad y calidad para ser titulares de derechos
subjetivos y obligaciones jurídicas.
-Personas de existencia visible
-Personas jurídicas: Sujetos de derecho que están integrados por varios sujetos.
Teorías de las personas jurídicas:
Teoría de la ficción: La personalidad de los entes jurídicos en una ficción
Teoría orgánica: Es un organismo social. Es una persona real con voluntad colectiva
real .
Teoría del destinatario: Corresponden a los derechos al conjunto de los miembros.
Los miembros en su conjunto son sujetos de derechos y obligaciones
Teoría del oficio: Los derechos de las personas jurídicas corresponden en su
ejercicio a los administradores como derechos de “oficio”, no como derechos
privados
Teoría del patrimonio para un fin: Los derechos de las personas jurídicas no
pertenecen sino que solo existen para un fin. `
INTRODUCCION A UNA TEORIA GENERAL DE DERECHO (EL METODO
JURIDICO)
Disciplinas que estudian el fenómeno jurídico
Introducción al derecho
Es una disciplina jurídica con contenido propio que es auxiliar para la elaboración
científica del derecho, su formación y aprendizaje. Debe proporcionar
conocimientos necesarios para acceder al conocimiento sistematizado de las ramas
del derecho positivo.
La enciclopedia jurídica
Lineamientos esenciales del contenido, material de la disciplina, la configuración de
las instituciones básicas. Presenta la cara externa de la juricidad y todos los matices
que emanan del fenómeno jurídico y todo aquello que hace a su permanencia.

Sociología jurídica:
Se interesa por el fenómeno jurídico cuando este se presenta como hecho social
que se produce en una sociedad. Trata de establecer los orígenes del derecho en
el plano causal y observa cómo se desarrolla el derecho en la realidad,
condicionando y determinando la conducta de los hombres en sociedad.
Historia del derecho
Identifica a los sujetos que concurren a la formación de la vida jurídica e identifica
la importancia de cada uno. Está ligada a la historia y el derecho que se
complementan entre si. La escuela histórica del derecho pone en l mesa los estudios
históricos para buscar allí solución a problemas de la ciencia del derecho.
Teoría general del derecho
Es independiente de la filosofía del D. Su sujeto de estudio es el derecho positivo.
Subraya los aspectos más genéricos de este. Realiza una reflexión de segundo
grado de los temas de introducción al derecho. Un estudio particularizado.
Derecho comparado
Método especial de investigación jurídica, busca obtener información del derecho
extranjero. Determina las diferencias que hay entre los distintos sistemas de
derecho positivo. Determina las causas de estas, examina la aplicación de las
normas en coincidencia con el lugar que regulan.

CURSO DE TEORIA DEL DERECHO

Un ordenamiento jurídico debe tener normas de reconocimiento, organización,
procedimiento, adjudicación, etc. (Normas secundarias)
Estructura y caracteres del ordenamiento jurídico en Kelsen (3 vertientes)
EPISTEMOLOGICO
Ciencia del derecho, categorías epistemológicas
ONTOLOGICO
Derecho en cuento a objeto, construcción jerárquica y piramidal.
-Norma fundamental
-Constitución
-Leyes orgánicas
-Leyes ordinarias
-Decretos leyes
-Decretos legislativos
-Decretos
-Órdenes ministeriales
-Disposiciones menores
AXIOLOGICO
Dimensión valorativa del ordenamiento jurídico.
ORDENAMIENTO JURIDICO COMO MATERIA EPISTEMOLOGICA
1) Para Kelsen, el derecho es un fenómeno histórico en conexión esencial e
indisoluble con los demás fenómenos sociales. Busca sistematizar el
conocimiento jurídico (sistema unitario)
2) Kelsen busca la objetividad en su obra “teoría pura del derecho” teniendo un
método distinto pues las ciencias describen relaciones de causalidad y la
ciencia jurídica relaciones de imputación.
3) Sigue la teoría kantiana del conocimiento pues piensa que se necesitan
categorías conceptuales (norma fundamental y ordenamiento jurídico) para
conocer la realidad del derecho. Crea así una realidad jurídica unitaria,
sistemática y comprensible.
Según Kelsen el ordenamiento jurídico es anterior a las normas y es donde las
normas encuentran explicación y validez. Para él, una norma es válida cuando
existe como tal, las normas requieren ser dada por órganos competentes y por un
procedimiento determinado en la norma superior. Las normas encuentran su validez
en otras normas.
ORDENAMIENTO JURIDICO COMO REALIDAD ONTOLOGICA
El ordenamiento es el conjunto unitario y sistemático de las normas jurídicas. El
derecho es un sistema de reglas del comportamiento humano (Kelsen). La
concepción de Kelsen sobre el orden jurídico como un sistema tiene 3 puntos.
- El derecho es un conjunto de reglas que debe concebirse como una unidad.
- Lo que vuelve a estas normas una unidad es que poseen un fundamento de
validez común
- Las normas que integran el ordenamiento se distribuyen en grados o niveles
subordinados unos a otros.
Kelsen plantea la división de “ordenamientos jurídicos estáticos y “ordenamientos
jurídicos dinámicos” . El derecho es dinámico y la moral estático.

Dinámicos
La norma fundamental le da fundamento a las demás. Una norma es válida cuando
el sentido subjetivo del actor de mandar coincide con el sentido objetivo de la norma
anterior.
Lo que vuelve a las normas un todo es la delegación de autoridad, no una unidad
de contenido. Esta delegación nace desde la norma fundamental.
Estáticos
Las normas son válidas por su contenido, es decir, su contenido es bueno o justo,
Su validez depende de si su contenido es deducible de la norma anterior cuyo
contenido es evidente.
Dimensión axiológica del ordenamiento jurídico
Conduce un modelo de ciencia fiel que conduce a 2 conclusiones claras
1) A un relativismo axiológico emotivo y acientífico
2) A la configuración de un concepto de justicia en torno a la libertad y tolerancia
3) En la búsqueda de un criterio de justicia (Es imposible encontrarlo
científicamente) los juicios de valor del hombre son aquellos que eligen
criterios, validos únicamente para el sujeto que juzga pues es subjetivo.
La justicia se da en el orden social en el que la protección permita la búsqueda de
la verdad.
EL ORDENAMIENTO JURIDICO EN HART: REGLAS PRIMARIAS Y
SECUNDARIAS
Según Hart el ordenamiento jurdico es la unión de reglas primarias y secundarias
REGLAS PRIMARIAS: Deben o no hacer, los destinatarios son los particulares (se
les imponen conductas imperativamente)
REGLAS SECUNDARIAS: Se encargan de regular las reglas primarias (modificar,
introducir, extinguir, limitar) Existen 3 clases de reglas secundarias:
1) De reconocimiento: Se encargan de observar la validez de las normas
primarias (criterios de validez)
2) De cambio: Se encargan de la manera en que las primarias son limitadas,
eliminadas o derogadas e incluso de como se crean
3) De adjudicación: Atribuye competencia a ciertos órganos e individuos
Hart analiza los defectos de una sociedad simple (aquella que no posee reglas
secundarias)
FALTA DE CERTEZA: Dudas en el alcance de las normas, problemas de validez,
vigencia y obligatoriedad.
CARÁCTER ESTATICO DE LAS NORMAS: No habría evolución del derecho
LA INEFICACIA DE LA DIFUSA PRESION SOCIAL EJERCIDA PARA HACER
CUMPLIR LAS REGLAS: Nadie podría decir de forma concluyente si una norma a
sido violada o no
DWORKIN (EN CONTRA DEL NORMATIVISMO)
Menciona que el derecho contiene directrices y principios
Directrices: Es el objetivo político, económico o social del derecho
Principios: Exigencia de la justicia o equidad (encausan la labor de interpretación
del derecho de parte del juez.

REGLA DE RECONOCIMIENTO DE HART

1) Proporciona criterio de validez a todas las demás y no esta sometida a ningún
criterio de validez de otra norma.
2) Su validez es incuestionable
3) Es un hecho factico o sociológico
EL PROBLEMA DE LAS ANTINOMIAS

La regla alternativa explica la existencia de las antinomias jurídicas (Una norma que
la norma fundamental valida aunque su contenido sea contradictorio a ella). Para
que exista una antinomia es necesario que ambas normas pertenezcan al mismo
sistema jurídico y que tengan el mismo ámbito de validez:
-Personal
-Espacial
-Temporal
-Material
EL CONFLICTO UNILATERAL Y BILATERAL
El cumplimiento de una norma viola la otra pero no viceversa. En el caso del conflicto
bilateral, el cumplimiento de las normas provoca que se violenten mutuamente.
CRITERIOS DE RESOLUCION DE ANTINOMIAS
Criterio jerarquico
Prevalecera siempre la norma de rango superior

Criterio cronológico
La ley mas reciente prevalecerá
Criterio de especialidad
Aquella norma mas especifica prevalece
Criterio de competencia o prevalencia
La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los estatutos de
la autonomía corresponderán al estado, cuyas normas prevalecerán por sobre las
de comunidades autónomas.

TEORIA DE LA NORMA JURIDICA: LEY Y NORMA

Se quiso poner norma en lugar de ley por 2 razones; una científica y otra ideológica
Científica
Debido a que el termino ley hacía referencia a un nexo de causalidad entre los
fenómenos que se pretenden describir y es más usado en ciencias naturales y el
termino norma expresa una relación de imputabilidad.
Ideológica
El positivismo se quería deshacer de los términos “ley divina”, “ley natural”, etc.
Añadiendo el termino norma para referirse siempre a una norma jurídico-positiva.

ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DE LAS NORMAS JURIDICAS

ESTRUCTURA
1) SUPUESTO DE HECHO
2) Cópula de “deber ser”
3) Consecuencia jurídica
Estructura lógico-formal de una norma completa: Normas de no hacer o hacer.
En algunos casos se presupone una norma
Ejemplo:
Código penal: El homicidio se castiga con… (S) Presupuesto: No matar (P)
S= Sanción P=Prestación

Supuesto de hecho
Es la hipótesis cuya actualización desencadena la consecuencia jurídica o
prestación. Situaciones o categorías (Prestador, comprador, arrendador) en las que
el sujeto puede libremente entrar y que el derecho imputa consecuencias.

Cópula de unión
Las normas dirigen el comportamiento humano, la cópula “deber ser” pretende
imputar a un supuesto de hecho una consecuencia jurídica (Imputar al sujeto).

Consecuencia jurídica
Conducta a la que esta obligado el destinatario de la norma (dar hacer, no hacer,
hacer)

TEORIA DE LA NORMA JURIDICA: CARÁCTER PRESCRIPTIVO DE LA NORMA

JURIDICA
CARÁCTER COERCITIVO. IMPOSICION. LA IMPERATIVIDAD DE LA NORMA
JURIDICA

KELSEN: Apoya el voluntarismo: toda norma jurídica es un mandato. Kelsen habla

sobre la delegación de poder.
NORMA MANDATO
Juicios objetivantes No objetivantes
 Reiteraciones predicativas Sin reiteraciones
Convertibilidad conceptual Sin convertibilidad conceptual

Requisitos del mandato

Sujeto que da la orden, uno que la entienda y reciba y la orden por si sola.

Imperatividad según Hart

Son mandatos normas del derecho respaldadas por amenazas que poseen
generalidad, permanencia, un hábito general de obediencia y supremacía e
independencia.

Generalidad: Prescriben una conducta general para una clase general de personas.
Permanencia: Se debe de obedecer la ley hasta su desaparición
Habito general de obediencia: Son mas obedecidas que desobedecidas.
Independencia y supremacía: Con respecto a otros sistemas, en su territorio.

Imperatividad según Alfred Ross

El ordenamiento jurídico determina las condiciones para el uso de la fuerza física vs
una persona. Establecimiento y funcionamiento del aparato de fuerza. Las normas
directivas tienen como destinatario los jueces y contribuyen con una predicción de
la conducta.
Noción de vigencia:
Realidad social: Hechos condicionantes de las normas jurídicas
Realidad normativa: Fenómenos jurídicos restringidos.
DIFERENCIAS ENTRE PROPOSICIONES JURIDICAS Y NORMAS JURIDICAS
SEGÚN KELSEN
La única función de la proposición jurídica es describir. La norma tiene como
función mandar, prohibir, permitir o castigar. La proposición es formulada por un
científico. La norma dada por un legislador. La proposición jurídica siempre usara la
cópula del “deber ser” pues describe el supuesto de hecho (su relación) y la
consecuencia jurídica. La norma por lo general usa expresiones en futuro (será
sancionado) y no tiene la necesidad de usar el deber ser.
VALIDEZ JURIDICA
ACEPCIONES DEL CONCEPTO DE VALIDEZ
-FORMAL
Cuando la norma pertenece a un ordenamiento y a sido creada con los requisitos
que la doctrina señala: Siguiendo el procedimiento establecido por el ordenamiento.
Hart: Aquellas que cumplan con los criterios de la regla de reconocimiento.
Kelsen: Aquellas cuyo contenido coincida con el sentido objetivo de la norma
superior y este autorizado por la norma fundamental.
Debe de ser dictada por una autoridad competente y su contenido devbe de ser
coherente (no debe ir en contra de las normas superiores)
-NORMATIVA
Debe de ser dictada por una autoridad competente y su contenido debe de ser
coherente (no debe ir en contra de las normas superiores). Se entiende como
sinónimo de fuerza obligatoria de la norma. Todas las normas que reúnan los
requisitos de validez tendrán “fuerza obligatoria conformando así el derecho vigente.
(positivo) .

-AXIOLOGICA
Validez ética objetiva. Depende de la justicia que proporciona (norma justa= valida).
Esta ligado al D. natural. (Principios éticos para todos los hombres). Cuando se
reúnen todos los requisitos se concreta la validez y eficacia de la norma.

VALIDEZ JURIDICA: KELSEN

Validez formal y estrictamente normativa (neokantismo). Según él la validez
determina su modo de existir y el que esta sea vinculante. Kelsen propone el uso
de enunciados deónticos (reglas de derecho) con carácter descriptivo para describir
el contenido de las normas.

VALIDEZ JURIDICA: ALF ROSS

Contempla el derecho desde una vertiente fenoménica y no normativa, por eso el y
Kelsen se odian a muerte. Para él valida es la noema vigente que opera en el
espíritu del juez (dirigirán la conducta de los jueces) estos la aplicarán. Se dará o
se dan ciertos hechos sociales relacionados con la norma.
VALIDEZ JURIDICA: HART
La vigencia de una norma se comprueba con su validez. Hart distingue entre
enunciados internos y externos y los llamados hermenéuticos.
INTERNOS: Donde hay reglas y se usan en sus relaciones reciprocas y se usan
para justificar sanciones y fundamentar pretensiones.
EXTERNOS: Cuando existen regals y no sólo habitos para hacer predicciones de
comportamientos futuros.
HERMENEUTICOS: Ayudan a comprender las normas que participan en lka validez
jurídica.

VALIDEZ JURIDICA: DWORKIN

Para que posean validez es necesario que su contenido tenga concordancia con
ciertos preceptos constitucionales. Habla de principios que actuarían en ausencia o
defecto de una regla positiva.
Los principios deben fundamentar los mandatos constitucionales. Deben
representar la moral constitucional de la sociedad.
CARACTERISTICAS DE LAS NORMAS JURIDICAS.
Exteriores, bilaterales, heterónomas, coercibles, trabajan por un bien común,
regulan.