TEXTO HISTORICO:MALTHUS

Creo poder honradamente sentar los dos postulados siguientes:

Primero:el alimento es necesario a la existencia del hombre
Segundo:la pasión entre los sexos es necesaria y se mantendrá prácticamente en su estado
actual.
Considerando aceptados mis postulados, afirmo que la capacidad de crecimiento de la
población esinfinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos para el
hombre.
La población si no encuentra obstáculos aumenta en progresión geométrica. Los alimentos tan
sólo aumentanen progresión aritmética.Basta con poseer las más elementales nociones de
números para poder apreciar lainmensa diferencia a favor de la primera de estas dos fuerzas
T.R.Malthus,Primer ensayo sobre la población.1798
A)CLASIFICACION Y NATURALEZA DEL TEXTO:
Estamos ante un fragmento de un texto histórico−literario de carácter socioeconómico, sobre
el crecimiento dela población y los posibles problemas que esto puede conllevar.-
La obra está escrita a finales del siglo XVIII,en una Inglaterra sumida en los profundos cambios
producidospor la Revolución Industrial.Los efectos de éstos sobre el crecimiento demográfico
explican la preocupacióndel autor ante un excesivo aumento del número de habitantes.
Malthus fue un pensador británico de finales del siglo XVIII y principios del XIX que escribió
varios librossobre temas,sobre todo de índole económica.Sin embargo, su fama radica en
haber sido el primer ensayista quealertó sobre los peligros de un excesivo crecimiento de la
población.
El destinatario, por tratarse de un libro, es en primer lugar la población inglesa, para alertarla
del peligro decontinuar en ese crecimiento tan enorme de la población, y en segundo lugar
tiene una dimensión planetariaporquela difusión de este libro así lo ha sido.

B)ANALISIS
La Idea básica del texto se refiere a la formulación de la famosa ley de Malthus por la que la
demografía secontempla como un factor de primera magnitud en el desarrollo de los pueblos.

C)COMENTARIO:
Malthus, en este extracto de su conocido libro sobre la población, que para muchos es el
primer ensayo de laciencia demográfica, se hace eco de un viraje en el comportamiento
demográfico en el tránsito de lassociedades agrarias a las industriales:
La situación demográfica europea en el Antiguo Régimen venía determinada por una
tendencia alestancamiento, consecuencia de una natalidad y una mortalidad elevadas. A partir
de la Revolución Industrialse produjeron grandes cambios en el comportamiento
demográfico,que tendrían como consecuencia uncrecimiento acelerado e ininterrumpido de la
población.Este cambio es conocido como la revolucióndemográfica
Se inició en el Reino Unido,que ya durante la segunda mitad del siglo XVIII vio crecer con
rapidez el númerode sus habitantes.Este aumento fue consecuencia de la acelerada caída de
las tasas de mortalidad y elmantenimiento de las de natalidad. Este proceso fue paraleloa,y a
la vez consecuencia, de las mejoras en el nivelde vida,sobre todo en la alimentación,derivadas
de las transformaciones agrícolas,que redujeron los efectos delas enfermedades y las
epidemias.También habría que incluir aquí los avances higiénico−sanitarios.
La idea central del texto de Malthus,coetáneo a los hechos antes referidos, es la de que el
lector reciba unclaro mensaje de alarma ante el posible desfase entre un acelerado
crecimiento de la población y el de los
Alimentospodría suponer una catástrofe incalculable.

C)CONCLUSION:
Malthus que ha dado su nombre a la corriente de pensamiento (teoría demográfica) favorable
al control de losnacimientos o malthusianismo,planteó un problema posible para la Europa de
su época.Sin embargo no pudoprever que el comportamiento demográfico de las poblaciones
desarrolladas iba pronto a modificarse,en elsentido de que el control de la natalidad comenzó
a instaurarse en las familias de los países desarrollados a lolargo del siglo XIX.Además la
R.Industrial y las transformaciones agrícolas del siglo XIX causaron aumentosespectaculares de
la producción,con lo que no se produjo esta catástrofe, si bien es verdad que en
muchosbarrios obreros(slums ingleses) hubo un aumento de la llamada mortalidad social y que
aún seguían,en plenosiglo XIX persistiendo diversos frenos a la explosión demográfica(altas
tasas de mortalidad social,noeliminación total de las epidemias−por ejemplo el cólera−,últimas
oleadas de hambre−Irlanda−,etc.)
Además,desde hace unas décadas el malthusianismo ha cobrado
unatristerevitalización(neomalthusianismo),cuando vemos las catástrofes demográficas que se
han producido y se producen en elTercer Mundo,por no haber podido acompasar una
revolución demográfica tardía con un paralelo desarrolloproductivo.Por ello el interés del
documento quizás radique en el valor de la anticipación de unproblema que, afectar a la
humanidad mucho más tarde.
 TEXTO Adam Smith: PODER Y ECONOMIA

Según el sistema de la libertad negociante, al soberano sólo le quedan tres obligaciones

principales a queatender,obligaciones de grande importancia y de la mayor
consideración,pero muy obvias e intangibles:laprimera,proteger a la sociedad de la
violencia e invasión de otras sociedades independientes;la segunda,poneren lo posible
a cubierto de la injusticia y opresión de un miembro de la república a otro que lo sea
también dela misma o la obligación de establecer una exacta justicia entre sus
pueblos,y la tercera,la de mantener y erigirciertas obras y establecimientos públicos,a
que nunca pueden alcanzar ni acomodarse los intereses particulareso de pocos
individuos,sino los de toda la sociedad en común,por razón de que aunque sus
utilidadesrecompensen superabundantemente los gastos al cuerpo general de la
nación,nunca satisfarían estarecompensa si los hiciese un particularAdam Smith:La
Riqueza de las naciones(1776)

A)NATURALEZA Y CLASIFICACION:
Es de naturaleza narrativa y presenta un carácter político−económico en cuanto que es una
parte importantede la teoría económica del Liberalismo Económico,en concreto a la que se
refiere a las relaciones entre elEstado y la Economía.El autor,Adam Smith,es considerado como
padre ideológico del capitalismo y de laRevolución Industrial.El destinatario es el público en
general,pero más concretamente la burguesía, clase social en continua ascensión y destinada a
llevar adelante la doble Revolución (francesa e industrial).El textoes un extracto del
importantísimo libro de La Riqueza de las naciones,publicado en 1776,es decir en el
últimotercio del siglo y por tanto en una época trascendental para el tránsito entre las
sociedades agrarias delAntiguo Régimen y la nueva sociedad industrialcontemporánea.
LaIlustración, en su vertienteeconómica(Fisiocracia y Liberalismo económico) está sentando las
bases ideológicas que posteriormente seaplicarán en el desarrollo de la sociedad capitalista.

B)ANALISIS Y COMENTARIO:
El texto se refiere a la función que para Adam Smith debe tener el Estado en la economía de
las naciones.Elestado,para A.Smith debe cumplir tres obligaciones esenciales a las que la
iniciativa privada no debe o nopuede atender:Defensa Nacional, Justicia y Obras públicas.
En lo que respecta a la primera,hemos de decir que para A.Smith el Estado es el que tiene que
encargarse de ladefensa de la nación protegiéndola de la violencia e invasión de otras naciones
independientes,porqueprecisamente sólo en la Independencia nacional podrán desarrollarse
adecuadamente los objetivos deprosperidad económica de la nación.
En cuanto a la segunda, el hecho de que la Justicia sea algo de competencia exclusivamente
estatal seencamina a terminar con las aún abundantes jurisdicciones particulares heredadas
del feudalismo.Es, como seha dicho la concepción del Estado Gendarme,del estado protector y
potenciador de la estabilidad social comobase fundamental para el normal desarrollo de las
actividadeseconómicas.
Por último,la tercera se refiere a la obligación del Estado por cubrir una serie de necesidades
que la economíademanda para su mejor desarrollo ya que nunca pueden alcanzar ni
acomodarse los intereses particulares.Eneste sentido A.Smith está especificando claramente
cuál es la distribución de los sectores económicos entre laBurguesía,que debe preocuparse por
la inversión individual y rentable y el Estado que debe estar así al serviciodel interés individual
facilitándole por medio de inversiones no rentables las infraestructuras básicas(porejemplo las
obras públicas de carreteras,canales...) para su desarrollo.
Estas tres obligaciones contrastan con la concepción intervencionista del Estado Mercantilista
típico delAbsolutismo y se dirigen a la actividad económica que debe ser totalmente libre e
individual,pero con la tuteladel Estado que de otra forma no tendría razón de ser.

C)CONCLUSIONES
En definitiva estamos ante una de las principales partes de la Teoría del Liberalismo
Económico,la de larelación Estado−Economía,en donde se ha de compaginar la principal
máxima de la Libertad del mercado conla tutela o protección del Estado para conseguir el
principal fin: la felicidad de las sociedades por medio delenriquecimiento particular.La
aplicación de esta teoría produjo,en efecto un considerable enriquecimiento delas economías
nacionales,pero,al menos en las primeras fases,no una felicidad colectiva,ya que
esteenriquecimiento se hizo,en muchas ocasiones a costa de la explotación de la clase
obrera,con una serie deabusos(horarios excesivos, malas condiciones laborales e higiénicas,
salariosínfimos, trabajo de niños y mujeresen las minas...etc.).En definitiva la puesta en
práctica de esta teoría significó la implantación del capitalismo yel ahondamiento de las
diferencias de clase.La respuesta sería el Movimiento Obrero.
 TEXTO:FACTORY SYSTEM

El término Factory System designa,en tecnología la operación combinada de muchas

clases detrabajadores,adultos y jóvenes,que vigilan cuidadosamente una serie de
máquinas productoras,impelidas continuamente por una fuerza central.Esta definición
incluye organizaciones tales como fábricas dealgodón,de lino,de seda y ciertos trabajos
de ingeniería (...)
La principal dificultad,a mi juicio, no se debe tanto a la invención de un mecanismo
automático para estirar yretorcer el algodón en un hilo continuo,como a la distribución
de los diferentes elementos del aparato en unsolo cuerpo cooperativo(...) que
acostumbre a los seres humanos a renunciar a sus inconexos hábitos detrabajo,y a
identificarse con la invariable regularidad del complejo automático.Idear y
proporcionar unapropiado código de disciplina del trabajo en fábrica, adecuado a las
necesidades de las exigencias de laautomatización fue la empresa hercúlea,la
espléndida realización de Arkwright.Incluso actualmente,cuando elsistema se ha
organizado perfectamente y su labor simplificada hasta el máximo,es casi imposible
convertir apersonas que han pasado de su pubertad,ya procedan de ocupaciones
rurales o artesanas,en útiles obreros defábrica.A.Ure:ThePhilosophy of Manufactures(1835)

A) CLASIFICACION:
El texto propuesto es circunstancial narrativo:refiere las condiciones técnicas del trabajo de
fábrica en laInglaterra del siglo XIX.Su carácter es público.
El autor toma postura del sistema referido,de lo que podemos deducir algún tipo de
vinculación con la claseempresarial inglesa.
La fecha nos sitúa en el final del primer tercio del siglo. El ferrocarril está en sus inicios y se
puede decir queestá comenzado la segunda fase de esta Primera Revolución Industrial, cuando
el modelo inglés aún no hasido exportado de manera nítida al continente y el sistema de
fábrica solo se aplica a algunos sectoresindustriales,especialmente el textil, y dentro de éste la
industria del algodón.

B)ANALISIS Y COMENTARIO:
Los dos párrafos en los que se divide el texto nos indican las dos ideas centrales del mismo.En
la primera Ure define lo que es el Factory System y en la segunda habla de lo difícil que le es al
nuevo obrero adecuarse alritmo de trabajo que marca la máquina.Haremos el comentario en
base a ellas:
−En lo que respecta a la descripción del Factory System,el autor lo presenta con una serie de
característicasmuy alejadas de lo que eran los sistemas de producción industrial propios del
Antiguo Régimen(sistemaartesanal,manufactura o DomesticSystem) y basadas en dos
elementos básicos:el técnico y el humano.
  En cuanto al técnico la máquina se sitúa en el centro del sistema y la producción
depende esencialmente deella(máquinas productoras).Como más tarde hará Marx,
Ure repara en la originalidad de este nuevo elementoque con su mecanismo
automático lo diferencia del anterior(la herramienta artesanal exige habilidad
ypreparación en el artesano,que ejerce control sobre ella.Además este automatismo
se verá favorecido por elempleo creciente de nuevas fuentes de
energía(impelidascontinuamente por una fuerza central),que en esta época se refieren
fundamentalmente al carbón mineral utilizado en el decisivo invento de la máquina
avapor de Watt.
 En cuanto al humano Ure establece un divorcio entre las máquinas,que producen con
su propio ritmo y supropia energía,y los hombres,cuya función queda supeditada a una
mera vigilancia cuidadosa,ya que su valorqueda simplificado hasta el máximo.Estamos
aquí en la misma esencia del capitalismo en cuanto a laseparación de los factores de
producción (capital y trabajo)
Al final de este primer párrafo Ure habla de las industrias en donde ya se ha introducido
masivamente elnuevo sistema, las primeras industrias que han sido palanca de la Revolución
Industrial,especialmente elsector algodonero que reunió condiciones muy favorables:amplio
mercado;materia prima barata,abundante yde fácil acceso e inventos de estructura técnica
relativamente sencilla y cuya fabricación no exigía grandesinversiones−desde la lanzadera
volante(1733) de J.Kay a la Mule de Crompton (1779) en el hilado y en eltejido la aplicación de
la máquina de vapor a los telares mecánicos de Carwrigth (1785),lo que propició unenorme
crecimiento de la industria algodonera y,posiblemente,el sector que hizo de locomotora de
laR.Industrial.
En lo que respecta a la segunda idea central,la inadecuación hombre−máquina,Ure insiste en la
necesidad quetienen esos seres humanos y sus inconexos hábitos de trabajo de educarse en el
nuevo sistema de fábrica en elque el elemento técnico está por encima del humano, para lo
que,incluso defiende los métodos de carácterextraeconómico como los códigos de disciplina
de Arkwrigth(médico y empresario inglés que promovió ensus fábricas una nueva organización
e las diversas fases de producción a través de una fuerte concentración demáquinas y
obreros).
La verdad es que tuvo que ser difícil esta adecuación y este propósito de Ure de convertir a
artesanos ycampesinos en útiles obreros de fábrica ya que tanto para el pequeño campesinado
expulsado en masa delcampo por la paralela revolución agraria(enclosures y cambios en
métodos y técnicas de cultivo),como para elartesano arruinado por la competencia fabril,el
trabajo al que estaban acostumbrados era flexible en horarios yritmos productivos.Muy
distinto,pues, al automatismo y disciplina propios del Sistema de Fabrica.Además eltrabajo
adquiría una dimensión deshumanizada y la habilidad propia del artesano dejaba de ser útil en
elnuevo sistema automatizado que le ha arrebatado el dominio y control sobre la totalidad del
procesoproductivo.

C)CONCLUSION:
Guiándonos del texto concluiremos que el Factory System impuesto por la Revolución
industrial secaracteriza por:
  Introducción de la máquina,que implica automatismo.
 Nueva organización del proceso productivo,basada en:
o Acentuada división técnica y social del trabajo
o Separación Capital−Trabajo
o Supeditación del Trabajo al Capital
Este sistema es lo que llamamos Capitalismo Industrial y conlleva:
 Un crecimiento continuo de la producción(lo que Rostow ha llamado Take off
intoselfsustainedgrowth
 Una deshumanización en las relaciones de producción,al situar al hombre al servicio de
la máquina. La burguesía pierde a nivel económico el sentido humanista que,a nivel
político y jurídico,ensalzay proclama en Europa(revoluciones liberales,declaraciones de
derechos humanos… etc.).De algunamanera las destrucciones de máquinas típicas de
la primera época de la protesta obrera(luddismo)encuentran aquí su justificación.
En última instancia,será el movimiento obrero,sobre todo en diversos aspectos
filosóficos de susprincipales doctrinas−marxismo y anarquismo−,el que se apropie del
sentido humanista olvidado por elliberalismo burgués al reivindicar la primacía del
hombre, a cuyo servicio debe estar la producción y noal revés como estaba
demostrando la práctica de este primer capitalismo.
 TEXTO:LA INTRODUCCIONDE LA MAQUINA Y SUS CONSECUENCIAS:

La invención y uso de la máquina de cardar la lana,que trae como consecuencia la más

inquietante reducciónde la mano de obra,inspira( a los obreros) un serio y justificado
temor a convertirse,ellos y sus familias,en unapesada carga para el Estado.Con sus
propios ojos han visto que una sola máquina,vigilada por una personaadulta y servida
por cinco o seis niños,lleva el mismo trabajo que treinta hombres aperando a mano
según el método antiguo(...).La introducción de la citada máquina tendrá como
consecuencia casi inmediata el privarde sus medios de existencia a la gran mayoría de
los artesanos.Todos los negocios serán acaparados por unospocos empresarios
poderosos y ricos(...)
Las máquinas cuyo uso lamentan los peticionarios,se multiplican rápidamente por todo
el reino y ellos notanya los crueles efectos de esta situación:un gran número de ellos se
ha quedado ya sin trabajo y sin pan(...)Del Diario de Sesiones de la Cámara de los
Comunes,1794

A) CLASIFICACION
El texto circunstancial-narrativo es de naturaleza político-económica y tiene un carácter
público ya que trata de exponer al reino,pormedio de la Cámara de los Comunes,los perjuicios
que la máquina de cardar está causando y va a causar a losobreros y artesanos.
El autor debe ser un parlamentario liberal(whig) ya que toma postura en favor de la clase
obrera en unaépoca(1794) en la que aún faltaban décadas para que los obreros pudiesen
entrar en el parlamento y ser ellosmismos los defensores de sus reivindicaciones.
La fecha de 1794,en lo que respecta a Inglaterra,es muy significativa pues se sitúa en el
contexto de los iniciosde la R.Industrial,en lo que Rostow llama el take off,el despegue de la
industria textil que luego contagiará alos demás sectores industriales.Aún estamos,en esta
última década del XVIII,en la transición entre un sistemade producción industrial artesanal
tradicional ó un sistema más reciente,el del DomesticSystem y el FactorySystem que,basado en
el empleo masivo de la máquina,supondrá un verdadero cambio estructural de lasactividades
industriales.

B) ANALISIS Y COMENTARIO
La idea central del texto es la de presentar una explicación de porqué la difusión de las
máquinas presentaefectos muy negativos tanto para los artesanos como para los nuevos
obreros.La declaración,que no obstante,no da ninguna solución explicita al problema
planteado,se estructura en dos partes esenciales:
 −La primera se refiere a cómo la máquina de cardar origina una reducción en las
necesidades de mano de obratextil.
 La segunda se refiere a qué es lo que está pasando en el reino con esta proliferación
de las máquinas entre lapoblación obrera y artesana.
El texto expresa un miedo,que va a ser muy común en los inicios de los diversos procesos de
industrialización,incluso fuera de Inglaterra,basado en la constatación (serio y justificado
temor) de que esta nueva máquinaproduce paro.Este temor produjo todo tipo de
declaraciones en contra de esas máquinas destructoras deltrabajo y también reacciones
violentas como el ludismo o maquinismo. En este sentido fue precisamente
enInglaterra,donde, desde los años 60 del XVIII,hubo destrucciones incontroladas de máquinas
yfábricas.Cuando se produce estadeclaración en la Cámara de los Comunes (1794) el luddismo
(basado en lasacciones mecanoclastas de John Lud) aún no ha mostrado su mayor fuerza que
tendrá su mayor desarrollo en1813 cuando en York se ejecuten a 18 obreros ludistas.No hay
que olvidar que una ley del parlamento inglésde 1769 establecía penas de muerte para los que
intencionadamente destruyeran máquinas.
Volviendo al texto hemos de destacar que el autor explica la destrucción del empleo por el
hecho de que o lanueva máquina de cardar lana vigilada por una persona adulta y servida por
5 o 6 niños puede realizar eltrabajo de 40 hombres,por lo que concluye en que esto puede
destruir el trabajo del artesano y provocar elcontrol de todos los negocios por unos pocos
empresarios poderosos y ricos,es decir,está planteando laconcentración del capital y de los
medios de producción en unas pocas manos,lo que,en cierto modo, es unanticipo de uno de
los puntos centrales de la crítica al capitalismo del marxismo.
Por último el autor se hace eco de los efectos negativos(efectos crueles) que se multiplican por
todo elreino,por lo que el problema del paro y del hambre serán males inherentes al nuevo
sistema que aún no seconocía en estas fechas como Capitalismo.

C) CONCLUSIONES
Ahora sabemos que la máquina en la 1ªR.Industrial fue la principal causante,no del aumento
del paro y delhambre como expone el autor de este texto en sus sombrías previsiones,sino
todo lo contrario:lasmáquinas,que entraron dentro de un proceso de constante mejoramiento
tecnológico, revolucionaron todo elsistema de producción industrial que creció a un ritmo
superior al de cualquier otro periodo de la Historia de laHumanidad,lo que motivó una cadena
de acontecimientos económicos:más producción..más acumulación decapital...mayores
necesidades de mano de obra(aumento del éxodo rural y continuación de la
revolucióndemográfica..)..etc...En definitiva lo que conocemos como Revolución industrial.
De hecho,a partir del siglo XIX el número de obreros no dejó de aumentar,aunque también es
verdad,y en estosi acierta el autor del texto,el artesanado quedó prácticamente aplastado con
el nuevo sistema y durantealgunas décadas,y en algunas masificaciones urbanas de
Inglaterra,como Manchester,el hambre y la llamadamortalidad social dieron la impresión de
que el capitalismo sólo estaba beneficiando a unos pocos.Tambiénpodríamos,aunque
estableciendo muchos matices que por falta de tiempo y espacio no podemos
aquíexponer,establecer una extrapolación hacia los tiempos actuales en los que el desarrollo
tecnológico es unode las principales causas del paro en esta tercera Revolución Industrial

TEXTO:LA SITUACION DE LA CLASE OBRERA EN INGLATERRA.

Lo mismo puede decirse de Bradford,que dista solo a siete millas de Leeds y yace en el
centro de varios vallesconvergentes en un pequeño río con aguas negras y
pestilentes.La ciudad ofrece en las bellas jornadas festivas−ya que en los días de
trabajo está cubierta por una nube de humo gris−, desde las circundantesalturas,una
magnifica vista;pero en el interior domina la misma suciedad,la misma inhabitalbilidad
que enLeeds.Los barrios antiguos son angostos e irregularmente construidos sobre una
escarpada ladera;en las calles,en los callejones y en los corrales se amontonan
escombros y porquerías.Las casas están ruinosas y sucias,y en las proximidades del río
y de las partes bajas del valle,encontré muchas con plata inferiorexcavada a medias en
la vertiente del monte,enteramente inhabitables.En general,los lugares de las
partesbajas del valle,en los que las viviendas obreras están hacinadas entre las altas
fábricas,son los que estánconstruidos de peor modo y los más sucios de toda la
ciudad.En los barrios nuevos de ésta como en otrasciudades,los cottagers están
construidos con más regularidad,dispuestos en hilera;pero tienen todos
losinconvenientes ligados con el método habitual de alojar a los obreros,del que
hablaremos luego. Consideremos más de cerca las condiciones de Manchester.Esta
observación vale de igual modo para lasotras ciudades del West−Rinding, en particular
de Barnsley, Halifas o Hunndersfield.Friedrich Engels.Situación de la clase obrera.1844

A) CLASIFICACION:
El texto es circunstancial narrativo y presenta un carácter social.
Su autor,Engels,amigo personal de Marx,está considerado como un complemento esencial de
la formulaciónteórica del marxismo.Fue Engels quien se dedicó a recopilar y difundir la obra de
Marx una vez que éstemurió.Muchas de las ideas de Marx fueron, en realidad de los dos. Una
de sus aportaciones teóricas másimportantes fue la de presentar el concepto básico del
marxismo,la Lucha de clases,en una triple vertiente:unala económica(para mejorar las
condiciones de vida..- salarios,viviendas...) otra política (lucha para conseguir elpoder en el
Parlamento) y otra ideológica (conciencia que de su clase toma el proletariado).
La fecha(1844) nos sitúa en la primera fase del capitalismo y del movimiento obrero.En
Inglaterra laR.Industrial ya está consolidada,por lo menos en su primera fase,y los obreros ya
miran horizontes noexclusivamente laborales(por ejemplo el movimiento cartista).
El destinatario es la sociedad en general, y en particular la clase obrera y está concebido en
tono dedenuncia,de concienciación de las pésimas situaciones urbanas de la época.

B) ANALISIS:
La idea central del texto es la de presentar las funestas condiciones del primer capitalismo
para las clasespopulares,basándose en la narración del aspecto que presentan las nuevas
ciudades(por ejemplo Bradford oHunndersfiel) .Esta idea puede desdoblarse en dos:por un
lado las malas condiciones de vida de las nuevasciudades y por otra las consecuencias
negativas para la salud que ello conlleva.
 C) COMENTARIO:
En este texto Engels nos ofrece un claro contraste entre la apariencia y la realidad.La
apariencia,dentro de unasociedad aún de marcado carácter rural,de ver estas ciudades desde
lejos, y en los días de fiesta,una magníficavista producto del desarrollo económico,con su
crecimiento poblacional y su proliferación de casas ofábricas.La realidad está tanto en los días
laborales((cubierta por una nube de humo gris como en el interior dela ciudad,cuando uno la
recorre y se da cuenta de cómo está organizada (barrios antiguosangostos...escombros...casas
ruinosas......casas con la planta inferior excavada en la vertiente del monte..(esdecir, a modo
de cuevas)....viviendas obreras hacinadas....etc.).Incluso se hace eco de un informe de un
Comitéciudadano de Hunndersfield en el que se re denuncian las malas condiciones urbanas
(...falta decloacas...charcos de agua estancada...amenaza la salud de toda la ciudad...)

D) VALORACION
El texto no alude a las causas de las situaciones que describe(lo hace en otras partes de este
libro),peronosotros podemos apuntar que estas situaciones son funestas.Así por ejemplo,y en
lo que respecta a lascondiciones de salud,hubo ciudades,como Manchester,en donde las tasas
de natalidad en los barrios obreroscrecieron en lo que se ha venido a llamar mortalidad social
(mucho más elevadas que las de los barriosburgueses).
Por último cabría destacar que esta situación no ha desaparecido en la actualidad (chabolismo
y barriosmarginales incluso en las ciudades de los países más desarrollados
 TEXTO:LA COMUNA DE PARIS

La antítesis directa del Imperio era la Comuna.El grito de República Social,con que la
revolución de febrerofue anunciada por el proletariado de París no expresaba más que
el vago anhelo de una república que noacabase sólo con la forma monárquica de la
dominación de clase.La Comuna era la forma positiva de estarepública.
Paris,sede central del viejo poder gubernamental y al mismo tiempo,baluarte social de
la clase obrera deFrancia,se había levantado en armas contra el intento de Thiers y los
rurales de restaurar y perpetuar aquelviejo poder que les había sido legado por el
Imperio.Y si Paris pudo resistir fue únicamente porque,aconsecuencia del asedio,se
había deshecho del ejército,sustituyéndolo por una Guardia Nacional,cuyoprincipal
contingente lo formaban los obreros.Ahora se trataba de convertir este hecho en una
instituciónduradera.Por eso,el primer decreto de la Comuna fue para suprimir el
ejército permanente y sustituirlo por elpueblo armado.
La Comuna estaba formada por los consejeros municipales elegidos por sufragio
universal en los diversosdistritos de la ciudad.Eran responsables y revocables en todo
momento.
Marx:Manifiesto del Consejo general de la A.I.T.sobre la Guerra Civil en Francia en 1871.

A) NATURALEZA Y CLASIFICACION:
El texto es de naturaleza testimonial y presenta un carácter político e ideológico en cuanto que
marca,a raíz deunos recientes acontecimientos históricos, cómo debe de llevarse a cabo un
proceso revolucionarioautogestionado y con la defensa armada del mismo pueblo.
El autor,Marx,quizás el más influyente de los líderes del movimiento obrero en este
momento,lanza estemanifiesto aprobatorio de los hechos de la Comuna(aunque parece que al
principio no estuvo muy de con ella,luego la presentaría como modelo de su Dictadura del
proletariado) en el seno de la AIT en una época (1871) en la que su influencia había estimulado
el movimiento obrero en buena parte del continente europeo y aún no habían sido expulsados
los anarquistas (C. De la Haya en 18729)

B) COMENTARIO:
La idea central del manifiesto es la de señalar los aspectos positivos y ,por tanto, ejemplares de
la Comunapara el Movimiento Obrero y está basada en tres aspectos fundamentales:
 Por un lado Marx habla de la Comuna como la antítesis del Imperio y centra en la
República social elrégimen que se oponga a una monarquía que ejerce el papel de
colaboradora en la explotación del Proletariado(..la forma monárquica de la
dominación de clase).En este sentido la República de Thiers sólo erauna mera
continuación del Imperio,y por tanto había que ir a una verdadera República Social.
 Por otro lado Marx defiende la lucha armada del proletariado como único medio de
sostener el procesorevolucionario al ejemplarizar la sustitución,durante la fase de
 asedio,del ejército permanente por la Guardianacional formada por los mismos
obreros.
 Por último Marx señala la necesidad de que el proceso revolucionario quede
consolidado por medio de unaverdadera democracia en la que,como se hizo en la
Comuna,los dirigentes políticos sean elegidos por sufragiouniversal.

C) CONCLUSIONES:
Como hemos dicho anteriormente Marx considera a la Comuna como modelo de la fase previa
alcomunismo,es decir la de la Dictadura del Proletariado(aunque en ella participaran no sólo
marxistas sinotambién anarquistas,blanquistas,proudhonianos...etc.).Esto es así porque para
Marx esta fase de transición alComunismo debía tener como objetivo el desmonte progresivo
y dirigido por el proletariado de todos losvicios de la política burguesa.En este sentido la
autogestión obrera en los diversos niveles de decisiónpolítica social y económicaes, para
Marx,básica para avanzar en la dirección hacia el Comunismo, en donde yadesaparecerá
cualquier alienación del hombre y la lucha de clases verá su fin,terminándose la explotación
delhombre por el hombre y en donde a cada cual según sus necesidades y de cada cual según
su capacidad.
Por último habríamos de considerar brevemente las consecuencias que la Comuna tuvo en el
desarrollo del Movimiento Obrero en el sentido de que, si bien con la represión de la Comuna
la AIT siguió dirigiendo buena parte delMovimiento Obrero Internacional,los distintos
gobiernos europeos(por ejemplo el de Sagasta en España o elmismo Bismarck) recrudecieron
las trabas al mismo,y en algunos casos las asociaciones obreras fueronnuevamente
ilegalizadas.
De todas formas la Comuna fue, hasta la Revolución Rusa,el principal modelo práctico de las
aspiracionesrevolucionarias de buena parte del Movimiento obrero Internacional
 TEXTO: COMPETENCIA Y EXPLOTACION EN MARX
Sólo vendiendo más barato pueden unos capitalistas desalojar a otros y conquistar sus
capitales. Para poder vender más barato sin arruinarse, tienen que producir más
barato; es decir, aumentar todo lo posible la fuerza productiva del trabajo. Y lo que
sobre todo aumenta esta fuerza productiva es una mayor división del trabajo, la
aplicación en mayor escala y el constante perfeccionamiento de la maquinaria. Cuanto
mayor es el el ejército de obreros entre los que se divide el trabajo, cuanto más
gigantesca es la escala en que se aplica la maquinaria más disminuye relativamente el
coste de producción,más fecundo se hace el trabajo. De aquí que entre los capitalistas
se desarrolle una rivalidad en todos los aspectos para incrementar la división del
trabajo y la maquinaria y explotarlos en la mayor escala posible.Marx.Trabajo asalariado y
capital

A) CLASIFICACION
El texto es de naturaleza circunstancial-narrativa y tiene un carácter socioeconómico.
La fecha debe estar en torno a los años centrales del siglo,cuando Marx aborda con
profundidad los diversosaspectos del capitalismo que luego desarrollará en su más conocida y
profunda obra El capital.
El autor,Carlos Marx,filósofo y economista además, es ,quizás el líder que más ha influido,junto
con su amigoEngels, ideológicamente en el Movimiento Obrero Internacional.Incluso en
vida,se erigió como principalconductor de la I Internacional...etc.
Como la mayor parte de la extensa obra de Marx,el texto va dirigido a la clase obrera,con la
intención de quese conciencia de la explotación a la que se ve sometida por parte del
capitalismo.

B) ANALISIS Y COMENTARIO
La idea central del texto es la de presentar uno de los aspectos básicos del Liberalismo
económico de AdamSmith,el que hace referencia a la libre concurrencia de los empresarios
desde el punto de vista de lasconsecuencias que está libre concurrencia tiene no sólo para los
empresarios que no espabilan sino para como Marx llama el ejército de obreros.
Para ello Marx explica que es la división del trabajo(recordemos como el trabajo artesanal era
realizado enteropor el propio artesano,quien asu vez,disponía de la propiedad de los medios
de producción) el mejor mediopara que el trabajo sea más productivo y para que,por tanto,los
costes de producción sean menores.Todo esto es causa y consecuencia de la competencia y a
la vez una de las principales explotaciones que el obrero tieneque sufrir en el desarrollo del
capitalismo (la otra será la teoría marxista de la plusvalía).Y además elempresario debe
cuidarse muy mucho de perfeccionarse, de adquirir un mayor nivel técnico (recordemos que
laevolución del capitalismo fue paralela a la evolución de la R.Industrial y cómo se pasó del
predominio de lamaquinaria artesanal,fundamentalmente de tipo manual, a las máquinas
movidas por el vapor...y de ahí elcamino continuaría hasta la automación actual)
Son muchos los que coinciden en la valía de Marx como economista y su coherente crítica al
capitalismo.Eneste texto Marx hace referencia a los pasos que el empresario debe seguir en
aras de conseguir mayores cotasde productividad,y por tanto de beneficios,fin primordial del
capitalismo, y adelanta,en cierto modo eltaylorismo,en donde la división del trabajo llegará a
su punto máximo.
El empresario,para Marx,no debe de preocuparse de incrementar su explotación sobre el
obrero porque no envano hay todo un ejército de reserva dispuesto a ocupar los trabajos en
las más duras condiciones.

C) VALORACION
El texto no es sino una de las muchas ideas centrales de Marx en torno a la explotación de la
clase obrera.Ladivisión del trabajo crea más productividad,más riqueza para el empresario,
pero las condiciones laborales delobrero siguen iguales o peores,puesto que a más división del
trabajo más deshumanización del mismo.
 TEXTO: SEGUNDA FASE DE LA REVOLUCION INDUSTRIAL

August Thyssen nació en 1842,en Eschwiller,cerca de Aquisgrán;su padre tenía en ese lugar
una pequeñatrefilería,industria bastante escasa en Alemania durante esa época(...).Fundó en
1871 en Mulheim,en elRhur,una fábrica que,bajo la razón social Thyssen y Cía,sque transformó
en la base de todas sus empresas(...)En1882 se consiguió una nueva forja y una chapistería.En
1884 Thyssen y Cía adquirieron una fundición y unafábrica de máquinas parecidas a las de su
empresa.A medida que iban apareciendo fue empleando todos losprocedimientos nuevos y
todos los perfeccionamientos.
Han transcurrido cuarenta años y la fábrica de Mulheim se ha transformado en algo
gigantesco:7000 obreros y800 empleados trabajan en ella y sus productos se extienden por
todo el mundo(...) No obstante,hacía yatiempo que comprendía que para llegar a adquirir el
potencial industrial deseado,necesitaba ser propietario delas minas de hulla;puso sus miras en
varias concesiones,de las que pudo hacerse dueño comprandopaulatinamente los
títulos(1887).Esta fecha señala el origen de su prestigioso auge(...).Una numerosa flota
dechalanas y remolcadores de su propiedad trasportan sus materias primas y sus productos.
(...)Paralelamente,su influencia es total en numerosas y varias sociedades(...).Es administrador
de la gransociedad de Gelsenkirchen.Fundó y dirige el banco renano de Mulheim...
VictorCambron:les derniersprogrés de l'Allemagne Paris 1914

A) CLASIFICACION:
El texto es de naturaleza narrativa y es de carácter económico.La fecha en la que se publica
estelibro (1914)señala,además de ser el año de inicio de la Primera Guerra Mundial,uno de los
puntos culminantesde esta Segunda Revolución Industrial,que precisamente será modificada
en el desarrollo de la Gran Guerra.
Por otro lado diversas alusiones del texto nos sitúan geográficamente en la Prusia renana,la
región alemana demayor grado de concentración industrial.

B) ANALISIS Y COMENTARIO:
Destacamos como idea central la dinámica y concentración de una gran empresa
industrial−financiera a travésde:
 Unos pasos bien definidos del proceso técnico de
crecimiento(compras,ampliaciones,fusiones..etc)
 Unas indicaciones cronológicas precisas
 Un especio geográfico concreto.
A pesar de ello organizaremos el comentario en base a los tres principales conjuntos temáticos
que emanan dela idea central:
 1):Thyssen,paradigma del capitán de industria
 2):Constitución de una gran empresa y
 3):Marcoscronológico y espacial de su desarrollo.
1)A través de la biografía esquemática que en texto se presenta de Thyssen,podemos intuir en
él las virtudesde ese homo economicus de ese selfmademen (de cero al máximo),lleno de
carácter individualista,audaz ycalculador,que como otros(Rockefeller, Morgan,Rotchild...) logró
escalar a lo más alto del podereconómico,simbolizando el trabajo,el talento y la ambición,
valores que la burguesía triunfante se complacíaen destacar.
2)Es el aspecto más destacable del texto y el tratado con mayor amplitud,pudiendo destacar
varias fases
 La empresa se creó en 1871 y en 1882 consiguió una nueva forja y una chapistería,lo
que supone ya el iniciodel proceso de concentración horizontal (ampliación,por
compra o fusión,de fábricas que fabrican losmismos productos.
 A partir de 1884 comienza la fase de integración o concentración vertical,tendente al
control de todas lasfases del proceso productivo,integrando siderurgia y metalurgia e
incluso las materias primas (propietario delas minas de hulla.
 En el otro proceso integrador se encuentra también el control de la comercialización y
del transporte (unanumerosa flota de chalanas y remolcadores de su propiedad...)
 La asociación o conexiones con otras empresas o con el capital bancario(funda y dirige
el banco renano deMulheim),son ya los pasos definitivos para constituirse en un gran
emporio industrial.
El gigantismo de sus proporciones destaca en el texto a dos niveles:por un lado el humano,la
fuerza de trabajo(7000 obreros y 800 empleados),pero sobre todo,y esto es típico de esta
segunda fase de laindustrialización, en capitalconstante (instalaciones, maquinaria y
mejoramientos técnicos−todos losprocedimientos nuevos y todos los perfeccionamientos, en
orden a aumentar la productividad para resistir yeliminar a la competencia.
3) El texto se inscribe en una coyuntura especialmente favorable para la constitución de esos
grandes gigantesde la industria y de las finanzas a nivel internacionaly sobre todo nacional o
regional. A este respecto,elpunto de partida de la nueva empresa es 1871,año que por un lado
es el de la Unificación alemana,conconsecuencias económicas de primer orden(creación de un
mercado nacional,unificación de transportes ycomunicaciones,legislación económica
unitaria..etc.)y por otro se inscribe en la corriente alcista de la 2ªR.Industrial que arranca de
mediados de siglo.
A partir de 1873,comienza la depresión económica en la que seproduce una depuración de la
que saldrán las empresas más fuertes.La empresa de Thyssen es una deellas.1887 señala el
origen de su prodigioso auge hasta 1914 será la época de las grandes fusiones yampliaciones y
serán décadas de continuo fortalecimiento económico de Alemania,sobre todo de la
regiónrenana,que reunía las condiciones más favorables para el desarrollo de ese Gran
Capitalismo(abundantesmaterias primas, como la hulla de la cuenca del Rhur y el hierro de
Lorena,anexionada en 1870, y unaconcentración espacial de las industrias que es a la vez causa
y efecto de la concentración financiera).El textoejemplifica a la perfección el valor de estas
condiciones regionales, el crecimiento de Thyssen se basa en laexplotación hullera en
combinación con plantas siderúrgicas y metalúrgicas y el control de los medios detransporte y
puertos fluviales,todo ello con una gran concentración espacial y técnica.
C)CONCLUSION:
Del texto se pueden entresacar algunas de las principales bases de la II R.Industrial:
 Tendencia al gigantismo de las empresas
 Tendencia a la concentración,con combinación de empresas más o menos integradas
 Adopción de los nuevos procedimientos organizativos y técnicos con tendencias
monopolísticas.
 Necesidad de fuertes inversiones

Como consecuencia de ello el Gran Capitalismo se caracteriza por:

 Fusión del capital bancario con el industrial(capitalismo financiero)(y especialmente en
Alemania
 Disminución del nª de empresas,que cada vez son más grandes y tienden al oligopolio
 Lucha internacional por el dominio económico:Alemania ya supera en muchos
sectores,durante la primeradécada de nuestro siglo a su competidor inglés y todo ello
está en relación con el imperialismo político y lacarrera de armamentos,acentuando
las tensiones y multiplicando las ocasiones de un conflicto armadogeneralizado como
así sucederá en la Primera Guerra Mundial.
 TEXTO: SOBRE EL MANIFIESTO COMUNISTA

La moderna sociedad burguesa,que se alza sobre las ruinas de la sociedad feudal,no ha

abolido losantagonismos de clase,lo que ha hecho ha sido crear nuevas clases,nuevas
condiciones de opresión,nuevasmodalidades de lucha que vienen a sustituir a las
antiguas.
Sin embargo,nuestra época,la época de la burguesía se caracteriza por haber
simplificado estos antagonismosde clase.Hoy, toda la sociedad tiende a dividirse,cada
vez más, en dos grandes campos enemigos,en dosgrandes clases antagónicas:
laburguesía y el proletariado(...)
Y la burguesía no sólo forja las armas que han de darle la muerte,sino
que,además,pone en pie a los hombresllamados a manejarlas;estos hombres son los
modernos proletarios.
En la medida en que se desarrolla la burguesía,es decir,el capital, se desarrolla también
el proletariado, esa clase obrera moderna que sólo puede vivir encontrando trabajo,y
que sólo encuentra trabajo en la medida enque éste nutre e incrementa el capital.El
obrero,obligado a venderse a trozos es una mercancía como otracualquiera,sujeta,por
tanto,a todos los cambios y modalidades de la competencia,a todas las fluctuaciones
delmercado.·
C.Marx.El manifiesto Comunista.1848.

A)CLASIFICACION
Es un texto de naturaleza político−social y es un extracto del famoso Manifiesto
Comunista(donde,de formaresumida,encontramos las principales ideas marxistas en cuanto a
la revolución) publicado en 1848,al tiempoque se producían en Europa una gran oleada
revolucionaria,que partiendo de París,recorrió buena parte delcontinente,con peticiones
liberales y nacionalistas,pera,ya con un claro sentido democrático y social.
El autor,Carlos Marx,filósofo y economista alemán, es ,quizás el líder que más ha influido,junto
con su amigoEngels, ideológicamente en el Movimiento Obrero Internacional.Incluso en
vida,se erigió como principalconductor de la I Internacional...etc.
El destinatario es la sociedad en general y en particular a la clase obrera

B) ANALISIS: Augura para el “sistema feudal”el mismo final que han tenidoamos y señores
feudales.El papel revolucionario de la burguesía no ha logrado,sin embargo,la desaparición
delos antagonismos de clases sino que ha creado nuevas clases,nuevas condiciones de
opresión.Y además Marxrecalca que este final se va a producir por la evolución combinada del
desarrollo del capitalismo y delobrerismo.La Burguesía,al necesitar seguir aumentando su
riqueza y su poder está creando las condiciones desu destrucción (la burguesía forja las armas
que han de darle muerte).
Por otro lado en este pequeño,pero denso texto,Marx se refiere al papel revolucionario que
ahora está enmanos del proletariado(lo mismo que en la sociedad esclavista estaba en manos
del esclavo, en la sociedadfeudal,como antes hemos dicho en el burgués).Un proletariado que
sufre la explotación de una Burguesía quelo utiliza como una mera mercancía más,sujeta por
tanto a las fluctuaciones del mercado.

C) CONCLUSION:
El alcance del texto fue extraordinario y durante mucho tiempo este manifiesto ha sido
considerado casi comoun catecismo de la ideología obrera. Marx presentó al obrero como
protagonista de la revolución y le alentó aque se desprendiera de sus cadenas luchando por
una sociedad más justa en donde desapareciera laexplotación del hombre por el hombre y en
donde desapareciera la alienación y la opresión de las clasesdominadas al desaparecer la lucha
de clases por la desaparición mismo de las mismas clases.Estos mensajes,yotros
muchos,fueron muy atractivos para cientos de miles de obreros e intelectuales,hasta el punto
de que lasprincipales revoluciones a partir de 1848 y durante gran parte del XX (sobre todo la
Revolución rusa) se hanbasado,de alguna manera,en las ideas marxistas,una vez visto que el
socialismo utópico hacía gala a suepíteto y no daba garantías revolucionarias.Otra cosa sería la
aplicación práctica de las ideas de Marx y Engelsen aquellos países donde las revoluciones
triunfaron espoleadas por su ideología. (Además de Rusia,enChina,Cuba...etc.)
 TEXTO 2 SOBRE EL MANIFIESTO COMUNISTA

La existencia y la dominación de la clase burguesa tienen por condición esencial la

concentración de lariqueza en manos de unos cuantos individuos, la formación e
incremento constante del capital; y éste, a su vez, no puede existir sin el trabajo
asalariado.El trabajador asalariado descansa exclusivamente sobre lacompetencia de
los obreros entre sí.Los progresos de la industria,cuyo agente involuntario y básico es
laburguesía,imponen,en vez del aislamiento de los obreros por la competencia, su
unión revolucionaria por laorganización.Y así,al desarrollarse la gran industria,la
burguesía ve tambalearse bajo sus pies las bases sobrelas que se produce y se apropia
de los producidos. Produce, ante todo,a sus propios enterradores.Su caída y eltriunfo
del proletariado son igualmente inevitables.Karl Marx.El manifiesto comunista.1848

A)CLASIFICACION
Es un texto de naturaleza político−social y es un extracto del famoso Manifiesto
Comunista(donde,de formaresumida, encontramos parte de lo que dice el marxismo sobre los
antagonismos de clases). El ManifiestoComunistafue publicado en 1848,al tiempo que se
producían en Europa una gran oleada revolucionaria,quepartiendo de París,recorrió buena
parte del continente,con peticiones liberales y nacionalistas,pera,ya con unclaro sentido
democrático y social.
El autor,Carlos Marx,filósofo y economista alemán, es,quizás el líder que más ha influido,junto
con su amigo Engels, ideológicamente en el Movimiento Obrero Internacional.Incluso en
vida,se erigió como principalconductor de la I Internacional...etc.
El destinatario es la sociedad en general y en particular a la clase obrera

B) ANALISIS
La idea básica de este extracto es la de presentar a la Burguesía como la clase social
responsable de laexplotación del obrero.Derivada de esta idea en el texto encontramos que
precisamente es resta actitud de laburguesía la que la llevará,inevitablemente,a su
autodestrucción con el triunfo final del proletariado.

C) COMENTARIO
Marx,que consideraba a la Burguesía como una clase que había tenido un papel revolucionario
al posibilitar ladestrucción del sistema feudal dentro de la evolución histórica (desde el
comunismo primitivo de las aldeasneolítico,a la sociedad esclavista y después a la sociedad
feudal), augura para ella,y ello se refleja claramente en el texto,el mismo final que han tenido
amos y señores feudales (la burguesíaproduce (...) asus propiosenterradores. Marx recalca que
este final se va a producir por la evolución combinada del desarrollo delcapitalismo y del
obrerismo.La Burguesía,al necesitar seguir aumentando su riqueza y su poder está creandolas
condiciones de su destrucción
Por otro lado en este pequeño,pero denso texto,Marx se refiere al papel revolucionario que
ahora está enmanos del proletariado(lo mismo que en la sociedad esclavista estaba en manos
del esclavo, en la sociedadfeudal,como antes hemos dicho en el burgués).Un proletariado que
sufre la explotación de una Burguesía quelo utiliza como una mera mercancía más,sujeta por
tanto a las fluctuaciones del mercado.

C) CONCLUSION:

El alcance del texto fue extraordinario y durante mucho tiempo este manifiesto ha sido
considerado casi comoun catecismo de la ideología obrera. Marx presentó al obrero como
protagonista de la revolución y le alentó aque se desprendiera de sus cadenas luchando por
una sociedad más justa en donde desapareciera laexplotación del hombre por el hombre y en
donde desapareciera la alienación y la opresión de las clasesdominadas al desaparecer la lucha
de clases por la desaparición mismo de las mismas clases.Estos mensajes,yotros
muchos,fueron muy atractivos para cientos de miles de obreros e intelectuales,hasta el punto
de que lasprincipales revoluciones a partir de 1848 y durante gran parte del XX (sobre todo la
Revolución rusa) se hanbasado,de alguna manera,en las ideas marxistas,una vez visto que el
socialismo utópico hacía gala a suepíteto y no daba garantías revolucionarias.Otra cosa sería la
aplicación práctica de las ideas de Marx y Engelsen aquellos países donde las revoluciones
triunfaron espoleadas por su ideología (además de Rusia,enChina,Cuba...etc.)
 TEXTO: LAS BASES IDEOLOGICAS DE LA PRIMERA INTERNACIONAL

Considerando:
 que la emancipación de la clase obrera debe ser obra de la propia clase obrera:que
la lucha porla emancipación de la clase obrera no es una lucha por los privilegios y
monopolios de clase,sino por elestablecimiento de derechos y deberes iguales y por
la abolición de todo dominio de claseque el sometimiento económico del trabajador
a los monopolizadores de los medios de trabajo,es decir, de las fuentes de vida,es la
base de la servidumbre en todas sus formas,de toda miseria social,degradación
intelectual y dependencia política;
 que la emancipación económica de la clase obrera es,por tanto,el gran fin al que
todomovimiento político debe ser subordinado como medio;que todos los esfuerzos
dirigidos a este fin han fracasado por falta de solidaridad entrelos obreros de las
diferentes ramas del trabajo en cada país y de la unión fraternal entre las
clasesobreras de los diversos países;
 que la emancipación del trabajo no es un problema nacional o local,sino un
problema socialque comprende a todos los países en los que existe la sociedad
moderna y necesita para su solución elconcurso práctico y teórico de los países más
avanzados.
 que el movimiento que acaba de renacer de la clase obrera de los países más
industriales de Europa,a la vezque despierta nuevas esperanzas,da una solemne
advertencia para no recaer en los viejoserrores y combinar inmediatamente los
movimientos todavía aislados:
Por todas estas razones ha sido fundada la Asociación Internacional de Trabajadores.
Este Congreso proclamará las aspiraciones comunes de la clase obrera,tomará las
medidas necesariaspara el éxito de las actividades de la Asociación Internacional y
elegirá su Consejo General...
Preámbulo de la A.I.T., Londres,24 de octubre de 1871
A) NATURALEZA Y CIRCUNSTANCIAS DEL TEXTO:
El presente texto forma parte del acta fundacional de la AIT,creada en Saint Martin's Hall de
Londres el 28 deseptiembre de 1864.Puede ser considerado como el primer testimonio de
carácter político y social suscrito porla clase trabajadora de diferentes países
europeos,describiendo la situación de la clase trabajadora y esboza unprograma consensuado
entre las diversas tendencias socialistas representadas en el Consejo fundacional de
laInternacional.
En cuanto a las circunstancias históricas el texto se encuadra dentro de los últimos años de la
gran expansióneconómica iniciada tras el fracaso de las revoluciones de 1848,que en la mayor
parte Europa supuso eldesmantelamiento de las organizaciones obreras.Por otro lado la R.
Industrial ya se ha extendido por diversospaíses europeos(Bélgica,Francia,Prusia o Suiza) y se
puede decir que el marxismo era un fenómeno pococonocido entre el proletariado de base
que aún seguía moviéndose por sociedades fraternales,a vecesclandestinas y seguidoras de
Proudhon,en Francia,o,como en el caso de Gran Bretaña y tras la desarticulacióndel
cartísmo,agrupado un único movimiento obrero,de carácter local y moderado,como era el de
las TradeUnions.
El Comité provisional elegido en Saint Martin's Hall estuvo compuesto por una mayoría de
ingleses alemanesy franceses(la mayor parte eran obreros−artesanos o fabriles−,aunque
también había abogados,políticos yescritores.Ideológicamente había una gran
variedad:marxistas,proudhionianos y anarquistas,que ademásparticipaban de forma individual
y no como representantes de sus respectivas organizaciones.Por estarazón,Marx,que había
sido invitado en el último momento permaneció como espectador mudoen elestrado.Sin
embargo cuando fue elegido miembro del Consejo General de la AIT,se le pidió que elaborara
elpreámbulo y los estatutos de la AIT.
Por tanto el autor colectivo de este programa es el Consejo de la AIT y Marx se convierte en el
redactor deforma sistemática de las ideas que permitieron unir a tan diversas tendencias en un
movimiento internacionalproletario que hiciera compatible las reivindicaciones
laborales(jornada de 10 horas,lucha contra losesquiroles extranjeros,legislación social…)y
políticas(sufragio universal) de los sindicalistas ingleses con lasdiversas concepciones
corporativistas de los proudhinianos franceses o los lasallianos alemanes,evitandoincluir en su
programa de socialización de la economía y supresión de la propiedad privada,que
hubieracontado con la oposición de los representantes franceses sobre todo.
La intencionalidad en la redacción de este documento,por tanto,consiste básicamente en
buscar elementos deunión y evitar disputas ideológicas entre los componentes tan dispares
del Consejo General de laAIT.Igualmente se pretende organizar a nivel internacional
movimientos obreros y dejar abierta laposibilidad de ampliar el número de asociaciones
obreras en el marco de la Internacional.

B) ANALISIS Y COMENTARIO:
Se parte de una idea central:la emancipación de la clase obrera, y en torno a esta idea se van
construyendo losdiversos considerandos:
En el primer párrafo se especifica que la emancipación debe ser obra de la propia clase
trabajadora con lo quese sobreentiende que es previa la adquisición de lo que Marx llamó
conciencia de clase.Pero tambiénobservamos que no se incluye en el texto la expresión
exclusivamente,porque Marx ya estaba pensando en losintelectuales o en la burguesía
democrática que podrían ayudar al movimiento revolucionario.
En el segundo párrafo se presenta al sistema capitalista como el adversario
delproletariado(servidumbre,miseria social,degradación intelectual y dependencia
política...)En estas expresionesintuimos las ideas de Marx sobre la explotaciónque genera
capital al empresario y miseria al obrero,y esfundamento de la estructura económica del
capitalismo que a su vez crea la superestructurapolítica (dependencia y servidumbre) e
ideológica(degradación cultural)
El tercer párrafo enlaza la idea de suprimir la explotación con la necesidad prioritaria de la
emancipacióneconómica.Existen dos versiones distintas de esta frase en lo que se refiere al
papel de los movimientospolíticos:la versión original inglesa propuesta por Marx y la
traducción francesa hecha por proudhinianos yanarquistas.En ambos textos se reconoce como
objetivo prioritario la emancipación económica al que debeestar subordinado todo
movimiento político,pero en texto inglés Marx añadía como medio,con lo que pretendíadecir
era que el medio de lograr la emancipación económica tenía que pasar necesariamente por la
acciónpolítica de los obreros. Esta doble interpretación será una de las bases teóricas del
enfrentamiento entremarxistas y anarquistas,tras la incorporación de Bakunin a la AIT en
1867.
En el cuarto párrafo se mencionan las dos causas del fracaso de los movimientos obreros
anteriores a 1864:porun lado la falta de solidaridad obrera y por otro su desunión. Son errores
que pretenden ser corregidosprecisamente por la AIT por medio del fomento de las
asociaciones obreras fuertes e interprofesionales y porel logro de la fraternidad y unión de los
trabajadores según un lema ya expuesto por Marx en el ManifiestoComunista del
48:Proletarios de todas las naciones uníos. Ésta idea se repite en el párrafo sexto al señalar
quehay que evitar ciertos errores(los del socialismoutópico, las revoluciones precipitadas de
las ligas comunistasen 1848...etc.)
En los dos últimos párrafos se insiste en que esta acción tiene que llevarse a cabo en los países
másindustriales de Europao países en los que existe la sociedad moderna.Marx creía que el
primer país queentraría en la Revolución socialista sería Gran Bretaña, ya que era el país donde
más fuertemente seencontraban las contradicciones internas del capitalismo y por tanto la
construcción del socialismo se haríasobre las ruinas del capitalismo.
Por último el sentido de la frase el despertar de las nuevas esperanzas. Según la interpretación
de Marx debíaconducir a una sociedad socialista sin clases,aunque la mayor parte de los
sindicalistas ingleses yproudhonianos franceses lo interpretaron como una mejora de la
situación económica del proletariado.

C) VALORACION Y CONSECUENCIAS:
A la hora de sintetizar y valorar el texto debemos señalar que fue la AIT el primer movimiento
obrerointernacional que hizo posible en Europa un proceso de reforma del sistema político
liberal (leyessociales,sufragio universal...) y del sistema capitalista(mejores
salarios,disminución de la jornada laboral...) yque generó una dinámica en los movimientos
obreros−organización de las huelgas,sindicatos y partidosobreros−,impensable antes de
1864.La burguesía, los políticos de la época, y la iglesia no vieron con buenosojos a la AIT y en
muchas ocasiones sus líderes fueron perseguidos,aunque con ello sólo se logró incrementarel
número de afiliados.Además, al principio no hubo grandes rivalidades en el seno de la AIT
debido,en granparte a la moderación del lenguaje empleado por Marx tanto en el Preámbulo
como en los estatutos de lamisma.Sin embargo poco a poco afloraron las diferencias
ideológicas, primero entre proudhinianos y marxistasy después, a partir de 1867 entre
marxistas y bakuninistas.El fracaso de la Comuna aumentó las disputas y losanarquistas fueron
expulsados en 1872.A partir de ahí la represión política en los estados y las disensionesinternas
fueron minando la efectividad de la AIT.Cuando se trasladó la sede de la AIT de Londres a
NuevaYork ya había dejado de tener la influencia anteriormente señalada y se disolvió
lentamente.
 TEXTO:LACRISIS DE 1873:SUS CAUSAS

Lo que aconteció en París,en 1867, lo que había sucedido muchas veces en Londres y
Nueva York, no pudofaltar en Berlín en 1873:la desmedida especulación acabó en
hundimiento general.Las compañías quebraron por centenares,las acciones de las que
se mantenían fueron invendibles, el desastre era total.Pero para poderespecular,había
sido preciso crear los medios de producción y de comunicación, las fábricas, los
ferrocarriles etc., cuyas acciones habían alimentado la especulación. Al producirse el
hundimiento, pudo apreciarse que sehabía sobrepasado en mucho la necesidad pública
que había servido de pretexto;que se había creado en cuatroaños,más
ferrocarriles,fábricas, minas, etc., de lo que el desarrollo regular de la industria hubiese
producido enun cuarto de siglo.Después de los ferrocarriles,la especulación se había
lanzado principalmente sobre laindustria del hierro.L'Egalité.1880

A) CLASIFICACION
Textos circunstancial – narrativo (artículo de periódico) de naturaleza económica, público y
cuya intención es,seguramente, la de mostrar las debilidades delcapitalismo,especialmente
cuando se presenta una crisis de superproducción.

B) ANALISIS Y COMENTARIO:
La idea central que se desprende de este artículo de prensa es la de presentar la crisis del 73 es
sus causas quedirectamente están relacionadas con la especulación y la superproducción que
de ella se deriva.
El artículo no hace sino incidir en un peligro que el capitalismo ha tenido desde que Adam
Smith definió elpoder absoluto del mercado en cuanto al funcionamiento de la oferta y la
demanda.Efectivamente tan malopara el capitalismo es producir poco como producir
demasiado, y en este caso, y como luego pasaría en 1929,la especulación bursátil escondía la
cruda realidad de la superproducción ( se habían creado másferrocarriles,fábricas,
minas,etc...).Es decir que el ritmo de la producción, de la oferta,era muy superior al
delconsumo(demanda)(de lo que el desarrollo regular de la industria hubiese producido en un
cuarto de siglo).
¿Cual fueron las consecuencias?: pues que las compañías quebraron por centenares, las
acciones de las que semantenían fueron invendibles,el desastre era total....en definitiva crisis
de producción,paro,bajada deprecios...etc.
Este artículo pone de manifiesto las debilidades del capitalismo ya que esta crisis originó no
sólo argumentosa los detractores del sistema capitalista,sino también una cierta desilusión e
impotencia en aquellos que teníanpequeñas y medianas empresas y que ante la crisis se vieron
obligados a venderlas ó simplemente a la máspura ruina.No olvidemos que otro de los efectos
de esta crisis fue la concentración industrial y las grandesmigraciones transoceánicas:
Sólo las grandes empresas que se estaban formando pudieron mantener por algún tiempo los
stocksacumulados y las grandes concentraciones horizontales y verticales
(cartel,Trust,Holding...) comenzaron adar al capitalismo una nueva fisonomía, lejos ya de
aquellos primeros tiempos dominados por los capitanes deindustria que competían en un
mercado libre.Cada vez más este mercado está controlado por las grandesempresas y
concentraciones empresariales,y ello fue algo que no se ha detenido (a pesar de las leyes
antitrustque por entonces se crearon) hasta nuestros días.