Sie sind auf Seite 1von 9

SEÑORA JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN FAMILIAR INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR

OTROSIES.- TATIANA EUGENIA PEÑA MENDOZA

, dentro la

HOMOLOGACION

seguida contra

ERIK SAUL SANCHEZ HEREDIA

a su Autoridad expongo y pido:

I.

ANTECEDENTES

.- Consta de obrados el Documento Transaccional de Asistencia Familiar de fecha 27 de agosto


de 2008 suscrito por el Sr. Erik Saúl Sánchez Heredia con mi persona para que pase a favor de
nuestra hija Nicole Sánchez Peña la suma de

Bs. 600.00.- (SEISCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS)

por concepto de asistencia familiar, liquidada en fecha 10 de diciembre de 2012 por un


monto de Bs. 30.600.00.- (TREINTA MIL SEICIENTOS 00/100 BOLIVIANOS) que el demandado
ha intentado evadir su cumplimiento mediante incidentes que se encuentran a la fecha en su
despacho para resolución, esto en flagrante retardación de justicia en perjuicio de mi hija y
contrariando lo señalado por los artículos 108 inc. 9), la Constitución Política del Estado, 14,
147, 258 inc 3) y 264 del Código de Familia. Al presente, con total cinismo y sin haber cumplido

DOLOSAMENTE con sus obligaciones de sustento, habitación, alimentación, vestido y


educación a favor de su hija, el Sr. Erik Saúl Sánchez Heredia ha solicitado una reducción de
asistencia familiar en base a argumentos falsos e impertinentes con el único fin de perjudicarla
y liberarse de esta carga que lo atormenta.

II.HECHOS

Sin embargo, cabe resaltar que el Documento transaccional ha sido suscrito cuando mi hija
contaba con dos años de edad sin embargo al presente cuenta con siete años de edad,
habiéndose acrecentados sus necesidades estando en el primer curso de primaria del
prestigioso Colegio “Don Bosco” ubicado en la Av. Oquendo Final, Plazuela Quintanilla y
practicando gimnasia en la Asociación Departamental de Gimnasia, lugares donde recibe una
educación de primer nivel acorde a las exigencias de nuestros tiempos y donde se presentan
múltiples necesidades y exigencias que el Sr. Erik Saúl Sánchez intenta desconocer para evitar
proveerlas y respecto de las cuales me es imposible cubrir en su totalidad aun contando con la
sacrificada ayuda de mi familia y en especial de mis padres, gastos mensuales que se videncian
conforme el siguiente detalle:

Colegio Don Bosco Bs.- 860.00.-

Transporte (ida y vuelta por día Bs. 20.00.-)


Bs. 400.00.-

LA DRA. ZULEMA NINA R. DE ARIAS, JUEZ DE PARTIDO CUARTO DE FAMILIA DE LA CAPITAL


(ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA:

NOTIFICA CON LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS:

Por el presente EDICTO, que tiene carácter de Notificación, hace saber al demandante: ELOY
FREDDY DIAZ MAMANI, que se ha practicado LIQUIDACION DE PENSIONES, dentro del proceso
de DIVORCIO seguido por ELOY FREDDY DIAZ MAMANI contra MARLEN MARTINEZ RAFAEL, a
cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley:-- LIQUIDACION DE PENSIONES DE FS.
145 DE OBRADOS.- SEÑORA JUEZ DE PARTIDO CUARTO DE FAMILIA - LIQUIDACION DE
PENSIONES.- Dentro el proceso de DIVORCIO seguido por ELOY FREDDY DIAZ MAMANI contra
MARLEN MARTINEZ RAFAEL, en cumplimiento al decreto de fs. 143 vlta.— De acuerdo al
siguiente DETALLE: Desde el 24 de enero de 2004.— Hasta el 21 de septiembre de 2004.— Por
espacio de 7 meses y 3 días, a razón de Bs. 250, según Auto de fs. 15 de obrados.— Que arroja
la suma de Bs. 1.775.- Más desde el 21 de septiembre de 2004.- hasta el 21 de septiembre de
2010.— Por espacio de 72 meses, a razón de Bs. 200 según sentencia de fs. 1105-1106 vlta.—
que arroja la suma de Bs, 14.400.- Total Bs. 16.175.- Menos deducciones:-- Fs. 120 Bs. 800.—
Fs. 121 Bs. 583.— Fs. 124 Bs. 400.— Fs. 128 Bs. 200.-- Fs. 129 Bs. 200.-- Fs. 130 Bs. 200.-- Fs.
135 Bs. 200.— Fs. 138 Bs. 1.000.— Fs. 139 Bs. 300.- Total Bs. 3.883.- Total menos deducciones
Bs. 12.292. S.e.u.o.— La liquidación importa la suma de Bs. 12.292.- (BOLIVIANOS DOCE MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS 00/100), que debe el obligado ELOY FREDDY DIAZ MAMANI, por
concepto de Asistencia Familiar.— Oruro, 12 de octubre de 2010.- Fdo. M. Jimena I. Díaz
Farro.- SECRETARIA-ABOGADA.- JUZGADO DE PARTIDO CUARTO DE FAMILIA.- ORURO-
BOLIVIA.-— DECRETO DE Fs. 145 vlta. DE OBRADOS.— A, 12 de octubre de 2010.— La
liquidación de la vuelta a conocimiento de las partes, y en mérito a la Sentencia Constitucional
No. 1757/2004-R, notifíquese al obligado ELOY FREDDY DIAZ MAMANI en forma personal.—
Fdo. Dra. Zulema Nina R. de Arias.- JUEZ DE PARTIDO CUARTO DE FAMILIA.— ORURO-
BOLIVIA.— Fdo. M. Jimena I. Díaz Farro.- SECRETARIA-ABOGADA.- JUZGADO DE PARTIDO
CUARTO DE FAMILIA.- ORURO-BOLIVIA.-- MEMORIAL DE FS. 153 A 154 DE OBRADOS.- SEÑOR
JUEZ DE PARTIDO CUARTO DE FAMILIA.—INCIDENTE DE AUMENTO DE ASISTENCIA FAMlLIAR.-
MARLEN MARTINEZ RAFAEL, mayor de edad, con CI. 3521214 Or. con domicilio en la calle
Tomás Frías No. 198 entre Tejerina y Jaén de nuestra ciudad, presentándome ante Ud. con
respeto pido:-- Sra Juez dentro el proceso fenecido de DIVORCIO, al presente tengo a bien en
soIicitar Incidente de Aumento de Asistencia Familiar conforme determina el Art. 73 de la Ley
de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar concordante con el Art. 28 del Código de
Familia en los siguientes términos:-Tomando en cuenta que mi hija PAOLA ANDREA DIAZ
MARTINEZ, quien en la actualidad cuenta con 13 años se encuentra estudiando en la Unidad
Educativa Donato Vásquez cursando el Octavo del nivel Primario.-- Asimismo realiza cursos de
inglés en el Instituto Bolivian English Institute cursando el primer módulo, con éste
antecedente tengo a bien en solicitar Aumento de Asistencia Familiar, tomando en cuenta que
el costo de la canasta familiar va en aumento, por lo que el monto que pasa el padre de mi hija
por concepto de asistencia familiar que es de Bs. 200, no alcanza para los gastos que requiere
mi hija.— Tengo a bien en aclarar que la situación económica del obligado Eloy Freddy Díaz
Mamani, mejoró ya que es Mecánico Tornero y cuenta con ingresos económicos que llegan a
la suma de Bs. 3.000 mensual.— Por éstos antecedentes tengo a bien solicitar Aumento de
asistencia familiar en la suma de Bs. 600.- (BOLlVlANOS SEISCIENTOS 00/100) a favor de mi
hija.— Tomando en cuenta que se desconoce el actual paradero del obligado me permito
solicitar se proceda a la Citación por Edicto.— Otrosí.- Solicito se me expida el correspondiente
edicto de ley.— Otrosí 3°.- Señora Juez, conforme se tiene la representación del Oficial de
Diligencias se advierte que no se pudo notificar al obligado con la última liquidación. Con ese
antecedente solicito NOTIFICACION POR EDlCTO, con la última liquidación.—Oruro, 22 de
Noviembre de 2010.— Fdo. Abogada Fdo. Interesada.- DECRETO DE FS. 154 VLTA DE
OBRADOS.— á, 23 de noviembre de 2010.-Téngase por admitida la demanda incidental de
aumento de Asistencia Familiar, TRASLADO personal a ELOY FREDDY DlAZ MAMANI, a objeto
responda dentro del plazo previsto por ley.-- Al Otrosí.- Previo juramento previsto por el Art.
124 parágrafo III del Código de Procedimiento Civil.- Líbrese edictos de ley, debiendo
publicarse DOS EDICTOS en un periódico de CIRCULACION NACIONAL y UN EDICTO en un
periódico de CIRCULACION LOCAL.-- Al Otrosí 2°.- Téngase en calidad de prueba literal de cargo
incidental con noticia contraría.— Al Otrosí 3°.- Resérvese para su oportunidad.— Al Otrosí 3°.-
Como se solicita previas las formalidades de ley.— Al Otrosí 4°.- Por ratificada la prueba literal
cursante en obrados con noticia contraria.— Al Otrosí 5°.- Por señalado el domicilio.- FDO.
DRA. ZULEMA NINA R. DE ARIAS.- JUEZ DE PARTIDO CUARTO DE FAMILIA.- ORURO-BOLIVIA.-—
FDO. M. JIMENA I. DIAZ FARRO.- SECRETARIA – ABOGADA.- JUZGADO DE PARTIDO CUARTO DE
FAMILIA.- ORURO – BOLIVIA.-— EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A
LOS NUEVE DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ.- D.S.O. – N.G.M.

Dra. Zulema Nina R. de Arias, Jueza de Partido 4to. de Familia. Oruro – Bolivia.

Ante mí: M. Jimena I. Díaz Farro, Secretaria – Abogado Juzgado de Partido 4to. de Familia.
Oruro – Bolivia.

Fundamentacion para resolucion del incremento de asistencia familiar y vista fiscal

Posted on Oct 10, 2012 by Abogados de Bolivia • 0 Comments


SEÑORA JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DE FAMILIA

FUNDAMENTO PARA RESOLUCION DEL INCREMENTO

DE ASISTENCIA FAMILIAR Y VISTA FISCAL

OTROSI.-

ROSSA ARNEZ, dentro el proceso de RUPTURA UNILATERAL seguido contra: LEO ROJAS VIDAL,
ante las consideraciones de Ud. con el debido respeto expongo y pido:

Habiendo concluido el periodo de pruebas y estando agotados los trámites sobre ASISTENCIA
FAMILIAR, fundamento para su respectiva consideración en resolución de sentencia,
solicitando a su probidad se digne previo análisis de antecedentes, declarar PROBADA LA
PETICION DE INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR en la suma no menor de Bs.- 800 que
debe pasar el obligado a mi favor como para su hijo e IMPROBADA la PETICION DE REBAJA, por
los fundamentos legales y de hecho que a continuación especifico:

I.- ANTECEDENTES.- Que, dentro la demanda de ruptura unilateral, entre las medidas
provisionales a mi petición de asistencia familiar, se fijó en la suma de Bs.- 400, de cuyo monto
que venía pasando el obligado, secuestró al menor, logrando hacerme rebajar a Bs.- 200 y por
el rescate de mi hijo el beneficiario, tuve que aceptar, monto que al presente no guarda
relación con lo previsto por las disposiciones contenidas en los Arts.: 22 y 28 del Cdgo. de
Familia y demás disposiciones concordantes; dicha suma de pensión no cubre mínimamente
las necesidades del menor, comprendiendo esta situación, el demandado conciente de sus
obligaciones ha admitido, cual se percibe de su silencio.

Para acreditar las posibilidades de las partes y fijar la asistencia familiar,se abrió el término de
prueba para demostrar nuestras reales posibilidades económicas.

II.- PERIODO DE PRUEBAS.- a)DE MI PARTE.-Dentro el término previsto por ley, ofrecí lista de
testigos, y acompañando interrogatorio solicité señalamiento de fecha, día y hora para la
recepción de las declaraciones testifícales propuestos:

Se ha dado cumplimiento para considerarse como prueba, lo dispuesto por el Art.466 del
Cdgo. de Pdto. Civil, con las declaraciones de los 5 testigos siguientes: ROSSA FERNANDEZ
VELCARANA, JOSE CARLOS CESPEDES COCA, JUNIA ROJAS FERNANDEZ, JOE JAIMES LEDEZMA y
FLOR VALVERDE DE LEDEZMA, quienes manifestaron uniformemente que, el obligado tiene un
TAXI con el que trabaja personalmente y sabe este extremo que el obligado le confesó que
tiene y había comprado un auto. Que, el obligado tiene buenos ingresos económicos porque
trabaja las 24 horas. También saben que raptó al niño por dos semanas para conseguir la
rebaja de la pensión de asistencia familiar, e hizo faltar de sus clases y para recuperar me hizo
firmar un documento para conseguir la rebaja en Bs.-200 y finalmente saben que no tengo
ingresos y que no trabajo, únicamente me dedico a la atención de mi hijo que es sumamente
travieso.

Todos los testigos coinciden coinciden en sus declaraciones, sosteniendo que el obligado tiene
buenos ingresos económicos, que está en posibilidades económicas porque no tiene a quién
mantener y saben que anda con una mujer, por esta razón me ha dejado.

De la revisión de las declaraciones se conoce con evidencia que mis testigos, sostienen en los
mismos términos que los anteriores en todos sus puntos, sin omitir ningún punto, por los que
son coincidentes en todos los hechos y en todas sus circunstancias.

b) TESTIFICALES DEL OBLIGADO.- Conciente de que está en condiciones de pasar, no ha


respondido, menos se opone y espera la resolución de incremento. Por lo que se concluye que,
se han cumplido todas las exigencias previstas en el Art. 466 del Cdgo. de Pdto. Civil, las
mismas que, en función del Art. 476 de la misma norma adjetiva procedimental, constituye
plena prueba para justificar los extremos expuestos de mi demanda de incremento.

En consecuencia, a mérito de los antecedentes que son suficientemente demostrados en todos


sus extremos expuestos en mi demanda sobre asistencia familiar, impetro a su probidad lo que
al exordio del presente memorial, declarando PROBADA MI DEMANDA DE INCREMENTO DE
ASISTENCIA FAMILIAR, no menor en la suma de Bs.- 800 en favor del beneficiario.

Es cuanto impetro por ser de estricta justicia. &.

OTROSI.- Notificaciones se comisione a un funcionario público.

Cochabamba, diciembre 13 de l.999

Beneficios del incremento salarial


hacia la "asistencia familiar"
• Carol Vargas Manardy

Si bien es cierto que en el anterior Código de Familia Ley No.1760 indicaba que
el Juez en materia Familiar podía emitir o dictar una Sentencia de Asistencia
Familiar en base a las posibilidades económicas del Demandado, o sea de
acuerdo al monto de dinero que el mismo percibía por su trabajo o actividad
que realizaba, donde lamentablemente muchas madres e hijos demandantes
que realizaban dicha petición se vieron totalmente afectadas por los montos
económicos irrisorios que se dictaban por entonces, mismos que iban desde
los 50, 60 o 100 bolivianos etc., con el que muchos de los demandantes (niños,
niñas y adolescentes) subsistían en condiciones lamentables.

Actualmente, Gracias al Incremento Salarial que realizó el gobierno del


Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, y mediante
el Instructivo Nº 009/2015 emitido por la presidencia del Tribunal Supremo de
Justicia dirigido a todos los presidentes, vocales, y jueces en Materia Familiar
de los Tribunales Departamentales de Justicia de Bolivia, Se instruye a los
señores jueces públicos de Familia, que en aplicación del Art. 116 parágrafo IV
del Código de las Familias, de oficio puedan proceder al reajuste del monto de
Asistencia Familiar, en todos los casos en los que el actual monto fijado fuera
inferior al 20% del nuevo mínimo nacional. Es decir gracias al beneficio del
incremento salarial promulgado el 1 de mayo de 2015, todos y todas las
beneficiarias de Asistencia Familiar podrán pedir o solicitar en el juzgado donde
radica su causa el reajuste de su asistencia familiar que deberá ir de acuerdo al
incremento salarial, claro ejemplo es que si antes recibían 100 bolivianos, con
el reajuste de asistencia familiar recibirán Bs. 331 (Trescientos treinta y un
bolivianos).

Lo que en mérito a que lamentablemente estas circulares en muchos casos no


llegan a ser públicas para informar a toda la población es que se sugiere a
todos los beneficiarios que perciben asistencia familiar, procedan a solicitar lo
que por derecho en ley les corresponde.

App Gaceta Bolivia


Bolivia DECRETO SUPREMO No 2757 del 04 de Mayo
de 2016
Modifica el Artículo 61 del Decreto Supremo Nº 2377, de
27 de mayo de 2015, Reglamento a la Ley Nº 548 de 17 de
julio de 2014, Código Niña, Niño y Adolescente.
Tipo de la norma: DECRETO SUPREMO
Publicado en Gaceta Oficial de Bolivia: N° 0855
Fecha de gaceta: 04 de Mayo de 2016
Numero de la norma: 2757
Fecha de la norma: 04 de Mayo de 2016
Pais: Bolivia

Ver Versión Original

DECRETO SUPREMO N° 2757

EVO MORALES AYMA


PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE
BOLIVIA

CONSIDERANDO:

Que el Parágrafo I del Artículo 13 de la Constitución Política del Estado, determina que
los derechos reconocidos por la Constitución son inviolables, universales,
interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos,
protegerlos y respetarlos.

Que el numeral 7 del Artículo 21 del Texto Constitucional, dispone que las bolivianas y
los bolivianos tienen el derecho a la libertad de residencia, permanencia y circulación en
todo el territorio boliviano, que incluye la salida e ingreso del país.

Que el Artículo 58 de la Constitución Política del Estado, señala que se considera niña,
niño o adolescente a toda persona menor de edad. Las niñas, niños y adolescentes son
titulares de los derechos reconocidos en la Constitución, con los límites establecidos en
ésta, y de los derechos específicos inherentes a su proceso de desarrollo; a su identidad
étnica, sociocultural, de género y generacional; y a la satisfacción de sus necesidades,
intereses y aspiraciones.

Que el Artículo 60 del Texto Constitucional, establece que es deber del Estado, la
sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y
adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir
protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los
servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta,
oportuna y con asistencia de personal especializado.

Que la Ley Nº 548, de 17 de julio de 2014, Código Niña, Niño y Adolescente, tiene por
objeto reconocer, desarrollar y regular el ejercicio de los derechos de la niña, niño y
adolescente, implementando un Sistema Plurinacional Integral de la Niña, Niño y
Adolescente, para la garantía de esos derechos mediante la corresponsabilidad del
Estado en todos sus niveles, la familia y la sociedad.

Que el Artículo 61 del Decreto Supremo Nº 2377, de 27 de mayo de 2015, que


reglamenta la Ley Nº 548, establece que los viajes al exterior de niñas, niños y
adolescentes deberán ser expresamente autorizados por la o el Juez Público de la Niñez
y Adolescencia, del lugar de residencia habitual de los mismos.

Que el Parágrafo I del Artículo 38 de la Ley Nº 603, de 19 de noviembre de 2014,


Código de las Familias y del Proceso Familiar, dispone que las y los hijos menores de
edad no emancipados, estarán bajo autoridad de la madre, del padre o de ambos.

Que es necesario garantizar la aplicación y concordancia de la normativa vigente en


relación con los viajes al exterior de las niñas, niños y adolescentes acompañados por la
madre y el padre.

EN CONSEJO DE MINISTROS,
DECRETA:

ARTÍCULO ÚNICO.-

Se modifica el Artículo 61 del Decreto Supremo Nº 2377, de 27 de mayo de 2015,


Reglamento a la Ley Nº 548 de 17 de julio de 2014, Código Niña, Niño y Adolescente,
con el siguiente texto:

“ ARTÍCULO 61.- (VIAJES AL EXTERIOR).

I. Los viajes al exterior de niñas, niños y adolescentes deberán ser expresamente


autorizados por la o el Juez Público de la Niñez y Adolescencia, del lugar de residencia
habitual de los mismos en las siguientes situaciones:

1. Cuando la niña, niño o adolescente viaje solamente con la madre o el padre. La


autoridad judicial requerirá la autorización formal en persona de la otra u otro, en su
defecto mediante poder;

2. Cuando no se cuente con la autorización de la madre o el padre, la autoridad judicial


requerirá la documentación respectiva que imposibilite este acto; sea por muerte,
enfermedad, desaparición, residencia en el exterior u otros, debiendo presentar la
garantía personal de dos personas que radiquen en el lugar de residencia habitual de la
niña, niño o adolescente donde se tramita la solicitud;

3. Cuando la niña, niño o adolescente viaje con la guardadora y/o guardador, tutora y/o
tutor, la autoridad judicial requerirá la resolución judicial de nombramiento respectivo,
siendo aplicable las consideraciones de las situaciones previstas en el numeral 1 del
presente Artículo;

4. Cuando la niña, niño o adolescente viaje sola o solo, además de la autorización de la


madre y el padre, guardador y/o guardadora, tutor y/o tutora, la autoridad judicial
exigirá el respaldo documentado del motivo, destino, tiempo del viaje, fecha de retorno
si correspondiere, identificación, dirección y número telefónico de responsables en el
exterior, así como la identificación del responsable de su seguridad durante el viaje;

5. Cuando la niña, niño o adolescente sea residente extranjero en Bolivia y sus padres
residan en el exterior, los responsables de su cuidado en Bolivia deberán contar con un
poder especial emitido por los padres desde el país de origen o documento equivalente
en ese país, para que éstos puedan tramitar la autorización de salida ante autoridad
judicial.

II. Cuando se trate de niñas, niños o adolescentes acompañados por la madre y el padre;
éstos deberán portar y presentar a las autoridades responsables de control, los
documentos originales que acrediten la identidad de la niña, niño o adolescente, la
paternidad y maternidad.

III. En el caso del numeral 1 del Parágrafo I del presente Artículo, el trámite de permiso
de viaje al exterior de la niña, niño o adolescente se podrá realizar también ante Notaria
o Notario de Fe Pública conforme a normativa vigente.”
Los señores Ministros de Estado en los Despachos de Gobierno y de Justicia, quedan
encargados de la ejecución y cumplimiento del presente Decreto Supremo.

Es dado en el Palacio de Gobierno de la ciudad de La Paz, a los cuatro días del mes de
mayo del año dos mil dieciséis.

FDO. EVO MORALES AYMA, David Choquehuanca Céspedes, Juan Ramón


Quintana Taborga, Carlos Gustavo Romero Bonifaz, Reymi Luis Ferreira Justiniano,
Rene Gonzalo Orellana Halkyer, Luis Alberto Arce Catacora, Luis Alberto Sanchez
Fernandez, Ana Veronica Ramos Morales, Milton Claros Hinojosa, Félix Cesar Navarro
Miranda, Virginia Velasco Condori, José Gonzalo Trigoso Agudo, Ariana Campero
Nava, María Alexandra Moreira Lopez, Roberto Iván Aguilar Gómez, Cesar Hugo
Cocarico Yana, Hugo José Siles Nuñez del Prado, Lenny Tatiana Valdivia Bautista,
Marko Marcelo Machicao Bankovic, Marianela Paco Duran, Tito Rolando Montaño
Rivera.

Das könnte Ihnen auch gefallen