Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Coria
Maestria en criminalística
Primer cuatrimerste
COLEGIO LIBRE DE ESTUDIOS
UNIVERSITARIOS Fecha de entrega 3 de marzo
FACULTAD DE CRIMINOLOGIA Y del 2018
CRIMINALISTICA Mtro. Javier Lopez Sierra.
ESTRUCTURA DEL
DICTAMEN
Página |1
4. Notas técnicas: Es un capitulo que rara vez se ve en las peritaciones, como notas
técnicas debe entenderse la exposición de las circunstancias que presentan los
documentos al respecto de las características que tienen que ver con el peritaje de
manera directa e importante:
De una forma esquemática éstos son los puntos o capítulos esenciales, de entre los que el
cuarto se encuentra casi siempre ausente, pese a la importancia que tiene informar al receptor
como condicionan o limitan algunas circunstancias, como favorecen o dificultan las
investigaciones.
Aquí quedan enunciaos, sin prejuicio de que más adelante se amplíen algunos aspectos
concretos que pos su trascendencia merecen una exposición mejor circunstanciada.
REQUISITOS OBLIGATORIOS
Aparte ya de cualquier consideración técnica, de la que se supone está dotado el perito, y
entendiendo también que su dictamen comprende todo lo anterior, el trabajo debe estar
apoyado en los siguientes requisitos:
Página |3
Debe ser veraz. Tanto en lo que se refiere a su persona como en todo lo concerniente al
trabajo realizado.
Debe contener información relevante. No cabe la inclusión de circunstancias ajenas al
trabajo, anecdóticas o con referencias a fuentes poco fundadas.
Deben quedar meridianamente expuestos que fenómenos son inequívocos, cuales son
probables, que otros son inciertos o imposibles de analizar.
Debe ser claro. La información tiene que ser ilustrativa, esclarecedora, y en lo posible,
exenta de tecnicismos (y si su empleo es necesario, se explicaran debidamente).
No debe ser innecesariamente extenso
En la conclusión no tienen que reproducirse hechos que ya se han expuesto en el
capítulo de cotejos.
PRESENTACIÓN
No se deben enumerar o nombrar de forma confusa, que haga difícil la lectura del
dictamen, por ejemplo, denominaciones como <<firma I-1-a-b. Firma I-1-B-c, >> resultan
confusas cuando se pueden denominar sencillamente <<F1, F2, A1, A2>> etc.
METODOS APLICADOS
El dictamen pericial no es un examen de conocimientos y de ahí que la introducción de
un capítulo sobre metodología sea superfluo: el perito no tiene que demostrar cuanto
sabe; la verdadera dimensión de su acervo se verá puesto sobre la mesa. Este
argumento enlaza con lo anterior en cuanto a la inclusión innecesaria de capitulo
doctrinal.
Ya desde el enunciado es impropio, porque los materiales a los que se refiere el perito y
que inmediatamente describe no son sino instrumentos y las técnicas son métodos o
metodologías y desde el punto de vista de la claridad conceptual, la mezcla de técnicas
con materiales pone de manifiesto la confusión del dictaminante al reunir bajo un mismo
epígrafe facetas de deberían de separarse
Inmediatamente se deduce que tanto aparato debería de dar sus frutos en el capítulo de
cotejos, a través de imágenes demostrativas precisas.
En definitiva, la mera relación de aparatos sin la aplicación concreta que se les ha dado
no tiene otra función que epatar, puesto que los destinatarios poco sabrán de
microscopia o fotografía documental, forense etc. y como utilizarla.
COTEJOS
Objetivo
Aquí es donde el perito refleja su buen oficio y vuelca toso sus conocimientos. Y aquí es
donde tiene que demostrar racionalmente y con claridad los hechos investigados par4ra
que este capítulo no sea una simple relación de las formas que tienen los grafismos, sino
que se eleve al rango de medio de prueba.
También donde citar los medios técnicos y como los ha utilizado, relacionado con
imágenes concretas, de manera que cualquier otro perito pueda verificarlos o, en su
caso, contradecirlos; por ejemplo << imagen 1. Detalle macro fotográfico de un
reenganche de trazos fotografiado a través de lupa binocular a 20x de aumento, o <<
figura 2. Fotografía de contraste tomada con iluminación diascopica para visualizar el
estado indemne del papel >> u otras similares.
Página |5
Aunque todo esto es obvio y ningún especialista lo discute lo cierto es que la realización
de los cotejos se han convertido en inveterados ciertos hábitos, algunos de los cuales se
comentan en los siguientes puntos.
RECURSOS ILUSTRATIVOS
Cualquier recurso visual es admisible, y aún más, imprescindible, en pro de la claridad
en la demostración de los hechos investigados, los recursos obtenidos y la valoración
técnica que se les atribuye.
Pero tales recursos visuales tienen que cumplir, al menos los siguientes requisitos
INCONGRUENCIAS
En los cotejos si es pertinente que el perito hable de los aparatos utilizados y como
los ha empleado, aportando todos los datos y características que requiera el contexto.
En contradicción con lo que se acostumbra en el capítulo de materiales empleados
a lo largo de los cotejos no hay referencia a ellos y ante una imagen en concreto, el
destinatario no sabe cómo se ha tomado si es fotografía o reproducción escaneada
que criterio se ha seguido en su obtención, porque se muestra un fragmento y no en
su totalidad en caso de un manuscrito, etcétera. Y el proceso de comparación se
reduce a la aportación arbitraria de más o menos imágenes con las que apoyar el
relato.
Página |6
VALORACION
Un buen dictamen contiene una valoración sólida y bien razonada sobre la base de
lo hallado en la investigación para que la conclusión a la que precede sea
comprensible y justificada, la evaluación debería ir haciéndose a medida que se
estudian los fenómenos gráficos mencionando la importancia que tiene cada uno en
su contexto, así poco a poco el destinatario iría verificando como la génesis de un
indicio llámese firma, huella etc. se va alejando de otra parecida, o viceversa y al
llegar a la conclusión entendería.
La carencia de valoraciones produce un vacío entre lo detallado en los cotejos y la
conclusión y deja al lector sin saber el porqué de ésta. Después de un largo detalle
de las características particulares analizadas el perito finaliza:
A la vista de lo expuesto el perito informante según su leal saber y entender y recta
conciencia llega a las siguientes conclusiones….
Algo más elaborada pero sin aportar mayor claridad al criterio que ha seguido en la
valoración de los resultados obtenidos es esta otra:
Considerando todo lo anteriormente expuesto y valorados los pros y los contras de
los puntos analizados se llega a a siguiente conclusión
No hay peso alguno en las afirmaciones tan genéricas lo único que se le ofrece al
receptor del dictamen son los argumentos como el leal saber y entender o el haberse
considerado los pros y los contras de los puntos básicos.
CONCLUSIONES
Con más o menos circunloquios, las conclusiones suelen ser breves. Con todo, hay
que insistir en que deben ser muy breves, lacónicas incluso. Si en los cotejos se han
expuesto con la necesaria amplitud los detalles de la investigación, al concluir sería
bueno utilizar fórmulas como la huella dubitada no corresponde a la huella de fulano
de tal. No más.
Incluso en los casos dudosos, la expresión de la duda no debería exceder la formula
(no es posible establecer la autoría de la firma dubitada)
En ocasiones sin embargo, la exposición es obligadamente más extensa si son varios
los aspectos sobre los que se ha pedido dictamen.
Página |7
Hay conclusiones largas y farragosas (que incluyen datos propios de los cotejos) y
que sumen al destinatario en la perplejidad, tanto por la forma de exponerlas como
por lo intangible, cuando no ambiguo, de su contenido
Observación
Página |8
La observación documental
Esta observación va a proporcionarla el contenido de la investigación previa o expediente,
muchos peritos consideran esta fase como subjetiva; principalmente las declaraciones en virtud
de que no aportan un material sensible significativo. Al respecto, se considera que con los
elementos primordiales como son la observación del lugar de los hechos y la revisión de los
vehículos, se estará en posibilidad de corroborar o desechar dichas declaraciones.
En el caso de que se corroboren las testimoniales al ser contrastadas con las versiones
recuperadas, la observación documental, con carácter particular las declaraciones, adquiere
altos niveles de objetividad, pues suelen coincidir con la investigación técnica realizada,
Es la parte más importante de la investigación ya que relaciona elementos técnicos y objetivos
o bien, variables que intervienen de un modo directo con el hecho de transito; tal observación
consta de dos partes primordiales, que serán la observación del lugar de los hechos y revisión
de los vehículos.
HIPOTESIS
La hipótesis es un ensayo de explicación de los fenómenos que se investigan y es un intento
previo en la solución de los problemas a la que se enfrentan los peritos. Es de gran utilidad en
la medida en que orientan los pasos de la investigación por un camino más o menos definido,
Son explicaciones tentativas del fenómeno investigado, formuladas a manera de proposiciones,
que podrían o ser o no verdaderas o pueden o no comprobarse con hechos.
Experimentación
La etapa de experimentación en la criminalística y concretamente en hechos de tránsito
terrestre, será la reconstrucción de hechos
Investigación y comprobación
El intercambio de los elementos significativos que proporcionará el lugar de los hechos y los
vehículos. Esta fase corresponde ría a la de la experimentación, que es una faceta de vital
importancia y en ese estudio se complementa con la investigación y la comprobación.
La investigación que corresponde realizar implica la de comprobar o asociar las evidencias
físicas localizadas en el lugar con los vehículos que intervienen en el siniestro, ya que con ello
se establece en forma objetiva, la dinámica del evento e incluso las trayectorias que seguían
los vehículos en el momento previo y después de la comisión, lo que permitirá efectuar la
reconstrucción de hechos que como ya de indico, corresponde a la etapa de experimentación
Epílogo
Con la hipótesis primordial o fundamental se llegará a establecer una conclusión que debe ser:
clara, concisa y precisa ya que, como auxiliar de las autoridades competentes, la función de los
peritos es la de establecer las causas y con ello se obligan a ser claros en sus conclusiones, a
ser concisos, porque no es necesario llenar una o dos hojas para explicar la causa que dio
origen al hecho y precisos por qué la conclusión que se derive de la investigación no debe ser
tibia ni titubeante, sino firme y hasta contundente.
Con lo anterior se establece que las diferentes fases correspondientes al método científico son
adecuadas y gozan de privilegios para ser empleadas en una investigación formal y profesional
de los hechos de tránsito terrestre
su momento fueron idóneos, pero que en la actualidad se consideran obsoletos, ya que limitan
el actuar del perito. Esto es, que en la investigación de los hechos de tránsito existen algunos
casos que de acuerdo con las investigaciones realizadas tanto en el lugar del hecho como en
los vehículos, exigen al experto ampliar sus determinaciones técnicas que deben ser señaladas
en su dictamen, pero en el formato requerido ni se incluyen todas las posibilidades de la
investigación y por tanto se restringe el actuar del perito.
Cómo ya se mencionó, hay procedimientos habilidades y conocimiento que se aplican para la
investigación criminalística en los hechos de tránsito terrestre, razón por la cual, mediante el
siguiente diagnóstico, se plantea una metodología para la elaboración de la opinión y juicio
pericial, que reúne ideas, propósitos, proyectos, desarrollo y explicaciones que nos permitirán
expone los procedimientos y técnicas para su investigación.
A diferencia de un formato está metodología ayudará al perito a desarrollar, profundizar y
transcribir sus conocimientos con mayor amplitud sin limitarse a cierta manera o confirmación
que lo limita o condiciona en su actuación y que en lugar de eso fortalecerá y respaldará el
dictamen pericial, razón por la que nos permitimos realizar la siguiente:
Propuesta
En la parte superior derecha de la primera hija de la guía se propone se indicarán los datos
correspondientes al lugar al que pertenece el perito, número de llamado o de folio de control,
expediente, asunto y fecha de elaboración.
Elementos de estudio
Se refieren primordialmente a la observación monumental.
Es conveniente y prudente que exista la fijación fotográfica así como una representación gráfica
tanto de la observación del lugar como de los vehículos.
De lo anteriormente expuesto y tomado en cuenta los elementos técnicos y testimoniales
aportados, previo estudio y aplicación de las leyes de la física relacionadas con el movimiento
de los cuerpos; y de las fases del método científico aplicadas e la criminalística, se procederá
a formular las siguientes:
Consideraciones técnicas
1. Tipo de hecho, lugar y vehículos que intervienen. Hay que mencionar el tipo de
acontecimiento, hora, fecha y lugar donde sucedieron los hechos, de mismo modo los
vehículos que intervienen y el nombre de conductores.
6. Análisis de las declaraciones: se sugiere que en este rubro exista el análisis de las
declaraciones; siempre y cuando sea necesario pueden sr vertidas por los conductores
testigos o peatones con el fin de establecer una correspondencia entre los hechos y estar
en posibilidad de desvirtuar o corroborar dichas testimoniales.
Conclusiones
La conclusión que elabore el partido o investigador será “clara”, “concisa y “precisa”,
teniendo en cuenta el estudio técnico realizado según las normas del reglamento de
tránsito y del código de procedimientos penales.
Atentamente
Los peritos
_________________ __________________
Una vez que intervinieron comunidad pericial de apoyo en las investigaciones ministeriales
y judiciales del caso concreto los peritos elaboran su dictamen cumpliendo una serie de
pasos metódicos y sistemáticos y con base en los registros y evidencias asociativas y en los
resultados de los estudiantes técnico-científicos de las mismas.
Requisitos previos
Para realizar el dictamen pericial de criminalística de campo debe aplicarse el capítulo
señalado en los formatos adjuntos (figuras 1.1 y 1.2). El capítulo es sistemático y describe
toda la información indiciaria captada de un caso concreto; además, las formas facilitan el
registro de las evidencias materiales que se usan, producen y afectan en el hecho sujeto a
investigación con objeto de razonarlas de manera inductiva y deductiva en el propio campo
de los hechos, y suministrarles al laboratorio de criminalística a efecto de esperar los
resultados de su estudio y aunarlos a los procesos inducto-deductivos de la criminalística de
campo.
DIRECCION GENERAL DE
SERVICIOS PERICIALES.
LABORATORIO DE CRIMINASTICA
E IDENTIFICACION JUDICIAL
SECCION: (1)
NUM. ORDEN (2)
AV. PREVIA: (3)
DICTAMEN DE CRIMINALISTICA (4)
DICTAMEN PERICIAL
Siendo las __________ horas del día ___ de _____ de 20 _____, a solicitud del C. Agente
Investigador del Ministerio Público de la Agencia para realizar la presente investigación.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
7. LESIONES_____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
8. IDENTIFICACION: ______________________________________________________
DESCONOCIDO__________ HUELLAS DACTILARES: _________________________
FOTOGRAFIAS: __________ FRENE: ________ PERFIL: _______________________
MEDIA FILACION: ________________ COMPLEXION: _________________________
COLOR DE PIEL: ____________________ PELO: ____________________________
FRENTE: ___________________________ OJOS:
_____________________________
NARIZ: ____________________________ BOCA: _____________________________
LABIOS: ___________________________ MENTON: __________________________
SEÑAS PARTICULARES: ________________________________________________
______________________________________________________________________
ATENTAMENTE
vulnerantes y sus manifestaciones, es decir, reconstruir los fenómenos del hecho desde su
inicio hasta su culminación, así como las acciones posteriores.
6. Si hubo o no forcejeo, lucha o defensa antes o durante la realización del hecho.
7. Si existió o no desplazamiento del o de los cuerpos después de causadas las lesiones o
la muerte.
8. En casos de disparo con arma de fuego, determinar distancias, trayectorias o ángulos de
incidencia, posiciones de los protagonistas y puntos de disparo.
9. En casos de arma blanca o agentes contundentes, determinar maniobras, trayectorias y
posiciones de los protagonistas.
10. Se otorgarán de modo pericial todas aquellas estimaciones y consideraciones que surjan
de la interpretación razonada de los resultados de estudios científicos de las evidencias
utilizadas, producidas y afectadas en la comisión del hecho.
Recomendaciones
La elaboración del dictamen pericial es uno de los pasos finales de mayor delicadeza en
apoyo a las investigaciones ministeriales y judiciales, pues constituyen la actividad en que
el perito otros su opinión técnica acerca de los cuestionamientos planteados del caso sujeto
a investigación. De Acuerdo con su estructuración formal su fundamentación científica y la
honorabilidad y credibilidad de su contenido, el dictamen pericial puede considerarse como
prueba plena, desecharse o ignorarse en el procedimiento penal justificando su apreciación.
Para la elaboración del dictamen pericial debe aplicarse el método conveniente para
registrar todas las evidencias y sus apreciaciones provenientes del lugar de los hechos, de
otros sitios de investigación, de otros lugares de detención o suministrados por otros medios
legales autorizados. Asimismo, deben registrarse los resultados de estudios e
identificaciones de los indicios, previo análisis de los fenómenos del hecho.
Con base en la metodología científica, deben resolverse las interrogantes del caso concreto
y aplicarse de manera fehaciente los principios establecidos en el campo de los hechos o
en el laboratorio de criminalística para verificar los fenómenos o hechos identificados durante
la investigación del ilícito.
Por último, las decisiones periciales deben especificarse y describirse mediante
conclusiones generales, particulares y específicas para mayor comprensión y análisis de los
funcionarios que t quieran de los servicios periciales.
P á g i n a | 25
Criminalística 3
Autor: Juventino Montiel Sosa
Segunda edición
Editorial Limusa
1.6 pagina 28
4.1 paginas 109 a 125.
Apuntes de Criminalistica
Autor Julio Nieto Alonso
Editorial Tecnos
Tema 29 pagina 188.
Tratado de criminalística
Autor: Reyes Calderon
Editorial: Cardenas editor distribuidor
Capitulo XII pag. 363 a 376
P á g i n a | 26