TEMA 11: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL

DELITOS CONTRA BIENES JURÍDICOS COLECTIVOS

Vamos a hablar de cuatro delitos colectivos: Seguridad vial + Salud pública + Medio
ambiente + Seguridad colectiva.

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL (últimas reformas)

Durante los últimos años se han reformado en tres ocasiones:

1) Ley Orgánica 15/2003: adaptación de las normas penales a nuevas formas de

delincuencia vial, concretando algunas y endureciendo otras, detalla el delito de
conducción temeraria introduciendo dos criterios: la velocidad desproporcionada junto
con las tasas de alcoholemia y drogas, y la posibilidad de atropellos a peatones.

2) Ley Orgánica 15/2007: nueva agravación de penas (se distingue la conducción

temeraria con la conducción con desprecio –sin importarle la muerte de los demás-, ya
que el primero se considera delito imprudente mientras que el delito de conducción
con desprecio se considera un delito doloso), creación de nuevos delitos, mayor
concreción de los tipos penales, modificación de la rúbrica, pasando a denominarse
“delitos contra la seguridad vial” y no “delitos contra la seguridad del tráfico”.

3) Ley Orgánica 5/2010: Suavización (la tendencia hasta la fecha había sido
endurecerlas y parece que el legislador busca la suavización de las penas introduciendo
el art. 385 –reducción facultativa de penas por las que jueces y tribunales podrán
reducir las penas en un grado en función de la mayor o menor puesta en peligro-) y
armonización (se introduce una tercera opción: prisión para el reincidente, multa o TBC
–siendo necesario que este trabajo comunitario tenga que ver con el delito cometido)
de penas.

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL: claves de las reformas penales

• Sentar las bases para la consolidación de un Derecho penal vial de eficacia

preventiva endureciendo las penas.

• Intervención penal máxima que ha dado lugar al Derecho Penal máximo de

intervención cada vez más reincidente.

• Como consecuencia de lo anterior se da el solapamiento de ilícitos penales e

ilícitos administrativos.

• Menor espacio de interpretación judicial y reforzamiento de penas, suavizando

en los últimos años con un mayor arbitrio judicial y de mitigación de sanciones.

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL: caracteres

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

 • Normas penales en blanco: Real Decreto 339/1990  Ley de Seguridad vial y
Reglamento General de Circulación 1428/2003.

• Lugar de comisión del delito: vía pública  vías y terrenos públicos aptas para la
circulación, urbanas o interurbanas; vías y terrenos que sean de uso común; vías
y terrenos privados usados por una colectividad de personas.

• Sujeto activo: conductor  persona que maneja o va al mando de la dirección del

vehículo. Concepto material (quien conduce) y no formal (persona que solo
posee una licencia o permiso de conducción).

• Medio de comisión del delito  Vehículo a motor: vehículo provisto de motor

para su autopropulsión destinado al transporte de personas o cosas.

• Se incluyen: automóvil (turismo, camión, autobús, motocicleta, coche de

minusválidos), vehículos de obras o servicios.

• Se incluye: el ciclomotor (vehículo de 2, 3 o 4 ruedas con motor inferior a 50 cm

cúbicos y velocidad máxima 45 km/h).

• Se excluyen: tranvías, vehículos de mar y aire, sujetos a legislación especial,

vehículos carentes de autopropulsión (remolques, vagonetas, coches a caballo),
sillas de rueda.

• Delitos de propia mano . Sujeto activo: el conductor

• Cabe la Coautoría (alternarse en la conducción, profesor de vehículo de

autoescuela), la cooperación necesaria (prestar el vehículo a quien no tiene
carnet de conducir), la complicidad (consentir o alentar como pasajeros o
copilotos de la conducción delictiva pudiendo desistir sin riesgo para sus vidas).

• Delitos permanentes y de tracto sucesivo o continuado. La consumación se

prolonga todo el trayecto que se conduce ilícitamente. Cabe el delito
continuado por quien acostumbra a conducir sin permiso, bajo los efectos del
alcohol, etc.

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL: Consumación

Si el delito es delito de peligro abstracto, se consuma con la conducción, aun breve y

escasa la distancia recorrida.

Si el delito es de peligro concreto, se consuma con la conducción y puesta en peligro

concreto de bienes jurídicos personales.

TIPOLOGÍAS DE CONSUMACIÓN / TENTATIVA

• Accionamiento del mecanismo del motos + desplazamientos  posible

consumación

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

 • Accionamiento del motor sin desplazamiento  tentativa.

• No conseguir arrancar el vehículo : Tentativa.

• Desplazamiento sin accionamiento del motor  a veces se ha considerado

tentativa, siendo preferible aplicar los delitos imprudentes si causan a terceros

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL: Caracteres

• Delitos dolosos (el único caso en el que el dolo –dolo eventual- se va a extender
a la lesión es en la llamada conducción con desprecio, en el resto de supuestos
siempre van a tener la calificación de imprudentes).

• Delitos de peligro.:

◦ De Peligro abstracto: conducción bajo los efectos del alcohol, conducción

con excesiva velocidad, conducción sin permiso.

◦ De Peligro concreto: conducción temeraria.

◦ Tipo intermedio entre Peligro concreto y Tentativa: conducción con

desprecio de la vida de los demás (se distinguirán dos momentos: uno será
el de tentativa de poner en peligro la vida de los demás y otro cuando se
lleve a cabo la lesión contra el/los sujeto/s pasivo/s).

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL: MODALIDADES.

CONDUCCIÓN CON VELOCIDAD “TÍPICA” (art. 379.1)

• Supuesto de hecho: Conducir a más de 60 km/h en vía urbana o a más de 80

km/h en vía interurbana sobre lo permitido reglamentariamente.

• Conducir a más de 110 km/h (50+60) en vía urbana o a más de 200 km/h
(120+80) en vía interurbana: peligro abstracto.

Pena: Prisión de 3-6 meses o multa de 6-12 meses o TBC de 31-90 días + privación del
permiso de conducir de 1-4 años.

VELOCIDAD

• Fundamento: disminución notable de la capacidad reactiva y del campo de

visión.

• Velocidad: límites genéricos ex lege según clase de vía (urbana o interurbana),

conductor (nobel, profesional, normal), o vehículo (turismo, camión), o límites
específicos según titularidad de la vía, gestión del tráfico o limitaciones
psicofísicas del conductor

• Prueba de velocidad: por cinemómetros o radares fijos, o móviles, fotos, huellas

de frenada, testigos, confesión, cuentakilómetros, etc.

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

 • Objeciones: ¿vulneración del principio de legalidad y reserva de ley orgánica si el
supuesto de hecho de la norma queda delimitado por un reglamento o ley
ordinaria?

• ¿Vulneración del principio de ultima ratio si la conducta ya está castigada por la

legislación administrativa y la norma penal no exige peligrosidad alguna a bienes
jurídicos personales?

• ¿Vulneración del principio de proporcionalidad de las penas?

CONDUCCIÓN BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL O DE LAS DROGAS (art. 379.2)

1) Conducir con tasa de alcohol (no de drogas) en aire espirado superior a 0,60 mg/litro
o superior en sangre a 1,2 g/litro: Presunción iuris et de iure.

Intoxicación acreditada en el Acta de sintomatología mediante etilómetros e

incorporada al atestado, pruebas realizadas conforme al art. 21 del Reglamento
1428/2003 y al art. 796 LECr.

2) Conducción bajo la influencia del alcohol, drogas, estupefacientes o sustancias

psicotrópicas.

La conducción con tasa de alcohol o drogas:

• Entre 1,2 g/l sangre y 0,5 g/l o entre 0,6 mg/l aire y 0,25 mg/l.

• Será delito si existen síntomas evidentes de intoxicación manifestados por:

signos somáticos externos (deambuleo, habla pastosa), forma de la conducción, y
declaraciones del conductor.

• Según la FGE: entre 0,6 mg y 0,4 mg se ejercerá normalmente la acción penal.

• Entre 0,4 y 0,25 mg solo excepcionalmente.

Pena: Prisión de 3-6 meses o multa de 6-12 meses o TBC 31-90 días + privación de
conducir de 1 a 4 años.

• Delito de peligro de máxima imprudencia

• Delito afectado por el concurso del art. 382: en caso de producción de resultado
lesivo, se aplicará el más grave de los delitos causados en su mitad superior

• Acumulables en concurso ideal la modalidad de conducir con velocidad “típica” y

conducir bajo los efectos del alcohol, salvo que se acumulen la velocidad típica
(+110 km/h en vía urbana o +200 km/h en vía interurbana) con la tasa típica
(+1,2 g/l de sangre o +0,6 mg/l en aire= y además exista puesta en peligro
concreto de la vida o integridad de otros, en cuyo caso se aplicara el delito de
conducción temeraria del art. 380.

4
 • Cabe el concurso real con el delito de negativa a someterse a las pruebas de
alcoholemia (art. 383). Cabe el concurso ideal con el delito de conducir sin
permiso (art. 384)

Tentativa del delito:

• Intentar arrancar el vehículo sin conseguirlo (por impedirlo el “alcoholck”, por

calarse, carecer de gasolina, etc)

• Inicio de la marcha sin desplazamiento (con trompicones, saltos, acelerones)

• Inicio de la marcha, desplazamiento, pero sin una mínima peligrosidad (hasta

salir del aparcamiento, detenerse enseguida, cayendo recostado sobre el
volante, etc): a veces se ha calificado de tentativa, otras de hecho consumado

• Desplazamiento sin accionamiento del mecanismo del motor (por ejemplo

conducir en punto muerto, en rampa, etc): se califica más bien como delitos
imprudentes contra bienes jurídicos personales o patrimoniales si se producen
resultados lesivos a estos.

EMBRIAGUEZ, DROGADICCIÓN O SÍNDROME DE AGUDO DE ABSTINENCIA

Intoxicación plena
Eximente Art. 20.2 Anulación no preordenada
completa de facultades de dolosa ni Exención de pena
inhibición imprudentemente
al delito
Art. 21.1 Intoxicación parcial
Eximente Disminución o no preordenada Reducción de la
incompleta alteración de dolosa ni pena en uno o dos
facultades de imprudentemente grados (art. 68)
inhibición al delito
Atenuante Mitad inferior de
ordinaria o Art. 21.2 Art. 21.7 Grave adicción la pena
analógica

• Eximente o atenuante de embriaguez o drogadicción: cuando quede acreditado

que al ingerir el alcohol o las drogas el sujeto tomó la decisión de no conducir
(actio liberae in causae).

• Alcoholismo crónico vinculado a trastornos mentales.

• Estado de necesidad: para traslado con vehículo de enfermo al hospital.

• Error de prohibición (cumplimiento de deber de orden policial de retirar vehículo

mal aparcado sin percatarse de su embriaguez).

CONDUCCIÓN TEMERARIA (art. 380)

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

 1. Conducción con temeridad manifiesta + puesta en peligro de la vida e integridad
de las personas

2. Manifiesta temeridad. Conducir a +110 km/h en vía urbana o +200 km/h en vía
interurbana, con tasa de alcohol de +1,2 g/l de sangre o +0,6 mg/l en aire
espirado, existiendo además puesta en peligro concreto de la vida o integridad
de los demás

Pena : prisión de 6 meses-2 años + privación del permiso de conducción de 1-6 años

• Interpretaciones:

1.- Interpretación reduccionista: la reducción progresiva del concepto de temeridad

manifiesta ha creado lagunas de impunidad de conductas tradicionalmente calificadas
como temeraria: maniobras peligrosas que obligan a otros a apartarse o girar
bruscamente, saltarse stops, cedas el paso, o semáforos rojos, efectuar
adelantamientos prohibidos, etc.

2.- Interpretación amplia: circular de la FGE de 2011  el delito de conducción temeraria

no excluye otras modalidades que supongan una vulneración patente y flagrante de las
más elementales normas de cuidado de la seguridad vial. El párrafo 2º del art. 380 solo
ofrece una interpretación autentica en numerus apertus, a fin de hacer superfluo el
párrafo 1º.

La interpretación histórica de la norma y de sistematización con el derecho comparado

permite incluir otras formas de conducciones temerarias que no sean solo conducir con
elevada tasa de alcoholemia y desproporcionada velocidad.

• Puesta en peligro concreto de la vida e integridad de las personas: elevada

probabilidad de que los bienes jurídicos personales puedan resultar dañados por
haber entrado dentro del radio de acción peligrosa creado por el autor (estar a
punto de atropellar a un peatón, evitar in extremis una colisión, la víctima
consigue ponerse a salvo esquivando o apartándose del peligro, etc).

• Dolo de peligro: En caso de causar resultados lesivos a los bienes jurídicos

personales, de muerte o lesiones, individual o múltiple, de otros conductores,
viandantes o de ocupantes del vehículo que no hayan sido participantes en el
delito, estos serán imputables por imprudencia.

CONDUCCIÓN CON DESPRECIO DE LA VIDA DE LOS DEMÁS (art. 381)

Consiste en realizar una conducción temeraria con manifiesto desprecio por la vida de
los demás o realizar conjuntamente varias infracciones muy graves:

• Ir ebrio, con exceso de velocidad, sin poseer carnet y por el carril contrario;

• Efectuar competiciones ilegales en la carretera;

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

 • Ir sin luces de noche y a gran velocidad;

• Cruzar velozmente pasos regulados por semáforos en hora punta;

• Sortear vehículos en zigzag, o marcha atrás o haciendo piruetas con la moto, en

persecución policial, etc.

Origen del delito: conductor “kamikaze” de los años 80, que llevó a su tipificación en
1989, ante la dificultad de probar el dolo de matar para aplicar una tentativa de
homicidio.

A) Conducción con desprecio y con puesta en peligro concreto de la vida de los

demás

Pena: prisión 2-5 años + multa 12-24 meses + privación del permiso de conducir 6-10
años

Se trata de un Tipo intermedio entre un delito de peligro concreto y una tentativa de

homicidio, realizado con dolo eventual de matar a las personas y con dolo directo de
lesión a la seguridad vial.

En caso de existir resultados lesivos, la muerte o lesión se imputan como delitos dolosos
a través de la regla concursal del art. 382.

• Exclusiones del art 381:

1- Cuando existe dolo directo de matar utilizando el vehículo (asesinato

alevoso/homicidio doloso)

2- Cuando existe conducción con desprecio sin lesión a la seguridad vial

(conduciendo o ir calle cerrada al tráfico)

3- Cuando no existe solo de peligro sino imprudencia (anciano que sin darse
cuenta conduce varios km por carril contrario)

B) Conducción con desprecio sin puesta en peligro concreto de la vida de los

demás

Pena: prisión de 1-2 años + multa de 6-12 meses + privación del permiso de conducir
de 6-10 años.

Se trata de un acto preparatorio de homicidio o lesiones no punibles por los art 141 y
151 cuando es realizado por una sola persona, el conductor, lo que hizo precisa la
tipificación del precepto.

NEGATIVA A SOMETERSE A LAS PRUEBAS DE ALCOHOLEMIA O DE DROGADICCIÓN (art.

383)

Pena: prisión de 6 meses- 1 año + privación del permiso de conducir 1-4 años.

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

Interpretaciones:

1. Criterio material: el delito del art 383 solo debe aplicarse, como ocurría antes de la
reforma de 2007, a los casos de presunta infracción penal por síntomas de intoxicación
etílica, como indicaba la STS de 9.12.199.

2. Criterio formalista: el art 383 se aplicara en todos los casos de negativa del conductos
a los que se refiere el art 21 del RGC: ya sea por razones de presunta infracción penal
(indicios de intoxicación etílica o accidente de tráfico) o de prevención general
(infracción de tráfico, control preventivo), por haberse tras la reforma de 2007
desvinculado de delito del art 383 del delito del art 379.2 y del delito de desobediencia
del art 556.

Alcance del tipo:

• Negarse a la prueba de alcoholemia: negarse a alguna de las dos pruebas

obligatorias, aunque se solicite directamente la prueba de contraste

• Negarse a la prueba de drogadicción: negarse a someterse al test indiciario

salival, o a facilitar saliva suficiente para su análisis médico, o al reconocimiento
médico cuando se acuerde.

• A veces se ha excluido el delito cuando: El conductor sea condenado por delito

de conducir bajo los efectos de las drogas habiéndose negado a la prueba de
detención alcohólica // Por no existir apercibimiento de las consecuencias
penales de la negativa // Por falta de entendimiento de idioma, o imposibilidad
por lesiones, por la propia embriaguez, si queda constancia no deliberada del
soplado.

Concurso con el delito de conducción bajo los efectos del alcohol (CFGE 2011) concurso
real:

• Por lesionar ambos delitos bienes jurídicos distintos: la seguridad vial el art 379,
la seguridad vial y el principio de autoridad (obstruir pruebas periciales) el art
383.

• Por poder existir condena por conducir bajo los efectos del alcohol aunque no
exista prueba de alcoholemia que permita castigar el art 383.

• Por la expresa desvinculación de ambos delitos tras la reforma 2007.

Relación entre el delito de desobediencia del art 556, y el art 383:

• Art 383: negativa a realizar la prueba entendida como mero rechazo de la

prueba, o haciendo caso omiso al requerimiento.

• Art 556: falta de respeto o desacato grave a un mandato de la Autoridad, o

presentación de trabas que muestren una voluntad rebelde del conductor. (por

8
 ejemplo esquivando un control policial y obligando a una persecución que ponga
en peligro a conductores y viandantes)

Si la desobediencia fuera leve puede ser falta del art 634.

Si tiene mucha gravedad por tratarse de acometimientos violentos a la Autoridad se

castigara como atentado del art 550.

CONDUCCION SIN PERMISO (art. 384)

1 .Conducir habiendo perdido vigencia el permiso o licencia de conducción por pérdida

total de puntos asignados legalmente: desobediencia a Autoridad administrativa.

2. Conducir habiendo sido privado cautelar o definitivamente del permiso o licencia por
decisión judicial: desobediencia a Autoridad judicial.

3. Conducir sin haber nunca obtenido permiso o licencia de conducción: desobediencia

a mandato legal.

Pena: prisión 3-6 meses o multa de 12-24 meses o TBC 31-90 días.

PÉRDIDA DE VIGENCIA DEL PERMISO O LICENCIA POR PÉRDIDA TOTAL DE PUNTOS art.
484.1

• Supone la comisión de infracciones que han supuesto la pérdida de todos los

puntos.

• Requiere la realización de nuevas pruebas para la obtención del permiso y de un

curso de reeducación vial.

• Requiere un acto administrativo firme de la Jefatura de tráfico que declare la

pérdida total de puntos y de vigencia del permiso o licencia (elemento objetivo).

• Y una modificación en tiempo y forma de dicho acto administrativo

(personalmente, o mediante DeV/BOP, o tablón edictal) que supongan el
conocimiento del mismo por el autor y por ende el dolo del delito (elemento
subjetivo).

CONDUCCIÓN BAJO PRIVACIÓN CAUTELAR O DEFINITIVA POR DECISIÓN JUDICIAL DEL O

PERMISO O LICENCIA (art. 384.2. 1º)

• Decisión del juez de lo contencioso administrativo confirmando el acto

administrativo de la Jefatura de tráfico de pérdida de vigencia del permiso

• Decisión del juez de lo penal de condena por delito a la pena o medida de

seguridad de privación del permiso.

1. Conducir durante el cumplimiento de la pena constituye delito del art 384.2.1

“¿Pero puede constituir delito de quebrantamiento de condena del art 468?
Opciones:

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

 - Concurso de normas a favor del art 384 (FGE)

- Concurso de delitos entre ambos (alguna jurisprudencia)

- Concurso de delitos art 384.1

- Concurso de delitos del art 384.1 y 384.2.1º ( alguna doctrina, si la privación del
permiso es de + 2 años)

2. Conducir una vez cumplida la pena de privación del permiso sin haberse
reexaminado o sin haber hecho el curso de reeducación vial: ¿constituye delito del
art 384?

a) Si la condena fue inferior a 2 años: una vez cumplida la pena el penado debe realizar
un curso de reeducación vial antes de recuperar el permiso de conducción. Conducir sin
haberlo hecho constituye delito del art 384.2.1º

b) Si la condena fue superior a 2 años: el permiso pierde vigencia (art 47.3). Una vez
cumplida la pena el penado debe reexaminarse de nuevo y realizar el curso de
reeducación vial para obtener el nuevo permiso. Conducir sin hacer una u otra cosa
puede constituir. Opciones:

- Delito del art. 384 párrafo 1 y no 2, porque la pérdida de vigencia no es una

sanción penal sino administrativa, es la Oficina de Tráfico la que descuenta de
oficio los puntos: SJP pamplona 2009.

- Delito del art 384 párrafo2º.

- Un hecho atípico, porque cumplida una pena ya no puede existir su

quebrantamiento. SAP Barcelona 2009.

- Quebrantamiento de condena del art 468: Circular FGE 2011, al tratarse la

pérdida de vigencia del permiso de una pena accesoria.

CONDUCCIÓN SIN HABER O OBTENIDO NUNCA PERMISO O LICENCIA (art. 384.2.2º)

1. Conducir vehículo a motor sin poseer permiso ni licencia: constituye delito del art.
384.2.2º.

2. Conducir vehículo que requiere permiso poseyendo solo una licencia: constituye
delito del art. 184.2.2º.

3. Conducir vehículos de los que requieren licencia (vehículos de movilidad reducida, o

de maquinaria agrícola) sin poseerla: constituye delito del art. 384.2.2º.

4. Conducir un vehículo de categoría superior al permiso que se posee: no constituye

delito del art 384.2.2º.

5. Conducir vehículo a motor de los que necesita permiso poseyendo solo un permiso
de ciclomotor (AM).

10

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes

A. Situación anterior a la entrada en vigor del Real Decreto 818/2009 que aprueba el
Reglamento General de Conductores (desde el 1 de mayo de 2008 hasta el 9 de
diciembre de 2009). La conducción de vehículo cuando se poseía solo licencia de
ciclomotor constituía delito.

B. Situación posterior a la entrada en vigor del Real Decreto 818/ 2009 (desde el 9 de
diciembre de 2009):

- Conducir vehículo poseyendo solo la antigua licencia del ciclomotor es atípico.

Atipicidad sobrevenida por retroactividad de ley penal favorable al reo.

- Conducir vehículo que requiere permiso poseyendo solo en permiso AM para

ciclomotores no constituye delito del art 384.2.2º.

REGLA CONCURSAL DEL ART. 382

1) Se trata de una específica regla para resolver el concurso de normas, mediante el

principio de asperación (concurso sui generis), en la que el legislador aparta de las reglas
generales del concurso de delitos entre el delito de peligro y el/los delitos de resultado.
La comparación se hará teniendo presente las penas de los delitos que concursan: pena
de prisión, de multa y de privación del permiso, no quedando esta última desplazada en
los concursos con delitos dolosos de los resultados, mas gravemente penados que el
delito de peligro.

2) En caso de resultado que constituya falta, se excluye la aplicación del art. 382,
aplicándose el concurso entre el delito y la falta.

3) Se excluye de la regla concursal del art. 382 el delito de conducir sin permiso y de
creación de grave riesgo a la circulación.

REDUCCION FACULTATIVA DE PENA (art. 385ter)

• En el delito de conducir bajo los efectos del alcohol (art. 379), negativa a
someterse a la prueba de alcoholemia (art. 383), conducir sin permiso (art. 384),
y grave creación de riesgo a la circulación (art. 385).

• Tipo atenuado: posible reducción de la pena de prisón, atendida la menor

entidad del riesgo causado y demás circunstancias del hecho

Ejemplos:

1) Art. 379: se puede reducir un grado casos de tentativas calificadas como hechos
consumados.

2) Art. 383: en la negativa en un simple control preventivo de alcoholemia.

3) Art. 384: en el caso de permiso nunca obtenido, ante una menor peligrosidad del
conductor.

11

CaeDePie, Ocúpate sólo de lo importante, Serv. Integral Estudiantes