!"#$%&'#(#)"*&'!$')+,&#'!$'-!&.

$'
,$/&,0-!&#'*&1'2$&)-33-#
Introducción
A pesar de ser la tierra en sus diversas
formas de utilización el material de
construcción más usado en el mundo, desde
el p
punto de vista técnico esta clasificado
como un material “no ingenieril”.
Refuerzo Interior de Caña
Mallas electrosoldadas con tarrajeo de cemento.

Manual de construcción
Malla natural

Caña vertical y
soga horizontal
RM-NM
 #&3$,-'$45$,"&,'!$')-!$,-

/6789:';<=><'? *&)."1-*"@1'!$',$/+$,0&#'!$')-!$,-'A',$/+$,0&#')$5B3"*&#
/8CDECF'G8H6I'J89I6K:
;<L'M +."*-*"@1'!$3',$/+$,0&'N$,5"*-3'A'O&,"0&15-3'
GSAP:
$1 3&# )+,&#ZUNCHOS
!$ -!&.$ / HORIZONTALES $P $YJ6VERTICALES
$1'3&#')+,&#'!$'-!&.$<'/8CDECF'3C9IS'5IHHCTU'$PD:'$<'J6VQ9IU'R6HH6:V'#<'2CHH<
E 3 5 HH Q R6HH6 # 2 HH
 REFUERZO VERTICAL

SOPORTE DE MADERA SOPORTE DE MADERA

MURO DE ADOBE

MURO DE ADOBE
PERFORACIONES HASTA LA
CIMENTACION, EN EL INTERIOR VA
REFUERZOS HORIZONTALES EL REFUERZO
(NYLON)

a) DETALLE DEL REFUERZO VERTICAL b) DETALLE DEL REFUERZO VERTICAL EN EL

SOBRE ELMURO DE ADOBE INTERIOR DEL MURO DE ADOBE

GSAP:
/6789:';<W'
/6789: ZUNCHOS VERTICALES Y CENTRAL
3&# )+,&# !$CORE
; W M !$5-33$'!$3',$/+$,0&'N$,5"*-3'$1'3&#')+,&#'!$'-!&.$
!$5-33$ !$3 ,$/+$,0& N$,5"*-3 $1 -!&.$
/8CDECF'3C9IS'5IHHCTU'$PD:'$<'J6VQ9IU'R6HH6:V'#<'2CHH<
ESTAS TÉCNICAS DE REFUERZO
REFUERZO, AÚN
CUANDO MEJORAN EL DESEMPEÑO SÍSMICO
TIENEN EN COMÚN QUE NO SE PUEDEN
ESTABLECER EXPRESIONES MATEMÁTICAS
PARA DETERMINAR SU RESISTENCIA O
DISEÑAR EL REFUERZO.
Las geomallas como refuerzo en
construcciones
t i d
de adobe.
d b
El material de refuerzo propuesto posee propiedades
estándar de resistencia y rigidez, siendo fabricado de
mantas de polímero de alta densidad, las cuales son
perforadas
f d a intervalos
i l regulares
l y lluego estiradas
i d en
ambas direcciones a temperatura y fuerza controlada, a
fin de obtener una malla biaxial con aberturas
rectangulares, nudos rígidos y costillas flexibles
La resistencia por metro de ancho es 14kN
en la dirección longitudinal y 19.2 kN en la
di
dirección
ió ttransversal.
l
Comprobación experimental de
la eficacia de las geomallas
$1#-A&#'!$'#")+3-*"@1'#"#)"*-'
$1#-A&# !$ #")+3-*"@1 #"#)"*-
$1')@!+3&#'!$'-!&.$'
,$/&,0-!&# *&1 2$&)-33-#
,$/&,0-!&#'*&1'2$&)-33-#
 EFFECT OF PLASTER

Non plastered side

Plastered side

Pontificia Universidad Católica del Perú

Departamento de Ingeniería
$1#-A&# *+-#" $#5B5"*&#
$1#-A&#'*+-#"'$#5B5"*&#
Resistencia a la fuerza cortante en
el plano del muro.
CYCLIC SHEAR TEST – PLAIN WALL
CYCLIC SHEAR TEST – PLAIN WALL
REINFORCED AND NON PLASTERED WALL
REINFORCED AND NON PLASTERED WALL
REINFORCED AND PLASTERED WALL

Pontificia Universidad Católica del Perú

Departamento de Ingeniería
 REINFORCED AND PLASTERED WALL

60

50

40

30
XY1Z

20
#[C:9'/I9\C'X

10

0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
-10
#

-20

-30

-40

-50

!6T]H:\CVCDE'XVVZ
 0.045

0.04

Geomalla con tarrajeo

0.035

0.03

0.025

Geomalla sin tarrajeo

0.02

0.015

Sin Geomalla

0.01

0.005
-15$
,0&'
$#/+$,

*&,5-

0
)'`:

0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045 0.05

!6TEI9T6^D'-D78H:9'''P_O
 &QTC9a:\6IDCT'PC'HIT'CDT:SIT'
(1) Valor Máximo del Esfuerzo Cortante = 0.4kg/cm2.

(2) Distorsión Angular Máxima = 2.5%. (asociada a 1)

(3) Esfuerzo Cortante Máximo etapa elástica = 0.2kg/cm2

3-'“FLUENCIA “ !$3'-!&.$',$/&,0-!&'
$1'*&,5$'*&`3-1-,'

Para distorsiones angulares mayores a 2.5%, el

esfuerzo cortante comienza a disminuir
producto del desprendimiento del tarrajeo y el
consecuente deterioro interno del muro de
adobe el cual comienza a fracturarse pero se
mantiene en posición por el efecto de
confinamiento
fi i t que le l produce
d l malla
la ll de
d
refuerzo.
 Después de la etapa elástica, el refuerzo debe
tomar todo el corte hasta una fuerza máxima por
unidad de longitud equivalente a 0.04MPa por el
espesor bruto de la sección.

Con ello,
C ll la
l resistencia
i t i nominal
i l de
d la
l malla
ll se
calcula como :

/ X
/7XDIV6D:HZ''c'Xa
6 HZ X 8Z'XQZ'X=_1Z'
Z XQZ X=_1Z

b7
7 = Resistencia última de la malla p
por unidad de longitud
g
Q = Espesor bruto del muro incluyendo el tarrajeo.
a8 = = 0.04MPa (0.4kg/cm2)
1 = Numero de capas de malla en el muro en ambas caras.
Resistencia a la flexión fuera del plano
/3$4"@1 $1 )+,&# N$,5"*-3$#
/3$4"@1'$1')+,&#'N$,5"*-3$#
OUT OF PLANE BENDING TESTS
OUT OF PLANE BENDING TESTS

=9:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 =9:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 >P:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 >P:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 d9:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 d9:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 eE:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 eE:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 ;E:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 ;E:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 LE:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
X Z
 LE:'b:TC

12

10

NXY1Z
6

0
0 10 20 30 40 50
!='XVVZ
 OUT OF PLANE BENDING TESTS
COMPARATIVE CURVES

,C6DbI9\CP'K6E['7CI796P'?'1ID'9C6DbI9\CP

12

10

8
NXY1Z

0
0 10 20 30 40 50

!='XVVZ
 .$1!"12'5$#5'&/'R-33'R"5O'
.$1!"12 5$#5 &/ R-33 R"5O
#-1!_*$)$15')&,5-,'`3-#5$,
 *&)`-,-5"N$'$N&3N$)$15'*+,N$#
*$)$15 `3-#5$, )+! `3-#5$, -1! `3-"1 R-33
*$)$15'`3-#5$,U')+!'`3-#5$,'-1!'`3-"1'R-33
/3$4"@1 $1 )+,&# O&,"0&15-3$#
/3$4"@1'$1')+,&#'O&,"0&15-3$#
Curva Fuerza-Desplazamiento
p en la viga
g ensayada
y a la rotura.
De acuerdo al resultado del ensayo, en el momento de rotura:

La distancia “a” es mínima

El brazo del par K = da (espesor neto del muro)

El valor de fa no es relevante por el efecto del confinamiento

Por tanto la resistencia nominal última )D se puede determinar
con la siguiente fórmula:

)D c'Xb7Z'XPZ''''
c Xb7Z XPZ
Donde:
b7 = Resistencia última a tracción de la geomalla por unidad de
longitud.
P = Distancia de la fibra extrema en compresión del muro, sin
considerar el mortero de tarrajeo, al centroide del refuerzo en
tensión. (d es igual al espesor neto del muro).
Base conceptual para el diseño
sísmico
í i de d muros ded adobe
d b
reforzados con geomallas
g
Las hipótesis que se deben cumplir son las siguientes:

1.Los muros están completamente reforzados con geomallas por ambas

caras.
2.Las geomallas de ambas caras están conectadas entre si y a través del
muro cada 30cm aproximadamente horizontal y verticalmente.
3.Los muros se tarrajean con barro con paja embebiendo en ello a las
geomallas.
4.Los muros así reforzados son los suficientemente esbeltos para
generar un comportamiento predominantemente de flexión para fuerzas
t
transversales
l all plano,
l l cuall se estima
lo ti que se consigue
i para una
esbeltez mayor a 4.
5.Los esfuerzos de compresión por el efecto combinado de la carga
vertical y el momento flector coplanar no son relevantes debido a la poca
altura de las edificaciones de adobe en áreas sísmicas.
 *96EC96I PC P6TCfI ]I9 \I9EC \I]H:D:9

En base al comportamiento observado en el ensayo de

corte
t coplanar
l se pueded afirmar
fi que existe
i t un valor
l
máximo del esfuerzo cortante que puede soportar un
muro de adobe q que corresponde
p al valor de 0.4kg/cm2
g el
mismo que esta asociado a una distorsión angular de
2.5%. En los tres muros ensayados se aprecia también
que el valor máximo del esfuerzo cortante en etapa
elástica es de 0.2kg/cm2.
La resistencia requerida del refuerzo (b7) por unidad de
longitud se calcula con la siguiente expresión:

b7 c'X#Z'Xa8Z'XQZ'X=_1Z'''''''''''X=Z

Donde:
b7 = Resistencia de la malla por unidad de longitud al 5% de
elongación.
# = Factor que asegura el comportamiento inelástico debido a
que la geomalla es linealmente elástica hasta la rotura (S=
1.3).
Q = Espesor bruto del muro incluyendo el tarrajeo.
a8 = Esfuerzo cortante último que resiste un muro de adobe
reforzado con geomalla ( para muros tarrajeados con barro =
0.04MPa o 0.4kg/cm2).
1 = Numero de capas de malla en el muro en ambas caras.
 *96EC96I'PC'P6TCfI']I9'bHCg6^D<

Las siguientes conclusiones se basan en la observación y

resultados experimentales de los ensayos de flexión en
secciones de muros de adobe reforzados con geomallas:

•La resistencia a flexión de la sección está gobernada por la

resistencia última a tracción del refuerzo.

•Las grietas de tracción por flexión del muro se originan y

propagan a través de las juntas entre mortero y unidad de
adobe.

•La falla por compresión de los adobes no es influyente

debido al confinamiento producido por la geomalla.
La resistencia a flexión por unidad de longitud )9 se determina
multiplicando la resistencia nominal )D por un factor de
reducción
d ió ĭ con lal siguiente
i i t fórmula:
fó l

)9 c'ĭ')D c'XĭZ'Xb7Z'XPZ'''''X>Z
X Z X 7Z X Z X Z

Donde:
ĭ = Factor de reducción de la resistencia a flexión (ĭ = 0.9)
0 9)
b7 = Resistencia última a tracción de la geomalla por unidad de
longitud.
P = Distancia
Di t i de
d la
l fibra
fib extrema
t en compresiónió del
d l muro, sin
i
considerar el mortero de tarrajeo, al centroide del refuerzo en
tensión. Usualmente d es igual
g al espesor
p neto del muro.
Análisis
A áli i sísmico
í i d de llas
edificaciones de adobe
reforzado
h):T:'\ID\CDE9:P:'I'V:T:'P6TE96Q86P:i

h!6:b9:7V:
h 7 9j76PI
7 I bHCg6QHCi

h-DkH6T6T
- kH6 6 V:D8:HH I :8EIV:E6l:PIi
E E6 P i
*-,-*5$,(#5"*-#'!"1B)"*-#'!$3'-!&.$'
*&1 2$&)-33-#
*&1'2$&)-33-#

El comportamiento dinámico de las construcciones

de adobe reforzado con geomallas es diferente de
cualquier otro refuerzo ensayado anteriormente.

Tiene un comportamiento elástico no lineal con

iguales niveles de resistencia en tracción y
compresión.
compresión

Asimismo tiene una capacidad de disipar energía

basada en el deterioro interno del muro, sin perder
capacidad portante a carga vertical y horizontal.
$#5& 5,-$ *&)& *&1#$*+$1*"- 3& #"2+"$15$F
$#5&'5,-$'*&)&'*&1#$*+$1*"-'3&'#"2+"$15$F

Amplificación de la respuesta estructural que no se producía

con otros tipos de refuerzo.

Capacidad de disipación de energía que justifica el uso de un

factor de reducción R en forma similar a otros materiales
convencionales.

Amortiguamiento en etapa pos elástica, que en el caso del

adobe o tierra en general es mas alto que en los materiales
convencionales.
 !CEC9V6D:\6^D PCH \I9E:DEC Q:T:H<

Particularidades de la NTE 080

1. Factor de reducción de fuerza sísmica implícito equivalente

a 2.

2. Factor de amplificación de la respuesta estructural respecto

de la aceleración del suelo igual a 1 basado en el casi nulo
rango elástico del material.
En conclusión, en el caso de construcciones de
adobe reforzadas con geomallas se pueden tomar
las siguientes consideraciones para el análisis
sísmico:

1. Considerar un modelo de masas distribuidas.

2. Considerar diafragma rígido en los entrepisos y
techos.
3. Realizar de preferencia un análisis por
elementos finitos.
finitos
4. Aplicar la norma NT E080 para el cálculo del
cortante basal.
Procedimiento de diseño
diseño.
 `,&*$!")"$15&'!$'!"#$%&
1.Con la fuerza cortante en el plano de cada muro determinar
el nivel de esfuerzo cortante dividiendo entre la sección
transversal neta del muro,
muro restando las aberturas de puertas
y/o ventanas si las hubiera.
2.Si el esfuerzo cortante es menor que 0.02MPa entonces el
muro se comportarát á elásticamente
lá ti t y ell refuerzo
f aplicado
li d
puede tener condición de refuerzo mínimo.
3.Si el esfuerzo cortante está entre 0.02 y 0.04MPa q quiere
decir que se ha sobrepasado el límite elástico inicial y el
refuerzo de geomalla debe tomar conservadoramente el corte
máximo que puede soportar el muro reforzado para lo cual se
usa en forma conservadora la expresión (1)
4. Si el esfuerzo cortante es mayor de 0.04MPa el muro
entrará en el rango inelástico con deterioro significativo del
muro de adobe lo cual se asegura usando el refuerzo
estipulado en la misma expresión (1).

5. Una vez definida la resistencia a tracción del refuerzo, se

determina el momento resistente de la sección por unidad
de longitud
g según
g la expresión
p ((2)) y se verifica q
que sea
mayor que los momentos generados por las aceleraciones
perpendiculares al plano del muro.

6. Si los momentos flectores actuantes por efecto de la

fuerza fuera del plano son mayores al momento resistente,
se puede colocara capas de malla adicional u otro tipo de
malla mas resistente en las zonas que lo requieran.
Ejemplo de diseño.
Sea un modulo de adobe de 4.00m de ancho por 6.00
m. de largo
g y 3.00 m. de altura. Los muros tienen un
espesor de 0.40m y un peso especifico de 18000 N/m3.
Se considera un techo ligero de 2000 N/m2 de peso.
Calculo de la fuerza sísmica horizontal
Según
g la NTE 080:

Donde:
S: Factor de suelo.
suelo
P: Peso de la edificación:
Entonces:

H= 1.2x1.0x0.2 P = 0.24 P

La edificación
L difi ió se modela
d l en ell programa SAP
con elementos finitos considerando 2 hipótesis
para el sistema de techo.
p

El techo se considera como un diafragma

flexible.
flexible

El techo se considera como un diafragma rígido.

S analizan
Se li ambas
b opciones
i y se consideran
id l
los
resultados más desfavorables.
 Diafragma flexible
Se encierran las zonas en las que el esfuerzo cortante
excede el 0.02 MPa. El máximo esfuerzo cortante es
de 0.025 MPa.

Distribución de esfuerzos cortantes en muro longitudinal

 Diafragma rígido
Se encierran las zonas en las que el esfuerzo cortante
excede el 0.02 MPa. El máximo esfuerzo
f cortante es
de 0.038 MPa.

Distribución de esfuerzos cortantes en muro longitudinal

 Diafragma flexible
El color azul indica las zonas en las que el esfuerzo
cortante coplanar excedió el límite de 0.02MPa. El
máximo esfuerzo cortante es de 0.03MPa.

Distribución de esfuerzos cortantes en muro transversal

 Diafragma rígido
El color azul indica las zonas en las que el esfuerzo
cortante coplanar excede el límite de 0.02MPa. El máximo
esfuerzo cortante es de 0.03MPa.

Distribución de esfuerzos cortantes en muro transversal

De acuerdo entonces al criterio de diseño y aplicando la
ecuación 11, tenemos que la fuerza de tracción mínima en la
malla de refuerzo (fg) por unidad de longitud debe ser:

fg = (S) (vu ) (b) (1/N) = (1.3) (0.04Mpa) (0.44m) (1/2)

b7
7 c'==<ee'Y1_V
_

Se ha considerado 2cm adicionales por cada lado debido al

tarrajeo.
tarrajeo
 !6TCfI ]I9 )IVCDEI /HC\EI9
!6TCfI']I9')IVCDEI'/HC\EI9

Para obtener
P bt llos momentos
t flflectores
t más
á ddesfavorables
f bl
se evalúa la edificación para los modelos de techo rígido
y techo flexible considerando en ambos casos las
siguientes hipótesis de carga:

•Para
Para los muros longitudinales: 100% H en la dirección
longitudinal mas 30% H en la dirección transversal.

•Para
P l muros ttransversales:
los l 100% H en lla di
dirección
ió
transversal mas 30% H en la dirección longitudinal.
$DaIHaCDEC'PC'
)IVCDEIT'
)kg6VIT
Según la ecuación 2, el momento resistente usando la
resistencia necesaria por corte es:

)9 c'XĭZ'Xb7Z'XPZ = (0.9) (11.44 kN/m) (0.4m) = 4.12 kN-m/m

)9 c'e<=>'Y1?V_V

Se demuestra que el momento resistente es mayor que los

momentos actuantes por lo que la malla sugerida cubre tanto
los esfuerzos de corte hasta el rango inelástico y los
esfuerzos de flexión fuera del plano.
/"1