“Año del Diálogo y Reconciliación Nacional”

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS
EN CONSERVACION DE SUELOS Y AGUA

PRÁCTICA N° 5

Variación morfométrica de poblaciones naturales

CURSO : Ecologia

DOCENTE : Blgo. Miguel Constante Bobadilla Alvarez

INTEGRANTES :

- LUNA ESCUDERO, Dayana

- MALDONADO MORI, Rafael
- MORA CALIXTO, Jeanpiers

CICLO : 2018– 0

TINGO MARÍA
2018
 I.INTRODUCCION

La cocona es una fruta que crece en la Amazonía peruana además se

encuentran en otras zonas, los meses que tienen mayor producción es en abril y en
octubre. Se desarrolla en climas tropicales y subtropicales al este de loa Andes entre
los 600 a 2100 m.s.n.m resiste en altas temperaturas y se cultiva de preferencia en
suelos sueltos.

La variedad de la cocona en la selva tropical constituye la riqueza de

la región, además su fruto contiene diversas propiedades que ayudan a la salud.
Además existen diversos trabajos no solo para ver su morfología sino también para
obtener datos estadísticos morfométricos.

Es por ello que en el presente informe realizado en el laboratorio de

Microscopia tiene como objetivo ver la variación morfométrica de poblaciones
naturales específicamente de la cocona Solanum sessiliflorum para ello se trabajó
con una muestra de 55 frutos de cocona de los cuales se tomaron datos de los
caracteres más discriminantes del fruto: diámetro y peso ya que su textura nos
permite obtener eso.

Asimismo mediante este trabajo observaremos si existe

homogeneidad en la población natural mediante modelos estadísticos y el test de
asociación y el análisis de correlación de las variables peso (g) y diámetro (cm)
descritas anteriormente.
 II.OBJETIVO

Determinar la variabilidad u homogeneidad correlacionar las variables

de peso y diámetro.

III.PROCEDIMIENTO

3.1. Pesar cada fruta de cocona

3.2. Medir el diámetro de cada fruto de cocona
3.3. Colocar los datos en una tabla
3.4. Ingresar los datos a un software (Excel)
3.5. Determinar los patrones de variabilidad u homogeneidad correlacionar y
asociar las variables de peso y diámetro.
 IV.RESULTADOS

4.1. Datos obtenidos de la variación morfométrica

Cuadro 1. Datos obtenidos de la práctica de variación morfométrica de

la cocona.

Nª PESO(gr) DIAMETRO(cm)
1º 201 22
2º 206 22
3º 160 21
4º 179 22
5º 213 21
6º 186 21
7º 267 23
8º 224 22
9º 255 23
10º 247 21.8
11º 260 21.9
12º 249 22.1
13º 316 22.5
14º 216 20.5
15º 208 21.4
16º 256 21.6
17º 214 21.9
18º 303 22.9
19º 233 20.9
20º 228 21.4
21º 274 22.8
22º 255 23.5
23º 144 20
24º 199 21
25º 155 20
26º 194 21.8
27º 201 19.5
28º 194 20.6
29º 178 19.5
30º 188 20.5
31º 186 20.8
32º 191 20.4
33º 235 20.9
34º 191 20.4
35º 213 23
36º 142 20
37º 127 15
38º 193 20.5
39º 258 23
40º 189 22
41º 200 21.5
42º 224 22
43º 217 22
44º 84 16
45º 130 19
46º 149 21
47º 171 21
48º 206 22
49º 381 26.9
50º 312 23.4
51º 326 23.5
52º 164 20.5
53º 134 19.2
54º 131 18.3
55º 173 20.6
 Grafico 1. Variación morfométrica de
la cocona de la relación de peso (gr) y
diámetro (cm)
30
25
DIAMETRO (cm)

20
15
y = 0.027x + 15.582
10
R² = 0.6994
5
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
PESO (gr)

Fuente: Elaboración Propia

INTERPRETACION: En el Grafico 1 de la variación morfométrica de la

cocona se tomaron los datos de peso y diámetro del fruto en la que la medida de
mayor peso es de 381 gramos con un diámetro 26.9 cm el cual tiene una línea de
tendencia con ecuación de y = 0.027x + 15.582 con un coeficiente de correlación de
R² = 0.6994.
 V.DISCUSIÓN

En el presente trabajo se buscó ver la variación morfométrica en una

muestra poblacional natural de Solanum sessiliflorum y comprobar su
homogeneidad en la relación peso (g) y diámetro (cm) mediante análisis estadísticos
y de correlación, ante el resultado obtenido en el Gráfico 1 se aprecia que todos los
datos obtenidos en la medición no son proporcionales, es decir que no establecen
una buena relación entre las variables morfométricas, ante ello buscamos una
explicación cual es en el error en la medición y nos apegamos a lo establecido en
el siguiente (GRENAT et.al. 2012) :
Varios autores han realizado estudios comparando la eficiencia de las
mediciones morfométricas bajo diferentes condiciones (Lee 1982, Bailey & Byrnes
1990, Hayek et al. 2001, Schäuble 2004, Bernal & Clavijo 2009). En estos estudios
se reporta que existen diferencias significativas en las mediciones morfométricas
dependiendo si son tomadas sobre frutos frescos o preservados, y que las
diferencias inter-observador serían mayores que las encontradas en mediciones
realizadas por un único observador.

En el trabajo de Solanum sessiliflorum, fueron realizados en

condiciones similares y por único observador.
 VI.CONCLUSION

El diámetro de la cocona depende del peso que lo contenga y que se

cumple en una regresión lineal en esta práctica de variación morfométrica tiene por
ecuación y = 0.027x + 15.582, aunque su coeficiente de correlación R2 =0.699 tenga
una significancia baja lo cual indica que no hay una adecuada relación entre las
variaciones morfométricas en ciertos frutos, esto se debe a la influencia de la
temporada en que tomaron los datos, otras características del fruto.
 VII.BIBLIOGRAFIA

BAILEY, R., BYRNES, J. 1990. A new, old method for assessing measurement error
in both univariate and multivariate morphometric studies. Syst. Zool. 39: 124-
130.

BERNAL, M., CLAVIJO, J. 2009. An essay on precision in morphometric

measurements in anurans: interindividual, intra-individual and temporal
comparisons. Zootaxa 2246: 32-44.

GRENAT, P., SALAS, N., MARTINO, A. 2012. Variación morfométrica intra e

interespecífica entre poblaciones de Odontophrynus (Anura: Cycloramphidae)
del área central de Argentina. Edit .Rev. Biol.Trop. Córdoba, Argentina. 14p.

HAYEK, L., HEYER, W., GASCON, C. 2001. Frog morphometrics: a cautionary tale.
Alytes 18: 153-177.

LEE, J. 1982. Accuracy and precision in anuran morphometrics: artifacts of

preservation. Syst. Zool. 31: 266-281.

SCHÄUBLE, C. 2004. Variation in body size and sexual dimorphism across

geographical and environmental space in the frogs Limnodynastes
tasmaniensis and L. peronii. Biol. J. Linn. Soc. 82: 39-56.