“¿OBRAS DE CONSTRUCCION NO SUJETAS A LA

APLICACIÓN DEL R.D. 1627/97 DE 24 DE OCTUBRE Y SÍ

AL R.D. 171/2004 DE 30 DE ENERO?. RESPUESTA A LA
CONTROVERSIA”
Sector: Construcción, Tema: Seguridad en el Trabajo

Categoría: Autor Principal

Nombre: Jose Antonio Apellidos: Delgado Ramos
Organización: Ingeniería Atecsur, S.L. Departamento: Prevención
Insertar Dirección de Contacto: C/ Arquitecto Felipe Jiménez Lacal, Nº: 3
Foto Edif.: Hawai Local 8
(opcional) Código Postal: 18014 Localidad: Granada
Provincia: Granada País: España
Teléfonos: 958 805766 Fax: 958 203911
E-mail: jadelgado@iatecsur.com
Categoría: Co-Autor: Colaborador:
Nombre: Apellidos:
Organización: Departamento:
Insertar Dirección de Contacto: Nº:
Foto Edif.: Bloque: Escalera: Planta: Puerta:
(opcional) Código Postal: Localidad:
Provincia: País:
Teléfonos: Fax:
E-mail:
Categoría: Co-Autor: Colaborador:
Nombre: Apellidos:
Organización: Departamento:
Insertar Dirección de Contacto: Nº:
Foto Edif.: Bloque: Escalera: Planta: Puerta:
(opcional) Código Postal: Localidad:
Provincia: País:
Teléfonos: Fax:
E-mail:
Categoría: Co-Autor: Colaborador:
Nombre: Apellidos:
Organización: Departamento:
Insertar Dirección de Contacto: Nº:
Foto Edif.: Bloque: Escalera: Planta: Puerta:
(opcional) Código Postal: Localidad:
Provincia: País:
Teléfonos: Fax:
E-mail:
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

1. ABSTRACT

Algunas actuaciones de construcción están suscitando en el seno de determinadas

Administraciones Públicas, como entidades promotoras de dichos trabajos, el debate
sobre la conveniencia de ser consideradas “obras de construcción” y por lo tanto sujetas
al cumplimiento de las directrices establecidas por el R.D. 1627/97 o por el contrario,
no incluirlas en la Relación no exhaustiva del anexo I de dicho Real Decreto, quedando
así al margen de la calificación de Obra de Construcción en los términos establecidos en
sus artículos 1 y 2. Esta situación está generando bastante desconcierto para los
profesionales responsables de la gestión preventiva de las obras en sus distintas facetas
Se pretende con la presente comunicación ahondar en la problemática planteada para
argumentar normativamente las conclusiones del análisis realizado.

2. INTRODUCCIÓN

La problemática que aquí analizamos es precisamente uno de los asuntos que está
suscitando bastantes dudas y desconciertos en algunas Entidades Promotoras de obras
Públicas a la hora de gestionar la prevención de actuaciones enmarcadas en trabajos de
conservación, explotación y mantenimiento. Este tipo de trabajos en la mayoría de los
casos no llevan implícito la redacción de un Proyecto de ejecución, precisamente, por la
indefinición que supone a priori las tareas y trabajos a desarrollar. Cabría también
incluir en este tipo de actuaciones sin proyecto de ejecución las obras de emergencia,
condicionadas únicamente por la necesidad de una intervención rápida. La consecuencia
inmediata de no disponer del proyecto constructivo es la ausencia del Estudio de
Seguridad y Salud que analice los riesgos de los trabajos proyectados y establezca las
medidas técnicas, preventivas y protecciones tendentes a reducir dichos riesgos a
posiciones de control y eficacia. Planteado el escenario pasemos a analizar las
cuestiones más importantes que se desarrollarían en la comunicación.

2
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

3.- LAS ACTUACIONES DE MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN ¿SON

OBRAS DE CONSTRUCCIÓN A LOS EFECTOS DE ESTÁR SOMETIDAS A
LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN EL REAL DECRETO 1627/97 DE
24 DE OCTUBRE?

Si nos remitimos a la definición de Obra de Construcción que el R. D. establece en su

art. 2, apart.1.a (“cualquier obra, pública o privada, en la que se efectúen trabajos de
construcción e ingeniería civil cuya relación no exhaustiva figura en el anexo I”) se
puede comprobar la inclusión de dichos trabajos en tal relación, puntos k
(mantenimiento) y l (conservación, incluyendo aquí los trabajos de pintura y limpieza).
Si bien es cierto que, como establece la Guía Técnica sobre Criterios de Actuación en
materia de Seguridad y Salud en las Obras Públicas, editada por la Consejería de
Empleo de la Junta de Andalucía, la aplicación indiscriminada de dicho argumento
puede conducir en algún caso a consecuencias poco lógicas. Es decir, labores de
mantenimiento y conservación incluidas al amparo del anexo I deberían conllevar la
utilización de técnicas, equipos, métodos y materiales propios de la industria de la
construcción. En este sentido, un mantenimiento de una carretera o una actuación de
conservación sobre los márgenes de un río en donde se utilizará maquinaria pesada para
el movimiento y transporte de tierras, transporte y colocación de bloque de piedras
(escolleras) para protección de márgenes, demolición y reconstrucción de
canalizaciones de hormigón, etc.., por ejemplo, no cabe la menor duda de su condición
de trabajos propios del sector de la construcción y por tanto sometidos al cumplimiento
del R.D. 1627/97. En cambio, un mantenimiento del equipo de aire acondicionado de un
centro no parece tan incuestionable considerarlo Obras de Construcción al amparo del
R.D 1627/97.

4.- LAS OBRAS SIN PROYECTO, ¿ESTÁN SOMETIDAS A LAS

DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN EL REAL DECRETO 1627/97 DE 24 DE
OCTUBRE?

Al no haber referencia expresa al respecto en el propio R.D. 1627, nos remitimos a lo

3
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

establecido precisamente en la propia Guía Técnica (de carácter no vinculante) para la

Evaluación y Prevención de los Riesgos Relativos a las Obras de Construcción
publicada por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo y amparada en
el cumplimiento de lo establecido en la disposición final primera del Real Decreto
1627/97. Dicha Guía, al analizar la definición que el R.D. hace de “obra de
construcción” (art. 2.1.a), establece precisamente una diferenciación de las exigencias a
cumplimentar según se trate de OBRAS DE CONSTRUCCIÓN CON PROYECTO O
SIN PROYECTO, reflejando en el Anexo A de dicha guía las consideraciones a
cumplimentar para uno u otras. EN NINGÚN CASO SE ESPECIFICA NI SE
DEDUCE QUE LAS OBRAS SIN PROYECTO ESTÁN FUERA DEL ALCANCE DE
R.D. 1627/97. A las consideraciones establecidas en dicho cuadro del Anexo A
conviene realizar las siguientes aclaraciones,

a) PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD: al definir el R.D. 1627/97 en su art. 7 al

Plan de Seguridad y Salud como el documento que elaborará el contratista “En
aplicación del estudio de seguridad y salud, o en su caso del estudio básico….”,
LEGALMENTE, Y FORMALMENTE, NO SE PUEDE REQUERIR UN
PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD SI NO EXISTE ESTUDIO DE
SEGURIDAD Y SALUD O ESTUDIO BÁSICO. Por lo tanto, en todas aquellas
actuaciones sin proyecto pero que por su naturaleza están sujetas al R.D.
1627/97, esto es, actuaciones incluidas en la relación no exhaustiva del anexo I,
se deberá exigir a todas las empresas concurrentes en la obra el cumplimiento de
la normativa preventiva genérica de aplicación. Y esta normativa preventiva de
carácter genérico será, sin perjuicio de aplicación de otras reglamentaciones
particulares, por un lado, la exigible por su propia condición de empresa, y por
otro lado, la derivada por ser su actividad propia del sector de la construcción.
Esto es

 Ley 31/95 de Prevención de Riesgos Laborales,

 Reglamento de los Servicios de Prevención (R.D. 39/97 de 17 de enero),

 Ley 54/03, de Reforma del Marco Normativo de la Prevención de R L

4
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

y con posterioridad a la publicación de la Guía Técnica,

 R. D. 171/04 por el que se desarrolla el art. 24 de la L.P.R.L en materia

de Coordinación de Actividades Empresariales,

 el R.D. 604/06 por el que se modifica el R.D. 39/97 y el 1627/97,

 Ley 32/06 de 18 de octubre Reguladora de la Subcontratación en el

Sector de la Construcción y su reglamento, R.D. 1109/07 de 24 de
agosto.

Por lo tanto, habrá que garantizar la existencia en las formas y funciones

adecuadas, de la documentación preventiva genérica de obligado cumplimiento
por las empresas, y en particular su efectiva aplicación a los trabajos a
desarrollar en la obra, prestando especial atención a que tales trabajos y equipos
a utilizar estén suficientemente evaluados sus riesgos, planificada
adecuadamente la actividad preventiva encaminada a eliminar o reducir y
controlar tales riesgos, y garantizada dicha actividad preventiva mediante el
correspondiente Plan de Prevención de riesgos laborales de la empresa. En
definitiva, DE LA DOCUMENTACIÓN PREVENTIVA GENÉRICA DE LA
EMPRESA SE EXTRAERÁ EL PLAN DE PREVENCIÓN, LA
EVALUACIÓN DE RIESGOS Y LA PLANIFICACIÓN PREVENTIVA
APLICADA A LOS TRABAJOS A DESARROLLAR EN LA OBRA.

Y nos preguntamos ¿al exigir tal cumplimiento formal de la documentación preventiva

de las empresas en la obra, no estamos enmascarando la exigencia de un Plan de
Seguridad y Salud encubierto?. ¿No sería deseable que toda obra, con independencia de
que su fuente de referencia en materia preventiva sea el estudio de seguridad o no,
disponga de Plan de Seguridad y Salud elaborado por el contratista y desgajado en
cualquier caso de su propia documentación preventiva general, esto es Plan de
Prevención de Riesgos , Evaluación de Riesgos y Planificación de la actividad
preventiva?

5
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

b) COORDINADOR DE SEGURIDAD Y SALUD DURANTE LA

EJECUCIÓN DE LA OBRA: según el art. 3, apart. 2, del R.D. 1627/97,
“Cuando en la ejecución de la obra intervenga más de una empresa, o una
empresa y trabajadores autónomos o diversos trabajadores autónomos, el
promotor, antes del inicio de la obra, o tan pronto como se constate dicha
circunstancia, designará un coordinador en materia de seguridad y salud
durante la ejecución de la obra”. Por lo tanto cabe sólo atender a estas
circunstancias para determinar qué obras de construcción será o no necesario la
designación de un Coordinador de Seguridad y Salud durante la ejecución de la
obra. Aclarado inicialmente la duda sobre si la actuación es o no una obra de
construcción, designaremos un Coordinador de Seguridad y Salud durante la
ejecución de la obra en función a que se de o no tales circunstancias. En este
caso, la Guía Técnica (de carácter no vinculante) para la Evaluación y
Prevención de los Riesgos Relativos a las Obras de Construcción publicada por
el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo y referenciada
anteriormente puede sembrar la duda al no hacer mención explícitamente en el
cuadro del Anexo A la obligatoriedad del promotor de nombrar coordinador de
seguridad y salud durante la ejecución de la obra en el caso de obras sin
proyecto. Pero sí lo hace implícitamente al incluir entre las obligaciones del
contratista y subcontratistas el art. 11.1 e, esto es, atender las indicaciones y
cumplir las instrucciones del coordinador en materia de seguridad y salud
durante la ejecución de la obra. Y en cualquier caso, la claridad de la literalidad
del Reglamento no debería suscitar duda alguna cuando es la Guía Técnica el
documento generador de la misma al no prevalecer en ningún caso lo establecido
en la Guía Técnica sobre lo dispuesto en aquel. No olvidemos que la Guía
Técnica es un documento no vinculante con carácter interpretativo al cual
debemos referirnos cuando lo dispuesto en el Reglamento de origen a
interpretación no siendo este el caso.

6
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

c) LIBRO DE INCIDENCIAS: estamos ante una situación formal similar a la del

Plan de Seguridad y Salud. Su finalidad establecida en el art. 13, apart. 1, del
R.D. 1627/97, de control y seguimiento del Plan de Seguridad y Salud,
condiciona su exigencia a la existencia o no del Plan de Seguridad y Salud, por
lo tanto, al Estudio de Seguridad y Salud, y por consiguiente al Proyecto de
ejecución. Además su fuente de aportación, Colegio profesional del técnico que
haya aprobado el plan de seguridad y salud o la oficina de supervisión de
proyectos de la Administración pública correspondiente, refuerza aún más la
relación de su exigencia a la existencia del Plan de seguridad y salud.

Si bien conviene aclarar que

- las nuevas consideraciones procedimentales en la tramitación de las

anotaciones realizadas en el libro de incidencias introducidas por el R.D.
1109/07 por el que se desarrolla la Ley 32/06 reguladora de la
subcontratación, supone un beneficio y mejora en la funcionalidad del
mismo al delimitar las razones por las que es necesario remitir a la
Inspección de Trabajo y Seguridad Social una copia de la anotación en un
plazo de 24 horas al caso de que tal anotación se refiera al incumplimiento
de las advertencias u observaciones previamente anotadas en dicho libro y en
el supuesto de paralización de los trabajos. Esto refuerza la idea del libro de
incidencias como “documento de órdenes y control de la seguridad en la
obra”, cediendo en gran medida al carácter coercitivo y amenazante que en
la práctica y en la mayoría de los casos se había convertido el Libro de
Incidencias.

- La obligación de anotar para cada subcontratista o trabajador autónomo en el

libro de subcontratación el número de la hoja correspondientes del libro de
incidencias en la que se le ha realizado una observación o indicación,
remarca la intención de dotar al libro de incidencias de los instrumentos
necesarios para ser el documento funcional, práctico, vivo y representativo
sobre la realidad preventiva de la obra.

7
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

- Las indicaciones de la fiscalía y judicatura sobre el carácter no oficial que

supone cualquier documento o parte de visita justificativo de la presencia y
dedicación del Coordinador de Seguridad y Salud que no corresponda a las
hojas del libro de incidencias oficial de la obra debidamente diligenciado.

Todo lo anterior conlleva al deseo totalmente particular de que el legislador encuentre la

forma de desligar la existencia del libro de incidencias a la existencia de plan de
seguridad y salud, de manera que toda obra de construcción, tenga o no proyecto de
construcción, disponga de dicho documento.

5.- APLICACIÓN DEL REAL DECRETO 171/2004 DE 30 DE ENERO A LAS

OBRAS DE CONSTRUCCIÓN CON O SIN PROYECTO

La APLICACIÓN DEL REAL DECRETO 171/2004 de 30 de enero por el que se

desarrolla el art. 24 de la ley 31/95, en materia de coordinación de actividades
empresariales cuando en un mismo centro de trabajo desarrollen actividades
trabajadores de dos o más empresas, A LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN está
perfectamente explícito en su Disposición Adicional Primera: aplicación del real
decreto en las obras de construcción:

“Las obras incluidas en el ámbito de aplicación del Real Decreto 1627/1997, de 24 de

octubre, por el que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud en las
obras de construcción, se regirán por lo establecido en el citado real decreto.

Se deduce de lo anterior que cualquier controversia sobre la aplicación del Real Decreto
1627/97 de 24 de octubre en toda su integridad en el caso de que en el mismo centro de
trabajo, obra, desarrollen actividades trabajadores de varias empresas, situación habitual
en la mayoría de las obras de construcción en donde la presencia de una empresa
subcontratista o trabajador autónomo es práctica general, está fuera de toda duda. Por lo
tanto,

8
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

Si la actuación a considerar está dentro de lo considerado como OBRA en los términos

establecidos en el Real Decreto 1627/97, la gestión preventiva de la obra se regirá,
además de toda la normativa preventiva de aplicación, POR LO ESTABLECIDO EN
DICHO REAL DECRETO 1627/97. En tales casos, la aplicación del 171/04 se regirá
por lo establecido en los párrafos siguientes de la disposición adicional primera.

En los casos de que la actuación no esté considerada como OBRA en los términos del
Real Decreto 1627/97, la gestión preventiva se realizará en función a toda la normativa
preventiva de aplicación, incluido por su puesto todo lo establecido en el Real Decreto
171/04 en el caso de que la actuación se desarrolle con concurrencia de trabajadores de
distintas empresas en el mismo centro de trabajo.

A los efectos de lo establecido en este real decreto, se tendrá en cuenta lo siguiente:

a. La información del artículo 7 se entenderá cumplida por el promotor mediante

el estudio de seguridad y salud o el estudio básico, en los términos establecidos
en los artículos 5 y 6 del Real Decreto 1627/1997, de 24 de octubre.

Por lo tanto, las obligaciones establecidas en el R.D. 171/04 al empresario titular del
centro de trabajo, entendiendo como tal al promotor a los efectos del R.D. 1627/97,
referentes a la OBLIGACIÓN DE INFORMAR A LOS OTROS EMPRESARIOS
CONCURRENTES sobre los riesgos y medidas de prevención de tales riesgos, se
entienden ejercidas a través DEL ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD O ESTUDIO
BÁSICO.

De lo anterior se deduce que, SI LA OBRA SE DESARROLLA SIN PROYECTO DE

CONSTRUCCIÓN, ES DECIR, SIN ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD, EL
PROMOTOR DEBERÁ INFORMAR A LOS OTROS EMPRESARIOS EN LA
FORMA Y MANERA QUE ESTIME OPORTUNO CUMPLIENDO LO
ESTABLECIDO AL RESPECTO EL R.D.171/04 EN SU ARTÍCULO 7. Cabe hacer
especial aclaración aquí que las referencias a las medidas a desarrollar por el empresario
titular del centro de trabajo establecidas en el R.D. 171/04 están CONDICIONADAS A
QUE SUS TRABAJADORES DESARROLLEN ACTIVIDADES EN EL CENTRO

9
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

DE TRABAJO, DELEGANDO EN SU DEFECTO TALES OBLIGACIONES AL

EMPRESARIO PRINCIPAL, CONTRATISTA, POR LO QUE ENTENDEMOS QUE
EN EL CASO DE QUE EL PROMOTOR NO DISPONGA DE TRABAJADORES EN
EL CENTRO DE TRABAJO SE ENTENDERÁ CUMPLIDA SU OBLIGACIÓN DE
INFORMAR AL RESTO DE EMPRESARIOS CONCURRENTES
GARANTIZÁNDOSE QUE EL CONTRATISTA A TRAVÉS DE SU PLAN DE
PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES, EVALUACIÓN DE RIESGOS Y
PLANIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD PREVENTIVA HA INFORMADO AL
RESTO DE EMPRESARIOS CONCURRENTES SOBRE LOS RIESGOS Y
MEDIDAS QUE PUEDEN AFECTAR A LAS ACTIVIDADES POR ELLOS
DESARROLLADAS.

Las instrucciones del artículo 8 se entenderán cumplidas por el promotor

mediante las impartidas por el coordinador de seguridad y salud durante la
ejecución de la obra, cuando tal figura exista; en otro caso, serán impartidas
por la dirección facultativa.

De lo anterior se deduce que la obligación, establecida por el R.D. 171/04, al empresario

titular del centro de trabajo, de DAR LAS DEBIDAS INSTRUCCIONES para la
prevención de los riesgos al resto de empresarios concurrentes, en aquellas actuaciones
de aplicación del R.D.1627/97 se entenderán cumplidas por las impartidas por el
COORDINADOR DE SEGURIDAD Y SALUD DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA
OBRA.

b. Las medidas establecidas en el capítulo IV para el empresario principal

corresponden al contratista definido en el artículo 2.1.h) del Real Decreto
1627/1997, de 24 de octubre.

10
¿Obras de Construccion no sujetas a la aplicación El R.D. 1627/97 de 24 de Octubre y si Al
R.D. 171/2004 de 30 de enero. Respuesta a la controversia
PREVEXPO’08 - IX CONGRESO ANDALUZ
DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL

Traslada al CONTRATISTA el DEBER DE VIGILAR el cumplimiento de la normativa

de prevención de riesgos laborales por parte de las empresas y trabajadores autónomos
subcontratadas por él.

c. Los medios de coordinación en el sector de la construcción serán los

establecidos en Real Decreto 1627/1997, de 24 de octubre, y en la disposición
adicional decimocuarta de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención
de Riesgos Laborales, así como cualesquiera otros complementarios que
puedan establecer las empresas concurrentes en la obra”.

Por lo tanto, en aquellas actuaciones de aplicación del R.D. 1627/97, los MEDIOS DE
COORDINACIÓN DE ACTIVIDADES EMPRESARIALES cuando en un mismo
centro de trabajo (obra) concurren trabajadores de más de una empresa serán, sin
perjuicio de cualquier otro, LA DESIGNACIÓN DE COORDINADOR DE
SEGURIDAD Y SALUD Y LA DESIGNACIÓN DE LOS RECURSOS
PREVENTIVOS por parte de las empresas contratistas.

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Toda la normativa actual de Prevención de Riesgos Laborales aplicable a las obras de

construcción así como las Guías Técnicas sobre recomendaciones publicadas por los
distintos organismos competentes en la materia.

11