ANALIIS DE PRUEBA DE DECLINACION DE PRESION DRAW DOWN

Análisis de Prueba de Presión Draw Down

La prueba de declinación de presión es realizada por un pozo productor,

comenzando idealmente con una presión uniforme en el yacimiento. La tasa y la
presión son registradas como funciones del tiempo.

Los objetivos de la prueba Draw Down son:

La estimación de la permeabilidad, factor de daño (skin), y en algunas ocasiones el

volumen del yacimiento. Estas pruebas son particularmente aplicables para:

 Pozos nuevos.

 Pozos que han sido cerrados el tiempo suficientemente para permitir que la
presión se estabilice.

 Los pozos exploratorios son frecuentemente candidatos para pruebas de

declinación extensas, con un objetivo común de determinar el volumen
mínimo o total que será drenado por el pozo.

Como se hace una prueba de declinación de presión

 Se cierra el pozo por un periodo de tiempo suficiente para alcanzar la

estabilización en todo el yacimiento (si no hay estabilización probablemente
se requiera una prueba multitasa).
 Se baja la herramienta a un nivel inmediatamente encima de las
perforaciones (Mínimo la herramienta debe tener dos sensores para efectos
de control de calidad de los datos).
 Abrir el pozo para producir a rata constante y registrar continuamente la Pwf.
La duración de una prueba de declinación puede ser unas pocas horas o
varios días, dependiendo de los objetivos de la prueba y las características
de la formación. Pruebas de declinación extensas o pruebas límite (reservoir
limit tests, RLT) se corren para delimitar el yacimiento o estimar el volumen
de drene del pozo. Otros objetivos son: Hallar k, s, WBS, φ, forma del
yacimiento y tamaño del yacimiento.
Idealmente, el pozo se cierra hasta que alcance la presión estática del yacimiento
antes de la prueba. Este requisito se consigue en yacimientos nuevos, pero a
menudo es difícil o impráctico de lograr en yacimientos viejos o desarrollados. Este
tipo de pruebas se analizan mediante pruebas multitasa.

Esquema de una Prueba de Presión de pozos

La figura N° 1. Muestra el flujo histórico de un pozo de petróleo. El mismo se

Puede clasificar en tres periodos para el análisis.
Región I: Transiente o inicial flujo usualmente utilizado para analizar las
características del flujo.
Región II: Flujo Posterior al Transiente es más completo.
Región III: Periodo de Flujo de estado semi estable, es usado en pruebas de límite
del yacimiento.

La presión de un pozo produciendo a una tasa constante en un yacimiento infinito,

se determina por la siguiente ecuación:

Si el yacimiento está a la presión inicial (Pi).

Asumiendo la presión inicial en el yacimiento, Pi, la presión adimensional en el pozo

(rD=1) está dada por la siguiente ecuación:

pD = ½ * Ln ( tD/ rD2) + 0,80907 (4.2).

Cuando

Y después que los efectos de almacenamiento hayan disminuido.

El tiempo adimensional se determina por:

Combinando la ecuación 4.1 y 4.2, se obtiene la ecuación de la caída de presión

para una prueba Draw Down (Caída de Presión)

Esta ecuación describe una línea recta entre Pwf y el Log t

Donde la pendiente m = -162*q*B*u/ k*h (4.5)

El intercepto en el “Y” ocurre cuando Log t = 0 para t =1.

La permeabilidad luego se determina por la siguiente Ecuación:

K = -162*q*B*u/ (m)*h (4.6)

Luego el factos de daño (s), se determina por:

Para determinar la permeabilidad y el factor de daño de una prueba de caída de

presión usando el método semi-log, se siguen los siguientes pasos:

1. Graficar la presión de fondo en la escala de las ordenadas y el logaritmo del

tiempo produciendo en la escala de las abscisas.

2. Determinar la correcta línea recta siguiendo los lineamientos antes explicados.

3. Determinar la pendiente de la recta (Psi/Ciclo)

4. Calcular la permeabilidad de la formación a partir de la pendiente (m).

5. Determinar la presión a 1 hora de haber comenzado la producción de la línea

recta del gráfico extrapolado.
Problema N° 1.
La Tabla N° 1, muestra los datos de una prueba de Declinación de presión de un
pozo de petróleo. Antes de la prueba la presión era de 4000 lpc. La prueba se llevó
a cabo a una tasa estabilizada de 200 BN/D. Los datos de yacimiento y fluido son
los siguientes:
rw = 0.30 pies µo = 0.5 cps Ct = 2 x 10-5 lpc-1
h = 12 pies βo = 1.29 BY/BN Ф = 10%
Calcula: K, S, ∆PS, EF.

∆t (hr) Pwf (lpc) ∆t (hr) Pwf (lpc)

0,15 3982 5 3886
0,2 3978 6 3879
0,3 3975 8 3866
0,4 3969 10 3856
0,5 3965 15 3837
0,6 3960 20 3823
0,8 3957 30 3803
1 3950 40 3789
1,5 3932 50 3778
2 3922 60 3768
3 3907 80 3755
4 3896 100 3744

ANALICE TANTO CUALITATIVA COMO CUANTITATIVAMENTE LA PRUEBA DE

PRESIÓN.
Presiones límites del Ciclo en estudio: 3744 lpc 3856 lpc ∆P = 110 lpc
 Calculo de la Pendiente

(3856 𝑙𝑝𝑐 − 3744 𝑙𝑝𝑐) 𝑙𝑝𝑐

𝑚= = 112
1 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜
Presión a 1 hora: 3950
 Calculo de la Permeabilidad

(𝒒 ∗ µ ∗ 𝜷𝒐)
𝑲 = 𝟏𝟔𝟐. 𝟔
𝒎∗𝒉
 (200 ∗ 0.5 ∗ 1,29)
𝐾 = 162.6 = 15,6067 𝑚𝐷
112 ∗ 12

 Calculo del Factor S

𝑷𝒊 − 𝑷𝟏𝒉𝒓 𝒌
𝑺 = 𝟏, 𝟏𝟓𝟏 [ − 𝒍𝒐𝒈 + 𝟑, 𝟐𝟑]
𝒎 Ф µ 𝑪𝒕 𝒓𝒘𝟐
4000 − 3950 15,6067
𝑆 = 1,151 [ − 𝑙𝑜𝑔 + 3,23] = −5,2515
112 0.1 × 0,5 × 2 × 10−5 × (0,30)2
Se debe tomar en consideración que cuando el factor S > 0 Existe daño.

 Calculo de ∆Ps

∆𝑷𝒔 = 𝟎. 𝟖𝟔𝟗 𝒎 𝑺
∆𝑃𝑠 = 0.869 × 112 × −5.2515 = −511,117 𝑙𝑝𝑐

 Calculo de la EF.

𝑷𝒊 − 𝑷𝒘𝒇 − ∆𝑷𝒔
𝑬𝑭 =
𝑷𝒊 − 𝑷𝒘𝒇
4000 − 3744 − (−511,117)
𝐸𝐹 = =3
4000 − 3744
Tomando en consideración que cuando EF < 1 existe daño.
 4000
Prueba de Declinación de Presión

3950

3900
Pwf (lpc)

3850

3800

3750

3700
1000 100 10 1 0.1
∆t (hr)
Análisis Cualitativo

La Gráfica evidencia un yacimiento infinito, además una estimulación, según

podemos evidenciar en el comportamiento de la curva en la escala semilog, esta
interpretación fue confirmada en los resultados obtenidos del análisis cuantitativo o
matemático de la prueba en donde el factor skin (S) arrojó un valor negativo
evidenciando una estimulación, esto pudo ser a consecuencia de un fracturamiento
hidráulico, acidificación o el lavado de la cara de la arena, claro está que se debe
revisar el sumario del pozo en busca de esa información. Además, el valor de la
eficiencia de de flujo (EF) arrojó un valor mayor a 1 lo que es un indicio claro de
estimulación del pozo.
En términos generales se asume que la prueba se aplicó como prueba de
evalúo de un proceso de estimulación o de control posterior a un proceso de
estimulación, en donde se afectó de manera favorable la Eficiencia de Flujo de la
formación hacia el pozo en estudio.

Problema N° 2
Calcular la presión en el límite interno de un yacimiento después de haber
producido a los siguientes tiempos.
T = 0.1, 0.5, 1, 1.5, 2, 2.5, 3 Días, (graficar presión vs log t)
Datos:
K= 70 mD βo= 1.25 BY/BN q= 300BN/D rw= 0.45pies CAP=3000 lpc
Ct= 2x10-5 lpc-1 h= 15 pies Ф=20% µo=0.85 pies re=900
pies

Resuelve el problema utilizando la solución adimensional y la solución de Horner.

Discutir los Resultados.
T días T horas
0.1 2.4
0.5 12
1 24
1.5 36
2 48
2.5 60
3 72
Solución Adimensional
Calculo de rD
 𝒓𝒆 900
𝒓𝑫 = = = 2000
𝒓𝒘 0.45
Realizamos el Cálculo de los tD
𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟐𝟔𝟒 𝑲
𝒕𝑫 = 𝒕
∅ 𝝁 𝑪𝒕 𝒓𝒘𝟐

0.000264 × 70
𝑡𝐷1 = × 2.4 = 64418.3
0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (0.45)2
0.000264 × 70
𝑡𝐷2 = × 12 = 322091.52
0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (0.45)2
0.000264 × 70
𝑡𝐷3 = × 24 = 644183.04
0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (0.45)2
0.000264 × 70
𝑡𝐷4 = × 36 = 966274.56
0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (0.45)2
0.000264 × 70
𝑡𝐷5 = × 48 = 1288366.08
0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (0.45)2
0.000264 × 70
𝑡𝐷6 = × 60 = 1610457.6
0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (0.45)2
0.000264 × 70
𝑡𝐷7 = × 72 = 1932549.12
0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (0.45)2
Como los valores de tD1 y tD2 no aparecen en la tabla, calculamos la PD
mediante la siguiente ecuación.

𝟏
+ 𝟐 𝒕𝑫 𝟑𝒓𝟒𝑫 − 𝟒𝒓𝟒𝑫 × 𝐥𝐧(𝒓𝑫 ) − 𝟐𝒓𝟐𝑫 − 𝟏
𝟐
𝑷𝒅 = 𝟐 −
𝒓𝑫 − 𝟏 𝟒(𝒓𝟐𝑫 − 𝟏)𝟐

1
+ 2 × 64418.3 3(2000)4 − 4(2000)4 × ln(2000) − 2(2000)2 − 1
𝑃𝐷1 = 2 − = 6.883
(2000)2 − 1 4((2000)2 − 1)2
1
+ 2 × 322091.52 3(2000)4 − 4(2000)4 × ln(2000) − 2(2000)2 − 1
𝑃𝐷2 = 2 − = 7.011
(2000)2 − 1 4((2000)2 − 1)2
Las demás PD se obtuvieron de las tablas mediantes la interpolación.

𝒚𝟏 − 𝒚 𝟐
𝒚 = 𝒚𝟎 + (𝒙 − 𝒙𝟎)
𝒙𝟏 − 𝒙 𝟐

Luego se determinaron las respectivas Pwf para cada PD. Mediante:

𝒒 𝝁 𝜷𝒐 𝑷𝑫
𝑷𝒘𝒇 = 𝑷𝒊 −
𝟎. 𝟎𝟎𝟕𝟎𝟖 𝑲 𝒉

T (hr) TD PD Pwf (lpc)

2.4 64418.3 6.883 2704.87

12 322091.52 7.011 2699.34

24 644183.04 7.089 2696.02

36 966274.56 7.282 2687.76

48 1288366.08 7.399 2682.74

60 1610457.6 7.475 2679.46

72 1932549.12 7.521 2677.48

 2710
Pwf Vs Log t

2705

2700

2695
Pwf (lpc)

2690

2685

2680

2675
100 10 1
t
Solución de Horner

Inicialmente se calculan los límites inferior y superior mediante las

respectivas fórmulas.

Límite Inferior

−𝟓
∅ 𝝁 𝑪𝒕 𝒓𝟐𝒘 −5
0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (0.45)2
𝒕 > 𝟑. 𝟕𝟗 × 𝟏𝟎 = 3.79 × 10 = 3.72 × 10−13
𝑲 70

Límite Superior
∅ 𝝁 𝑪𝒕 𝒓𝟐𝒆 0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (900)2
𝒕 ≈ 𝟐𝟑𝟕 = 237 = 9.32
𝑲 70
Una vez establecidos los límites se procede con el tiempo = 2.4 hr.

𝒒 𝜷𝒐 𝝁 −𝟗𝟒𝟖 ∅ 𝝁 𝑪𝒕 𝒓𝟐𝒘
𝑷𝒘𝒇 = 𝑷𝒊 + 𝟕𝟎. 𝟔 × 𝑬𝒊 [ ]
𝑲𝒉 𝑲𝒕
Determinamos el valor de –X
−𝟗𝟒𝟖 ∅ 𝝁 𝑪𝒕 𝒓𝟐𝒘 −948 × 0.2 × 0.85 × 2 × 10−5 × (0.45)2
−𝑿 = = = −3.8851 × 10−6
𝑲𝒕 70 × 2.4
𝑋 = 3.8851 × 10−6
Ya que X<0.02 se calcula mediante 𝑬𝒊 = 𝐥𝐧(𝟏. 𝟕𝟖𝟏 × 𝑿)
𝐸𝑖 = ln(1.781 × 3.8851 × 10−6 ) = −11.88
Entonces calculamos Pwf.
𝟑𝟎𝟎 × 𝟏. 𝟐𝟓 × 𝟎. 𝟖𝟓
𝑷𝒘𝒇 = 𝟑𝟎𝟏𝟒. 𝟕 + 𝟕𝟎. 𝟔 × (−𝟏𝟏. 𝟖𝟖) = 𝟐𝟕𝟔𝟎. 𝟎𝟔 𝒍𝒑𝒄
𝟕𝟎 × 𝟏𝟓

Por la solución adimensional son resultados ideales ya que se obtienen

presiones en función del tiempo en un punto dado causada por el flujo en cada uno
de los posos, por otra parte la gráfica permite apreciar el comportamiento real del
pozo donde se observa que existe daño en la formación que repercute en una caída
repentina en el comportamiento de la curva.
 Por Horner, se puede evidenciar una caída de presión menor que por la
solución adimensional.
Problema 3
La tabla n° 2 muestra los datos de una prueba de restauración de presión de
un pozo de petróleo. Antes de la prueba la presión de fondo fluyente era de 2911
lpc y la tasa de producción de 690 BN/D. Los datos del pozo, formación y fluido son
los siguientes:
rw= 0.583 pies µo=4.5 cps Ct=1x10-5 lpc-1 Ф=26%
h= 26 pies βo = 1.04 BY/BN Np = 20000 BN
Tabla N° 2

∆t (hr) Pwf (lpc) ∆t (hr) Pwf (lpc)

0,003 2936 0,372 2998
0,006 2953 1 3008
0,008 2958 2 3016
0,011 2961 4 3025
0,014 2964 6 3031
0,017 2966 6,5 3033
0,019 2968 7,2 3034
0,022 2969 8 3036
0,025 2971 9,4 3039
0,028 2972 10,5 3042
0,031 2973 12,12 3044
0,033 2974 14,2 3047
0,05 2978 17,02 3050
0,067 2982 19,22 3052
0,089 2984 23,37 3056
0,189 2991 25,42 3058
0,272 2995 26,57 3058
Determinar:
 Permeabilidad.  Constante de difusividad.
 Daño o estimulación del pozo.  Capacidad de flujo de la
 Eficiencia de Flujo. formación.

Calculamos el Tiempo de Producción (Tp)

𝑵𝒑 20000 𝐵𝑁 24 ℎ𝑟
𝑻𝒑 = = = 28.98𝐷 × = 696ℎ𝑟
𝒒 690 𝐵𝑁⁄𝐷 1𝐷
Hacemos los cálculos de (t + ∆t)/∆t (hr). Y posteriormente graficamos.
t (horas) ∆t (hr) t + ∆t (hr) (t + ∆t)/∆t (hr) Pwf (lpc)
696 0,003 696,003 232001 2936
696 0,006 696,006 116001 2953
696 0,008 696,008 87001 2958
696 0,011 696,011 63273,72727 2961
696 0,014 696,014 49715,28571 2964
696 0,017 696,017 40942,17647 2966
696 0,019 696,019 36632,57895 2968
696 0,022 696,022 31637,36364 2969
696 0,025 696,025 27841 2971
696 0,028 696,028 24858,14286 2972
696 0,031 696,031 22452,6129 2973
696 0,033 696,033 21091,90909 2974
696 0,05 696,05 13921 2978
696 0,067 696,067 10389,0597 2982
696 0,089 696,089 7821,224719 2984
696 0,189 696,189 3683,539683 2991
696 0,272 696,272 2559,823529 2995
696 0,372 696,372 1871,967742 2998
696 1 697 697 3008
696 2 698 349 3016
696 4 700 175 3025
696 6 702 117 3031
696 6,5 702,5 108,0769231 3033
696 7,2 703,2 97,66666667 3034
696 8 704 88 3036
696 9,4 705,4 75,04255319 3039
696 10,5 706,5 67,28571429 3042
696 12,12 708,12 58,42574257 3044
696 14,2 710,2 50,01408451 3047
696 17,02 713,02 41,89306698 3050
696 19,22 715,22 37,21227888 3052
696 23,37 719,37 30,7817715 3056
696 25,42 721,42 28,38001574 3058
696 26,57 722,57 27,19495672 3058
 3080
Prueba de Restauración de Presión
3060

3040

3020
Pws (lpc)

3000

2980

2960

2940

2920
1000000 100000 10000 1000 100 10 1
(t + ∆t)/∆t (hr)
Tomando en consideración el ciclo de 1000 a 10000 calculamos m.
3008 𝑙𝑝𝑐 − 2982 𝑙𝑝𝑐 𝑙𝑝𝑐⁄
𝑚= = 26 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜
1 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜
Calculamos la permeabilidad mediante:
𝟏𝟔𝟐. 𝟔 𝝁 𝒒 𝜷𝒐 162.6 × 4.5 × 690 × 1.04
𝑲= = = 776.73 𝑚𝐷
𝒎𝒉 26 × 26

Calculamos el Th para P1hr

𝑡𝑝 + ∆𝑡 696 + 1
𝑇ℎ𝑃1ℎ𝑟 = = = 697ℎ𝑟
∆𝑡 1
Con dicho valor se entra en la gráfica y obtenemos la P1hr.= 3008 lpc
Calculamos el factor “S”
𝑷𝟏𝒉𝒓 − 𝑷𝒘𝒇 𝒌
𝑺 = 𝟏, 𝟏𝟓𝟏 [ − 𝒍𝒐𝒈 + 𝟑, 𝟐𝟑]
𝒎 Ф µ 𝑪𝒕 𝒓𝒘𝟐
3008 − 2911 776.73
𝑆 = 1,151 [ − 𝑙𝑜𝑔 + 3,23] = −1.53
26 0.26 × 4.5 × 1 × 10−5 × (0.583)2
Calculamos ∆Ps
∆𝑷𝒔 = 𝟎. 𝟖𝟔𝟗 𝒎 𝑺 = 0.869 × 26 × (−1.53) = −34.57
De la Gráfica obtenemos P* = 3072 lpc
Entonces Calculamos la Eficiencia de Flujo (EF)
∆𝑷𝒔 −34.57
𝑬𝑭 = 𝟏 − =1− = 1.21
𝑷∗ − 𝑷𝒘𝒇 3072 − 2911
Tomando en consideración que cuando la EF<1 existe daño de la formación.

Calculamos la constante de Difusividad (n)

𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟐𝟔𝟒 𝑲 0.000264 × 776.73
𝒏= = = 17526.21
∅ 𝝁 𝑪𝒕 0.26 × 4.5 × 1 × 10−5
Calculamos la Capacidad de Flujo de la Formación
𝑪𝑭 = 𝑲 𝒉 = 776.73 × 26 = 20194.98
Análisis Cualitativo
Si observamos la gráfica, podemos evidenciar que es un yacimiento de
tipo infinito, y existe la tendencia a demostrar daño de la formación, no obstante
luego de realizar los cálculos del análisis cualitativo, podemos observar que el
factor skin arroja un valor negativo y la eficiencia de flujo es mayor a 1, pese a
que la tendencia de los valores a evidenciar estimulación es relativamente baja
es suficiente para deducir que la tendencia de la gráfica no es relativo a daño
sino a efecto de almacenamiento o llene, por consiguiente dicho efecto
desaparece con el tiempo. Es decir, el pozo fue objeto de una estimulación que
afectó la eficiencia de flujo de la formación, pese a que el efecto de llene produce
que la gráfica tienda a definir daño a la formación.
Asimismo, según las capacidades económicas lo permitan, sería
recomendable repetir la prueba pero en esta oportunidad con la colocación de
medidores de fondo ya que no son afectados por el efecto de almacenamiento y
permitirían la obtención de datos más fieles a la realidad del pozo.