Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Introducción.
El artículo denominado “El juicio de amparo contra particulares” hace una amplia reseña
histórica sobre la evolución que ha sido latente el juicio de amparo en nuestro país,
mismo que es abordado y comparado con otras latitudes dando ejemplo de ello.
Opinión personal:
Sin lugar a dudas la evolución que ha tenido el juicio de amparo en México se acerca a
los estándares universales de protección a los derechos humanos y fundamentales.
De la lectura sin demeritar la importancia de su contexto histórico, quisiera comentar lo
que señala la ley vigente:
La ley de amparo en su artículo 1 señala:
“…El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por
parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente
Ley….”
Asimismo en el artículo 5 establece:
“…Para los efectos de esta Ley, los particulares tendrán la calidad de autoridad
responsable cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que afecten
derechos en los términos de esta fracción, y cuyas funciones estén determinadas por
una norma general…”.
Lo anterior me resulta de suma importancia ya que como lo señala Javier Mijangos y
González en su artículo “hasta el 2 de abril del 2013, se establecía la procedencia del
juicio de amparo únicamente en contra de leyes o actos de las autoridades mexicanas
que resultaren violatorias de las entonces denominadas garantías individuales”
Hoy en día los gobernados tenemos un aliciente más de defensa de nuestros derechos
fundamentales contra particulares, aunque es preciso señalar que falta todavía mucho
por interpretar y precisar lo que verdaderamente el legislador quiso decir.
Señalo que no desestimo los casos señalados en la lectura como el de Marcolfo F.
Torrez contra el Mayor Ortega y otros; más sin embargo quisiera señalar que se abre
la plausibilidad de llevar a juicio de garantías casos tan exigente como el de Carmen
Aristegui que pudiera ser un caso práctico que encuadra con esta nueva figura procesal
que promovió dando origen al amparo indirecto 672/2015. Otros casos son los juicios
1
de amparo 445/2015, 446/2015 y 450/2015 promovidos en contra de actos emanados
de particular con carácter de autoridad (FIFA y la Federación Mexicana de Futbol),
promovido por el sindicato local que busca la contratación colectiva de jugadores de los
equipos Águilas de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Diablos Azules de Guasave y
Guerreros de La Cruz, de la Tercera División Profesional, ante los jueces Segundo y
Cuarto de Distrito con sede en Culiacán.
Conclusión.