Matriz de aná

CONSTRUCCIÓN DE ALAMEDAS EN LA K 9 ENTRE CLLS 4 Y 6, CLL 6 ENTRE KRAS 8 Y 3 y EN LA CLL 7 ENTRE K

Nombre del proyecto HUILA

Responsable del diligenciamiento DUBERNEY TENGONÓ GALVIS

E-mail duber918@hotmail.com

El proyecto contempla dentro de sus componentes:

Construcción, mejoramiento o adecuación de infraestructura Si Dotaciones
Compra de predios Entrega de servicios: procesos de formación, aliment

Identificación de las amenazas

¿Existen antecedentes de amenazas en la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto?

Indique si el evento asociado a la amenaza se h

¿Cuáles? Tipo de evento
en la zona donde se ejecutará el proye

Sismos No Natural No
Tsunami No Natural No
Erupción volcánica No Natural No
Huracanes No Natural No
Vendavales Si Natural Si
Erosión costera No Natural No
Aumento del nivel del mar No Natural No
Olas de calor No Natural No

Movimientos en masa No Natural No

Avenidas torrenciales (avalanchas) No Natural No

Inundaciones No No

Incendios forestales No Antrópico No

Incendios estructurales No Antrópico No

Derrames de hidrocarburos No Antrópico No

Contaminación No Antrópico No
Otro.¿Cuál? No
Indique el nombre de la otra amenaza
Indique el nombre de la otra amenaza
Indique el nombre de la otra amenaza
Indique el nombre de la otra amenaza
=
¿Existe probabilidad que durante la vida útil del proyecto pueda presentarse alguna de las amenazas identificadas en las preguntas anteriores?

¿La información existente y disponible sobre ocurrencia de amenazas en la zona donde se pretende desarrollar el proyecto es suficiente para tomar decisiones relacio

¿Qué se puede inferir de la identificación de amenazas?

Evaluación de las amenazas

Cuadro 2. Valoración de la amenaza con base en frecuencia e intensidad

Amenaza por tipo de evento

Sismos
Tsunami
Erupción volcánica
Naturales

Huracanes
Vendavales
Erosión costera
 Naturales
Aumento del nivel del mar
Olas de calor
Movimientos en masa

naturales
Avenidas torrenciales (avalanchas)

Socio
Inundaciones
Incendios forestales
Incendios estructurales

Antrópico
Derrames de hidrocarburos

s
Contaminación

Otras:
 Matriz de análisis de riesgo

TRE KRAS 8 Y 3 y EN LA CLL 7 ENTRE KRAS 8 Y 5 DE LA ZONA URBANA DEL MUNICIPIO DE TESALIA,
HUILA Código BPIN

DUBERNEY TENGONÓ GALVIS Cargo FORMULADOR DE PROYECT

duber918@hotmail.com Teléfono de contacto 31624157

e servicios: procesos de formación, alimentación escolar, etc.

No

Nombre del documento / Fuente
el evento asociado a la amenaza se ha presentado Otro.
de información
en la zona donde se ejecutará el proyecto. ¿Cuál?
¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia
de amenazas en la zona donde se pretende desarrollar el
proyecto?

No No
No No
No Si
No No
Si Otros ACTA CMGR No
No
No
No

No Si

No Si

No Si

No
No

No Si

No
No
eguntas anteriores? No

es suficiente para tomar decisiones relacionadas con la formulación del mismo? Si

Frecuencia* (a)
Intensidad** (b)
Siendo 0 ocurrencia en el largo plazo y 4 una ocurrencia en
Siendo 0 afectación por amenaza leve y 4 alta
el muy corto plazo
0 1 2 3 4 0 1 2
Sismos 3 2
Tsunami 0 0
Erupción volcánica 0 0
Huracanes 0 0
Vendavales 2 2
Erosión costera 0 0
Aumento del nivel del mar 0 0
Olas de calor 0 0
Movimientos en masa 0 0
Avenidas torrenciales (avalanchas) 0 0
Inundaciones 1 1
Incendios forestales 0 0
Incendios estructurales 1 1
Derrames de hidrocarburos 0 0
Contaminación 1 1
 FORMULADOR DE PROYECTOS DE INVERSION P
3162415756

No

Indique sí el evento podría

n la probable ocurrencia Nombre del documento / Fuente de
llegar a presentarse en un
e pretende desarrollar el información Otro. ¿Cuál?
futuro, de acuerdo a
información técnica

Si
No
No
No
No
 No
No
No
ESTUDIO AVR
Amenazas,
Otros Vuilnerabilidad y No
Riesgo del casco
urbano en el EOT

ESTUDIO AVR
Amenazas,
Otros Vuilnerabilidad y No
Riesgo del casco
urbano en el EOT

ESTUDIO AVR
Amenazas,
Otros Vuilnerabilidad y No
Riesgo del casco
urbano en el EOT

No
Si
Estudio de la
Otros No
Operadora Hocol
 No

Si

idad** (b) Valoración

or amenaza leve y 4 alta Amenaza

3 4 (Alta-Media-Baja)
2 2.5
0 0
0 0
0 0
2 2
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
1 1
0 0
1 1
0 0
1 1
 Cuadro 4. Criterios de verificación para el análisis de vulnera

Vulnerabilidad por exposición (localización)

¿La localización escogida para el proyecto evita su exposición a amenazas?
Vulnerabilidad por resistencia (fragilidad)
¿El diseño del proyecto tiene en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

¿La programación del cronograma de actividades del proyecto toma en cuenta las características geográficas, climáticas y
físicas de la zona de ejecución del proyecto?

¿La alternativa propuesta para el proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del
proyecto?

¿Los diseños y la construcción de la infraestructura tienen en cuenta el potencial impacto de fenómenos naturales y/o climát
extremos durante la vida útil del proyecto?

¿En una perspectiva de ciclo de vida, los materiales de construcción consideran las características, climáticas, geográficas y
físicas futuras de la zona de ejecución del proyecto?
Vulnerabilidad por resiliencia
¿El diseño y propuesta del proyecto dispone de seguros ante desastres?

¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y organizativos (plan de contingencia) para hacer frente a los daños
ocasionados por la ocurrencia de un desastre? (Aplica para proyectos que se enmarquen en el Artículo 42. De la Ley
1523 de 2012)

Total susceptibilidad
rificación para el análisis de vulnerabilidad

SI/NO Escala Nivel

Si 0 Baja exposición
SI/NO
zona de ejecución del proyecto? Si 0

racterísticas geográficas, climáticas y

Si 0

físicas de la zona de ejecución del

Si 0
Fragilidad baja

acto de fenómenos naturales y/o climáticos

Si 0

aracterísticas, climáticas, geográficas y

Si 0

SI/NO
Si

ngencia) para hacer frente a los daños 0

marquen en el Artículo 42. De la Ley Si

0
Cuadro 8. Valoración del nivel de riesgo del proyecto

Fragilidad
Total susceptibilidad 0

Exposición
Total vulnerabilidad 0

Amenaza

Índice de riesgo 7

Valoración de
Nivel de riesgo Interpretación
la escala

0.00

Medidas de reducción de vulnerabilidad

Plan de Contigencia antes, durante y despues de la ejecución de la obra, especialmente en épo
Incorpore las medidas de reducción de vulnerabilidad
Incorpore las medidas de reducción de vulnerabilidad
Incorpore las medidas de reducción de vulnerabilidad
Incorpore las medidas de reducción de vulnerabilidad
 Resiliencia Total
0 0

Susceptibilidad Total
0 0

Vulnerabilidad Total

0 0

Interpretación

vulnerabilidad
ión de la obra, especialmente en época invernal
ción de vulnerabilidad
ción de vulnerabilidad
ción de vulnerabilidad
ción de vulnerabilidad